Termeni Vechi

LIMBA ROMN
Anul LXI 2012 Nr. 3

iulie septembrie
SUMAR
OMAGIU ACADEMICIANULUI
MARIUS SALA, LA ANIVERSAREA A 80 DE ANI
LUI MARIUS SALA, LA ANIVERSARE ................................................................................ 289

LILIANA AGACHE, Consideraii asupra unor termeni vechi referitori la uniti de capacitate 291
GRIGORE BRNCU, Sintax popular n La lilieci............................................................... 298
GHEORGHE CHIVU, Crile de bucate, un izvor lexicografic insuficient exploatat ................ 304
GABRIELA PAN-DINDELEGAN, nelept i mort participii cu istorie convergent ......... 312
VASILE FRIL, Note lexicale i etimologice ...................................................................... 321
ALEXANDRU MARE, Note privind vechi descntece manuscrise ........................................ 329
MARIA MARIN, Particulariti lingvistice comune unor zone submontane din Transilvania... 337
IULIA MRGRIT, mprumuturi turceti opace n vocabularul dacoromnei sudice .............. 345
ION MRII, De la latinescul aula la bneanul avlie. Noti lexicologic ............................... 354
DORU MIHESCU, Contribuii etimologice i lexicale ........................................................... 363
EUGEN PAVEL, Comentarii pe marginea traducerii Vulgatei din 17601761 ......................... 373
TAMARA REPINA, Cu privire la tendinele panromanice n istoria declinrii romneti ........ 380
CAMELIA STAN, Sintaxa documentelor romneti de la Muntele Athos: probleme i rezultate ...... 387
MARIA STANCIU ISTRATE, Denumiri ale miraculosului n vechea romn literar ............. 393
EMANUELA TIMOTIN, Neologisme necunoscute dintr-un manuscris romnesc din Arhivele
de Stat din Venecia.......................................................................................................... 402
N.A. URSU, Alte dou traduceri necunoscute ale lui Petru Maior ............................................. 413
RODICA ZAFIU, Conectorii disjunctivi din perspectiv semantico-pragmatic: ipoteze asupra
proceselor de gramaticalizare .......................................................................................... 417
LR, LXI, nr. 3, p. 287430, Bucureti, 2012

ANIVERSARE
LUI MARIUS SALA, LA ANIVERSARE
La vrsta de optzeci de ani suntei, se pare, un dublu captiv: al senectuii i al

nelepciunii. Sufletete ns, prin pstrarea amintirilor despre oameni i
mprejurri care v fac i acum s vibrai puternic i, mai ales, prin trirea intens a
prezentului, rmnei n continuare nrobit tinereii.
V urm s perseverai pe mai departe n inversarea etapelor impuse de timp!
La muli ani!
Comitetul de redacie

Liliana Agache
CONSIDERAII ASUPRA UNOR TERMENI VECHI

REFERITORI LA UNITI DE CAPACITATE
n epoca feudal, poporul romn a avut un sistem propriu de msuri, destul de

dezvoltat i unitar n comparaie cu cele ale statelor vecine. Datorit ns condiiilor
social-economice i particularitilor specifice locului i epocii, mrimea unora
dintre aceste msuri diferea de la o provincie la alta, aa nct pentru aceeai unitate de
msur se nregistrau uneori diferene importante.
Cele mai vechi msuri cunoscute n ara Romneasc i Moldova n aceast
privin dateaz nainte de sec. al XVI-lea. n ndreptarea legii, aprut la mijlocul
secolului al XVII-lea, se spune c cei care vor folosi msuri hicleani, mai mici de
ct au fost obiceaiul de veac, vor fi pedepsii1. Exista deci un obicei, care trebuia
s fie respectat att de locuitori, ct i de conductori.
Supunem ateniei civa termeni care desemneaz uniti de capacitate i
greutate, considerate etalon, care se foloseau la cntrirea produselor solide i lichide,
termeni de origine turc (ocaua, chil), slav (oboroc, vadr) i latin (bute).
Aceste denumiri nu ns i mrimea msurilor respective au fost mprumutate
de romni de la diferite populaii n timpul convieuirii cu acetia.
Vechile msuri pentru greutate i capacitate pot fi clasificate n uniti
neprecise i uniti precise, chiar dac ncercarea de a le clasifica n multipli i
submultipli este aproape imposibil, dat fiind faptul c mrimea acestora varia de
la o regiune la alta.
Chil
De provenien turceasc (tc. kil(e)), cu sensul de msur de capacitate, dar
i impozit2, chila, cu primul sens, a ptruns n ara Romneasc i Moldova n a
doua jumtate a secolului al XVI-lea, dup cderea sub dominaia Imperiului
Otoman. Primele meniuni ale chilei se gsesc ntr-un document din 15083 i n
poruncile sultanului ctre domnul rii Romneti din 1560, 1566, cnd i se cere
acestuia s livreze un numr mare de chile de grne4.
1
ndreptarea legii, Ed. Academiei, p. 60.
2
DA, s.v.
3
Emil Suciu, Influena turc asupra limbii romne, vol.II, Dicionarul cuvintelor romneti de
origine turc, Bucureti, 2009, p. 221.
4
Nicolae Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 205.

292 Liliana Agache 2
De la turci a fost adoptat numai numele, nu i capacitatea chilei, pentru c

existau deja n ara Romneasc dou alte msuri, bania i obrocul mic, care
aveau capacitatea chilei, de 1820 ocale5 i funcionau independent.
Capacitatea pe care o avea chila n Moldova era aproape aceeai cu a chilei
munteneti. Totui, n secolul al XVIII-lea aceast unitate de msur a cunoscut
variaii, de la 70 de ocale, pn la 198, n primele decenii ale secolului al XIX-lea,
fiind chiar mai mare, echivalnd cu dou mere sau cu 20 de dimirlii6.
Dintre msurile medievale utilizate pe teritoriul rii nostre, chila pare s fi
avut variaia cea mai mare, n funcie de regiuni, dup volumul i greutatea
cerealelor, ndeplinind n sistemul de msuri funcia de etalon. Ca submultipli,
funcionau bania i ocaua.
Din documente reiese c localiti ca Brila, Giurgiu, Galai, Buzu, Ialomia,
Neam i aveau fiecare chila proprie. Mai mult, la sfritul secolului al XVII-lea,
nceputul secolului al XVIII-lea se vorbete despre chilele mprteti ori chilele
de pine i de orzu pentru otile otomane7. Mai trziu, la nceputul secolului al
XIX-lea, s-a impus chila rii care cntrea 400 de ocale sau 10 banie mari ori
20 de banie mici8.
Chila a supravieuit introducerii sistemului metric. Chiar i astzi, n multe
sate din cmpia Dunrii, stenii i mai calculeaz cerealele n chile.
Oborocul
Termenul oboroc, consemnat i n varianta obroc9 este de provenien slav
sau ucrainean (ucr. uborok)10. Cu sensul de vas mare de form cilindric, larg la
gur, fcut de obicei din scoar de tei, care servete ca unitate de msur pentru
cereale sau pentru pstrarea i transportul acestora apare consemnat la 157311.
Ca unitate de msur precis, termenul a fost consemnat n documentele
romneti din epoca veche cu dou sensuri: 1. vas care servete ca unitate de
msur pentru cereale, 2. raie, porie (de alimente) dat cuiva12.
Este atestat pentru prima dat n ara Romneasc la 1409, cu sensul de
impozit direct13.
Cu sensul de porie sau raie alimentar, ori rent feudal dat n produse a
fost utilizat abia la mijlocul secolului al XVIII-lea14.
5
Instituii feudale din rile romne, Bucureti, 1988, p. 98.
6
Nicolae Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 219.
7
Ibidem.
8
Ibidem.
9
Dicionarul limbii romne literare vechi, Bucureti, 1987, s.v., DLR, s.v.
10
Nicolae Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 221; D.P. Bogdan, Glosarul
documentelor romneti din documentele slavo-romne, Bucureti, 1946.
11
Crestimaia limbii romne vechi, p. 103.
12
DLR, oboroc s.v.; DLRM, s.v. i D. P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din
documentele slavo-romne, Bucureti, 1946, s.v.
13
Dicionarul elementelor romno-slave, Bucureti, p. 160.
14
Vezi N. Iorga, Studii i documente, XVI, p. 199.
3 Consideraii asupra unor termeni vechi 293
Ca unitate de msur a capacitii, obrocul este menionat n documentele

muntene nc din sec. al XVI-lea (1512)15 i al XVII-lea16 i abia mai trziu, n sec.
al XVIII-lea, n Moldova17. Vasul era confecionat din scoar de tei i avea dou
mrimi: vel obroc (care coninea 22 de ocale) i mali obroc (care coninea 44 de
ocale)18. Cu obrocul se msurau, n primul rnd, cerealele (grul, orzul, ovzul,
meiul), apoi fasolea, mazrea, bobul, iar uneori i ceapa19 .
n lipsa unei capaciti de msur mai mari, n secolul al XVII-lea, obrocul
era cea mai utilizat msur de capacitate, cu care se msurau uneori cantiti mari
de cereale. S-a meninut mai mult n Oltenia, fiind amintit n documente n secolul
al XVIII-lea i n prima jumtate a secolului trecut20, cnd n restul rii predomina
bania.
n Oltenia obroacele aveau o capacitate mai mare dect n Muntenia. La 1726
se afirm c obrocul (probabil cel mare) avea 66 de ocale21.
n Moldova, obrocul a fost o unitate de msurat mult mai rar folosit dect n
ara Romneasc i numai ncepnd din secolul al XVIII-lea 22. n prima jumtate a
secolului al XlX-lea, n regiunea Putna mai aproape de ara Romneasc , cu
obrocul se msurau i fructele23, iar la Cotnari se msura porumbul cu oborocul.
Termenul dispare din documentele muntene n sec. al XIX-lea, fiind nlocuit
cu bania24.
Astzi, oboroc, n varianta obroc se folosete n Moldova25, cu sensul co de
nuiele cu care se cntrete recolta, toamna.
S-a nregistrat i varianta oboroaca cu sensul co26. Apare ntr-un punct n
Moldova i cu sensul cof27.
Vadra
Vadra a fost principala unitate de msurat capacitatea, la care s-a recurs
pentru cantiti mai mari de materii lichide, folosit n toate rile romne.
Termenul este de origine slav28 i a circulat n toate rile vecine de limb
slav.
15
Documente privind istoria Romaniei, TR, B., XVI, vol. I, p. 85.
16
I. Gheie, Al. Mare, Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1974, p. 291.
17
Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 224.
18
19
N. Iorga, Studii i documente, XIV, p. 57, XXV, p. 87.
20
N. Iorga, Studii i documente, XXV, p. 87. Vezi i Nicolae Stoicescu Cum msurau
strmoii, Bucureti, 1971, p. 171172
21
Idem; Vezi i N. Stoicescu Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 171.
22
Ibidem.
23
A. Sava, Documente putnene, II, p. 155.
24
25
Termenul a fost nregistrat de noi n zona Vaslui, Sat Trestiana, Comuna Grivia.
26
Gheie-Mare, Graiurile dacoromne n secolul al XVI-lea, Bucureti, 1974, p. 291.
27
ALRM II, vol. I, h. 296, 297.
28
DA, s.v., Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne 13741600,
Bucureti, 1981, p. 251.
O prim atestare lexicografic indic anul 1500, cu sensul de msur de

capacitate, n ara Romneasc29, dar termenul apare amintit mai devreme, la
1440, ntr-un document30 n care se vorbete despre cumprarea la Rmnicul
Vlcea a unor vii cu 3 000 de vedre de vin. De altfel, aceast unitate de msur
este menionat n foarte multe documente n toat epoca veche 31, fiind folosit cel
mai adesea la vnzrile de vin i la plata vinriciului.
Mierea, untdelemnul ori pcura se msurau i ele cu ajutorul vedrei32.
Mrimea varia dup regiuni i epoci, ntre 10 i 12 ocale33. Dei nu se poate
vorbi despre o mrime precis a vedrei n toate rile romne, la nceputul secolului
al XVII-lea, se pare c vadra dreapt sau domneasc era de 10 ocale34, fiind
legalizat mai trziu de Constantin Brncoveanu. Aceast capacitate se va pstra
pn la introducerea sistemului metric35.
Acte domneti repetate de-a lungul secolului al XVIII-lea au fixat i n
Moldova aceeai capacitate formal de 10 ocale moldoveneti, ca urmare a unei
eventuale influene a rii Romneti.
Datele cele mai vechi pe care le cunoatem despre capacitatea vedrei sunt din
secolul al XVIII-lea, cnd se constat i n Moldova o preocupare mai deosebit a
puterii centrale pentru reglementarea i supravegherea msurilor folosite n ar.
Dup 1700, documentele amintesc dou feluri de vedre: unele numite ungureti
i altele de ar sau romneti. Vadra romneasc nu este amintit la 1875,
momentul instalrii sistemului metric, ceea ce arat c statul nu o recunotea36.
Termenul apare folosit i astzi, izolat, n Moldova37.
Ocaua
Ocaua, cu pluralul oc i oce38, este cunoscut ca fiind o veche unitate de
msur a capacitii i greutii, de provenien turc (tc. okka.)39, egal cu circa un
litru (un Kg) i un sfert40. Atestat la 164241, a fost folosit att pentru msurarea
lichidelor, ct i a produselor uscate. Ea a fost mprumutat de la arabi, unde ocaua
(wakijab, ukijah) era egal cu 1,252 kg sau cu patru livre romane42.
29
Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne 13741600, Bucureti,
1981, p. 251
30
Documente privind istoria Romaniei, TR, B, XIIIXV, p. 107.
31
Vezi i documentele de la p. 241, 248, 251, 268, sec. XVI, vol. I, p. 16, 130, 167, 191.
32
N. Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 171.
33
DLR, s.v.
34
N. Iorga , Studii i documente, XV, p. 20, 21, 25.
35
36
N. Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p.178.
37
A fost consemnat de noi la subieci de peste 70 de ani, n Vaslui, comuna Grivia.
38
Dicionarul limbii romne literare vechi, Bucureti, 1987, s.v.
39
Imperiul otoman devenise principalul cumprtor de produse din ara Romneasc i Moldova.
40
DLR, s.v.
41
Vezi Emil Suciu, Influena turc asupra limbii romne. Vol. II, Dicionarul cuvintelor
romneti de origine turc, Bucureti, 2009, s.v.
42
Att documentele muntene, ct i cele moldovene, o menioneaz, cu aceiai

submultipli, nc din prima jumtate a sec. al XVII-lea. Pentru materii uscate era de
1,698 l i pentru lichide de 1,288 l. n Moldova, oca pentru lichide echivala cu
1,520 l43.
n ara Romneasc ocaua a fost utilizat n special pentru lichide,
(excluznd buturile de tipul vinului sau rachiului, care se cntreau cu vadra) i
mai puin pentru msuratul materiilor uscate. Totui, n secolul al XVIII-lea, apare
folosit i la msuratul grului, meiului, porumbului44 etc, cereale msurate de
obicei cu bania.
Ocaua de capacitate se mprea n patru litre, opt cinzeci, 16 ciocane i
400 dramuri45 i a fost folosit n ara Romneasc i dup introducerea sistemului
metric de msuri i greuti46.
Astzi, circul mai ales n expresia a umbla cu ocaua mic, nsemnnd
ncercarea de a nela pe cineva.
Bute
n lucrrile lexicografice consultate47, bute apare nregistrat cu sensul de vas
mare de lemn folosit pentru conservarea lichidelor (mai ales a vinului)48.
De dimensiuni variabile, folosit n toate cele trei ri romneti, att la
pstrarea i transportul buturilor, ct i ca msur de capacitate, ntr-o epoc n
care aceasta nu se calcula cu prea mult exactitate, bute era cosiderat o unitate de
msur etalon att pentru lichide, ct i pentru produsele uscate.
De provenien latineasc, buttis, termenul se regsete cu acelai sens n
toate limbile romanice49.
Butea apare consemnat n documente, mai nti n Transilvania, la sfritul
secolului al XIII-lea i mai trziu, n secolul al XVI-lea, n ara Romneasc50, fr
s se cunoasc ns ct de mari erau buile respective. Cu toate acestea, calculul
produciei de vin se fcea, de regul, n bui51, bui mari i bui medii.
n Moldova, butea este amintit n numeroase documente din secolele XV
XVI, prin care domnii Moldovei druiau mnstirilor din ar cantiti de vin
msurate n butii52. Butea a continuat s fie utilizat i mai trziu, n secolul al
XVIII-lea, ca unitate pentru msuratul lichidelor, fiind mai mare dect polobocul.
43
44
Ibidem.
45
46
47
Vezi DA, s.v., DLRLV, s.v.
48
Vezi DA, s.v.
49
Ibidem.
50
Documente privind istoria Romniei, B, XIIIXV, p. 42.
51
N. Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 150-151.
52
Documente privind istoria Romniei, A, XIVXV, p. 24, 86, 90, 159, 223. 237 etc. sec.
XVI, vol. II, p. 20.
La 1775, de pild, se pltea drept tax la vnzarea vinului (aa-numita camn),

cte doi lei i jumtate pentru o bute iar de poloboace pe giumtate53.
i la nceputul secolului al XlX-lea, buile au continuat s fie considerate
msuri de capacitate54.
Prin urmare, o circulaie larg a termenului este atestat nc din secolul al
XVI-lea, fiind consemnate nregistrri ale termenului pe la jumtatea secolului al
XVI-lea, att n ara Romneasc ct i n Moldova55.
Despre bute butoi deinem destule informaii privitoare la circulaia lui
actual, monografii56, glosare regionale ori atlase lingvistice57 care atest prezena
lui pe o arie compact n partea de vest a rii Banat58, Criana, Transilvania,
Maramure, dar i n Oltenia59, zon n care circul n formele bute i butiie, cu
sensul general de vas de lemn n care sunt depozitai strugurii culei.
Diferenierile dialectale nregistrate n privina acestui termen se manifest
sub forma unei sinonimii lexicale. Bute circul n serie cu antal, butoiu, poloboc,
balerc, buriu, fucie (DA, s.v.), putin.
Bute, de origine latin, circul n serie sinonimic cu putin, de origine latin,
cu butoi, termen format pe teren romnesc, dar i cu mprumuturi mai noi ca:
balerc, budan, hrdu, poloboc, ton i altele. Este evident prezena lui pe o arie
larg, care acoper n primul rnd partea de vest a teritoriului lingvistic i, prin
expansiune i celelalte arii dialectale.
Dat fiind viabilitatea termenului n timp i expansiunea sa teritorial, era de
ateptat ca bute s fie foarte productiv. Sunt consemnate ca circulnd frecvent
derivate ca: buti, buticic, butioar, butelnic, butar, butrie, a butri60. Se conserv
chiar i ca toponim, Dealu Butariului, n Banat61.
Rezistena n timp a termenului este argumentat i de faptul c bute se
regsete, cu sensul primar, motenit din latin, i n dialectele sud-dunrene.
Concluzii
Fie c sunt de origine slav, vadr, oboroc, turc, chil, ocau sau latin
bute, c sunt motenii, ca n cazul lui bute , atestai n secolul al XV-lea, vadra,
53
Documente privind istoria Romniei, A, veac, XIVXV, p. 24, 86, 90 etc. sec. XVI, vol. II,
p. 20.
54
Documente privind istoria Romniei,, A, sec. XIVXV, p. 24, 86, 90 etc. sec. XVI, vol. II,
p. 20. Vezi i N. Stoicescu, Cum msurau strmoii, Bucureti, 1971, p. 152.
55
Vezi Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne 13741600,
Bucureti, 1981, p. 29.
56
Tache Papahagi, Graiul i folclorul Maramureului, Bucureti, 1925, p. 215.
57
ALR II, MN (3914), ALR II, SN, h. 245; NALR . Olt., h. 489; ALRR Mar., h. 487;
NALR-Ban., Chest. nr. 1203-ms; ALRR-Trans., Chest. nr. 1203-ms.
58
NALR-Ban., Chest. nr. 799-ms.
59
NALR- Olt., MN. pl. 33, NALR-Olt., h. 680, ALRR-Munt. Dobrogea., Chest. nr. 2175.
60
Vezi DA, s.v.
61
Vezi NALR-Banat, Date despre localiti i informatori, Bucureti, 1980, p. 124.
al XVI-lea, chil, oboroc, ori al XVII-lea, ocau, termenii i-au pstrat de la prima
atestare i pn astzi sensul, chiar dac punctele lor de difuzare actual sunt
izolate.
Privii din perspectiva limbii literare moderne, termenii discutai mai sus nu
fac parte exclusiv din fondul arhaic al vocabularului. Unii dintre ei aparin lexicului
arhaic, ocaua, celui pasiv, chila, alii funcioneaz astzi ca regionalisme oborocul,
vadra, ori chiar ca uniti de msur etalon n puncte izolate ale rii, ca n cazul lui
bute.
CONSIDRATIONS SUR QUELQUES TERMES ANCIENS

QUI DSIGNENT DES UNITS DE MESURE
(Rsum)
Ce travail vise lanalyse monographique de quelques mots qui dsignent des units de mesure
considres talon dans le roumain ancien. Il sagit de termes de diverses origines qui appartiennent
au lexique archaque ou au lexique rgional encore actuel.
Cuvinte-cheie: uniti de msur, romn veche, lexic, arhaic, regional.

Mots-cls: units de mesure, roumain ancien, lexique, archaque, rgional.
Institutul de Lingvistic Iorgu IordanAl. Rosetti

Bucureti, Calea 13 Septembrie nr. 13
Grigore Brncu
SINTAXA POPULAR N
LA LILIECI
Sintaxa textelor din La Lilieci urmeaz unei gndiri expozitive, proprii

vorbitorului simplu, creator al valorilor elementare de limb popular. La nivelul
strict al frazei, aceast proprietate se exprim prin dominarea coordonrii i a
juxtapunerii, adic propoziiile se succed, mecanic, n ordinea strilor referente.
Lipsesc aproape cu totul frazele cu subordonate n etaj, specifice limbajului
deduciilor logice.
1. O caracteristic privind coordonarea n textele din La Lilieci sunt propoziiile
scurte legate prin i narativ, ca n povestirile populare i n relatarea vorbit a
faptelor de via. Conjuncia i n structura unei fraze are i rolul de a exprima
succesiunea logic a aciunilor. n cursul povestirii, i segmenteaz textul, avnd i
valoarea pauzelor prin care vorbitorul se asigur, intuitiv, de receptarea exact a
celor comunicate. Iat un scurt exemplu1: S-mi aduci mie o a de i. / Ei, eram cu
credin. i i-am adus-o. / i-a sucit-o, i-a-nvrtit-o. / i-a-nghebejit-o, i-a-ncurcat-o /
i-a rmas att. Era de apte palme. / i la urm a bgat-o-ntr-o nuc. / i mi-a dat-o
de-am pus-o la un cprior (IV, 49).
Din cele dousprezece propoziii, opt sunt coordonate prin i, la care s-ar
aduga de, o conjuncie care aici nu e departe de valoarea unei copule. Propoziiile
sunt scurte, de aceea domin verbele, ale cror determinri sunt puine, mai
frecvent fiind obiectul direct redat printr-un pronume (care e, la rndul lui, o marc
a conciziei). n ntregime, textul se identific cu o expunere n limba vorbit din
mediul rural, aceasta fiind, de fapt, o variant a limbii populare.
Rememorrile, cu ntmplri i portrete, sunt exprimate cu o mare simplitate,
prin fraze concise, cu numeroase propoziii principale fr ncrcturi lipsite de
semnificaie; n general, nu apar subordonatele. E un stil comprimat pn la esene,
ca n exemplul: Nistor era un om mic i amrt, / C-un pr aa mare, vlvoi. /
Dac mnca mmlig i lingea sare ! i murise muierea. / L-a avut pe Ion Nistor,
pe care l-ai apucat. / Un om de treab. I-a lsat opt stnjeni de pmnt. / Muca din
ceap, trgea cu limba pe sare / i mnca. i-aa tria el. / Vindea fnul i vacile le
inea prin pdure. / Vaci slabe ca ale lui i ale lui Grigore al Popii / Nu mai avea
nimeni (IV, 60). E un text foarte concis, constituit mai ales din propoziii principale.
Portretizarea conine elemente subiective, de participare afectiv a povestitorului:
1
Folosim textele stabilite i ngrijite de Sorina Sorescu, vol. III, 2010, Jurnalul Naional.

2 Sintaxa popular n La lilieci 299
adverbul aa, dac exclamativ, o atributiv explicativ, irul lung de verbe la

imperfect, absena verbului copulativ, frecvena pronumelor, topica invers (mai
ales a obiectului direct). Fondul lexical este vechi, doar cteva cuvinte nu sunt de
origine latin: vlvoi, treab, stnjen, slab, a tri.
Povestirea unei ntmplri care declaneaz stri emoionale surpinztoare e
fcut cu mare zgrcenie de limbaj: propoziiile sunt foarte scurte, aproape toate
principale, cu i narativ frecvent; domin verbele la perfectul compus, timpul
aciunilor punctuale, verbe care in de fondul esenial al vocabularului. Acesta e
cazul poeziei Ghi Zamfir (II, 223), un tablou cutremurtor al unei crime pornite
de la o ceart n crcium: Era crciuma lui Chiru. / i s-au dus Ghi Zamfir / i
cu Gheorghe Roncea, veri buni. / i-atunci, de Anul Nou, / S-au luat la ceart acolo. /
Au plecat. / i cnd au plecat acas, vru-su Gheorghe / A rupt o stinghie de la pod, /
I-a dat pe la spate n cap. / i snge n-a ieit o r. / Muierea n-a tiut nimic. / El
s-a dus acas, s-a desclat i n-a zis nimc, / i-a pus ciorapii pe sob, s se usuce. /
i dimineaa s-a dus un fiu al lui Dorel al lui Blteanu / i-a-ntrebat-o pe Cica: / Na,
ce-a fcut mou Ghi, / I-a fost ru azi-noapte ? / C l-a btut ru la. / Care ?
C n-a spus nimic. / Gheorghe Roncea. / Nu tiu, c nu se mai scul. / S-au dus
la el i l-au gsit eapn.
Am subliniat verbele. Stilul e foarte concentrat, propriu relatrilor n limba
vorbit. Verbele sunt la perfectul compus i aezate, de regul, la nceputul propoziiei,
semn c n toat naraiunea importante sunt aciunile propriu-zise (era e un imperfect
narativ); n dialog, apare i o form de perfect simplu pentru o aciune foarte
recent. La nivelul frazei, de remarcat temporala de reluare cu cnd (caracteristic
povestirilor) i subordonatele cu c ale cror regente sunt numai presupuse.
De asemenea, ntmplrile petrecute demult n sat sunt povestite cu o simplitate
verbal extraordinar, ntr-un limbaj foarte concentrat, cu fraze scurte n care
domin raporturile de coordonare. Propoziiile subordonate sunt puine i de nivelul
unei expresii elementare, ca n textul care urmeaz: Muma lui Nae era de la
Floreti, / Fata lui Mitru Nic, foarte bogat. / i mai avea ea un frate / Care era
perceptor. / Iar la era foarte ru. / i cotea beuturile, ct au crciumarii n beciuri. /
Si atunci, ntr-o noapte, a luat o lumnare, / A intrat n grliciul beciului, la urm n
beci / S coteasc un butoi de spirt. / i cnd a apropiat lumnarea, s vad, / A luat
foc butoiul i-ars acolo n beci, / Cu cas cu tot. (II, 258).
n numeroase texte din La Lilieci sunt frecvente explicaiile suplimentare n
legtur cu persoanele, locurile i diferitele ntmplri din trecutul satului. Aceste
insistente referiri sunt proprii comunicrii orale, stilului expozitiv, expunerii faptelor
concrete din istoria comunitii rurale. Ele atrag interesul emoional al celui care
ascult: coala era pe locul lui Gheorghe Bona i la ea zidiser / Ilie i Ion uruc,
doi frai, meteri zidari, venii din / Negoieti. Ion uruc e strbunicul meu. / Iar
Ilie a fost tatl a trei fete: / Lia, Lia (muma alei lu Tric-a lui Gogu) i Anica /
(Muma lui Ilie-al Anici). / tia din Negoieti erau sraci, pe moie boiereasc,
greceasc, / Stteau acolo, n Gura Vocnii, o vlcea cnd cobori / n Amaradia. /
Acolo era i-o bisericu, mititic, aa cam ct o camer, / i-o fntn cu trei
300 Grigore Brncu 3
izvoare, o cimea (III, 328). Alt exemplu: i lui Ion urcu i-a murit nevasta. / i-a
luat-o pe Ioana asta. Era tnr i eapn, / O femeie voinic i frumoas i cu
putere. / i-a fcut cu ea o fat, pe Domnica, / De-a murit la 27 de ani, mritat
(III, 330).
Sunt propoziii scurte, aproape toate principale. Accentul n text cade pe
substantive (nume de persoane, de locuri sau nume comune), urmate de numeroase
determinri. Ca n multe alte cazuri, povestirea se sprijin pe unele elemente
cunoscute asculttorului; de aci participarea etic a acestuia la irul relatrii.
2. Conjunciile subordonatoare cele mai obinuite n structura frazei din La
Lilieci sunt c, dac i de, situaie aidoma sintaxei limbii vorbite. Nu am luat n
seam adverbele i pronumele relative, precum i conjuncia s (ca s), marc de
conjunctiv. Cele trei conjuncii ne intereseaz aici numai prin valorile speciale pe
care le au n limba vorbit.
C apare frecvent, introducnd nu numai toate felurile de subordonate, ci,
deseori, chiar propoziii principale.
Notm mai nti faptul c, n textele pe care le analizm, exist fraze, n
vorbirea dialogat, compuse dintr-un ir lung de propoziii introduse prin c, fr
ca aceasta s creeze impresia unei repetiii inutile. Iat un exemplu: S vii pe la
mine desear, c femeia mea e dus la Motoci, / S fac uleiul. / Las, c nu vii
degeaba. C i dau o mas-dou de fin. / Dar m-aude fratele tu din vale .. c e
atent, / C tie cnd i pleac nevasta c aa faci (V, 167).
Cu valoarea cauzal, c nu are concureni n fraza lui Sorescu; sinonimele
cci, pentru c, fiindc, deoarece sunt rare, apar sporadic, doar n expunerea
autorului, nu i n vorbirea personajelor sale. Astfel, sunt obinuite cauzale de felul:
Te aplecai cnd intrai n casa cu focul / C pragul de sus era cam jos (I, 62).
Numai n limba popular cauzala poate avea ca termen regent o interjecie:
Ascultam bufniele pe marginea drumului, ori cucuvelele, / Ui ! ncerca mama s
le sperie, c numai voi m-ai cntat / Toat viaa (I, 109). Popular este i
subiectiva cu c pe lng a fi impersonal (de regul la imperfect): S vezi cum a
fost: era c ne mncau pduchii, nene (I, 40)2.
Adeseori c introduce o subordonat care se dispenseaz de termenul regent
(un verb de zicere, mai rar un verb impersonal ori de alt tip). E vorba de construcii
eliptice proprii limbii vorbite: i murise copilul la spital / i ia [ziceau] c s-l
2
Termenul regent al subiectivei poate fi substituit printr-o intonaie aparte, ca n exemplul: A
mpins de u, / S se rstoarne ua peste mine, nu alta ! (IV, 125), nelegndu-se ca regent era, era
ct pe-aci, gata, aproape; i cnd mutau aria, au tras numai ei vaporul / ... La deal, un kilometru. /
Ca s mergi cu vaporul la, / Doi boi, prin pmntul moale ! (IV, 32). Elipsa elementului
determinant n raportul subiectiv este un fenomen obinuit n limbajul afectiv.
n textele lui Sorescu conjunctivul e foarte frecvent, ntocmai ca n limba popular, fapt
explicabil prin valorile numeroase pe care le poate avea acest mod: Nu-i era fric de hoi / S te
omoare cineva prin curte ? (IV, 27); Cnepa ... miroase tare, nu se lipeau albinele de cnep / S le
tai (II, 307); Ce s stea l btrn singur aici ? / L-a luat la el la Craiova. / Ei, bietul om, s fi stat
dou sptmni (IV, 73); Nu v culcai n iarb, s v intre / Vreun arpe-n gur (I, 45); Am
rzmat crptoru, postava, degeaba, / C-mpingea s m rzbeasc (IV, 25).
ard la morg (VI, 369); Uu-u ! [pcat, mi pare ru] c n-am fost eu. tiam ce
s-i zic (I, 54); Tu ce eti, m, aa echipat? / [a observat] C din repezeal
ieisem cu orul pe mine (VI, 252); Voi ce facei mine? / Ce s facem,
tat? [tii, uite] C mai avem de rriat, / De mers la plivit gru (VI, 234);
O suprase ru, ea l blestema acum / i el rdea. E, blestem de mum ! Scr ! /
[tii, poate] C n-o face cu rutate / Da [s tii, poate] c tocmai sta se prinde !
(VI, 336); Taci, [vezi, uite] c-mi luai aluzul ! (V, 200); Fusese ntr-o var la
bi, tocmai la Covasna. / Bi, da [cred] c i-a plcut locul ! (V, 301); ntr-o zi o
s pun mna s-o / ncing eu / M, [s-i fie ruine] c i-e rud (I, 88); D-mi
un ciur de mlai, c nu mai pot de mmlig [tii, i spun] C-mi aduse o femeie o
coaj de mmlig / i ce se-ncierar pe ea ! (V, 135).
Uneori, c nu implic numaidect un raport de dependen. Cel mult, s-ar
subnelege, ca n cazul precedent, un verb dicendi ca termen regent: Jujincile sunt
hurile vacii. / C e i un cntec: / i o vac n jujinci / i nevasta pe opinci (V,
127); A fugit Lulu ca din puc. / C e i aici o socoteal / Mi-a spus mie unul de
la Rast / (C m-am dus s m interesez) (V, 126); Ion Cioar, c m-ntlnii
adineaori cu el, / St i-i pzete nevasta (III, 470); D-te, fa, mai ncolo, c
bine mai e i pe pmnt / C parc n groap nu stai tot pe jos ? (I, 60); Iar pe
dbuleanc a bgat-o-n cas, c de la Dbuleni era aia (II, 266). nseamn c n-
are aplecare spre treaba asta, spre ltrat, / E slab de cap, de gur ... E debil ... / C
nu vezi cinii de la ora ? / Cini de bloc (V, 127). n exemplele acestea c are
mai degrab o valoare explicativ, care deriv din cea cauzal. i prin intonaie
propoziia cu c se abate, ca o parantez, de la ritmul continuu al frazei.
Alteori, cauzala cu c presupune o condiional, ca n exemplul: N-am
potricala la mine, c [dac a avea-o] le-a da i gaur (I, 39).
Un exemplu cu c consecutiv: Era descul i c-un gscan la subsioar, / C-au
rs i copiii din clas cnd au vzut-o (III, 419).
n ce privete conjuncia dac, reinem faptul c apare cu valoare retoric, n
fraze mai largi, dominate i de o intonaie specific. M Nicolae, zice, din sta s-
mi ciopleti tu mie / Lada de zestre ... cnd o fi. / Las, Moule, c-o mai fi pn
atunci. / Dac ! Hai, f-i semn, s nu rmn pe dinafar (I, 87).
Se punea i lua lingura. Leli, f, ce faci, c e ap goal ? / Dac ! mie-mi
place i aa. / Sttea pe ciuci la unghete i lua cu lingura din oala care fierbea. /
Pi e doar ap cald, nu e ciorb. / Pusei, uite, s fac turt. / Dac, e bun i aa
(V, 166).
Nu-i era fric de hoi, / S te omoare cineva prin curte ? / Pi, dac, eu
vream ! S m mnnce vreun lup, / S m omoare cineva, s scap. / Sau s se fi
fcut el c vine ... / Moroi ... Doamne ferete ! / Dac. / M uitam s vie, i nu
venea (IV, 27).
I-au luat ... dou case, / C erau ale lui, nu erau fcute de stat. Dec, / Le-au
luat (V, 183).
... Varza ... puneau o mn de mlai / i fierbea aa i la era prjitul ! /
O-ngroai zice. / Dac, m, i mncau i erau sntoi (III, 386).
302 Grigore Brncu 5
De obicei, dac retoric, propriu limbii vorbite, e precedat de ce: Dac nu te

ntorci, te dezmotenesc ! M faci tu s ajung / Pn aici ! M duc la primrie i fac
act. / Ce dac ! (I, 79).
Cu funcie retoric sunt i propoziiile care exprim eventualitatea, presupunerea
i sunt introduse prin dac: ncep s ntoarc pe dos casa. F, dac-l inea sub
cpti ? (IV, 82).
n limba vorbit valoarea lui dac e att de subtil nct poate aprea ca semn
al aspectului negativ al unei principale: [Omorse cinii] Dac-o s mai auzii voi
ltrat prin sat ... se luda el (III, 395).
Dac se apropie de valoarea cauzal ntr-un enun exclamativ: i m-am
chinuit aa i tocmai seara ... / Ai venit tu pe lume. / A fost greu, c eu dac am stat
la rzboi (II, 318).
Dac au drmat ei biserica, de pe timpul lui Pazvante, / Ce s mai aib
grij de-o poz a unor biei eroi. (III, 348).
Dac poate aprea n aceeai fraz cu c, ntr-un raport cauzal vag,
insesizabil: Sta n casa ei, c el nu-i fcuse, dac tot avea ea (II, 270).
Conjuncia de, care e foarte frecvent, e folosit cu mare ncrctur de roluri,
ceea ce e n acord cu structura sintactic foarte concentrat a textului. Raporturile
final, consecutiv i atributiv se redau n mod obinuit prin construcii cu de. Este
ilustrativ, n acest sens, fraza: Au avut pechire de-au dat la toat lumea (VI,
412). Important este ns faptul, pe care l reinem aici n mod special, c n cazul
concordanei temporale de poate fi echivalat cu o conjuncie copulativ, ca n
exemplele: mi ftase o oaie doi miei, zbiera oaia i m duceam de-i luam (IV,
26); Se punea de lua cenu (II, 276); Cnd au plecat de-au pus-o-n car (IV,
13); Cnd s-a-mbolnvit de-a murit (III, 414); Atunci e schij, de cnd au tras
tunurile noastre, / De la Calafat, de-a zis regele: Asta-i muzica / Ce-mi place (V,
121); Cnd era bunicul elev / De era nvtorul lor unul Buzescu (VI, 350);
Sri, Lisandrie, de mtur prispa (I, 74); Du-te de-l ia de la Craiova (III, 330);
Scoal, fa, de f-mi o azim de pine (III, 430).
Expansiunea lui de n raportul de coordonare e o caracteristic a limbii
vorbite. Verbele se afl la indicativ sau la imperativ, n contexte n care e posibil i:
Vine de-l ia = Vine i-l ia. Preferina pentru de s-ar explica prin aceea c e o
conjuncie care, i n aceast situaie, pstreaz nc o vag valoare de element al
subordonrii.
n raportul atributiv intervenia lui de n fraza lui Sorescu e un fenomen
obinuit. Se substituie, formal, un pronume relativ, a crui funcie sintactic e
reluat prin pronumele personal. Iat cteva exemple: Avea dou cmi. Una
nou, bun / De mergea cu ea gtit (IV, 85; = cu care mergea); Gealap, cinele
la / De v-am mai spus de el (IV, 42; = de care v-am mai spus); uba e a lui tica,
/ De l-am ngropat cu ea ast-toamn (I, 141; = cu care l-am ngropat); mi
acoperii pietroaiele de-mi ascut custura pe ele (I, 122; = pe care mi ascut).
Sunt exemple numeroase i de substituire prin de a pronumeului care n

nominativ sau n alt caz fr prepoziie: Da proasta aia de nu tia s-i fac
spunul (V, 157); Seamn acum / C-o poz de-a maici, de e pe perete (III,
331; = care); ... caii ia furai / De li se pun crpe, trene, pe copite, / S nu fac
zgomot... / (II, 246; = crora); i-a rsturnat-o n bttura unui om de cioplea
pietre (II, 165; care); Lua scurteicile de li se mai zicea i caaveici (I, 141; = crora);
E o buruian de are rdcini n toate prile (III, 399; = care); A disprut /
Ulmul din vrful dealului, de pe mejdina noastr, / De stteau oamenii la umbr
(IV, 111; = la umbra cruia); Unde se nscuse baba, / Bunica mea dinspre tat, cea
mai frumoas femeie din sat, / De-i fcuser i cntec (I, 44; = creia); M, ia
de v suiri pe pod ... / Dai-v, gag, mai la o parte (I, 69); Trece fudul prin sat,
de i se pare nevesti-si de st / mpopoonat alturi c toate muierile se / Uit la el
(I, 81).
Propoziia cu de determin adesea nume de persoane: Cica de a luat pe
Lache, / Ionica de l-a inut pe Gorie (III, 480; = care) sau pronume demonstrative
populare: A murit sora Lisandrei a de trebuia s aib grij de ea (IV, 14; = care)3.
Am reinut n aceste pagini cteva particulariti ale frazei din La Lilieci care
se identific n limba popular. Se poate arta astfel c gndirea artistic a unui
mare scriitor ni se descoper prin examenul subtilitilor la nivelul frazei.
SYNTAXE POPULAIRE EN LA LILIECI DE MARIN SORESCU
(Rsum)
Gnralement, la structure de la phrase dans les textes du volume La Lilieci de Marin Sorescu
a un caractre populaire. Cest la coordination des propositions qui prdomine, suivant une pense qui
organise dune manire simple les rfrents. Les phrases subordination en tage, propres lexpression
des dductions logiques, sont presque totalement absentes. Les propositions sont courtes, le plus
souvent lies laide de i narratif, tout comme dans les contes populaires et dans la langue parle.
En ce qui concerne la subordination, les conjonctions les plus frquentes sont c, dac et de,
comme dans la langue populaire. La conjonction c exprime presque tous les rapports de subordination.
Quelquesfois, c nimplique pas un rapport de dpendance directe, llment principal pouvant
manquer. La conjonction dac a une intressante valeur rhtorique intonation spcifique. La valeur
causale de cette conjonction est usuelle. De fonctionne souvent comme ses quivalentes copulatives.
Son emploi dans le rapport attributif est un fait banal.
Pour conclure: la pense artistique dun grand crivain se reflte dans la nature des subtilits
au niveau de la phrase.
Cuvinte cheie: limb popular, structura frazei, stil poetic.

Mots-cls: langue populaire, structure de la phrase, style potique.
Universitatea din Bucureti

Facultatea de Litere
Str. Edgar Quinet nr. 57
3
Dac atributiva e introdus prin pronume relativ, acesta apare invariabil: S-a prpdit
necat n vin / Ca soldaii eliberatori, care am auzit c, prin beciuri, mpucau buile i puneau gura
la urur (VI, 263).
Gheorghe Chivu
CRILE DE BUCATE, UN IZVOR LEXICOGRAFIC

INSUFICIENT EXPLOATAT
I. ncheierea lucrrilor la Dicionarul tezaur al limbii romne1 reprezint,

pentru lingvistica romneasc, un moment de bilan i totodat nceputul unui nou
i foarte necesar proiect.
Cele 39 de volume publicate ntre 1913 i 2010, ofer informaii eseniale
pentru cunoaterea originii i evoluiei vocabularului romnesc. Inventarul lexical
extrem de bogat, aflat acum la dispoziia cercettorilor, este rezultatul unui efort
ndelung, depus, timp de mai mult de un secol2, de lingviti care au avut ns, n
mod aproape firesc, concepii i cunotine parial diferite despre istoria cuvintelor
romneti i despre organizarea lor ntr-o lucrare lexicografic de o asemenea
amploare. Marele dicionar academic, oper constant necesar pentru cultura
romneasc, va fi reluat de aceea n curnd ntr-o nou redactare, corectat,
mbogit i actualizat ca informaie tiinific i concepie lexicografic fa de
lucrarea recent ncheiat.
n perspectiva elaborrii acestei noi i necesare ediii a Dicionarului limbii
romne, sunt de discutat, desigur, n primul rnd principiile de selecie a
cuvintelor-titlu, pentru ca noua versiune s fie n mod real un tezaur al limbii
noastre, iar nu o colecie de atestri ale lexemelor nregistrate, mai mult sau mai
puin frecvent, n texte romneti sau n variantele teritoriale i funcionale ale
dacoromnei. Hapaxurile, att cele consemnate n vechile noastre scrieri sau n
diverse variante locale ale romnei vorbite, ct i acelea de tip neologic, formele i
sensurile mai puin obinuite, greu de ncadrat (sau de explicat) n evoluia formal,
respectiv n structura semantic a unui cuvnt, ca i atestrile specifice stilurilor
1
Publicarea ultimului volum din seria nou a aa-numitului Dicionar al Academiei n anul
2010 (Dicionarul limbii romne (DLR), serie nou, tomul III, literele J, K, Q) i completarea
golurilor din seria veche a lucrrii prin volumele consacrate literelor D, E i L, aprute n 20062010
(Dicionarul limbii romne (DLR), serie nou, tomurile I (prile 38), IV i V) au fost urmate de o
ntreprindere tiinific i cultural de excepie, retiprirea ntregii lucrri, cu sprijinul Bancii
Naionale a Romniei, n anul 2011.
2
Este bine cunoscut faptul c cele dou serii ale Dicionarului Academiei, prima elaborat sub
conducerea lui Sextil Pucariu, iar a doua redactat n colaborare de Institutele de Lingvistic din
Bucureti, Iai i Cluj sub coordonarea mai multor redactori responsabili (Iorgu Iordan, Alexandru
Graur, Ion Coteanu, Marius Sala i Gheorghe Mihil), au pus la contribuie i materialele, respectiv
informaiile obinute de lexicografi anteriori, ntre acetia un loc important revenindu-le lui B. P.
Hasdeu i A. Philippide, primii savani nsrcinai cu elaborarea marelui dicionar academic.

2 Crile de bucate, un izvor lexicografic 305
nonbeletristice ale limbii noastre trebuie pstrate n fiiere de lucru sau incluse n
dicionare speciale pn la probarea apartenenei lor la sistemul limbii3, respectiv
pn la confirmarea utilizrii respectivelor cuvinte n cel puin dou variante
dialectale sau culturale distincte ale limbii romne.
n prefaa primului volum din litera D, recent publicat n form revzut i
adugit, se precizeaz, de altfel, referitor la normelor teoretice de alctuire a listei de
cuvinte: Ca dicionar istoric i general, DLR i-a propus s nregistreze toate cuvintele
atestate n limba literar i n limbajul literaturii artistice, n vorbirea popular i
regional, n textele vechi, dar nu i n terminologia tehnico-tiinific detaliat (s. n.
G.C.), urmrindu-se reprezentarea tuturor epocilor scrisului romnesc, a tuturor
stilurilor limbii i a tuturor regiunilor. n Introducerea la tomul VI din DLR, Iorgu
Iordan i Ion Coteanu artau c, n cazul neologismelor, s-a aplicat un criteriu de
selectare de natur tiinific, pe baza cruia au fost inclui n Dicionar numai acei
termeni ai limbajului tehnico-tiinific care apar n cel puin dou stiluri diferite ale
limbii (s. n. G.C.), altfel spus dac au ptruns sau au tendina de a ptrunde n limba
literar standard, n limbajul literaturii artistice sau n limbajul popular. 4
ntre text i dicionar aflndu-se cercettorul lingvist, acesta din urm trebuie
s identifice, prin stabilirea istoriei unui cuvnt, inclusiv momentul lexicalizrii
unei (iniiale) erori de receptare a unui lexem strin5, momentul n care s-a produs
impunerea n limb a unei modificri formale (percepute iniial ca o adaptare
fonetic, respectiv ca o ncadrare morfologic mai puin obinuit) sau acceptarea,
la nivelul comunitii lingvistice, a unei mutaii semantice semnificative. Doar
atunci un cuvnt, respectiv o variant fonetic sau morfologic ar trebui s obin
dreptul de a fi selectate pentru marele dicionar academic al limbii romne.
Izvoarele luate ca baz pentru elaborarea noii ediii a Dicionarului
Academiei, adic lista de texte i de ediii ce vor fi parcurse pentru revizia citatelor
deja publicate sau pentru extragerea unor fie noi, vor trebui i ele cu certitudine
revizuite, tiut fiind c bibliografia actual (format din 2245 de titluri, fa de
numai 553 n primele volume din seria veche a lucrrii6) trebuie pe de o parte
simplificat (prin eliminarea dubletelor i chiar a tripletelor, devenite, uneori, surse
multiple pentru acelai cuvnt7), iar pe de alta actualizat (prin introducerea celor
3
Avem n vedere erorile de echivalare a unor cuvinte strine n vechile noastre traduceri,
transcrierile greite datorate copitilor (sau chiar unor editori), licenele specifice unui singur autor de
texte beletristice, respectiv inveniile lexicale datorate unor subieci ai anchetelor dialectale.
4
DLR, Serie nou, tomul I, partea a 3-a, litera D, d - denmulit, Bucureti, 2006, p. VI.
5
O lucrare n care s fie inventariate i comentate greelile de receptare a unor cuvinte a fost
propus, prin intermediul nostru, de ctre academician Marius Sala, actualul redactor responsabil al
Dicionarului limbii romne, cercettorilor prezeni la Simpozionul internaional organizat de
Institutul de Lingvistic Iorgu IordanAl. Rosetti din Bucureti n zilele de 5 i 6 noiembrie 2010.
6
Vezi DLR, loc. cit.
7
Din cauza existenei mai multor ediii succesive pentru unele cri i manuscrise vechi
romneti (ne oprim, dintre acestea, pentru ilustrare, la cronicile moldoveneti i la marile codice de
legi tiprite la mijlocul veacului al XVII-lea), n lista de izvoare a Dicionarului Academiei au intrat,
cu titluri distincte, devenind, n consecin, izvoare diferite, mai multe volume n care sunt reproduse,
n fapt, aceleai texte-surs. Pentru necesitatea revizuirii bibliografiei Dicionarului limbii romne i
306 Gheorghe Chivu 3
mai bune ediii, aprute ntre timp, sau prin alegerea unor publicaii reprezentative
pentru scrieri pe care colectivul de redactare a seriei recent ncheiate nu le-a luat
sau nu avea cum s le ia n considerare).
II. 1. n aceast perspectiv a actualizrii i mbogirii listei de izvoare

pentru noua ediie a Dicionarului limbii romne, considerm necesar cercetarea,
pe baza unui numr crescut de surse, a unei categorii de texte cu mare influen
asupra cititorilor i, ulterior, asupra vorbitorilor de limb romn, anume crile de
bucate, scrieri cunoscute direct, n epoci diferite, de un public variat, deopotriv
profesioniti ai domeniului sau simpli practicani, dar avnd i o remarcabil
influen indirect, prin cuvinte, sensuri i forme ptrunse n vorbirea curent i
receptate (de regul corect, dar adesea i eronat) de ctre persoane cu pregtire
divers sau de ctre vorbitori lipsii de instrucie.
Cel mai vechi text din aceast serie, Cartea de bucate, manuscris de la
mijlocul secolului al XVIII-lea8, a fost utilizat selectiv pentru mbogirea listei de
cuvinte a Dicionarului limbii romne. (n 19839 i apoi n 200610 am semnalat
multe neologisme italieneti, nregistrate n acest manuscris, dar absente din
Dicionarul tezaur, dei aduc informaii asupra originii i asupra primelor utilizri
ale unor mprumuturi astzi uzuale.)
Cunoscuta Carte de bucate alctuit de Sanda Marin a fost fiat pentru
marele Dicionar academic abia recent11, prin ediia a VII-lea, aprut n 196912,
fapt relevant pentru o anumit etap a vocabularului specific buctriei romneti,
dar a fost ignorat ediia I, publicat cu aproape un secol mai devreme (n 1935),
util pentru notarea unor eventuale prime atestri.
Lipsesc ns din lista de izvoare a Dicionarului limbii romne dou tiprituri
din prima jumtate a secolului al XIX-lea, ambele cu circulaie i, firesc n aceast
perspectiv, cu influen deosebit asupra terminologiei culinare, parte activ a
vocabularului literar din epoca de modernizare a limbii noastre de cultur.
Ne referim n primul rnd la o Crticic folositoare, tlmcit, potrivit
datelor oferite de foaia de titlu i de prefa, din limba polonez, de ctre Gavriil
Vineki, tiprit n prim ediie la Bucureti, n 1806, i reluat fr modificri,
pentru c s-a dovedit a fi de folos nu mic, n 1825.
Avem de asemenea n vedere o scriere bine cunoscut la mijlocul secolului al
XIX-lea, Carte de bucate boiereti. 200 de reete cercate de bucate, prjituri i alte
pentru utilitatea consemnrii i datrii primelor atestri ale cuvintelor, respectiv ale sensurilor, vezi i
Busuioc 2010: 94103.
8
Textul a fost publicat n volumul O lume ntr-o carte de bucate. Manuscris din epoca
brncoveneasc, Transcriere, prefa i postfa de Ioana Constantinescu. Studiu introductiv de Matei
Cazacu, Bucureti, 1997.
9
Chivu 1983: 342346.
10
Chivu 2006: 123136.
11
Vezi DLR, Serie nou, tomul I, partea a 3-a, litera D, d - denmulit, p. LXVII.
12
Sanda Marin, Carte de bucate, Ediia a VII-a, Bucureti, 1969.
trebi gospodreti, aprut n 1841, la Iai, la Cantora Foii Steti, i republicat de

dou ori n numai cinci ani (n 1842 i 1846), carte atribuit, dup iniialele plasate
n partea de sus a foii de titlu i dup unele mrturii de epoc, lui Costache
Negruzzi i Mihail Koglniceanu.
2. Cercetarea ntreprins n 1983 (reluat, n form amplificat, n 200613,

pentru a argumenta datarea textului, pstrat la Biblioteca Academiei sub cota ms.
rom. 1120, ulterior epocii brncoveneti14) asupra celui mai vechi manuscris
cunoscut din seria crilor de bucate, ne-a permis s nregistrm 12 termeni abseni,
datorit foarte probabil caracterului lor special, din sursele lexicografice uzuale
(amomo, ana, belgioin, biaca, calamo, carlina, cubebe, galanga, ginepro, giulep,
gran i ipocratic). Am consemnat de asemenea 18 atestri, uneori mult anterioare
celor cunoscute, pentru unele cuvinte ce aparin de timp ndelungat lexicului literar:
aromatic, calcinat, capere, cardam, ceruz, clapon, cremotartar, lichid, pimpinel,
ponce, rozmarin, salam, salat, sardel, sirop, storax, sup i tartru.
n mod surprinztor pentru nivelul atins de limba romn n prima jumtate a
secolului al XVIII-lea, formele sub care apar calcinat, capere, ceruz, pimpinel,
rozmarin, salam i sup sunt identice cu cele consacrate de uzul literar actual.
Celelalte cuvinte cu datri anterioare celor cunoscute apar n variante fonetice sau
lexicale nenregistrate sau exemplificate nesatisfctor n Dicionarul limbii
romne (att n seria Pucariu, ct i n aceea recent ncheiat). Modificrile
impuse de aceste atestri n indicarea etimologiei unora dintre mprumuturile
latino-romanice nu sunt deloc de neglijat. Astfel, etimonul italienesc trebuie n mod
necesar avut n vedere n explicarea complex a apariiei unor lexeme, considerate
n prezent mprumuturi doar din limba latin (cremotartar15), din limba francez
(ponce, sirop, tartru), din francez i latin (aromatic, ceruz, fuziune, lichid, storax),
din neogreac (cardam, salat) sau din german i latin (pimpinel). Etimologie
multipl trebuie s aib, pentru a explica totalitatea variantelor cunoscute, tipul
originalelor i proveniena geografic divers a surselor, calcinat (provenit nu doar
din francez, ci i din italian i latin), gran (a crui explicaie prin influen
ruseasc trebuie revzut, dac nu chiar eliminat), sup (posibil de raportat la
limbile latin, italian, neogreac i, pentru varianta zup(), la german) i rozmarin
(germanei, singura indicat n Dicionarul limbii romne, trebuind s-i fie alturate,
la nivelul ntregii istorii a cuvntului, latina, italiana, maghiara i neogreaca). n
ceea ce privete originea termenului salam, credem c ne aflm mai aproape de
adevr invocnd nti italiana i neogreaca i abia apoi turca i bulgara, menionate
n Dicionarul explicativ al limbii romne16. n sfrit, referitor la forma capon,
13
Vezi supra notele 10 i 11.
14
Cf. Cazacu 1997: 5556.
15
Nu este exclus ca cercetarea atent a surselor indicate n DA s.v. cremotartar s permit
chiar eliminarea explicaiei cuvntului prin limba latin.
16
DEX s.v. Indicaiile etimologice, cuprinznd i adaosul cf. fr. salami, it. salame, au rmas
aceleai i n ediia a doua a cunoscutului dicionar.
nregistrat n Dicionarul Academiei (s.v. clapon), nclinm s credem c aceasta

trebuie raportat, ca i forma existent n Cartea de bucate, la limba italian, iar nu
la un etimon existent n srb, n maghiar sau n polon, respectiv la un descendent
al lat. capo, -onem, cum ar sugera finalul articolului din marele Dicionar academic17.
Extinznd acum lista cuvintelor pentru care cea mai veche Carte de bucate
cunoscut ofer informaii istorice utile, semnalm consemnarea n paginile sale a
unor atestri cu cel puin un secol mai timpurii dect cele nregistrate de ctre
lexicografi pentru cteva nume de plante: cucunari (3r), hmeiu (20r), jale (19r),
srpunel cimbrior (12v, 13r) i nume de peti: ceg (11r, 14v), ceguli (14v),
clean (9r), lin (7r), pode (9r). nregistrri mult anterioare celor consemnate n
Dicionarul limbii romne au de asemenea fistichi fistic (35v), notat n manuscris
chiar n forma datorat etimonului neogrecesc, giumert generos, darnic (23r) i
perioare preparat culinar (12v, 13r), n vreme ce ndezat (ap ndezat 24v),
utilizat, se pare, n manuscris cu sensul clocotit, dat n und, pare a fi prima
utilizare cunoscut a unui adjectiv participial bazat nu pe verbul unda, vechi n
limb, ci pe undeza, nc nenregistrat.
3. Parcurgnd Crticica folositoare, tiprit n 1806 la Bucureti, reeditat n

1825 (i publicat recent ntr-o ediie modern18), cititorul are surpriza s descopere
numeroase prime atestri pentru mai vechi mprumuturi din turc sau neogreac,
dar foarte frecvent i pentru neologisme ptrunse n romn din limbi de cultur
moderne (franceza, italiana sau germana). Am n vedere cuvinte nc uzuale n
vorbirea popular sau regional, precum: emali (~ adec zmaluri; 20), fetil (72),
hogeag (21, 45), dar i nume ale unor plante: buruiana ciobanului (mandragora,
adic ~; 33), buruiana ginii (nepita, adec ~; 93, 100), iarba rndunici
(helidonie, adec ~; 45, 50), denumiri ale ctorva substane de uz culinar sau
gospodresc: cacaua (29), ciocolat (19, 29); antimoniu (87), borac borax (45),
ipsos (69), nume populare ale unor boli (ntlnite de obicei la animale, dar cteva i
la oameni): crti abces aprut pe trupul calului (28, 99), ipidepsie epilepsie
(posibil punct de plecare pentru pedepsie epilepsie; 100), rpciug (27), tignef
(~ adec oftic; 27, 96). Am nregistrat de asemenea o interesant variant
lexical pentru numele unei uniti de msur: sngeac cinzeac (74), form
specific Moldovei, explicat de ctre unii lexicografi19 prin etimologie popular
(din snge+ap). Merit, n sfrit, semnalate cteva prime atestri ale unor variante
lexicale, precum: cremstartar cremotartar (71), inamon cinamon (~ adec
17
Vezi pentru alte consideraii etimologice asupra cuvintelor incluse n listele anterioare,
Chivu, Buz, Moraru, 1992 s.v. Atestri i consideraii etimologice privind unele dintre aceste
cuvinte, ca i unele dintre mprumuturile neologice asupra crora ne vom opri n paginile urmtoare
se pot gsi i n volumele II i III din Ursu, Ursu 20062011.
18
Crticic folositoare, Ediie bibliofil, Transliterare i glosar de Anna Borca, Cuvnt nainte
de Simona Lazr, Bucureti, 2005.
19
Vezi DEX s.v. (unde este preluat, de fapt, explicaia dat de I.-A. Candrea n Dicionarul
enciclopedic ilustrat Cartea romneasc, Bucureti, [1931], s.v.)
scorioar; 29), vacsis vacs (21, 43), sau pentru o foarte interesant traducere a
neologismului petreol petrol: uleiu de piatr (petreol, ~; 34)20.
4. Cele 200 de reete cuprinse n Cartea de bucate boiereti21 aprut n 1841

i republicat n 1842 i 184622, atest i ele multe cuvinte absente din dicionarele
istorice ale limbii romne (cele dou serii ale Dicionarului Academiei i Micul
dicionar academic23) sau avnd consemnri (mult) mai trzii. Am n vedere, ca i
n cazul exemplelor anterior nseriate, vechi mprumuturi neogreceti sau turceti,
dar ndeosebi neologisme preluate din limbile francez i german, unele dintre
acestea din urm necunoscute n uzul literar actual. Sunt utilizate de asemenea n
aceste reete cteva cuvinte uzuale n vorbirea popular sau n subdialectul
moldovenesc, i ele interesante ca prime atestri lexicale sau semnificative pentru
rspndirea, respectiv pentru cile de ptrundere n spaiul romnesc a unor
produse culinare.
Selectm, pentru vechimea atestrii, dintre numele de plante, legume sau
fructe ntlnite: anghinar (i anghenar; 9), cartofe (51), festic (i fstc; 4, 43),
hagim (32), pomuoar coacz (42), zbrciog un fel de ciuperc (21), iar
dintre denumirile de substane de uz casnic i produse culinare: gris gri (37),
nisestea (i nesste) fin cernut ? (69), sal tartar sare de tartru (78), constatnd
c ultimele dou uniti lexicale lipsesc din listele de intrri ale dicionarelor
academice mai sus menionate. Pentru aceeai istorie a atestrilor sunt interesante
numele unor feluri de mncare, preparate culinare, dulciuri sau buturi, acestea
fiind vechi cuvinte de origine turceasc sau neogreceasc, precum: franzel (9, 66),
friganele (14, 77), tocmagi tieei (11, 67, 68), trahana aluat nedospit frecat
mrunt ... (38), dar i surprinztor de multe i de moderne mprumuturi franuzeti:
bezele (5), blamanje gelatin fcut din zahr i lapte de migdale (63), bulion
(40), chitonag (< fr. cotignac ?) marmelad sau past (~ de guti; 77), consome
(68), fa umplutur (26), garnitur salat, legume ... (14, 17), glas glazur
(70), orjad (i n varianta orjat) sirop de orz (70), sufle (64, 65), odo (i n
varianta oto) (49, 50, 66), sau mprumuturi nemeti: milhbrod pine cu lapte
20
Echivalri similare pentru neologismul petrol apruser anterior n Gramatica fizicii,
manuscrisul datorat lui Amfilohie Hotiniul (ms. rom. 1627 BAR: unt de piatr) i n Istoria naturei
sau a firei, traducerea fcut de Gh. incai dup I. H. Hellmuth (oleiu de piatr). Vezi pentru aceste
atestri Ursu, Ursu 2011: III, partea a II-a, 129.
21
Rodica Pandele, ultima editoare a culegerii alctuite de Mihail Koglniceanu i Constantin
Negruzzi, a observat, cercetnd cuprinsul crii, c, dintre cele 200 de reete, cele notate cu numerele
104 i 121 se repet n formulare parial diferit (fiind, probabil, preluate de ctre alctuitorii coleciei
din surse distincte), iar acelea de sub numerele 137 i 138 sunt identice (fiind repetate, probabil, din
greeal).
22
Textul transcris de Rodica Pandele a fost reeditat de 6 ori, ultima dat la Editura Vremea,
Bucureti, 2007. (Anterior volumul fusese publicat la Cluj, n 1973, de Titus Moraru, cu o prefa de
Mircea Zaciu.) Cifrele care nsoesc formele selectate mai jos fac trimitere la paginile ultimei ediii
ntocmite de ctre Rodica Pandele.
23
Micul dicionar academic, IIV, Bucureti, 20012003.
(61), leni (< germ. Linzer Auge) prjitur acoperit cu un strat de dulcea (cu
nume dat dup oraul Linz) (tort de ~; 5), mandel cuhen prjitur cu migdale
(62). Origine francez au, desigur, numele a dou obiecte utilizate de buctari:
cornet (~ de hrtie; 70) i papilot hrtie cerat folosit pentru a prji carnea la
grtar (15), i ele prime atestri, semnificative pentru nnoirea buctriei romneti
i, prin aceasta, a vocabularului uzual n domeniu la mijlocul veacului al XIX-lea.
Menionm, n sfrit, cu gndul la aceeai utilitate a consemnrii n paginile
dicionarelor cu caracter istoric descriptiv a primelor nregistrri descoperite n
texte, trei regionalisme: ciuciutoriu sucitor (63), hamut un fel de aluat (16, 64)
i melesteu (40), curente, desigur, n vorbirea moldoveneasc n jurul anului 1850,
i trei cuvinte ce par a fi fost utilizate la mijlocul veacului al XIX-lea n medii
moldoveneti elevate din punct de vedere material i intelectual: nvrtit rulad
(53), meridon (~ cu orez; 70) i zalatin gelatin (41, 44, 45).
III. Mai mult dect alte texte scrise i tiprite n limba romn, crile de
bucate reflect, dup cum demonstreaz exemplele inserate n paginile anterioare,
ptrunderea n limba vorbit a unor mprumuturi neologice, cu modificri de form
i de sens adesea surprinztoare. Acest tip de surse lexicografice atest de
asemenea existena unor variante fonetice, morfologice i lexicale care pun n
eviden succesiunea sau coexistena unor modele culturale i, sub influena
acestora, schimbarea obinuinelor culinare n spaiul romnesc.
Cercetarea crilor de bucate, al cror inventar lexical s-a aflat totdeauna la
contactul dintre vocabularul popular i cel de provenien neologic, ofer de aceea
cercettorului lexicograf informaii ce nu trebuie ignorate.
BIBLIOGRAFIE
Busuioc 2010 = Monica Busuioc, Despre importana primelor atestri n DLR. Propuneri
pentru o nou abordare a problemei bibliografiei, n In honorem Gheorghe
Mihil, Bucureti, 2010, p. 94103.
Carte de bucate = O lume ntr-o carte de bucate. Manuscris din epoca brncoveneasc,
Transcrierea textului, prefa i postfa de Ioana Constantinescu. Cu un
sudiu introductiv de Matei Cazacu, Bucureti, 1997.
Carte de bucate boiereti = Mihail Koglniceanu, Constantin Negruzzi, Cartea de bucate boiereti.
200 de reete cercate de bucate, prjituri i alte trebi gospodreti,
Ediia a VI-a, ngr. Rodica Pandele, Bucureti, 2007.
Cazacu 1997 = Matei Cazacu, Studiu introductiv, n O lume ntr-o carte de bucate.
Manuscris din epoca brncoveneasc, Bucureti, 1997, p. 582.
Crticic folositoare = Crticic folositoare, Ediie bibliofil, Transliterare i glosar de Anna
Borca, Cuvnt nainte de Simona Lazr, Bucureti, 2005.
Chivu 1983 = Gh. Chivu, Cuvinte de origine italian ntr-un manuscris romnesc din
prima jumtate a secolului al XVIII-lea, n SCL, XXXIV, 1983, nr. 4,
p. 342346.
Chivu 2006 = Gh. Chivu, Cartea de bucate, un manuscris singular n scrisul vechi
romnesc, n In honorem Gabriel trempel, Satu-Mare, 2006, p. 123136.
Chivu, Buz, Moraru 1992 = Gheorghe Chivu, Emanuela Buz, Alexandra Roman Moraru, Dicionarul
mprumuturilor latino-romanice n limba romn veche (14211760),
Bucureti, 1992.
DA = Dicionarul limbii romne, tom I (prile IIII) II (prile IIII),
Bucureti, 19131949.
DEX = Dicionarul explicativ al limbii romne (DEX), Bucureti, 1975; ed. a II-
a, Bucureti, 1996.
DLR = Dicionarul limbii romne (DLR), Serie nou, tom VIXIII, Bucureti,
19652010.
MDA = Micul dicionar academic, IIV, Bucureti, 20012003.
Ursu, Ursu 20062011 = N. A. Ursu, Despina Ursu, mprumutul lexical n procesul modernizrii
limbii romne literare (1760-1860), IIII, Iai, 20062011.
LES LIVRES DE CUISINE, UNE SOURCE LEXICOGRAPHIQUE

INSUFFISAMMENT EXPLOITE
(Rsum)
Dans la perspective de lactualisation et de lenrichissement de la liste des sources pour la
nouvelle dition du Dictionnaire de la langue roumaine, lauteur montre lutilit de ltude attentive
des livres de cuisine, travers des exemples de mots qui sont attests pour la premire fois ou une fois
seulement dans trois textes de ce type, rdigs au XVIIIe sicle et dans la premire moiti du XIXe
sicle.
Cuvinte-cheie: dicionar, cri de bucate, istoria vocabularului, mprumut lexical, terminologie

culinar.
Mots-cls: dictionnaire, livres de cuisine, histoire du vocabulaire, emprunt lexical, terminologie
culinaire.
Universitatea din Bucureti, Facultatea de Litere

gheorghe.chivu@gmail.com
Gabriela Pan Dindelegan
NELEPT I MORT
PARTICIPII CU ISTORIE CONVERGENT
1. DATELE PROBLEMEI I SCOPUL ARTICOLULUI
Romna, ca i multe alte limbi, nu difereniaz formal participiile verbale de

cele adjectivale. Numai sintaxa le poate diferenia1; vezi diferene de comportament
sintactic ntre (1a-b), unde participiul are comportament verbal, i (1c-d), unde are
comportament adjectival. Uneori, n aceeai utilizare, natura adjectival i cea
verbal coexist (1e).
(1) a. El a apreciat rezultatele voastre. [+formant n structura perfectului
compus]
b. El este apreciat de colegi. [+pasiv]
c. Ea este foarte interesat de fizic. [+gradare]
d. Premiul s-a oferit studentei celei mai interesate de fizic [+gradare]
e. Asta este cartea cea mai apreciat de tineri. [+pasiv, +gradare]2
i, totui, exist dou verbe care, n trecerea de la latin la romn, i-au

difereniat formal cele dou participii (verbele a nelege i a muri):
neles (participiu verbal intr n componena formelor verbale compuse:
am neles, a fi neles, s fi neles, voi fi neles) vs nelept (participiu care a
pierdut legtura cu verbul, ajungnd s fie utilizat numai ca adjectiv: persoan
neleapt);
murit (participiu verbal intr n componena formelor verbale compuse: a
murit, ar fi murit, s fi murit, va fi murit) vs mort (participiu care a pierdut legtura
cu verbul; este folosit numai ca adjectiv: cal mort, sperane moarte).
Scopul acestui articol este s analizeze i s compare istoria participiilor celor

dou verbe, insistnd asupra situaiei pe care corpusul de texte din secolul al XVI-lea o
nregistreaz.
1
Vezi i GALR I: 504508; GBLR: 291.
2
Exceptnd participiul invariabil din componena formelor verbale compuse (1a), n celelalte
ocurene, participiul este variabil, primind, prin acord, forme de gen i de numr; acordul este o
trstur care apare n ambele tipuri de utilizri (verbale i adjectivale). n acest sens se spune c
participiul romnesc este o categorie mixt (GR, sub tipar).

2 nelept i mort participii cu istorie convergent 313
2. ETIMOLOGIA I ISTORIA FORMELOR
n cazul ambelor verbe, romna a motenit din latin att forma verbal, ct i
forma participial:
nelege, verb de conj. a 3-a, < lat. intelligo, -re, verb motenit numai n dou
limbi romanice, romn i retoroman (Sala, 1988: 601, Sala, 1998: 52);
nelept < lat intellectus, -a, participiul lui intelligo, -re, neatestat n latinete ca
adjectiv (DA: 785, Ciornescu, 2002: 428);
muri, verb de conj. a 4-a, < lat. *mrre, form analogic corespunztoare lat.
clasic mror, mri, mortus sum (Pucariu: 1107, CADE: 1174, REW: 5681,
apud Ciornescu, 2002: 530); verbul de conj. a 4-a este panromanic, prezent
n nou limbi romanice (it. morire, prov., cat., sp. morir, fr. mourir, arom.
mor, murire, mgl. mor, muriri, istr. mor; vezi Sala, 1988: 607, Sala 1998: 54;
Ciornescu, 2002: 530);
mort < lat. mortuus, -a, form motenit n apte limbi romanice (it., port. morto,
prov., fr., cat. mort, sp. muerto) lipsete din sard i din occitan (Sala,
1988: 607; Ciornescu, 2002: 522).
Odat motenite n romn, cele dou verbe s-au comportat dup modelul
flexiunii romneti, funcionnd cu o paradigm complet. Ca atare, i-au creat i
participii regulate (neles i murit), care, ca majoritatea participiilor romneti,
cunosc utilizri verbale i adjectivale. Participiile nou-create ajung s se diferenieze de
participiile adjectivale primare: neles vs nelept, murit vs mort.
3. SITUAIA DIN SECOLUL AL XVI-LEA
Participiile celor dou verbe se creeaz analogic (n cazul lui a muri, verb de
conj. a 4-a, se creeaz regulat, dup modelul verbelor cu infinitiv n -i: citi citit;
n cazul lui a nelege, de conjugarea a 3-a, forma analogic este oscilant, variind
ntre o form de participiu tare, cu accentul pe radical (neles) i una de
participiu slab, cu accentul pe sufix (nelegut). n secolul al XVI-lea, sunt
nregistrate ambele tipuri de participii, tare (am neles) i slab (am nelegut), iar,
corespunztor, la perfect simplu i mai-mult-ca-perfect., apar forme ncorpornd
ambele teme (3sg. nelease vs 3 sg. nelegu, neleguse). n cazul lui a muri, verb
de conjugarea a 4-a, se nregistreaz o singur tem pentru perfectul verbului (vezi
murit, muri, murise).
314 Gabriela Pan Dindelegan 3
3.1. UTILIZRILE FORMELOR PARTICIPIALE ALE VERBULUI A NELEGE
n secolul al XVI-lea, apar, simultan, trei forme participiale, dou legate

flexionar de verbul a nelege, iar una cu legtur etimologic, forme prezente n
urmtoarele ipostaze gramaticale:
nelept apare:
ca adjectiv variabil, n combinaie cu un copulativ (2a-g), ocurent i n
vecintatea mrcilor de gradare (2d); vezi i Coresi, T, 13, 19, 22, 54, 148, 156;
ca baz n structura unor derivate sufixale postadjectivale: substantivele
nelepie < adj. nelept (3a-b) i nenelepie (3c), precum i verbele a nelepi / a
nelepa < adj nelept ((3d); vezi i CC2, 9319:
(2) a. Eu spui domnietale, iar domniia-ta eti nelept i aceaste cuvinte s

ii domniia-ta la tine, DR, I
b. multu eti neleptu, DR, XXXII
c. c Ptru vod iaste domnu i om cretin, bun, direptu, neprepus,
dumnedzeiescu, cu omenie, neleptu i, prentr-aceaea, cade-i-s s aibi
cinste, DR, LXXXIX
d. c te tiu c eti mai neleptu de toi iudeii, CV, 3711-12
e. dup aceaia arat-se muiarea, c neleapt era i cu chip, Coresi,
CC2, 15818 (vezi i CC2, 8520-21, 13721)
f. smericiunea ceaia neleapt pentru Hristos, CC2, 926
g. Cnd va fi omul puin greit i va fi nelept s-i dai bun nvtur
[...]. Iar de va fi pctos i cu puin minte, s-i dai puin nvtur,
Coresi, Pravila, n Texte, 219
(3) a. ntru minte s ne venim i cu nelepiia s ne trezvim, CC2 , 1345

b. cu bun nelepie i cu cucerire i cu credin curat, CC2 , 13710
c. mult nenelepie iaste, CC2, 50935
d. i cum scrba nelepi pre el, CC2, 36729.
neles apare:
ca participiu invariabil n structura perfectului compus (4a-f);
ca adjectiv variabil, prezent i n form negativ (5);
ca supin substantivizat (6a-d); vezi i Coresi, T, 98, 114, 229;
ca tem participial n componena perfectului simplu i a mai-mult-ca-
perfectului (7).
(4) a. I pa(k) spui domnietale ca mai marele miu de ce am neles i eu,

DR, I
b. noi de toate bine pre rnd am neles, DR, XXXI
c. neles-au aceasta dom<nul> nostru, mpratul, DR, XXXVI
d. mcar c-au neles mriia lui c Mihaiu voievod totu venitul i prada
au luat la sine, DR, XXXVI
e. N-ai priceputu, nici nelesu?, Coresi, T, 86r
(5) Iar celora amu ce le e cugetul neneles, CC2, 36929
(6) a. ca s fie mai lesne spre neles i ctr cetit, CC2, 6

b. c pentru nelesul tainei pre el l-ar ur, CC2, 35622
c. C pgnii nici proroci avea, nici nelesul lu Dumnezeu, CC2, 45722
d. mpotriva adevrului i nelesului, CC2, 52818
(7) nele, 1sg. o apariie, nelease, 12 apariii, neleaser, 16 apariii (n

Coresi, T);
nele, pf.s. 1 sg. (CC2, 383, 390), neleasem, pf.s. 1pl. (CC2, 548) +
28 de ocurene nelse, nelser (n CC2)
nelegut apare:
ca participiu invariabil n structura perfectului compus (8a-b)
ca adjectiv variabil, n relaie cu un copulativ (9a-b) sau ca modificator al
numelui (9c)
ca supin substantivizat, purttor de articol enclitic (10a-b)
ca tem comun n componena perfectului simplu (11)
(8) a. i ne rugm dumilor-voastre, c am nelegut c cearei du<mi>le-

voastre vam de pre acei boi, DR, XCVII, Suceava [1593-1597])
b. noi am nelegut, CC2, 6228
(9) a. ce ct amu de multe n toate chipuri nelegturi fi-vor i multe

nelegute snt, CC2, 2643
b. i blndeaele voastre s fie nelegute tuturor oamenilor, CC2,
11928
c. Iar dentr-alt iaste nelegutul lucru c hitleniia i pizma i zloaba
ntunec mintea omeneasc, CC2, 50134
(10) a. i lumina fireei i lumina nelegutului i adevrului, CC2, 25411

b. Derept aceaia, frailor, nu nelegutul auzului nostru s-l
astupm, CC2, 36026
(11) nelegu, 3sg. i pl. 4 apariii (n Coresi, T).
De observat c forma nelept este singura care se folosete exclusiv

adjectival; apariia n formaiile postadjectivale derivate sufixal (nelepie, a nelepi
/ nelepa) este dovada cea mai clar a funcionrii sale ca adjectiv propriu-zis.
Celelalte dou forme (neles, nelegut) cunosc att utilizri verbale (ca participii
invariabile n structura perfectului compus sau ca tem n structura formelor

sintetice de perfect simplu i mai-mult-ca-perfect), ct i utilizri adjectivale, cu forme
variabile, inclusiv forme de caz primite prin acord.
Faptele conduc la concluzia c, n situaia lui nelept, n secolul al XVI-lea,
se produsese deja ruperea legturii dintre forma adjectival i cea verbal; nelept
funciona n limb numai ca adjectiv. Un exemplu ca (12), unde, n aceeai fraz,
circul paralel am neles, dar eti nelept este relevant pentru aceast concluzie:
(12) I pa(k) spui domnietale ca mai marele miu de ce am neles i eu. Eu

spui domnietale, iar domniia-ta eti nelept i aceaste cuvinte s ii
domniia-ta la tine, DR, I.
n secolul al XVI-lea, concurente erau formele participiale asociate paradigmei

verbale (neles nelegut). Ca orice participiu romnesc, fiecare dintre ele apare
i ca participiu invariabil (n structura formelor compuse), i ca participiu variabil.
Difer numai frecvena de apariie: forma participial tare (cu accent pe radical)
neles are frecven mai mare dect forma slab (cu accent pe sufix). Se confirm
observaia lui Ovid Densusianu a repartiiei formelor slabe numai n textele lui
Coresi (Densusianu, 1961: 143, 153); vezi i observaiile statistice realizate de
Zamfir II (2007: 1535), care, n afara textelor coresiene, nregistreaz, ca i noi, o
singur apariie a formei participiale slabe (n DR; vezi supra (8a)). Totui, prezena
formei slabe n toate cele patru ipostaze, ca participiu invariabil, ca participiu
adjectival variabil, ca supin substantivizat i ca tem participial ncorporat n
structura perfectului simplu i a mai-mult-ca-perfectului permite s deducem c
forma de participiu slab nu e deloc suspect, insolit, periferic3. Credem c
paralelismul celor dou forme neles i nelegut este de acelai tip cu oscilaia
unor participii similare de conjugarea a 3-a (fapt fcut, nvins nvncut; vezi
Zamfir II, 2007: 127129, 152153).
3.2. UTILIZRI ALE PARTICIPIILOR VERBULUI A MURI
Cele dou forme participiale ale verbului a muri, legate flexionar, respectiv
etimologic cu verbul, sunt prezente n urmtoarele ipostaze gramaticale:
3
Vezi, n acelai sens, i observaia categoric a lui Gheie (1989: 433): Formele analogice de
tipul nelegut nu sunt nite creaii ale lui Coresi sau ale colaboratorilor si, dup cum afirm
O. Densusianu, ci fenomene care au circulat n secolul al XVI-lea ntr-un teritoriu cuprinznd
Muntenia i Bucovina.
Forma nelegut este nregistrat, izolat, i dup secolul al XVI-lea, tot n aria munteneasc.
Apare n secolul al XVII-lea, la Staicu Grmticul din Trgovite, n Lexicon slavo-romn: nelegut-am;
acelai radical este cuprins i n forma perfectului simplu nelegui, prezent n traducerea lui
Varlaam i Ioasaf a lui Udrite Nsturel din 1648 (informaiile privind secolul al XVII-lea ne-au fost
comunicate de Alexandru Mare). Forma nelegut este nregistrat i mai trziu, la Caragiale (apud
Hristea 1958: 192: Ai nelegut unde btea vorba Tarsiii prioteasa!, M-ai nelegut care va s
zic?); este prezent i n secolul al XX-lea, i tot n partea sudic, n judeul Olt (apud Gheie, art.
cit.: 435). Tot n zona munteneasc, este nregistrat cu funcionare adjectival: nenelegut
nenelegui i n DGS, II: 361 (despre copii neasculttor, nenelegtor).
mort apare:
ca adjectiv variabil, n poziie de nume predicativ (13a-b)
ca adjectiv substantivizat, purttor al articolului definit sau al altui deter-
minant (14)
(13) a. c fiiul mieu mort era i nvise, CC2, 2113
b. s fim mori pcatului i s fim vii lu Hristos, CC2, 6919
(14) a. ca s dea [...] 60 de florini pentru mortul i pentru cei oameni
vtmai, DR, CXI
b. Cine va vedea mortul nviat, Coresi CC2, 3131
murit apare:
ca participiu invariabil n structura perfectului compus (15a-c) sau a
condiionalului perfect (15d)
ca adjectiv variabil, n poziie de nume predicativ (16a-b):
(15) a. de au murit, DR, LXIX, au murit, DR, CXIII
b. au murit, 3 pl., CV, 69r/10
c. 3 sg. i pl. au murit, CC2, 778, 819, 9710, 11636-37, 13418, 13637;
d. Doamne, de-ai fi fost cicea, n-ar fi murit fratele nostr, CC2, 9715
(16) a. suflet murit n pcate s-l strige, CC2, 38624
b. i noi, ce-am fost murii n pcate, CC2, 19922-23
Construcia din (16b) poate fi interpretat i ca form supracompus de
perfect (Zamfir II, 2007: 165), cuprinznd una dintre rarele situaii de limb veche
cu participiu acordat intrat n componena formelor verbale compuse.
Comparnd cele dou forme (mort, murit), se constat c forma mort este
utilizat numai adjectival (se cuprind aici i situaiile de adjectiv substantivizat), n
timp ce murit are ambele utilizri: verbal i adjectival, chiar dac cea adjectival
(16a) este mai puin frecvent. n cazul lui mort, materialul atest c, n sec. al
XVI-lea, se produsese deja ruperea celor dou forme (adjectival vs verbal).
Spre deosebire de mort, murit aparinea unei paradigme verbale complete, n cadrul
creia forma de participiu are caracteristicile generale participiilor romneti:
utilizare verbal i adjectival.
4. UTILIZRILE DIN ROMNA ACTUAL
Verbul inacuzativ a muri i folosete participiul numai cu valoare verbal

(intr n structura formelor verbale compuse). Se deosebete, astfel, de comportamentul
curent al verbelor inacuzative4, n sensul c nu-i adjectivizeaz participiul (*om
4
Inacuzativele, ca i tranzitivele, dar spre deosebire de inergative, i adjectivizeaz
participiul, adjectivizarea participiului fiind unicul test sintactic romnesc pentru distingerea celor
dou subclase de verbe intranzitive (vezi GBLR: 282).
murit, *pisic murit). Locul participiului adjectival este ocupat de vechiul adjectiv
participial latinesc (om mort, pisic moart), iar, n stilul nalt, de participiul
adjectival al sinonimului neologic a deceda (om decedat). Motorul de cutare
google indic 2 apariii ale sintagmei murite de foame vs 293.000 de apariii ale
sintagmei corespondente moarte de foame.
Aceast utilizare a formei mort vine s refac o paradigm de mult apus,
atrgnd adjectivul mort ntr-un tipar de folosire tipic participial (vezi infra, tabel).
Ca abstract postverbal, se folosete substantivul motenit din latin moarte i,
mult mai rar, supinul substantivat muritul (motorul de cutare Google indic,
pentru muritul, 12.000 de apariii); este unul dintre puinele verbe care accept
greu, n limba actual, infinitivul lung: ?murirea (totui, sistemul de cutare Google
indic 8000 de rezultate; mult mai frecvent este forma negativ nemurirea).
Verbul tranzitiv a nelege are o paradigm complet, incluznd i forma
participial neles, cu ambele utilizri, verbal i adjectival. Ca participiu adjectivat al
unui verb tranzitiv, apare cu valoare pasiv, att n forma afirmativ (17a), ct i n
cea negativ (17b); nu se folosete cu valoare activ (18a). Absena unui participiu
cu sens activ poate fi suplinit de adjectivul cu origine participial nelept (18b):
(17) a. cursuri bine nelese, msuri insuficient nelese;
b. Se crede neneleas.
(18) a. *om neles care nelege;
b. om nelept care nelege multe.
VERB PARTIDIPIU VERBAL PARTIDIPIU ADJECTIVAL
a nelege (verb tranzitiv) neles (au neles) neles neleas (lecie neleas)
a muri (verb inacuzativ) murit (au murit) (*om murit; atras mort)
Ca abstracte postverbale, folosete, paralel, infinitivul lung nelegerea i

supinul substantivat nelesul, n construcii care tind s se specializeze semantic
(vezi (19) vs (20)); supinul substantivizat se utilizeaz mai frecvent ca substantiv
concret, numrabil (20), n timp ce infinitivul lung (19) are utilizare de abstract verbal:
(19) nelegerea situaiei;
(20) nelesul cuvntului semnificaie, sens.
5. CONCLUZII
n secolul al XVI-lea, pentru ambele verbe, se produsese deja scindarea

formei adjectivale de cea verbal; formele motenite nelept i mort nu mai fceau
parte din paradigma verbal, funcionnd numai ca adjective.
n secolul al XVI-lea, circul, cu toate utilizrile proprii participiilor

romneti, i participiile analogice ale celor dou verbe (neles, murit). n cazul lui
a nelege, verb de conjugarea a 3-a, sunt nregistrate cte dou forme participiale
analogice (neles / nelegut). Apariia formei slabe n toate cele patru utilizri (ca
participiu invariabil, ca participiu adjectival variabil, ca supin substantivizat i ca
tem participial ncorporat n structura perfectului simplu) este dovada cea mai
clar c forma de participiu slab nu e deloc periferic. Oscilaia ntre forma tare a
participiului i forma slab caracterizeaz i alte verbe de conjugarea a 3-a din
epoc.
Evoluia convergent, pn la un moment dat, a formelor participiale ale
celor dou verbe are i aspecte care le difereniaz. n absena unui participiu
adjectival de la verbul a muri (*om murit), vechiul participiu mort este atras n
locul rmas neocupat, refcndu-se, mcar ca funcionare, o paradigm de mult
apus. Spre deosebire de a muri, verbul a nelege are capacitatea de a-i
adjectiviza participiul, astfel c cele dou forme neles i nelept coexist fr
legtur paradigmatic ntre ele.
CORPUS
Coresi, Diaconul Coresi, Cartea cu nvtur [1581], publicat de Sextil Pucariu i Alexie
Procopovici, Bucureti, Atelierele Grafice Socec, 1914.
Coresi, T, Coresi, Tetraevanghelul [1561]. Editat de Florica Dimitrescu, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1963.
CV, Codicele Voroneean [15631583]. Editat de Mariana Costinescu, Bucureti, Minerva, 1981.
DR, Documente i nsemnri romneti din secolul al XVI-lea, Text stabilit i indice de Gheorghe
Chivu, Magdalena Georgescu, Magdalena Ioni, Alexandru Mare i Alexandra Roman-
Moraru, Introducere de Alexandru Mare, Bucureti, Editura Academiei, 1979.
Internet.
Texte, Ion Gheie (coord.), Texte romneti din secolul al XVI-lea. I. Catehismul lui Coresi, II. Pravila
lui Coresi, III. Fragmentul Teodorescu, IV. Glosele Bogdan, V. Prefee i epiloguri, Editura
Academiei, 1982.
BIBLIOGRAFIE I DICIONARE
Ciornescu, 2002, A. Ciornescu, Dicionarul etimologic al limbii romne. Bucureti, Saeculum I. O.

DA, Academia Romn. Dicionarul limbii romne. (19131948). Bucureti, Socec, Universul,
Monitorul Oficial.
Densusianu, 1961, O. Densusianu, Istoria limbii romne. I, II, J. Byck (ed.) Bucureti, Editura tiinific.
DGS, Maria Marin (coord.), Dicionarul graiurilor dacoromne sudice, vol. II, Editura Academiei
Romne, 2010.
Embick, 2004, D. Embick, On the Structure of Resultative Participles in English, n Linguistic Inquiry
35, 3: 35592.
GALR, Valeria Guu Romalo (coord.), Gramatica limbii romne, III, Editura Academiei Romne,
2008.
GBLR, G. Pan Dindelegan (coord.), Gramatica de baz a limbii romne, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic Gold, 2010.
GR, The Grammar of Romanian, Edited by Gabriela Pan Dindelegan, Oxford University Press, sub tipar.
Gheie, 1989, I. Gheie, n legtur cu formele analogice nelegut, nelegui, nelegusem, n SCL,
XL, nr.5, 4335.
Hristea, 1958, Teodor Hristea, Elemente regionale n limba operei lui I. L. Caragiale, n Contribuii
la istoria limbii literare n secolul al XIX-lea, vol. al II-lea, p. 191230.
Papahagi 1963, T. Papahagi, Dicionarul dialectului aromn: general i etimologic. Bucureti:
Editura Academiei.
Rivire, 1990, N. Rivire, Le participe pass est-il verbe ou adjectif?, n Travaux de linguistique et de
philologie 28: 13169.
Sala, 1988, M. Sala (coord.), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic.
Sala, 2006 [1998], M. Sala, De la latin la romn. Bucureti, Univers Enciclopedic.
Zamfir II, 2007, D. M. Zamfir, Morfologia verbului n dacoromna veche (secolele al XVI-lea al
XVII-lea), Bucureti, Editura Academiei Romne.
NELEPT AND MORT,

TWO PARTICIPLES WITH CONVERGENT EVOLUTION
(Abstract)
The author aims at analyzing and comparing the history of two participal forms inherited from
Latin nelept understand (the participle of the verb intelligo, -re) and mort die (the participle of
the verb mror, mri, mortus sum). In the transition from Latin to Romanian, these participles lost
the inflectional connection to the corresponding verbs, which led to their exclusively adjectival usage.
In Romanian, the aforementioned verbs have developed a complete paradigm and created regular
analogical participle forms (neles / nelegut and murit). The newly created participles came to
differentiate from the primary adjectival participles: neles / nelegut vs. nelept, murit vs. mort. The
author insists on the usage and relationship between the participal forms (inherited and analogical) in
the 16th century texts.
Cuvinte cheie: participiu motenit, participiu analogic, participiu adjectival, participiu verbal,
forma tare vs forma slab a participiului, latin, limba secolului al XVI-lea, limba actual.
Keywords: inherited participle, analogical participle, adjectival participle vs. verbal participle,
strong form vs. weak form of the participle, Latin, 16th century language, nowadays language.
Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti

Bucureti, Calea 13 Septembrie, nr. 13
Universitatea din Bucureti. Facultatea de Litere
Str. Edgar Quinet, nr. 57
Vasile Fril
NOTE LEXICALE I ETIMOLOGICE
ALALTE olate. n colecia de literatur popular Butea junilor, publicat

de Ilie Moise, la Sibiu, n 1976, la p. 119, ntlnim cuvntul alalte, ntr-o balad
culeas din localitatea Crioara, jud. Sibiu: Tu Silvio, d-ochi-i negri / Ia
coas-mi i mie de-un guler/ Un guler nvoinicesc/ Un prapor mprtesc / i alte
mai mari domneti / C eu ie ce-i voi dar? / Da-voi multu cu pmntu / i
cetatea jumtate / Din alalte a treia parte.
n mod normal, ultimul vers trebuia s sune: Din olate a treia parte, olat, pl.
olate, s. n. (nvechit) nsemnnd provincie, regiune, teritoriu, p. ext. (mai ales la
pl.) mprejurime, parte (a locului) i 2. (nvechit i regional, mai ales la pl.)
moie; gospodrie (mare), p. restr. cldire, acaret. Ieit din uzul curent, olate,
prin etimologie popular, a fost nlocuit cu alalte celelalte.
ASIN. Cuvnt motenit din lat. asinus, asin, dup cum menioneaz DA s.v.,
odinioar era popular i-l gsim atestat pn prin secolul al XVIII-lea, cnd ncepe
a fi nlocuit prin sinonimul mgar. n secolul urmtor a fost introdus din nou n
limb, de civa scriitori cu tendine de latinizare.
Relativ mai aproape de zilele noastre l-am ntlnit notat ntr-o variant a
baladei Mioria, culeas n 1978, de la o informatoare de 33 de ani din satul
Jupneti, de lng Fget, jud. Timi, publicat de C. Veslu, n volumul Sub
poale de codru verde. Balade populare din Banat, Timioara, Editura Facla, 1987,
p. 15: Iar cel mai micu / Care-i mai drgu / Are oi mai multe, / Mndre i cornute, /
Cnii mai brbai, / Asini ncrcai / Purtndu n spate, / Desagi cu bucate.
n balada culeas de Al. Russo i publicat de Vasile Alecsandri, locul
asinilor din balada bnean este luat de cai: i-are oi mai multe / Mndre i
cornute, / i cai nvai / i cni mai brbai!.
CERBULEA. Cuvntul, o formaie insolit de la cerb cu suf. compus -ulea,

nenregistrat nici de DA nici de MDA, nsemnnd ciut, cprioar, femel a
cerbului, a fost notat de Maria Ioni, n volumul Drumul urieilor. Basme, poveti
i legende din Apuseni, Cluj, Editura Dacia, 1986, p. 53: Da [mama copilului] nu
s mai face [fce] muiere s face [fce] ntr-o cerbule [cerbulea], da nu ca
celelalte, ci o cerbule [cerbule] neagr.

322 Vasile Fril 2
DE. Prepoziia de cu valoare adverbial, care ajut la formarea compara-

tivului obinuit n limba veche (cf. cine iubete tatl sau mama mai vrtos de
mine Ovid Densusianu, Istoria limbii romne, II, Bucureti, Editura tiinific,
1961, p. 253) i prin ara Haegului (cf. C eu snt mai mare / De voi de
amndou [...] Ba eu snt mai mare / De voi de amndou Ovid Densusianu,
Graiul din ara Haegului, Bucureti, 1915, p. 271), ca i n dialectele aromn (cf.
ma diteptu di ns mai detept dect el DDA) i meglenoromn (cf. mai juni di
tini mai voinic dect tine Capidan, Meglenoromnii, III, p. 108), a fost notat
din Mguri-Rctu, jud. Cluj, de Maria Ioni, Cartea vlvelor, Cluj-Napoca, Editura
Dacia, 1982, p. 106: Copiii i ei au ieit cu cele dou lemne, mai trziu de el.
DOINIC. Adjectivul doinic, nsemnnd doinitor, cntre, nenregistrat n

DLR, a fost notat ntr-o poezie popular din sudul Transilvaniei de Ion Bogdan,
Cntece populare din ara Fgraului, publicat n Folclor din Transilvania, II,
Bucureti, Editura Minerva, p. 203: i Ion te-am numit, / C-i nume mai potrivit, /
Potrivit ca florile / Doinic ca i mierlele.
Evident, cuvntul este un derivat de la doin cu ajutorul suf. -nic artnd pe
posesorul unei caliti (cf. amarnic, cucernic, datornic, dornic etc.). Menionm c
termenul nu apare nici n glosarul care nsoete volumul.
FIM. Ca n ar. (h'im) i n megl (im), n dou exemple din Susani, comuna
Igneti, jud. Arad, pentru pers. 1 pl. la indicativ prezent a fost consemnat forma
fim (< lat. fimus), obinuit pentru conjunctiv: i s bem ca nite frai / C nu tiu
ct fim frtai, / C ne-ar da domnii legai / i n fiere ferecai, respectiv n
ghicitoarea: M avei, da nu m vedei / -atunci cnd vorbim, / Nu tiu dac fim /
Laolalt nu trim.
Fim suntem, din exemplele de mai sus extrase din Folclor din Transilvania,
VIII, Bucureti, Editura Minerva, 1986, p. 20, 233, se altur celorlalte concordane
dintre graiurile dacoromne de vest i cele romneti sud-dunrene, n spe
aromne i meglenoromne.
IL. Cuvntul, nenregistrat n dicionare, nici n DA, este dat de Al. Borza,
Dicionar etnobotanic, Bucureti, Editura Academiei, 1968, p. 9, ca sinonim al lui
brad, arbore din familia pinaceelor. Cu circulaie n Bucovina, il provine din ucr. il
(cf. ucr. lit. jalina brad Albies pectinata), nrudit cu rus. el, bielorus. elka, bg.,
maced. ela, scr. jela etc. (vezi O. S. Melniuk (redactor ef), V. T. Kolomiec, O.
B. Tkaenko, Etimologinij slovnik ukransko movi, t. II, Kiev, 1985, p. 324).
LOBOGEA, LOBOGIC. Lobogea i lobogic (cu pronunarea bnean

a lui d urmat de sunete palatale: ) sunt dou derivate diminutivale de la lobod,
nenregistrate de DLR, dar notate de Emilian Novacoviciu: Frunz verde lobogea
[loboa] / O s-mi joc blua mea / Frunz verde lobogic [loboic] / Doru-i mare
din nimic.
3 Note lexicale i etimologice 323
Lobogea provine din lobod + suf. -ea (< lat. -ella), iar lobogic, din lobod
+ suf. -ic.
Tot la Emilian Novacoviciu gsim i un alt derivat de la lobod, de data
aceasta format cu suf. -in: lobodin, fr pronunarea specific graiului bnean
[lobon]: Ce suspini aa nevast? / Ea suspin c-i de vin, / Umbl seara prin
grdin, / S culeag lobodin / S-i deie la frai de cin (p. 5354). Ultimul
derivat este notat i de Lucian Costin, Graiul bnean (Studii i cercetri), vol. II,
Turnu Severin, 1934, p. 124; cu rostirea bnean: M mn mama n grdin /
Dup-un fir de lobogin (text cules de la P. Suru din Slatina Mic, numele
localitii actuale Slatina Timi, jud. Cara-Severin).
LUN. Lun semn pe piele, aluni (< alun idem, prin afereza lui a-),
nenregistrat nici n DLR, apare n colecia de Poveti populare din Transilvania
culese prin elevii colilor din Blaj (18631878), Bucureti, Editura Minerva, 1987
(ediie ngrijit de Ioan Cuceu i Maria Cuceu, cu prefa de Ovidiu Brlea).
Povestea a fost culeas din Hghig, jud. Covasna, termenul cunoscnd dou
ocurene: n chipul acesta vzu feciorul luna de pe spatele muierii prietenului
su, respectiv, ...pe spinare are un semn ca luna (p. 92). Prin afereza lui a- din
alun, lun semn, aluni devine omonim cu lun astrul nopii i termen
calendaristic specific numai dacoromnei (cf. n ar. i megl. mes (< lat. mensis), n
ir. mise < cr. mijesec, n variant ikavian misec).
MOCER. MOCIRL. DLR, t. VI, fasc. 10 i 11, nregistraz termenul

mocer, n calitate de cuvnt-titlu, cu accentul pe prima silab [mcer], avnd
sensurile mocirl i teren mltinos acoperit cu stuf (ALR II 6285/346, 353,
362), cu rogoz (ALR I 1913/361), cu trestie (Izvorul Drago, raionul Vieu)
(GLOSAR REG.). n ara Oaului, mcer denumete un loc acoperit cu tufiuri,
loc mltinos (I.-A. Candrea, Graiul din ara Oaului, p. 51). Dup aceeai
lucrare lexicografic, termenul este cunoscut prin Transilvania i Maramure.
Primul sens mocirl este ilustrat de DLR cu unele citate din Tache Papahagi,
Graiul i folklorul Maramureului, Bucureti, 1925, p. 226 i din I. Brlea, Cntece
poporane din Maramure. Descntece, vrji, farmece i desfaceri, Bucureti, 1924,
p. 72. Tot din Maramure, mai exact din Budeti, fostul raion Sighet, termenul a
fost obinut ca rspuns la Chestionarul IV (Nume de loc i nume de persoan), iar
din Negreti-Oa, (pct. 346) a fost nregistrat de ALR II ca rspuns la ntrebarea
5059 (loc aptos).
Ca variant fonetic a lui mcer, accentat mocr, ultima form a fost
nregistrat de ALR I la ntrebarea 1913 (rogoz) din punctul cartografic 361
(greeal pentru 351 Berbeti, fostul raion Sighet) i din punctele 346 i 353, adic
din Brsana, respectiv din Bora, fostul raion Sighet (ALR II), La ntrebarea 6285
(stufrie). Dup cum se vede din cele de mai sus, afirmaia c termenul nostru
circul i prin Transilvania nu corespunde realitii, atestrile consemnate de DLR
provenind numai din Maramure i din ara Oaului.
324 Vasile Fril 4
Drept etimon, DLR indic magh. mocsr. O form identic cu magh. mocsr,
gsim n ucrainean moer, avnd sensurile germ. Morast, Moor, Sumpf, Bruche,
Bruchmoor, verwachsener und sumpfiger Ort, adic mlatin, smrc, mocirl,
teren mltinos, dup cum consemneaz Jrgen Udolph, Studien zur slawischen
Gewssernamen und Gewsserbezeichnungen, Heidelberg, Karl Winter
Universitts-verlag, 1979, p. 92. Din acest punct de vedere termenul din nordul
rii ar putea avea etimologie multipl, dei lipsa lui n Ardeal ar indica doar
origine ucrainean. Dar i mai apropiate de forma cuvntului romnesc mocer ,
se dovedesc a fi cele ucr. mora i mara (n special ultima), avnd aceleai
sensuri ca i moar (idem, ibidem).
nrudit semantic i formal cu mocer este mocirl, s. f. al crui sens principal,
dup DLR, este de ap stttoare (de mic ntindere) provenit din ploi, revrsri
etc. i plin de ml, de noroi, smrc; loc mltinos, noroios; noroi, ml. Cele mai
multe dicionare dau drept etimon al rom. mocirl: sl. *mocilo < *moi(d)lo.
Aceasta ar explica ns greu grupul consonantic -rl- din romn. Jrgen Udolph
(lucr. cit.) crede c rom. mocirl este rezultatul unei contaminri ntre mocer i
mocil < *moilo < *moidlo. Textual lingvistul german spune, referindu-se la
mocirl, es scheint sich dabei allerdings um eine Kontamination aus *moer und
*moci(d)l zu handeln. Din cele spuse de J. Udolph ar rezulta c fenomenul
contaminrii ar fi avut loc pe teren slav, de unde a ptruns n romn.
PLATIC. Platic adj. i s. notat platec, avnd sensul nebun, netot, este
nregistrat de Ion Vasiu n romanul Am plecat din sat, Bucureti, Editura Eminescu,
1979: Muierile ziceau c-s platec i cpcun, c nu-s poam bun i cte altele
(p. 720). Termenul, nenregistrat nici de DLR, t. VIII, partea 1, litera P, p-pzui,
Bucureti, Editura Academiei, 1972, pare a fi un derivat de la paliu, -ie, adj. cu
circulaie prin Muntenia i Oltenia nsemnnd nebun, aiurit, trsnit; prost,
probabil, prin schimb de sufix -iu / -atic, fiind atras de derivate precum znatic (lat
< *dianaticus), lunatic (< lun + -atic), cu sensuri apropiate. Paliu, -ie este dat de
DLR, t. VIII, p. 3940, cu etimologie necunoscut. Acelai dicionar face ns
trimiterea i la pal5, s. f. (nvechit i regional; mai ales la pl., n legtur cu verbe
ca a avea, a apuca etc.) nsemnnd capriciu, toan, tot cu etimologie
necunoscut. Pal5 pare a fi un derivat regresiv de la pli (< v. sl. paliti), folosit
mai ales la diateza pasiv: a fi plit, de unde adjectivul de provenien participial
plit (prin vestul Munteniei, despre oameni) nebun, aiurit, icnit: A rmas plit
din spimi (Undescu, Glosar, apud DLR, t. VIII, partea 1, p. 256).
PTRNT. Ptrnt s. nsemnnd probabil cartuier, nenregistrat

de DLR, l-am gsit notat ntr-o doin de ctnie, culeas n 1872 de Todoran
Nicolae, originar din Cheslr, jud. Sibiu, elev n clasa a VI-a la Blaj, publicat n
colecia lui Ioan Urban Jarink i Andrei Brseanu, Doine i strigturi din Ardeal,
Bucureti, Editura Academiei, 1968 (ediie definitiv, studiu introductiv, note i
variante de Adrian Fochi), p. 717: C tu [mprate] bin m-ai mbrcat / n loc de

car cu patru boi / Ptrntaul dinapoi, / n locul biciului / Teaca panganetului.
ntr-o variant din localitatea Ocnioara, jud. Alba, termenul are forma patrnt.
Etimonul celor dou variante l constituie germ. Patronentasche cartuier.
PZUC. Pzuc, s. f. nsemnnd probabil buctreas (cf. pzitor

buctar, pzitur mncare gtit, pzeal mncare gtit; regional pzitur,
spec. rnta DLR, t. VIII, litera P, toate derivate de la pzi), nenregistrat de
dicionar, nici de DLR, l-am ntlnit n volumul de Poveti citat al lui I. Micu
Moldovan: Ursul s-a dus de a adus butuci pentru foc i mnere [= miere], porcul a
spat morcovi i legumi, lupul a adus berbeci i i-a belit, iar vulpea a fost
pzuc, a pus i a grijit de oale (p. 186).
Cuvntul pare a fi un derivat de la un neatestat *pzu buctar (< pzi, vb.
IV, tranz.) (prin Transilvania i Banat, complementul indic mncarea ) a pregti,
a gti + suf. -u cu valoare de nume de agent (cf. lingu, mncu SMFC II 202)
+ suf. moional -c, sufix ce ajut la formarea femininelor de la masculine (cf.
romnc < romn, oreanc < orean, ranc < ran etc.).
PLTI. Cuvntul, nenregistrat de dicionare, nici de DLR, nsemnnd

spat, lopti, l-am ntlnit n volumul Cntece i hore culese din gura poporului
1865, datorat lui Zaharia Bena i publicat la Alba Iulia n 1996, ntr-o ediie
ngrijit de Mircea Cenu. Cuvntul apare ntr-o strigtur satiric: Vai, brbat-i
mndra mea / Brbat-i dracu s-o ia, / C-ntr-o lun toarce-o ln / i mnc-un sac
de fin / i-o plti de slnin.
Termenul provine din lopti, cunoscut mai ales n Banat, nsemnnd spat
(n special de porc), uneori i cu partea musculoas de pe poriunea superioar a
membrelor anterioare folosit n alimentaie (< srb. lopatica omoplat, scapul).
Lopti a suferit, probabil, mai nti o metatez > *oplti, de unde, printr-o
fals analiz o fiind considerat articol nehotrt sau numeral cardinal, s-a spus o
plti i n sfrit, plti.
PREVESTERI. Nenregistrat de dicionare, nici de DLR, prevesteri, s. m.

pl. apare ntr-o oraie de nunt culeas de la Puca, jud. Alba i publicat n
volumul Cine m-a dat dorului, Alba Iulia, 1972, p. 11: Tnr crioru nost, cnd o
vzut [ciutulina] / Tare i-o plcut. /El diminea s-o sculat, / Fa alb i-o splat, /
Pr negru i-o cheptnat, / Mndr oaste i-o adunat: / Cincizeci de feciori de boieri
/ Patruzeci i nou de prevesteri / Fr unu-doi de nu-i suta.
Termenul pare a fi un sinonim al lui prevesta, s. m. (regional; cu sens
neprecizat, probabil) crainic, vestitor, trmbia, nregistrat de Ion Diaconu,
inutul Vrancei, din Colacu-Panciu (apud DLR), un derivat din prevesti + suf. -a.
i termenul de pe valea Secaului Mic, prevesteri, este tot un derivat de la prevesti
dar cu suf. -ar, -er, pl. -eri.
326 Vasile Fril 6
RMIG. Substantiv (regional) rmig este nregistrat de DLR din Haeg,

preluat fiind din Mic glosar dialectal alctuit dup dou manuscrise din Biblioteca
Central de la Blaj din 1887, publicat de Romulus Tudoran la Cartea Romneasc
din Cluj, 1949, p. 20, cu sensul bucea, rmi. n Mic[ul] glosar nu este dat
i forma de plural. Tot DLR noteaz termenul rmiguri s. f. pl. (regional) n
Pueti Otsu (Bile Govora) pe care l-a preluat din Glosarul regional al lui
Petre Coman, publicat n 1939 la Bucureti sub auspiciile Academiei Romne,
Memoriile Seciunii literare, Seria III. Tom. IX. Mem. 5, cu semnificaia rmurele
mrunte i uscate, czute din pomi. Termenului nu-i este indicat forma de
singular, dar aceasta nu poate fi dect rmig.
ntr-o lucrare lexicografic recent, i anume, Dicionarul graiurilor daco-
romne sudice. vol. III, literele P-Z, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2011
(coordonator Maria Marin), p. 144, citim: rmig s. n. pl. rmiguri dup Atlasul
lingvistic romn pe regiuni. Muntenia i Dobrogea, harta 208, cu specificarea rar
n jud. Olt, cu semnificaia vreasc.
Cu sensul de usctur, sinonim cu r d i u r i sau r d u r i, h s c o t e,
rmiguri a fost notat de Ovidiu Brlea, Antologie de proz popular epic, III,
Bucureti, Editura pentru Literatur, 1966, p. 33, 34, 35, din localitatea Cerior,
jud. Hunedoara.
Pentru etimologia lui rmig, din Haeg, ntruct acesta a fost glosat bucic,
ramadita, DLR l pune n legtur cu a rmne, iar pentru rmiguri din Pueti
Otesu Bile Govora, trimiterea se face la ram1 (< lat. ramus).
Dup prerea noastr, rmig este un singular refcut din rmiguri, iar acesta
din rmicuri, pluralul lui *rmicur < lat. *ramicula < *ramica Leiterprosse
fuscel de scar (pstrat n fr. manche REW 7026) + suf. dimin. -ula, fr
sincopa lui u ntre c i l; cf. i megl. icur frimitur < *micula < mica. Pentru
transformarea lui c n g, cf. beiga b mic < b + suf. compus -iga (< -ica);
precum i furnig n Mehedini i ar., megl. furnig, ir. frunig (CDDE 697) < lat.
formica, -am, cu trecerea lui m la n prin disimilare sub influena labialei iniiale
(CDDE 697).
RUIC. n colecia de folclor inedit a lui Alexiu V, Flori de cmp, Cluj-

Napoca, Editura Dacia, 1976, publicat de R. Todoran i I. Talo, apare de dou
ori, s. f. ruic n sintagma ruic psrea: La fntna corbului / n mijlocul
codrului / Cnt-o ruic psrea / Nime-n lume n-o-auzea, / Numa-un ficior de-
mprat, / De-auzit o auzea / i din gur aa gria: / Ruic, ruic psrea / Haide
cnt-n curtea mea, / C io bine te-oi inea, / Cu pit de gru curat, / Cu vin rou
strcurat (p. 274275).
Textul este cules din Cisteiu Romn (azi Cistei, com. Mihal, jud. Alba n.n.,
V. F.) de la Sim[ion] erban, st[udent].
n glosarul care nsoete lucrarea, termenul nu este inclus.
n ceea ce privete etimologia, el este fie o prescurtare din psruic

(< pasre + suf. -uic < uie + -c) pentru care vezi DLR, t. VIII, partea 1, litera P,
p - pzui, Bucureti, EA, p. 313, fie un derivat cu sufixul moional -c de la rui,
s.m. (Ornit. regional, Turda) 1. ciocrlan (Galeride cristata), notat de Mihail
Bcescu, Psrile n nomenclatura i viaa poporului romn, Bucureti, EA, 1961,
p. 151, 2. ciocrlie (Alauda arvenis) (Vlcele Turda), notat de Romulus
Todoran n Materiale i cercetri dialectale [I], Bucureti, Editura Academiei,
1960, p. 91 (vezi DLR, t. IX, litera R, Bucureti, EA, 1975, p. 607, s. n. rui3).
Pentru alte derivate cu suf. moional -c de la masculine, cf. boldeic celu
mic i foarte simitoare < boldei, catrc < catr, coteic celu < cotei,
ogarc < ogar, puic < pui (G. Pascu, Sufixele romneti, Bucureti, 1916, p. 229),
iar pentru sufixul diminutival -uic (< -ui + -c), cf. csuic (< cas), ceteruic
(< ceter), meliuic (< meli) (idem, ibidem, p. 230). Ruic, art. ruica a mai fost
notat de Vasile Popoviciu, Monografia comunei Pta (Nerapattas). Sol, graiu,
credine i obiceiuri locale, de la parohul Ptaului, Caransebe, 1914, Tiparul
Tipografiei Diecezane, p. 87, fr nici o explicaie suplimentar ntr-o ghicitoare
despre puc: Rage ruica n pdure.
URLI. Nenregistrat nici n DLR t. XII, partea a 2-a, litera U, urli, s. n.,
nsemnnd cobor, este consemnat din Sohodol, jud. Alba, de Maria Ioni,
Drumul urieilor, p. 145: M duc la moar, pui sacii-n car, pui boii la car, cnd
fusei la on urli, ce s mai ias boii cu caru! Nu mai puteau iei. Ieu boii-i pui n
car, pui sacii la car i ieii urliu.
Cuvntul este un derivat cu suf. -i, care aici desemneaz aciunea i locul pe
care se efectueaz (cf. cobor < cobor, pogor < pogor, sui < sui G. Pascu,
Sufixele romneti, Bucureti, 1916, p. 350) de la urla (prin Transilvania adesea
urmat de determinri ca la vale, de la munte) a merge la vale, a cobor (< lat.
ululare).
Evoluia semantic de la a produce zgomot la a cobor, dup S. Pucariu,
DR, V, p. 423, este explicabil la strmoii notri care locuiau n muni, unde
adesea pietrele dislocate de pasul celui ce se lsa repede la vale producea un
zgomot mare i unde turmele ce coborau se auzeau de departe vuind. Cobortul de
la munte la es, de la vrat la iernat, era nsoit i de sunetul unor instrumente ca
buciumul sau tulnicul. Cf. i a tuna a cobor, a tuli a cobor, bn. a bui a
cobor (Pucariu, ibidem, p. 421425; idem, Limba Romn. I. Privire general,
Bucureti, 1940, p. 163).
VISTRULI. Vistruli s. f. nenregistrat de DLR a fost notat de la Voila,

jud. Braov, de Ion Apostol Popescu n culegerea Poezii populare din Ardeal,
publicat n Folclor din Transilvania. VIII, Bucureti, Editura Minerva, 1986,
p. 433, n urmtorul context: Rupe [Oara] flori / Trziu nspre cnttori /
i-mpletete-o cununi, / Cununi-vistruli... / Vin trei juni / Cu [normal ca,
n.n., V. F.] trei puni / Unu-i cere-o vistruli.
328 Vasile Fril 8
Dup cum reiese din textul de mai sus, vistruli are semnificaia cununi
i reprezint un diminutiv de la vrst2 (prin Transilvania) mnunchi, buchet (de
flori); podoab (constnd dintr-un mnunchi de flori, de pene etc.) care se poart
mai ales la plrie.
De la vrst, cu ajutorul suf. compus -uli s-a ajuns la vrstuli, iar apoi,
printr-o metatez, la vstruli i, n sfrit, prin asimilarea lui [] la i, din sufix,
la vistruli.
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
ALR I = Atlasul lingvistic romn, Partea I, vol. I, Cluj, 1938; vol. II, Sibiu-
Leipzig, 1942.
ALR II = Atlasul lingvistic romn, Partea a II-a, vol. I, Sibiu-Leipzig, 1940.
Capidan, Meglenoromnii, III = Th. Capidan, Meglenoromnii III. Dicionar meglenoromn, Bucureti,
f. a.
DA = Dicionarul limbii romne, publicat de Academia Romn, Bucureti,
1913 i urm.
DDA = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn: general i etimologic,
Bucureti, EA, ed. a II-a, 1974.
DLR = Dicionarul limbii romne. Serie nou.
DR = Dacoromania, Cluj, I, 19201921 i urm.
MDA = Micul dicionar academic, IIV, Bucureti, Univers Enciclopedic,
20012003.
REW = W. Meyer-Lbke, Romanisches etymologisches Wrterbuch, ed. a IV-a,
Heidelberg, 1968.
SMFC = Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn,
Bucureti, EA, vol II, 1960.
LEXIKALISCHE UND ETYMOLOGHISCHE ANMERKUNGEN
(Zusammenfassung)
Ausgehend von einigen Sammlungen von Mundart- und Folkloretexten sowie von landschaftlichen
Glossarien, weist der Autor hin auf eine Reihe von Wrtern hin, die in den Wrterbchern nicht
verzeichnet sind oder nur fr einige Gebiete bekannt waren. Bei vielen werden auch Vorschlge zur
Klrung ber Etymologie gemacht.
Cuvinte-cheie: cuvant, sens, dialect, grai, derivat, sufix, etimologie, lexic.

Schlsselwrter: Wort, Bedeutung, Dialekt, Mundart, Ableitungwort, Suffix, Etymologie, Lexik.
Universitatea de Vest,
Timioara
Alexandru Mare
NOTE PRIVIND VECHI DESCNTECE MANUSCRISE
1. DOU DESCNTECE DE GU INEDITE
Textele pe care le vom examina n continuare prezint interes, ntruct

conserv singurele versiuni manuscrise cunoscute ale descntecelor de gu.
Ambele texte au fost copiate pe o pagin rmas alb din ms. rom. 4818 (BAR),
datat filigranologic 164016441. Le reproducem n transcriere interpretativ,
difereniindu-le prin cifrele romane I i II:
23v I Mo[(l)]71 o[(t)] 1 gue. Gi pomilui mi2.

Fie cestui om Tatl Sfnt3, cruce fece Duh Sfnt3. Rdcina-i
rups, Troia merse, rdcina nu afl, gue sc. Sc-i via, sc-i
vinele, sc-i nojiele, sc-i rdcina, sc-i toate4 puterile. Cest
om rmie curat, luminat, ca aur strcurat i a<r>gintu curat, ca
Domnul ce l-au fcut. Leac s fie cestui om, amin.
II Bun de demenea5 mo(l) o(t)1 gue. 9 zrie: de sare 56 i 4

de cear. Gue7, mi<n>i-m d gue, c nu m chiam gue, ce
m nec duminec. Cu ap spal-te, cu ceara, des<c>ntu-te cu
sare. Ce ct va pesti sare n ap i ceara <n> foc, atta s
pesteasc8 gue n grumadzii cestui om. Ce s pie, nice s s
poat9 li, nice s s poat9 face rdcin, ce s pie ca spuma pre
roa i ca spuma pre mare []10.
________________
1
Sl., n trad.: rugciune de. 2 Sl., n trad.: Doamne, miluiete-
m 3 Scris: st; alt leciune posibil: svnt. 4 Scris: ote. 5
Scris: demenec 6 Scris n continuare: de sare. 7 Scris n
continuare: em, apoi barat. 8 Scris: s pessk. 9 Scris: s
po 10 Tiat marginea inferioar a paginii pe care continua
textul.
Dup ductul literelor, descntecele par s fi fost scrise n a doua jumtate a

secolului al XVII-lea sau la nceputul secolului urmtor, oricum nainte de 1721,
anul unei nsemnri mult mai recente2.
1
Vezi Al. Mare, Un text polemic romnesc din prima jumtate a secolului al XVII-lea, n LR,
XX, 1971, nr. 6, p. 591593.
2
Ibidem, p. 591, nota 60.

330 Alexandru Mare 2
Titlurile reproduse n slavon nu pot constitui o dovad cert n favoarea

statutului de traducere a celor dou texte. Pasajele, pe alocuri rimate, i unele
formule fixe ntlnite i n alte descntece pledeaz, n schimb, pentru o anumit
vechime a incantaiilor respective.
Solicitarea interveniei divine n primul descntec are drept urmare nlturarea
guei i a componentelor ei: vinele, nojiele (=ncheieturile) i rdcina. Versul
sc-i vinele se regsete, n forme apropiate, i n alte descntece de gu sau de
bub: Sece-i vinele (Jupa, j. Hunedoara)3, vinele sac (Gineti, j. Suceava)4.
Pasajul final (Cest om rmie curat, luminat... ca Domnul ce l-au fcut) este
tributar unei formule proprii multor descntece5.
Al doilea descntec urmeaz s fie rostit dimineaa (Bun de demenea
mo(l) o(t) gue), moment al zilei cnd se manifest, n credinele populare,
eficacitatea unora dintre aceste incantaii, i anume ntr-o duminic (ce m nec
duminec). Dei se susine c nu se descnt duminica6, textul nostru nu este
singurul care nesocotete aceast interdicie 7. Practica terapeutic dezvluit de text
impune ca bolnavul s se spele cu ap n care s-au pus 9 zrie (=pietricele), 5 de
sare i 4 de cear, timp n care se rostete descntecul. i n aceast privin se
urmeaz o schem tradiional: cifra 9, frecvent ntlnit n descntece8, sarea i
ceara, ingrediente nelipsite din astfel de producii9. ncheierea final (s pie ca
spuma pre roa i ca spuma pre mare) prezint o inadverten (ca spuma pre roa),
ntruct, n tradiia oral, comparaia relaioneaz roua cu soarele, mai rar cu
floarea:
3
E. Hodo, Descntece adunate de ..., Sibiu, 1912, p. 48.
4
eztoarea, I, 1892, nr. 1, p. 123.
5
Artur Gorovei, Descntecele romnilor. Studiu de folklor, Bucureti, 1931, p. 279 (Cutare a
rmas curat, / luminat,/ cum Maica Domnului l-a dat), p. 300 (Cutare s rmn curat, /luminat, / ca
argintul curat, / ca aurul strecurat,/ cum Dumnezeu l-a lsat), cf. p. 305, 341; Emanuela Timotin,
Descntecele manuscrise romneti (secolele al XVII-lea al XIX-lea), Bucureti, 2010, p. 70.
6
Artur Gorovei, op. cit., p. 90; I.-A. Candrea, Folklorul medical romn comparat. Privire
general. Medicina magic, [Bucureti], 1944, p. 325.
7
Artur Gorovei, op. cit., p. 268 (descntec de bube dulci: M sculaiu duminic diminea/ i
fcuiu o mas mare; /chemaiu toate bubele), p. 271 (descntec de crti: Snecatu-m-am,
/mnecatu-m-am, / azi, sfnta duminic, diminea,/ s curesc pe Cutare/ de crti crticioas),
p. 293 (descntec de fapt: Duminic diminea m-am sculat / la fntna lui Iordan am alergat / ... i
frumos pe obraz m-am splat / de fapt, de dat) etc.; Emanuela Timotin, op. cit., p. 277 (descntec de
arpe: Plec, Maica Snt Mriia, duminec d demineaa, pe cale, pe crare...); cf. i p. 278.
8
Vezi un descntec de gu cules n Roznov (j. Neam) unde se amintesc nou ciolane (Gr.
G. Tocilescu, Materialuri folkloristice, culese i publicate ... prin ngrijirea lui ..., Vol. I, partea II,
Bucureti, 1900, p. 1549); cf. i Gorovei, op. cit., p. 99: nou pietricele albe, crude.
9
Vezi un descntec de glci dintr-o localitate ilfovean: C cu sare te frec,/ Cu toporu te tai, /
Cu cear te pic (Gr. G. Tocilescu, op. cit., p. 1509); Gorovei, op. cit., p. 99.
3 Vechi descntece manuscrise 331
Cutare s rmie curat

....................................
ca spuma de mare
ca roua de soare10
s piar,
s rspiar
cum piere spuma de mare
i roua de soare11.
Acolo s pieri,
ca ziua de ieri,
ca roua de floare,
ca spuma de mare12.
Ca i popa Mihai, copistul manuscrisului academic, originar din prile

Hunedoarei13, persoana creia i datorm scrierea celor dou descntece vorbea un
grai de tip nordic, caracterizat prin prezena fricativei dz (grumadzii), a lui f
nepalatalizat (fie, s fie), a lui s dur (rups, sc; cf. merse), a lui moale (gue), a
formei iotacizate s pie. Fonetismul d (o ocuren; cf. de, dou ocurene) i
cuvntul zrie (variant a lui zraie14) ne ndreapt atenia spre sudul Bihorului, de
unde, probabil, provenea acesta.
2. OBSERVAII PE MARGINEA UNUI DESCNTEC

DE LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XVII-LEA
Un descntec de deochi copiat n Codex Sturdzanus la o dat cuprins ntre

1609 i 21 mai 161815 a fost publicat i examinat cu puin timp n urm de
Emanuela Timotin16. Recunoscnd c nu l-a putut descifra dect parial, autoarea
i-a exprimat sperana c, prin publicarea textului, acesta va face obiectul unor
cercetri ulterioare17.
10
Artur Gorovei, op. cit., p. 300.
11
Sim. Fl. Marian, Descntecele poporane romne, culese de ..., Suceava, 1886, p. 125.
12
13
Al. Mare, Precizri n legtur cu prima traducere romneasc a Octoihului, n LR, XXII,
1973, nr. 3, p. 251.
14
Vezi DLR, s.v. zraie, unde cele dou atestri cunoscute ale cuvntului provin din Chisindia
(j. Arad) i Cmp (j. Bihor).
15
Gheorghe Chivu, Codex Sturdzanus. Studiu filologic, studiu lingvistic, ediie de text i
indice de cuvinte de ..., [Bucureti], 1993, p. 51.
16
Op. cit., p. 6971; cf. i p. 262 (textul).
17
Op. cit., p. 69.
Adresndu-ne textului manuscris, copiat cu o cerneal splcit, ale crei

urme pe hrtie pe alocuri nu se mai disting, am reuit s ndreptm cteva leciuni
i s completm dou lacune n textul publicat. n noua reproducere a descntecului
am notat cu italice leciunile care se difereniaz de cele stabilite de Emanuela
Timotin (consemnate n aparatul critic sub sigla T):
76v Aminu. Snu Cozm<a> de aminu1. Ci e leacu m(r)2. Dudi3

vrt. Eu scuse (?) de s<u>ptu4 (?) piatra vrt. 9 []5 puse n
cr<n>t6. Ci le m<n>c, elu crp, ci le auzi, elu asu[r]dzi.
Ce-su deogheate: [d]e brbatu e: lui7 crepe coiele, ce de muia[re]:
creape eele, cure laptele, ce deochi8 [d]e fat: creape ochi<i>,
cur [...]//
77r Ce rmie curatu, lumiratu [ca]9 Domnulu ce i-a datu, ca
maic [ce] l-a [f]<cu>tu(?)10, ca sorele n ceru [...].
________________
1
T: S nu cozi de aminu 2 Omis n T 3 T: mldi 4 Scris:
spt; cf. T: spat 5 Omis n T 6 T: nu se ia crp 7 T: elui
8
T: de [ochi] 9 Omis n T 10 Omis n T.
Leciunile adoptate necesit cteva explicaii. n debutul textului se ntrevede

formula des ntlnit n descntecele de deochi i de arpe: Amin, amin, Cosma i
Damian18. Sub influena lui amin, Damian a fost analizat n de i amin, transformare pe
care o nregistreaz i alte descntece din tradiia oral19 i manuscris20.
Pierzndu-se identitatea lui Damian, singur Cosma a primit calificativul de sntu
sfnt. Probabil c mr, prescurtarea pentru im rek zicnd numele, se refer la
persoana pentru care urma s fie rostit descntecul. Cuvntul dudi, vizibil foarte
bine n text, este un hapax, a crui semnificaie nu poate fi dedus din contextul
mai larg, care, de altfel, cuprinde dou leciuni incerte: Dudi vrt eu scuse (?)
de s<u>ptu (?) piatra vrt21. Dup cifra 9 se disting cteva litere cu identitate
nesigur; dac ar fi wi (ultima liter e distinct), atunci mpreun cu cifra 9 ar
permite lectura ..wi, adic devtiwi de nou ori. Pasajul urmtor (puse n
18
Vasile Bogrea, Sfinii-medici n graiul i folclorul romnesc, n Pagini istorico-filologice.
Cu o prefa de acad. Constantin Daicoviciu. Ediie ngrijit, studiu introductiv i indice de Mircea
Borcil i Ion Mrii, p. 124125.
19
S. Fl. Marian, op. cit., p. 234 (Amin, amin/ Cosma de amin), Gorovei, op. cit., p. 255
(Amin, amin, /cosman de amin), p. 299 (Amin, amin, Cozma de amin);cf. M. Gaster,
Chrestomatie romn, vol. II, Leipzig, Bucureti, 1891, p. 339 (Amin, amin, Cosma de mir!).
20
Emanuela Timotin, op. cit., p. 8788.
21
Cuvntul ar putea fi o form diminutival de la dud fructul dudei i atunci vrt ar
reproduce adj. vnt (sub forma rotacizant vrt) sau, poate, un singular refcut din dudie (cf.
dudice, pl. srb. dud fluier), interpretare n care ne-am putea gndi i la un determinant vrt (cf.
vb. vr); n ambele interpretri nu ntrezrim funcia magic ndeplinit de sintagma dudi vrt.
cr<n>t) nu ridic greuti de lectur; ultimul cuvnt este o variant a lui crint
vas de lemn folosit la facerea caului22. n sfrit, n pasajul reconstituit (maic
[ce] l-a [f]<cu>tu), un semn de ntrebare se ridic n privina cuvntului
[f]<cu>tu (n text vizibile numai literele , care ar permite i leciunea
[n]<scu>tu).
Particularitile lingvistice ale descntecului sunt cele caracteristice unor
graiuri nordice: dz n asu<r>dzi (cf. auzi), n intervocalic > r n lumiratu, (piatr)
vrt, verbul cure curge; cf. ns forma auxiliarului a avea la pers. 3 sg. (a
dat)23, reprezentnd, probabil, o scpare a copistului, ntruct textele din sud-vestul
Transilvaniei, de unde era originar acesta24, prezint, de regul, n epoca dat,
auxiliarul au sau o25.
3. METAMORFOZELE LUI LAUR N UNELE DESCNTECE DE ARPE
n dou descntece de arpe manuscrise, Sfnta Maria se ntlnete cu arpele

la fntna raura, speli-i, speli-i zaura26 i, respectiv, la fnt<n>a rara27. Raura
i zaura din primul descntec sunt considerate de Emanuela Timotin cuvinte
productoare de ritm, dar lipsite de orice semnificaie 28. Ele sunt, fr doar i
poate, mrci ale oralitii, cum precizeaz autoarea, ns prezena lor, sub aceste
forme, necesit o explicaie. Pentru aflarea ei, trebuie s ne reamintim faptul c, n
produciile folclorice, arpele, personificarea balaurului, se ntlnete adeseori n
preajma unei fntni29. O spune explicit un alt descntec de arpe, unde e vorba de
fntna laur30. Or, laur este o prescurtare de la balaur; vezi n acest sens i
versuri de tipul: Ci te f erpe, laur-blaur,/ Cu solzii de aur31. Aadar, fntna
din descntecele de arpe va fi fost la origini fntna laura (~ laur), poate chiar
22
DA, s. v. crint.
23
Forma a dintr-un alt exemplu (l-a [f]<cu>tu) nu este sigur, ntruct dup litera a nu se
distinge urmtoarea liter scris.
24
Gheorghe Chivu, op. cit., p. 5960: copistul era mhcean.
25
Ion Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, 1975, p. 171, 301, 355, 413.
26
27
Ibidem, p. 277.
28
Ibidem, p. 90.
29
Lazr ineanu, Basmele romne n comparaiune cu legendele antice clasice i n legtur
cu basmele popoarelor nvecinate i ale tuturor popoarelor romanice, Bucureti, 1895, p. 467, 613,
652, 814; T. German, Balaurii, n Comoara satelor, III, 1925, nr. 910, p. 118.
30
31
I. Brlea, Cntece poporane din Maramure. Descntece, vrji, farmece i desfaceri culese
de..., Bucureti,. 1924, p. 334.
fntna laurul. Prin asimilare, laur(a) a devenit raur(a), iar aceasta din urm a
cunosut ulterior alte prefaceri: a fost confundat cu forma feminin a adjectivului
rar, de unde rara dintr-un descntec precitat, sau s-a contaminat cu adj. ru,
determinant al arpelui, dnd natere formelor rurul i rur, ambele nregistrate
ntr-un descntec similar: Rul topsc, iar Maica Snt Mrie l-au gsit rur i
l-au ntrebat: Ce zi, rule, n spice... la fntn rurul32.
Din necesiti uneori de rim, din contopirea lui raura i rur cu alte
cuvinte s-a ajuns la forme hibride de genul: zaura (< za pielea acoperit de solzi a
arpelui + raura)33, crur (< crare + rur), erpurur (< erpe + rur), s
vicrur (< s vicri + rur)34.
4. FORMULE MAGICE
Cteva descntece manuscrise, reproduse de Florian Duda, conin o niruire

de cuvinte, cu forme i nelesuri necunoscute. Iat, de exemplu, cum glsuiete un
descntec de arpe de pe la 17571758, existent ntr-un manuscris din sudul
Bihorului: ipiti, tipi, neipi dobi, dobi ne dobi, intabe, intanabe, cara caro,
necaro. i s descnt cu inelu de argintu35. Pentru a nu-i strica farmecul, ne
asigur autorul, copistul a reprodus incantaia respectiv netradus, ntr-o form
de neneles, denaturat i n acelai timp dominat de mister 36. Nu mprtim
aceast constatare, cuvintele precitate neputnd fi raportate n totalitatea lor la vreo
limb (cf. n srb: dobi, ne dobi primete, nu primete), de unde i imposi-
bilitatea de a fi traduse.
Asemenea nlnuiri de cuvinte nenelese, denumite n mod obinuit formule
cabalistice37 sau formule magice38, caracterizeaz i alte descntece manuscrise.
Potrivit indicaiilor care le nsoesc uneori, acestea au fost folosite n practica
descnttorilor. Este, de exemplu, cazul unor descntece de friguri n limba
slavon, (ase la numr), copiate ntr-un manuscris, bihorean din 175439, dintre care
patru reproduc formule cabalistice. Le reproducem n continuare n transliteraie
(partea slavon), difereniindu-le prin cifre romane.
32
33
Vezi supra, nota 26.
34
Pentru ultimele trei exemple, vezi M. Gaster, Literatura popular romn, Bucureti, 1883,
p. 419420.
35
Manuscrisele romneti din bisericile Bihorului. Partea a II-a, Oradea, 1986, p. 79.
36
Ibidem.
37
Vasile Bogrea, Sfinii-medici n graiul i folclorul romnesc, n Dacoromania IV, Partea 1,
19241926, p. 172, nota 1.
38
39
Ms. nr. 34 al Institutului de Lingvistic i Istorie Literar Sextil Pucariu din Cluj.
167r I Descntec de friguri:

168r Al re(k*)si, // l reksi, al reksi, rafo(s) safo(s), alla
ta(r*)la, koterla, Abra(m)1. V ime c*a i sn*a i stgo dh*a amin. I
tri dene(v)no i thoro dnevno2 trisaves3. Pentru ruga celor
prini sfini de la Nichie 318, s-i fie de leac4 ime rek5, amin.
r
169 II Usator, arepo, tene(t'), ogera, roto(s*). Erora(n*), mirora(n*),
berora(n*)1. pii na jablako6
III re dzenera dzrati fre1. Dzapii na a(s*) no(k*), amin7. S
le scrii p nemncate.
169v IV Ala pera, komerla, abraku, aba aba, abu abu1. Idzbavi
be trisavec, ime re(k*). V ime c*a i sn*a i st*go dh*a i nn* i
pr(s*)no i v veki veko(m), ami(n*)8.
________________
1
Aici se ncheie formula magic. 2 Scris iniial vnevno,
apoi primul v transformat n d. 3 Sl., n trad.: n numele Tatlui
i al Fiului i al Sfntului Duh. Frigurile de a treia zi i de a doua
zi 4 Scris: lek 5 Sl., n trad.: zicnd numele 6 Sl., n trad.:
Scrie pe mr 7 Sl., n trad.: Scrie pe partea unghiei, amin 8 Sl.,
n trad.: Izbvete, Dumnezeule, de friguri. n numele Tatlui i al
Fiului i al Sfntului Duh i acum i pururea i n vecii vecilor,
amin.
Puine dintre cuvintele care aparin formulelor magice reproduse pot fi

explicate prin raportare la vreo limb: safo(s) (I; cf. gr. (n mod) clar,
limpede), aba (IV; cf. rom., sb., tc. aba estur groas de ln), ala (IV; cf. sb.
ala balaur; gurmand; foarte mare) i pera (IV; cf. sb. pera cosi; pr). Lor li
s-ar putea aduga, eventual, i miroran (II), n cazul n care avem de-a face,
ntr-adevr, cu un compus (< sl. miro lume + sl. ran de diminea). n general,
n cadrul fiecrei formule magice ne ntmpin cuvinte nenelese, care, n
compensaie, rimeaz, asigurnd simetrii sonore, menite s poteneze funcia
curativ atribuit acestor descntece.
Pe parcursul circulaiei lor, pe cale scris sau pe cale oral, cuvintele unor
formule au suferit deformri, cum observm n descntecul de sub II, unde
Usator, arepo, tene(t'), ogera, roto(s*) reproduce, n form alterat, celebrul palindrom
sator, arepo, tenet, opera, rotas40.
n concluzie, cei care copiau sau rosteau aceste descntece le reproduceau ca
atare, fr a nelege semnificaia formulelor respective, ncreztori, n schimb, n
funcia lor magic.
40
Pentru circulaia lui la romni sub denumirea Pecetea lui Solomon, vezi articolul nostru
Mruniuri filologice, n LR, LIX, 2010, nr. 2, p. 270271.
NOTES SUR LES ANCIENNES INCANTATIONS MANUSCRITES
(Rsum)
Les objectifs poursuivis par lauteur sont en nombre de quatre: 1) faire connatre deux
incantations pour la goutte appartenantes au manuscrit 4818 (Bibliothque de lAcadmie Roumaine
de Bucarest), 2) corriger quelques mauvaises lectures dun texte (mauvais il) du Codex
Sturdzanus, 3) expliquer les mthamorphoses subies par le mot laur (laurier) dans les incantations
pour le serpent et 4) attirer lattention sur les formules magiques manuscrites.
Cuvinte cheie: descntece de gut, ms. rom. 4818 (B.A.R.), desctec de deochi, Codex
Sturdzanus, laur, rara, raura, rur, zaura, formule magice.
Mots-cls: incantation pour la goutte, ms. roum. 4818 (B.A.R.), incantation (mauvaise il),
Codex Sturdzanus, laur (laurier), rara, raura, rur, zaura, formules magiques.

Bucureti, Calea 13 Septembrie, 13
Maria Marin
PARTICULARITI LINGVISTICE COMUNE UNOR ZONE

SUBMONTANE DIN TRANSILVANIA
1. Numite ri, vetre lingvistice sau zone etnografice, unitile teritoriale

situate n interiorul arcului carpatic au fost caracterizate, n general, drept pstrtoare
ale unor particulariti distinctive. Astfel, prin ar se nelege o individualitate
geografic i o entitate istoric i etnocultural (structura geografic fiind
determinant n realizarea i afirmarea specificului i a autonomiei, relative, a unei
anumite uniti teritoriale) (Neagoe 1984: 139).
O prim observaie care se impune n legtur cu aceste entiti administrativ-
teritoriale se refer la vechimea lor deosebit. n legtur cu aceasta reinem c
Istoria veche i medieval a poporului nostru e strns legat de lanul Carpailor;
primele atestri ne duc spre nceputul secolului al XIII-lea: ara Brsei: 1211, ara
Oltului: 1223, ara Lovitei: 1223, ara Severinului: 1223, inutul Vrancei: 1234.
n al doilea rnd, n lucrrile de etnologie i de lingvistic, se subliniaz, de
obicei, relativa autonomie a aa-ziselor ri, individualitatea lor marcat prin trsturi
semnificative din punct de vedere etnologic, etnolingvistic i etnopsihologic
(Dunre 1978: 41). Aceleai trsturi sunt specifice depresiunilor sau vilor unor
ruri.
n general, deci, se evideniaz, mai ales, caracterul lor autonom, remarcndu-se
c, de obicei, fiecrei ri, vetre lingvistice, zone etnografice i corespunde o
arie dialectal mai mult sau mai puin unitar i semnificativ (Neagoe 1984: 141)
i c rile pstreaz, de cele mai multe ori, un numr mai mare de arhaisme fa
de celelalte regiuni ale unui teritoriu (ibidem).
S-a reinut, de asemenea, capacitatea acestora de a influena zonele nvecinate, de
a deveni centre de iradiere socio-culturale (cf. Pucariu, LR, II: 322). Emil
Petrovici, relund o idee mai veche (din 1941), remarca o trstur a zonelor din
Carpaii transilvneni: coroana care mpresoar Transilvania propriu-zis a adpostit
n trecut patru sau cinci vetre etnice i lingvistice din care s-au rspndit n cursul
secolelor att spre interiorul Transilvaniei, ct i spre cmpiile care nconjoar
coroana de muni, pn la frontierele teritoriului dacoromn, elemente etnice i
fenomene lingvistice. n felul acesta cred c au luat natere ariile subdialectelor
dacoromne (Petrovici 1967: 910).
2. Chiar dac au fost subliniate i discutate diverse particulariti lingvistice

(dialectale) specifice anumitor zone de acest tip: conservarea lui -e dup labiale n

338 Maria Marin 2
ara Haegului (andru, Lpuj: 123), urme ale vechiului rotacism n ara Moilor
(Papahagi, Apuseni: 4050; Pucariu, LR, II: 334; uteu 1969), pstrarea unor
arhaisme lexicale inexistente n alte graiuri (Pucariu, LR, II: 317), conservarea, n
aceeai arie a Apusenilor, a vechiului v! du-te! (< lat. vado, -ere) (Petrovici
1967: 7), s-a vorbit mai puin sau chiar deloc despre elementele lingvistice (vechi,
arhaice) comune acestor uniti teritorial-etnografice.
Drept urmare, ne propunem s prezentm cteva particulariti dialectale din
secolele al XIX-lea al XX-lea ntlnite, cu precdere, n rile i n depresiunile
situate n interiorul arcului carpatic, care, chiar dac, n mare parte, au mai fost
semnalate, nu au fost privite din perspectiva anunat mai sus. Ele aparin tuturor
compartimentelor limbii: fonetic, morfologie, sintax i lexic.
3. Dintre particularitile fonetice reinem trecerea lui la (a posterior),

fenomen ntlnit n ara Haegului, cu atestri din secolului al XIX-lea (Popovici
1905: 130)1 i, mult mai numeroase, din secolul al XX-lea2: cp (Densusianu, Haeg:
19), flca (ALR I, vol. I, h. 14), fce cu cpu a (ALR II, I, h. 3; cf. Cazacu 1956:
251), cu extindere spre nord-vestul Olteniei: mncrea, o plect (TDO: 141, 142 i
urm.; cf. Gregorian 1938: 2324; Rusu 1971: 36); particularitatea este atestat, de
asemenea, n Banat, ncepnd cu secolul al XIX-lea (Weigand, Ban.: 214) i
continund cu secolul al XX-lea: f, p (NALR. Ban., I, h. 44, 109; cf. andru,
Almj: 130; Petrovici, Almj: 36; TDR: 244). n secolul al XX-lea, fenomenul este
ntlnit i n Depresiunea Ciucului, n localitile Livezi, com. Mihileni, Volobeni,
SubcetateMure, din judeul Harghita: cp, obrzu, zble (ALR I, vol. I, h. 7, 22,
27, pct. 576), pt (ALR II, I, h. 109, pct. 574), acs, ni, drg, ft .a. (Marin
1987: 253254, ga/bor, ilna (Petrovici 1988: 245248)3.
Un a posterior este specific, de asemenea, dialectului istroromn (Pucariu,
Istr., II: 6165; Kovaec 1971: 34, 7172; Petrovici, Neiescu 1964: 355; Ivnescu,
ILR: 465; TDR: 554555).
Originea acestui fenomen a fost discutat i disputat, fr a se ajunge la un
consens. Prezena sa n ara Haegului i n Banat a fost atribuit de ctre unii
cercettori influenei srbo-croate (andru, Almj: 130) sau celei maghiare (Weigand,
Ban.: 214; Iordan 1927: 146147), n timp ce alii nu vd nicio legtur ntre din
graiurile romneti i a scurt din maghiar (Popovici 1905: 120). Pornind de la
1
Iosif Popovici (1905: 130) citeaz o meniune dintr-un manuscris unguresc din 1864, n care
se remarc rostirea lui a ca n satul Meria din inutul Pdurenilor (cf. Cazacu 1956: 251).
2
Extinderea ariei unor fenomene n secolul al XX-lea este rezultatul lrgirii i al adncirii
cercetrilor dialectale dup 1900 i, mai ales, dup 19551960.
3
Existena unui pentru ne-a fost relevat i n zona de sub munte a judeului Neam (satul
Dmuc), cu ocazia unor anchete efectuate, mpreun cu Bogdan Marinescu, Iulia Mrgrit, Ruxandra
Pan-Boroianu, pentru AFLR, la sfritul anilor 80 din secolul trecut. n legtur cu interpretarea
fonetic a acestuia, Emil Petrovici (loc. cit.) prefer notaia : ciucn locuitor din zona Ciucului,
volobn locuitor din Volobeni.
3 Particulariti lingvistice 339
prezena acestui n dialectul istroromn, Sextil Pucariu respinge, de asemenea,

categoric ipoteza influenei maghiare4; n ceea ce privete istroromna, autorul
explic fenomenul prin influen croat (Pucariu, Istr., II: 6165; cf. Kovaec
1971: 7576). O prere relativ asemntoare susine i G. Ivnescu, care crede c
romnii din Meria sunt la origine morlaci i c ei au venit din regiunile de vest ale
Peninsulei Balcanice, dup ce morlacii mprumutaser acest sunet de la croai
(Ivnescu, ILR: 465). n alt parte a lucrrii sale ns, dup ce atest existena lui
(< a accentuat) n mai multe localiti din sud-estul Banatului (Mehadica, Verendin,
Bnia etc.), adic n zona Banatului de Severin, evideniat nc din epoca de
formare a romnei, acelai autor subliniaz vechimea fenomenului n dacoromn
(Ivnescu, ILR: 392).
Avnd n vedere, pe de o parte, c opiniile privind originea acestui n
graiurile dacoromne sunt divergente i, pe de alt parte, c trstura exist, n
paralel, n istroromn i n zone dacoromne n care se ntlnesc i alte particulariti
comune cu istroromna (cf., de exemplu, cele invocate n Densusianu, HLR,
I: 338340; Pucariu, Istr., II: 342; Ivnescu, ILR: 306), considerm c fenomenul
n discuie s-a dezvoltat n cele dou dialecte ale limbii romne datorit existenei
unei baze de articulaie comune5. Cu alte cuvinte, credem c acest este rezultatul
unei tendine de schimbare a bazei de articulaie n acelai sens manifestat n
cele dou ramuri ale limbii romne (Ivnescu, ILR: 9)6.
4. Dintre particularitile din domeniul morfologiei pot fi aduse n discuie cel

puin dou trsturi comune rilor din interiorul arcului carpatic.
4.1. Verbul a fi prezint o serie de forme analogice create n limba romn.
Dintre acestea, mai rspndit este cea de indicativ prezent pers. 1 sg. (i)esc(u),
rezultat din analogia cu eti, este (Zdrenghea 1948: 194)7, analogie produs nc
din romna comun (secolele al VII-lea al X-lea) (Densusianu, HLR, I: 129;
Rosetti, ILR: 359; Ivnescu, ILR: 291).
Ea este consemnat n gramatici aprute n secolul al XIX-lea, semnate de
autori originari din sudul Transilvaniei (N. Blescu din mprejurimile Sibiului,
4
Ca argument pentru a respinge ipoteza originii maghiare a lui din graiurile dacoromne
invocm conservarea diftongului a (a) chiar i n graiurile din judeul Harghita, unde influena maghiar
este foarte puternic (n alte graiuri, acest diftong trece la ): gras, plaie, caste (Livezi), tamna,
sare (Volobeni), aa (Corbu), flare (Subcetate); aceast particularitate caracterizeaz pn i
elementele ungureti romnizate: Vdo (nume de familie din Volobeni) (Marin 1987: 255).
5
Ideea c exist o legtur ntre pronunia din unele graiuri bnene i din ara Haegului,
pe de o parte, i cea din dialectul istroromn, pe de alt parte, a fost susinut i de Iosif Popovici
(Istria: 115) i de Ovid Densusianu (Haeg: 56), dar aceasta este respins de Sextil Pucariu (Istr.,
II: 335).
6
Anumite evoluii [fonetice] independente, n aceeai direcie se pot explica, de asemenea,
prin faptul c un popor se separ n mai multe ramuri chiar n momentul cnd ncepe perioada de
adaptare la o nou baz de articulare (Ivnescu, ILR: 9).
7
O prezentare mai ampl n legtur cu originea formei escu se gsete n Avram 1976: 118119.
340 Maria Marin 4
I. Codru-Drguanu din ara Oltului i Gavrile I. Munteanu, Timotei Cipariu,

ambii din judeul Alba), din Banat (Constantin-Diaconovici Loga) i din Moldova
(G. Sulescu) (cf. Avram 1976: 117118), precum i n graiul viu din zona
Apusenilor (Frncu, Candrea, Moi: 78).
n secolul al XX-lea, numrul atestrilor crete considerabil, iar zonele de
ocuren se nmulesc. Astfel, iesc(u) apare, pe arii restrnse situate n zona
submontan transilvnean, ncepnd din ara Moilor (Papahagi, Apuseni: 50),
ara Haegului (TDR: 375), Valea Sebeului (Zdrenghea 1948: 194196; Sfrlea
1957: 153154), Mrginimea Sibiului: C -s fat, nu- iescu noru (andru, Brnzeu,
Jina: 204; cf. ALRM II, s. n., vol. IV, h. 1657), cu extindere n satele de ungureni
din nordul Olteniei (Neagoe 1983b: 13); zona de atestri continu cu ara Oltului
(andru, Drgu: 267; AFLRGrindu, judeul Braov) i apoi cu Depresiunea
Ciucului din estul judeului Harghita (localitile Livezi i Volobeni): n Livezi
numa eu snt ... mai iescu [n port] rumnesc (Livezi Marin 1987: 252); Cine
iesc acela iesc,/ Aicea eu iesc poroncitor (Volobeni idem: 253; cf. ALRM II,
s. n., vol. IV, h. 1657, pct. 574).
Forma escu este atestat i n dou dintre dialectele sud-dunrene: aromn
(Capidan, Aromnii: 488; Densusianu, HLR, I: 33; Rosetti, ILR: 359, 407) i istro-
romn (Pucariu, Istr., II: 197).
Dup unii autori, apariia acestei forme n dacoromn trebuie corelat cu
existena ei n aromn, n sensul c ea s-ar datora influenei din partea dialectului
sud-dunrean asupra celui nord-dunrean (Densusianu, HLR, I: 330)8.
Dup alii, analogia s-a produs independent n cele trei dialecte romneti
(Pucariu, Istr., II: 335). n sfrit, dup ali cercettori, aceast form analogic a
aprut n cele trei dialecte ntr-o perioad cnd vorbitorii lor triau pe un teritoriu
comun din preajma Dunrii (la sud i la nord de marele fluviu) (Ivnescu, ILR: 250
i urm.).
4.2. Ar au, descendent al lat. habuerunt > *auru > ar (Sdeanu 1959: 318),
folosit, pentru pers. a 3-a pl., ca verb predicativ i ca auxiliar al perfectului compus,
este considerat un arhaism morfologic. El reprezint, de asemenea, o particularitate
specific, n primul rnd i mai ales, zonelor submontane din Transilvania.
n dacoromn, ar este ntlnit, pentru secolul al XIX-lea, doar ca auxiliar i,
dup informaia noastr, numai n sud-estul Banatului: ar fost doi pcurari; ar
trebuit s-i deie; ei ar spus (Weigand, Ban.: 276).
nmulindu-se sursele de informaie i, n general, cunotinele despre graiuri,
n secolul al XX-lea numrul atestrilor crete, iar aria de rspndire se extinde
foarte mult.
Ca form de indicativ prezent pers. a 3-a pl., ar este atestat n sate din ara
Moilor: Care snt btrni i amu aru pru lung (Papahagi, Apuseni: 81; cf. idem:
51; andru, Moi: 29; Sdeanu 1959: 318, n. 3; ALRM II, s. n., vol. IV, h. 1665,
8
Rezultatul unei influene sud-dunrene este considerat i escu din gramatica lui G. Sulescu
(Ionacu 1914: 110).
pct. 95), pe valea Sebeului (Todoran 1956: 128; ALRM II, s. n., vol. IV, h. 1665,
pct. 130; AFLR satul Ssciori, judeul Alba), n Mrginimea Sibiului (Papahagi,
Apuseni: 51; andru, Drgu: 266), cu extindere n sate de ungureni din nordul
Olteniei (Neagoe 1983a: 187), n ara Oltului (andru, Drgu: 266) i, sporadic,
n nordul Bucovinei (Gr. rom.: 77).
Ca auxiliar al perfectului compus, ar este semnalat n sudul i n vestul
Banatului (TD. Porile de Fier: 66; TDR: 263), ntr-un sat din sud-estul Ungariei
(TD. Ung.: XC) i n localiti transilvnene din zona de curbur a Carpailor:
ntorsura Buzului, Valea Mare, com. Barcani, judeul Covasna (Marin 1987: 252)
i Zbala, din acelai jude (Petrovici 1988: 103).
Menionm c, n toate zonele amintite i n ambele ipostaze, ar este folosit
n variaie liber cu au.
Chiar dac, n secolul al XIX-lea, ar este ntlnit ntr-o singur surs i numai
pentru Banat, logica ne ndeamn s credem c aria acestuia era mult mai extins i
c forma era specific, mai ales, graiurilor din Transilvania submontan.
n calitate de verb predicativ, ar este atestat, de asemenea, n aromn, n
graiul freroilor (Papahagi, Apuseni: 51; Papahagi, DDA, s.v. ar2; Ivnescu, ILR:
233) i n istroromn (Pucariu, Istr; II: 194; Kovaec 1971: 138, 151; Ivnescu,
ILR: 233).
Prezena acestei forme n istroromn i n aromn i atestarea ei n zone
caracterizate prin pstrarea unor elemente arhaice au determinat pe unii cercettori
s o considere un arhaism (Sdeanu 1959: 318), datnd din perioada de formare a
limbii romne secolele al V-lea al VII-lea (Ivnescu, ILR: 233).
5. Cele discutate mai sus conduc spre constatarea c aria submontan din
estul Transilvaniei prezint unele particulariti asemntoare cu cele din vestul i
din sudul acestei provincii, aadar, c romnii din aceast parte a Transilvaniei sunt
la origine transilvneni i nu moldoveni. Asemnrile dintre graiurile moldoveneti
i cele est-transilvnene sunt explicabile, n primul rnd, prin vecintatea de secole
i prin relaiile permanente dintre romnii de pe cei doi versani ai Carpailor. n
acest sens, datele lingvistice le confirm pe cele istorice, conform crora micrile
de populaie romneasc din estul Transilvaniei s-au produs ntotdeauna dinspre
interiorul spre periferia provinciei i nu invers (Opreanu 1928: 121; Giurescu 1967:
4748; Pascu 1972: 458459)9.
n concluzie, reinem urmtoarele:

1. Trstura comun celor trei particulariti supuse ateniei este atestarea
paralel n trei (escu, ar) sau n dou () dintre dialectele limbii romne, ceea ce
pledeaz, credem, pentru vechimea lor indubitabil.
9
Anumite date istorice pot fi coroborate, de asemenea, cu tradiiile orale locale, care susin c
satele situate pe Buzae (din zona ntorsura Buzului) (Opreanu 1928: 49), ca i satul Livezi (Bucur,
Costin 1972: 1112) au fost fondate de ciobani venii aici din ara Brsei.
342 Maria Marin 6
2. Conservarea acestor particulariti lingvistice arhaice n zonele transilvnene

submontane se explic prin nsi vechimea aa-numitelor ri, vetre lingvistice sau
inuturi, situate n interiorul arcului carpatic, n care se ncadreaz i zona din estul
Transilvaniei (aa-numita ar a Secuilor).
BIBLIOGRAFIE. ABREVIERI
AFLR = Arhiva fonogramic a limbii romne. Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti.
ALR I, vol. I = Sever Pop, Atlasul lingvistic romn, partea I-a, vol. I, Cluj, 1938; vol. II, Sibiu-
Leipzig, 1940.
ALR II, I = Emil Petrovici, Atlasul lingvistic romn, partea I, Sibiu-Leipzig, 1940.
ALRM II, s.n., IV = Micul Atlas lingvistic romn, partea a II-a, serie nou, ntocmit de Institutul de
Lingvistic i Istorie literar al Academiei Romne, sub direcia acad. Emil Petrovici, Cluj-
Napoca, vol. IV, 1981.
Avram 1976 = Mioara Avram, Donnes dialectales rcentes et le tmoignage des anciennes grammaires
du daco-roumain, n XIV Congresso Internazionale di Linguistica e Filologia Romanza,
Napoli, 1520 Aprile 1974, Atti II, [Napoli Amsterdam, 1976], p. 109119.
BL = Bulletin linguistique, publi par A. Rosetti, Bucureti Paris, 1933 i urm.
Bucur, Costin 1972 = Nicolae Bucur, C. Costin, Livezi Harghita. Pagini din creaia folcloric a unui
sat [Miercurea-Ciuc].
Capidan, Aromnii = Theodor Capidan, Aromnii. Dialectul aromn. Studiul lingvistic, Bucureti, 1932.
Cazacu 1956 = B. Cazacu, Despre procesul de difereniere n graiul unei comune (Meria reg.
Hunedoara), n Studii i cercetri lingvistice, VII, 34, p. 254268.
Densusianu, HLR, I Ovide Densusianu, Histoire de la langue Roumaine, [Tome I], Paris, 1901.
Densusianu, Haeg = Ovid Densusianu, Graiul din ara Haegului, Bucureti, 1915.
Dunre 1978 = Nicolae Dunre, Les zones et les foyers ethno-culturels, n Ethnologica, p. 4150.
Frncu, Candrea, Moi = T. Frncu i G. Candrea, Romnii din Munii Apuseni (Moii), Bucureti, 1885.
Giurescu 1967 = Constantin C. Giurescu, Transilvania n istoria poporului romn, Bucureti.
Gregorian 1938 = Mihail C. Gregorian, Graiul i folklorul din Oltenia nord-vestic i Banatul rsritean
(regiunea din stnga i din dreapta Cernei), Craiova.
Gr. rom. = Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe, Graiuri romneti din Ucraina i Republica
Moldova, n FD, XVII, 1998, p. 69155, republicat n Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela
Neagoe, Vasile Pavel, Cercetri asupra graiurilor romneti de peste hotare, Bucureti,
p. 42121.
Ionacu 1914 = Romulus Ionacu, Gramaticii romni. Tractat istoric despre evoluiunea studiului
gramaticei limbei romne de la 1757 pn astzi, Iai.
Iordan 1927 = Iorgu Iordan, Un fenomen fonetic romnesc dialectal: neaccentuat > a, n Revista
Filologic, I, 12, p. 117154.
Ivnescu, ILR = G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 1980.
Kovaec 1971 = August Kovaec, Descrierea istroromnei actuale, Bucureti.
Marin 1987 = Maria Marin, Notes sur les parlers roumains de lest de la Transylvanie ( partir dune
recherche rcente), n Revue roumaine de linguistique. Volume publi loccasion du XIVe
Congrs International des Linguistes, Berlin, du 10 au 15 Aot 1987, Tome XXXII, N 3, Mai
Juin, p. 251257.
NALR. Ban. I = Noul Atlas lingvistic romn pe regiuni. Banat, I, sub conducerea lui Petru Neiescu,
de Eugen Beltechi, Ioan Faiciuc, Nicolae Mocanu, Bucureti, 1980.
Neagoe 1983a = Victorela Neagoe, Aspecte ale variaiei fonetice i morfologice n graiul ungurenilor
din Bbeni-Ungureni (jud. Vlcea), n Anuarul Institutului de Cercetri Etnologice i
Dialectologice, Seria B, 2, Bucureti, p. 163204.
Neagoe 1983b = Elena-Victoria Neagoe, Graiul ungurenilor din nordul Olteniei. Rezumatul tezei de
doctorat, Bucureti.
Neagoe 1984 = Victorela Neagoe, ri, vetre lingvistice, centre de iradiere, n TDR, p. 138147.
Opreanu 1928 = Sabin Opreanu, inutul scuilor. Contribuiuni de geografie uman i de etnografie,
Cluj.
Papahagi, Apuseni = Tache Papahagi, Cercetri n Munii Apuseni, n Grai i suflet, II, 1925, 1,
p. 2289.
Papahagi, DDA = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic. Ediia a
doua augmentat, Bucureti, 1974.
Pascu 1972= tefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, I, Ediia a II-a, Cluj.
Petrovici, Almj = Emil Petrovici, Folklor din Valea Almjului (Banat), n Anuarul Arhivei de
Folklor, III, p. 25158.
Petrovici 1941 = Emil Petrovici, Transilvania, vatr lingvistic a romnismului nord-dunrean, n
Transilvania, 72, nr. 2, p. 102106.
Petrovici 1944 = Emile Petrovici, La population de la Transylvanie au XIe sicle (Extrait de la Revue
de Transylvanie, tome X), Bucarest.
Petrovici 1967 = Emil Petrovici, Graiurile romneti din Transilvania, conferin susinut la Cursurile
de var i colocviile tiinifice, Sinaia, 25 iulie 25 august 1967, 12 p.
Petrovici 1988 = Emil Petrovici, Atlasul lingvistic romn II. Introducere. Redactori: Doina Grecu,
I. Mrii, Rodica Orza. Coordonator: I. Mrii, Cluj-Napoca, 1988.
Petrovici, Neiescu 1964 = Emil Petrovici i Petru Neiescu, Persistena insulelor lingvistice. Constatri
fcute cu prilejul unor noi anchete dialectale la istroromni, meglenoromni i aromni, n
Cercetri de lingvistic, IX, 2, p. 187214.
Popovici 1905 = Iosif Popovici, Rumnische Dialekte. I. Die Dialekte der Munteni und Pdureni im
Hunyader Komitat, Halle.
Popovici, Istria = Iosif Popovici, Dialectele romne din Istria, Partea I, Referinele sociale i
Gramatica, Halle, 1914.
Pucariu, Istr., II = Sextil Pucariu, Studii istroromne, n colaborare cu M. Bartoli, A. Belulovici i
A. Byhan, vol. II. Introducere, gramatic, caracterizarea dialectului istroromn, Bucureti, 1926.
Pucariu LR, II = Sextil Pucariu, Limba romn, vol. II. Rostirea, Bucureti, 1959.
Rosetti, ILR = Al. Rosetti, Istoria limbii romne, Bucureti, 1986.
Rusu 1971 = Valeriu Rusu, Graiul din nord-vestul Olteniei. Fonetic. Consideraii fonologice,
Bucureti.
Sdeanu 1959 = Florena Sdeanu, Traces de pass compos absolu en roumain. Publi loccasion
du IXe Congrs International de Linguistique Romane Lisbonne, du 31 Mars au 3 Avril
1959, Bucarest.
Sfrlea 1957 = L. Sfrlea, Coexistena mai multor sisteme morfologice n acelai grai (Valea Sebeului),
n Cercetri de lingvistic, II, p. 143154.
andru, Moi = D. andru, Enqutes linguistiques. II. Pays de Motzi, n BL, II, 1934, p. 201237.
andru, Lpuj = D. andru, Enqutes linguistiques. III. Lpujul de Sus (d. Hunedoara), n BL, III,
1935, p. 113177.
andru, Almj = D. andru, Enqutes linguistiques. V. Valle de lAlmj, n BL, V, 1937, p. 125189.
andru, Drgu = D. andru, Graiul din Drgu (ara Oltului), n D. andru, Probleme de dialectologie
romneasc, Ediie ngrijit de Tudora andru Mehedini, Bucureti, 2004, p. 247315.
andru, Brnzeu, Jina = D. andru i F. Brnzeu, Printre ciobanii din Jina, n Grai i suflet, V,
1931, p. 300350.
uteu 1969 = Valeriu uteu, nregistrri de texte dialectale n ara Moilor (cu glosar), n Fonetic
i dialectologie, VI, p. 201210.
TDO = Texte dialectale. Oltenia, publicate sub redacia lui Boris Cazacu, de Cornelia Cohu, Galina
Ghiculete, Maria Mrdrescu, Valeriu uteu i Magdalena Vulpe, Bucureti, 1967.
TD. Porile de Fier = Cornelia Cohu, Magdalena Vulpe, Graiul din zona Porile de Fier, I. Texte.
Sintax, Bucureti, 1973.
344 Maria Marin 8
TDR = Tratat de dialectologie romneasc, coord. Valeriu Rusu, Craiova, 1984.

TD.Ung. = Maria Marin, Iulia Mrgrit, Graiuri romneti din Ungaria. Studiu lingvistic. Texte
dialectale. Glosar, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005.
Todoran 1956 = Romulus Todoran, Note morfologice, n Cercetri de lingvistic, I, p. 125136.
Weigand, Ban. = Gustav Weigand, Der Banater Dialekt, n Jahresbericht des Instituts fr rumnische
Sprache (rumnisches Seminar) zu Leipzig, Leipzig, 1896.
Zdrenghea 1948 = Mircea Zdrenghea, Analogii n conjugarea verbului a fi, n Dacoromania, XI,
p. 194196.
QUELQUES PARTICULARITS LINGUISTIQUE COMMUNES DES ZONES

SOUS-MONTANES DE TRANSYLVANIE
(Rsum)
L'auteur prsente quelques particularits communes aux zones sous-montagneuses (une
phontique: > et deux morphologiques: esc, ar) communes aux zones sous-montagneuses, de
lintrieur de larc carpathique, en attirant lattention sur leur anciennet en daco-roumain et en
certains dialects roumains du sud du Danube (aroumain et istroroumain).
Cuvinte-cheie: arhaism lexical,form analogic, particularitate, vatr lingvistic.

Mots-cls: archasme lexical, forme analogique, particularit, foyer linguistique.

Calea 13 Septembrie, nr. 13
Iulia Mrgrit
MPRUMUTURI TURCETI OPACE N VOCABULARUL

DACOROMNEI SUDICE
Studiile referitoare la influena turc asupra limbii romne au relevat, n

primul rnd, caracterul teritorial limitat al acesteia, n sensul cuprinderii exclusive
n raza de inciden a fenomenului a celor dou principate: ara Romneasc i
Moldova (IO: 79; Pucariu 1940: 316)1. Restul teritoriilor de limba romn au
rmas oarecum externe fa de nrurirea osmanlie direct (ILR, 110): Transilvania,
prin bariera natural a Carpailor, corespunznd unei frontiere statale istorice, iar
Banatul, n vecintate cu Serbia, beneficiaz de colportarea elementului turc prin
mijlocirea neoslav respectiv.
Dar influena turc a cunoscut i un caracter limitat n timp. Dup o epoc de
apogeu, culminnd cu domniile fanariote, ncepe declinul lingvistic, impulsionat i
de cursul relaiilor romno-turce. Unele dintre elementele lexicale, cele strns
legate de realitile lumii feudale, pe msura schimbrilor istorice, ncep s se
reduc tot mai accentuat ca frecven i distribuie, pn la ieirea total din uz.
Parte dintre mprumuturile turceti, rspunznd necesarului momentan, s-au infiltrat n
lexicul dialectal unde au continuat s supravieuiasc timp ndelungat, nainte de a
disprea definitiv. n acest sens, culegerile cele mai recente de materiale ofer
posibilitatea de a identifica fapte emblematice pentru situaia elementelor turceti
de acest fel, dintre care prezentm cteva din aria munteneasc a dacoromnei.
Precizm de la nceput c este vorba de perpetuarea unor mprumuturi din
turc, prin ocultare n structuri noi, n urma unor interpretri i adaptri, soldate cu
multiple modificri fonetice, astfel nct, n forma actual, termenii astfel creai nu
las s se ghiceasc adevrata lor origine. Numai o cercetare minuioas asupra
etimonului, a familiei lexicale, a sensului, relev traseul sinuos al fostelor mprumuturi
n planul limbii romne.
1
Observaia: Ct privete Ardealul, afar de oraele limitrofe cu Muntenia, turcismele sunt ca
i necunoscute i n locul lor figureaz echivalente maghiare, mai rar sseti ori nemeti (IO: 79) a
cunoscut amendamente repetate. Nicolae Felecan (2004: 102103) menioneaz, pentru Transilvania,
existena unor turcisme, n relaie de sinonimie cu regionalisme maghiare: catifea baron, cearaf
lepedeu, tutun dohan, rachiu palinc, pe de o parte, semnalate deja n literatura de specialitate, pe
de alt parte, mprumuturile indicate aparin deja limbii standard, fapt ce explic i simplific situaia.
Recent, Emil Suciu 2011: 255263 aduce n discuie problema mprumuturilor turceti, demonstrnd
prezena acestora n trepte n spaiul intracarpatic, unele de cteva secole, altele de curnd. El
combate lipsa turcismelor n Ardeal (Pucariu 1940: 316) i se raliaz poziiei Coteanu/Sala 1987:
146, susinnd posibilitatea penetrrii elementelor turceti, n timp, din graiurile romneti extra-
carpatice.

346 Iulia Mrgrit 2
Bartai, btai uria, enorm, a(u) fost nregistrat(e) n graiurile munteneti,

ca adjectiv(e) invariabil(e), inedit(e) n contexte exclamative: Cnd am venit acilea
s m trec prin avale, baritai ursu! Cnd, iese ursu din crci, orcind, -aa mi
fcea labele ... la mine i orcia. i-am nceput s strig Srii, oameni buni, c
m mnnc i m mnnc! (TDM, II, 250, pct. 750, Slon, Prahova). Dup ce ies
acolo-n malu la, am auzit frunza: fa! fa! fa! Mare istorie! Ce s fie? Cnd:
baritai lupu! (ibid., 252). Tot pentru Muntenia (Arge), baritai a fost atestat cu
mult timp nainte, pe la nceputul secolului trecut: Era o codnic de vreo paisprezece
ani i eu baritai omul [= brbatul], nsurat i cu copii! (I. C. Vissarion, Schie i
nuvele, 1954, 84, reeditare a volumului Florica i alte nuvele, 1916) Da apr-te,
lele, c de-aia i-a lsat Dumnezeu mini ... Dac stai n mn cu baritai nuiaua i
nu dai cu ea n cini, api, treaba dumitale! (idem, Scrieri alese, 1983, 157). Mai
trziu, acelai termen apare ntr-un glosar regional cules din Teleorman: Degeaba
ai crescut baritai mrlanu, dac n-ai fcut armata! (CV, 1951, nr. 34, 15). La
scurt timp, tot n rubrica de lexic regional a aceleiai reviste, este atestat un termen
apropiat: De ce stai n poziia-asta? Parc-ai fi un baraitan! (CV, 1952, nr. 2, 37).
Reperat i comentat de Al. Graur (ER, 56), dup context, este, fr ndoial,
baraictar, adic bairactar stegar, poziia solemn a unei persoane, la un moment
dat, sugernd anturajului gradul militar corespunztor, pentru care ostaii erau
selectai dup statur, nlime, inut. n comparaia ireal, parc-ai fi un baraitan,
Al. Graur a intuit relaia baraitan bairactar, verosimil pentru lexicul dialectal
muntenesc. Este posibil ca termenul specializat, ptruns n epoca fanariot (v. DA
s.v.; IO, I: 9; Suciu II: 68), s fi fost colportat, de ctre fotii soldai n lumea
satului, unde a suferit modificrile de rigoare datorit modalitii orale de preluare
i nivelului cultural al vorbitorilor. Metateza a reordonat structura mprumutului n
baraictar. Ulterior, reducerea grupului consonantic ct a adus nc o simplificare:
baraitar, disimilarea consonantic [r] [r] > [r] [n] sau comutabilitatea secvenei
terminale ar > an, ca n astragan > astragar (v. Gl. Munt., DGS s.v.), a ncheiat
procesul de adaptare i apropriere a primitivului bairactar, atestat n documentele
istorice (Tudor au omort pe bairactarul Sava, gospodarul arnuilor IO, I: 9),
n varianta dialectal baraitan. nsuit aproximativ ca form i ca sens, n timp,
baraitan cunoate alte deteriorri formale, chiar dac, pentru moment, putea s fie
alturat seriei vljgan, gligan, pentru credibilitate. El nu se stabilizeaz ca nume
(un baraitan), ci tinde ctre alt categorie morfologic. Sub influena adjectivului
ditamai, probabil, are loc, o nou modificare, baraitai, ncheiat prin disimilare
vocalic: baritai. Paralelismul realizat baritai ditamai, favorizat de relativa apropiere
formal i de contextul stilistic comun, se susine i prin treapta urmtoare, a
variantelor. n acest fel explicm dezvoltarea formei abreviate batai, dup modelul
ditai: Fugi de-aci, ico, c tu te faci! Zice Cum nu poi tu s mergi, batai
muntele de femeie? (TDM, II, 157, pct. 703, Dieti, Prahova).
n privina neconcordanei de accent: bartai > btai, mai mult chiar, a crerii
variantei prin suprimarea, paradoxal, a silabei accentuate, presupunem c forma
3 mprumuturi turceti opace 347
abreviat descinde de la o variant accentual britai, cu acelai accent ca i

dtamai, fiind vorba, de altfel, de un termen specific contextelor emoional-afective, cu
multiple posibiliti intonaionale. Din pcate, toate sursele n care a fost atestat
termenul, n afara culegerii TDM, nu au menionat accentul.
Contragu flcu care odinioar tocmea lutarii i i pltea pentru buna
desfurare a horei pe parcursul unui ntreg sezon, figureaz n lexicul dialectal
din Muntenia: Eu cnd eream de optisprezece ani eram contragiu. Dumneavoastr
[ctre anchetatorii dialectologi] poate c nu tii ce e contragiu, v povestesc eu
acuma. Eream cinci biei, cinci veri i cinci ... streini. i primvara, de la lsatul
secului zis ... i pn la Pati s tomnea lutarii. Tomind lutarii, trebuia s
rspunz cineva d lutarii-etea, ca s joace fetele, iau btrnii, btrnele,
copiii la mrgini acolo, la or ... i jucau [...] Ce crezi c ne lua lutarii? Nou
[organizatorilor], nou nu ne lua niciun ban, dar ns plteau bieii care jucau i
fetele ... Veneam duminica dimineaa cu lutarii la fiecare domnioar-acas, ne
primea prinii ... ne plteau: alta-i da o dubl de porumb, alta-i da un pui d
gin, alta-i da un cinci lei, zece lei ca s fie i lutaru mulumit. i strngea
lutaru cte o sut de duble de munc, cte-o mie i ceva d ou i le cnta p
fiecare duminic i srbtoare ... lutarii erau pltii ... i ne iubeau prinii ...
care aveau fete mari ... i le era drag d ... d aceti care conducea d s numea
contragii (TDM, I, 436, Dracea, com. Crngu Teleorman).
Dei atestat n perioada interbelic n Prahova (GS, 19291930, 130)2,
contragiu nu a fost preluat de dicionare. El reprezint reflexul dialectal al unui fost
neologism de origine turc contracciu cel ce ncheie un contract; antreprenor,
concesionar, notat n CADE s.v., DA (s.v. contract), deja pentru anul de apariie
al volumelor corespunztoare, 19261931, respectiv, 1940, cu semnul arhaicitii.
SDLR, 1939 apreciaz contracciu s.v. contract, ca popular, iar IO i Suciu nu l
nregistreaz. Disprut din lexicul variantei standard, termenul s-a retras n
vocabularul dialectal supravieuind, conform atestrilor, n partea de sud a rii.
Absena unui termen specializat3, n Muntenia, care s desemneze flcii responsabili
n relaia [contractul] cu lutarii, pentru programul de distracii al tineretului, a
favorizat preluarea i adaptarea mprumutului. Modificarea fonetic a termenului
(v. GS, 19291930, 130) const n nlocuirea sufixului originar cu varianta sonor
a acestuia (-giu), activ n graiurile munteneti (cf. Gl. Munt., DGS s.v. parcagiu,
pompagiu, vadagiu etc.).
Termen neatestat, lstrel, cu semantismul totalitatea ipcilor btute pe
cpriori pentru a susine tabla sau igla, circul n Muntenia (ALRR Munt. i
2
Autoarea, Alexandrina Istrtescu, Texte populare din judeul Prahova (108138), n Glosar,
130, face urmtoarea precizare: Semnificaia acestui cuvnt, nsui btrnul ce mi l-a spus, nu mi-a
putut-o preciza. Cred c e vorba de acela ce avea sarea concesionat prin contract: Atunci iera
Mlaru, pra p omu care tia sare.
3
Pentru Moldova, de exemplu, este atestat un alt termen: n satele de la es, cnd fac joc,
civa flci numii tocmai, arvonesc scripcarii nc nainte de srbtori (eztoarea, III: 108).
348 Iulia Mrgrit 4
Dobr., II, h. 192/pct. 700, 715, 811813, 824, 856; Gl. Munt./pct. 702, 811, 813,
816, 820, 844) i n varianta alstreal: [Lucrtorii] mi-a btut alstreala p ea
[= cas] -a rmas cu nveliu [de pus] (AFLR/pct. 691, Picior de Munte, com.
Dragodana, Dmbovia). Cu acelai semantism, n aceeai zon, are curs i
astreal (AFLR Munt. i Dobr., II, h. 192/pct. 814, 818, 822, 831; TDM, III/pct.
798, 817; AFLR/pct. 706, 707, 714, 789, 798, 817, 818, 823, 844: Pui astreala p
cpriori i dup astreal ori pui indril ori pune omu tabl (AFLR/pct. 706,
Talea, jud. Prahova).
Astreal se analizeaz prin astri, verb creat pe terenul limbii romne de la
astar, mprumut din turc: idem cptueal, consemnat de IO, II: 27; Suciu, II: 57.
Preluat din lexicul croitoriei n terminologia casei, astar a cunoscut o adaptare de
sens, de la cptueal pentru haine, la cptueal pentru nvelitoarea acoperiului.
Suplinind o necesitate terminologic, mprumutul a dezvoltat verbul astri, de la
care s-a creat deverbalul astreal, mai nti semnificnd aciunea de fixare a
scheletului din scnduri pentru acoperi, apoi cu extensiune de sens, ca nume
colectiv scndurile, ipcile care susin acoperiul. n concordan cu noul neles
s-a conturat un nume corespunztor pentru a desemna ipca folosit n acest scop:
astereal, var. pl. asterialele (AFLR/pct. 912, sat Maghereti, Scelu, fostul raion
Gilort). Cu timpul, familia lexical astar, ncepe s s nvecheasc, prin frecvena
tot mai sczut, odat cu declinul influenei turceti. Aceeai soart o are i
deverbalul astreal: nu mai este neles, este confundat, uitat: Peste cpriori pune
blan sau nu tiu cum i spune la blana aia ... astereal (AFLR/pct. 789 Rsciei,
com. Viina, Dmbovia). ntr-un astfel de stadiu, modificrile, reconstituirile de form
sunt inerente, iar variantele inevitabile. Aa a aprut rastereal, prin anticiparea
consoanei [r]: N-a apucat s bat rastereala, c-a venit ploile (AFLR/pct. 809,
Pietroani, Teleorman). Varianta ne-a atras atenia pentru c, prin disimilare conso-
nantic total, la distan, [r] [r] > [l] [r], se explic stadiul lstreal, o etap
nou n procesul supravieuirii derivatului astereal. Lstreal a fost preluat din
mers i s-a impus, probabil, fiindc, printr-un fel de etimologie popular involuntar, a
satisfcut exigenele vorbitorilor. Transparena lexical ctigat, prin posibilitatea
corelrii cu lstar (v. DA s.v. 2. prjin), a prelungit vitalitatea derivatului
primordial astreal. Sub influena acestuia, lstreal dobndete varianta
augmentat alstreal, dup cum i astreal, la rndul lui, dezvolt prin aferez,
o variant simetric redus, n cadrul paralelismului astfel creat: streal (v. ALRR
Munt. i Dobr. II, h. 192). Coexistena de forme mai vechi i mai noi, astreal
streal; lstareal alstreal atest nc o dat creativitatea limbii romne,
punctul de pornire n acest caz fiind un vechi mprumut de origine turc, astar,
greu de recunoscut i de identificat n rezultatul final: lstreal.
Perce, percet, percu. Verbul percea figureaz n DLR, pe baza unor
atestri din CV, 1950, nr. 3, 36: a mpestria, cules din Teleorman, dar i din
Arge (Gl. Arge, 198), cu sensurile a (se) pta, a (se) murdri (Ia uite cum te-ai
perceat cu cerneal pe haine!) i a-i face (cuiva) vnti (prin lovire), p. ext.
a lovi, a bate, preluat n DLR: Cine te-a perceat aa la ochi, nevast? (Gl. Arge,
198). Tot dup Gl. Arge, dicionarul-tezaur, a inclus nc un sens [despre femei]
a se farda n mod exagerat: S-a perceat ca o masc pe fa! (id. ibid.). Ulterior i
alte dicionare au tratat termenul, cu acelai semantism: (regional, tranz. i refl.)
a (se) pta; a (se) murdri (DU, NDU).
Adjectivul corespunztor este prezentat cu dou accepii, conform lucrrilor
valorificate (v. DLR s.v. perceat): 1. ptat: Aa s-a nscut, perceat la nas! (Gl.
Arge, 198). 2. (prin Munt. i Olt.) pestri, blat, trcat, dup cum atest
Ciauanu, Vlcea, 187; CV, 1950, nr. 3, 36; idem, 1951, nr. 1, 36 Teleorman;
Lexic reg., I, 37 fostul raion Gura Jiului; Gl. Arge, 198). Iorgu Iordan semnaleaz
adjectivul n SCL, XX, 1969, nr. 3, 328, dup D. Stnoiu: Prul perceat, ici i colo,
cu uvie albe (Adevrul literar, 9, X, 1932, p. 2, col. 1).
Toate dicionarele care au tratat fie verbul, fie adjectivul, fie ambele, au
declarat etim. nec., drept pentru care, n acelai scop, ncercm s valorificm
culegerile recente de material dialectal.
n ALRR Munt. i Dobr., II, h. 276 je marque une brebis, pct. 807 apare
mperciez, iar n apropiere (pct. 804) ncerpez, nsemnez, ntre care nu excludem o
virtual nrudire, dac admitem probabilitatea unui accident fonetic de felul
metatezei: ncerpez > mperc(i)ez. Direcia modificrii fonetice ne-a fost sugerat
de notarea altor forme, pe aceeai hart: nciripesc oaia pct. 770; i fac un semn
la ureche, o nciripesc pct. 764, cu diferena de conjugare, dar i de complex
sonor: ncerpa, nciripi. Mai mult, n alte puncte a fost notat verbul simplu:
ciripesc, pui un semn, nsemnez (pct. 793): o ciripesc [oaia] s-o cunosc (pct. 767);
s ciripete, am ciripit-o [oaia] (pct. 817). n pct. 789, informatorul face distincie
ntre modalitile de nsemnare a oilor: ciripesc cu vopsea; i preducesc: fac
gaur. Aadar, prin ciripi ar trebui s nelegem a face semn, a nsemna cu
vopsea lna oii. Analizabil, verbul ciripi relev posibila baz ciripie sfoar roie
de care se servesc dulgherii spre a trage linii drepte pe scnduri, pe brne (v. DA
s.v.). Acelai dicionar specific aria de rspndire a termenului n Romnia
veche, fiind vorba de un mprumut turcesc: irpi, dial. rp (IO, II: 134; Suciu,
II: 154), sau mediat de limba srb: irpija. DU, ca i Suciu, II, furnizeaz un
detaliu semnificativ n definirea termenului: sfoar nmuiat n cear roie cu
care se traseaz linii drepte n dulgherie, de altfel reluat n DEX, unde ciripie
figureaz ca regionalism: sfoar muiat n vopsea (roie) pe care o ntinde
dulgherul . Pe baza acestor informaii, relaia ciripie > ciripi a nsemna cu
vopsea (roie) pare verosimil, evident, prin lrgire de sens. Preverbul dobndit
ulterior nciripi reprezint un augment credibil, dat fiind faptul c n graiurile
munteneti cuplurile verb simplu/verb prefixat exceleaz prin frecven: nmrita/
mrita, nnate/nate, nnvdi/nvdi etc. (v. Gl. Munt. s.v.). Varianta verbal
prefixat, prin extensiunea corpului fonetic, devine susceptibil de modificri:
sincop: nciripi > ncirpi; fluctuaia vocalic [e] > [i]: ncerpi; modificarea conjugrii
ncerpa; metatez: mpercea, mpercia, separarea i abandonarea prefixului: percea.
350 Iulia Mrgrit 6
Dezvoltrile de sens reflect evoluia ulterioar pe aceeai direcie semantic:

a pta; a murdri; a face semn prin lovire; a face semn prin fardare excesiv.
Recent, Brbu, Dic. olt., 152 confirm variantele adjectivale perceat, perciat, dar
i desprinderea unui nou adjectiv: perciu, -ie blat, creat prin schimbare de sufix
de la participiul verbului derivat pe baza unui mprumut turcesc. Ca semn al
evoluiei, la un pol, n trecut, se afl ciripie, iar n etapa actual, la cellalt pol,
adjectivul perciu (probabil, accentuat percu, ntruct autoarea a renunat la semnul
grafic corespunztor), ca mrturie a creativitii graiurilor dacoromne sudice n
raport cu mprumuturile efectuate din alte limbi.
Termene, termenle. Notat n ALRR Munt. i Dobr., III, h 309/pct. 831,
cuvntul termenea, ~-ele, absent din dicionare, semnific pnu. n concordan cu
titlul hrii jeffeuille (lpi de mas), precum i cu chestiunea corespunztoare
[= ntrebare indirect] Ce spui c faci cnd dai jos pnuile (foile) de pe tiulete?,
unele rspunsuri pot avea o anumit semnificaie pentru identificarea cuvntului-
titlu. Astfel n pct. 807 s-a rspuns dezbrac, cur de foi, iar n pct. 709 dezbrac,
gogesc de foi. Accepia metaforic a primului verb, preluat din lexicul specializat
vestimentar, ne determin s presupunem c i pnua, ~-ile au fost comparate cu
un obiect de mbrcminte. Formal termenea evoc paronimic fermenea, mprumut
de origine turc, nsemnnd astzi (= 1934, an de apariie pentru DA), n unele
regiuni din Romnia, hain rneasc, pn la bru, de forma minteanului ...
Termenul atestat n Dmbovia (v. DA s.v.), n zona Vlenii de Munte (Jipescu,
Opincaru, 80), confirmat n SDLR i-l mai poart i azi (=1939, an de publicare)
ranii n Muntenia, a fost atestat recent, n jud. Giurgiu, n form corupt,
cauzat, probabil, de uitarea denumirii vechiului obiect de mbrcminte, prin joc
de cuvinte sau chiar prin etimologie popular.
n sprijinul soluiei propuse aducem urmtoarele argumente 1. relaia paro-
nimic fermene /termene; 2. domeniul comun de referin al celor doi termeni
mbrcminte pentru om i [figurativ] pentru plante; 3. accentuare identic;
4. traseul parcurs de termenul de origine turc coincide cu evoluia acestuia:
ptruns ca articol de vestimentaie pentru boierime, odat cu ieirea din mod, a
trecut n lexicul dialectal, cu acelai semantism, unde, de asemenea, nvechindu-se,
a suferit modificri de form i de sens.
Titin(), toitn(). Pentru originea adjectivului variabil, titian rotund,
mare, dolofan, gras din Gl. Arge, 267: Gsc titian,/Umbl noaptea prin poian?
(Folclor), dar absent din dicionare, propunem corelarea cu toitan, - rspndit n
Muntenia i Oltenia, i substantivat, (copil sau pui de gin, de ra etc.) mricel,
bine dezvoltat, mplinit; voinic, dolofan; p. anal. (obiect) mare (v. DLR s.v.).
Toitan cunoate multiple atestri: Coman, Gl., 79: Eram toitan i aveam pe sam o
turm ntreag de oi! (Mu-Mucel); Rdulescu-Codin, Mucel; Tomescu, Gl.;
Lexic reg. I, 87, Vlcea copil gras; II, 32, Vlcea boboc de ra de 23 luni; Gl.
Arge, 270: o femeie toitan; o plosc toitan. Ca substantiv, a fost atestat cu
sensul oal mare de pmnt: Lexic reg. I, 87, Vlcea; II, 17, 18, pentru aceeai
zon. Cu valoare de epitet, preced termenul de care se leag prin prepoziia de:
S-a fcut o toitan de fat, crap fustele pe ea! Gl. Arge, 270.
n ultimul timp, termenul a fost atestat ca substantiv: toitan bieandru (Gl.
Munt./pct. 771), toitan fetican (ibid./pct. 805, 806, 816, 829): E cte-o fat
d-astea micili, toitan nu fat mare, i car apele [mortului] (pct. 805, Toporu,
Teleorman); de asemenea, ca adjectiv (ALRR Munt. i Dobr., I, h. 138/pct. 776,
Plopii-Slviteti, Teleorman): o toitan d fat, cu numeroase derivate: toitnac,
~aci bieandru (ALRR Munt. i Dobr., I, h. 141/pct. 799), toitna fat mai
mricic (ALRR Munt. i Dobr./pct. 808), adj. m. pl. toitnai mricei (Gl.
Munt./pct. 776); toitnel, ~-ei 1. adj. m. mricel (Gl. Munt./pct. 816, 819, 821,
824; ALRR Munt. i Dobr./pct. 816: Vtui i spunem la iepure, cnd e toitnel
aa (Mereni, com. Coneti, Dmbovia); 2. s. m. pl. pui de gin cnd ncep s
aib pene; (ALRR Munt. i Dobr./pct. 819; Gl. Munt./pct. 819, 824).
Subliniem faptul c sfera semantic a adjectivului s-a extins, fiind atestat i
cu referire la lumea vegetal: Dac-l udm [tutunul], s face rsadu .. toitnel aa
(TDM, III, 500, pct. 824, Mihileti, fostul jud. Ilfov).
De la toitan, termen cu larg rspndire n aria sudic, dup cum se poate
deduce din numeroasele atestri, ar fi putut aprea variante fonetice, datorate
coarticulaiei. Prin propagarea vocalei [i], ar fi rezultat *toitian, iar mai apoi prin
disimilare vocalic total: titian. Ipoteza filiaiei toitan > titian se bazeaz pe
similitudinea de corp sonor i semantismul comun al celor doi termeni. n ceea ce
privete originea termenului-baz, DLR menioneaz etim. nec., iar Suciu 1989,
92; id., II, 764 propune tc. toydan ras de dropii ale crei exemplare sunt mai mari
dect dropiile obinuite. mprumutul din limba turc, la nivelul dialectal al limbii
romne, ar fi cunoscut o reorganizare de sens de la dropie mare, mai mare dect n
mod normal la (mai) mare n comparaie cu stadiul anterior sau normalitatea, cu
referire la fiine, chiar i la om, la vrste diferite. Sub aspect fonetic, asimilarea
consonantic total [t] [d] > [t] [t] ar fi contribuit la perfectarea eufonic a
cuvntului: toitan(). De la mprumutul turcesc se revendic toitan(), titian(),
elemente lexicale regionale care confer individualitate graiurilor dacoromne sudice.
Termenii prezentai pot fi considerai emblematici pentru destinul unor
mprumuturi turceti din limba romn. Au ptruns n lexicul dialectal pentru c
proveneau din domenii de referin adiacente cu viaa satului: armat (baritai,
batai), administraie, comer (contragiu), meserii (lstreal, percea, perceat),
vestimentaie (termenea), diverse (titian, toitan). S-au fixat n vocabularul regional,
pentru c au fost preluai creator, prin interpretare, ca form i sens, modificai n
consecin prin apropiere de presupusa categorie morfologic (ditamai, ditai i
baritai, batai), terminologic (cmuial sinonim cu derivatul primordial astreal,
care, uitat, este refcut n sensul unei transparene lexicale depline: lstreal
totalitatea ipcilor = lstarilor; perceat, sinonim i apropiat formal de ptat,
blat, termenea, adaptat prin etimologie popular pentru nveliul terminal al
352 Iulia Mrgrit 8
tiuletului, care mbrac boabele ca o fermenea; toitan, evoc sonor adjective cu

semantism apropiat: roitoman (v. Gl. Munt., DGS, III, s.v.). Posibilitatea de
ncadrare a fostelor mprumuturi, prin interveniile operate de ctre vorbitori, a
asigurat supravieuirea acestora pn n etapa contemporan de evoluie a limbii.
ABREVIERI
AFLR = Arhiva fonogramic a limbii romne a Institutului de Lingvistic Iorgu

Iordan Al. Rosetti.
ALRR-Munt. i Dobr. = Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Muntenia i Dobrogea, de Teofil Teaha,
Mihai Coniu, Ion Ionic, Paul Lzrescu, Bogdan Marinescu, Valeriu Rusu,
Nicolae Saramandu, Magdalena Vulpe, Bucureti, III, 1996; III, 2001; de
Teofil Teaha (coord.), Ion Ionic, Bogdan Marinescu, Nicolae Saramandu,
Magdalena Vulpe, IV, 2004; de Teofil Teaha (coord.), Bogdan Marinescu,
Nicolae Saramandu, V, Bucureti, Editura Academiei, 2007.
Brbu, Dic. olt. = Dorina Brbu, Dicionar de grai oltenesc, Craiova, 1990.
Coman, Gl. = Petre Coman, Glosar dialectal. Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeria
Naional, 1939 (Academia Romn, Memoriile Seciunii literare. Seria III,
Tom IX, Mem. 5).
Coteanu/Sala = Ion Coteanu, 1987, Marius Sala, Etimologia i limba romn. Principii.
Probleme. Bucureti, Editura Academiei Romne.
CV = Cum vorbim. Revist pentru studiul i explicarea limbii. Bucureti. Anul I
(1949) . u.
DA = Academia Romn, Dicionarul limbii romne, Bucureti, 19131948.
DEX = Dicionar explicativ al limbii romne. Ediia a II-a. Bucureti, 1986 (Academia
Romn. Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan).
DGS = Dicionarul graiurilor dacoromne sudice, de Ion Ionic, Maria Marin,
Anca Marinescu, Iulia Mrgrit, Teofil Teaha, coordonator: Maria Marin.
Volumul I, Literele AC. Volumul II, Literele DO. Volumul III. Literele
PZ. Bucureti, Editura Academiei, 2009, 2010, 2011.
DLR = Academia Romn, Dicionarul limbii romne (DLR). Serie nou, Bucureti,
1965 i urm.
Felecan 2004 = Nicolae Felecan, Vocabularul limbii romne, Cluj-Napoca, Editura Mega,
Presa universitar clujean.
Gl. Arge = D. Udrescu, Glosar regional Arge, 1967.
Graur ER = Al. Graur, Etimologii romneti, [Bucureti], 1963.
ILR = Florica Dimitrescu, Viorica Pamfil, Elena Barboric, Maria Cvasni, Mirela
Theodorescu, Cristina Clrau, Mihai Marta, Elena Toma, Liliana Ruxndoiu,
coordonator Florica Dimitrescu, Istoria limbii romne. Fonetic, Morfosintax,
Lexic. Bucureti, Editura didactic i pedagogic, 1978.
Lexic. reg., III = Lexic regional, I, redactor coordonator: Gh. Bulgr, 1960; II, redactor-
coordonator: Lucreia Mare, 1967 (Societatea de tiine Istorice i Filologice).
Mrgrit, PED = Iulia Mrgrit, Probleme de etimologie dialectal. Etymologica 13, 2002.
Mucel = C. Rdulescu-Codin i D. Mihalache, Srbtorile poporului, cu obiceiurile,
credinele i unele tradiii legate de ele. Culegere din prile Muscelului, 1909.
NDU = Lazr ineanu, Dicionar universal al limbii romne, vol. III, ediie revizuit
i adugit de Al. Dobre, Ioan Oprea, Carmen Gabriela Pamfil, Rodica Radu,
Viorica Zstroiu, Mydo-Center, 19951997.
Pucariu 1940 = Sextil Pucariu: Limba romn, I, Privire general.
SCL = Studii i cercetri lingvistice. [Bucureti], Editura Academiei. Institutul de

Lingvistic din Bucureti. Anul I (1950), .u.
Suciu 1989 = Emil Suciu, Note (lexicale) i etimologice privitoare la unele mprumuturi
din limba turc. V, n LR, XXXVIII, nr. 2, p. 9195.
Suciu 2000 = Emil Suciu, Influena turc n Contribuii la studiul limbii romne literare,
secolul al XVIII-lea (1688-1780). Coordonatori: Ion Gheie i Gheorghe Chivu,
153190.
Suciu, I, II = Emil Suciu, Influena turc asupra limbii romne. I. Studiu monografic,
2009. II. Dicionarul cuvintelor romneti de origine turc. 2010. Bucureti.
Editura Academiei Romne.
Suciu 2011 = Emil Suciu, Turcisme n Transilvania n Confluene lingvistice i
filologice, n Omagiu Profesorului Nicolae Felecan la mplinirea a 70 de ani,
coordonatori Oliviu Felecan, Daiana Felecan, Cluj-Napoca. Editura Mega,
p. 255263.
IO, IIII = Lazr ineanu, Influena oriental asupra limbei i culturei romane. I.
Introducere [= I]; II. Vocabularul. 1. Vorbe populare [= II]; 2. Vorbe
istorice. mprumuturi literare Indice general [= III], Bucureti.
DU = Lazr ineanu, Dicionarul universal al limbei romne. Revzut i adogit
la Ediia a VI-a, [Craiova], [1929].
TDM, II = Texte dialectale. Muntenia, sub conducerea lui Boris Cazacu; vol. II, de Paul
Lzrescu, Maria Marin, Bogdan Marinescu, Victorela Neagoe, Ruxandra Pan,
Magdalena Vulpe, Bucureti, 1975.
Tomescu, Gl. = Mircea Tomescu, Glosar din judeul Olt. Slatina, Tipografia Tiparul Oltului,
1944 (Aspecte lingvistice i folclorice din judeul Olt, II).
QUELQUES EMPRUNTS OPAQUES DORIGINE TURQUE

DANS LE VOCABULAIRE DE LA RGION DU SUD DE LA ROUMANIE
(Rsum)
article discute la situation de quelques mots emprunts du turc, retirs dans le lexique
dialectal de la rgion du sud du pays o ils (sur)vivent par des modifications de forme et de sens.
Cuvinte cheie: derivat intern, semantism, variant dialectal, vocabular regional.

Mots-cls: deriv interne, smantisme, variante dialectale, vocabulaire rgional.
Institutul de Lingvistic ,,Iorgu Iordan Al. Rosetti

I. Mrii
DE LA LATINESCUL AULA LA BNEANUL AVLIE.

NOTI LEXICOLOGIC
1. Precizare:
Prezenta n o t i l e x i c o l o g i c se dedic, cu bucurie, Maestrului, adic
(vezi, pentru exacta nelegere a acestei sinonimii antroponimice, Mrii 2002,
p. 215) academicianului octogenar M a r i u s S a l a, cel care, mai ales n ultimul
deceniu, a devenit, cobornd n agora, i un foarte bun narator (povestitor i-ar zice,
cu siguran, vnztoarea de roii din piaa Orizont din Drumul Taberei) al istoriei
cuvintelor romneti. Cum vocabularul limbii romne (= dialectul dacoromn +
dialectul aromn + dialectul meglenoromn + dialectul istroromn plus, pe baza i
prin sublimarea subdialectului muntean al dialectului dacoromn, limba romn
literal i literar = standard, exemplar) este foarte bogat i numrndu-ne, i noi,
printre cititorii i asculttorii povetilor sale despre cuvinte, i dorim, ca-n anii care
vin i sntos fiind, s scrie i s publice alte i alte cri despre istoria d i r e c t
i i n d i r e c t a vorbelor romneti.
2. Aul. n limba romn sau, mai exact spus, n vocabularul limbii romne
literare actuale, explicit i academic normat prin DEX 1975:1998, exist i
cuvntul ul. Semnificnd i desemnnd o sal mare ntr-o cldire public,
destinat festivitilor, conferinelor, cursurilor etc. (DEX 1975:1996, s.v.), acest
substantiv feminin este un m p r u m u t (savant), relativ recent1, d i r e c t (cum
menioneaz majoritatea dicionarelor noastre explicative i/sau etimologice) i
i n d i r e c t (prin mijlocirea germanului Aula, cum indic, pe bun dreptate, DA
1913, s.v.) din lat.2 aula. Considerat, i el, un mprumut, tot literar = cultural, din
greac (< gr. 3), latinescul aula nsemna, n primul rnd, cum menioneaz
dicionarele latino-romne4, curte; curtea unui rege, a unui palat (regal), sens
(accepiune, desemnare) menionat() i pentru rom. aul, utilizat cu referire la
1
n MDA 2001, ca prim atestare, este indicat DA, adic, traducnd, anul 1913, cnd a
aprut ntiul volum, dei, dac am hotr s utilizm data tipririi fasciculei cuprinznd articolul
lexicografic aul, datarea ar fi, desigur (vezi DA 1913, p. 353), 7 IX 1909. Aceast datare din
MDA 2001 este corectat de DELR 2011, s.v., unde, ca prim atestare, este indicat anul 1874.
2
n alte dicionare, lat. lit. (n DM 1958, s.v.) sau lat. neol. (n DELR 2011, s.v.).
3
Vezi, spre exemplu, ErnoutMeillet 1931, s.v., precum i ILR 1965, p. 55, unde I. Fischer,
autorul capitolului Vocabularul, ne informeaz c: Limbajul oficial era purist i evita cuvintele
greceti, terminologia oficial nu cunotea practic mprumuturi greceti pn n epoca imperial, cnd
se introduce aula (gr. ) pentru desemnarea curii.
4
Vezi, de exemplu, Ochean et alii 1962, s.v.; Guu 1983, s.v.

2 Noti lexicologic 355
Antichitate i Evul Mediu: (Ist.) Curte (domneasc, mprteasc), n DA 1913,

s.v.; 2. (nv.) Curte domneasc sau mprteasc, n MDA 2001, s.v.; 2. (n
ornduirea feudal) Curte domneasc sau mprteasc, n DM 1958, s.v.; 2. (n
Evul Mediu) Curte princiar, n MDE 1972, s.v.
Niciuna dintre limbile romanice, continuatoare, prin particularizare i indivi-
dualizare, ale limbii latine nu a motenit acest cuvnt. Nu, ns, n primul rnd,
despre lat. aula i nici despre neologismul nostru aul, cu o etimologie extern
direct m u l t i p l (latin i german), ne-am propus s povestim acum. Reredactnd
aceast, sperm, foarte scurt i ct mai exact nsemnare lexicologic, am dorit i
dorim, inspirat fiind de marele lingvist croat P e t a r S k o k, s atragem atenia
asupra unei rude (s-i zicem) srace a universitarului sau academicului aul. Este
vorba de cuvntul d i a l e c t a l...:
3. avle5.
3.1.1. Denumind, n principal, spaiul mprejmuit n jurul unei case sau
gospodrii, avlie este, astzi, o n o m a s i o l o g i c evaluat, sinonim real (= func-
ional, intralingvistic) cu literarul curte6 (cuvnt motenit din latin), pe de o parte,
iar, pe de alt parte, sinonim nonreal (= nonfuncional, geosinonim7), dar, uneori, i
sinonim real8 cu regionalismele ocol, obor, ograd, bttur, vore etc., cci,
trebuie precizat, graiurile noastre populare sunt destul de bogate n exprimarea
noiunii de curte9.
5
Rostit avle (riguros: avl), adic nu cu hiat, ci cu diftong dup vocala accentuat, diftong
ascuns de ortografia noastr n cazul tuturor substantivelor feminine terminate n -e. B. P. Hasdeu (n
HEM 1887:1972, s.v.) l ortografiaz (precum Viciu 1899, s.v., Viciu 1906, s.v.) avli. Pe lng avlie,
au mai fost nregistrate, cu statut de variante lexicale, i formele: amvle (n ALR II 1940, h. 261 =
ALRM II 1940, h. 344, punctul de anchet 8; DSB 1986, s.v., tot dintr-o localitate bnean, dar din
Romnia i nu din Serbia, ca-n ALR II) i ovle (NALRBan. 1997, h. 211, punctul 13; NALRBan.,
ntrebarea [674], acelai punct de anchet).
6
Pentru aceast sinonimie real (= punctual, structural) existent astzi ntre termenii avlie
i curte utilizai pentru noiunea de curte, noiune documentat onomasiologic printr-o ntrebare
indirect [= 673] formulat astfel: Cum i spui la locul ngrdit din jurul casei (fr pomi), n care se
gsesc grajdul, coteul etc.? din Chest. NALR 1963, vezi, mai ales, NALRBan. 1997, h. 211,
punctele 29, 40, 41, 47, 55, precum i, pe aceeai pagin, harta interpretativ nr. CLXI.
7
Pentru aceast sinonimie nonreal (= arhitectural) existent ntre termenul avlie i ali
termeni prin care este exprimat noiunea de curte, a se vedea, n primul rnd, rspunsurile, nc
nepublicate, obinute de Sever Pop ca rspuns la ntrebarea onomasiologic (cum a fost formulat, nu
tim) pentru poziia [672] = curte, pl. din Chest. ALR I 1989, dar i ALR II, s.n., 1966, h. 1354 =
ALRM II, s.n., 1967, h. 1135: (S nu intre) n curtea (mea nicio vit strin); Chest. MLR 1926,
ntrebarea [393]: Cum se numete curtea unei case rneti?; NALRBan. 1997, hrile citate sub
nota 6; NALRCri. 2003, h. 312; NALRTrans. 2002, h. 305; NALROlt. 1970, h. 198 etc.
8
Pentru aceast sinonimie funcional existent, n exprimarea noiunii de curte, ntre
termenul avlie i un alt termen dect cel de curte, a se vedea, n primul rnd, cele dou hri (una
neinterpretativ i o alta interpretativ) din NALRBan. 1997, citate mai sus, sub nota 6, punctele 9,
20, 35, 66, 72, dar i LiubaIana 1895, p. 92: Casele sunt zidite cu frontul la drum, numai casele mai
vechi, de pre timpul robotelor i clcei, sunt zidite n avlie (obor, ocol) i la strad au zd separat [...]
(cu subl. n. I.M.).
9
Pentru aceast bogat, variat terminologie, a se vedea sursele menionate, mai sus, sub nota 7.
356 Ion Mrii 3
Pe lng sensul de curte, sens definit n DA 1913 (s.v.) astfel: 1o Curte,

ocol. VICIU, GL., ograd, vore, obor. HEM 2170, adic, utiliznd dou dintre
sursele bibliografice, printr-un cumul sau lan de 5 sinonime10, Dicionarul
Academiei, pe sau n baza glosarelor lui Gustav Weigand publicate n JAHRESBER
III, 313; IV, 325 n cadrul monografiilor Der Banater Dialekt i Krsch- und
Marosch-Dialekte, nregistreaz, n continuare, i sensul de cimitir, intirim, sens
nemaiatestat, dup a noastr informaie documentar, de nimeni dup dialectologul
i balcanologul german, dar consemnat, acest sens, i de alte lucrri, precum, spre
exemplu, Gmulescu 1974, p. 81; TDR 1984, p. 270; DSB 1986, s.v.; MDA 2001,
s.v. i DELR 2011, s.v. Dac este cu adevrat real, acest al doilea i ultimul sens
nregistrat de DA 1913 se explic prin faptul c n unele graiuri bnene avlie
desemneaz i11 sau, n opoziie semantic cu un alt termen, numai12 curtea
bisericii, adic locul unde, n multe sate romneti, se afla (i, nc, se mai afl)
cimitirul13.
Pstrndu-ne14, n continuare, cu rare evadri subsolice, pe poziia lexicologiei
tradiionale, vom mai sublinia i faptul c, pe lng aceste dou sensuri15, Cihac
1879, p. 54416 nregistreaz, pentru Transylv., doar sensul de parc moutons
10
Pentru al cror statut, a se vedea cele spuse mai sus.
11
Situaie lexical (vezi-o, deocamdat, n Gregorian 1967, p. 391 i NALRBan. 1997,
h. 211, punctul 29, harta neinterpretativ i legenda acestei hri, sub II) n care, desigur, semnificatul
semnificantului avlie este mai larg, vorbitorii acestor graiuri bnene avnd posibilitatea ca, n baza
acestui semnificat, s desemneze nu numai curtea casei, ci i curtea bisericii, desemnare
interpretat n lexicologia i lexicografia tradiional ca dou sensuri i nu, realist i sistemic, ca un
singur semnificat.
12
Situaie lexical n care, desigur, semnificatul semnificantului avlie este mai strmt,
vorbitorii acestor graiuri bnene avnd posibilitatea ca, n baza acestui semnificat, s desemneze
numai curtea bisericii n opoziie cu semnificantul obr = curtea casei, cum, clar, rezult din
NALRBan. 1997, h. 211, prin compararea informaiei din legenda hrii, seciunea a II-a (unde se
precizeaz c n punctele 5, 6, 11, 12, 15, 21, 24, 25-29, avle i se spune curii bisericii) cu
rspunsurile cartografiate. Opoziia lexical obor curtea casei / avlie curtea bisericii rezult la fel
de clar i din compararea ALR II, s.n., 1966, h. 1354, punctul 29 cu ALR II 1940, h. 178, punctul 29,
precum i din compararea, pentru localitatea bnean Rcdia, a rspunsurilor la Chest. MLR 1926,
localitatea 9, 9a, ntrebarea [393]: Cum se numete curtea unei case rneti? cu rspunsurile la
Chest. MLR 1930, localitatea 22, ntrebarea [8]: Cum se numete locul din jurul bisericii i care ine
de aceasta?. Aceeai opoziie lexical ne este comunicat, tot din Banat, pentru localitatea Cacova de
colega Doina Grecu, opoziie care, n localitatea Berzovia, se exprim prin termenii vore/avlie, cum
ne informeaz tot Doina Grecu.
13
Petrecndu-se, de fapt, acelai proces denominativ (= semantico-onomasiologic) ca cel
petrecut n cazul termenului (regional, mai ales n Transilv., Ban. i Olt.) progdie, proces descris,
tradiional, n DLR astfel: Curte a unei biserici folosite ca cimitir; p. e x t. cimitir (pe lng o
biseric).
14
Cci ne oblig documentrile i descrierile onomasiologice i/sau semasiologice realizate
pn n prezent.
15
Devenite, din pcate, nici mai mult, nici mai puin dect 6 n MDA 2001, s.v.: 1 Curte.
2 Ocol. 3 Ograd. 4 Vore. 5 Obor. 6 Cimitir, printr-o interpretare original a lanului sinonimic
prezent n DA 1913 n definirea sensului curte (vezi supra).
16
Dicionar (menionat n DELR 2011 prin sigla CDED) n care avlie apare (vezi Seche 1966,
p. 126127) nu printre raritile limbii noastre (notate cu asterisc), ci printre termenii de
circulaie ai limbii romne.
(sens confirmat de NALRBan. 1997, h. 299, punctul cartografic 7, ca rspuns la

ntrebarea lexical onomasiologic indirect: Cum i spui locului ngrdit, n
cmp, sau lng cas, unde se adpostesc oile sau caprele?); Bucua 1923, p. 65,
atest, de la romnii dintre Vidin i Timoc, doar sensul locul ntreg de cas cu tot
ce are pe el17; DSB 1986, s.v., nregistreaz, pentru o singur localitate, i sensul
loc n spatele cldirilor unei gospodrii unde se depoziteaz clile de fn sau de
paie, pe de o parte, iar, pe de alt parte, ALR II 1940, h. 261 = ALRM II 1940, h.
344 (dintr-o localitate din Serbia) i (din mai multe localiti) NALRBan.,
ntrebarea [674], nregistreaz i sensul de locul de dinaintea casei; bttur.
3.1.2. Referitor la a r i a d e c i r c u l a i e n graiurile dacoromne a cuvntului
avlie, lucrrile lexicografice (sau cu caracter lexicografic) ce-l atest indic
urmtoarele: Transylv. Cihac 1879, p. 544; Cuvnt care se aude numai prin
prile Banatului HEM 1887:1972, s.v.; Bnat Viciu 1899, s.v., Viciu 1906,
s.v.; Ban. TDRG 1903, s.v. (care nregistreaz doar sensul de Hof); Ban.
Cri. TDRG 2000, s.v.; n Ban. i prin prile Criului i ale Mureului, JAHR.
IV 325 DA 1913, s.v.; Bn. CADE [19261931], s.v. (care nregistreaz
doar sensul de curte, ocol); en Banat y Trans. de O. CDER 1958, 555 (cu
senul corral, cortil); n Banat i Transilvania de Sud Gmulescu 1974, p. 81;
Ban. i prin Transilv. Seche 1982, s.v. curte; Trs.; Ban. MDA 2001, s.v.;
Ban., Cri., S. Trans. DELR 2011, s.v. Pe sau n baza informaiei utilizate de
noi, considerm c n dialectul dacoromn avlie circul (sau a circulat) prin
B a n a t, S e r b i a (att n Banatul srbesc, ct i n Timocul srbesc), B u l g a r i a (n
Timoc)18, S. C r i a n e i i S. V. T r a n s i l v a n i e i, cu precizarea c atestrile
de la nord de Mure, adic (n formularea DA-ului) cele de prin prile Criului i
ale Mureului (datorate, aceste atestri, lui A. de Cihac i lui Gustav Weigand) nu
sunt confirmate i de alte lucrri.
3.2. Am considerat, mai sus, c avlie este un cuvnt d i a l e c t a l i nu unul
(doar) regional, deoarece (indiferent de sursele etimologice directe indicate de
dicionarele ce-l nregistreaz) el este cunoscut i ntrebuinat nu numai n unele
dintre graiurile dialectului dacoromn (vezi, supra, 3.1.), ci i n unele dintre
graiurile aparinnd dialectelor sud-dunrene aromn i meglenoromn. Pentru
dialectul aromn a se vedea, pentru sensul de curtea casei, n primul rnd, DDA
1963 = 1974, s.v. avle i ALR I, ntrebarea [672], punctele de anchet 05, 06, 07 i
08. Pentru graiurile meglenoromne, cuvntul nostru este nregistrat de Capidan
1935, p. 29, sub forma avl curte, cas; de Saramandu et alii 2010, p. 134, s.v.
vl (cu varianta avl) curte, cas, palat, precum i de Atanasov 2002, p. 96,
17
Avlia, ne informeaz n continuare Emanoil Bucua, e mprit n dou de un gard mai
mrunt, tarab, fcut din salc spart s. gorun, dup inut. O parte e bttura, mrginit n fa de
locuin, iar n fund i pe de lturi, de hambarul de gru, de ptulul de porumb i de cocinele porcilor
i a ginilor, iar a doua parte e oborul, cu locul de dovlei, grajdul i coerea vitelor.
18
De la romnii timoceni din Bulgaria, avlie, cu sensul curte, este atestat de Nestorescu
1996, p. 181 (glosar), 127 (text i context).
358 Ion Mrii 5
sub forma aferezat vl, dar cu sensul de grdin, teren n apropierea casei.
Forma cu aferez este nregistrat, cu sensul curtea casei, i de Sever Pop, n
ALR I, ntrebarea [672], punctul de anchet 012: vla (di casa).
3.3.1. E t i m o l o g i c, dialectalul avlie este, ca i neologismul aul, tot un
m p r u m u t, dar, spre deosebire de acesta, unul de natur popular, oral. n
privina limbii sau a limbilor din care a fost el mprumutat, lexicologii i lexicografii
notri au menionat, mai ales n limbaj lexicografic (prin formula x < y), mai multe
soluii etimologice. Pentru prezena lui avlie n dialectul dacoromn sau, mai exact,
n subdialectul bnean (cum este, de fapt, localizat n majoritatea lucrrilor
lexicografice sau lexicologice), TDRG 1903 propune o origine neogreac (ngr.
), indicnd, ns, ntre paranteze rotunde i trk. awly, considerat de
H. Tiktin, de fapt, ca un intermediar al etimonului grecesc19. Dicionarul Academiei
indic, drept etimologie direct, turc. (h)awly, acesta provenind, cum se menioneaz
ntre paranteze, din n.-grec. , care nseamn curte. Etimonul dat de DA
1913 este, ns, nsoit i de precizarea: poate prin mijlocire srbeasc: (h)avlija20,
soluie etimologic regsit, considerm, n cea avansat de CDER 1958, 555
(: Tc. (h)avli, del ngr. ; cf. sb. (h)avlija). Numai din limba turc este
explicat n Cihac 1879, p. 544 (din tc. havli, avli cour, avant cour ), HEM
1887:1972, s.v. (din tc. a w l y = gr. ), CADE [19261931], s.v., i DM
1958, s.v. Lazr ineanu, n celebra sa lucrare consacrat influenei orientale
asupra limbii i culturii romne, indic, drept surs imediat a bneanului avlie,
sb. avlija (vezi ineanu 1900, p. LXXXI), etimologie acceptat, astzi, pe baza
unei riguroase argumentaii lingvistice, de ctre majoritatea cercettorilor lexicului
graiurilor subdialectului bnean, precum: Trpcea 1964, p. 267; Mrii 1966:2005,
p. 105; Mrii 1968:2005, p. 139; Gmulescu 1974, p. 81; TDR 1984, p. 271; DSB
1986, s.v.; Suciu 2006, p. 235, DELR 2011, s.v.
Pentru prezena cuvntului i la romnii dintre Vidin i Timoc (de unde, am
vzut, l atest Emanoil Bucua i Virgil Nestorescu) cred c, drept surs direct,
trebuie menionat limba bulgar, dacoromnul nord- i sud-dunrean avlie avnd,
aadar, o etimologie (extern) d i r e c t m u l t i p l : sb. avlija, bg. avlija,
etimologie propus i pentru dacoromnii timoceni din localitatea Cosovo, de
Nestorescu 1996, p. 181. Din bulgar sau, mai exact, prin bulgar din neogreac
este explicat meglenoromnul avlie curte de Pucariu 1940:1976, p. 260, soluie
etimologic identic, considerm, cu cele formulate de Capidan 1935, p. 29: Din
gr. (bg. avlija) i Saramandu et alii 2010, p. 134, s.v. vl: gr.
(mac., bg. avlija), ultimii menionnd, ca mijlocitor (= filier), i macedoneana pe
19
Din perspectiva principiului etimologiei lexicale directe, avem, aadar, de-a face, potrivit
soluiei propuse de Tiktin, cu un element de origine turc n dacoromn, cum, corect, a interpretat
aceast soluie etimologic redactorul articolului avlie din DELR 2011, plasnd TDRG1 = (n
abrevierea noastr) TDRG 1903 printre dicionarele care indic tc. (h)avli. n TDRG3 = TDRG 2000
se propune o etimologie direct multipl: ngr. , tc. havli.
20
MDA 2001 propune urmtoarea etimologie direct multipl: tc. awly, srb. (h)avlija.
lng limba bulgar, soluie care, din perspectiva principiului etimologiei directe,
trebuie interpretat ca o etimologie lexical direct multipl: mac. avlija, bg. avlija.
n ceea ce privete aromnul avlie, acesta este considerat de Tache Papahagi, n
monumentalul su dicionar (vezi DDA 1963:1974, s.v.), un mprumut din ngr.
, pe care, ns, n mod curios, l consider un mprumut din tc. avly cour i
nu ca pe unul bizantin. Ca element b i z a n t i n direct21, datnd din epoca
neseparrii macedoromnilor de bneni, rotacizani, crieni-maramureeni i
ardeleni , este considerat, ns, avlie din graiurile bnene i aromne de ctre
Ivnescu 1980, p. 315(: Acolo [n Banat i Haeg] avem un cuvnt bizantin ca
avlie curte, o curte mai deosebit, care de asemenea se gsete la macedo-
romni, unde denumete curtea mprejmuit cu zid, caracteristic casei de tip
mediteranean), dei, pe aceeai pagin, puin mai sus, spune: Este drept c i
bulgarii i srbii au [...], avlija, [...], iar ceva mai sus, la p. 305, n lista22 ce
prezint asemnrile dintre graiurile bnene i cele macedoromne, sub poziia
3, consemneaz urmtoarele: avlie curte, macedor. avlie (< neogr. ,
probabil prin srb). Evident, este o soluie singular, original, contradictorie i,
considerm, total nerealist, dar care trebuie inventariat, cu att mai mult cu ct ea
aparine unuia dintre cei mai mari lingviti ai notri.
Chiar din acest simplu rezumat al soluiilor etimologice date, pn acum,
cuvntului dialectal avlie, rezult c el este, ntr-o form sau alta, cunoscut mai n
toate limbile balcanice.
3.3.2. Dup Petar Skok i din perspectiva etimologiei lexicale i n d i r e c t e
evaluat istoria (= viaa, odiseea) unui cuvnt cltor, o r i g i n a r, n cazul
discutat, avem de-a face cu lat. aula, care, prin Bizan, ca centru de iradiere a
cuvintelor latineti din limbile balcanice (cum sun, n traducere romneasc, titlul
unui excelent studiu al su din anul 193123), a fost difuzat, pe cale popular, din
limb n limb, n ntreaga peninsul Balcanic, depind, cum am vzut, nordul
Dunrii.
3.4. Cnd a avut loc mprumutul direct din srb sau din bulgar n graiurile
dacoromne nu tim deocamdat. tim, ns, c prima atestare nu este din anul
1885, cum indic TDRG 2000 i DELR 2011, ci din anul 1879, cci vol. al II-lea
din Dicionarul etimologic dacoromn al lui Alexandru Cihac n acest an a aprut.
4. Denumind nu o aul princiar, regal sau domneasc i nicio aul

universitar, academic, ci doar una rneasc (dac ne este ngduit s ne exprimm
astfel), bneanul avlie (cci cuvnt bnean este el n primul rnd n cadrul
21
Neidentificat i nesemnalat, pe bun dreptate, de Mihescu 1966, p. 103127, n capitolul
nrurirea bizantin direct.
22
Ce include, din pcate, sub poziia 7, i pe bn. sira brici (n inutul Caransebeului,
cu trimitere la Weigand 1896, p. 326 i nu 328, cum, greit, apare n capodopera lui Gh. Ivnescu),
care, ns, nu are nimic de-a face cu macedor. (cu)surafe (neogr. ) pentru simplul motiv c
siratse este verbul s radje (= se rade), cum clar a artat, demult, Hodo 1898, p. 23.
23
Vezi Skok 1931, p. 371.
360 Ion Mrii 7
graiurilor dialectului dacoromn), sosit pe un alt drum, este, aadar, din perspectiva
lingvisticii istorice generale, rud bun24, dar foarte ndeprtat, cu neologismul
aul.
ABREVIERI BIBLIOGRAFICE
ALR II 1940 = Atlasul lingvistic romn. Partea a II-a, sub conducerea lui Sextil Pucariu, de Emil
Petrovici, vol. I, Sibiu Leipzig.
ALR II, s.n., 1966 = Atlasul lingvistic romn. Partea a II-a, serie nou, de Emil Petrovici; redactor
principal: Ioan Ptru, vol. V, Bucureti, Editura Academiei.
ALRM II 1940 = Micul Atlas lingvistic romn. Partea a II-a, sub conducerea lui Sextil Pucariu, de
Emil Petrovici, vol. I, Sibiu Leipzig.
ALRM II, s.n., 1967 = Micul Atlas lingvistic romn. Partea a II-a, serie nou, de Emil Petrovici,
redactor principal: Ioan Ptru, vol. III, Bucureti, Editura Academiei.
Atanasov 2002 = Petar Atanasov, Meglenoromna astzi, Bucureti, Editura Academiei.
Bucua 1923 = Emanoil Bucua, Romnii dintre Vidin i Timoc. Cu un adaus de documente, folklor,
glosar, fotografii, hri de..., Tip. Cartea Romneasc.
CADE [19261931] = I.-Aurel Candrea, Gh. Adamescu, Dicionarul enciclopedic ilustrat. Partea I:
Dicionarul limbii romne din trecut i de astzi, de I.-Aurel Candrea, Partea II: Dicionarul
istoric i geografic universal, de Gh. Adamescu, Bucureti, Editura Cartea Romneasc.
Capidan 1935 = Th. Capidan, Meglenoromnii, III, Dicionar meglenoromn, Bucureti.
CDER 1958 = Alejandro Cioranescu, Diccionario etimolgico rumano, La Laguna.
Chest. ALR I 1989 = Chestionarul Atlasului lingvistic romn I, elaborat [...] de Sever Pop i editat [...]
de Doina Grecu, I. Mrii, Rodica Orza, S. Vlad; coordonator: I. Mrii, Cluj, Universitatea din
Cluj.
Chest. MLR 1926, 1930 = Muzeul Limbii Romne, Chestionarul II, Casa, Sibiu, 1926; IV, Nume de
loc i nume de persoane, Cluj, 1930.
Chest. NALR 1963 = Chestionarul Noului Atlas lingvistic romn, ntocmit, sub conducerea lui Emil
Petrovici i B. Cazacu, de Teofil Teaha, Ion Ionic, Valeriu Rusu, Petre Neiescu, Grigore Rusu
i Ionel Stan, n FD, V.
Cihac 1879 = A. de Cihac, Dictionnaire dtymologie daco-romane, vol. II. lments slaves,
magyars, turcs, grecs-moderne et albanais, Francfort A/M.
DA 1913 = Academia Romn, Dicionarul limbii romne. Sub conducerea lui Sextil Pucariu.
Tomul I. Partea I: AB, Bucureti.
DDA 1963:1974 = Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn, general i etimologic, Bucureti,
Editura Academiei, 1963; ed. II: 1974.
DELR 2011 = Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Dicionarul
etimologic al limbii romne, vol. I, AB, Bucureti, Editura Academiei.
DEX 1975:1996 = Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Dicionarul explicativ
al limbii romne, Bucureti, Editura Academiei, 1975; ed. II, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic, 1996.
DM 1958 = Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, Editura Academiei.
DSB 1986 = Dicionarul subdialectului bnean, vol. II, Timioara, Universitatea din Timioara.
ErnoutMeillet 1931 = A. Ernout A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue latine.
Histoire des mots, Paris.
Gmulescu 1974 = Dorin Gmulescu, Elemente(le) de origine srbocroat ale vocabularului
dacoromn, Bucureti, Editura Academiei, Panevo, Novinsko preduze Libertatea.
24
Relaie de rudenie nesemnalat de DELR 2011 (prin cf., cum indic norma
lexicografic 12.2., de la p. XXXII).
Gregorian 1967 = Mihail Gregorian, Folclor din Oltenia i Banatul rsritean, n Folclor din Oltenia
i Muntenia, vol. I, Bucureti, Editura pentru Literatur.
Guu 1983 = G. Guu, Dicionar latin-romn, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic.
HEM 1887:1972 = Bogdan PetriceicuHasdeu, Etymologicum Magnum Romaniae. Dicionarul
limbei istorice i poporane a romnilor, tomul II, Bucureti, Stabilimentul Grafic Socec i
Teclu; ed. II (de Grigore Brncu), vol. 2, Bucureti, Editura Minerva.
Hodo 1898 = E. Hodo, Cntece bnene. Cu un rspuns dlui Dr. G. Weigand, Caransebe.
ILR 1965 = Academia Republicii Populare Romne, Istoria limbii romne, vol. I, Limba latin,
Bucureti, Editura Academiei.
Ivnescu 1980 = Gheorghe Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, Editura Junimea.
LiubaIana 1895 = Sofronie Liuba, Aurelie Iana, Topografia satului i hotarului Midan, Caransebe.
Mrii 1966:2005 = I. Mrii, Studiind elementul srbesc n lexicul graiului din Toager. Note (II), n
CL, XI, nr. 2, p. 337344, studiu republicat n vol. (la care trimitem n text) I. Mrii, Note i
studii de etimologie lexical dacoromn, Bucureti, Editura Academiei, 2005, p. 104116.
Mrii 1968:2005 = I. Mrii, Pseudoturcismele graiurilor bnene n lumina geografiei lingvistice i
a principiului etimologiei directe, n CL, XIII, nr. 1, p. 95-105, studiu republicat n vol. citat,
supra, sub abrevierea Mrii 1966:2005, p. 127143.
Mrii 2002 = I. Mrii, La ceas aniversar, n Marius Sala, Contemporanul lor. Contemporanii lui,
Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, p. 214215.
MDA 2001 = Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Micul
dicionar academic, vol. I, AC, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic.
MDE 1972 = Mic dicionar enciclopedic, Bucureti, Editura Enciclopedic Romn.
Mihescu 1966 = H. Mihescu, Influena greceasc asupra limbii romne pn n secolul al XV-lea,
Bucureti, Editura Academiei.
NALRBan. 1997 = Noul Atlas lingvistic romn, pe regiuni. Banat, de Eugen Beltechi, Ioan Faiciuc,
Nicolae Mocanu, sub conducerea lui Petru Neiescu, vol. II, Bucureti, Editura Academiei.
NALRCri. 2003 = I. Stan, D. Uriescu, Noul Atlas lingvistic romn. Criana, vol. II, Bucureti,
Editura Academiei, Cluj-Napoca, Editura Clusium.
NALROlt. 1970 = Noul Atlas lingvistic romn, pe regiuni. Oltenia, de Teofil Teaha, Ion Ionic,
Valeriu Rusu, sub conducerea lui Boris Cazacu, vol. II, Bucureti, Editura Academiei.
NALRTrans. 2002 = Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Transilvania, de Grigore Rusu, Viorel
Bidian, Dumitru Looni, vol. III, Bucureti. Editura Academiei.
Nestorescu 1996 = Virgil Nestorescu, Romnii timoceni din Bulgaria. Grai. Folclor. Etnografie,
Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne.
Ocheanu et alii 1962 = Dicionar latin-romn (redactor responsabil: Rodica Ocheanu; redactori:
Liliana Macarie, Sorin Stati, N. tefnescu), Bucureti, Editura tiinific.
Pucariu 1940:1976 = Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I. Privire general, Bucureti, Fundaia
pentru Literatur i Art, 1940; ediia a II-a, ngrijit de Ilie Dan, Bucureti, Editura Minerva,
1976.
Saramandu et alii 2010 = Nicolae Saramandu, Marilena Tiugan, Irina Florea, Alina Celac, coordonator:
Nicolae Saramandu, Dicionar meglenoromn, literele A, , n FD, XXIX, p. 52135.
Seche 1966 = Mircea Seche, Schi de istorie a lexicografiei romne, vol. I, Bucureti, Editura
tiinific.
Seche 1982 = Luiza Seche, Mircea Seche, Dicionarul de sinonime al limbii romne, Bucureti,
Editura Academiei.
Skok 1931 = P. Skok, Byzance comme centre dirradiation pour les mots latins des langues
balkaniques, n Byzantion, VI, p. 371378.
Suciu 2006 = Emil Suciu, Cuvinte romneti de origine turc, Bucureti, Editura Academiei.
ineanu 1900 = Lazr ineanu, Influena oriental asupra limbii i culturii romne, vol. I,
Introducerea, Bucureti.
TDR 1984 = Tratat de dialectologie romneasc (coordonator: Valeriu Rusu), Craiova, Editura
Scrisul Romnesc.
362 Ion Mrii 9
TDRG 1903: 2000 = Dr. H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, Band I, Bukarest,

Staatsdruckerei, 1903; ediia Paul Miron i Elsa Lder, vol. I, Cluj-Napoca, Editura Clusium,
2000.
Trpcea 1964 = Th. N. Trpcea, Cuvinte de origine srbeasc din graiul bnean, n AUT, II, p.
266273.
Viciu 1899 = Alexiu Viciu, Glosariu de cuvinte dialectale din graiul viu al poporului romn, Blaj.
Viciu 1906 = Alexiu Viciu, Glosar de cuvinte dialectale din graiul viu al poporului romn din
Ardeal, Bucureti.
Weigand 1896 = G. Weigand, Der Banater Dialekt, n Jahresbericht des Instituts fr rumnische
Sprache zu Leipzig, III, p. 198332.
FROM THE LATIN AULA TO THE ROMANIAN BANAT DIALECT AVLIE.

ETYMOLOGICAL NOTE
(Abstract)
The author presents briefly the meanings, forms (phonematic variants), circulation area and the
etymological solutions given so far to the dialectal word avlie, which, analyzed from the point of view
of the indirect etymology, is related to the neologism aul.
Cuvinte cheie: lexicologie, lexicografie, etimologie, dialectologie, aul, avlie.

Keywords: lexicology, lexicography, etymology, dialectology, aul, avlie.
Institutul de Lingvistic i Istorie Literar

Sextil Pucariu
Cluj-Napoca, str. E. Racovi, nr. 21
Doru Mihescu
CONTRIBUII ETIMOLOGICE I LEXICALE
1. Un posibil element latin motenit: ler cumnat (din partea surorii mai mari)
Cuvntul nu figureaz, cu acest sens, n dicionarele limbii romne, dei este
nc destul de bine cunoscut i folosit pe spaii largi de catolicii din centrul
Moldovei: a putut fi atestat, n ultimele trei-patru decenii, n sate din judeele Iai
(Butea, Hluceti, Iugani, Rchiteni), Neam (Adjudeni, Buruieneti, Ghereti,
Pildeti, Sboani), Bacu (Galbeni, Gioseni, N. Blcescu, Trebe, Valea Seac).
Din aceleai zone provin i atestrile unor derivate cu sufixe diminutivale, precum
leric (Galbeni Bacu, Hluceti Iai), leric (Gioseni Bacu), lerior
(Adjudeni Neam), leru (Traian Neam)1.
Utilizat n anul 1930, ntr-o monografie a localitii Doljeti, din valea
Siretului, datorat unui preot ortodox, n care, la un moment dat, se ncearc
reproducerea ironic a unui dialog ntre doi catolici din satele vecine2, absent nu
numai din dicionare, dar i din atlasele lingvistice sau din glosarele regionale, ler a
fost caracterizat drept o preioas motenire lexical cobortoare din latina
popular, care s-a pstrat la nceput numai n dacoromna transilvnean i care,
trecut sub forme ca ler-em lerule, ler-eszkem leriorule, n graiul unguresc-
ceangu, la fel cum s-a ntmplat cu verbul corinda korindl ori cu substantivul
pcurar pakurr, ilustreaz att originea romneasc a ceangilor secuizai, ct
i prioritatea n timp a graiului lor romnesc fa de bilingvismul ulterior3.
Creat prin etimologie popular, din leuus vir brbatul din stnga (n francez,
mari de la main gauche), pornindu-se de la vgr. cumnat, frate al soului,
care, la rndul su, aparine unei ntregi familii indo-europene a denumirilor fratelui
soului (a se vedea i sanscrit. dev, lituanian. dveris, armean. tagyr, v. germ. de
sus zeihhur, v. engl. tacor), lat. leuir reprezint un termen popular, dialectal, absent
1
Ion H. Ciubotaru, Catolicii din Moldova. Universul culturii populare, vol. II, Obiceiurile
familiale i calendaristice, Iai, 2002, p. 98, 99, 102; vol. III, Poezia obiceiurilor tradiionale.
Literatura popular. Folclorul muzical, Iai, 2005, p. 18.
2
Athanasie Vasilescu, Monografia mnstirii i comunei Doljeti din judeul Roman, [Roman],
1930, p. 195196.
3
Dumitru Mrtina, Originea ceangilor din Moldova. Ediia a II-a revizuit, Bacu, 1998,
p. 9092.

364 Doru Mihescu 2
din textele literare4. A putut fi atestat cel mai devreme la Bizan, n anul 530, n
digestele (pandectele) mpratului Iustinian I (527565): viri frater leuir; is apud
Graecos appellatur5.
Absent din spaiul romanic, unde cuvntul, general motenit, este cognatus
nrudit prin natere (compus calchiat dup vgr. de aceeai origine,
printe), care abia n latina trzie avea s dobndeasc sensul cumnat6, dar pe
care n sud-estul Europei l regsim nu numai n dr., ar., mr. cumnat i n dalm.
komnut, dar i n alb. kunat7, peste tot cu sensul trziu din latin, leuir (pl. leuiri, de
unde un posibil lat. pop. sg. *leuiru) a ajuns s fie motenit ntr-o zon relativ
apropiat de locul din care provine cea mai veche atestare a sa cunoscut pn n
prezent, disprnd ulterior, datorit puternicei concurene a sinonimului panromanic
cognatus. S-a meninut, totui, n mod surprinztor, n aceast mic insul de grai
romnesc distinct, a catolicilor din Moldova, un grai care, pe de o parte, a pstrat
particulariti provenite din Transilvania (ntre care, probabil, i aceasta), iar pe de
alta, a mprumutat particulariti locale, ale graiului moldovenesc din zonele
respective.
2. Un ecou al romanitii sud-est europene: biglar strjer (al oraului)

Am atestat acest cuvnt n anii 1626 i 1628, n cteva documente emise n
ara Romneasc, la Bucureti i Trgovite: lu Dumitru clraul, de ora de
Bucureti, ca s-i fie loc de cas lng Muat biglariul, n Mahalaua Popei lu
Gherghe ... acest loc fost-au de moie a lu Crciun Vnt mcelarului, tatul lu
Bran biglariul, de ora de Bucureti ... se-au adeverit acest loc c au fost a lu Bran
biglariul, de moie de la tat-su, Crciun Vntul ...; Marco, croitor, biglar;
nepoata lui Stoica bigrariul (sic!)8.
Denumea pe cei care, avnd n acelai timp i alte ndeletniciri, erau
nsrcinai cu paza i supravegherea, n mod organizat, a oraelor. Erau, n fond, un
fel de precursori ai lui jupn Dumitrache i ai omului su de ncredere, Chiriac,
primul, cherestegiu, dar i cpitan, cel de-al doilea, tejghetar, dar i sergent, ambii
n garda civic din vremea lui Caragiale.
4
Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des mots, par A. Ernout et A. Meillet.
Quatrime dition revue, corrige et augmente, Paris, 1959, p. 352353; Hjalmar Frisk, Griechisches
etymologisches Wrterbuch, I, Heidelberg, 1960, p. 338339.
5
Digesta Iustiniani Augusti. Recognouit Th. Mommsen. Editio altera lucis ope expressa, II,
Berlin, 1963, p. 352.
6
A. Ernout, A. Meillet, op. cit., p. 430 (s.v. nascor); Romanisches etymologisches Wrterbuch
von W. Meyer - Lbke. 3. volstndig neubearbeitete Auflage, Heidelberg, 1935, 2029.
7
H. Mihescu, La romanit dans le sud-est de Europe, [Bucarest], 1993, p. 35, 98, 107, 273.
8
Documenta Romaniae historica. B. ara Romneasc, vol. XXI, Bucureti, 1965, p. 120121
(nr. 68), p. 250 (nr. 126); vol. XXII, p. 244245 (nr. 111).
3 Contribuii etimologice i lexicale 365
Biglar poate fi un derivat pe teren romnesc al unui ipotetic *bigl, ale crui
origini, prin v. srb. bigla garda oraului; paza zidurilor cetii9 (cf. i toponimul
Bigla (= Straja), nume de localitate din estul Macedoniei sau oronimul Bigla, din
Bulgaria, denumind un vrf de munte din defileul rului Iskr sau o colin
despdurit, din apropiere de eljava (Elinpelin), unde erau cndva, probabil, puncte
de paz)10, ne duc la mgr. paz, straj (cf. i ngr. straj, gard,
punct ntrit de observaie)11, iar de aici, la un lat. *uigla (un postverbal al lui
uiglare (= uigilare), aprut la fel ca pugna din pugnare), care, meninut, mpreun
cu unele derivate, n neogreac, a trecut nu numai n limbile srb, bulgar i
romn, dar i n limba turc12.
Nici acest cuvnt nu figureaz n dicionarele limbii romne.
3. Un derivat paradoxal: romacan

La fel ca numeroase alte derivate din aceeai categorie (bucuretean, ieean,
clujean, timiorean, sucevean, bcuan etc.), romacan poate fi utilizat att ca
substantiv, nsemnnd persoan nscut n Roman sau n fostul jude Roman ori
locuitor al municipiului Roman, ct i ca adjectiv, cu sensul din (referitor la)
Roman (localitate, fost inut sau jude).
Dar n timp ce la toate celelalte derivate menionate recunoatem cu uurin
modalitatea formrii lor cu ajutorul unor sufixe obinuite n asemenea situaii
(-ean, -an), romacan nu corespunde din punct de vedere formal denumirii Roman,
de la care, conform modelului unor derivate de la nume de orae oarecum
asemntoare, precum Focani ori Pacani, s-ar fi putut ajunge, eventual, la
*romnean (la fel ca la focnean sau pcnean), n niciun caz la romacan.
Denumirea omonim, Roman, a unui sat din inutul Suceava, atestat n anul 1490,
ntr-un document al lui tefan cel Mare13, a fost nlocuit mai trziu prin derivatul
Romneti (acum Romneti), de la care s-a creat derivatul romnetean
(romnetean), la fel ca bucuretean (< Bucureti < Bucur).
Cum a putut aprea ns romacan, un derivat paradoxal, a crui form nu
mai amintete de aceea a numelui oraului Roman i al crui sens nu mai are
legtur cu substantivul comun romac ori cu antroponimul Romacu, de care, din
punct de vedere formal, poate fi totui apropiat?
9
Petar Skok, Etimologijski rjenik hrvatskoga ili srpskoga jezika. Dictionnaire tymologique
de la langue croate ou serbe. Rdacteurs Mirko Deanovi et Ljudevit Jonke. Collaborateur Valentin
Putanec, I, Zagreb, 1971, p. 147.
10
Blgarski etimologien renik. Sstavili Vl. Georgiev, Iv. Glbov, I. Zaimov, St. Ilev, I,
Sofija, 1971, p. 46.
11
E. A. Sophocles, Greek lexicon of the roman and byzantine periods (from B.C. 146 to A.D.
110), I, New York, [1887], p. 308; . . , # ,
, 1976, p. 51.
12
H. Mihescu, op. cit., p. 393.
13
Documenta Romaniae historica. A. Moldova, vol. III, Bucureti, 1980; p. 135, 138 (nr. 73)
(a se vedea n continuare sigla DRHA).
366 Doru Mihescu 4
De menionat mai nti faptul c acest derivat nu apare n majoritatea

dicionarelor limbii romne: nu-l gsim, spre exemplu, n DEX, dar, ceea ce este cu
adevrat de mirare, nu-l gsim nici n Dicionarul limbii romne (DLR).
L-am atestat n anul 1857, n povestirea De la Iai la Roman, a lui George-
Radu Melidon, autor originar chiar din oraul Roman14.
Mai trziu, l aflm n lucrri ale unor autori moldoveni, precum George
Pascu ori August Scriban, fapt ce ntrete ideea c avem a face cu un regionalism.
Pascu l explic printr-un derivat neatestat, *romnacan, provenit din numele
propriu Roman15, iar Scriban, fr alte precizri i comentarii, din numele propriu
Roman16.
Existena unui ipotetic *romnacan o presupune pe aceea a unui alt ipotetic
*romanacan, nsemnnd mare (brav) locuitor al Romanului, derivat de la
numele oraului cu ajutorul sufixului augmentativ -acan (format din -a + -can),
la fel ca leucan (< leu + -ucan, adic -u + -can).
O alt ipotez, inedit, ar putea fi aceea a unei etimologii populare, ca
rezultat al unei posibile apropieri a numelui oraului Roman de substantivul comun
omonim, regional rman (cu varianta romn), denumind mai multe plante din
familia compozitelor (n primul rnd, mueelul, numit i romani, cu ajutorul
unui diminutiv al lui roman), dar i de sinonimul mai rar, dar cunoscut n zon, al
acestuia, romac17 (a se vedea i antroponimul Romacu, prezent n documente
moldoveneti nc din anul 1462)18. Primul este de provenien sud sau est-slav
(bulgar, srb rman, ucrainean romn), al doilea, de provenien est-slav (rus,
ucrainean romaka).
Dac aa vor fi stat cu adevrat lucrurile, asta nu nseamn totui c ar fi
vorba de altceva dect de o etimologie popular, deci de o fals etimologie (de
felul Trgovite = trg + subst. oite, n loc de trg + sufixul -ovite; Gura
Humorului = Gura (H)umorului, din (h)umor haz, veselie, n loc de Homor
(Humor), nume de pru, nsemnnd, la origine, chiar pru, afluent, oraul fiind
situat la gura, adic la vrsarea acelui pru n rul Moldova etc.).
Conform acestei interpretri populare, numele Roman, al domnitorului
Moldovei dintre c. 13911394, care a devenit i numele primei ceti (cetatea
noastr, a lui Roman-Voievod 19 , apoi al trgului, al oraului, n sfrit, al
municipiului din zilele noastre, ar proveni de la numele plantei, iar Roman Muat
ar fi nsemnat iniial ... mueel frumos.
14
Nscut la Roman, n anul 1831, a publicat povestirea menionat n Almanah pentru
romni, VII, Iai, 1857, p. 122 (pentru cuvntul romacan, a se vedea p. 1819).
15
Sufixele romneti, Bucureti-Leipzig-Viena, 1916, p. 296.
16
Dicionarul limbii romneti , Iai, 1939.
17
Dicionarul limbii romne. Tomul IX, Bucureti, 1975, p. 529, 531, 534 (a se vedea n
continuare sigla DLR).
18
DRHA, II, Bucureti, 1976, p. 162163 (nr. 113).
19
Ibidem, I, Bucureti, 1975, p. 34 (nr. 2).
4. Numele domnitorului Moldovei, Roman Muat

Despre cuvntul romacan persoan nscut n Roman (sau n fostul jude
Roman), locuitor al municipiului Roman; din (referitor la) Roman (localitate,
fost inut sau jude), care lipsete din cele mai multe dicionare ale limbii romne
(inclusiv din DLR), am apreciat mai sus c ar fi un derivat paradoxal, deoarece, pe
de o parte, nu corespunde dect din punct de vedere semantic oiconimului Roman
(de la care, fonetic, este problematic a-l explica prin *romnacan < *romanacan
< Roman, aa cum s-a ncercat), iar pe de alt parte, numai din punct de vedere
formal antroponimului Romacu sau substantivului comun romac (de unde s-ar fi
putut ajunge fr probleme la romacan, care ns are o cu totul alt semnificaie).
n aceste condiii, am avansat ipoteza unei etimologii populare, avnd ca
elemente favorizante omonimia dintre numele propriu Roman i cel comun roman
(punct de plecare al derivatului romani), sinonimia dintre roman i romac, n
sfrit, posibila influen a numelui propriu Romacu.
O asemenea etimologie (rezultat al conexiunilor i interpretrilor pe care, la
fel ca n situaii similare, astfel de cuvinte le-au putut genera n imaginaia unor
vorbitori din aria dialectal unde utilizarea lor era cndva obinuit) ar conduce la
ideea c numele domnitorului Moldovei, Roman I Muat, urmat de cel al primei
ceti de la Roman (unde a fost emis celebrul su uric din 30 martie 1392)20, de cel,
contemporan cu acesta, al trgului (menionat n cronica ruseasc Novgorodskaja
pervaja letopis ...)21, ca i de cele, ulterioare, ale oraului, politei (poltiei; din
neogrec. ora), termen utilizat n perioada fanariot i postfanariot, n
sfrit, al municipiului, s-ar afla n legtur cu numele plantei.
20
Ibidem. Important, pe de o parte, pentru c este cel mai vechi document slavo-romn al
Moldovei, pstrat pn n zilele noastre, iar pe de alt parte, pentru c atest, la data respectiv,
ntinderea de la munte pn la mare a principatului Moldovei.
21
Care include, la nceput, o list cu numele tuturor oraelor ruseti, apropiate i ndeprtate
( imena vsm gradom russkym, dalnim i blinim), ntocmit, probabil, n timpul mitropolitului
Kiprian al Kievului (13751406), n care apar i cteva orae din Bulgaria i Moldova. Cele din
Moldova, numite volohe (voloskyi gradi), sunt nsoite uneori de precizri privitoare la aezarea
lor: Cetatea Alb, la gura Nistrului, mai sus de Mare (na ust Dnstra, nad morem), Trgul Iai, pe
Prut (Jaskyi torg na Prut rc), Trgul lui Roman, pe Moldova (Romanov torg na Moldov),
pe Nistru, Hotinul (na Dnstr, Hotn ) etc. Datarea 13921393 a acestei liste, considerat a fi cea
mai plauzibil, are n vedere, ntre altele, faptul c, atunci, oraul Colomeea, existent n list, aparinea
nc Moldovei, iar Cetatea Alb era menionat ca fiind aezat la gura Nistrului, mai sus de mare,
adic aproape de acel recent i foarte important hotar, amintit n toate documentele lui Roman I, ba
chiar i, dup aproape trei secole, n Poemul cronologic al lui Dosoftei (Acest Roman s scrie-ntr-a
ri urice ... C-au stpnitu- ara din plai pn-n Mare, Dosoftei, Opere I. Versuri. Ediie critic de
N.A. Ursu, Bucureti, 1978, p. 4; a se vedea i studiul nostru Mitropolitul Dosoftei despre felonul de
la Episcopia Romanului, atribuit Sfntului Ioan Gur de Aur, i despre un uric din 1392, al lui
Roman-Vod, pstrat la Mnstirea Probota, n volumul Episcopia Romanului: 600 de ani de istorie.
Cartea romneasc veche i alte mrturii din trecutul Episcopiei Romanului, [Bucureti], 2007,
p. 294303).
368 Doru Mihescu 6
Aceast eventualitate nu poate fi, la prima vedere, exclus, innd seama de

existena unor cazuri ntructva asemntoare, ca, de pild, cele ale localitilor
Trgu Bujor, din judeul Galai, sau Trgu Lpu, din judeul Maramure.
Ea devine ns improbabil, dac avem n vedere faptul c este vorba, n
cazul nostru, de un toponim provenit dintr-un antroponim i mai ales, nu dintr-un
antroponim oarecare, ci din numele unui voievod, al crui predecesor s-a numit
Petru, ai crui urmai s-au numit Alexandru, Ilie, tefan etc., purtnd deci, n mod
obinuit, nume ale unor sfini, nicidecum supranume, de vreun fel sau de altul (fie
i utiliznd, ca aici, numele unei (unor) plante).
Aa stnd lucrurile, credem c nu n denumirea unei plante compozite trebuie
cutat originea numelui domnitorului Moldovei, Roman I Muat (desigur i aceea
a numelui strnepotului su, Roman II Muat, care a domnit n Moldova ntre anii
14471448), ci, aeznd aceste nume alturi de cele ale unor mprai bizantini, precum
Romanos I Lakapenos (920944), Romanos II (959963), Romanos IV Diogenes
(10681071), apoi, mergnd mai departe n timp, tot la Bizan, i alturndu-le
aceluia al lui Romanos Melodos (autor de imnuri religioase, din secolul al V-lea,
devenit sfnt, srbtorit de Biserica Ortodox la 1 octombrie, sub numele Cuviosul
Roman Melodul), s ajungem la cuvntul grecesc bizantin , care provenea
din latinescul Romanus i nsemna, firete, roman; originar de la Roma22 . Cu
timpul ns, mprumutat la slavii de sud, a ajuns s fie aici sinonim cu vlah, cuvnt
care, la fel ca la Bizan, denumea n Evul Mediu pe romnii din nordul i din sudul
Dunrii. n limba srb a putut fi atestat, de pild, ca antroponim, nc n secolul al
XIII-lea, sub forma Rman sau sub forma unor derivate precum Romani sau
Romanovi, iar ca toponim, nc n secolul al XIV-lea, n Romanj Dol, apoi n
Romanija, Romanovci, nume existente i astzi (primul denumind o zon de la est
de Sarajevo, iar cel de-al doilea, o localitate de la nord de Banja Luka). n
Macedonia, ntre Skopje i Kumanovo, exist i acum localitatea Romanovce, iar
exemplele de acest fel pot continua23.
Acesta, adic vlah (= romn), trebuie s fi fost i sensul numelui voievodului
Roman I, devenit apoi numele primei ceti, al trgului (lui) Roman etc., un nume
care, avnd acelai punct de plecare n limba latin ca i cuvntul romn, nu a fost
motenit n primele veacuri ale Erei cretine, la fel ca acesta, ci a ajuns la noi mult
mai trziu, dup circa un mileniu, prin greaca bizantin i prin limbi slave de sud
(srb, bulgar), aflate la baza slavonei romneti, a Bisericii i a vechilor
cancelarii. n aceste condiii, el nu s-a mai supus acelor, cndva att de stricte, legi
fonetice ale evoluiei de la latina popular daco-mesic la limba romn, legi a
cror aciune ncetase de cteva secole, nu nainte ns ca Romanus s fi devenit
rumn (acum, doar variant popular a lui romn).
22
Fontes Historiae Dacoromanae, II, Bucureti, 1970, p. 663.
23
Petar Skok, op. cit., III, p. 143; a se vedea, de asemenea, n sud-vestul Romniei, toponimul
de origine srb Romanai.
Ct despre supranumele masculin Muat, acesta are la origine, n cazul

nostru, femininul Muata (care, dup unele opinii, ar fi fost chiar numele mamei
voievodului Roman I Muat)24, atestat n vechi cronici slavo-romne, sub forma
atributului genitival Muatin al Muatei (aici, ns, Petru I, c. 1375 c. 1391,
este sn Muatin fiul Muatei i nu Roman I25).
Iar Muat() nu pare s fie altceva dect o prescurtare a participiului arhaic
frumuat() frumos-frumoas, la rndul su, o prescurtare a verbului arhaic
nfrumua a nfrumusea, derivat din frumos (precum nvrtoa din vrtos).
Revenind la muat(), ar mai fi de adugat faptul c se mai utilizeaz acum
doar regional, prin vestul Transilvaniei, ca termen de alint pentru copiii mici26, dar
c este folosit frecvent n dialectul aromn (acolo se spune, de pild, n mod
obinuit, muat feat fat frumoas; n basme, Ileana Cosnzeana este numit
Muata a Loclui Frumoasa Pmntului; iar Ft-Frumos este numit, la rndul su,
Muatlu a Mualor, adic Frumosul Frumoilor27).
n concluzie, avnd n vedere semnificaiile, mai mult sau mai puin
ndeprtate, ale celor dou elemente componente, Roman Muat ar nsemna
Romn (Vlah) Frumos, iar asocierea numelui oraului (trgului) Roman (provenit
de la numele cetii care, la rndul ei, preluase numele voievodului) cu denumirea
plantei numite roman sau romac, ori cu numele de persoan Romacu, n urma
creia a putut aprea derivatul paradoxal romacan, a avut ca punct de plecare o
etimologie popular, adic o fals etimologie.
5. Un oronim, Bucovina, ntr-o seciune a unui plan austriac din 17731778

al Districtului Bucovina
n Theil des Bukowiner Districts (Sectio 36), din Plans des Bukowiner
Districts ...28, aflm, ntr-o zon mpdurit, situat la mic distan, spre vest, de
localitatea Szibot Huser29 i de confluenele, apropiate una de alta, ale praielor
24
N. Grigora, ara Romneasc a Moldovei, pn la tefan cel Mare (13591457), Iai,
1978, p. 56 (Roman I, adevratul i singurul fiu al Muatei, i-a nceput domnia nainte de 30 martie
1392).
25
P. P. Panaitescu, Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI, Bucureti, 1959, p. 6, 44, 55.
26
DLR, VI, Bucureti, 19651968, p. 1042.
27
Tache Papahagi, Dicionarul dialectului aromn (general i etimologic). Ediia a doua
augmentat, Bucureti, 1974, p. 840.
28
Plans des Bukowiner Districts in 72 Sections, welche in denen Jahren 1773, 1774 und 1775
von einem Departement des Kas: Kniglicher General Staabs geometrisch aufgenommen worden
(Planul Districtului Bucovina, n 72 de seciuni, ntocmit dup ridicri geometrice n anii 1773, 1774,
1775, de Departamentul Cezaro-Criesc al Statului Major General), [Viena], 1778 (a se vedea ediia
Ioan Iosep, Constantin-Emil Ursu, Simona Palagheanu, Suceava, 2011).
29
n Romnia, n perioada interbelic (19181940), sub numele ipotele Sucevei, iar acum, n
Ucraina, sub numele epit (rmas n Romnia, satul numit atunci Izvor, situat pe rul Suceava, la
mic distan n amonte de ipotele Sucevei, a cptat numele Izvoarele Sucevei, n amintirea fostului
centru de comun, trecut ntr-o alt ar).
370 Doru Mihescu 8
Scu(l) i Cobilioara (Sokul Bach i Kobillora Bach) cu rul Suceava (Suczawa

Flus), o culme intitulat Bukowena B[erg] Culmea (Dealul, Muntele) Bucovina.
Denumirea vine s se adauge numeroaselor altora de acest fel, pe care le-am
semnalat n diferite inuturi ale Moldovei. Numai n teritoriul din ara de Sus,
anexat de Imperiul Habsburgic n anul 1775 i botezat Bucovina, ea se adaug
numelor, identice, al unei pduri i chiar al unei localiti de la nord-est de Cernui,
din apropierea vechii granie cu Polonia, numelui, identic, al unei pduri de la sud
de Cernui, dinspre oraul Siret (mai bine cunoscut drept Codrul sau Codrii
Cosminului), n sfrit, numelui, identic, al unei alte pduri (posibil, i al unei
culmi mpdurite), dintre oraele Cernui i Hotin30.
Noua atestare, provenit din acelai perimetru, dar dintr-o cu totul alt zon,
ne ajut s nelegem cum de s-a putut ntmpla ca austriecii s aleag tocmai
aceast denumire pentru a o atribui ntregului teritoriu, de peste 10 000 km2, anexat
atunci.
Pe de alt parte, avnd n vedere situaia din ntreaga Moldov, ea vine s
confirme nc o dat adevrul c Bucovina nu a reprezentat nicicnd, nainte de
anexarea din anul 1775, denumirea unei regiuni istorico-geografice distincte,
fcnd parte din Moldova31, ci numai un toponim local, utilizat att n ara de Sus,
ct i n ara de Jos ca nume al unor pduri de fag sau al unor culmi acoperite cu
astfel de pduri.
n alt ordine de idei, ar mai trebui menionat existena, ntr-o alt seciune a
aceluiai plan, intitulat Theil des Bukowiner Districts und Gallicien (Sectio 22), a
localitii Iablonitz Merior, pe malul stng (galiian) al rului Ceremu
(Czeramu Flus), creia i corespunde, pe malul drept (bucovinean), Iablonitz
Wolosky Meriorul Voloh (= Romnesc), dublat, ceva mai la sud, de un alt
Iablonitz Wolosky, de ast dat fr corespondent pe malul galiian. Ceva mai spre
nord, deci n aval fa de primul Iablonitz, aflm, pe malul stng (galiian) al
Ceremuului, localitatea Dolopole Cmpul de Jos, creia i corespunde, pe malul
drept (bucovinean), Dolopole Wolosky Cmpul de Jos Voloh (= Romnesc). n
sfrit, n Theil des Bukowiner Districts und Gallicien (Sectio 16), care se
nvecineaz la sud cu seciunea menionat anterior (Sectio 22), fiind deci tot n
aval, ntlnim, pe malul stng al Ceremuului, localitatea Rostoky Rstoace, creia
i corespunde, pe malul drept, Rostoky Wolosky Rstoacele Volohe (= Romneti).
De remarcat, mai nti, semnificaia substantivului rostoky (pl.), prezent n
toponime din vestul Ucrainei (cf. i ucr. dial. rostoka locul unde rul se desface n
30
Doru Mihescu, La Bucovine et la Bessarabie ( partir de leurs noms), Bucarest, 1998,
p. 7482. Tezaurul toponimic al Romniei. Moldova. Volumul I. Partea a 4-a. Toponimia Moldovei n
cartografia european veche (cca 13951789), de Drago Moldovanu, Iai, 2005, p. 3940.
31
Conform unui tratat academic de istorie a Ucrainei sovietice (vezi Doru Mihescu, op. cit.,
p. 8486).
dou brae), care corespunde aceleia a romnescului rstoac ap (puin adnc)

deviat temporar dintr-o ap mai mare (pentru a putea prinde petii din vechea
albie) sau aceleia a cehului i slovacului raztoka32.
De remarcat apoi existena, att n acest caz, ct i n celelalte, a unor
corespondente cu aceleai nume, dar cu precizarea volosky volohe (= romneti),
ale unora dintre localitile galiiene (pn nu demult, poloneze) de pe malul stng
al rului de frontier, Ceremu, pe malul drept, bucovinean (moldovenesc =
romnesc), al aceluiai ru.
Faptul c, aa cum o indic detaliile seciunilor respective ale minuiosului
plan austriac, localitile de pe malul galiian par s fi fost mai mari i mai
importante dect cele de pe malul bucovinean, iar ntr-unul din cazuri avem a face
chiar cu dou corespondente bucovinene ale uneia i aceleiai localiti galiiene
poate fi o dovad n sprijinul ipotezei unor migraii de pe malul stng pe cel drept
al Ceremuului, care au dus la extinderea de pe un mal pe cellalt a unor mai vechi
localiti galiiene cu nume vest-ucrainene. Ct privete prezena adjectivului
ucrainean volosky, adugat la denumirile, identice, ale mai noilor aezri, ea a fost
considerat de fiecare dat necesar pentru a se evita posibile confuzii ntre numele
unor localiti att de apropiate, marcndu-se astfel apartenena teritorial a celor
din urm la principatul Moldovei, ca stat voloh, adic romnesc.
CONTRIBUTIONS TYMOLOGIQUES ET LEXICALES
(Rsum)
Lauteur propose des solutions tymologiques pour trois mots qui ne figurent pas dans le
Dictionnaire de la langue roumaine (DA, DLR): ler beau-frre, un possible hritage du latin, biglar
gardien (de la ville), forme drive un hypothtique *bigl parvenu en roumain par des langues
sud-est europennes, toujours un ancien mot latin, et romacan natif ou habitant de la ville de
Roman; de Roman, forme drive du nom de cette ville par suite une tymologie populaire. Puisqu
lorigine du nom de la ville de Roman se trouve, selon toute probabilit, le nom du prince moldave de la fin
du XIVe sicle, Roman I (Muat), lauteur en propose aussi une solution tymologique.
Enfin, il remarque la prsence, dans un plan autrichien de 17731778, de Bukowiner District,
de quelques toponymes, Bukowena Berg, Iablonitz (Wolosky), Dolopole (Wolosky), Rostoky
(Wolosky), en essayant tablir les significations quelle comporte.
Cuvinte-cheie: ler cumnat, biglar, romacan, Roman Muat, Bukowena (Berg).

Mots-cls: ler beau-frre, biglar, romacan, Roman Muat, Bukowena (Berg).
Bucureti
Str. Moise Nicoar 21, ap. 2
32
DLR, IX, p. 145 (unde cuvntul romnesc este explicat numai prin bulg. raztoka, nu i prin
srb. rastoka, iar legtura cu ucr. rostoka nu este menionat); Vclav Machek, Etymologick slovnik
jazyka eskho. Druh, opraven a doplnn vydn, Praha 1968, p. 510 (este amintit aici i
toponimul Roztoky, corespunztor celui din vestul Ucrainei).
De notat, cu aceast ocazie, c i Iablonitz poate fi ntlnit tot n vestul Ucrainei, ca derivat al
ucr. dial. jablon (cf. ceh, slovac jablo (top. Jablonec), pol. jabo, dar ucr. jablunja, jablinka).
Eugen Pavel
COMENTARII PE MARGINEA TRADUCERII VULGATEI

DIN 17601761
Sursa traducerii corpusului veterotestamentar apusean, realizat n 1760

1761, n premier n cultura romneasc, de episcopul Petru Pavel Aron i colabo-
ratorii si, o constituie versiunea revizuit a Vulgatei, publicat la Roma, n 1592,
aa-numita Biblie a Papei Clement al VIII-lea (Sixto-Clementina), devenit, n
urma corecturilor efectuate n cuprinsul ediiilor din 1593 i 1598, textus receptus
al bisericii catolice. Autoritatea acestei versiuni, pe care am identificat-o pe baza
criticii textuale, dup cum vom demonstra n continuare, s-a impus, aadar, de la
sine n lumea crturreasc greco-catolic de la mijlocul secolului al XVIII-lea.
Ediia propriu-zis pe care au utilizat-o, dup toate probabilitile, traductorii
romni, intitulat, pe scurt, Biblia Sacra Vulgatae editionis, a vzut lumina
tiparului la Veneia, n oficina lui Nicol Pezzana, n 1690. Exemplarul respectiv,
fr pagina de titlu, dar cu o foaie de gard bogat ornamentat, provine din
biblioteca fotilor clugri bazilitani de la Blaj, nfiinat de Inochentie Micu Klein,
i se afl n prezent la BAR Cluj.
Traducerea n limba romn s-a transmis prin intermediul a dou grupe de
manuscrise, pstrate actualmente la BAR Cluj: cea dinti grup conserv protograful
traducerii (ms. rom. 18, 21, 23, 25, 30, 68), din care lipsesc crile biblice ncepnd
de la Pildele lui Solomon i pn la Prorocia lui Baruh, inclusiv, iar cea de-a doua,
o versiune integral a Vechiului Testament, rezultat dintr-o copiere a primei
redactri (ms. rom. 19, 20, 28, 29); de adugat ms. rom. 22, care cuprinde o
versiune a celor patru Evanghelii, structurate ca texte de slujb, realizat, desigur,
n afara planului de traducere a Vulgatei, discutabil sub aspectul oportunitii
includerii n ediia diplomatic din 20051. Cea de-a doua variant, aa-zis definitiv,
care a stat, n exclusivitate, la baza editrii textului, prezint unele diferene de
ordin grafic, fonetic, morfologic i lexical, precum i cteva omisiuni de text fa
de protograf, ceea ce ar fi necesitat consemnarea acestora ntr-un aparat critic.
Soarta manuscrisului, nvluit ntr-un con de umbr timp de peste dou
veacuri, e greu de elucidat. ntr-un preambul la Biblia din 1795, intitulat Ctr
cetitoriu, Samuil Micu se refer tangenial la traducerea lui P. P. Aron, spunnd c
toat S. Scriptur pre limba romneasc nsui o au tlmcit, ci nc mai lipsindu-i
1
Biblia Vulgata. Blaj 17601761, editor coordonator Ioan Chindri, coordonare filologic
Niculina Iacob, revizie filologic Elena Ardeleanu, Elena Comulea, Doina Grecu, Valentina erban,
vol. IV, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005.

2 Comentarii pe marginea Vulgatei 373
mna i ndreptarea cea mai de pre urm, iar acea tlmcire, numai pre nite
hrtii scris, nesvrit i nedat la lumin au rmas, dintre care hrtii dup
aceaea, pentru multele mutri din loc n loc, unele s-au pierdut. ntr-un alt loc, n
Istoria i lucrurile i ntmplrile romnilor, teologul bljean revine cu o explicaie
la fel de vag, potrivit creia pentru cuvioase pricini nu s-au tiprit2. Singura
explicaie plauzibil ar fie aceea c moartea lui P. P. Aron, survenit n 1764, i
apariia peste cteva decenii a impuntoarei Biblii a lui Samuil Micu au schimbat
prioritile momentului, iar textul celei de-a doua traduceri a Sfintei Scripturi n
limba romn a ajuns s fie mpins n uitare.
S-a pus ntrebarea dac Micu a cunoscut sau nu opera lui Aron, dac
aprecierile sale privind starea manuscrisului pot fi justificate. Exist similitudini
frapante ntre rezumatele de nceput de capitol ale crilor din Biblia de la Blaj cu
cele din manuscrisul aronian, ceea ce ar putea pune la ndoial mrturia acestuia,
dovedindu-se pentru unii exegei un argument indubitabil n favoarea aseriunii c
monahilor Blajului (i cu att mai puin lui Samuil Micu!) nu le era strin textul
tradus de echipa lui Petru Pavel Aron3. Cercetnd ns protograful traducerii
Bibliei a lui Samuil Micu (BAR Cluj, ms. rom. 70, 71 i 64), observm c redactarea
rezumatelor, n prima faz, este diferit, mult mai concis. Apar ns corecturi i
adugiri n redactarea rezumatelor din varianta manuscris definitiv (BAR Cluj,
ms. rom. 111, 115), cu un scris diferit, ce ar putea fi atribuit canonicului prepozit
Dimitrie Caian, n calitatea sa de revizor recunoscut al Bibliei de la Blaj. Aceste noi
redactri, care nu i aparin lui Micu, sunt prelucrri, mai mult sau mai puin fidele,
dup cele ale lui Aron i sub aceast form au aprut i n ediia din 1795. Reiese
c Samuil Micu, dei vzuse cndva traducerea predecesorilor si, nu a mai avut
sau nu i s-a permis s aib acces la aceasta, care se distana, oricum, de prototipul
su4. Un exemplu edificator se regsete n introducerea de la Lv 5 1, n care
redactarea iniial a lui Micu este diferit, iar cea definitiv, cu intervenii strine, o
compileaz pe cea din manuscrisul Bibliei Vulgata, dar reia i varianta primar6:
2
Samuil Micu, Istoria romnilor, ediie princeps dup manuscris de Ioan Chindri, vol. II,
Bucureti, Editura Viitorul Romnesc, 1995, p. 366.
3
Cf. Niculina Iacob, Ioan Chindri, Biblia lui Petru Pavel Aron (17601761), unica traducere
a Vulgatei n limba romn, Trgu Lpu, Editura Galaxia Gutenberg, 2010 (Conferinele Academiei
Romne), p. 12.
4
Vezi i Eugen Pavel, ntre filologie i bibliofilie, Cluj, Editura Biblioteca Apostrof, 2007,
p. 108110.
5
Utilizm abrevierile consacrate ale crilor biblice.
6
Redm abrevierile ediiilor folosite: LXX = Septuaginta (ed. Alfred Rahlfs, Stuttgart,
Deutsche Bibelgesellschaft, 1979); VgCl = Biblia Sacra Vulgatae editionis Sixti V. Pontificis Max.
jussu recognita et Clementis VIII. auctoritate edita, versiculis distincta, et ad singula capita
argumentis aucta, pluribusque imaginibus, ad historiarum notitiam politissime elaboratis, ornata;
indiceque Epistolarum, & Evangeliorum locupletata, Venetiis, Apud Nicolaum Pezzana, MDCXC (cf.
i ed. Michael Hetzenauer, Ratisbonae et Romae, Sumptibus et typis Friderici Pustet, 1914); BB =
Bibliia, adec dumnezeiasca Scriptur ale cei Vechi i ale cei Noao Leage, Bucureti, 1688 (ed. 1988,
1997); PsRm = Psaltire, Rmnic, 1746; VgA = Biblia Vulgata, trad. P. P. Aron et al. (ed. 2005); BBl
= Bibliia, adec dumnezeiasca Scriptur a Legii Vechi i a ceii Noao, Blaj, 1795 (ed. 2000).
374 Eugen Pavel 3
Leagea i modrul cum s s aduc spre jrfire dobitoacele i paserile (ms. rom.
29; VgA).
Arderea de tot din boi i din oi i din capre i din turtureale i din porumbi (ms.
rom. 71).
Leagea i modru cum s se aduc jertva carea s chema ardere de tot din boi,
din oi, din capre, din turtureale i din porumbi (ms. rom. 111; BBl).
Traducerea Vulgatei de la Blaj a fost realizat ntr-un timp record, aa cum se

menioneaz ntr-o noti de la finele ms. rom. 18, f. 410r: Sfritul prefacerii
Vechiului Testament, carea cu mila Domnului n anu 1760, martie 12, s-au nceput
i cu aceluiai ajutoriu ntr-acela an, dechemvrie 21, s-au svrit. Cruia toat
lauda, mrirea, cinstea i nchinciunea, n veci, amin. La sfritul ms. rom. 30,
f. 95r, o alt nsemnare, de data aceasta cu litere latine, ne avertizeaz c s-a
ncheiat Cartea Facerii, la Cut, n 25 martie 1760, ceea ce este concludent pentru
ritmul de lucru al traductorilor, reunii pe un domeniu episcopal din apropierea
Blajului. Se presupune c la realizarea traducerii au luat parte, alturi de episcopul
Petru Pavel Aron, principalii si colaboratori din capitulul eparhial al Blajului,
printre care Grigore Maior, Atanasie Rednic, care l vor succeda n scaunul episcopal,
Silvestru Caliani, asesor i membru al consistoriului, la fel ca primii doi, Gherontie
Cotore, vicar general, secondai de Petru Pop din Daia, fostul secretar al lui Inochentie
Micu Klein, i, eventual, de protopopul Ioan Scdate7. Iniiativa episcopului
bljean de a traduce textul biblic din latin constituia o cotitur radical n cultura
romneasc i, implicit, pentru mediile ecleziastice din Transilvania, unde Biserica
Unit i pstrase orientarea de rit bizantin sau oriental. Formai n colegii i
institute teologice occidentale, clugrii bljeni se familiarizaser cu textul
Vulgatei, iar tentativa lor de a se distana de versiunea consacrat a Septuagintei
prea un act temerar, dar justificat prin prisma deschiderii spre noi orizonturi
spirituale pe care o vor mprti reprezentanii colii Ardelene.
Tlmcirea Vechiului Testament nu s-a efectuat prin mprirea crilor pe
traductori, ci a urmat un plan de lucru n comun, cu asumarea pe rnd a unor
poriuni de text. Nu este exclus ca traducerea s se fi desfurat n colectiv, iar
transcrierea s fi fost asigurat prin rotaie. Cert este c protograful traducerii
conine mai multe tipuri de scriere succesiv, unele dificil de atribuit. Psalmii, n
schimb, beneficiaz, n cea mai mare parte, de transcrierea olograf a lui Aron (ms.
rom. 21), n care recunoatem, ns, mai multe concordane cu Psaltirea de la
Rmnic din 1725, cu reeditri n 1736, 1743 sau 1746, reprodus i n Psaltirea de
la Blaj din 1764, cu o prim ediie, probabil, din 1755. Versiunea de control
rmne i n acest caz cea latin. Episcopul nu se abate de la schema textual fixat
deja n tradiia noastr literar, intervenind numai punctual prin substituirea unor
lexeme sau sintagme divergente fa de formularul latin. O dovedete compararea
versetelor 810 din Ps 18, n care primele dou sunt aproape identice cu textul
corespunztor de la Rmnic, preluat apoi i n Biblia de la Blaj, iar versetul 10 este
7
Ioan Chindri, Testamentul lui Petru Pavel Aron, n ed. cit., vol. I, p. LXVLXX.
parial adaptat dup Vulgata Clementina, care prezint n acest segment leciuni
diferite att fa de LXX, ct i fa de Biblia de la Ostrog din 15801581, reeditat
la Moscova, n 1663 (gr. / sl. ist curat vs lat. sanctus sfnt; gr.
/ sl. opravdanny vkup ndreptate mpreun vs lat.
justificata in semet ipsa adeverite ntru snei):
VgA
8. Leagea Domnului fr prihan, carea ntoarce sufletele; mrturiia Domnului
credincioas, carea nelepeate pruncii;
9. Dreptile Domnului dreapte, ceale ce veselesc inimile; porunca Domnului
strlucit, carea lumineaz ochii;
10. Frica Domnului sfnt, carea rmne n veacul veacului; judecile
Domnului adevrate, adeverite ntru snei.
PsRm
credincioas, carea nelepeate pruncii.
9. Dreptile Domnului dreapte, ceale ce veselesc inima; porunca Domnului
strlucit, carea lumineaz ochii.
10. Frica Domnului curat, carea rmne n veacul veacului; judecile Dom-
nului adevrate, ndreptate mpreun.
BBl
credincioas, carea nelepeate pruncii.
9. Dreptile Domnului dreapte, ceale ce veselesc inima; porunca Domnului
strlucit, carea lumineaz ochii.
10. Frica Domnului curat, carea rmne n veacul veacului; judecile Dom-
nului adevrate, ndreptate mpreun.
VgCl
8. Lex Domini immaculata, convertens animas; testimonium Domini fidele,
sapientiam prstans parvulis.
9. Justiti Domini rect, ltificantes corda; prceptum Domini lucidum,
illuminans oculos.
10. Timor Domini sanctus, permanens in sculum sculi; judicia Domini vera,
justificata in semetipsa.
La fel, n Ps 39, 7 (9), este pstrat aproape intact traducerea anterioar, cu o

singur intervenie, constnd din nlocuirea termenului trupul cu urechii, conform
versiunii latine de control: Jrtva i prinosul n-ai voit, iar urechii mi-ai svrit;
cf. PsRm, BBl: Jrtva i prinosul n-ai voit, iar trupul mi-ai svrit; cf. VgCl:
Sacrificium et oblationem noluisti; aures autem perfecisti mihi.
Descendena Bibliei lui Aron din originalul latin menionat este pus n
eviden, printre altele, prin numrul i dispunerea crilor canonice i a celor
deuterocanonice, acceptate prin Conciliul tridentin, separarea psalmilor 9 i 10 i,
respectiv, 114 i 115, precum i ordinea profeilor, potrivit canonului ebraic,
376 Eugen Pavel 5
adaosurile anaginoscomena la Cartea Esterei i la Daniel, care nu se gsesc n

originalul masoretic, nglobarea Epistolei lui Ieremia la sfritul Crii lui Baruh,
ca i prin prezena grupajului final veterotestamentar, format din Rugciunea
regelui Manase, alturi de crile 3 i 4 din Ezdra, repus n circulaie prin Biblia
Clementina8. Glosele interliniare din textul latin sunt preluate i echivalate fr
excepie de clugrii bazilieni de la Blaj. La Liber Esther 13,7, dup versetul
Pergensque Mardochaeus, fecit omnia, quae ei mandaverat Esther, urmeaz o
adnotare n original: Nec tamen habentur in Hebraico, et apud nullum penitus
feruntur interpretum. Pasajul respectiv este transpus astfel n versiunea romneasc: i
mergnd Mardoheul, au fcut toate care poruncise Esthir, glosat prin: ns nu snt
n cel ovreiesc i togma la niciun tlcuitoriu nu s afl. Pentru o alt glos de la Est
15, Haec quoque addita reperi in editione vulgata, echivalentul este urmtorul: i
acestea le-am gsit adaose n cel de obte izvor. Procedeul se extinde i la alte
poriuni din Esthir, Daniil sau la notia introductiv de la Rugciunea lui Manasie,
mpratului Iudei, cnd rob s inea n Vavilon. La fel ca n cazul celorlalte cri
biblice, traducerea ultimei cri apocrife denot dependena fa de textul similar
din Oratio Manassae regis Iuda, cum captus teneretur in Babylone, vizibil n mai
multe poriuni: seminis sminiii; cum omni ornatu cu toat podoaba;
conclusisti ai nchis; decrevisti ai rnduit; Deus iustorum Dumnezeul celor
drepi; iniquitates strmbtile; remite mihi iart-m; virtus caelorum
putearea ceriurilor.
Ceea ce particularizeaz textul biblic romnesc este literalitatea traducerii,
mpins uneori pn la servilism. Presiunea modelului s-a repercutat, n multe
pasaje, asupra topicii, marcat de inversiuni i dislocri sintactice, potrivit frazei
din latin. Sub raportul limbii, traducerea din 17601761 se distinge totui printr-o
remarcabil bogie lexical, realizat prin mprumuturi masive, dintre care o parte
a fost adaptat sistemului limbii romne, dar i prin utilizarea pe scar larg a
calcului lingvistic, prin preluarea mecanic a unor termeni latini. Vom trece n
revist civa termeni transferai din Vulgata Clementina n Biblia lui Aron9, n
paralel cu corespondentul din celelalte Biblii din epoc: avr (< lat. abra
slujnic) Idt 10, 5, cf. BB slujnic, BBl roab; chign (< lat. cygnus lebd) Lv
11, 18, cf. BB, BBl lebd; far (< lat. far alac, gru) Lv 2, 14, cf. BB spice, BBl
8
A se vedea, n acest sens, de exemplu, Carolus Vercellone, Variae lectiones Vulgatae Latinae
Bibliorum editionis, tom. I, Romae, Apud Iosephum Spithver, 1860, p. LXVIIILXXIII; Calistrat
Orleanu-Brldeanu, Cteva cuvinte asupra Vulgatei i a autoritii ei n Biserica Romei, n Biserica
Ortodox Romn, XXVII, 1903, nr. 7, p. 732740; Henri Quentin, Mmoire sur ltablissement du
texte de la Vulgate, Rome, Descle et cie & Paris, J. Gabalda, 1922, p. 192203; Mircea Basarab,
Crile anaginoscomena bune de citit n bibliile romneti, n Studii teologice, XXIV, 1972,
nr. 12, p. 5969.
9
Vezi i Niculina Iacob, Limba i stilul Vulgatei de la Blaj, 17601761, n ed. cit., vol. V,
p. 789909; idem, Bogie lexical i expresivitate n Vulgata de la Blaj (17601761), n Analele
Universitii tefan cel Mare Suceava, Seria Filologie, A. Lingvistic, tomul XIII, 2007, nr. 1,
p. 101110.
grune; ghith (< lat. gith mlur, tciune) Is 28, 25, cf. BB neghin, BBl mac;
milv (< lat. milvus uliu) Lv 11, 14, cf. BB caie, BBl gaie; oliv (< lat. oliva
mslin, mslin) Is 17, 6, cf. BB maslin, BBl maslin; piton (< lat. python
prezictor) 2 Rg / 4 mp 21, 6, cf. BB, BBl gcitor. Termenul calchiat apare
uneori explicat i n perifraz: mamzer, adec nscut din curvie (< lat. mamzer
bastard) Dt / 2 Lg 23, 2, cf. BB den curv, BBl carele iaste nscut din curv.
Traductorii din anturajul episcopului P. P. Aron au ocolit n aceste cazuri, n mod
premeditat, cuvintele corespunztoare aflate n circulaie, propunndu-i
mbogirea vocabularului limbii romne printr-o latinizare deliberat prin calcuri
i semicalcuri fr a fi generalizat , impus de fidelitatea n transpunerea
textului. Aciunea de nnoire a lexicului prin aceast modalitate n-a avut ntotdeauna
efectul scontat, fie datorit formei artificiale a termenilor avansai, fie datorit
nepublicrii manuscrisului. Pe de alt parte, sub aspect fonetic, morfologic i
lexical, sunt detectabile elemente specifice variantei literare sud-vest ardeleneti,
care indic un compromis ntre graiurile de tip nordic i cele de tip sudic. Un
anumit caracter compozit al limbii, manifestat prin persistena unor alternane i
dublete, poate fi pus pe seama conlucrrii mai multor traductori. Acetia apeleaz,
totodat, la o serie de regionalisme mprumutate din maghiar, nentlnite n
celelalte traduceri ale Sfintei Scripturi: bnat (< magh. bnat durere, mhnire,
suprare) Tb 7, 20, cf. BB mhnire, BBl ntristare; bsu (< magh. bossz
rzbunare, mnie) Gn 49, 6, cf. BB, BBl mnie; biciului (< magh. becsl a
aprecia, a preui, a evalua) Sir / Ecz 6, cf. BBl preui; bisttui (< magh. biztat a
ncuraja, a ndemna) 2 Par 32, cf. BBl ndemna; cig (< magh. csiga scar n
spiral) 1 Rg / 3 mp 6, 8, cf. BB sucit suire, BBl treapte strmbe; contu (< magh.
knts manta) Jd 3, 16, cf. BB mbrcminte, BBl hain; ir, var. a lui irh,
ierh (< magh. irha piele tbcit) Is 5, 18, cf. BB, BBl curea; ptilat (< magh.
potyolat pnz subire, voal) Pr 31, 24, cf. BB, BBl cearaf; olovar (< magh.
salavri, solovri cingtoare, bru) Ir 13, 4, cf. BB ncingere, BBl ncingtoare.
Aceast manier de lucru i pune amprenta asupra limbii textului, care are,
deseori, configuraia unui conglomerat, apropiindu-se n aceast privin de cea a
Noului Testament de la Blgrad din 1648. Supralicitarea calitii traducerii de ctre
ngrijitorii ediiei recente10 nu apare, prin urmare, suficient de fondat.
10
Cf. studiul introductiv citat al lui I. Chindri, p. LXXVI: Acest amestec de romneasc
popular i latin calchiat a dus la o limb unic n cultura noastr, cu originaliti i frumusei,
naiviti i poticneli mai mari sau mai mici, toate ns n limitele unui ansamblu care definete o
capodoper a literaturii noastre vechi. n situaia cnd limba de cultur din Moldo-Valahia, sufocat
de fanariotism, i pierduse calitatea de nav-amiral pe care o avuse n miraculosul secol al XVII-lea,
traductorii Vulgatei de la Blaj sunt cei dinti care ncearc, i reuesc n mod admirabil, s preia
tafeta creterii limbii romneti printr-o oper monumental. O opinie asemntoare este reiterat
i n studiul lingvistic al Niculinei Iacob, ed. cit., p. 908: Aceast traducere dup Vulgata este o
reuit incontestabil. Atta vreme ct originalul dup care se traduce nu mai este unul strin de firea
limbii romne (slavon sau grecesc), lucrul pare cu totul firesc, dar trebuie subliniat n mod aparte
meritul traductorilor de la 1760, pentru c au tiut s mbine cu msur cerina de a adopta metoda
378 Eugen Pavel 7
O simpl comparaie ntre versetele 69 din Is 32 din Biblia Vulgata a lui

Aron i pasajele corespunztoare din Biblia de la Bucureti i din Biblia de la Blaj
poate fi edificatoare asupra nivelului traducerii din 17601761:
VgA
6. C cel bolund nebunii va gri i inima lui va face nedreptate ca s isprveasc
frnicia i s griasc ctr Domnul alnic, i deert s fac sufletul celui flmnd i
beutura celui stos s o iaie.
7. Vasele celui alnic reale snt, c el -au togmit gndurile a pierde pre cei
blnzi prin cuvnt de minciun, cnd gria cel srac judecat.
8. Iar cpeteniia ceale ce-s vreadnice de cpetenie va gndi i nsui preste
povuitori va sta.
9. Muieri gzdace, sculai-v i auzii glasul mieu! Feate ce ndjduii, luai n
urechi graiul mieu!
BB
6. Pentru c cel nebun nu bune va gri, i inima lui dearte va gndi: a svri
frdeleage i a gri ctr Domnul nlciune, ca s samene sufletele flmnde, i
sufletele ceale nstoate dearte s le fac.
7. Pentru c sfatul celor ri frdeleage va sftui, ca s strice pre cei smeri cu
cuvinte strmbe i s rsipeasc cuvintele smeriilor cu judecat.
8. Iar cei buni-credincioi neleapte au sftuit, i acest sfat va rmnea.
9. Muieri bogate, sculai-v i auzii glasul mieu; feate, auzii, pre ndeajde,
cuvintele meale!
BBl
6. C cel nebun nebune va gri i inima lui deearte va gndi, ca s svreasc
frdeleage i s griasc ctr Domnul nelciune, ca s rsipeasc sufletele ceale
flmnde i sufletele ceale stoas s le fac deearte.
7. C sfatul celor ri frdeleage va sftui, ca s strice pre cei smerii cu cuvinte
nedreapte i s rsipeasc cuvintele celor smerii la judecat.
8. Iar cei credincioi neleapte au sftuit, i sfatul acesta va rmnea.
9. Muieri [glosat: ri] bogate, sculai-v i auzii glasul mieu; feate [glosat:
ceti], ntru ndeajde, auzii cuvintele meale!
Dac n tipriturile de la Blaj din aceeai perioad (Liturghier, 1756, Octoih,

1760, Psaltire, 1764, Evanghelie, 1765) norma muntean ctigase deja teren,
manuscrisele din aceast regiune sunt nc refractare tendinei de unificare lingvistic.
Un exemplu l ofer textul Vulgatei romneti, care rmne, n multe situaii,
tributar normei locale. n acest context, dictat fie de literalitatea excesiv a
traducerii, fie de defazarea ei fa de procesul de cristalizare a unei norme supra-
dialectale, Biblia lui Petru Pavel Aron va fi devansat valoric de opera similar a
literal de traducere, impus de tradiie, cu libertatea limbii romne de a urma drumul pe care i
ncepuse devenirea ca limb de cultur. Iat cum, ntr-un mod ce poate prea pardoxal, alegerea
Vulgatei de ctre episcopul Petru Pavel Aron a fcut s avem astzi n faa noastr poate cea mai
reuit transpunere a Bibliei n limba romn, pn la realizrile moderne, dar aceeai alegere a
determinat o nedreapt rmnere n uitare a acestei traduceri.
lui Samuil Micu, care va marca o etap superioar n evoluia limbii romne
literare. Versiunea Vulgatei din 17601761 constituie ns un document unic de
limb i spiritualitate romneasc din veacul Luminilor.
COMMENTS UPON THE TRANSLATION OF THE VULGATA (17601761)
(Abstract)
The author establishes first the source of the Western Old Testament translation, realized
between 17601761 by Archbishop Petru Pavel Aron and his collaborators translation done for the
first time in the context of the Romanian culture. They used the revised version of the Vulgata,
published in Rome, in 1592. This was the so-called Pope Clement VIII Bible (Sixto-Clementina),
which, after subsequent corrections, became the textus receptus of the Catholic Church. The edition
used by the Romanian translators, called Biblia Sacra Vulgatae editionis, was published in Venice, in
1690, at the printing shop of Nicolaus Pezzana. Both the initial form of the translation and the
manuscripts of the final version (published in 2005) are kept in the Library of The Romanian
Academy in Cluj. As members of the first generation of coala Ardelean (the cultural movement
known as The Transylvanian School), the monks of Blaj had studied in Western catholic colleges and
institutes, where they became familiar with the text of the Vulgata. Their attempt to take a distance
from the established version of the Oriental Septuaginta seemed like a daring act, motivated by the
opening towards new cultural horizons, shared by the Transylvanian Enlightenment scholars. The text
of the Romanian Bible is characterized by a literal translation, closely following the model. Though
lexically rich, it remains tributary to the local linguistic norms.
Cuvinte cheie: Petru Pavel Aron, Vulgata Clementina, Psaltire, literalitatea traducerii, norma
lingvistic local.
Keywords: Petru Pavel Aron, Clementine Vulgate, Psalter, literal translation, local linguistic
norms.
Institutul de Lingvistic i Istorie Literar Sextil Pucariu

Cluj-Napoca, str. E. Racovi nr. 21
Tamara Repina
CU PRIVIRE LA TENDINELE PANROMANICE

N ISTORIA DECLINRII ROMNETI
Cu prilejul aniversrii academicianului Marius Sala, in s-l felicit n numele

meu i al colegilor de la Catedra de limbi romanice a Universitii de Stat din
Sankt-Petersburg. Cu toii i urm Domniei sale muli ani nainte, bun sntate,
fericire, noi realizri n domeniul tiinei i-l ncredinm de respectul nostru cel
mai sincer i mai profund. Tema pe care am ales-o pentru eseul de fa se nscrie n
sfera intereselor tiinifice ale domnului Marius Sala. n monografia De la latin la
romn1, el subliniaz, i nu o dat, c limba romn s-a dezvoltat pe aceeai cale
ca i celelalte limbi romanice. n cele ce urmeaz, va fi expus n linii mari cercul de
probleme privind istoria i starea actual a declinrii romneti n lumina
tendinelor panromanice.
1. ARTICOLUL I PUTEREA FUNCIONAL A FLEXIUNII NOMINALE
Flexiunea nominal n limba latin dispunea de o putere funcional deplin.

Aceasta nseamn c substantivului, ca s fie introdus n propoziie ca o parte a ei,
i era de ajuns s aib o desinen, de exemplu: Petrus vicinorum filio amicus
est. n ceea ce privete faptul caracteristicii dup criteriul cunoscut sau
necunoscut vorbitorilor, el reieea din mai muli factori: prezena n propoziie a
atributelor lexicale ori sintactice ale substantivului, legturi semantice ntre
cuvinte, contextul mai larg, cunoaterea situaiei etc. Cu alte cuvinte, determinarea
substantivului era s e m a n t i c (contextual).
Apariia articolului2 a schimbat radical situaia. n limbile romanice, caracteristica
obiectului desemnat prin substantiv dup criteriul cunoscut necunoscut,
pstrndu-se la nivelul semantic (altfel, vorbitorii nici nu s-ar nelege), cere s mai
fie dublat i la nivelul g r a m a t i c a l. n propoziia latin de mai sus, semantica
nsi a substantivelor arat c se vorbete despre nite obiecte cunoscute (prieten,
fiu, vecini), ceea ce, de altfel, este clar i din propoziiile analogice ale limbilor
romanice, cf.: Pierre est lami du (= de + le) fils des (= de + les) voisins, rom.
1
Marius Sala, De la latin la romn, Bucureti, 1998; vezi i traducerea francez: Marius Sala,
Du latin au roumain, Paris, Bucarest, 1999.
2
Spunnd articolul, avem n vedere articolul hotrt i nehotrt (cu totalitatea determina-
tivelor echivalentelor lor funcionale).

2 Istoria declinrii romneti 381
Petru este prietenul fiului vecinilor. Dar aici faptul cunoaterii obiectului
desemnat trebuie s fie confirmat i printr-un nsoitor gramatical articolul (n
limbile romanice apusene, n combinaie cu prepoziii, n limba romn, prin forma
lui cazual). Toate acestea mrturisesc c, n limbile romanice, s-a ivit o nou
categorie gramatical, necunoscut limbii latine cea a determinrii3.
Flexiunii nu i-a fost dat s exprime aceast categorie gramatical, ceea ce a
privat-o de fora funcional deplin. Cea din urm a trecut la articol, lsnd
flexiunii substantivului desemnarea a dou categorii gramaticale a celor de gen i
de numr, pe care, concomitent, le red i articolul. Spre deosebire de limbile
romanice apusene, n limba romn, articolul i-a nsuit i funcia unei mrci
cazuale, transformndu-se (la forma postpus) ntr-un fel de articol-flexiune.
Limba romn a motenit dou din fostele desinene cazuale:
casa flos
lat. rom. lat. rom.
G.-D. casae > case G. floris
> flori,
D. flori
dar ele nu sunt dect r e l i c v e ale desinenelor cazuale latineti, ele intr n
sistemul de declinare numai fiind n s o i t e de un articol sau de un determinativ
(unei case, casei, acestei case, fiecrei case, etc.). Ca atare, ele desemneaz pluralul
substantivelor respective, care este n e u t r u la caz4.
n lumina celor spuse, ni se pare arbitrar c tocmai n acest sector al
sistemului de declinare se produc unele transformri care, dup prerea noastr, se
nscriu i ele n tendina panromanic n chestiune. Avem n vedere apariia n
limba romn vorbit, la genitiv-dativ singular feminin, a formelor de tipul floarei
n loc de lit. florii i asemntoare, unde -ei se interpreteaz intuitiv ca forma
articolului feminin: case-i > cas-ei5, ceea ce pune n echilibru cele dou tipuri de
declinare cel masculin i cel feminin (-lui/-ei)6.
2. ARTICOLUL I TRECEREA DE LA UN GRUP DE CUVINTE LA SINTAGM
n limba latin, substantivul cu atributele lui adjectivale forma un grup de

cuvinte din care fiecare component prezenta o unitate de sine stttoare. De
exemplu: N. homo honestus et nobilis/G. hominis honesti et nobilis/Acc. hominem
3
Valeria Guu Romalo, Articolul i categoria determinrii n limba romn actual, n
Elemente de lingvistic structural, Bucureti, 1967, p. 227228.
4
Iorgu Iorgan, Valeria Guu Romalo, Alexandru Niculescu, Structura morfologic a limbii
romne contemporane, Bucureti, 1967, p. 99.
5
Emanuel Vasiliu, Observaii asupra flexiunii nominale n limba romn, n SCL, IV,
Bucureti, 1953, p. 142145.
6
Tamara Repina, Cteva consideraii cu privire la analogia morfologic n domeniul
declinrii substantivelor feminine romneti, n SCL, XLIX, nr. 12, Bucureti, 1998, p. 297302.
382 Tamara Repina 3
honestem et nobilem etc. Spre deosebire de aceasta, n limbile romanice avem de a

face cu o s i n t a g m nominal, cimentat printr-un centru gramatical unic. Acest
centru gramatical al sintagmei se realizeaz n toate limbile romanice prin articol:
n cele apusene, cum am mai spus, n combinaie cu prepoziii, n limba romn,
prin formele cazuale ale articolului. Cf.: fr. Il se faudra attendre longtemps encore
pour assister aux jeux silencieux des toiles filantes (Saint-Exupry); it. una
lunghissima stretta tavola stava nel fondo (Tomasi di Lampedusa); sp. Pareca que
fusemos los unicos seres vivos en muchas kilmetros a la redonda (Goytisolo); rom.
i aprea n fa figura blnd i bun a btrnului servitor (Corbea).
Formarea unui centru de informaie gramatical asupra grupului nominal
ntreg, care desemneaz s i n t a g m a t i z a r e a celui din urm, poate fi calificat
ca una din tendinele panromanice de dezvoltare istoric n domeniul studiat.
Limba romn a parcurs acelai drum de la un grup de cuvinte la o sintagm
centralizat din punctul de vedere gramatical, dar drumul acesta s-a dovedit mai
complicat dect cel al limbilor romanice apusene. Postpunerea articolului hotrt,
forma lui flexionar i contopirea cu substantivul ntr-un cuvnt s-i fi pus pe
vorbitorii din epoca de trecere de la latina trzie la romna veche s ia acest articol
drept flexiune i s-l adauge la f i e c a r e cuvnt al grupului nominal? n textele
romneti vechi, pn n secolul al XVIII-lea inclusiv, se mai gsesc, n cantitate
destul de reprezentativ, exemple de felul urmtor: Care mir s-au fcut cu toat
chieltuiala sfinii-sale printelui, patriiarhului mai susnumitului ierusalimneanului
(Cron. munt., II, p. 120); [] hram adormirea preacuratei nsctoarei de Dumnezeu
[] fecioarei Mariei [] (ibid., I, p. 106), unde articolul n forma cazual se
reproduce la fiecare component al grupului de cuvinte, asemenea flexiunii din
grupul atributiv latin.
La urma urmelor, limba romn a ajuns, ca i celelalte limbi romanice, la o
unitate sintactic cu un s i n g u r indice gramatical, care se refer la ntreaga
sintagm (omului btrn i bolnav, btrnului om bolnav, fecioarei Maria i
asem.). Dar acest proces i-a cerut un timp destul de ndelungat.
Dublarea indicelui de caz se produce, n perioada analizat cel mai des, n
mbinrile de cuvinte cu numele proprii masculine ale reprezentanilor straturilor
sociale nalte, att romneti (logoft, vornic etc.) ct i strine (crai, mprat etc.).
Este semnificativ c n textele vechi se gsesc mai multe v a r i a n t e de structuri.
De exemplu: Toate aceste le-au druit craiul leescu Tutului logoftului
(Neculce, p. 11) / [] i -au mpletit mreji hiclene asupra tnrului Vladului-vod
(Cron. munt., I, p. 96) / feciorul lui Gheorghie hatmanul (Costin, p. 168) / i a
triia pn n dzilele lui Avgust crai (ibid., p. 124) / ficiorul craiului Avgust
(Neculce, p. 328)7. Faptul acesta se pare semnificativ pentru c el arat c trecerea
7
Exemple de acest fel se mai pot gsi n: Paula Diaconescu, Structur i evoluie n
morfologia substantivului romnesc, Bucureti, 1970, p. 227229, 232233 i n mai multe lucrri
intitulate Istoria limbii romne (ale lui Ovid Densusianu, Alexandru Rosetti i ale altor autori).
de la un grup de cuvinte la sintagm n-a fost uoar: vorbitorii s fi cutat intuitiv

varianta cea mai potrivit cerinelor unui nou tip de structur a limbii8.
Am fcut nite calcule (n cifre absolute) privind folosirea variantelor diferite
ale mbinrilor de cuvinte cu numele proprii. Din 50 de ntrebuinri scoase din
texte vechi ntr-o ordine consecutiv, am constatat urmtoarea stare de lucruri9.
Tabloul 1
Repartizarea variantelor de structur n textele romneti vechi
lui Avgust craiului lui Avgust craiul lui Avgust crai craiului Avgust
Costin 11 26 9 4
Neculce . 13 28 4 5
Cron. munt. ... 4 33 5 8
Documente 13 25 5 7
Dup cum se vede, n textele romneti vechi, ultima variant, care a i nvins
ulterior, era una din cele mai puin ntrebuinate. Cu toate acestea, tocmai ea s-a
dovedit p e r s p e c t i v , nscriindu-se n tendina panromanic la sintagmatizarea
mbinrii de cuvinte cu fiecare component de sine stttor i la transformarea ei
ntr-o sintagm cu un singur centru gramatical.
3. STAREA ACTUAL A SISTEMULUI DE DECLINARE

N LUMINA PROCESULUI DE SINTAGMATIZARE
Una din particularitile gramaticale ale limbii romne actuale este capacitatea ei
de a sublinia caracterul determinat al adjectivului printr-un articol special, cel
determinativ (adjectival): cel, cea, cei, cele, care are i forme cazuale: celui, celei,
celor. Acest articol st dup substantivul articulat: omul cel bun/omului celui bun.
El d u b l e a z caracteristicile gramaticale, inclusiv cazul, ale substantivului, ceea
ce dezechilibreaz sistemul de declinare care tinde spre centralizarea informaiei
gramaticale n sintagmele atributive.
Dup cum se tie, n limba romn vorbit se observ tendina de a nltura n
asemenea mbinri de cuvinte a doua marc de caz. Exemplele de tipul celui
urmtor: i plcea s stea ore ntregi n vrful dudului cel mare de la marginea
satului (Fr. Munteanu) se ntlnesc n vorbire din ce n ce mai des, dei ele
contrazic normele literare.
Justeea acestor observaii se confirm i prin situaia cu pronumele demon-
strative acesta, acela i altele, mai ales n formele vorbite: sta, la etc. n limba
romn literar, pronumele demonstrativ, al crui loc obinuit este cel dintre
substantiv i adjectiv (omul acesta btrn), la geniv-dativ d u b l e a z i aici
8
Tamara Repina, Caracterul sintagmatic al declinrii romneti, n SCL, XXII, nr. 5,
Bucureti, 1971, p. 459470.
9
. . , , , 1974, . 77.
384 Tamara Repina 5
cazul substantivului, exprimat prin articolul postpus (omului acestuia btrn).

Dublarea indicelui de caz creeaz o contradicie cu procedeul sintagmatic pre-
dominant al sistemului de declinare10. Se pare c tocmai de aceasta n limba
romn vorbit apar inovaiile de tipul urmtor: [] ca o ncredinare de o clip a
sufletului sta ascuns (Demetrius); Avioanele [] dau drumul peste cmp
butoaielor astea argintii (Bnulescu) formele literare, respectiv, ar fi acestuia i
acestora. Inovaiile de acest fel se nscriu i ele n tendina panromanic n
chestiune, dei nici ele nu sunt aprobate de norma literar11.
4. DECLINAREA ROMN CA REZULTAT AL TRANSFORMRILOR

N LIMBA LATIN TRZIE
n istoria limbilor romanice, dou limbi au motenit declinarea substantivelor

limba francez veche, n care cazurile au existat ntre secolele al IX-lea al XIII-lea,
dup care ele au cedat locul prepoziiilor12, i limba romn, unde declinarea
funcio-neaz ca un sistem productiv i n zilele noastre.
Condiiile pentru divergena destinelor istorice ale celor dou sisteme romanice
de declinare s-au creat n adncul latinei vorbite din epoca trzie a existenei ei
(secolele al III-lea al VIII-lea), cnd sistemul latin clasic a suferit numeroase
transformri n toate domeniile limbii, inclusiv declinarea substantivelor. n aceeai
perioad se creau i premisele formrii articolului, un nou instrument gramatical.
Aceasta se manifesta n folosirea crescnd pe lng substantiv a pronumelor
demonstrative, n primul rnd a pronumelui ille.
Acum mai mult de o jumtate de secol, Alexandru Graur a fcut o ipotez
asupra unei r e c o m p u n e r i (intuitive) a componentelor grupului latin atributiv.
Domnia sa a presupus c, n mbinrile de cuvinte de tipul homo ille bonus,
determinativul ille era ataat la adjectiv (homo/ille bonus), iar pe urm el s-a
detaat de adjectiv ca s se apropie de substantiv (homo ille/bonus), de unde i
articolul postpus al limbii romne (omul bun). Aceast ipotez, care ni se pare
incontestabil, dei ea a fost timp de muli ani obiectul unor discuii animate13,
poate servi ca o dovad a nsemntii, pentru studiile lingvistice istorice, a
nivelului mai nalt dect cel al cuvntului aparte.
10
Vezi tabloul strii actuale a declinrii romneti n Tamara Repina, La dclinaison roumaine
comme un systme d'oppositions binaires, n SCL, XXXI, nr. 5, Bucureti, 1980, p. 618.
11
Confruntarea ntre cerinele sistemului i rigoarea normei literare stimuleaz dezvoltarea
istoric a limbilor: Eugenio Coseriu, Sistema, norma y habla. Teora del lenguaje y lingstica
general, n Biblioteca Romnica hispnica, dirigida por Dmaso Alonso, II, Estudios y ensayos,
Madrid, 1962, p. 11113, n special p. 43 i urm. Cu privire la norm i cultivarea limbii, vezi Mioara
Avram, Probleme ale exprimrii corecte, Bucureti, 1987.
12
Declinarea analog celei vechi franceze a mai existat un timp oarecare i n limba
provensal veche, dar nici ea nu s-a pstrat.
13
Vezi A. Graur, De nouveau sur larticle postpos en roumain, n RRL, XII, nr. 1, Bucureti,
1967, p. 318.
n ceea ce privete transformrile fonetice i gramaticale n perioada trzie a

funcionrii limbii latine n calitate de mijloc de comunicare, ele se deosebeau n
diferitele regiuni ale fostului Imperiu Roman. Cele mai mari deosebiri erau ntre
provinciile romanizate din apus i din rsrit. Cf., de exemplu: trecerea > sau
formarea unui casus obliquus unicus n zona occidental/pstrarea u (< , ) i
combinaia nsi a cazurilor oblice n cea oriental. innd seama de cele spuse i
avnd n vedere locul diferit al pronumelui demonstrativ ille (la nceputul mbinrii
atributive de cuvinte ori n interiorul ei), am ncercat s reconstruim ipotetic
paradigmele din latina vorbit p r e d e c e s o a r e celor romanice. Prima din ele
(1) trebuie s fi stat la baza declinrii din vechea francez, cea de-a doua (2) a
celei romne.
Tabloul 2
Reconstruirea ipotetic a paradigmelor din latina trzie
(Fosta declinare a II-a, masc. sing., lat. cl.: lupus mortuus)
1 2
N. *ille lopos mortos N.-Acc. *lupu illu mortu
G.; D.; G.;
Acc.; Abl. *illo lopo morto D. *lupu illui mortu
Precderile paradigmei (2), pe baza creia s-a format sistemul cazual romn,
ni se prezint astfel: locul pronumelui demonstrativ (dup substantiv), pstrarea,
poate c tocmai datorit acestui din urm fapt, a formei lui vorbite (*illui) i
delimitarea formal a funciilor sintactice ale cazurilor n conformitate cu a x u l
l o g i c subiect predicat obiect (N.-Acc./G.-D.)14.
Defectul sistemului de declinare n vechea francez consta, printre altele, n
confruntarea formelor gramaticale cu cerinele logicii. n forma cazului oblic
(cas rgime), s-au unit funciile sintactice i n c o m p a t i b i l e din punct de vedere
logic. Dup prerea noastr, nepotrivirea ntre mijloacele de exprimare gramatical
i cerinele logicii gndului uman a d e z e c h i l i b r a t sistemul de declinare din
vechea francez, ca mai nainte i pe cel din latina trzie, i le-a condamnat pe
amndou la dispariie15.
Concluziile din observaiile prezentate mai sus pot fi formulate astfel:
1. n dezvoltarea istoric a declinrii romneti s-au manifestat cel puin
d o u tendine panromanice: 1) p i e r d e r e a de ctre flexiunea nominal latin a
capacitii de a asigura substantivului posibilitatea de a funciona ca o parte a
14
Tamara Repina, Systme casuel de l'ancien franais vu travers les systmes analogues du
latin et du roumain, n Acta linguistica Petropolitana, n Transactions of the Institute for Linguistic
Studies, vol. I, part 2, ed. N.N. Kazansky, St.-Petersburg, Nauka, 2003, p. 90103. Vezi i: Knud
Togeby, Dclinaison romane et dclinaison roumaine, n Knud Togeby, Immanence et Structure, n
Revue Romane, Numro spcial, 2, Copenhague, 1968, p. 139149.
15
.. , , .
, -, 2007, . 3446. Studiul este prezentat pe Internet: http://
elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/handle/123456789/3231/Repina_80.pdf
386 Tamara Repina 7
propoziiei i 2) t r e c e r e a de la o mbinare liber de cuvinte n limba latin la

o sintagm romanic reprezentnd o unitate sintactic cu un singur centru
gramatical.
2. Amndou tendinele panromanice pot fi considerate o consecin a
apariiei a r t i c o l u l u i (cu echivalentele lui determinative), a crui pre-
destinare este de a sprijini determinarea s e m a n t i c a substantivului ca parte a
propoziiei printr-un instrument g r a m a t i c a l. Cele dou articole, cel hotrt i
cel nehotrt, a cror prim funcie este de a exprima categoria gramatical a
determinrii, i-au nsuit exprimarea celorlalte caracteristici gramaticale ale
substantivului, n limba romn, inclusiv cazul.
3. n limba actual vorbit se nregistreaz unele i n o v a i i: G.-D. floarei
n loc de lit. florii, omului cel (acesta) btrn n loc de lit. omului celui (acestuia)
btrn. Se pare c asemenea inovaii blamate de n o r m a literar reprezint un
rezultat al presiunii s i s t e m u l u i nsui de declinare al limbii romne.
4. Destinele istorice ale sistemelor romanice de declinare s-au determinat
chiar n momentul crerii lor p e b a z a paradigmelor diferite din latina trzie.
ABREVIERI
Costin = Miron Costin, Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958.

Neculce = Ion Neculce, Letopiseul rii Moldovei i O sam de cuvinte, ed. a II-a, ed. Iorgu
Iordan, Bucureti, 1959.
Cron. munt. = Cronicari munteni, ed. Mihail Gregorian, vol. III, Bucureti, 1961.
Documente = Documente romneti, ed. Ion Bianu, partea I, t. 1, fasc. 1, 15761629, Bucureti,
1907.
LA DCLINAISON ROUMAINE LA LUMIRE DES TENDANCES GNRALES

DU DVELOPPEMENT HISTORIQUE DES LANGUES ROMANES
(Rsum)
Deux tendances gnrales romanes font lobjet de cette tude. Ce sont: la transition, dans
lexpression des catgories grammaticales, de la flexion larticle et la formation dans le syntagme
nominal dun centre dinformation grammaticale. On y trouve aussi nos observations sur les destins
historiques des systmes de dclinaison en roumain et en ancien franais.
Cuvinte cheie: articol, flexiune, sintagm, declinare, norm.

Mots-cls: article, flexion, syntagme, dclinaison, norme.
Universitatea de Stat din Sankt-Petersburg,

Facultatea de Litere (Rusia)
Camelia Stan
SINTAXA DOCUMENTELOR ROMNETI

DE LA MUNTELE ATHOS: PROBLEME I REZULTATE
Volumul Documente romneti din arhiva Mnstirii Xenofon de la Muntele

Athos, editat recent de Petronel Zahariuc i de Florin Marinescu (v. AMX)
cuprinde documente administrative, romneti i slavone, din secolele al XVII-lea
al XIX-lea. Reprezentative pentru limba romn veche sunt cele 23 de texte
originale romneti, datnd din perioada 16141779 (p. 51103); documentele
vechi provin din aria sudic i sunt zapisuri (de danie sau de vnzare-cumprare) i
acte emise de cancelaria domneasc a rii Romneti sau de Divanul Craiovei.
Cteva dintre aceste documente nu au ediii anterioare.
Studiul sintactic, din perspectiv diacronic, al acestor documente pune n
eviden numeroase aspecte interesante. M voi referi, n continuare, doar la
cteva, relevante pentru stadiile de evoluie a limbii 1.
1. Corpusul conine unele structuri, n care cazurile genitiv-dativ sunt marcate

la toi constituenii grupului nominal. Se tie c, n romn, encliza articolului
definit, care i-a pstrat mai bine dect numele flexiunea cazual, a suplinit pierderea
desinenelor cazuale latine i a consolidat tiparul latin, caracterizat prin postpunerea
mrcilor de caz (v., recent, Iliescu, 2008: 3271 i bibliografia; cf. Guu Romalo,
1996: 82). Astfel, dubla articulare a grupului nominal (la nume i la adjectivul antepus)
se coreleaz cu funcia articolului enclitic de marc a cazurilor genitiv-dativ:
(1) ci(n)stitului dereg()toriului (1642, p. 62).2
Determinantul demonstrativ cel, coocurent cu articolul definit, este de
asemenea marcat cazual:
(2) cu tot sfatul cinstiilor i credincioilor boiarilor celor mari (1788, p. 97).
Dei puin numeroase, exemplele din corpus atest meninerea tiparului pe tot
parcursul epocii vechi.
1
Cercetarea de fa se bazeaz pe capitolul de Sintax a limbii romne vechi (finalizat n
2009), din noul tratat Istoria limbii romne, aflat n pregtire la Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan
Al. Rosetti al Academiei Romne, sub coordonarea academicianului Marius Sala.
2
n cele ce urmeaz, am specificat, la fiecare fragment de document, ntre paranteze, datarea i
pagina din ediia citat. Parantezele drepte marcheaz omisiunile operate n text. n reprezentrile
sintactice, am utilizat urmtoarele semne i simboluri (uzuale n gramaticile generative): parantezele
drepte, pentru a delimita anumite grupuri sintactice; ACC (= acuzativ); AV (= adverb sau grup
adverbial); GEN (= genitiv); N (= nume sau grup nominal); NOM (= nominativ); P (= prepoziie sau
grup prepoziional).

388 Camelia Stan 2
2. Fenomenul invers marcrii multiple a cazului n grupul nominal este

marcarea genitivului exclusiv la nume (prin desinen i prin articolul enclitic) i
lipsa acordului de caz al adjectivului (la feminin singular). Exemplele sunt cu totul
marginale:
(3) Mahalao(a) Bisericii Alb (1778, p. 100).
3. Cazul genitiv sau acuzativ (cu prepoziie) este marcat att la nume
(substantiv/pronume), ct i la apoziie:
(4) a. m<>na popei Robului (1621, p. 52; cf. <16241636>, p. 53; 1642,
p. 62; 1703, p. 75; cf. 1703, p. 7677; 1749, p. 80)
b. mna printelui popei Robului (1614, p. 51)
c. la mna sfinii sale, printelui Ananii (1766, p. 84)
d. partea de moie din Cciulteti <a> ttni-mieu lu(i) Gomoi (<1624
1636>, p. 53)
e. moartea dum(nea)lui unchiului mieu (1777, p. 93).
Un fenomen similar este marcarea cazului genitiv la ambii termeni ai unui
nume propriu compus:
(5) a Punii Podbniceanci (1779, p. 100).
Alteori, apoziia este n nominativ, pe lng o baz nominal n genitiv:
(6) a. fata Mihnei banul de Hur<ezi> (1627, p. 54)
b. feciorii Ghiurii cpitanul (1676, p. 73).
Uneori se oscileaz ntre tiparul cu nominativul i cel cu dublu genitiv (7a)
sau cu dublu acuzativ (7b), n acelai context:
(7) a. un zapis [[(GEN) al jupnsi] [(NOM) Voica]], fata [[(GEN) banului] [(GEN)
Mihn<e>i]] (1762, p. 81)
b. au trimis [[(ACC) doi boierinai], [anume [(NOM) Radul pah(arnic)
Lcustean] i [pe [(ACC) Ioni cp(itan) Georogean]]]] (1778, p. 95).
4. Determinantul demonstrativ cel este utilizat n faa modificatorilor de tip

categorial ai numelui (8a), care exprim categoria (clasa) din care face parte referentul
numelui (GALR I: 143). Tiparul era curent n limba veche. n documentele trzii,
adjectivul categorial apare ns i fr cel, structur care s-a impus n limb (8b);
cel continua s apar n special dup o intercalare ntre nume i adjectivul
categorial (8c):
(8) a. zapisul cel de vnzare (1676, p. 74)
b. coala sloveneasc() (1777, p. 93)
c. coala domniei mle cea sloveneasc (1778, p. 98).
5. Distribuia formelor determinantului demonstrativ nc nu era fixat. n

documentele de la nceputul perioadei, se oscileaz ntre formele cu -a, care s-au
impus, i cele fr finala -a, n poziie prenominal (9ab), uneori n acelai text, la
distan mic (9c):
(9) a. acesta al nostru zapis (1621, p. 52; cf. 1627, p. 54)
3 Sintaxa documentelor romneti 389
b. acest sat (1676, p. 73)

c. ac(e)sta zapis [] ac(e)ast moie (1614, p. 51).
6. Numele proprii apar n structuri cu adjectiv indefinit:

(10) a. partea a unui Gomoi (1749, p. 80)
b. au pus, pe un Nicolae clugru (1762, p. 82)
c. s-a pus la schit ispravnic un tefan monah (1762, p. 83)
d. aducnd i p un Dobre Glc (1777, p. 89)
e. orice au eit n slnicie au luat tot un Vasilie Botescu (1779, p. 101).
Adjectivul indefinit (urmat de nume propriu) alterneaz cu articolul indefinit
(urmat de nume comun i de un nume propriu apozitiv), ntr-un context ca:
(11) am adus p un Chiril ieromon(a)h [], i p un cp(i)t(an) Stan
Fleancul [], i p un Si mni-sa<a>n uvil [], i p un Marcul
(1777, p. 91).
Tiparul s-a fixat ulterior n forma cu pronume indefinit: a unuia Gomoi, unul
tefan, etc.
7. Grupurile nominale cu posesiv conjunct au, mai frecvent, n corpus, flexiune

cazual intern, cazul genitiv fiind marcat desinenial la nume, nu i la posesiv:
(12) a. <a> ttni-mieu (<16241636>, p. 53)
b. a mni-sa [] partea surori-sa [] partea suri-sa (1779, p. 100).
Grupul cu posesiv conjunct apare n poziie de dativ, cu form invariabil,
fr marc de caz:
(13) dat() zestre mne-mea (1778, p. 99; pentru mne-mii).
Absena flexiunii cazuale finale (absena mrcilor de genitiv-dativ n forma
posesivului) sugereaz c gruparea nu avea unitate flexionar, ci doar unitate
sintactic (prin lipsa articolului enclitic al numelui) i unitate fonologic (prin lipsa
pauzei interne i prin rostirea legat a numelui i a posesivului urmtor). C. Frncu
a stabilit c formele flexionate ale posesivelor conjuncte au aprut trziu, n secolul
al XVII-lea, fiind atestate n documente particulare din ara Romneasc (v. ILRL:
128 i bibliografia). Documentele de la Athos nu conin astfel de forme.
8. Dativul adnominal este, de asemenea, prezent n corpus:

(14) caimacam Craiovei (1778, p. 95).
9. Compusul anume, alctuit din prepoziia a la (< prep. lat. AD) i substantivul
nume (DA s.v. anume), apare, preponderent, n tiparul sintactic cel mai vechi, fiind
construit cu nume proprii i exprimnd sensul etimologic pe nume, cu numele
(numit):
(15) fost-au muli mrturii, anume: , Radul vornic ot Trnav(a), onea ot
tam, Doa ot tam, Dumitru log(oft) ot Tmbureti, Barbul post(elnic)
Jerpelici ot Gurni (1621, p. 52; cf. 1627, p. 54; 1777, p. 93; 1778, p. 95).
390 Camelia Stan 4
Structura intern de grup prepoziional (16a) i sensul etimologic al compusului

s-au pstrat pn trziu, fapt atestat de documentele de la sfritul epocii vechi
(16b) (pentru ntreaga problem a evoluiei formaiei anume, v. Stan, 2010):
(16) a. [P a [N nume]]
b. s artai anume pe cei care vor arta smnele moii, adec()
cutare om [] s numii (1777, p. 87).
Compusul este prezent n corpus i ca adverb opacizat (sudat) formal (17a) i
semantic, exprimnd valorile n adins; exact (17bc):
(17) a. [AV anume]
b. noi, megiiaii ot Cciulteti, anume scriem i mrturisim cu acesta
al nostru zapis (1621, p. 52)
c. artnd i smnile acetii moii, anume pe unde snt (1778, p. 96).
10. Subiectul nominal este uneori reluat prin pronume personal, fenomen
caracteristic textelor vechi:
(18) [printele Vasilie de la mnstirea popii Robului], el au scos o carte
(1703, p. 75).
11. Infinitivul este prezent n unele structuri vechi, cum este cea a verbului
a se ispiti a ncerca (DA s.v.):
(19) s [f] va ispiti a ntoarce i a sparge (1614, p. 51).
12. Prepoziia de ctre (de ctr) este utilizat n corpus cu sensul vechi
dinspre, de la, ca prepoziie lexical ablativ, introducnd expresia sursei, a
punctului de plecare:
(20) a. s-au fost nvechiit semnele m<o>ii mn()stirii [de ctre
Cciulteti] i la capul moii despre rsrit [de ctre moiia
Gnsacul] (1762, p. 82; dinspre)
b. i-am dat de danie [] partea mea de moie [], ca s aib sfnta
mn()stire a o stpni cu bun() pace [de ctr mine] i [de ctr tot
neamul meu], n veci (1766, p. 84)
c. p unde s hotrte moiia Recica [de ctre Dbulni] (1777, p. 90)
d. unde s nche tot hotarul Recici i al Plopului [de ctre Potrojni]
(1777, p. 91; cf. 1778, p. 96).
Corpusul conine i cteva structuri n care de ctre este o prepoziie aproape
funcional, opac semantic, introducnd expresia agentului pasiv (complementul de
agent), n variaie cu prepoziia mai veche de (Diaconescu, 1959: 11). Verbul are
form reflexiv-pasiv:
(21) a. ni s poruncete [de ctre mriia sa] (1777, p. 86)
b. s-au vzut i [de noi] (1775, p. 86).
Prepoziia de ctre (de ctr) apare i n cteva contexte ambigue, n care
statutul sintactico-semantic al grupului prepoziional se situeaz la limita dintre un
5 Sintaxa documentelor romneti 391
complement de agent i un circumstanial care exprim proveniena (22a). Verbul

din aceste structuri este la diateza activ. n alte documente (apropiate ca datare i
coninut), sensul ablativ este mai clar (22b):
(22) a. dat-am carte noastr de judecat printelui Vasilie [] i altor
clugrai [], ca s aib a in i a stpni [] moiia [], pe cum
au inut mai dinainte vrme [de ctre Dionisie eg(umen) de la sfnta
mn()stire Sadova] i [de ctre toi clugrii de acolo] (1703, p. 75;
moia a fost inut de ctre Dionisie i de ctre clugri, moia
(provenit) de la Dionisie i de la clugri; cf. 1703, p. 7677)
b. am dat aceas cart(e) a d(o)mnii ml(e) lui Vasilie eg(u)menul de la
mn()stirea pop(ei) Robului, ca s() ie i s stpneasc aceast
moie Jreala, cu bun() pac(e) [de ctr to(i) clug()rii de la
Sadova] (1703, p. 77).
Astfel, corpusul atest prezena prepoziiei de ctre, n ambele sale ipostaze,
de prepoziie lexical (20) i de prepoziie cvasigramaticalizat (21), la sfritul
secolului al XVIII-lea, i totodat existena pn trziu a unor contexte ambigue,
care au putut favoriza reanaliza prepoziiei ca element cvasispecializat gramatical
(22a).
13. Sunt utilizai unii conectori circumstaniali de tip vechi, ieii ulterior din
uz, precum: fr() dect (numai), exprimnd excepia (1703, p. 77; 1777, p. 91;
1779, p. 102).
14. Tiparul sintactic al interogaiei multiple particularitate tipologic a

limbii romne (Stan, 2012) este prezent n corpus, cu pondere foarte redus:
(23) nti le-am citit crle, [cine ce-au avut de motenire] (1749, p. 80).
15. Negaia apare n unele structuri interesante, de tip vechi, cum este aceea
n care ia domeniu asupra termenilor unui raport disjunctiv; astfel termenul al
doilea (un nume cu form de singular) se interpreteaz ca fiind cuantificat negativ,
dei cuantificatorul nu este exprimat:
(24) au mncat venitul acetii prticle de moie tot Gherghie, iar mtuii
nu i-au dat ban(i) au bob de gru, ct au mncat-o el (1762, p. 83;
nu au dat (niciun) bob de gru).
16. Analiza documentelor originale din arhivele romneti de la Athos aduc

unele informaii n plus cu privire la diacronia unor fapte i fenomene sintactice
majore, caracteristice limbii romne vechi i relevante din perspectiv tipologic:
marcarea multipl a cazului, cumulul articolelor i al determinanilor demonstrativi,
restrngerea distribuiei articolului demonstrativ cel, morfosintaxa posesivelor
conjuncte, reanaliza unor structuri prepoziionale, distribuia infinitivului, interogaia
multipl. n egal msur, materialul prezint interes pentru numeroase detalii, care
pot fi obiect de cercetare.
392 Camelia Stan 6
BIBLIOGRAFIE
AMX = Documente romneti din arhiva Mnstirii Xenofon de la Muntele Athos; ed.
Petronel Zahariuc i Florin Marinescu, Iai, Editura Universitii Alexandru
Ioan Cuza, 2010, p. 51103.
DA = Dicionarul limbii romne, Bucureti, Socec/Universul/Monitorul Oficial,
19131948.
Diaconescu, 1959 = Paula Diaconescu, Exprimarea complementului de agent n limba romn, n
LR, 8, nr. 2, p. 317.
GALR = Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti,
Gramatica limbii romne (coord. Valeria Guu Romalo), III, tiraj revizuit,
Bucureti, Editura Academiei Romne, 2008 [primul tiraj: 2005].
Guu Romalo, 1996 = Valeria Guu Romalo, Le nom roumain volution et typologie, n Maria
Iliescu, Sanda Sora (Hrsg.), Rumnisch: Typologie, Klassifikation, Sprach-
charakteristik. Balkan-Archiv, Neue Folge, Beiheft 11, Sdosteuropa-Schriften 14,
p. 7783.
Iliescu, 2008 = Maria Iliescu, Phnomnes de convergence et de divergence dans la Romania:
morphosyntaxe et syntaxe, n Gerhard Ernst, Martin-Dietrich Glegen,
Christian Schmitt, Wolfgang Schweickard (Hrsg.), Romanische Sprachgeschichte.
Histoire linguistique de la Romania. Berlin, New York, de Gruyter, p. 3266
3281.
ILRL = Academia Romn, Ion Gheie (ed.), Istoria limbii romne literare. Epoca
veche (15321780), Bucureti, Editura Academiei Romne, 1997.
Stan, 2010 = Camelia Stan, Elemente de sintax diacronic. Adverbul anume n romna
veche, n Rodica Zafiu et al. (eds.), Actele celui de al 9-lea Colocviu al
Catedrei de limba romn (4-5 decembrie 2009). Limba romn: controverse,
delimitri, noi ipoteze, vol. I, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti,
p. 161167.
Stan, 2012 = Camelia Stan, Elemente de sintax diacronic: structurile interogative/
relative multiple, n Oana Chelaru-Murru, Maria Cvasni-Ctnescu,
Claudia Ene, Camelia Uurelu, Rodica Zafiu (eds.), Text i discurs: omagiu
Mihaelei Manca, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, p. 433437.
LA SYNTAXE DES DOCUMENTS ROUMAINS DU MONT ATHOS:

PROBLMES ET RSULTATS
(Rsum)
Cette tude de syntaxe diachronique sappuie sur 23 documents roumains, dats partir de
premires annes du XVIIe sicle et jusqu la fin du XVIIIe sicle.
Cuvinte cheie: grup nominal, prepoziii, gramaticalizare, infinitiv.

Mots-cls: syntagme nominal, prpositions, grammaticalisation, infinitif.
Universitatea Bucureti, Facultatea de Litere

Maria Stanciu Istrate
DENUMIRI ALE MIRACULOSULUI

N VECHEA ROMN LITERAR*
1. Dei srac n privina numrului de lexeme, vocabularul romnei literare

vechi cuprinde un numr nsemnat de serii sinonimice, indiciu preios pentru
ncercrile traductorilor de a gsi corespondentul cel mai potrivit pentru realitatea
pe care trebuiau s o transpun n propria limb i, totodat, pentru influenele
exercitate asupra acestuia n cursul veacurilor.
2. n limba textelor din secolele al XVI-lea al XVII-lea, noiunea de

miracol sau fenomen ieit din comun, surprinztor, atribuit forei divine sau altor
fore supranaturale era exprimat printr-o serie sinonimic alctuit din cteva
cuvinte motenite sau preluate din latin, la care s-au adugat, treptat, altele de origine
slavon. Mai precis, pe lng minune, semn, mirac, mirate, sensul miracol era
denumit i prin: ciud, ciudeas, ciudotvorenie, ciudodeaistvie, div, sil, znamenie.
3. Termenul cel mai frecvent folosit cu sensul miracol era minune (< lat.
*mirio, -onis). Foarte des, alturi de acesta aprea semn. Sensul care ar putea fi pus
n legtur cu lexemul minune este fenomen, fapt, manifestare etc. atribuit
divinitii ori altei fore supranaturale, indiciu prevestitor1. ns, n unele contexte,
semn pare a fi preluat n sfera sa semantic i sensul general miracol, fapt
miraculos. Noua semnificaie putea fi dobndit prin calc semantic dup sl. znamenie,
care nsemna att miracol, ct i tot ceea ce arat, ceea ce indic ceva, semn2.
3.1. Aadar, fie minune, fie semn apar n aceeai fraz cu termenii sinonimi,
de origine slavon, uneori n raport de coordonare copulativ. Iat cteva contexte
de acest tip: Acela scoase ei, fcnd ei ciude i seamne n ara Eghipetului i ntru
* Aceast lucrare a fost realizat n cadrul proiectului Valorificarea identitilor culturale n

procesele globale, cofinanat de Uniunea European i Guvernul Romniei din Fondul Social
European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 20072013, contractul
de finanare nr. POSDRU/89/1.5/S/59758.1
1
Vezi DLR, s.v. semn.
2
Vezi , I, a n, Sofia, 1999, s.v. znamen.

394 Maria Stanciu Istrate 2
Marea Mohort i n pustie 40 de ani. (CPr., 29); Acesta Simon, vdznd

ciudesele i minunile ce fcea apostolul lui Hristos, Petru, nc i nvturile ce
nva i pgnii ci ctr Hristos s ntorcea, nu mai putu s tac i s-i
ascundz rutile sale. (Caz.V, 92v); i multe ciudease i minuni fcnd
preaslvite, feace pre muli elini de s cretinar, (DVS, 226r); n evanghelia de
astzi Domnul Iisus Hristos, spsitoriul nostru, fcut-au doao seamne, ciude i
minuni (CC1, 128v); De la vrst cuconeasc, /i de-acmu s s vesteasc, /Ce
-voi spune de ciudese, /De minuni, de semne dese. (DPV, 481).
4. Un alt termen de origine latin este mirac, cu pl. miracuri, atestat doar la
Dosoftei i n Anonymus Caransebesiensis: Carele rsturnnd cu ruga sa idolniele
i capitile i aducnd pre muli ctr blagocistie i nspimndu-i cu minuni i cu
miracuri, i-au fcutu-i fii luminii (Dosoftei, VS, 94r)3. DLR nregistreaz i
varianta mirachiu, atestat n Lexiconul lui Budai-Deleanu4.
5. n sfrit, n Psaltirea Hurmuzachi, databil, potrivit celor mai recente

cercetri n domeniu, ntre 1491 i 1516, mai precis n primul deceniu al secolului
al XVI-lea5 apare participiul cu valoare adjectival mirat, cu sensul minunat,
admirabil: Miratu e Dumnedzeu n svinii si (PH, 57r/20)6. Acelai cuvnt mai
apare, n secolul urmtor, la Dosoftei: -voi mrturisi... De lucruri ce faci mirate,
n sufletul mieu rsfirate (Dosoftei, PS); Vei priceape adevratul Sumnedzu,
acruia mirat i svnt nume nu mai pomenit (Dosoftei, VS)7.
5.1. Cu valoare substantival i la plural, acelai termen apare consemnat n
secolul al XVI-lea cu sensul minuni: Se audzu glasul laudziei tale i se spuniu
toate ciudele (miratele D) tale (PS 44, cf. 76, 138, 142)8. Aceeai form, cu acelai
sens, apare, n secolul urmtor, la Dosoftei: Toi s mira de aceastea... i aceale
slvite i mirate ce fcea (Dosoftei, VS)9.
3
Vezi DLR, s.v. mirac; v., de asemenea, Mariana Costinescu, Magdalena Georgescu,
Florentina Zgraon, Dicionarul limbii romne literare vechi, Bucureti, 1987, s.v. mirac.
4
Vezi DLR, s.v. mirac.
5
Vezi Al. Mare, Consideraii pe marginea Psaltirii Hurmuzaki, n LR, XLIX, 2000, nr. 46,
p. 682683; vezi, de asemenea Psaltirea Hurmuzaki (= PH). Studiu filologic, studiu lingvistic i ediie
de Ion Gheie i Mirela Teodorescu, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005, vol. I, p. 19, unde
sunt prezentate i alte preri privind datarea acestui text.
6
Cf. Psaltirea Hurmuzaki. Ediie de Ion Gheie i Mirela Teodorescu, Bucureti, unde acelai
termen este transcris mi<ru>ratu. Existena altor atestri ale lui mirat cu sensul minunat constituie
un argument important n favoarea pstrrii formei miratu.
7
Vezi DLR, s.v. mirat.
8
Ibidem.
9
Ibidem.
3 Denumiri ale miracolului 395
6. Cel mai frecvent termen de origine slav, utilizat cu sensul minune, fapt
minunat10 este ciud (< sl. udo): S-au fost acel toiag chip numai i umbr, ns
cu el crucea au semnat, i cu acel toiag au fcut attea ciude. (CC2); Cu seamne i
cu ciude snt lucrurele Lui, ca i noi s creadem ntru El, i via s avm n
numele Lui (CC2).
6.1. Ciude(a)s provine din forma de plural a sl. udo, respectiv sl. udesa,
aa nct identitatea semantic dintre cuvintele romneti, mprumutate din
variantele morfologice ale aceluiai etimon slavon, este implicit. Interpretat totui
de traductori ca reprezentnd un cuvnt diferit de ciud, romnescul ciude(a)s a
fost asimilat ca form de singular, ceea ce explic apariia pluralului ciudese: i iei
cuvntul ciudeseei ntru toat ara iudeilor i pren toate prile (CC2, 349/8).
Multe ciudese fcu (CC2, 97/33).
7. Ciudotvorenie i ciudodeaistvie i au originea n sl. udotvorni11 i,

respectiv, sl. udodistvi, ambele glosate n dicionarul lui Miklosich prin
miraculum12. Cele dou mprumuturi au fost consemnate la Dosoftei, n Vieile
sfinilor, cu sensul minune, fapt minunat: i cu mare ciudotvorenie au aflat
svntul Macarie locul i aflnd svnta cruce ns a treia. i cunoscndu-o de pre
scriptura a trei limbi ce era scris i mai vrtos de pre ciudotvorenie, c atunce
scond n nslie la-ngropat pre o femeaie, pusr svnta cruce pre dinsa i s
scul vie (DVS, 18r)13; i, frindu-s tat-su, sttu tefan mprat, i -au
dezlegat ochii, i s-au bucurat ara, slvind pre Dumnedzu i cinstind pre Sveatii
Nicolai, de mare ciudodeaistvie ce-au lucrat (DVS,120v). Precizm c termenul
ciudodeaistvie nu apare consemnat n niciun dicionar romnesc. Prin urmare,
apariia sa la Dosoftei este, n lipsa altor atestri, singular.
8. Mult mai rar ntlnit, div se explic prin mprumut din sl. div, divo.
Pentru veacul al XVI-lea l-am gsit atestat o singur dat, n forma de plural
divure, la Coresi, n Lucrul apostolesc: ntrebar-se oarece de ale sale credine n
divure ce avur ctr-nsul i de un Isus mort, ce elu-l gria Pavel c e viu (CPr.,
123)14. Nici n secolul urmtor div nu este foarte frecvent folosit. Potrivit atestrilor
de care dispunem, apare la Miron Costin, N. Costin, Dosoftei ori Dimitrie
Cantemir, n varianta div, cu o oarecare modificare semantic: Ce div-i de-au
rmas jidovi necredincio, c i din pgni nc au rmas destui ca jidovi (DPV,
925); Ce aceea nu-i div, c italianii trziu -au scornit limba den ltineasc, aa
10
Potrivit DA, ultimele texte n care ciud apare cu sensul etimologic aparin sfritului
secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea. Este vorba despre culegeri de texte folclorice
adunate de Alexandru iplea i Alexiu Viciu.
11
Vezi DA, s.v. ciud.
12
Vezi Miklosich, s.v.
13
Vezi DA, s.v. ciud.
14
Vezi i Ovid Densusianu, Histoire de la langue roumaine. vol. II, Le XVIe sicle, 1938, p. 507.
de iscusit, de dezmierdat, ct c ieste limba ngereasc i zicu-i (N. COSTIN, L,

111)15; Iubite priietine, nu cu div i par (CANTEMIR, I. I. I, 58)16. n contextele
citate, div pare a nsemna fapt ieit din comun, care strnete mirarea. Altfel
spus, fapt neobinuit, dar nu miraculos. Sensul n discuie pare i mai bine conturat
la Cantemir: De care lucru, i la aceasta alegere, de vreme ce voia i porunca a
marilor mprai ae au fost, nici o div nu ieste, i ae, orice au poruncit i au
ales, bine au poruncit i nelepete au ales. (CANTEMIR, I.I., I, 58). La acelai
autor a fost atestat i expresia verbal verbal a (nu) fi cu div a (nu) fi de
mirare: Nu ieste cu div, de s arat aea de cu greu a s dezrdcina (c vrajba
neprieteniii ca piatra cu var lucrat pn n 40 de ani tot fiierbe) (CANTEMIR, I.
I. II, 235)17.
8.1. Destul de deprtat de etimon este semnificaia formei de plural divuri,
prezent n interiorul locuiunii adverbiale n divuri, n chipuri n toate felurile, n
fel i chip, prin diverse mijloace, cu prima atestare la 1661, n Paraclisul lui
Rafail din Dragomirna: ne sloboade nou cntare mai scump i mai frumoas
dect mrgritariul i, ca o rndunea vorovitoare, n divuri, n chipuri ne spune
noau bucurie de primvar18. Aceeai locuiune a mai fost nregistrat la Miron
Costin, Dosoftei ori Dimitrie Cantemir, precum i ntr-un Cronograf din 1689: i
aea, tot ntr-acelai an, anul denti a domniei lui tefni Vod, toamna, au venit
Constantin Vod cu oastea czceasc i asupra lui tefni Vod, ispitind n
divuri, n chipuri, s ncap la domnie, nu fr agiutoriul i ndemnarea a lui
Racoii (M. COSTIN, O, 195)19.
9. Sil (< sl. sila) apare nregistrat cu sensul miracol n Codicele

voroneean i n dou texte ale lui Coresi, Lucrul apostolesc i Tetraevanghel: E
jidoviloru i eleniloru sile nu proaste fcea Dumnedzeu cu mrule lu Pavelu (CV,
2v); Simon acela nc crezu i se botez. Era lcuind la Filip, vedea sile i seamne
i se mira (CPr., 34); i nu feace aciia sile multe, derept necredina lor (CT, 29v).
Acelai sens pare s-l aib i n Apostolul copiat de popa Bratul (1559 1560), n
urmtorul context: Isus Nazoreiul era amu de Dumnezeu vestit ntru noi cu sile i
cu ciude i cu seamne cealea ce feace cu elu Zeul pre mijloc de voi20.
9.1. Densusianu observ c sensul n discuie apare numai la forma de plural,
sile21. Pentru secolul al XVII-lea, DLR prezint o singur atestare, n Biblia de la
15
Vezi DLR, s.v. div1.
16
Ibidem.
17
Ibidem.
18
Vezi GCR, I, p. 179; vezi, de asemenea, Mariana Costinescu, Magdalena Georgescu,
Florentina Zgraon, Dicionarul limbii romne literare vechi, Bucureti, 1987, p. 120121.
19
DLR, s.v. div.
20
Vezi Emanuela Buz, Magdalena Georgescu, Alexandru Mare i Florentina Zgraon,
Crestomaia limbii romne vechi. Vol. I (15211639), Editura Academiei Romne, Bucureti, 1994,
p. 63 (= Crestomaia).
21
Vezi Densusianu, op. cit., p. 476.
Bucureti: Silele lui care au fcut cu Amesiia, mpratul Iudeii (Biblia (1688),
2761/11)22. n aceeai perioad sil apare mult mai frecvent folosit cu sensul
putere, for, cu numeroase atestri n secolele urmtoare.
9.2. La jumtatea veacului al XVII-lea, n traducerea romanului popular
Varlaam i Ioasaf, Udrite Nsturel traduce sl. sila prin putere, ntr-un context n
care sinonimele semn i ciud apar n relaie de coordonare copulativ, manier
frecvent ntlnit n limba veche, i n care sensul lui putere pare s fie asemntor
cu acela al termenilor care l preced: Derept aceaea Dumnezeu cu seamne cu
ciude cu multe fealiuri de puteri mpodobi pre dnii. (VI, 106v); cf. n sl.
tm(e Bg znameni i des i razlinmi silami ukrasi ix. Inovaia a avut un
caracter efemer.
9.3. Dac sensul miracol, extras din structura semantic a sl. sila a fost
accidental, necunoscndu-se nc atestri similare, n care putere s desemneze o
minune, sensul putere, for care a permis aceast apropiere, a suferit numeroase
transformri, sil ajungnd astzi la semnificaia sentiment de dezgust, de scrb,
de neplcere, adic senzaia produs de ceva fcut nu de bun voie, ci n mod
forat.
10. Znamenie (< sl. znameni), cu sensul fapt nsemnat, ieit din comun;
minune23, ultimul termen de origine slavon din seria citat, apare consemnat n
secolul al XVI-lea la Coresi, n Cazania II: C spre vindecarea orbului veniia, ca
s se ncredineaze ce era grit de el, ca a fariseilor i a crtularilor graiure s le
moaie, i iuimea lor i necredina, cu aceast znamenie (CC2, 182); Singuri numai
ucenicii si ls Hristos s vie dup el i s vaz ciudesa ce vrea s fac
potopindu-se ei. Ca s neleag, ucenicii ispita i npastea, i ca i dentr-aceast
znamenie mai mult s creaz, ls pre ei s se nvluiasc (CC2, f. f.257). n
veacul urmtor, n 1636, l gsim ntr-un Gromovnic din Sibiu: i vor fi znamenie
m<u>lte i vrajbe ntru toi oamenii i n domni va hi totu prad24.
11. O caracteristic general a termenilor slavoni analizai este aceea c

niciunul dintre ei nu s-a pstrat cu sensul etimologic, n pofida faptului c n epoca
n care erau cureni, mcar unul dintre ei fcea parte dintr-o familie etimologic
destul de bogat. Ne referim la rdcina slavon udo, care apare n textele vechi
i n componena altor mprumuturi, strns legate de cmpul semantic analizat.
Astfel, alturi de ciudotvorenie trebuie amintit compusul ciudotvore, mprumutat
din sl. udotvorc, care a fost i calchiat n forma de-minuni-fctor. Ciudotvore
apare atestat prima oar n Letopiseul lui Grigore Ureche: i de acolo s-au ntorsu
tefan vod i au desclecat trgul Iaii i n lauda lui Dumnedzu au nceput a
zidi biserica marelui mucenic i ciudotvore Necolai (ULM, 94). Termenul mai
apare nregistrat la Dosoftei, n Vieile sfinilor (De-acii, urnd glceavele fugi
22
Vezi DLR, s.v. sil.
23
DLR, s.v. znamenie.
24
Vezi Crestomaia, p. 206.
deprtndu-s i atta s-au nevoit, ct s-au fcut i ciudotvore -au tmduit

neputine, i draci au gonit, i dar de prorocie dobndi, i pre muli folos,
fcndu-i a- lsa lumea i prinii -a sluji Domnului Hristos; DVS, 66v).
11.1. Tot aici trebuie amintite verbul a se ciudi (< sl. uditi, (bg. ud s,
sb. uditi s)) i adjectivul ciudat (< bg. udat minunat, bizar, straniu). Ca i
etimonul su, ciudat a nsemnat la nceput minunat, miraculos, demn de admiraie,
care provoac uimire, dup cum reiese din urmtoarele contexte: Doamne Domnul
nostru, c ciudatu e numele tu pestre tot pmntul (PS, CP1, VIII, 2); le deade lor
dumnezeiasca frmseae a sa nvtur i-i nv minunata i prea ciudata a sa
tain (CC2, 257)25.
11.2. Sub influena lui a se ciudi, verbul motenit mira a devenit reflexiv prin
calc grammatical*. Calcul a fost posibil i datorit sinonimiei dintre cele dou verbe,
a se mira fiind nregistrat n DLR cu sensul a fi sau a rmne nedumerit, surprins;
a gsi c ceva este curios, ciudat, de neneles, (nvechit) a se ciudi, cu atestri
pornind din secolul al XVI-lea: Aceia aa mirar-se (PH, 40r); Nu iaste a s mira
c nsu Satana s schimb n chip a nger luminat (1618, GCR I, 47/41)26.
12. Toi termenii analizai mai sus au reprezentat cultisme, adoptate de

traductori ca urmare a prestigiului de care slavona se bucura n epoc. Slbirea, iar
mai apoi schimbarea acestei influene au fcut posibil cderea lor n uitare, mai
ales c niciodat nu au reuit s devin populari. Astfel, znamenie, div, ciudo-
deaistvie, ciudotvorenie i ciudotvore au fost definitiv abandonai. Sensul exprimat
de elementele componente ale ultimului exemplu citat se regsete astzi n textele
religioase n sintagma fctor/fctoare de minuni, calcul lingvistic amintit
anterior, respectiv de-minuni-fctor fiind i el abandonat, asemenea altor compuse
alctuite cu prepoziia de n poziie iniial.
12.1. n al doilea rnd, ciud, ciudat, a se ciudi, sil, dei nu au disprut din
lexicul contemporan, reprezint, din perspectiva sensului analizat aici, arhaisme
semantice, unele dintre ele mai pstrnd semnificaia etimologic doar la nivel
regional. Evoluia ctre sensul actual al lui ciud s-a produs, desigur, lent. nc de
la Dosoftei ciud a nceput s fie folosit cu sensul necaz: i auzi i tatl lui
Dioscorid de moarte fiu-su i, de ciud, czu jos, de muri (ap. TDRG); Iar
stpnu-su numai ce mrmuri de ciud (DVS, (a. 1675) ap. GCR, I, 223/19).
Potrivit DA, sensurile suprare, ruine sunt atestate pentru prima oar mai
aproape de zilele noastre, mai precis n lucrri aprute la nceputul secolului trecut.
n sfrit, trecerea lui ciud de la sensul minune la acela de suprare, tulburare,
nelinite, necaz se poate explica prin raportul cauz-efect, termenul ajungnd s
denumeasc impresia sau starea sufleteasc pe care noiunea exprimat o produce.
25
Vezi DLR, s.v. ciudat.
26
Vezi DLR, s.v. mira.
*
Vezi Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I, Bucureti, p. 277.
Altfel spus, o minune, constnd ntr-o apariie sau o fapt ieit din comun, poate
provoca att admiraie, bucurie sau fericire, ct i nelinite, suprare, dezaprobare
ori necaz.
12.2. Ciudat circul n romna contemporan cu sensurile ceea ce iese din
comun, neobinuit, extravagant, curios, straniu, bizar, neneles, absurd. n Lexiconul
lui Mardarie Cozianul (1649) cel ciudat era folosit ca glos, alturi de cel
neateptat, pentru sl. nenaaemi27. La Dimitrie Cantemir (ap. GCR, I, 363/5)
termenul apare n urmtorul context: O basn ciudat ca aceasta alctuind prostimii
s o creaz, putnd fi glosat incredibil, fabulos, atribute proprii unei minuni sau
unei ciude, ca i neateptat, sinonimul dat de Mardarie Cozianul lui ciudat n
Lexiconul su. Ciudat a ajuns s cumuleze acele sensuri prin care se explic
reaciile provocate de apariia unui lucru ieit din comun, cum este o minune.
Urmtorul pas n evoluia semantic a acestui termen l-au constituit sensurile
cruia cu greu i poi face pe voie, cu care anevoie te poi nelege, suprcios, plin
de ciud, capricios, specifice acestui adjectiv atunci cnd este folosit pentru a
caracteriza o persoan. Aceast evoluie de sens este strns legat de aceea a lui
ciud; atestrile oferite de DA trimit la dicionarul lui Costinescu (Costinescu, Ion,
1870) i la acela alctuit de Laurian i Massim (Laurian, A.T, Massim, I.C., 1877).
Totodat, G. A. Polizu, n Vocabular romn german, aprut la Braov n 1857,
gloseaz sintagma om ciudat prin original.
12.3. n sfrit, potrivit MDA, a se ciudi a mai fost nregistrat la nivel
regional cu sensul a fi cuprins de ciud, strns legat de sensul a se frmnta
sufletete, sens despre care aceeai surs precizeaz c este nvechit28. Din aceeai
familie lexical fac parte nciuda, nciudat, ciudenie, ciudos, toate derivate de la
ciud i condiionate, implicit, de sensul rdcinii. Meninerea lor n vocabularul
activ se explic i prin sprijinul pe care i l-au acordat reciproc.
13. nvingtorul seriei sinonimice analizate este, desigur, minune. Aa cum

s-a observat mai sus, chiar n epoca n care slavonismele analizate apreau intens
folosite n scris, frecvena lor nu o depea pe aceea a lui minune i semn. Cum
semnificaia celui din urm nu era motenit, ci era fie contextual, fie aprut
printr-o alt form de manifestare a influenei slavone, ea nu a trecut testul
timpului, fiind abandonat. Aadar, minune a reuit s-i pstreze sensul motenit,
suferind totui o lrgire semantic, astfel nct termenul a ajuns s denumeasc,
prin generalizare, orice fapt, lucru sau fenomen ieit din comun, nu neaprat de
esen divin.
Mai apropiat de ceea ce se exprima n epoca veche prin oricare dintre
termenii seriei sinonimice analizate, este n romna contemporan neologismul
27
Vezi Mardarie Cozianul, Lexicon slavo-romnesc i tlcuirea numelor din 1649, publicate
cu studiu, note i indicele cuvintelor romnesci de Grigorie Creu, Bucureti, 1900, p. 313.
28
Vezi MDA, s.v. ciudi.
latino-romanic miracol (< lat. miraculum, it. miracolo, fr. miracle), prezent temporar n
limba veche n varianta mirac i trecut n uitare dup secolul al XVII-lea, foarte
probabil datorit rspndirii mai largi de care se bucura minune. Nici mirat nu a
avut o soart mai bun, poate pentru c, asemenea lui mirac reprezenta un cultism,
datorat cunosctorilor de latin.
14. Din perspectiv actual, cei mai muli dintre termenii analizai s-au
arhaizat demult. Aprui ca urmare a seleciei fcute de traductori i totodat a
presiunii exercitate de prestigiul de care slavona se bucura n epoc, ei nu s-au
putut menine n vocabularul activ, dat fiind faptul c pentru noiunea exprimat de
oricare dintre ei, romna avea propriul termen, motenit din limba-mam. Prin
urmare, existena lui minune i n acelai timp circulaia acestuia n toate variantele
limbii, a fcut imposibil pstrarea oricruia dintre slavonismele analizate cu
sensul etimologic. Cel mai rezistent termen slavon, ciud, a evoluat semantic i i-a
ctigat astfel un loc solid n vocabularul curent, ajutat, desigur, de derivatele pe
care le-a generat.
IZVOARE
Cantemir, I.I., I = D. Cantemir, Istoria ieroglific; ed. P.P.Panaitescu i I. Verde, vol. I, Bucureti,
1965.
Caz. V = Varlaam, Carte romneasc de nvtur, Iai, 1643; ed. J. Byck, Bucureti, 1943.
CC1 = Coresi, Tlcul evangheliilor i Molitvenic romnesc; ed. Vladimir Drimba, Bucureti,
1998.
CC2 = Coresi, Carte cu nvtur (1581); ed. Sextil Pucariu i Alexie Procopovici,
Bucureti, 1914.
CP1 = Coresi, Psaltire slavo-romn, Braov, 1577; ed. Stela Toma, [Bucureti], 1976.
CPr. = Diaconul Coresi, Lucrul apostolesc. Apostolul. Tiprit de... n Braov la anul 1653.
ed. facsimilat de I. Bianu, Bucureti, 1930.
CT = Tetraevanghelul tiprit de Coresi. Braov, 15601561; ed. alctuit de Florica
Dimitrescu, Bucureti, 1963.
CV = Codicele voroneean; ed. critic de Mariana Costinescu, Bucureti, 1981.
DA = Dicionarul limbii romne, Bucureti, 19131949.
DPV = Dosoftei, Psaltire a sfntului proroc David (Psaltire n versuri), Uniev, 1673; ed.
N.A. Ursu, Iai, 1974.
DVS = Dosoftei, Viaa i petrecerea sfinilor, Iai, 16821686.
GCR, I = Moses Gaster, Chrestomatia romn, I, Leipzig Bucureti, 1891.
M. Costin, O = Miron Costin, Opere; ed.P.P.Panaitescu, [Bucureti], 1958.
PH = Psaltirea Hurmuzachi.
PS = Psaltirea Scheian comparat cu celelalte psaltiri din sec. XVI i XVII traduse din
slavonetei; ed. I. A. Candrea, Bucureti, 1916.
ULM = Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei; ed. Liviu Onu, Bucureti, 1967.
VI = Varlaam i Ioasaf, ms. rom. BAR 588.
DNOMINATIONS DU MIRACULEUX
DANS LE ROUMAIN LITTRAIRE ANCIEN
(Rsum)
Dans une analyse diachronique, lauteur se penche sur la srie synonymique des mots qui
dsignent la notion de miracle, en sappuyant surtout sur les crits rdigs dans la priode ancienne
du roumain. Ltude porte sur des mots comme minune, semn, mirac, mirat(e) (dorigine latine) et
aussi sur des mots emprunts au slavon (ciud, ciudeas, ciudotvorenie, ciudodeaistvie, div, sil,
znamenie).
Du point de vue de la langue contemporaine, la plupart des mots discuts ici sont devenus des
archasmes. Introduits en roumain suite la slection opre par les traducteurs et, en mme temps,
la pression exerce par le prestige du slavon lpoque, ils ne se sont pas maintenus dans le
vocabulaire actif, car les notions quils exprimaient taient dj rendues en roumain par dautres mots
que le roumain avait hrits du latin. Par consquent, lexistence du mot minune et, en mme temps,
sa diffusion dans toutes les variantes de la langue, ont rendu impossible la conservation des mots
emprunts au slavon dans leur acception tymologique. Le mot dorigine slavonne le plus rsistant,
ciud, a connu une volution smantique importante et a pu gagner de cette manire une place solide
dans le vocabulaire courant, en sappuyant, videmment, sur les drivs quil a crs.
Cuvinte cheie: limba romn literar, epoca veche, sinonimie, minune, mirac, mirat(e), ciud.
Mots-cls: roumain littraire, poque ancienne, synonymie, minune, mirac, mirat(e), ciud.

Calea 13 Septembrie nr. 13 Bucureti
maria_stanciu_istrate@yahoo.com
Emanuela Timotin
NEOLOGISME NECUNOSCUTE DINTR-UN MANUSCRIS

ROMNESC DIN ARHIVELE DE STAT DIN VENEIA
Codicele 67 (Miscellanea Codici II serie Diversi, ex-Brera 316) conservat n

Arhivele de Stat din Veneia este un manuscris romnesc, realizat n 1763 de Vlad
Boulescu din Mlieti, pe cnd se afla nchis n Castelul Sforzesco din Milano.
Secretar al familiei principelui tefan Cantacuzino, domnitor al rii Romneti
(17141716), Vlad fusese aruncat n temni n 1746, deoarece sprijinise planurile
celor doi fii ai prinului, Radu i Constantin, de a recpta tronul printesc, planuri
care presupuneau ns aliane mpotriva Habsburgilor, n pofida faptului c, n
decursul ndelungatului lor exil, urmaii voievodului cantacuzin fuseser constant
sprijinii de Curtea de la Viena1. n nchisoarea milanez, Vlad Boulescu a realizat
o serie de traduceri, conservate n trei manuscrise, dintre care dou sunt pstrate n
arhivele veneiene de la Santa Maria dei Frari, iar unul se afl la Biblioteca
Naional din Viena.
Manuscrisul 67 din arhivele veneiene, care ne intereseaz n cercetarea de
fa, a fost semnalat de N. Iorga n 18992. Codicele cuprinde trei texte, ntre care
cel mai ntins este intitulat Vestitele i slvitele fapte i biruine ce mpotriva
turcilor au fcut Gheorghie Castriotul ce s numia Scanderbeg, domnu i
stpnitoriu al Epirului, unde s arat meteugul otirei i a chivernisi otile i a
face gata soldaii la rzboiu, pentru ca s fie biruitori n orice grea otire,
tlmcit de Vladul Boulescul de Mlieti dup limba italieneasc la Milan, n
Lombardia, la anul 1763 (3r160v). Aceast Via a lui Scanderbeg este urmat de
dou scrieri de mici dimensiuni, denumite Scurt ntiinare de cei mai dentiu
boiari ai Albaniei, cuprinznd nc i cei mai sus zii n istoriia aceasta (161r
163r) i Urmeaz aici pe scurt ntiinare de norocirea Casei Otomane, carea, den
* Acest studiu este realizat n cadrul proiectului de cercetare PN II-RU TE 58/2010, Opera
necunoscut a unui crturar romn din secolul al XVIII-lea: traducerile din italian i german ale
lui Vlad Boulescu, finanat de CNCSIS-UEFISCSU i derulat n cadrul Institutului de Lingvistic
Iorgu Iordan Al. Rosetti.
1
Pentru biografia lui Vlad Boulescu, vezi recent E. Timotin, A. Timotin, Les traductions de
litalien et de lallemand de Vlad Boulescu (17631764). Projet ddition, n Revue Roumaine de
Linguistique, 2011 (LVI), p. 6979. Pentru interpretarea numelui Boulescu drept un pseudonim
literar al lui Vlad, vezi Al. Mare, Despre numele de familie al logoftului Vlad din Mlieti: nume
motenit sau nume imaginat?, n LR, 2011 (LX), p. 95100.
2
N. Iorga, 1899, Studii de istorie i de istorie literar, Literatura i arta romn, 1899 (IV),
p. 2224.

2 Neologisme necunoscute 403
lsarea dumnezeiasc, pentru grealele i multele pcate ale cretinilor, au inut i

nc ine supt pgneasca leage a lu Mehemet (163v166r).
Viaa lui Scanderbeg s-a bucurat de atenia specialitilor: n descrierea fcut
manuscrisului, N. Iorga a publicat incipit-ul scrierii, iar A. Pippidi a oferit recent o
descriere detaliat a textului, publicnd incipit-urile celor 41 de capitole ale
acestuia3. Scrierea romneasc are la baz una dintre prelucrrile, publicate n
secolul al XVI-lea, ale textului Historia de vita et gestis Scanderbegi realizat de
Marino Barlezio. Conform editorului Giovanni Maria Bonardo, versiunea remaniat
care st la baza celei romneti ar fi fost realizat de Demetrio Franco, unul
dintre camarazii lui Scanderbeg4; de fapt, ea se bazeaz att pe varianta latin a
scrierii lui Franco, astzi pierdut, ct i pe traducerea prelucrat a acesteia,
publicat n 1539 la Veneia, graie strdaniilor lui Paolo Angelo5. Versiunea care
st la baza textului romnesc se intituleaz Gli illustri et gloriosi gesti e vittoriose
imprese fatte contra Turchi dal Sig. D. Giorgio Castriotto, detto Scanderbeg,
prencipe dEpirro, dove si mostra la vera maniera del guerreggiare, di governare
eserciti, di far pronti soldati al combattere e di restar vincitori in ogni difficile impresa
i a fost publicat n repetate rnduri la Veneia (1584, 1591, 1610 i 1679)6.
Scrierea despre boierii albanezi, Scurt ntiinare de cei mai dentiu boiari
ai Albaniei, cuprinznd nc i cei mai sus-zii n istoria aceasta, reprezint
traducerea textului italian Una breue dichiaratione dei principali Signori di
Albania, inclusi ancora gli antedetti di sopra. Acesta se regsete n ediia din
1584 cuprinznd Viaa lui Scanderbeg atribuit lui Demetrio Franco, dar nu este
plasat dup Viaa lui Scanderbeg, ca n manuscrisul romnesc, ci n cadrul
textului, ntre capitolele al treilea i al patrulea ale textului italian.
Ultimul text al codicelui, Urmeaz aici pe scurt ntiinare de norocirea
Casei Otomane, carea den lsarea dumnezeiasc, pentru grealele i multele pcate
ale cretinilor, au inut i nc ine cu pgneasca leage a lu Mehmet, cuprinde o
cronologie a cuceririlor otomane n Europa Central i Oriental i n Egipt, de la
cucerirea oraului Gallipoli, n 1353, pn la primul asediu al Vienei, n 1529. Att
N. Iorga, ct i A. Pippidi au amintit de prezena scrierii n codicele veneian7, dar
3
Ibid.; A. Pippidi, Une biographie de Scanderbeg traduite en roumain, n Peuples, tats et
nations dans le Sud-Est de lEurope, IXe Congrs international des tudes du Sud-Est europen,
30 aot4 septembre 2004. Contributions roumaines, Bucureti, Anima, 2004, p. 143154.
4
Fr. Pall, Marino Barlezio, uno storico umanista, n C. Marinescu (ed.), Mlanges dhistoire
gnrale, 1938, II, Bucureti, Imprimeria Naional, p. 239, n. 1; idem, Di nuovo sulle biografie
scanderbegiane del XVI secolo, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, 1971 (IX), p. 102 n. 46;
A. Pippidi, art. cit., p. 145146.
5
Fr. Pall, Marino Barlezio..., art. cit., p. 228231, 235239; idem, Di nuovo sulle biografie...,
art. cit., p. 9598.
6
Pentru interesele politice care l-ar fi fcut pe Boulescu s traduc acest text, vezi ibid.,
p. 102, n. 46; A. Pippidi, Hommes et ides du Sud-Est Europen laube de lge moderne,
Bucureti-Paris, Editura Academiei ditions du C.N.R.S, 1980, p. 280; id., Une biographie..., art.
cit., p. 153.
7
N. Iorga, art. cit., p. 22; A. Pippidi, Une biographie..., art. cit., p. 152.
404 Emanuela Timotin 3
abia recent A. Timotin i O. Olar au stabilit raportul dintre acest text i Viaa lui
Scanderbeg, respectiv originalul pe care l-a utilizat Vlad Boulescu8. Transpunerea
romneasc a cronologiei victoriilor turceti n perioada 13531529 are la baz
scrierea Breve descrittione della prosperit della casa Ottomana, care, n 1584, a
fost tiprit dup versiunea Vieii lui Scanderbeg publicat la Veneia i atribuit
lui Demetrio Franco.
Studiile lui Fr. Pall privind originalul care a stat la baza Vieii lui Scanderbeg
traduse de Vlad Boulescu i precizrile recente oferite de A. Timotin i O. Olar
referitoare la scrierea despre istoria cuceririlor otomane demonstreaz c ediia
veneian din 1584 trebuie avut n vedere ca baz a traducerilor romneti din ms.
67 din Arhivele de Stat din Veneia9. Totui, plasarea scrierii despre nobilii
albanezi ntre capitolele al treilea i al patrulea ale Vieii lui Scanderbeg n
versiunea italian, respectiv dup Viaa lui Scanderbeg n traducerea romneasc,
arat c este posibil ca Vlad Boulescu s fi folosit o versiune ulterioar ediiei din
1584, unde ordinea scrierilor s fi fost modificat, aceast nou aezare
reflectndu-se i n manuscrisul romnesc. Pn n acest moment, nu am gsit ediii
care s prezinte o astfel de organizare a textelor.
Pe de alt parte, este de asemenea posibil ca traductorul nsui s fi dislocat
textul despre boierii albanezi, pentru a nu ntrerupe naraiunea despre Scanderbeg
i pentru c, probabil, numele nobililor, mai puin cunoscute n a doua jumtate a
veacului al XVIII-lea dect n secolul al XVI-lea, erau susceptibile de a fi mai
puin interesante. Dac ultima ipotez ar fi corect, nu am avea a face cu singura
dislocare operat de traductorul muntean: n cellalt manuscris din Arhivele de
Stat din Veneia (ms. 68), acesta a scris un text despre alegerea mpratului
Romano-German n capitolul dedicat istoriei Germaniei i l-a retranscris la sfritul
capitolului.
Transcrierea manuscrisului 67 din arhivele veneiene n vederea editrii10 ne-a
dat ocazia s remarcm c n codice exist o serie de termeni care nu au fost
atestai anterior n romn i care, cu rare excepii, nu au fost semnalai nici n
lucrrile lexicografice ale limbii romne11. i vom inventaria pentru a stabili
motivele prezenei lor reduse n romn i raportul lor cu ali termeni din epoc.
8
A. Timotin, O. Olar, La paternit du texte sur La fortune de la Maison Ottomane traduit par
Vlad Boulescu, n Revue des tudes Sud-Est Europennes, 2011 (IL), p. 189195.
9
Gli illustri et gloriosi gesti e vittoriose imprese fatte contra Turchi dal Sig. D. Giorgio
Castriotto, detto Scanderbeg, prencipe dEpirro, dove si mostra la vera maniera del guerreggiare, di
governare eserciti, di far pronti soldati al combattere e di restar vincitori in ogni difficile impresa,
Novamente ristampati & con somma diligenza corretti, in Vinegia, Presso Altobello Salicato, 1584.
Aceasta este ediia din care am extras exemplele italieneti citate n lucrarea de fa.
10
Codicele va fi editat n cadrul primului volum de opere ale lui Vlad Boulescu din Mlieti,
pe care l vom ntocmi mpreun cu Ovidiu Olar.
11
Avem n vedere dicionarele-tezaur (DA, DLR), dicionarele recent aprute, care in seam
de lucrrile lexicografice anterioare (DELR, MDA, Tiktin2, Tiktin3), respectiv dicionarele consacrate
limbii vechi (DLR) sau neologismelor (DEN, MDN).
1. Alban, termen nenregistrat n DA, DELR, DEN, DLR, MDA, MDN,

Tiktin2, este utilizat o singur dat n textul intitulat Scurt ntiinare de cei mai
dentiu boiari ai Albaniei, cuprinznd nc i cei mai sus zii n istoriia aceasta.
Folosind acest cuvnt, scriitorul romn a urmat ndeaproape textul italian, aa cum
arat fragmentele n discuie:
...carea ar au avut nceputul, dupre cum scrie Plinio n cartea de oame<ni>

slvii i vestii, n capitulul al treilea, unde zice c Tulio Ostilio, al treilea craiu al
romanilor, dup ce au stricat el cetatea Alba, carea nu era prea departe de Roma, fiindu-i
lui fost zisa cetate foarte mpotrivnic, au poruncit ca albanii s vie la Roma (161v).
la quale hebbe origine, secondo che narra Plinio, nel libro degli huomini illustri
al terzo capo. Doue dice che Tullio Hostilio terzo Re di Romani, destrutto la citt
dAlba, la quale non era troppo distante da Roma, essendogli detta citt stata molto
auersaria, command che gli Albani venissere a Roma (8v).
Termenul este, aadar, un mprumut i are sensul de locuitor din Alba

Longa, cetatea din a crei dinastie regal se trag Remulus i Remus i despre care
vorbesc diveri istorici romani (Titus Livius, Ab urbe condita, I, 22 sq.; Dionisie de
Halicarnas, Antichiti romane, I, 66 etc.).
n pofida nemenionrii sale n lucrrile lexicografice, alban apare n
traducerea romneasc a scrierii lui Titus Livius, unde transpune lat. Albanus i
este utilizat att ca substantiv, ct i ca adjectiv, aa cum arat fragmentul de mai
jos:
Trimiii albani au procedat cu mai mult ncetineal. Primii de Tullus dup

legile ospitalitii, acceptai la masa regelui, ei se ntrec n complimente i curtoazie. n
acest timp solii romani prezint albanilor cererile...12.
2. Arald, termen nenregistrat n DA, DLR, DELR, Tiktin2, este folosit n

repetate rnduri n Viaa lui Scanderbeg. n toate situaiile, termenului i corespunde it.
araldo (cf. fr. hraut) i are sensul de mesager:
a. i trimind la dnsul un arald al su, l-au rugat ca s voiasc s ias den rzboiu
(78v)
mandandogli un suo Araldo, lo fece pregare che fusse contento duscire della bataglia
(42v);
b. Ascultnd prinipul Scanderbeg pe araldul i creznd ale lui cuvinte (78v)

Udito dal prencipe Scanderbeg lAraldo & dando credenza alle sue parole (42v);
c au trimis un arald la Scanderbeg, ca s-i zic despre partea sa ca s vie s s bat cu

dnsul ca un cavaliiar(97r)
mand uno Araldo Scanderbeg, che da sua parte gli dicesse, che douesse uenire
combattere con lui da caualiero (52r);
12
Vezi Titus Livius, Ab urbe condita (De la fundarea Romei), traducere, tabel cronologic i
note de P. Popescu Gleanu, cuvnt introductiv de A. Marinescu-Nour, Bucureti, Biblioteca pentru
toi, 1976, p. 40.
d. Dar Scanderbeg, carele foarte bine cunotea hicleugul i amgirea btrnului, alt
n-au rspunsu araldului, fr numai i-au zis (97r)
Ma Scaderbeg, il quale ben conosceua lastutia & sagacit del vecchio, altro non
rispose allAralado, se non che gli disse (52r).
Trebuie menionat c n MDA (s.v. arald), se face trimitere la erold, neglosat.

DLR (s.v. erold) trimite la herald, nereinut n DA, dar amintit n MDA, care
precizeaz c a fost utilizat spre mijlocul secolului al XX-lea de Radu Boureanu, cu
semnificaia dregtor la curile suveranului n Evul Mediu, care avea sarcina de a
purta insignele monarhilor sau ale principilor, de a anuna nceputul turnirului, de a
transmite declaraiile de rzboi etc., pentru care se propune ca etimon lat.
heraldus; cf. fr. hraut13.
Aceste informaii arat c lat. heraldus s-a transmis n romn prin italian
sub forma arald n veacul al XVIII-lea cu sensul de mesager, el fiind
remprumutat aproape dou secole mai trziu, sub forma herald i cu o semnificaie
mai ampl.
3. Arciiar, nemenionat n lucrrile lexicografice, apare o singur dat n

Viaa lui Scanderbeg. Ca i n exemplul de mai sus, autorul urmeaz fidel textul
italian, dup cum arat contextele urmtoare:
Unde trimind cteva steaguri de arciiari (soldai cu lane) au nceput ei a-i

harui, care foarte au plcut cpitanului gheneralului nepriiatenilor (40r).
cosi mandate alcune squadre darcieri cominciarono ad attacare la scaramuccia,
il che assai piacque al Capitan generale de nemici (22v).
Etimonul termenului romnesc este, aadar, it. arciero (cu varianta arciere),
derivat de la substantivul arc (cf. i fr. archer, sp. arquero, formate dup acelai
model) i are sensul de soldat pedestru sau clare, narmat cu un arc14. Neologismul
romnesc nu va rmne n limb, fiind concurat de un derivat format pe teren
romnesc al substantivului arc, arca, atestat din 1650 (vezi DELR, s.v. arc).
De altfel, Boulescu pare a fi bnuit c cititorul s-ar putea s nu neleag
mprumutul din italian i, ca urmare, l-a glosat prin soldai cu lane. Explicaia
sa las totui de dorit, n msura n care cele dou obiecte de rzboi sunt extrem de
diferite, lancea fiind o arm de atac format dintr-un vrf ascuit (din metal) fixat
la captul unei prjini de lemn15.
Sensul i etimologia cuvntului arat c acesta este omonim cu arciar,
variant a lui arar1 (MDA, s.v. arciar, arar1).
13
Explicaii similare se regsesc n DEN, s.v. herald; cf. MDN, s.v. herald, care trimite doar la
lat. heraldus.
14
Vezi N. Zingarelli, Vocabolario della lingua italiana, Zanichelli, 197110, s.v. arciera.
15
Explicaie preluat din DLR, s.v. lance, cu observaia c cea mai veche atestare a
termenului, prezent la Dosoftei, se prezint tot sub varianta lane, ca i la Vlad Boulescu: Svntul
fcnd rug, lu sfrlenie din lovitura unei lane (ibid.).
4. Colubrin nu apare n DA, DEN, DLR, MDA, MDN, Tiktin2. Este un

hapax n Viaa lui Scanderbeg, unde apare la plural i corespunde it. colubrine:
o btea cu toat// putearea i sila, btndu-o cu foarte mari tunuri i colubrine

(50v51r)
con ogni suo potere & forza la combatteua, battendola con grossissimi canoni
& colubrine (28r).
Termenul italienesc colobrina denumete o specie de tun lung, a crui

form se apropie de cea a unui arpe, aa cum arat i etimologia sa (< prov.
colobrina < lat. coluber arpe16).
5. Contea, nenregistrat n lucrrile lexicografice romneti, este folosit o

singur dat n Viaa lui Scanderbeg i corespunde it. contado:
Scanderbeg avea un nepot al lui, anume Amesa-Beg supt zisa cetate Drivasto,
cruia au dat porunc ca pururea acea contea s o ie n przi i niciodat s nu
nceteaz a o supra i a o munci (44r)
al quale diede commissione che tenesse quel contado in continue scorrerie che
non cessassse mai di trauagliarlo (24v).
Termenul italian are sensul de teritoriu din jurul unei ceti, semnificaie pe
care o are i neologismul romnesc. Este posibil ca, pentru a traduce cuvntul din
italian, Vlad Boulescu s fi ales s creeze un derivat de la termenul conte, cu
ajutorul sufixului -ea. Pe de alt parte, n msura n care se accept c traductorul
romn a avut n vedere termenul conte atunci cnd a tradus it. contado, trebuie inut
cont de existena, n limba italian, a termenului contea derivat din contado, care
nseamn teritoriu sub jurisdicia unui conte (cf. fr. comt)17.
Tot din italianul contado, mai exact din varianta sa contato, pare a proveni i
contat, nereinut n DLR, MDA, Tiktin2 i folosit o singur dat n Viaa lui
Scanderbeg:
Simon Vulcetai den contatul Scutari (41r)

Simone Vulcetai del contato Scuttarense (23r).
Dac Vlad Boulescu pare a fi mprumutat termenul din italian, trebuie

totui precizat c n DA (s.v. conte) se menioneaz derivatul contat, considerat
nvechit i utilizat n secolul al XIX-lea. Sensul din DA pentru derivatul contat este
identic cu cel al mprumutului din italian, anume de diviziune teritorial stpnit
de un conte, comitat.
16
N. Zingarelli, op. cit., s.v. colubrina; B. Migliorini, Vocabolario della lingua italiana, G. B.
Paravia, Torino, 19653, s.v. colobrina.
17
Pentru termenul italienesc contea, vezi N. Zingarelli, op. cit., s.v. conte.
6. Ezercito, termen neinventariat n DLR, DEN, DLR, MDA, MDN, Tiktin3,

este, la rndul su, un hapax n Viaa lui Scanderbeg i are ca etimon pe it. esercito
(< lat. exercitus):
au fost ei atta de nfricoai, c ruinatul ezercito (oaste) s-au pus n

neornduial i turburare i s-au nturnat napoi (52r)
ne diuennero in tanto timore, che il vergognoso esercito tutto si mise in
disordine & se ne ritorno indietro (28v).
Vlad Boulescu a pstrat att pronunia termenului, ct i ncadrarea sa

morfologic, conservndu-i terminaia -o, neobinuit n romn. n epoc, o terminaie
asemntoare aveau ali termeni mprumutai din italian. Cei mai numeroi sunt
cei dintr-o Carte de bucate tradus din italian: amomo (< it. amomo; cf. ngr.
mwmon) plant din familia cruciferelor, ghimber (53v); aromatico (< it. (calamo)
aromatico) plant din familia araceelor, obligean (56r); cremotartaro (< it.
creremortartaro) bitartrat de potasiu; crem de tartru (62r); ginepro (genepro) (< it.
ginepro) ienupr (55v)18. Ocazional, se regsesc i n Foletul Novel: patrangolo
(< it. quadrngolo, prin apropiere de patru) figur n astrologie19.
Totui, dup utilizarea neologismului, traductorul a realizat c avea la
ndemn un termen sinonim extrem de frecvent n limb, oaste, pe care l-a folosit
ca glos.
7. Fier este un adjectiv nerepertoriat n DA, DEN, DLR, MDA, MDN,

Tiktin2, MDN, dar care apare n repetate rnduri n Viaa lui Scanderbeg, fiind
omonim cu substantivul fier (< lat. ferrum). Adjectivul este mprumut din italian,
avnd ca etimon it. fiero (< lat. ferum). Vlad Boulescu l folosete n fragmente n
care i corespund adjectivul fiero (a-f) teribil, nspimntor, crud i adjectivul
ferratissimi nfierat (g):
a. aa dup un lungu i fier rzboiu, atta au fost brbiia i vitejiia ungurilor, ct

turcii au rmas btui i pui n fug (20v)
dopo una lunga & fiera battaglia, tanta fu la uirt & ualore de gli Ungari, che i Turchi
furono rotti & posti in fuga (11v12r);
b. ncepndu-se de iznoav ntre amndoi rzboiul mult mai mult sngeros i fier (33r)
tornando la zuffa tra lor due assai piu sanguinosa & fiera (18v);
c. s-au aat ntre dnii o foarte aspr i foarte fiar btaie (77v)
sappic fra loro una fierissima & asprissima battaglia (42r);
18
Vezi textul n O lume ntr-o carte de bucate: manuscris din epoca brncoveneasc,
transcrierea textului, prefa i postfa de Ioana Constantinescu, studiu introductiv de M. Cazacu,
Bucureti, Fundaia Cultural Romn, 1997.
19
Foletul Novel: calendarul lui Constantin Vod Brncoveanu, ediie de E. Vrtosu,
Bucureti, 1942, p. 127.
d. fierul Scanderbeg s-au pornit cu toi ai si (93v)

si mosse il fiero Scanderbeg con tutti i suoi (50v);
e. dup o aspr i fiiar btaie, cu mult moarte a nepriiatenilor (121v)

dopo duna asprissima & fiera battaglia fatta con grandissima strage de nemici (65r);
f. s-au nceput ntre amndoao otile fiar i aspr btaie (124v)

cominciossi fra tutti due gli eserciti una fiera & aspra battaglia (67r)
g. franozii s bat fiind nii mbrcai i caii lor coperii toi cu foarte bune i foarte
tari arme i cu foarte vrtoi i foarte fieri cai, obiciuii n rzboaie (75v)
i Francesi combattono con la loro persona & caualli tutti coperti di finissime & di
fortissime armature & con potentissimi & ferratissimi Corsieri (41r);
8. Giumertlc, nereinut n lucrrile lexicografice, apare o singur dat n

Viaa lui Scanderbeg i traduce construcia generoso atto:
cu mult sum de aur i de argint i alte mari bogii de mult pre, cari cu mult
buntate toate le-au mprit la toat oastea, aa ct n-au fost mcar un soldat cel mai
mic ca s nu fie avut parte. De care binefacere i giumertlc toi au rmas atta de
mulumii i odihnii (140v)
con molta copia doro, dargento & daltre gran richezze di gran ualore, le quali
gratiosamente tutte fece distribuire a tutto lesercito, talmente che non ui fu pure un
minimo soldato, al quale non ne fusse fatta parte, del quale magnanimo & generoso
atto, tutti ne restarono tanto sodisfatti (75r).
Termenul este format de la adjectivul giumert, derivat cu sufixul -lc20.

Despre giumert darnic, generos (< tc. mert) se tie c a circulat n romn din
prima jumtate a secolului al XIX-lea, prima sa atestare datnd din 183521.
Prezena unui derivat al su n scrierea din 1763 a lui Vlad Boulescu arat ns c
termenul era cunoscut n limb mult mai devreme.
Giumertlc drnicie, generozitate nu va dinui n limb, cum nu s-a pstrat,
de altfel, nici adjectivul pe baza cruia s-a format.
9. Imbrez este un termen care nu apare n lucrrile lexicografice romneti,

dar care este utilizat o singur dat de Vlad Boulescu, care l mprumut din
italian.
n cea dupe urm apoi, pen fapta unui vnztor i blestemat om, plin de duhul
diavolului, carele nvase i tiia oarecare vraj de la imbrezi, aruncnd acest vrjitor
un cine mort ntr-un pu au fcut c atta s-au blestemit i s-au slbit ziii imbrezi,
ct au ncetat ei de a s mai bate (50r)
20
Pentru vitalitatea derivatelor cu acest sufix n limba romn, vezi E. Suciu, Influena turc
asupra limbii romne, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2009, vol. I. Studiu monografic,
p. 524529.
21
Ibidem, p. 648; idem, ibidem, vol. II, Dicionarul cuvintelor romneti de origine turc, p. 371.
Al fine per opera dun traditore & scelerato uomo pieno di spirito diabolico, il
quale era instruto duna certa uana superstitione de gli Imbresi, gettato un cane morto in
una cisterna fece tanto inuilire detti Imbresi, che lasciarono da combattere (27v).
It. imbresi este, la rndul su, nemenionat n dicionare. Pentru a-l lmuri,
am recurs la alte versiuni italiene ale Vieii lui Scanderbeg. Versiunea din 1539,
tiprit tot la Veneia de Paolo Angelo22, face, la rndul su, referire la episodul
cinelui aruncat n pu, dar nu cuprinde termenul imbresi, ci dibrensi:
Alla fine, per tradimento di un certo pessimo & iniquissimo huomo, tutto
diabolico, il quale conoscendo certa superstitione di quelli Dibrensi, gitto un cane
morto nella cisterna, esso gran tirano Amorath hebbe lintento suo & per se la citta23.
It. dibrensi nseamn locuitor din Dibra, Dibra fiind o localitate amintit
chiar i n textul lui Boulescu, naintea paragrafului unde apare termenul imbrezi:
Aadar Amurat au ocolit cu oaste cetatea Sfetigrad, n care cetate era cpitan
Petru Parlato, carele mpreun cu cei de la Dibra cea de Sus atta de voiniceate i
brbteate s-au purtat ntr-acea ncunjurare, ct mcar c nc era suprat i trudit cu
adease przi i cu nencetate iureuri i nval, cu toate aceastea, iind el adeasea den
cetate a hrui cu vrjmaul, totdeauna ctiga biruin. n cea dupe urm apoi, pen
fapta unui vnztor i blestemat om, plin de duhul diavolului, carele nvase i tiia
oarecare vraj de la imbrezi, aruncnd acest vrjitor un cine mort ntr-un pu au fcut
c atta s-au blestemit i s-au slbit ziii imbrezi, ct au ncetat ei de a s mai bate
(50r).
Aadar, rom. imbrezi este un mprumut din italian, avnd la baz forma
imbresi prezent n Viaa lui Scanderbeg din ediia din 1584. Aceasta este, la
rndul su, o form corupt, probabil n cursul tipririi, a numelui dibrensi
locuitor din Dibra.
10. Scudiiar, absent din DLR, DLR, Tiktin2, este folosit de dou ori n Viaa
lui Scanderbeg, fiind un mprumut din textul italian, unde apare termenul scudiero:
un soldat al contelui, apropiindu-se de un scudiiar al prinipului, l-au rugat s-l

fac s griasc cu Mriia Sa// pentru c avea s-i spuie lucruri foarte de trebuin
pentru coroana sa. Care scudiiariul auzind i dnd a neleage stpnului su, s-au tras
deoparte... (79v80r);
accostatosi un soldato del Conte ad un scudiero del prencipe, pregollo che lo
facesse parlare con sua Altezza, perchioche gli hauena da dir cose che molto
importauano alla sua corona. Il che dal scudiero inteso & fattolo al suo Signore
intendere, ritiratosi da parte (43r).
22
Pentru paternitatea lui Paolo Angelo asupra acestei scrieri, vezi A. Laporta, La vita di
Scanderbeg di Paolo Angelo (Venezia, 1539). Un libro anonimo restituito al suo autore, Mario
Congedo Editore, Galatina, 2004.
23
Commentario de le cose de Turchi et del S. Georgio Scanderbeg, principe di Epyro, con la
sua vita et le uittorie per lui fatte, con laiuto de laltissimo Dio, et le inestimabili forze & virtue di
quello, degne di memoria, Venezia, 1539, cap. XII, p. 16; apud. A. Laporta, op. cit., p. 31.
It. scudiero provine din prov. escudier, care, la rndul su, are la baz un
termen din latina trzie, scutarius, derivat din lat. scutum scut. Aadar,
mprumutul din textul lui Vlad Boulescu are sensul de persoan care poart scutul
unui cavaler. Scudiiar nu se va pstra n limb, fiind nlocuit de un derivat pe
teren romnesc al numelui scut, scutier, cu meniunea c acesta din urm ncepe s
fie atestat abia n veacul al XIX-lea (vezi DLR, s.v.) 24.
n concluzie, cei mai muli termeni rar sau deloc inventariai n dicionarele
romneti prezeni n ms. 67 din Arhivele de Stat din Veneia sunt rezultatul
influenei directe a presiunii pe care o exercit textul italian asupra traductorului,
un traductor aflat de aproape dou decenii n detenie n exil, fr posibilitatea de
a-i vorbi limba matern, pe care, de altfel, mult vreme o va fi exersat doar n
mediul din jurul familiei Cantacuzino. Aceti doi factori trebuie s fi contribuit la
faptul c Vlad Boulescu a folosit mprumuturi din italian n detrimentul unor
termeni uzuali, eventual utilizai ca glos (ezercito cf. oaste) sau cuvinte frecvent
utilizate n scrierea italian (fier). Sub influena textului-surs i bazndu-se,
eventual, pe unii termeni romneti, Vlad Boulescu mprumut, de asemenea,
cuvinte precum contat contea; n mod asemntor procedeaz cu o serie de
termeni care se refer la grupuri etnice (alban) sau la realiti militare (arald,
arciiar, colubrin, ezercito, scudiiar). Influena italienei asupra limbii lui Boulescu nu
trebuie absolutizat, aa cum demonstreaz prezena derivatului giumertlc ntre
cuvintele analizate.
Pstrarea n manuscris a operei lui Vlad Boulescu explic doar parial faptul
c unele cuvinte discutate aici par a fi specifice operei sale (ezercito, fier). n
acelai timp, unii termeni folosii de el aveau deja concureni puternici n epoc
(arciiar arca; contat/contea comitat); pentru a denumi diverse realiti, pentru
care logoftul din Mlieti mprumutase deja o serie de cuvinte, s-au creat ulterior
noi termeni n romn (scudiiar scutier); exist i situaii n care neologisme
utilizate de Vlad Boulescu au fost remprumutate n romn la o dat posterioar
(arald herald). n sfrit, deoarece se refer la originile ntemeietorilor Romei i
la perioada regal a acesteia, termenul alban trebuie reinut n lucrrile
lexicografice, iar Vlad Boulescu pare a fi primul autor romn care l utilizeaz.
SIGLE
DA, Dicionarul limbii romne, T. I, partea IIII, t. II, partea IIII, Bucureti, 19131949.
DELR, Dictionarul etimologic al limbii romne (DELR), vol. I, AB, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 2011.
DEN, Monica Mihaela Busuioc, Maria Pun, Zizi tefnescu-Goang, Dicionar esenial de
neologisme al limbii romne, Bucureti, Corint, 2009.
DLR, Gh. Chivu, Emanuela Buz, Alexandra Roman Moraru, Dicionarul mprumuturilor
latino-romanice n limba romn veche (14211760), Bucureti, Editura tiinific, 1992.
24
Cu observaia c n MDA, s.v. se menioneaz c scutier s-a format dup it. scudiere.
DLR, Dicionarul limbii romne (DLR) serie nou, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1965 sq.
MDA, M. Sala, I. Dnil (red. responsabil), Micul dicionar academic, 4 vol., Bucureti, Univers
Enciclopedic, 20012003.
MDN, F. Marcu, Marele dicionar de neologisme, ediia a X-a, revzut, augmentat i actualizat,
Bucureti, Saeculum Vizual, 2008.
Tiktin2, H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, 2 berarbeitete und ergnzte Auflage von P. Miron,
Wiesbaden, O. Harassowitz, 19851989.
Tiktin3, H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, 3 berarbeitete und ergnzte Auflage von P. Miron
und Elsa Lder, Band III, PZ, 2005, Clusium, Cluj-Napoca.
DES NOLOGISMES INCONNUS DANS UN MANUSCRIT ROUMAIN

DES ARCHIVES DTAT DE VENISE
(Rsum)
Cette tude porte sur certains nologismes qui ne sont pas consigns dans les ouvrages
lexicographiques roumains et qui se retrouvent dans le manuscrit 67 des Archives de ltat de Venise,
un manuscrit que Vlad Boulescu rdigea en 1763 quand il tait emprisonn depuis plus dune dizaine
dannes dans le Chteau Sforzesco de Milan. Leur prsence sexplique surtout par la pression de
litalien sur la langue de lcrivain roumain, dans les conditions o le manuscrit en question
reprsente la traduction roumaine de la version italienne de la Vie de Scanderbeg, parue Venise en
1584 (alban, arald, arciiar, colubrin, contat, contea, ezercito, imbrez, scudiiar). Quoique Vlad
Boulescu ait eu recours des emprunts faits litalien au dtriment des mots couramment utiliss
dans le roumain de lpoque (roum. ezercito vs. roum. oaste) ou ait utilis des termes frquemment
employs dans le texte italien (roum. fier < it. fiero), la prsence des termes forgs partir des mots
turcs (giumertlc < giumert) montre que le traducteur navait pas oubli les tournures de sa langue
maternelle.
Cuvinte cheie: Vlad Boulescu, neologisme, Viaa lui Scanderbeg, influen italian.
Mots-cls: Vlad Boulescu, nologismes, Vie de Scanderbeg, influence italienne.

Calea 13 Septembrie nr. 13, Bucureti
N.A. Ursu
ALTE DOU TRADUCERI NECUNOSCUTE

ALE LUI PETRU MAIOR
n articolul intitulat Cri de popularizare a tiinei traduse de Petru Maior,

aprut n revista Limba romn, X, 1961, nr. 2, p. 135142, am demonstrat faptul
c, n perioada cnd ndeplinea funcia de revizor al crilor romneti la tipografia
din Buda, el a tradus i publicat cinci brouri, aprute fr semntura sa, cci ndeplinea
astfel o obligaie de serviciu. Dovada de netgduit c traducerea celor cinci texte a
fost fcut de Petru Maior o constituie prezena n ele a unor particulariti ale
limbii scrierilor sale cunoscute.
ntre timp am constatat, prin aceeai metod de investigaie, c tot de Petru
Maior au fost traduse n limba romn i urmtoarele dou brouri publicate la
Buda n anul 1813: Manifestul nliei Sale mpratului Austriei, Craiul Ungariei
i al Bohemiei (26 p.), o interesant prezentare a strii politice a Europei din acei
ani, i Cei de obte articuli pentru soietile i ehurile de supt Crimea Ungariei
(54 p.), un regulament de funcionare a societilor i corporaiilor respective.
n argumentarea atribuirii lui Petru Maior a traducerii acestor dou brouri,
pe care o prezentm mai jos, am luat ca texte de referin pentru limba scrierilor
sale Istoria pentru nceputul romnilor n Dachia, Buda, 1812 (cu sigla MIR) i
traducerea din limba italian a operei lui Fnelon, ntmplrile lui Telemah, Buda,
1818 (cu sigla FTM). Pentru cele dou brouri n discuie folosim siglele MIA,
respectiv DOA.
1. Adv. altmintre(a). MIR: altmintrea au tlcuit cuvintele lui (p. 57), alt-
mintrea cum ar fi putut (p. 65), cf. i p. 68, 102, 105, 117 .a.; FTM: altmintre
i va slbi de inim (p. 75), s fie cu totul altmintre de cum era (p. 171), cf. i p.
125, 202; MIA: nu se putea altmintrea (p. 5), altmintrea socotindu-se lucrurile
(p. 9); DOA: nu altmintrea, fr numai (p. 14), sunt hotrte, sau i altmintrea
obicinuite (p. 15), cf. i p. 7, 16, 19, 27, 28 .a.
2. S.f. cdin cdere, motivaie. MIR: fr cdin poftete aici Enghel
mrturisiri (p. 19), toi aceleai cdine avea (p. 136), cf. i p. 56, 125, 134, 145,
304; DOA: cdinele ce se in de meteug [] s le judece (p. 32).
3. Loc. adv. n coantr. FTM: era n coantr folosului su (p. 55), nceat
a te pune n coantr ursitei (p. 80), cf. i p. 94, 128, 173; DOA: nu i-ar sta n
coantr (p. 27).
4. S.m. credincer garant. MIR: crora i deder fiii si credinceri (p. 159);
DOA: din parte credinceriului (chizeului) (p. 6), cf. i p. 5.

414 N.A. Ursu 2
5. Vb. custa a tri, a dura. MIR: carele au custat n zilele lui Bela (p. 82),
cf. i 141, 222; MIA: rzboiul n Hispania tot custa (p. 6); DOA: pn n zioa de
astzi mai cust (p. 27).
6. Loc. adv. de ce de ce din ce n ce. FTM: nefericirea mea de ce de ce
mai cretea (p. 37); MIA: nepacinica poft de ce de ce mai multe noao posesii a
cuprinde (p. 5), spre a face pace de ce de ce mai hotrt (p. 14).
7. Adj. desclinit deosebit, diferit, separat. MIR: desclinite ghinte varvare
(p. 25), dup desclinite locuri (p. 144), cf. i p. 170, 171, 216, 238, 257; DOA:
desclinite laolalt adunri (p. 17), desclinit ceat a face (p. 29), cf. i p. 34;
s.f. desclinire. MIR: acea desclinire carea e ntre (p. 170), cu puin desclinire de
numele (p. 175); DOA: desclinirea ntr sluttori i ntr aductorii de veste
(p. 49).
8. Loc. vb. a face destul a satisface. FTM: s fac destul poftelor aceluia
(p. 37); DOA: pn ce -ar face destul doririlor (p. 31), cf. i p. 36, 38.
9. Vb. inima anima. FTM: nu te desinima (p. 30); MIA: duhul cel cre-
dincios al iubirei de patrie, care toate prile Monarhiei le ninima (p. 4).
10. Vb. lipsi a trebui. MIR: mergnd bine acesta, lipsete s credem c
(p. 162), cf. i p. 177, lipsete a ne aduce aminte de (p. 264), cf. i p. 123, 180,
264, 292; FTM: eu nu lipsii a rspunde (p. 135), cf. i p. 200, ce eu nu lipsesc a
cerca toate mijloacele (p. 180), cf. i 199; MIA: mpratul simte cum c
Austria lipsete s se gate de rzboi (p. 14); DOA: mai nti lipsete s capete
atestat (p. 21), fietecare maghistru lipsete din meteugul i lucrul acela ce l
tie s triasc (p. 36).
11. Loc. adj. din lontru intern, interior. MIR: alctuirea limbei cea din
lontru (p. 194), cf. i 309; cele din lontru lui (p. 294); FTM: turburrile din
lontru (p. 110), n cele mai din lontru (p. 178); MIA: din lontru i dinafar o
stare a dobndi (p. 10), cele din lontru zidite (p. 13).
12. Loc. vb. lua afar excepta. FTM: privea la toi oamenii, nici unul
lund afar (p. 69); MIA: nesmintit s se afle, lund afar aceea cnd adic
netine va putea dovedi c (p. 33), de aicea se ia afar mai cu sam acea
dinafar negoitorie (p. 38), cf. i 39-40.
13. Vb. nluci a imagina i s.f. nlucire, nluc imaginaie. MIR: poi
s i-o nluceti (p. 74), o pricin [], mcar nlucit, dac nu adevrat (p. 116),
cf. i p. 75; nlucire este i aceea c (p. 184); FTM: lcuitorii i nlucir
c (p. 19), i nlucete c el este nelept (p. 111), cf. i p. 69, 160, 167, 203;
au vzut nluciri de bunti (p. 150), cf. i p. 188; doar o nluc vrea s-mi
schimbe vederea mea (p. 103); DOA: nlucirea cum c sodalul care au fost odat
slug mai mult s nu poat fi maghistru, ntmplrile a necinstei nlucite,
aceste rele obiceiuri i deserte nluciri (p. 50).
14. Loc. adv. de nou din nou. FTM: i de nou s se mpreune (p. 112),
ca de nou s fiu n via lin (p. 150), stelele [] de nou se ivir (p. 161), cf. i
p. 175; DOA: va fi deatori de nou a face peregrinaie (p. 11), carii iari de
nou s-ar ntmpla (p. 16), cf. i p. 25).
3 Dou traduceri necunoscute 415
15. S.f. plas categorie. MIR: toat plasa de lucruri (p. 112), aceast
plas de slujitori (p. 135), cf. i p. 218, 242; FTM: ce plas de ntmplare l-au
tmposit (p. 6), toat plasa de pomi mplea cmpul (p. 9); DOA: srbesc
(slujesc) pentru fie ce plase de maghistri articoli (p. 48).
16. S.m. steamt pretext. FTM: s afle ceva steamt ca s poat arta
(p. 36), sub steamt de rvn ascunde iubirea sa de (p. 49), cf. i p. 59, 76, 203,
204; DOA: s nu cuteze pre maghistrul su supt cva steamt a-l lsa sau a-l
prsi (p. 4), i fr de titula afiliaiei, sau supt alt oarece steamt, nlindu-se
(p. 28).
17. Vb. lpda, form popular regional a lui lepda. MIR: carea o vei
lpda, precum lpdat era (p. 51), s se lapede slovele (p. 331); FTM: a se
lpda de toate (p. 12), l-au lpdat de la sine (p. 152), cf. i p. 17, 83, 170,
191; DOA: s se lapede din ceat (p. 6).
18. Forma verbal popular i regional s lcre s lucreze. MIR: s-i
lcre pmntul (p. 11), putea mai lesne s lcre (p. 125); DOA: cu tirea sau
fr tirea sodalilor s lcre (p. 37); nu-i era slobod s lcre (p. 49).
19. Forma analogic latinist chiar a cuvntului clar. MIR: destul de chiar
se vede (p. 59), mai chiar s lmurete (p. 119), cf. i p. 138, 157, 171; FTM: o
turbare chiar (p. 123); MIA: cele chiare interese (p. 9), cf. i p. 19; DOA: cu
vorb chiar, luminat (p. 47).
20. Forma analogic latinist tmp a cuvntului timp. FTM: care atta tmp
fusese ascunse (p. 161); MIA: acel bun tmp (p. 12), poftitul tmp a-l dobndi
(p. 19); DOA: va fi datori de nou a face peregrinaie i rmasul tmp desvrit a-
l mplini (p. 11), cf. i p. 8.
21. Forma analogic latinist venitor a cuvntului viitor. MIR: s rmn
necunoscut vremilor venitoare (p. 45), cnd au avut tire de venitoarea ntmpinare a
protivnicilor (p. 102); FTM: poate n vremea venitoare va mai fi n stare (p. 14),
carea nu ti judeca de cele venitoare (p. 17), cf. i p. 21, 40, 121; MIA: fr nici
o prevedere de cele venitoare nepgubitoare lucrri [], acea clip venitoare s o
nsemneze (p. 13), spre cel venitor de cpetenie tractat (p. 19); DOA: i alte n
mestria lor venitoare de isprvit lucruri (p. 29). Acest cuvnt apare i ntr-o
traducere atribuit lui P. Maior n articolul menionat mai sus.
22. Sub aspect fonetic mai citm spre exemplu doar nchiderea lui e n cuvintele
ntre, dintre i trebui. MIR: bti ntr romani i ntr dachi (p. 2), se face
pace ntr el i ntr Domiian (p. p), cf. i p. 7, 11, 17, 29, 57, 61 .a.; robi
dintr dachi (p. 2), muli dintr romani (p. 6), cf. i p. 3, 9, 19, 32, 39, 44, 53
.a.; au trbuit s fie (p. 45), trbue a s nlege (p. 293), cf. i 145, 308;
MIA: rzboiul ntr el i ntr Anglia (p. 7), legtura ntr Rusia, Britania []
i ntr Sved (p. 12), cf. i p. 11, 13, 16, 22; unul dintr cele cu putere (p. 10),
dintr celelalte (p. 17), cf. i p. 15; au trbuit [] s simt aceasta (p. 8), ar fi
trbuit s o atearn cu totul la pmnt (p. 10), cf. i p. 9, 14, 15, 16, 17, 20; DOA:
prietenie ntr sine (p. 17), ntr mesteri (p. 29), cf. i p. 30, 39, 48, 49; unuia
416 N.A. Ursu 4
dintr sodali (p. 13), unul sau altul dintr dnii (p. 38), cf. i p. 19, 20, 29, 34,
36, 40; va trbui (p. 3, 5), cf. i 15, 22, 26; trbue s se pedepseasc (p. 32), cf.
i 4, 6, 9, 11, 13, 15, 18, 24 .a.
23. Sub aspect gramatical citm forma de condiional perfect constituit din
imperfectul lui a vrea i infinitivul verbului respectiv. MIR: de nu ar fi czut
Gelu, nu cred eu c vrea urma alegerea lui Tuhutum (p. 101), de vrea socoti
Enghel lucrurile fr prejudecare, calea acea neted putea s o afle (p. 193), cf. i
p. 161; MIA: nc mai vrtos o vream simi, dac nu (p. 4), dac aceste pline
de veselie ndejdi nemplinite vrea rmnea, nu putea (p. 6), cf. i p. 7, 17, 29.
DEUX AUTRES TRADUCTIONS INCONNUES DE PETRU MAIOR
(Rsum)
partir de quelques particularits linguistiques, ltude attribue Petru Maior la traduction de
deux petits opuscules publis Buda en 1813. Il sagit de Manifestul nliei Sale mpratului
Austriei, Craiul Ungariei i al Bohemiei et Cei de obte articuli pentru soietile i ehurile de supt
Crimea Ungariei.
Cuvinte-cheie: Petru Maior, particulariti lingvistice, tipografie, Buda.

Mots-cls: Petru Maior, particularits linguistiques, typographie, Buda.
Iai, Aleea Gr. Ghica Vod nr. 9

Rodica Zafiu
CONECTORII DISJUNCTIVI DIN PERSPECTIV

SEMANTICO-PRAGMATIC:
IPOTEZE ASUPRA PROCESELOR DE GRAMATICALIZARE
1. PREMISE
n cele ce urmeaz, vom ncerca o scurt prezentare a teoriilor i a interpretrilor

semantice care pun n eviden componenta modal i inferenial a conectorilor
disjunctivi. Cercetrile recente despre universaliile coordonrii disjunctive din limbile
naturale ne permit s descriem principalii conectori disjunctivi din romn ntr-un
cadru tipologic mai larg. n acelai timp, generalizrile asupra semanticii i a
pragmaticii disjunciei naturale pot oferi o baz mai solid pentru explicarea proceselor
de gramaticalizare care au condus ctre mbogirea inventarului de conectori
disjunctivi din romn.
2. CONECTORII DISJUNCTIVI AI LIMBILOR NATURALE

TRSTURI DEFINITORII
n prezent, e general acceptat (Zimmermann 2000, Geurts 2005 etc.) ideea

c operatorii/conectorii disjunctivi din limbile naturale nu sunt reductibili la
explicaia prin modelele semantico-logice ale valorii de adevr (conform crora
enunul ar fi adevrat dac este adevrat una dintre propoziiile conectate, sau
dac sunt adevrate ambele). Examinarea conectorilor naturali a deplasat interesul
analizei de la valoarea de adevr a disjunciei la funcia modal a conectorului/
operatorului.
n perspectiv semantico-pragmatic, disjuncia se situeaz n domeniul
modalizrii epistemice (Zimmermann 2000, Simons 2005, Mauri 2008a, b), ca
enumerare de posibiliti1. n aceast perspectiv, structurile disjunctive sunt modale
ascunse. Disjuncia din limbile naturale are ca trstur fundamental irealul,
posibilul (Mauri 2008a), instituind o relaie de alternativ ntre cel puin dou stri
1
Astfel, disjunctions are lists of epistemic possibilities (Zimmermann 2000: 260).

418 Rodica Zafiu 2
de lucruri, dintr-un set de posibiliti intersubstituibile (cu element comun i

relevan similar)2.
Enunul care conine o structur disjunctiv este implicit modalizat epistemic,
pentru c formuleaz ipoteze. Astfel, este posibil parafrazarea lui (1a) prin
coordonare de propoziii modalizate, plasate n domeniul posibilului (1b):
(1)(a) Colocviul se ine la Cluj sau la Bucureti.

(b) Colocviul e posibil s se in la Cluj i e posibil s se in la Bucureti.
Operatorul disjunctiv introduce o asociere de posibiliti, indicnd deci o

modalizare epistemic a fiecrei propoziii conectate.
Valoarea epistemic a conectorului se poate verifica prin ncercarea de modalizare
explicit a secvenelor aflate n raport disjunctiv: ntr-un asemenea context sunt
admii operatorii epistemici de posibilitate (2a), nu i cei de certitudine (2b), care
ar intra n contradicie cu modalizarea implicit a disjunciei:
(2)(a) Colocviul se ine poate la Cluj sau poate la Bucureti.

(b) *Colocviul se ine desigur la Cluj sau desigur la Bucureti.
Ipotezele sunt asociate mai firesc cu strile de lucruri viitoare sau prezente,
dar pot fi formulate i asupra unor stri de lucruri/evenimente trecute:
(3) Dan a mers la mare sau a stat acas.
Incertitudinea epistemic asupra trecutului ia mai rar forma alternativelor,

ceea ce explic prezena redus a disjunctivelor n texte narative (Zafiu 2000: 136
138, 149). Frecvena lor este ns ridicat n textele argumentative, n care formularea
de ipoteze alternative este o activitate discursiv esenial.
Se mai impune o precizare: dei modalitatea epistemic este prototipic
pentru disjuncie, alternativa poate avea, n contexte date, i valori deontice sau
dinamice. De fapt, enunul disjunctiv poate cuprinde: (a) ipoteze asupra unor stri
de lucruri/evenimente (incertitudine epistemic), (b) descrierea unor stri de lucruri
permise (posibiliti deontice) sau (c) descrierea unor stri de lucruri condiionate
obiectiv (posibiliti dinamice, abiliti i circumstane favorabile).
3. SUBTIPURI DE STRUCTURI DISJUNCTIVE
Structurile disjunctive pot fi grupate n funcie de tipul de alternativ, de tipul

de enun sau de tipul de conector. Semantica disjunciei a provocat i o bogat
2
Din perspectiv pragmatic, the speakers intent, in using a disjunctive construction, is to
convey a set of substituable posibilities (Mauri 2008a: 25). Acestea trebuie s fie relevant and
distinct alternatives (Simons 2001: 597).
3 Conectorii disjunctivi 419
disput asupra caracterului su inclusiv vs. exclusiv, care va fi tratat n seciunea

urmtoare (4).
3.1. n funcie de tipul de alternativ, se pot separa disjunciile modale de cele
factuale i de cele metalingvistice. Disjunciile modale (4a,b) prezint posibiliti
epistemice sau permisiuni deontice realizabile alternativ. Disjunciile factuale3 se
asociaz cu semantica iterativitii, indicnd alternarea unor stri sau evenimente
ntr-un interval dat (4c). Disjuncia metalingvistic indic desemnri alternative
(deci echivalente) ale aceleiai entiti (4d):
(4)(a) Cred c a cumprat mere sau pere.

(b) Eti liber s pleci sau s rmi, nu te oblig.
(c) n fiecare zi a cumprat sau mere, sau pere.
(d) Buburuza, sau mmrua, cum i zic ei....
Disjuncia factual corespunde coordonrii alternative, care a fost tratat

uneori n gramaticile romneti ca distinct de cea disjunctiv4.
Valoarea metalingvistic a conectorilor disjunctivi fost adesea descris, sub
diferite denumiri (de exemplu, apozitiv, Btea i Btea 1982; ca raport de
echivalen, explicativ, la nivel metalingvistic, n Nedelcu 2008: 642, cf. i
GBLR, p. 336 etc.).
3.2. n funcie de tipul de enun n care apar structurile disjunctive, s-a
observat, din perspectiv tipologic (Haspelmath 2007), existena unei diferenieri
ntre disjuncia standard i disjuncia interogativ5. Disjuncia standard, din
aseriuni (5a), formuleaz posibiliti alternative, iar disjuncia interogativ (5b,c)
cere interlocutorului s aleag ntre posibiliti:
(5)(a) Eti liber s vii sau s pleci.

(b) Vii sau pleci?
(c) E bun sau ru?
S-a constatat c n anumite limbi disjuncia interogativ6 utilizeaz mijloace

lingvistice diferite de cele ale disjunciei standard (Haspelmath 2007, Mauri 2008a,
3
Haspelmath 2007 le numete alternri temporale: a type of disjunction-like coordination
that is widely attested is temporal alternation. In this construction, several events are said to occur
alternately at different times (p. 27).
4
Coordonarea alternativ este considerat un tip independent de relaie sintactic n Avram
(1997: 399, 412413), ELR (p. 4243), Irimia (2008: 567568), dar este inclus n coordonarea
disjunctiv de GALR (Nedelcu 2008: 638644), GBLR (p. 336) etc.
5
The most important distinction in disjunction is the difference between interrogative
disjunction and standard disjunction (Haspelmath 2007: 25). Mauri 2008b numete cele dou tipuri
choice-aimed alternative i simple alternative (p. 288).
6
Disjuncia interogativ corespunde, ntr-o tipologie a enunurilor, interogativei alternative
(Vasilescu i Vntu, 2008: 3536, cf. GBLR 608609).
420 Rodica Zafiu 4
2008b). n romn, n disjuncia interogativ pot aprea doar conectorii conjuncionali

propriu-zii, sau i ori, nerepetai, nu i structurile corelative (sau...sau, ori...ori,
fie... fie etc.):
(6)(a) *Fie vii, fie pleci?

(b) *E sau bun, sau ru?
Faptul c enunurile (6a,b) ar putea totui fi produse, cu o intonaie special,

n ntrebrile-ecou nu contrazice incompatibilitatea disjunctivelor corelative cu
interogativele alternative.
3.3. n funcie de mijloacele de realizare, disjuncia este caracterizat de
utilizarea unor conectori specializai sau de juxtapunerea nsoit de marcatori ai
irealului (interogativi, modali etc.) 7. i aceast diferen funcioneaz ca un criteriu
tipologic (Mauri 2008a, 2008b).
Echivalena dintre aceste mijloace poate fi ilustrat, n romna actual, de
echivalena ntre construcii coordonate cu conjuncii disjunctive (7a) i construcii
negramaticalizate, n care sensul de alternativ al juxtapunerii este atribuit de
prezena unor modalizatori lexicali (7b):
(7)(a) E treaz sau doarme.

(b) Poate e treaz, poate doarme.
Mauri 2008a studiaz marcatorii irealului (irrealis markers) n perspectiv

tipologic, constatnd c exist limbi cu conectori disjunctivi att n disjuncia
standard, ct i n cea interogativ (majoritatea limbilor europene), limbi cu
conectori disjunctivi n disjuncia standard, nu i n cea interogativ i limbi fr
conectori disjunctivi. Dintre limbile cu conectori disjunctivi n ambele tipuri de
disjuncie, unele au inventar specific pentru fiecare tip, distingndu-le (polonez,
finlandez etc., Mauri 2008: 28). Pe de alt parte, se pare c toate limbile au
posibilitatea de a exprima relaia semantic alternativ prin juxtapunere asociat cu
prezena unor marcatori ai irealului.
4. DISJUNCIE EXCLUSIV VS. INCLUSIV?
4.1. O opoziie mult discutat n interpretrile semantice ale disjunciei este

cea dintre caracterul exclusiv vs. inclusiv al acesteia, respectiv ntre condiia ca, n
disjuncie, cele dou sau mai multe situaii s se exclud reciproc i posibilitatea ca
7
n mai multe articole din anii 7080, s-a discutat mult despre statutul conjuncional sau
adverbial al conectorilor disjunctivi din limba romn care apar n perechi corelative (Neamu 1982,
Btea 1988 .a.).
ele s se realizeze. Modelul provine din logic (n care disjuncia este ntotdeauna
inclusiv, cu p V q adevrat cnd sunt adevrate p, q sau ambele), n contrast cu
limba natural, n care disjuncia este n cele mai multe cazuri interpretat ca
exclusiv (este adevrat doar una dintre propoziii, fie p, fie q).
Chestiunea este controversat: faptul c n limba natural ar exista dou
valori ale conectorilor disjunctivi (de exemplu, sau1 exclusiv i sau2 inclusiv) este
acceptat de unii cercettori i negat de alii. Unii autori consider c un conector
disjunctiv ar avea o singur valoare de baz: sau exclusiv (Lakoff 1971) vs. sau
inclusiv (Pelletier 1977). Pentru cei care afirm c disjuncia din limba natural,
spre deosebire de cea din logic, este ntotdeauna exclusiv, e nevoie de explicaii
speciale pentru efectul de sens inclusiv. Pentru ceilali, disjuncia este prin natura
sa inclusiv, iar faptul c n comunicarea natural este de obicei neleas exclusiv
nu se justific strict semantic, ci prin intervenia unei implicaturi (de exhaustivitate,
v. Noveck et al. 2002).
Adesea, opoziia exclusiv/inclusiv este transpus n termenii exhaustiv/non-
exhaustiv: o situaie poate impune limitarea posibilitilor, pe care le epuizeaz
alegerea ntre p i q, sau las deschis posibilitatea altor alegeri.
Enunul (8a), de mai jos, poate avea lectur exclusiv (setul carne + pete
fiind exhaustiv), permind dezambiguizri ca n (8b) sau o lectur inclusiv,
nonexhaustiv, explicitat n (8c):
(8)(a) Astzi mncm carne sau pete.

(b) Astzi mncm sau carne, sau pete, una din dou.
(c) Astzi mncm carne sau pete sau ambele.
Exhaustivitatea poate fi impus lexical, atunci cnd constituenii n raport

disjunctiv sunt ntr-o relaie de antonimie:
(9) Locul de la fereastr e liber sau ocupat?
sau poate fi dedus contextual (de pild, pentru 8a, din informaia suplimentar c
banii disponibili nu sunt suficieni pentru a cumpra att carne, ct i pete).
De fapt, alternativa este ntotdeauna o excludere, raportat la un anumit reper
(ca realizare nonsimultan a posibilitilor). Interpretarea nonmarcat este cea
exclusiv, n timp ce pentru lectura inclusiv sunt necesare precizri suplimentare,
explicitri8.
n romn, corelativele (sau... sau, ori... ori etc.) marcheaz n mod prototipic
exhaustivitatea, deci interpretarea exclusiv a disjunciilor cu doi termeni.
4.2. Existena disjunciei inclusive (mai exact, a interpretrii inclusive a
disjunciei) a constituit adesea un argument pentru apropierea coordonrii disjunctive
8
Haspelmath 2007: 27: Ordinary disjunction always presents an alternative between A and B,
and whether or not A and B is compatible with the situation as well depends on the context.
422 Rodica Zafiu 6
de cea copulativ. Chestiunea a fost mult dezbtut n studiile romneti de

gramatic9.
Or, considerm c apropierea de coordonarea copulativ nu este o caracteristic
special a disjunciei inclusive, ci, mai curnd, o consecin general a temei
comune care produce lista de posibiliti n orice tip de disjuncie. Parafrazarea
prin coordonare de enunuri modalizate se aplic i disjunciei exclusive:
(10) Locul de la fereastr poate fi liber i poate fi ocupat.
Relaia alternativ rmne diferit de relaia aditiv (copulativ), dar fiecare

raport acioneaz n alt plan: realizarea referenial a situaiilor este alternativ, iar
asocierea epistemic a posibilitilor este aditiv10.
Pe de alt parte, interpretarea unor disjuncii ca avnd valoare copulativ
provine i dintr-o ambiguitate inerent relaiei copulative, care poate acoperi i
situaii de alternativ. n enunuri aspectualizate, asocierea copulativ poate oscila
ntre o interpretare de grup (reunit) i una separat, distributiv11, care ar
implica factual alternana. De exemplu, n enunul (11a), n context iterativ, elementele
coordonate copulativ pot fi interpretate ca formnd un grup (deci n fiecare
diminea mnnc [brnz i cozonac]) sau ca valabile separat, deci alternativ
(n intervalul dat mnnc uneori brnz, alteori cozonac)12. Interpretarea
alternativ a relaiei copulative o apropie de cea disjunctiv, din (11b).
(11)(a) Dimineaa, mnnc brnz i cozonac.

(b) Dimineaa, mnnc brnz sau cozonac.
Echivalena (parial) a coordonrii disjunctive cu cea copulativ apare mai

ales n contexte de tip enumerativ, cu mai muli termeni:
(12)(a) Dimineaa, mnnc brnz, salam, slnin, omlet sau cozonac.

(b) Dimineaa, mnnc brnz, salam, slnin, omlet i cozonac.
9
Trecerea n revist a cercetrilor anterioare se poate gsi n Btea 1987, 1988. n numeroase
articole asupra disjunciei, cercettorul propunea o separare a disjunciei propriu-zise (care ar fi
ntotdeauna exclusiv) de pseudodisjunctive (valori non-exclusive, deci copulative, ale acelorai
conectori) i de utilizrile metalingvistice. V. i Nedelcu 2008: 642.
10
Distribuirea concomitent a relaiilor copulativ i disjunctiv este evident i ntr-o
structur care a produs destule controverse gramaticale: asocierea concesiv i exhaustiv de
posibiliti, de tipul Vrei, nu vrei, atepi.
11
Wlchli 2005: 7476 distinge group coordination de separate coordination. n terminologia
folosit de Huddleston i Pullum 2006, este vorba de distributive vs. joint coordination (p. 205).
12
Construciile temporal-aspectuale au proprietatea general de a interaciona cu sensul lexical
i cu informaiile extralingvistice ale scenariilor cognitive, pentru a produce interpretri diferite. De
exemplu, aciunile descrise vor fi nelese ca simultane (a) sau ca alternative (b) i n funcie de durata
intervalului, n: (a) Timp de o or, s-a uitat la televizor i a vorbit la telefon vs. (b) Timp de o lun,
s-a uitat la televizor i a vorbit la telefon.
Interpretarea alternativ sau cumulativ nu mai este clar n asemenea liste,

n care juxtapunerea poate marca att disjuncia, ct i coordonarea copulativ, iar
aceasta din urm poate avea lectur de grup (reunit) sau separat (distributiv).
5. PROCESELE DE GRAMATICALIZARE
ALE CONECTORILOR DISJUNCTIVI DIN ROMN
5.1. Conectorii disjunctivi din romn sunt n parte motenii, n parte

dezvoltai prin gramaticalizare. Conjuncia motenit din latin, au (< lat. AUT,
v. REW 810, DELR s.v.), a ieit din uz, dup ce a fost frecvent n secolele al
XVI-lea al XVIII-lea (Frncu 2009: 147148, 331, 373374).
Conjuncia sau are origine controversat: a fost explicat att prin lat. SIVE
(Meyer-Lbke 1900: 264) sau din lat. SEU + AUT (Pucariu 1905, s.v.), ct i ca
formaie romneasc (din s + au, DEX, s.v.); cf. Ciornescu 2001.
Tipul dominant din punctul de vedere al productivitii lexico-gramaticale
att pentru indefinite, ct i pentru disjuncie este n romn cel al alegerii
libere (free choice, v. Haspelmath 1997), reprezentat de evoluii ale formelor verbului
a vrea13. Aceste forme au devenit att conjuncii disjunctive, ct i componente ale
pronumelor i adverbelor nehotrte. Este vorba de ori/veri (probabil din lat. VELIS,
respectiv persoana a II-a singular a verbului rom. a vrea, pentru care v. Zamfir
2005: 5967) i oare/vare (din lat. *VOLET), ambele cu sens generic, nedefinit.
Dincolo de controversele legate de originea lor (pentru c li s-au mai propus i alte
etimologii, v. Ciornescu 2001), rmn multe necunoscute legate de etapele
evoluiei i mai ales de raportul dintre variantele care coexist pn trziu.
Un conector disjunctiv compus din marcatorul condiional s + forme ale
verbului a vrea: svai, sva, seva (Dinic i Zamfir 2009) a ieit din uz, dup ce a
fost destul de folosit.
n fine, un proces petrecut n mai multe limbi14 e gramaticalizarea formei de
conjunctiv a verbului a fi, cu sens de ipotez, valoare utilizat mai ales n
construcii concesive. Conectorul romnesc fie... fie... are o evoluie mai recent,
fiind incomplet gramaticalizat (Naidinoaia 2010).
Conectorii disjunctivi nou-aprui urmeaz aadar dou dintre modelele de
producere a marcatorilor indefinii, descrii de Haspelmath 1997: 129156 ca
gramaticalizri ale unor forme cu sensul iniial (a) a nu ti; (b) a vrea; (c) a
putea fi; (d) indiferent. La gramaticalizarea formelor cu sensul iniial (b) a
vrea (oare/ori) i (c) a putea fi (fie) se adaug, n limba contemporan, un proces
13
n context romanic, aa cum arat Meyer-Lbke 1900: 264, i ali conectori disjunctivi (sp.
siquier, port. quer) provin din forme verbale cu semantism volitiv.
14
n limbile romanice exist evoluii paralele: fr. soit....soit , it. sia...., sia, sp. sea...sea etc.
(ELR).
424 Rodica Zafiu 8
incipent de fixare a sintagmelor care conin adverbul indiferent (indefinit: indiferent

cine/ce/unde...; disjunctiv: indiferent c... sau..., cf. Gorscu 2009).
5.2. n secolul al XVI-lea, n Cartea cu nvtur a lui Coresi15 conectori
disjunctivi diferii apar n aceleai serii enumerative (v. i Densusianu 1975: 620
621):
(14)(a) i fiecrui om cade-se aproape s se afle de cela ce-i trebuiate ajutoriu, i cu mil s
se adaug ctr tot omul, oare s-i iaste i rud, oare i de alt rud, au vecin, au
iubit, oare so, oare vrjma, s e ru, s e bun (Coresi, 442);
(b) i mpreun numai naintea judectoriului sta-vm cu fric, i cu cutremur mult, s va
fi fost i bogat, sau i srac, oare mare, oare mic, vare btrn, vare tnr, s e domn,
s e boiari, oare brbat, oare muiare, vare cinstit, oare fr de cinste (Coresi, 603).
E probabil (dar aceast ipotez ar trebui verificat riguros, n ct mai multe

texte) c nu toi conectorii aveau aceleai disponibiliti combinatorii i poate nici
acelai grad de gramaticalizare. Dac ne referim doar la textul coresian, constatm
c unii conectori (oare) leag complemente (15a) i verbe la modul indicativ (15b),
ceea ce indic o pierdere total a valorii lor verbale, iar alii (ori) leag
complemente (15c), nu i verbe la indicativ. Veri apare n construcii concesive
(15d), n care semnificaia sa modal este nc prezent:
(15) (a) C tot omul, cnd nceape oare cuvnt, oare lucru, dentiu are grije i scrb (Coresi, 77)
(b) i atunce oare se va proslvi, oare se va ruina (Coresi, 120)
(c) i de fiece lucru, ori osndire, ori dereptare fi-va (Coresi, 340)
(d) cine va vrea s fac, veri bine, veri ru, slobod e (Coresi, 65)
Vare are prea puine apariii pentru a-i stabili pe baza lor distribuia. Fie nu
este prezent cu valoare concesiv i disjunctiv.
n textul lui Coresi, regula este apariia disjunctivelor n serii corelative.
Excepia o reprezint doar sau (14b) i (16), care dovedete prin aceast proprietate
c are un grad mai ridicat de gramaticalizare, de transformare n conjuncie pro-
priu-zis:
(16) ce om ar cuteza cu nete mini ntinate i scrnave a se apropiia de un mprat sau de

alt domn de pre cest pmnt, s-l pipie i s-l apuce, sau a sruta pre el, cnd el tot e
ntinat? (Coresi, 120)
5.3. Conectorii disjunctivi formai prin evoluie intern manifest o legtur

puternic cu marcatorii de irealitate. Legtura se poate manifesta n ambele
direcii: (a) marcatorii de irealitate (forme de conjunctiv, forme deziderative, care
intr i n componena indefinitelor) devin conectori sau (b) conectorii ajung s
funcioneze ca mrci de irealitate.
15
Exemplele de limb veche pe baza crora sugerm cteva probleme de investigat provin n
exclusivitate din diaconul Coresi, Carte cu nvtur (1581), ed. de Sextil Pucariu i Alexie
Procopovici, Bucureti, Socec & Co, 1914.
Heine i Kuteva (2002: 226227) nregistreaz al doilea caz ca fiind un

proces de gramaticalizare tipic, verificat n mai multe limbi: anumii conectori
disjunctivi devin marcatori de irealitate, de exemplu mrci interogative.
n romn, sunt dou elemente care ilustreaz acest proces: au (ca urmare a
unui proces mai vechi, ncheiat n secolul al XVI-lea) i oare (atestat ca marcator
interogativ mai trziu; n DLR, prima citare cu aceast valoare este din 1644).
Forma au apare n primele texte romneti att ca marcator interogativ, ct i
cu valoarea de conectiv disjunctiv. La Coresi, utilizarea dominant este cea de
marcator interogativ (17a,b), cea disjunctiv fiind mai rar (vezi supra, 14a):
(17)(a) Au pare-v-se voao c ctr aceaia alerg eu, ctr hul? (Coresi, 61)
(b) Au doar pre aur iaste spsenia s schimbe? (Coresi, 73)
5.4. Coexistena componentei modale i a funciei de conector n fazele

incomplete de gramaticalizare explic i unele construcii din limba actual,
considerate hibride i criticate de norm (Gorscu 2009), n care primul element
este fie, iar al doilea un alt conector disjunctiv (de obicei, sau):
(18)(a) Iarba prloagelor apare i pe suprafee ntinse aflate la marginile cilor de

comunicaii, fie ele rutiere sau ferate. (Adevrul, 7.08.2012).
Fie c suntei sau nu de acord cu aceast afirmaie... (TVR Cultural, 23.VI.2010)
Trebuie s i monitorizeze pe politicieni, fie c acestora le place sau nu (Realitatea TV,
14.IV.2010)
n aceste construcii, dubla valoare a conectorului disjunctiv se scindeaz:

primul element (fie) marcheaz valoarea modal (de ipotez, n domeniul irealului),
realizat de o form verbal care i-a pstrat posibilitile de a primi complement
propoziional (fie c...), iar cel de al doilea (sau) indic alternativa propriu-zis.
6. CONCLUZII
Considerm c semantica modalizrii permite o descriere mai exact a

proceselor de gramaticalizare care au mbogit inventarul actual de conectori
disjunctivi ai limbii romne.
n romn, modelul productiv al conectorilor disjunctivi cu valoarea
modal alegere liber pornete de la forme verbale din sfera semantic a
voinei (ori/veri, oare/vare) i a posibilitii (fie). Sunt aceleai forme care produc
i seriile de indefinite (oricine/vericine, oarecare/varecare, fiece etc.). Semantica
modal a disjunciei i universaliile proceselor de gramaticalizare confirm n acest
fel acele ipotezele etimologice care leag conectorii disjunctivi de semantica
volitiv i de cea a posibilitii.
426 Rodica Zafiu 10
Valoarea modal este prezent pe parcursul evoluiei disjunctivelor i poate

da natere, chiar n limba de azi, unor structuri hibride.
BIBLIOGRAFIE
Avram 1997 = Mioara Avram, Gramatica pentru toi, ediia a II-a revzut i adugit,
Bucureti, Humanitas, 1997.
Btea 1987 = Ioan N. Btea, Puncte de vedere despre coordonarea disjunctiv, n Limba
romn, XXXVI, nr. 1, 3545.
Btea 1988 = Ioan N. Btea, Statutul categorial al lui fie corelativ, n Limba romn,
XXXVII, nr. 3, 205211.
Btea i Btea 1982 = Ioan N. Btea, Dana Btea, Observaii asupra lui sau apozitiv, n Limba
romn, XXXI, 2, 117126.
Ciornescu 2001 = Alexandru Ciornescu, Dicionarul etimologic al limbii romne, ed. de Tudora
andru Mehedini i Magdalena Popescu Marin, Bucureti, Editura Saeculum
I.O., 2001 [19541966].
DELR = Marius Sala, Andrei Avram (ed.), Dicionarul etimologic al limbii romne
(DELR), Volumul I, AB, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2011.
Densusianu 1975 = Ovid Densusianu, Opere, II, Histoire de la langue roumaine, ed. de B.
Cazacu, V. Rusu, I. erb, Bucureti, Minerva, 1975.
DEX = Dicionarul explicativ al limbii romne, ed. a II-a revzut i adugit,
Bucureti, Univers Enciclopedic Gold, 2009 [1975].
Dinic i Zamfir 2009 = Andreea Dinic, Dana-Mihaela Zamfir, Quelques cas de grammaticalisation
des formes flexionnelles du verbe a vrea vouloir en vieux daco-roumain: les
conjonctions et locutions conjonctionnelles disjonctives et concessives (s)
veri (c) ou; soit; soit mme; bien que, sva(i) (c) idem http://
www.unibuc.ro/ro/zamfir_dinica2009_ro.
ELR = Marius Sala (ed.), Enciclopedia limbii romne, ed. a II-a, Bucureti, Univers
Enciclopedic, 2006.
Frncu 2009 = Constantin Frncu, Gramatica limbii romne vechi (15211780), Iai, Casa
Editorial Demiurg, 2009.
GALR = Valeria Guu Romalo (ed.), Gramatica limbii romne, I, Cuvntul, II, Enunul,
tiraj nou, revizuit, Bucureti, Editura Academiei, 2008.
GBLR = Gabriela Pan Dindelegan (ed.), Gramatica de baz a limbii romne,
Bucureti, Univers Enciclopedic Gold, 2010.
Geurts 2005 = Bart Geurts, Entertaining alternatives: disjunctions as modals, Natural
Language Semantics, 13, 4, 383410.
Gorscu 2009 = Adriana Gorscu, Condiionalele indiferenei: structuri standardizate i
hibrizi, n G. Pan Dindelegan (coord.), Dinamica limbii romne actuale
Aspecte gramaticale i discursive, Bucureti, Editura Academiei Romne,
2009, 375390.
Grice 1989 = Paul Grice, Studies in the way of words, Cambridge, Mass., Harvard
University Press, 1989.
Haspelmath 1997 = Martin Haspelmath, Indefinite pronouns, Oxford, Clarendon Press, 1997.
Haspelmath 2004 = Haspelmath, Martin, Coordinating constructions: an overview, n Martin
Haspelmath (ed.), Coordinating constructions, Amsterdam Philadelphia,
John Benjamins, 2004, 339.
Haspelmath 2007 = Martin Haspelmath, Coordination, n Timothy Shopen (ed.), Language

typology and syntactic description, II, Complex constructions, ed. a II-a,
Cambridge, Cambridge University Press, 2007, 151.
Heine, Kuteva 2002 = Bernd Heine, Tania Kuteva, World lexicon of grammaticalization, Cambridge,
Cambridge University Press, 2002.
Huddleston i Pullum 2006 = Rodney Huddleston, Geoffrey K. Pullum, Coordination and subordination,
in Bas Aarts, April McMahon (ed.), The Handbook of English Linguistics,
Malden MA, Blackwell, 2006, 198219.
Irimia 2008 = Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, ediia a III-a revzut, Iai,
Polirom, 2008.
Lakoff 1971 = Robin Lakoff, Ifs, ands and buts about conjunction, in C. J. Fillmore,
D. T. Langendoen (ed.), Studies in linguistic semantics, New York, Holt,
Rinehart & Wilson, 1971, 114149.
Mauri 2008a = Caterina Mauri, The irreality of alternatives. Towards a typology of
disjunction, Studies in language, 32, 1, 2255.
Mauri 2008b = Caterina Mauri, Coordination relations in the languages of Europe and
beyond, Berlin New York, Mouton de Gruyter, 2008.
Meyer-Lbke 1900 = Wilhelm Meyer-Lbke, Grammaire des langues romanes, III, Syntaxe,
Paris, F. Welter, 1900.
Naidinoaia 2010 = Mdlina-Ramona Naidinoaia, Aspecte ale gramaticalizrii conjunciei dis-
junctive fie, lucrare de disertaie, Universitatea din Bucureti, Facultatea de
Litere, 2010.
Neamu 1982 = G.G. Neamu, Observaii asupra conjunciilor corelative disjunctive, Limba
romn, XXXI, 6, 504507.
Nedelcu 2008 = Isabela Nedelcu, Conjuncia, n GALR, I: 631655.
Noveck et al. 2002 = Ira A. Noveck, Gennaro Chierchia, Florelle Chevaux, Raphalle Guelminger,
Emmanuel Sylvestre, Linguistic-pragmatic factors in interpreting dis-
junctions, Thinking and Reasoning, 8 (4), 297326.
Pelletier 1977 = Francis Jeffry Pelletier, Or, Theoretical Linguistics, 4, 12, 6174.
Pucariu 1905 = Sextil Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache, I,
Lateinisches Element mit Bercksichtigung aller romanischen Sprachen,
Heidelberg, Carl Winter.
REW = Wilhelm Meyer-Lbke, Romanisches Etymologisches Wrterbuch,
Heidelberg, Carl Winter, 1936.
Simons 2001 = Mandy Simons, Disjunction and alternativeness, Linguistics and
Philosophy, 24, 597619.
Simons 2005 = Mandy Simons, Dividing things up: the semantics of or and the modal/or
interaction, Natural Language Semantics, 13, 271316.
Vasilescu i Vntu 2008 = Vasilescu, Andra, Ileana Vntu, Tipuri de enunuri n funcie de scopul
comunicrii, n GALR, II: 2544.
Wlchli 2005 = Bernard Wlchli, Co-Compounds and Natural Coordination, Oxford, Oxford
University Press, 2005.
Zafiu 2000 = Rodica Zafiu, Naraiune i poezie, Bucureti, All, 2000.
Zamfir 2005 = Dana-Mihaela Zamfir, Morfologia verbului n dacoromna veche (secolele al
XVI-lea al XVII-lea), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005.
Zimmermann 2000 = Thomas Ede Zimmermann, Free choice disjunction and epistemic
possibility, Natural Language Semantics, 8, 255290.
428 Rodica Zafiu 12
DISJUNCTIVE CONNECTIVES FROM A SEMANTIC AND PRAGMATIC

POINT OF VIEW: HYPOTHESES ON THE GRAMMATICALIZATION PROCESS
(Abstract)
The modal interpretation of natural disjunction as a list of epistemic possibilities (Zimmermann
2000, Simons 2001, 2005, Geurts 2005, Mauri 2008a, b, etc.) confirms certain hypotheses about the
origin and evolution of disjunctive connectives in Romanian. The most productive pattern of
Romanian disjunctive connectives shows a free choice value and uses verbal forms of volition
(ori/veri, oare/vare) and possibility (fie). In some bisyndetic constructions, the modal component and
the connective function can be dissociated.
Cuvinte cheie: coordonare, disjuncie, alternativ, modalitate epistemic, gramaticalizare.

Keywords: coordination, disjunction, alternative, epistemic modality, grammaticalization.
Universitatea din Bucureti, Facultatea de Litere,

LIMBA ROMN
Calea 13 Septembrie nr. 13 Founded in 1952
050711, Bucureti 5 4 issues every year
Romnia
Editor in Chief: Marius Sala
Assistant Editors: Gh. Chivu and Alexandru Mare
Editorial Secretary: Doru Mihescu
Romanian Associate Editors: Gr. Brncu, Gh. Chivu, Doru Mihescu, Alexandru Mare,
Valeria Guu Romalo, Camelia Stan, Laura Vasiliu, Rodica Zafiu, Cristina-Ioana
Dima
International Associate Editors: Klaus Bochmann, Anatoli Ciobanu, Ji Felix, Christian

Ionescu, Tamara Repina
LIMBA ROMN is devoted to the study of the Romanian language: grammar,

vocabulary, the literary language and stylistics, the history of Romanian linguistics,
dialectology, language refinement, orthography, etymology, onomastics and
philology, articles in general linguistics, commentaries, opinions on usage, notes and
reviews. The journal also publishes annually an exhaustive bibliography of works in
linguistics printed in Romania.
Editorial address: Redacia revistei LIMBA ROMN, Institutul de Lingvistic

Iorgu Iordan Al. Rosetti, Calea 13 Septembrie nr. 13, 050711, Bucureti 5,
Romnia.
Books for review and publications for exchange should be sent to the address above.
Purchase orders should be sent to:
EDITURA ACADEMIEI ROMNE, Calea 13 Septembrie nr. 13, sector 5, 050711,

Bucureti, Romnia; tel. (4021) 318 8146, (4021) 318 8106; fax (4021) 318 2444;
e-mail: edacad@ear.ro.
Subscriptions should be sent to:
ORION PRESS IMPEX 2000 S.R.L., P.O. Box 7719, sector 3, Bucureti, Romnia,
tel./fax (4021) 610 6765, (4021) 210 6787; tel.: 0311 044 668; e-mail: office@orionpress.ro
S.C. MANPRES DISTRIBUTION S.R.L., Piaa Presei Libere, nr. 1, Corp B, Etaj 3,
Cam. 301302, sector 1, Bucureti, Romnia, tel./fax: (4021) 314 6339, email:
abonamente@manpres.ro, office@manpres.ro, www.romanianjournals.com.

Termeni Vechi

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Termeni Vechi

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

LIMBA ROMN

Anul LXI 2012 Nr. 3

LUI MARIUS SALA, LA ANIVERSARE ................................................................................ 289

LR, LXI, nr. 3, p. 287430, Bucureti, 2012

LUI MARIUS SALA, LA ANIVERSARE

La vrsta de optzeci de ani suntei, se pare, un dublu captiv: al senectuii i al

LR, LXI, nr. 3, p. 289, Bucureti, 2012

CONSIDERAII ASUPRA UNOR TERMENI VECHI

n epoca feudal, poporul romn a avut un sistem propriu de msuri, destul de

LR, LXI, nr. 3, p. 291297, Bucureti, 2012

De la turci a fost adoptat numai numele, nu i capacitatea chilei, pentru c

Ca unitate de msur a capacitii, obrocul este menionat n documentele

O prim atestare lexicografic indic anul 1500, cu sensul de msur de

Att documentele muntene, ct i cele moldovene, o menioneaz, cu aceiai

La 1775, de pild, se pltea drept tax la vnzarea vinului (aa-numita camn),

CONSIDRATIONS SUR QUELQUES TERMES ANCIENS

Cuvinte-cheie: uniti de msur, romn veche, lexic, arhaic, regional.

Institutul de Lingvistic Iorgu IordanAl. Rosetti

Sintaxa textelor din La Lilieci urmeaz unei gndiri expozitive, proprii

LR, LXI, nr. 3, p. 298303, Bucureti, 2012

adverbul aa, dac exclamativ, o atributiv explicativ, irul lung de verbe la

De obicei, dac retoric, propriu limbii vorbite, e precedat de ce: Dac nu te

Sunt exemple numeroase i de substituire prin de a pronumeului care n

SYNTAXE POPULAIRE EN LA LILIECI DE MARIN SORESCU

Cuvinte cheie: limb popular, structura frazei, stil poetic.

Universitatea din Bucureti

CRILE DE BUCATE, UN IZVOR LEXICOGRAFIC

I. ncheierea lucrrilor la Dicionarul tezaur al limbii romne1 reprezint,

LR, LXI, nr. 3, p. 304311, Bucureti, 2012

II. 1. n aceast perspectiv a actualizrii i mbogirii listei de izvoare

trebi gospodreti, aprut n 1841, la Iai, la Cantora Foii Steti, i republicat de

2. Cercetarea ntreprins n 1983 (reluat, n form amplificat, n 200613,

nregistrat n Dicionarul Academiei (s.v. clapon), nclinm s credem c aceasta

3. Parcurgnd Crticica folositoare, tiprit n 1806 la Bucureti, reeditat n

4. Cele 200 de reete cuprinse n Cartea de bucate boiereti21 aprut n 1841

LES LIVRES DE CUISINE, UNE SOURCE LEXICOGRAPHIQUE

Cuvinte-cheie: dicionar, cri de bucate, istoria vocabularului, mprumut lexical, terminologie

Universitatea din Bucureti, Facultatea de Litere

1. DATELE PROBLEMEI I SCOPUL ARTICOLULUI

Romna, ca i multe alte limbi, nu difereniaz formal participiile verbale de

i, totui, exist dou verbe care, n trecerea de la latin la romn, i-au

Scopul acestui articol este s analizeze i s compare istoria participiilor celor

LR, LXI, nr. 3, p. 312320, Bucureti, 2012

2. ETIMOLOGIA I ISTORIA FORMELOR

3. SITUAIA DIN SECOLUL AL XVI-LEA

3.1. UTILIZRILE FORMELOR PARTICIPIALE ALE VERBULUI A NELEGE

n secolul al XVI-lea, apar, simultan, trei forme participiale, dou legate

(2) a. Eu spui domnietale, iar domniia-ta eti nelept i aceaste cuvinte s

(3) a. ntru minte s ne venim i cu nelepiia s ne trezvim, CC2 , 1345

(4) a. I pa(k) spui domnietale ca mai marele miu de ce am neles i eu,

(5) Iar celora amu ce le e cugetul neneles, CC2, 36929

(6) a. ca s fie mai lesne spre neles i ctr cetit, CC2, 6

(7) nele, 1sg. o apariie, nelease, 12 apariii, neleaser, 16 apariii (n

(8) a. i ne rugm dumilor-voastre, c am nelegut c cearei du<mi>le-

(9) a. ce ct amu de multe n toate chipuri nelegturi fi-vor i multe

(10) a. i lumina fireei i lumina nelegutului i adevrului, CC2, 25411

(11) nelegu, 3sg. i pl. 4 apariii (n Coresi, T).

De observat c forma nelept este singura care se folosete exclusiv

invariabile n structura perfectului compus sau ca tem n structura formelor

(12) I pa(k) spui domnietale ca mai marele miu de ce am neles i eu. Eu

n secolul al XVI-lea, concurente erau formele participiale asociate paradigmei

3.2. UTILIZRI ALE PARTICIPIILOR VERBULUI A MURI

4. UTILIZRILE DIN ROMNA ACTUAL