In ce msur au fost factorii economici de vina pentru

deteriorarea a Imperiului Roman n secolul al treilea?

de Julian Fenner

Timp de secole, istoricii au ncercat s neleag cauzele declinului Imperiului Roman, n special
cauzele crizei secolului al treilea. Faptul c opiniile sunt att de numeroase reflect
complexitatea problemei i opiniile s-au adesea tendina de a reflecta timp n care au fost scrise.
De exemplu, intelectuali de iluminare, cum ar fi Voltaire i Gibbon au fost obsedati de motive
politice i efectul de cretere a cretinismului. Machiavelli a vorbit despre invaziile barbare ca
fiind central i Paulo Paruta simit c relaiile dintre Senat i oamenii erau n mare parte de vina.
Ali factori care au fost invocate ca fiind eseniale includ, schimbrile climatice, declinul n spirit
militar, boal (ciuma, malaria), depopulare, rasial "poluare" i imoralitate. n faa unei astfel de
serie de teorii diferite trebuie s se strduiasc s fie discernmnt. Cu alte cuvinte, trebuie s
ncercai s aflai care sunt lipsite de importan sau de mic importan, cele care sunt doar
simptome i care sunt factorii cu adevrat semnificative. Argumentul central al acestui eseu este
ideea c, probabil, una dintre cele mai importante cauze ale declinului din Roma a fost de
slbiciune structural economice inerente n imperiu cu mult nainte de secolul al treilea. Aceste
deficiene includ lucruri cum ar fi problemele inerente ale unui sclav-economie, descentralizarea
din industrie / agricultur, i pe termen lung non-durabilitatea i "top-greutate", a Imperiului. Cu
toate acestea, acest lucru nu este s sugereze c nu au fost ali factori importani n joc, altele
dect cele economice. Lucruri, cum ar fi n cretere "barbarizarea" a armatei i a claselor politice,
intelectuale i "declin spiritual" i presiunea crescnd asupra granielor Romei ar putea fi, de
asemenea, citat la fel de important. Declinul de la Roma ar trebui s fie vzut ca parte a unui
proces complex, fr o explicaie unic, concis. Declinul de la Roma a fost rezultatul unui proces
complex de puncte slabe ntreesute, defecte i neprevzute.

Dac ne uitm la documente din secolul al treilea nu este menionat puin de declinul de la
Roma. Cu toate acestea, o parte din motivul pentru aceasta prnd acest fel este faptul c ideea
de "declinul Imperiului Roman", este de fapt o metafor care le folosim acum pentru a transmite
o impresie general, i nu o realitate precis. Imperiul Roman a fost compus dintr-un set complex
de relaii, a administraiei guvernamentale, instituii i grupuri, etc Prin urmare, este probabil mai
uor s vorbesc de schimbare sau de deteriorare, mai degrab dect un lucru foarte clar ca
"declinul". Multe dintre sursele de par pentru a transmite un sentiment vag de deteriorare
atarnand peste Roma devreme ca primul secol. A fost proclamat Seneca, care n acest moment c
debutul de la Imperial Roma, a nsemnat moartea a imperiului. Aceast atitudine negativ a
devenit mai larg rspndit n literatura de specialitate de la data de departe lui Hadrian. n afar
de Biografii Suetonius "a mprailor, n Metamorfozele Madarensis i nopile mansarda Aulus
Gellius, Literatura latin prea s devin copleii de apatie. Acest lucru poate prea ciudat
pentru unii oameni, mai ales cei care cred n a lui Gibbon "de aur de vrst a Antonines". n
lucrarea sa celebra "Declinul i cderea Imperiului Roman", el afirm c, n perioada din istoria
lumii atunci cnd rasa uman a fost cel mai fericit i prosper, a fost de timp dintre moartea lui
Domitian a aderrii de Commodus (98 - 180 AD). Superficial acest lucru poate prea a fi cazul.
O zon vast din jurul Mediterana a fost acum legat de punct de vedere economic, politic i
cultural. Nu a fost prosperitate, pace i securitate n ntregul imperiu i lucrurile ar putea prea
unora s ruleze fr probleme. Sfritul acestei perioade aparent bine a fost marcat de debutul de
rzboaie civile care dureaz 180 - 285 AD. De douzeci i apte mprai, sau ar fi mprai,
toate, dar doua ntlnit de decese violente. ntre timp, persanii au descins n Antiohia i n Europa
de Est barbarii rupt prin frontiere. Zone imense din rural au fost devastate. Clasele de mijloc au
fost din ce n ce stoarse din existen i multor fermieri i muncitori au fost transformate n
iobagi. Cnd n 285 d.Hr. Diocleian tras imperiu din nou mpreun, a fost a mai rmas de
prosperitate a Pax Romana. Ceea ce pare clar este cauze ale declinului trebuie s fi evoluat n
perioada Gibbon de fericire i prosperitate. Multe dintre cele mai grave deficiene n curs de
dezvoltare n aceast perioad au fost de natur economic i se poate urmri napoi n rdcinile
de unele dintre aceste deficiene fundamentale economice structurale ale Republicii i nainte.

Expansiunea timpurie de la Roma, n Italia, a fost la fel de mult produsul de munca grea ca
aceasta a fost de agresiune i dominaie. Avansuri romane au fost consolidate de soluionare a
fermierilor pe teritoriul confiscate i un tratament prudent din vecini cucerite minimizate
dificultile i pericolele. Ocazional, comuniti care fac obiectul au fost admise la cetenia
roman. Rezisten a acestui sistem bazat pe sectorul agricol a fost testat grav n rzboaiele cu
galii invadeze, cu Cartagina i cu Pyrrhus. Bogie a Republicii a fost construit pe sudoarea de
provincii, prada de la rzboaiele i suferina i exploatarea de sclavi. Ca i Grecia, Roma, a
motenit un nivel sczut de cunotine tehnice i realizri au fost posibile numai din cauza
sumelor uriae de munc i de exploatare implicate. Romanii parea sa nu au nici notiuni moderne
de returnare i de productivitate. Ei preau s nu dispun de capacitatea de a mbunti metodele
de producie, s gseasc surse superioare de energie i de a mbunti transport / comunicaii.
Dup cum vom vedea mai trziu la acest nivel sczut al tehnicii ar avea consecine negative
pentru industrie i, prin urmare, imperiul.

Dup Doilea Rzboi Punic multe transformri economice noi a nceput. n acest timp, multe
dintre cele mai bune terenuri agricole din Italia au fost devastate. Oportunitii Multe bogati au
profitat n timpul rzboiului i au fost nu mai nclinai s finanarea micilor fermieri. Nu s-au noi
posibiliti de afaceri de o natur mai puin nesigur i, prin urmare, mult mai tentant. A lua
legatura cu Cartagina a deschis ochii multor romani lacomi la rentabilitatea tiinific gestionate la
scar larg agricultur. Acest lucru combinat cu o abunden de noi terenuri ieftine i de sclavi a
iniiat dou noi evoluii economice. Barbatii cu bani au nceput s cumpere aceste zone imense
de teren, format moii mari, i a stabilit cu privire la lucrul lor pentru profit cu noua oferta ieftin
i din abunden de munca de sclav. Conectat la aceasta a fost tendina de cretere a micilor
proprietari prelucratoare de a alege s nu reia ocupaia lor de a fi ntrerupt sau chiar s renune
la condus exploataiile lor. Singura speran de a stopa aceast dezvoltare economic se afla n
sfera politic, dar puterea a fost n mod constant trece n minile oamenilor care chiar au profitat
de acest sistem nou.

Nici una din modificri n aceast perioad au favorizat revenirea de mic fermier a terenului.
Btlia de la Pydna (168 .Hr.) a plasat lumea mediteranean, la picioarele de la Roma i de
perspectivele de multe noi deschise. Ca provincii au fost dobndite i imperiul a continuat s se
extind, sfera sa de influen a crescut dramatic, mpreun cu disponibilitatea de oportuniti. n
secolul urmtor a fost o micare mare a lui Roman, n strintate dornici s exploateze aceste
oportuniti. Unele. Face bani rapid de ctre spicuire profiturile care urmeaz s fie realizate de
stoarcere de subieci din Roma Alii a mers pentru mai multe opiuni pe termen lung i sa stabilit
n provinciile, face sume mari de bani n ntreprinderi comerciale i financiare. Cu puterea de la
Roma n spatele ei, muli au simit c ar putea exploata aceste oportuniti, cu putina nevoie de
moderare. Emigrani romani obinut treptat terenurilor valoroase din provinciile i, astfel, vom
vedea o dezvoltare n continuare a moiilor mari din provincie, care au devenit att de important
mai trziu. Acest flux de Romani emigrant a fost n mare msur facilitat de cantitatea mare de
cmtari prezente la timp si acest lucru a fost fcut tot mai uor de ctre favoarea oficialilor
romani, care ar garanta debitorilor mpotriva datorii neperformante.

Numrul tot mai mare de taxe de provincie a adus n fiin o clas mare de investitori ale cror
speculaii avut tendina de a genera profituri substaniale. Aceast categorie n continu cretere
i extrem de important cunoscut sub numele de Cavalerii (Equites) a avut putina grija pentru
rnimii dispar rapid. Iniial, activitatea principal a fost de a stoarce concesii de la Senat, prin
urmare, ceea ce nseamn c pentru un timp de liderii populare au fost capabili de a se angaja
sprijinul lor mpotriva nobilimii de guvernmnt. Cu toate acestea, interesele egoiste a devenit
treptat fora de ghidare i s-au alturat cu nobilii senatoriale pentru a forma un partid de
proprietate. n lumina aceasta, este surprinztor faptul c eforturile de restabilire a ranilor liberi
n ara italian a fost un eec. Principalul domeniu al comerului, n ultimele zile ale Republicii a
fost comerul cu sclavi i de finanatori, prin urmare, romane au fost profund interesai n acest
sens. Orice ncercri de reformare a sistemului n mod normal, s-au ntlnit cu ostilitate.

Se poate vedea acum modul n care sistemul de sclavi i a averilor mari au continuat n zilele de
imperiu. Este bine pltite n provinciile n care s-ar putea obine suprafee mari de teren relativ
simplu avantajos i n cazul n care condiiile de mediu n cazul n care de multe ori favorabil. Cu
toate acestea, dup pacea roman diminuat n mod semnificativ furnizarea de sclavi, sistemul a
devenit o problem. n timpul perioadei imperiale, vedem o dezvoltare semnificativ a sistemului
de nchiriere. n vremuri mai vechi proprietar a avut n mod clar o parte de sus i chiria a fost
doar un dependent de umil pentru totdeauna teama c el ar fi aruncat de pe exploataia sa. Cu
toate acestea, dovezile ne arat c mai trziu, proprietarul a fost de multe ori partidul de anxietate
si de multe ori ar suferi pierderi substaniale i n secolul al doilea, proprietarii au fost de multe
ori la fel de prost ca pe chiriai lor. Problema in crestere in climatul economic a devenit noua
cum s echilibreze interesele ambelor pri i, prin urmare, menine sistemul agricol de rulare.
Un sistem strict de reguli a aprut ntr-o ncercare de a reglementa conflicte de interese.
Aplicarea ei a fost problematic cu toate acestea, din cauza corupiei agenilor imperiale. A fost
de multe ori foarte greu pentru a prinde aceti funcionari i atunci cnd au fost prini succesorul
lor de multe ori a cedat ispitelor aceleai, astfel, problema nu se remedia. Printre problemele i
haos general al secolului al treilea nu este de mirare c acest sistem total nu a reuit s
ndeplineasc obiectivele sale. Sistemul a czut n dezordine, astfel c, pn n 284 d.Hr., starea
de arenda mic a devenit, n general, una din semi-dependen servil. Libertatea juridic a
devenit foarte limitat i poziia sa economic din ce n ce depindea de conservarea a unei
exploataii de multe ori distrugerii de nclcri. n cazul n care el a prsit ara, el ar muri de
foame, probabil, dar dac el a rmas, atunci el este efectiv un iobag. Modificri legislative mai
trziu a fcut cazul n care s fie o colonus a fost s fie ataat la un teren specific de teren cu care
el nsui a fost transferabile. Aceast schimbare, cu toate acestea raional ar fi fost n condiii cu
adevrat doar ceea ce a confirmat o mizerie Roma a fcut din economie i toate acestea au fcut
a fost s stagnare agricol eficient desvrit prin lege.
Economia bazat pe sclavi, aparent a lucrat bine, dar numai atta timp ct exista o oferta mare de
sclavi. Instituia sclavia a sczut n mod semnificativ ca rezultat al "Pace Augusta". Dei Gibbon
vede declin n rzboi i a pirateriei, n acest aa-numita "de aur de vrst", ca un lucru pozitiv n
ntregime pentru a imperiului el nu vedea cealalt parte a povetii, care este faptul c aceste dou
activiti au fost principala surs de sclavi. Cele de zile de la marea piata Slave Delian au fost de
peste si acum exista o for de munc diminuat sever. Sentimente de cretere umanitare din
cadrul imperiului a facilitat, de asemenea, aceast problem ct mai multe dintre sclavi rmase
au fost eliberai. Baza fundamental a activitii economice antic a fost subminat n mod
semnificativ, dar sistemul de exploatare a fost prea bine stabilit acum pentru ca acesta s fie
eliminat. Poate c, dac instituia de sclavie a fost atacat cu mult mai devreme, atunci lucrurile
ar fi fost diferit, dar, din pcate, chiar i cele mai luminate ale filosofi Republicii prea s-l
susin. De exemplu, Aristotel a declarat c "de la or de la natere unii sunt marcate de
supunere, alii pentru regula". Nu a rmas nici o alegere, dup prbuirea pieei sclavi, altele
dect pentru a ncerca pentru a compensa aceasta pierdere. Ceea ce vedem aici este exploatarea
tot mai mare de oameni liberi, de ctre o clas extrem de hotrri de exploatare. Acest grup a fost
de fapt o clic aristocratic a crui avere a fost derivat n principal din terenul asa ca a fost foarte
mult n interesul lor de a menine superioritatea lor n detrimentul a ceea ce a fost benefic pentru
imperiu. Ei au fost mpotriva oricrei forme de mbuntire economice care ameninta puterea lor
i astfel nct aciunile lor au avut tendinta de a menine autoritatea senatorial, dar la preul imens
de retardare economice. n absena unei clase de sclav pe care le-ar putea exploata, au nsprit
din ce n ce urubul de la clasele mai mici, astfel c privilegiile lor juridice, politice i
constituionale ar putea fi diminuat. n acest fel, ele ar avea puterea de a se apra mpotriva
exploatrii. Aceast uzare lent a drepturilor de sraci au avut loc mai ales n timpul perioadei de
"bun", Antonine i de perioada Severilor sraci a avut practic nici un fel de drepturi. Cetenie,
prin urmare, a ajuns s nsemne aproape nimic pentru marea majoritate i, prin urmare, debutul a
fost cu adevrat universal cetenie o dezvoltare destul de cufundata. Faptul c a venit despre
reflect doar problemele financiare ale imperiului (discutate mai trziu), i de necesitatea de a
crete veniturile fiscale. Finley afirm c n aceast perioad vom vedea ", o depresiune
cumulativ n statutul din clasele de jos n rndul cetenilor liberi". Ceea ce vedem aici, n
esen, este o trecere de la producia de sclav la producia de iobag. Din aceast dezvoltare,
Rostovtzeff vede o cauza majora pentru tulburrile i revoltele din secolul al treilea. El vede n
tulburrile de secolul al treilea ca "un atac deliberat i contient de clasa rnimii exploatate,
folosind ca vrf de lance de armata mare, care a fost recrutat n principal din rndurile sale".
Acest argument este ns o problem, deoarece exist multe dovezi care s sugereze c, n
general, ranii s-au speriat de soldai i, prin urmare, nu ar vedea-le ca reprezentanii acestora.
Chiar si asa, acest argument nu ignora faptul c exploatarea masiv de clasa posedante urban a
membrilor mai sraci ai societii (de exemplu, populaia rural, comercianii cu amnuntul,
artizani) i indiferena lor fa de lucru pentru binele public, a avut efecte negative. Problema de
sclavie i de exploatare a fost ntr-adevr una din problemele fundamentale ale societii romane.
Imperiul a fost construit pe munca de exploatat, dar ei erau exact cei care nu ar putea beneficia
de munca lor. Aceast divizare a societii a asigurat c niciodat nu a maselor de imperiu gustat
din roadele muncii lor. Cele dou probleme majore cu care aceasta a dus la faptul c au fost
oameni nu aveau motivaia de a stpni munca lor i au avut, de asemenea, puin consumatoare
de energie, astfel c a fost o pia intern superficial ca un rezultat.
Necesitatea de a crea noi piee a fost unul dintre factorii care conduc la unitatea de extindere
continu. Lipsa de comunicare bune duce la industria din ce n ce mutarea la periferie pentru a fi
mai aproape de pieele lor. Nevoia tot mai mare de a gsi provizii proaspete de sclavi a fost, de
asemenea, un factor care a contribuit la schimbarea industriei n zonele periferice, cum ar fi
Galia, unde a fost o mai bun aprovizionare. Zone rmase n urm, cum ar fi, prin urmare,
acestea ctigat ceea ce Roma a pierdut, o zon nconjurtoare locuit de rani. Acest proces de
descentralizare a fost, de asemenea, legat de lipsa de tehnologie n cadrul Imperiului. n
industria modern utilizarea eficient a tehnologiei reduce cheltuielile semnificativ, dar nu a fost
ntr-adevr o tendin de a face acest lucru n Imperiul Roman. Creterea concentraiilor slave nu
a reduce cheltuielile i, prin urmare, nu exista nici un stimulent pentru a continua dezvoltarea
centrelor de vechi, aa cum a fost mult mai profitabil s se mute n zone noi n cadrul acestui
sistem. Lipsa de transport eficiente, de asemenea, a mpiedicat aceste ncercri de a se extinde pe
pieele. Chiar si cele mai bune forme de transport au fost improprii pentru circulaia de mare de
bunuri de consum. Acest lucru a fost un alt factor care duce la necesitatea industriei de a fi
aproape de pietele sale i, prin urmare, ea a subminat i mai mult de baz n favoarea periferiei.
Ineficiena de transport de asemenea, duce la o distribuie ineficient a bunurilor care creeaz de
multe ori gluts ntr-o zon i lipsa n alta. Insecuritate a sistemului de credit, de asemenea, mpins
spre exterior fa de industria de pe pieele sale. A fost foarte costisitoare pentru a strnge capital
pentru o societate de comercializare din cauza riscurilor poteniale implicate. Nu a fost nici un
echivalent de societate pe aciuni cu rspundere limitat pentru a asigura un anumit grad de
responsabilitate pentru asocierile financiare. Alte probleme au fost create de natura primitiva a
sistemului bancar antic, care a vzut de dezvoltare a sistemului de puin de o banc central, cu
filiale si in unele cazuri, o micare napoi spre un sistem de banci independente locale.

Sub Traian imperiul a atins o prelungire mai departe, dar din cauza deficienelor n cadrul
imperiului, resursele sale au fost mpini la punctul de rupere. Imperiul se gsea ntr-o captura-22
situaie n care nu exist nici o soluie la aceast problem. Pe de o parte, exista nevoia de tot mai
mare de a extinde i pe de alt parte capacitatea de diminuarea vreodat s-l efectueze prin
intermediul. n cazul n care imperiul a continuat s se extind, ar fi fost dezastruoase, dar n
cazul n care sa oprit atunci nu ar fi n continuare problema de lipsa unei piee interne profunde.
Expansiune a imperiului a adus numai extensie mai mare, nu mai mare profunzime. Acest lucru
nu a fost o progresiv spre viitor politica, a fost un proces, n esen orb Cnd Hadrian a venit la
putere el a oprit aceast politic de expansiune neobosit, dar de data aceasta a fost prea trziu.
Dei aceasta a fost cea mai sensibil curs de aciune, situaia economic era de aa natur c
problema nu ar putea fi rezolvat. Hadrian mai putut face a fost incetini declinul economic
inevitabil. Dac Iulius Cezar a fost n msur s efectueze expansiunile care Traian efectuate de
unul cateva secole jumtate nainte atunci cnd resursele imperiului ar fi fost suficient de
puternic pentru a susine o astfel de politic, atunci poate c ar fi fost o poveste diferita.
Neobosit expansionism, de asemenea, efectuate cu aceasta un alt pericol. Aceast micare
centrifug a economiei romane de multe ori revrsat n lumea barbar, astfel, le expune la vicii i
virtui ale civilizaiei. Acest lucru ar fi fcut invidios pe barbari i dornic de bogiile i de lux
care civilizaia, cum ar fi oferite i, prin urmare, ajuta la stimularea dorinei de a invada.
(Invaziile barbare discutate mai trziu)

Toate tendinele menionate nu funcioneaz la o dat sau n aceeai msur, dar pe o perioad de
ani, au rezultat ntr-o micare clar a industriei spre exterior de la vechile centre ale imperiului.
Peste intreg imperiu a existat o revenire lent la scar mic, de mn la gur miestrie a crui
producie a fost concentrat pe imediata vecintate. Progrese n domenii cum ar fi Germania si
Galia roman a fost anulat de degradare din Italia. Prin secolul al doilea au existat semne clare c
Italia a fost pierdut rapid o dat poziia sa dominant. Nu au fost semne tot mai mare de
depopulare i la diminuarea mari din exportul de ambele produse agricole i industriale. Se prea
c industria a fost pierdut repede ncrederea i, prin urmare, a cutat tot mai mult de protecie a
formelor de producie mai aproape de nevoile de baz ale omenirii. Din timpul lui Augustus
ncoace, acest tip de "domeniu" Economia a fost preluat de la vechiul sistem bazat pe sclavie i
"piaa liber". Vedem aici o scdere dramatic n aproape fiecare ramur a tehnicii agricole nc,
n ciuda aceste cifre uriae au fost trase spre rural ca condiiile n orae deteriorate. Aceasta
miscare a industriei din oraele redus zonele de eficiente deschise comerului contribuind astfel
la o defalcare economic general. Ca moii au devenit mai mult i auto-suficient, din ce n ce
trunchiate de la sistemul economic clasic, deoarece nu erau clieni mai puin i mai puin pentru
mrfurile care au circulat pe pieele vechi. Domeniul de mare, prin urmare, a contribuit n mod
semnificativ la limitarea comerului i accelerarea procesului de descentralizare. Prin secolul al
treilea trziu, putem vedea c aceast cretere a Estate a fost un semn real de Roma declin
economic grav. n aceast perioad Talmudul direcioneaz pe cititorii si s pstreze o treime
din banii investii n imobiliare, o treime n numerar, iar un al treilea n comer i industrie. Ceea
ce ne arat acest sfat este msura n care economia a devenit nefuncional. Alturi de aceast
cretere a moiilor mari a fost contractie a oraelor i de un declin n calitatea i gradul de
civilizaie antic. Oraele au nceput s dispar i urbanizarea a ncetinit ca imperiul a devenit
mai mult i mai mult bazate pe o structur descentralizat. Politic, implicaiile de descentralizare
au fost foarte daunator, deoarece duce la situaia de autarhia politic rspndit printre periferie
i, prin urmare, descompunerea politic slbind astfel centrul politic. Aceasta nseamn c Roma
a ncetat s fie la Roma. Fiind ntins la frontierele unui vast imperiu se slbit i Italia sa predat,
prin urmare, mndria sa de la locul de provincii i periferii.

Hadrian poate fi oprit temporar de criza economic pe care politica lui Traian, a fost rapid, dar
sub crea probleme de suprafa au persistat. Acest lucru sa manifestat n valut, n special. Cu
tulpina a cererii externe i micarea constant a monedei spre est, ca urmare a aciunii adverse
balanei comerciale evaziv a fost luat. Nero a luat n micare pentru a contamina denairus i
pentru a reduce monede de tiere. Greutatea i calitatea denairus a sczut constant pn n
momentul de Commodus cnd inflaia a fost atingerea proporii cataclismice. n timpul domniei
sale de denairus de argint s-au scufundat la o treime din valoarea fostul su, i totul a ncetat s
circule n afara Imperiului. Aureus, a devenit att de nesigur ca prin 200 AD ar fi ncetat s mai
fie acceptate n strintate fr testare pentru greutatea i calitatea. Povestea din secolul al treilea
a fost unul de agravare a inflaiei i baterea de bani Bad. Situaia a devenit att de ru, c multe
persoane au revenit pe economia natural de troc, astfel, perpetuarea n continuare a problemelor
economice.

n ciuda contracie considerabil a populaiei i a resurselor de acest lucru nu a fost nsoit de o

reducere corespunztoare a preului administraiei imperiale. Costurile de ntreinere ale
imperiului au fost imense i a continuat s se extind tot timpul. Taxele trebuie s fie colectate,
frontiere aprat, imperiul a trebuit s fie controlate i post imperial a trebuit sa meninut.
Susinerea standardului roman de cultura a nsemnat sume uriae au trebuit s fie cheltuii pentru
a asigura o aprovizionare adecvat a facilitile care au fost considerate eseniale pentru viaa
complet sau a unui cetean roman. Nu a fost costul de construcie, repararea i meninerea n
numeroase temple, bai publice, cladiri municipale, gimnaziilor, primrii, coli de lupte, locuri de
pia, coloane de triumf i amfiteatre (lista poate continua). Sacrificii civice, procesiuni
religioase, srbtori i jocuri drenat, de asemenea, sume imense din rezervele financiare ale
imperiului. Costul de ajutor de omaj a slbit finanele imperiului. Iniial, acest lucru a fost trecut
o dat pe lun, dar sub Marcus Aurelius a existat o distribuie de zi cu zi de carne de porc, ulei i
pine pentru a proletariatului. Alimenta (subvenii agricole), pus n aplicare de ctre Nerva costa
scump, de asemenea, imperiul. Soldul negativ al comerului, care a crescut n acest timp, sa
dovedit a fi foarte costisitoare. n timpul lui Nero, Seneca a estimat c acesta costa Roma de
cinci milioane de dolari pe an pentru a importa sale de lux de la est. Un alt domeniu n care
Roma a cheltuit sume uriae de bani a fost armata. Un aspect important al pcii Roman a fost c
armata a schimbat rolul su economic. ntruct, anterior, a fost o surs important de jaf a fost
acum folosit n principal ca o for de garnizoana panic. Armata a devenit o datorie
economic, deoarece nu au fost mai mult de 400.000 de guri de hrnit i de nimic pentru ei s
fac. Desigur, chiar i n pace, armata a fost esenial pentru securitatea a imperiului, dar costul
este mai mult dect dublu ntre 96 i 180 AD. Imperiul a fost de peste-cheltuielilor de proporii
epice nc structura economic a nsemnat c nimic nu ar putea fi fcut pentru a contracara-un
act acest lucru.

O alt cauz foarte important a problemelor financiare, a venit timpul domniei lui Marcus
Aurelius, cnd a existat o explozie brusc de calamiti care afecteaz imperiu. De la nceputul
principatului au existat practic nici o problema cu excepia a rzboiului civil (68-9 AD) i cteva
revolte alte cteva minore. n timpul domniei lui Aurelius lucrurile dintr-o dat a mers prost
greit. Rzboiul partilor a erupt i sa dovedit a fi extrem de costisitoare i pentru a face lucrurile
mai ru, de asemenea, armata a adus napoi ciuma. Nu a fost o cretere de probleme pe mai
multe a frontierelor n special de la triburile germanice. De 160-71 AD au existat nclcri multe
de frontier de-a lungul Dunrii, precum i alte invazii din triburi diferite (de exemplu, atacul
asupra Buetica de rebeli mauri in 171 AD). Au existat o serie de revolte n aceast perioad,
inclusiv una foarte grav n Egipt (nceputul lui 170). Toate aceste probleme pune o presiune
enorm asupra imperiu financiar. Documente justificative acest lucru este clar demonstrat de
faptul c Aurelius i Commodus a redus excedentul lsat de Antoninus Pius, n 161 AD de la
HS HS 2700000000 1000000 din 193. Una dintre consecinele crizei financiare a fost de a pune
o cantitate masiv de presiune asupra burgheziei. Dovezile ne arat c n timpul 160s a existat o
cretere mare a presiunii financiare impuse de clas Curial. Acest lucru a fost sa ntlnit cu o
reticenta tot mai mare pentru a ajuta la uura povara cretere economic. Exist multe exemple
de oameni, n aceast perioad fiind forate s efectueze lucrri publice, de exemplu. n mod
normal, oamenii ar voluntar de multe ori s doneze pentru public (euergetism), dar faptul c
oamenii au fost fortati sa ajute din ce n ce prezinta direness a situaiei. Sub dinastia Severilor,
acest "constrngere" a fost aplicat chiar mai mult la clasele Curial i vom vedea o alt scdere
semnificativ, n practica de euergetism. Prin secolul al treilea, sarcina a fost att de grea, care a
nceput s consume resursele de capital ale imperiului. Cu toate acestea, aceast cretere a
fiscalitii nu a crete producia, n fapt, creteri ale taxei prea s coincid cu o scdere a forei
de munc i de producie.

ncepnd cu secolul al doilea, ntrebare: cum de a finana imperiul a devenit absolut fundamental
ca urmare a contractiei economice pe scar larg. Problema de indatorare a fost att de comun,
care a fost mpiedic serios ntreprindere economic. n 118 AD lui Hadrian a fost de acord
pentru a sterge o datorie ru la trezorerie, care se ridica la echivalentul a 7 milioane lire sterline
i a redus, de asemenea, mai multe sume, care erau n curs de inchiriat. Cu toate acestea, atunci
cnd cetenii din imperiu nu i putea permite s plteasc, la toate datoriile, atunci pur i
simplu, reducerea nu a fost un rspuns pe termen lung. Acesta a ajuns la etapa n care
contribuabilii pur i simplu a trebuit s plteasc ceea ce a fost cerut de ei n sensul c statul ar
trebui n mod necesar s devin consolidate. Aici vom vedea o cretere a birocraiei i de o
dezvoltare paralel a ceea ce am numi astzi "poliia-stat". n timpul republicii, bani pentru
extinderea la Roma a venit n mare parte din prada de rzboi strine. Toate acestea, n loc
Romana vedem o stare foarte trist n curs de dezvoltare prin care singurul mijloc de a menine
imperiul a fost finanat prin extorcare legalizat. Pn n momentul de Antoninus Pius (138-161
AD), birocraia Roman a fost ca toate imbratiseaza ca din timpurile moderne. Aceast tendin a
semnat seminele de tirania a secolului al treilea. "Trever", spune istoricul situaiei ... ", sistemul
de impozitare neobosite, rechiziionare, i de munc obligatorie a fost administrat de ctre o
armat de birocrai militare ... Peste tot. au fost ageni omniprezente personale ale mprailor s
iscodeasc ndeprtat caz de tentativ de evaziune greve de taxe ". Sub Hadrian vom vedea, de
asemenea, dezvoltarea unui sistem de poliia secret i informatori. Acest sistem a funcionat n
acelai fel de mult ca Gestapo-ul i a continuat drumul, pn cnd a fost schimbat de ctre
Diocleian. Faptul c un mprat ca luminat ca Hadrian, a introdus acest sistem de volume
vorbete despre starea de imperiu n aceast etap i inevitabilitatea a sistemului de ce vin.

Supra-consumul de rsf i a cetenilor romani n timpul perioadei imperiale a creat, de

asemenea, alte probleme. Acesta a fost adesea sugerat c stilul de via ce n ce mai materialiste
i lacom, care conduc de multe romanii au nceput s-i afecteze "spiritual" i intelectual. Un
sentiment de inutilitate prea s fi ptruns societate. "Spiritul", roman care a cucerit lumea a fost
ce n ce mai letargic. n timpul "Pax Romana", se prea c pacea, confort i siguran a avut
prioritate mai sus, libertatea politic i ncearc s rezolve problemele care au fost ntunec
civilizaiei lor. Muli istorici menioneaz schimbarea n stoc rasial ca un motiv pentru acest
lucru. Alii spun c ciuma i malaria au fost, de asemenea, cauze posibile. Una bnuiete c
motivul real a fost "boala a materialismului" sau "societate prosper". Nu avem nevoie de uita
doar la Roma pentru aceast tendin, se ntmpl n vest de astzi. Preul pe care societatea
occidental pare a fi plata pentru avere considerabil i confortul de cea mai mare a locuitorilor
si este de o cretere corespunztoare n apatie, complezen i consumism unreflective /
indulgen. Vest industrializate moderne pare s mprteasc mai multe dintre caracteristicile
care au predominat n timpul "epocii de aur" a Imperiului Roman. Sentiment tot mai mare de
negativitate exist acum i apoi, la fel ca obsesia cu violen (de sange de sport din Roma, filme
de la Hollywood i jocuri video acum), de sex, i indulgene. O alt paralel interesant este de
cretere a religiilor orientale, care au aprut n Roma, ntr-o ncercare de a umple vidul spiritual
i de cretere a nou-ageism acum. Popularitatea crescnd a religiilor mistice este, de asemenea,
un semn al influenei pe care clasele mai mici au fost tot mai mult cu privire la clasele superioare
i, prin urmare, a reprezentat un fel de "barbarisation" a culturii. Aceasta reprezint o
caracteristic proeminent n lumea roman, care a fost absorbia treptat a claselor superioare de
ctre clasele mai mici i o nivelare ulterioar a standardelor.

The Roman Empire was riddled with economic problems whose causes are to be found long
before the third century. However, there were other serious problems developing during the
empire which were independent of economic factors. Problems with the army and the rise in
military and political anarchy which ensued were very serious. These problems stemmed largely
from Hadrian who was guilty of decentralising, immobilizing and 'foreignizing' the army.
Hadrian also began the policy of filling up the army with provincials from the area to be
defended and allowing the Germans to settle in the Danubian provinces as long as they served in
the auxiliary troops when called upon. The fact that Hadrian was driven to such measures is a
sign of the serious manpower shortage that was developing in this period. This manpower
shortage can be linked in turn to the retreat of many people to rural areas and therefore at least in
part to economic factors. By the time of Marcus Aurelius the army was composed either of
ignorant countrymen from the most backwards parts of the empire or foreigners. This divorce
between the 'barbasized' army and 'soft' civilians had very grave consequences. In spirit and in
culture, many of these new soldiers were uncivilised peasants with little, if any, respect for the
people they were supposed to protect. The apathetic Romans had sown the seeds for political and
military disaster and they eventually reaped the results. In 191 AD Commodus was assassinated
and a man named Pertinax was made leader. He promised large gifts to the legions and
praetorians (they dominated Rome from a camp near the city) but when he tried to enforce
discipline he in turn was murdered. The throne was sold to Julius Julianus for the equivalent of
$1,200 per soldier. However, the legions responded by putting forward three other candidates.
This lead to three years of civil war culminating in the brutal Septimius Severus coming to
power. He was a draconian but proficient leader and ruled for twenty years having the good luck
to die in bed. However, by this time the army knew its own power and it became common-place
for the army to dictate who would be on the throne. During the twenty-four years after the death
of Severus, four caesars ruled and each was assassinated. In 235 AD the rot was well and truly
setting when the legions raised the first barbarian to the purple, Maximinus. Maximinus was a
Thracian peasant of mixed Gothic and Alan descent whose career began as a common soldier.
Maximinus never even visited Rome and his three years of rule were a reign of terror. The fifty
years after his death saw twenty six caesars with only one dying peacefully in bed. Almost all of
them were originally the nominees and then the victims of the soldiers.

By the time the Persians and Barbarians invaded, the Roman world was in a state of disarray and
all that was required from them was a gentle push. During the seemingly happy world of
Gibbon's day, Rome was sleepwalking into a catastrophe. The invasions of the third century
were not so much a cause of Rome's decline as a result of its significant economic and political
weakness by this stage. The Germans burst across the barrier of the Rhine and the Danube. In
257 AD the Goths overran Dacia, crossed the Danube, and penetrated into Greece. In 269 the
Heruli and the Goths, in their biggest invasion, crossed the Danube with their families, 320,000
strong, and sailed with 2,000 ships into the Mediterranean. The Marcomanni had already
penetrated Italy as far as Ravenna. A couple of years later the Alamanni got as far as Milan. In
256 and 258, the franks and the allied tribes swept across the Rhine and wreaked havoc on the
whole country as far as Tarragonna in Spain. Meanwhile further west, the Saxons were sailing
against Britain. As if all this wasn't enough to be concerned with, the Romans suffered a second
devastating plague in 252 AD, which proceeded to devastate the Roman world for fifteen years.
Alexandria lost two-thirds of its population and at its peak Rome lost five thousand each day.
During the invasions there is evidence to suggest that due to the exploitation and mal-treatment
of many of the Roman citizens, the invasions and disintegration of the empire was often met with
indifference. The attitude of the lower classes towards the Barbarians was by no means always
one of fear and hostility. They were often met with feelings of relief and the desire to co-operate
especially amongst the poorer men who were unendurably burdened by taxation. Evidence
shows us examples of people deserting to the barbarians or of appealing for help from them.
Even at the beginning of second century we hear of deserters to Decabolus the Dacian chief and
Dio speaks on several occasions of deserters to the Quadi and Marcomanni during the second
and third centuries AD Some of the numbers mentioned are so strikingly huge that there must
have been civilian defectors as well as military defectors. The fact that so many people wished to
rebel against their own empire speaks volumes about the state of the empire even before the third
century.

Economic weaknesses and their social repercussions were largely to blame for the decline which
Rome went through during the third century. Due to the nature of economic development during
the Republic and the ramifications thereof, Rome developed an economy riddled with
weaknesses and problems. These inherent economic weaknesses began to manifest themselves
during Gibbon's golden-age. The system of small estates developed during the Republic gave
way to the system of the great imperial private estates. The growth of the large estate was a
catalyst to the general decline of Rome as a symptom. By the third century the great era of the
industrial city-state was over. During the second century we see the reversion from an industrial
life based on the wide use of coinage to more primitive conditions of payments. As the empire
grew it needed a state system of credits able to support the intricate and highly organised
commercial life of the empire we see a retrogression of this sort of system if anything. The
decline of the slave-market lead to a system whereby the free peasantry increasingly became the
work-tool of the state and the landowners also became a work-tool bound to the place where they
were needed. The social structure resulting from this sort of economic system also had the bad
effect of creating a very restricted internal market. The empire seemed prosperous and successful
but it was essentially thriving on borrowed time. The artificial supports provided by
expansionism helped to conceal these problems but at the price of eating up huge amounts of
money and further reinforcing the problems of limited demand, technical inadequacy and
decentralisation. The costs of running the empire continued to increase exponentially along with
a corresponding decrease in productivity and the ability of many to pay. From this we see the rise
bureaucracy and therefore further pressure on the Roman citizens (the middle classes in
particular). The increasing materialism of the Romans also seemed to contribute to a general
weakening of the Roman 'spirit'. The empire had dug itself into a hole from which it could not
escape and went into terminal decline. The barbarisation of the military beginning under Hadrian
and the disastrous political effects of this were also very important. It was the legions that had
repressed the Republic and it was the legions once again who violated the majesty of the
purple. The civil wars which were the result of this along with its political, economic and social
problems affected the empire to such an extent that it could no longer defend itself effectively
against its enemies. By the fourth century such damage had been inflicted that the Roman world
was never the same again and eventually went into terminal decline.

In ce msur au fost factorii economici de vina pentru deteriorarea a Imperiului Roman n

secolul al treilea?
de Julian Fenner
Timp de secole, istoricii au ncercat s neleag cauzele declinului Imperiului Roman, n special
cauzele crizei secolului al treilea. Faptul c opiniile sunt att de numeroase reflect
complexitatea problemei i opiniile s-au adesea tendina de a reflecta timp n care au fost scrise.
De exemplu, intelectuali de iluminare, cum ar fi Voltaire i Gibbon au fost obsedati de motive
politice i efectul de cretere a cretinismului. Machiavelli a vorbit despre invaziile barbare ca
fiind central i Paulo Paruta simit c relaiile dintre Senat i oamenii erau n mare parte de vina.
Ali factori care au fost invocate ca fiind eseniale includ, schimbrile climatice, declinul n spirit
militar, boal (ciuma, malaria), depopulare, rasial "poluare" i imoralitate. n faa unei astfel de
serie de teorii diferite trebuie s se strduiasc s fie discernmnt. Cu alte cuvinte, trebuie s
ncercai s aflai care sunt lipsite de importan sau de mic importan, cele care sunt doar
simptome i care sunt factorii cu adevrat semnificative. Argumentul central al acestui eseu este
ideea c, probabil, una dintre cele mai importante cauze ale declinului din Roma a fost de
slbiciune structural economice inerente n imperiu cu mult nainte de secolul al treilea. Aceste
deficiene includ lucruri cum ar fi problemele inerente ale unui sclav-economie, descentralizarea
din industrie / agricultur, i pe termen lung non-durabilitatea i "top-greutate", a Imperiului. Cu
toate acestea, acest lucru nu este s sugereze c nu au fost ali factori importani n joc, altele
dect cele economice. Lucruri, cum ar fi n cretere "barbarizarea" a armatei i a claselor politice,
intelectuale i "declin spiritual" i presiunea crescnd asupra granielor Romei ar putea fi, de
asemenea, citat la fel de important. Declinul de la Roma ar trebui s fie vzut ca parte a unui
proces complex, fr o explicaie unic, concis. Declinul de la Roma a fost rezultatul unui proces
complex de puncte slabe ntreesute, defecte i neprevzute.

Dac ne uitm la documente din secolul al treilea nu este menionat puin de declinul de la
Roma. Cu toate acestea, o parte din motivul pentru aceasta prnd acest fel este faptul c ideea
de "declinul Imperiului Roman", este de fapt o metafor care le folosim acum pentru a transmite
o impresie general, i nu o realitate precis. Imperiul Roman a fost compus dintr-un set complex
de relaii, a administraiei guvernamentale, instituii i grupuri, etc Prin urmare, este probabil mai
uor s vorbesc de schimbare sau de deteriorare, mai degrab dect un lucru foarte clar ca
"declinul". Multe dintre sursele de par pentru a transmite un sentiment vag de deteriorare
atarnand peste Roma devreme ca primul secol. A fost proclamat Seneca, care n acest moment c
debutul de la Imperial Roma, a nsemnat moartea a imperiului. Aceast atitudine negativ a
devenit mai larg rspndit n literatura de specialitate de la data de departe lui Hadrian. n afar
de Biografii Suetonius "a mprailor, n Metamorfozele Madarensis i nopile mansarda Aulus
Gellius, Literatura latin prea s devin copleii de apatie. Acest lucru poate prea ciudat
pentru unii oameni, mai ales cei care cred n a lui Gibbon "de aur de vrst a Antonines". n
lucrarea sa celebra "Declinul i cderea Imperiului Roman", el afirm c, n perioada din istoria
lumii atunci cnd rasa uman a fost cel mai fericit i prosper, a fost de timp dintre moartea lui
Domitian a aderrii de Commodus (98 - 180 AD). Superficial acest lucru poate prea a fi cazul.
O zon vast din jurul Mediterana a fost acum legat de punct de vedere economic, politic i
cultural. Nu a fost prosperitate, pace i securitate n ntregul imperiu i lucrurile ar putea prea
unora s ruleze fr probleme. Sfritul acestei perioade aparent bine a fost marcat de debutul de
rzboaie civile care dureaz 180 - 285 AD. De douzeci i apte mprai, sau ar fi mprai,
toate, dar doua ntlnit de decese violente. ntre timp, persanii au descins n Antiohia i n Europa
de Est barbarii rupt prin frontiere. Zone imense din rural au fost devastate. Clasele de mijloc au
fost din ce n ce stoarse din existen i multor fermieri i muncitori au fost transformate n
iobagi. Cnd n 285 d.Hr. Diocleian tras imperiu din nou mpreun, a fost a mai rmas de
prosperitate a Pax Romana. Ceea ce pare clar este cauze ale declinului trebuie s fi evoluat n
perioada Gibbon de fericire i prosperitate. Multe dintre cele mai grave deficiene n curs de
dezvoltare n aceast perioad au fost de natur economic i se poate urmri napoi n rdcinile
de unele dintre aceste deficiene fundamentale economice structurale ale Republicii i nainte.

Expansiunea timpurie de la Roma, n Italia, a fost la fel de mult produsul de munca grea ca
aceasta a fost de agresiune i dominaie. Avansuri romane au fost consolidate de soluionare a
fermierilor pe teritoriul confiscate i un tratament prudent din vecini cucerite minimizate
dificultile i pericolele. Ocazional, comuniti care fac obiectul au fost admise la cetenia
roman. Rezisten a acestui sistem bazat pe sectorul agricol a fost testat grav n rzboaiele cu
galii invadeze, cu Cartagina i cu Pyrrhus. Bogie a Republicii a fost construit pe sudoarea de
provincii, prada de la rzboaiele i suferina i exploatarea de sclavi. Ca i Grecia, Roma, a
motenit un nivel sczut de cunotine tehnice i realizri au fost posibile numai din cauza
sumelor uriae de munc i de exploatare implicate. Romanii parea sa nu au nici notiuni moderne
de returnare i de productivitate. Ei preau s nu dispun de capacitatea de a mbunti metodele
de producie, s gseasc surse superioare de energie i de a mbunti transport / comunicaii.
Dup cum vom vedea mai trziu la acest nivel sczut al tehnicii ar avea consecine negative
pentru industrie i, prin urmare, imperiul.

Dup Doilea Rzboi Punic multe transformri economice noi a nceput. n acest timp, multe
dintre cele mai bune terenuri agricole din Italia au fost devastate. Oportunitii Multe bogati au
profitat n timpul rzboiului i au fost nu mai nclinai s finanarea micilor fermieri. Nu s-au noi
posibiliti de afaceri de o natur mai puin nesigur i, prin urmare, mult mai tentant. A lua
legatura cu Cartagina a deschis ochii multor romani lacomi la rentabilitatea tiinific gestionate la
scar larg agricultur. Acest lucru combinat cu o abunden de noi terenuri ieftine i de sclavi a
iniiat dou noi evoluii economice. Barbatii cu bani au nceput s cumpere aceste zone imense
de teren, format moii mari, i a stabilit cu privire la lucrul lor pentru profit cu noua oferta ieftin
i din abunden de munca de sclav. Conectat la aceasta a fost tendina de cretere a micilor
proprietari prelucratoare de a alege s nu reia ocupaia lor de a fi ntrerupt sau chiar s renune
la condus exploataiile lor. Singura speran de a stopa aceast dezvoltare economic se afla n
sfera politic, dar puterea a fost n mod constant trece n minile oamenilor care chiar au profitat
de acest sistem nou.

Nici una din modificri n aceast perioad au favorizat revenirea de mic fermier a terenului.
Btlia de la Pydna (168 .Hr.) a plasat lumea mediteranean, la picioarele de la Roma i de
perspectivele de multe noi deschise. Ca provincii au fost dobndite i imperiul a continuat s se
extind, sfera sa de influen a crescut dramatic, mpreun cu disponibilitatea de oportuniti. n
secolul urmtor a fost o micare mare a lui Roman, n strintate dornici s exploateze aceste
oportuniti. Unele. Face bani rapid de ctre spicuire profiturile care urmeaz s fie realizate de
stoarcere de subieci din Roma Alii a mers pentru mai multe opiuni pe termen lung i sa stabilit
n provinciile, face sume mari de bani n ntreprinderi comerciale i financiare. Cu puterea de la
Roma n spatele ei, muli au simit c ar putea exploata aceste oportuniti, cu putina nevoie de
moderare. Emigrani romani obinut treptat terenurilor valoroase din provinciile i, astfel, vom
vedea o dezvoltare n continuare a moiilor mari din provincie, care au devenit att de important
mai trziu. Acest flux de Romani emigrant a fost n mare msur facilitat de cantitatea mare de
cmtari prezente la timp si acest lucru a fost fcut tot mai uor de ctre favoarea oficialilor
romani, care ar garanta debitorilor mpotriva datorii neperformante.

Numrul tot mai mare de taxe de provincie a adus n fiin o clas mare de investitori ale cror
speculaii avut tendina de a genera profituri substaniale. Aceast categorie n continu cretere
i extrem de important cunoscut sub numele de Cavalerii (Equites) a avut putina grija pentru
rnimii dispar rapid. Iniial, activitatea principal a fost de a stoarce concesii de la Senat, prin
urmare, ceea ce nseamn c pentru un timp de liderii populare au fost capabili de a se angaja
sprijinul lor mpotriva nobilimii de guvernmnt. Cu toate acestea, interesele egoiste a devenit
treptat fora de ghidare i s-au alturat cu nobilii senatoriale pentru a forma un partid de
proprietate. n lumina aceasta, este surprinztor faptul c eforturile de restabilire a ranilor liberi
n ara italian a fost un eec. Principalul domeniu al comerului, n ultimele zile ale Republicii a
fost comerul cu sclavi i de finanatori, prin urmare, romane au fost profund interesai n acest
sens. Orice ncercri de reformare a sistemului n mod normal, s-au ntlnit cu ostilitate.

Se poate vedea acum modul n care sistemul de sclavi i a averilor mari au continuat n zilele de
imperiu. Este bine pltite n provinciile n care s-ar putea obine suprafee mari de teren relativ
simplu avantajos i n cazul n care condiiile de mediu n cazul n care de multe ori favorabil. Cu
toate acestea, dup pacea roman diminuat n mod semnificativ furnizarea de sclavi, sistemul a
devenit o problem. n timpul perioadei imperiale, vedem o dezvoltare semnificativ a sistemului
de nchiriere. n vremuri mai vechi proprietar a avut n mod clar o parte de sus i chiria a fost
doar un dependent de umil pentru totdeauna teama c el ar fi aruncat de pe exploataia sa. Cu
toate acestea, dovezile ne arat c mai trziu, proprietarul a fost de multe ori partidul de anxietate
si de multe ori ar suferi pierderi substaniale i n secolul al doilea, proprietarii au fost de multe
ori la fel de prost ca pe chiriai lor. Problema in crestere in climatul economic a devenit noua
cum s echilibreze interesele ambelor pri i, prin urmare, menine sistemul agricol de rulare.
Un sistem strict de reguli a aprut ntr-o ncercare de a reglementa conflicte de interese.
Aplicarea ei a fost problematic cu toate acestea, din cauza corupiei agenilor imperiale. A fost
de multe ori foarte greu pentru a prinde aceti funcionari i atunci cnd au fost prini succesorul
lor de multe ori a cedat ispitelor aceleai, astfel, problema nu se remedia. Printre problemele i
haos general al secolului al treilea nu este de mirare c acest sistem total nu a reuit s
ndeplineasc obiectivele sale. Sistemul a czut n dezordine, astfel c, pn n 284 d.Hr., starea
de arenda mic a devenit, n general, una din semi-dependen servil. Libertatea juridic a
devenit foarte limitat i poziia sa economic din ce n ce depindea de conservarea a unei
exploataii de multe ori distrugerii de nclcri. n cazul n care el a prsit ara, el ar muri de
foame, probabil, dar dac el a rmas, atunci el este efectiv un iobag. Modificri legislative mai
trziu a fcut cazul n care s fie o colonus a fost s fie ataat la un teren specific de teren cu care
el nsui a fost transferabile. Aceast schimbare, cu toate acestea raional ar fi fost n condiii cu
adevrat doar ceea ce a confirmat o mizerie Roma a fcut din economie i toate acestea au fcut
a fost s stagnare agricol eficient desvrit prin lege.

Economia bazat pe sclavi, aparent a lucrat bine, dar numai atta timp ct exista o oferta mare de
sclavi. Instituia sclavia a sczut n mod semnificativ ca rezultat al "Pace Augusta". Dei Gibbon
vede declin n rzboi i a pirateriei, n acest aa-numita "de aur de vrst", ca un lucru pozitiv n
ntregime pentru a imperiului el nu vedea cealalt parte a povetii, care este faptul c aceste dou
activiti au fost principala surs de sclavi. Cele de zile de la marea piata Slave Delian au fost de
peste si acum exista o for de munc diminuat sever. Sentimente de cretere umanitare din
cadrul imperiului a facilitat, de asemenea, aceast problem ct mai multe dintre sclavi rmase
au fost eliberai. Baza fundamental a activitii economice antic a fost subminat n mod
semnificativ, dar sistemul de exploatare a fost prea bine stabilit acum pentru ca acesta s fie
eliminat. Poate c, dac instituia de sclavie a fost atacat cu mult mai devreme, atunci lucrurile
ar fi fost diferit, dar, din pcate, chiar i cele mai luminate ale filosofi Republicii prea s-l
susin. De exemplu, Aristotel a declarat c "de la or de la natere unii sunt marcate de
supunere, alii pentru regula". Nu a rmas nici o alegere, dup prbuirea pieei sclavi, altele
dect pentru a ncerca pentru a compensa aceasta pierdere. Ceea ce vedem aici este exploatarea
tot mai mare de oameni liberi, de ctre o clas extrem de hotrri de exploatare. Acest grup a fost
de fapt o clic aristocratic a crui avere a fost derivat n principal din terenul asa ca a fost foarte
mult n interesul lor de a menine superioritatea lor n detrimentul a ceea ce a fost benefic pentru
imperiu. Ei au fost mpotriva oricrei forme de mbuntire economice care ameninta puterea lor
i astfel nct aciunile lor au avut tendinta de a menine autoritatea senatorial, dar la preul imens
de retardare economice. n absena unei clase de sclav pe care le-ar putea exploata, au nsprit
din ce n ce urubul de la clasele mai mici, astfel c privilegiile lor juridice, politice i
constituionale ar putea fi diminuat. n acest fel, ele ar avea puterea de a se apra mpotriva
exploatrii. Aceast uzare lent a drepturilor de sraci au avut loc mai ales n timpul perioadei de
"bun", Antonine i de perioada Severilor sraci a avut practic nici un fel de drepturi. Cetenie,
prin urmare, a ajuns s nsemne aproape nimic pentru marea majoritate i, prin urmare, debutul a
fost cu adevrat universal cetenie o dezvoltare destul de cufundata. Faptul c a venit despre
reflect doar problemele financiare ale imperiului (discutate mai trziu), i de necesitatea de a
crete veniturile fiscale. Finley afirm c n aceast perioad vom vedea ", o depresiune
cumulativ n statutul din clasele de jos n rndul cetenilor liberi". Ceea ce vedem aici, n
esen, este o trecere de la producia de sclav la producia de iobag. Din aceast dezvoltare,
Rostovtzeff vede o cauza majora pentru tulburrile i revoltele din secolul al treilea. El vede n
tulburrile de secolul al treilea ca "un atac deliberat i contient de clasa rnimii exploatate,
folosind ca vrf de lance de armata mare, care a fost recrutat n principal din rndurile sale".
Acest argument este ns o problem, deoarece exist multe dovezi care s sugereze c, n
general, ranii s-au speriat de soldai i, prin urmare, nu ar vedea-le ca reprezentanii acestora.
Chiar si asa, acest argument nu ignora faptul c exploatarea masiv de clasa posedante urban a
membrilor mai sraci ai societii (de exemplu, populaia rural, comercianii cu amnuntul,
artizani) i indiferena lor fa de lucru pentru binele public, a avut efecte negative. Problema de
sclavie i de exploatare a fost ntr-adevr una din problemele fundamentale ale societii romane.
Imperiul a fost construit pe munca de exploatat, dar ei erau exact cei care nu ar putea beneficia
de munca lor. Aceast divizare a societii a asigurat c niciodat nu a maselor de imperiu gustat
din roadele muncii lor. Cele dou probleme majore cu care aceasta a dus la faptul c au fost
oameni nu aveau motivaia de a stpni munca lor i au avut, de asemenea, puin consumatoare
de energie, astfel c a fost o pia intern superficial ca un rezultat.

Necesitatea de a crea noi piee a fost unul dintre factorii care conduc la unitatea de extindere
continu. Lipsa de comunicare bune duce la industria din ce n ce mutarea la periferie pentru a fi
mai aproape de pieele lor. Nevoia tot mai mare de a gsi provizii proaspete de sclavi a fost, de
asemenea, un factor care a contribuit la schimbarea industriei n zonele periferice, cum ar fi
Galia, unde a fost o mai bun aprovizionare. Zone rmase n urm, cum ar fi, prin urmare,
acestea ctigat ceea ce Roma a pierdut, o zon nconjurtoare locuit de rani. Acest proces de
descentralizare a fost, de asemenea, legat de lipsa de tehnologie n cadrul Imperiului. n
industria modern utilizarea eficient a tehnologiei reduce cheltuielile semnificativ, dar nu a fost
ntr-adevr o tendin de a face acest lucru n Imperiul Roman. Creterea concentraiilor slave nu
a reduce cheltuielile i, prin urmare, nu exista nici un stimulent pentru a continua dezvoltarea
centrelor de vechi, aa cum a fost mult mai profitabil s se mute n zone noi n cadrul acestui
sistem. Lipsa de transport eficiente, de asemenea, a mpiedicat aceste ncercri de a se extinde pe
pieele. Chiar si cele mai bune forme de transport au fost improprii pentru circulaia de mare de
bunuri de consum. Acest lucru a fost un alt factor care duce la necesitatea industriei de a fi
aproape de pietele sale i, prin urmare, ea a subminat i mai mult de baz n favoarea periferiei.
Ineficiena de transport de asemenea, duce la o distribuie ineficient a bunurilor care creeaz de
multe ori gluts ntr-o zon i lipsa n alta. Insecuritate a sistemului de credit, de asemenea, mpins
spre exterior fa de industria de pe pieele sale. A fost foarte costisitoare pentru a strnge capital
pentru o societate de comercializare din cauza riscurilor poteniale implicate. Nu a fost nici un
echivalent de societate pe aciuni cu rspundere limitat pentru a asigura un anumit grad de
responsabilitate pentru asocierile financiare. Alte probleme au fost create de natura primitiva a
sistemului bancar antic, care a vzut de dezvoltare a sistemului de puin de o banc central, cu
filiale si in unele cazuri, o micare napoi spre un sistem de banci independente locale.

Sub Traian imperiul a atins o prelungire mai departe, dar din cauza deficienelor n cadrul
imperiului, resursele sale au fost mpini la punctul de rupere. Imperiul se gsea ntr-o captura-22
situaie n care nu exist nici o soluie la aceast problem. Pe de o parte, exista nevoia de tot mai
mare de a extinde i pe de alt parte capacitatea de diminuarea vreodat s-l efectueze prin
intermediul. n cazul n care imperiul a continuat s se extind, ar fi fost dezastruoase, dar n
cazul n care sa oprit atunci nu ar fi n continuare problema de lipsa unei piee interne profunde.
Expansiune a imperiului a adus numai extensie mai mare, nu mai mare profunzime. Acest lucru
nu a fost o progresiv spre viitor politica, a fost un proces, n esen orb Cnd Hadrian a venit la
putere el a oprit aceast politic de expansiune neobosit, dar de data aceasta a fost prea trziu.
Dei aceasta a fost cea mai sensibil curs de aciune, situaia economic era de aa natur c
problema nu ar putea fi rezolvat. Hadrian mai putut face a fost incetini declinul economic
inevitabil. Dac Iulius Cezar a fost n msur s efectueze expansiunile care Traian efectuate de
unul cateva secole jumtate nainte atunci cnd resursele imperiului ar fi fost suficient de
puternic pentru a susine o astfel de politic, atunci poate c ar fi fost o poveste diferita.
Neobosit expansionism, de asemenea, efectuate cu aceasta un alt pericol. Aceast micare
centrifug a economiei romane de multe ori revrsat n lumea barbar, astfel, le expune la vicii i
virtui ale civilizaiei. Acest lucru ar fi fcut invidios pe barbari i dornic de bogiile i de lux
care civilizaia, cum ar fi oferite i, prin urmare, ajuta la stimularea dorinei de a invada.
(Invaziile barbare discutate mai trziu)

Toate tendinele menionate nu funcioneaz la o dat sau n aceeai msur, dar pe o perioad de
ani, au rezultat ntr-o micare clar a industriei spre exterior de la vechile centre ale imperiului.
Peste intreg imperiu a existat o revenire lent la scar mic, de mn la gur miestrie a crui
producie a fost concentrat pe imediata vecintate. Progrese n domenii cum ar fi Germania si
Galia roman a fost anulat de degradare din Italia. Prin secolul al doilea au existat semne clare c
Italia a fost pierdut rapid o dat poziia sa dominant. Nu au fost semne tot mai mare de
depopulare i la diminuarea mari din exportul de ambele produse agricole i industriale. Se prea
c industria a fost pierdut repede ncrederea i, prin urmare, a cutat tot mai mult de protecie a
formelor de producie mai aproape de nevoile de baz ale omenirii. Din timpul lui Augustus
ncoace, acest tip de "domeniu" Economia a fost preluat de la vechiul sistem bazat pe sclavie i
"piaa liber". Vedem aici o scdere dramatic n aproape fiecare ramur a tehnicii agricole nc,
n ciuda aceste cifre uriae au fost trase spre rural ca condiiile n orae deteriorate. Aceasta
miscare a industriei din oraele redus zonele de eficiente deschise comerului contribuind astfel
la o defalcare economic general. Ca moii au devenit mai mult i auto-suficient, din ce n ce
trunchiate de la sistemul economic clasic, deoarece nu erau clieni mai puin i mai puin pentru
mrfurile care au circulat pe pieele vechi. Domeniul de mare, prin urmare, a contribuit n mod
semnificativ la limitarea comerului i accelerarea procesului de descentralizare. Prin secolul al
treilea trziu, putem vedea c aceast cretere a Estate a fost un semn real de Roma declin
economic grav. n aceast perioad Talmudul direcioneaz pe cititorii si s pstreze o treime
din banii investii n imobiliare, o treime n numerar, iar un al treilea n comer i industrie. Ceea
ce ne arat acest sfat este msura n care economia a devenit nefuncional. Alturi de aceast
cretere a moiilor mari a fost contractie a oraelor i de un declin n calitatea i gradul de
civilizaie antic. Oraele au nceput s dispar i urbanizarea a ncetinit ca imperiul a devenit
mai mult i mai mult bazate pe o structur descentralizat. Politic, implicaiile de descentralizare
au fost foarte daunator, deoarece duce la situaia de autarhia politic rspndit printre periferie
i, prin urmare, descompunerea politic slbind astfel centrul politic. Aceasta nseamn c Roma
a ncetat s fie la Roma. Fiind ntins la frontierele unui vast imperiu se slbit i Italia sa predat,
prin urmare, mndria sa de la locul de provincii i periferii.

Hadrian poate fi oprit temporar de criza economic pe care politica lui Traian, a fost rapid, dar
sub crea probleme de suprafa au persistat. Acest lucru sa manifestat n valut, n special. Cu
tulpina a cererii externe i micarea constant a monedei spre est, ca urmare a aciunii adverse
balanei comerciale evaziv a fost luat. Nero a luat n micare pentru a contamina denairus i
pentru a reduce monede de tiere. Greutatea i calitatea denairus a sczut constant pn n
momentul de Commodus cnd inflaia a fost atingerea proporii cataclismice. n timpul domniei
sale de denairus de argint s-au scufundat la o treime din valoarea fostul su, i totul a ncetat s
circule n afara Imperiului. Aureus, a devenit att de nesigur ca prin 200 AD ar fi ncetat s mai
fie acceptate n strintate fr testare pentru greutatea i calitatea. Povestea din secolul al treilea
a fost unul de agravare a inflaiei i baterea de bani Bad. Situaia a devenit att de ru, c multe
persoane au revenit pe economia natural de troc, astfel, perpetuarea n continuare a problemelor
economice.

n ciuda contracie considerabil a populaiei i a resurselor de acest lucru nu a fost nsoit de o

reducere corespunztoare a preului administraiei imperiale. Costurile de ntreinere ale
imperiului au fost imense i a continuat s se extind tot timpul. Taxele trebuie s fie colectate,
frontiere aprat, imperiul a trebuit s fie controlate i post imperial a trebuit sa meninut.
Susinerea standardului roman de cultura a nsemnat sume uriae au trebuit s fie cheltuii pentru
a asigura o aprovizionare adecvat a facilitile care au fost considerate eseniale pentru viaa
complet sau a unui cetean roman. Nu a fost costul de construcie, repararea i meninerea n
numeroase temple, bai publice, cladiri municipale, gimnaziilor, primrii, coli de lupte, locuri de
pia, coloane de triumf i amfiteatre (lista poate continua). Sacrificii civice, procesiuni
religioase, srbtori i jocuri drenat, de asemenea, sume imense din rezervele financiare ale
imperiului. Costul de ajutor de omaj a slbit finanele imperiului. Iniial, acest lucru a fost trecut
o dat pe lun, dar sub Marcus Aurelius a existat o distribuie de zi cu zi de carne de porc, ulei i
pine pentru a proletariatului. Alimenta (subvenii agricole), pus n aplicare de ctre Nerva costa
scump, de asemenea, imperiul. Soldul negativ al comerului, care a crescut n acest timp, sa
dovedit a fi foarte costisitoare. n timpul lui Nero, Seneca a estimat c acesta costa Roma de
cinci milioane de dolari pe an pentru a importa sale de lux de la est. Un alt domeniu n care
Roma a cheltuit sume uriae de bani a fost armata. Un aspect important al pcii Roman a fost c
armata a schimbat rolul su economic. ntruct, anterior, a fost o surs important de jaf a fost
acum folosit n principal ca o for de garnizoana panic. Armata a devenit o datorie
economic, deoarece nu au fost mai mult de 400.000 de guri de hrnit i de nimic pentru ei s
fac. Desigur, chiar i n pace, armata a fost esenial pentru securitatea a imperiului, dar costul
este mai mult dect dublu ntre 96 i 180 AD. Imperiul a fost de peste-cheltuielilor de proporii
epice nc structura economic a nsemnat c nimic nu ar putea fi fcut pentru a contracara-un
act acest lucru.

O alt cauz foarte important a problemelor financiare, a venit timpul domniei lui Marcus
Aurelius, cnd a existat o explozie brusc de calamiti care afecteaz imperiu. De la nceputul
principatului au existat practic nici o problema cu excepia a rzboiului civil (68-9 AD) i cteva
revolte alte cteva minore. n timpul domniei lui Aurelius lucrurile dintr-o dat a mers prost
greit. Rzboiul partilor a erupt i sa dovedit a fi extrem de costisitoare i pentru a face lucrurile
mai ru, de asemenea, armata a adus napoi ciuma. Nu a fost o cretere de probleme pe mai
multe a frontierelor n special de la triburile germanice. De 160-71 AD au existat nclcri multe
de frontier de-a lungul Dunrii, precum i alte invazii din triburi diferite (de exemplu, atacul
asupra Buetica de rebeli mauri in 171 AD). Au existat o serie de revolte n aceast perioad,
inclusiv una foarte grav n Egipt (nceputul lui 170). Toate aceste probleme pune o presiune
enorm asupra imperiu financiar. Documente justificative acest lucru este clar demonstrat de
faptul c Aurelius i Commodus a redus excedentul lsat de Antoninus Pius, n 161 AD de la
HS HS 2700000000 1000000 din 193. Una dintre consecinele crizei financiare a fost de a pune
o cantitate masiv de presiune asupra burgheziei. Dovezile ne arat c n timpul 160s a existat o
cretere mare a presiunii financiare impuse de clas Curial. Acest lucru a fost sa ntlnit cu o
reticenta tot mai mare pentru a ajuta la uura povara cretere economic. Exist multe exemple
de oameni, n aceast perioad fiind forate s efectueze lucrri publice, de exemplu. n mod
normal, oamenii ar voluntar de multe ori s doneze pentru public (euergetism), dar faptul c
oamenii au fost fortati sa ajute din ce n ce prezinta direness a situaiei. Sub dinastia Severilor,
acest "constrngere" a fost aplicat chiar mai mult la clasele Curial i vom vedea o alt scdere
semnificativ, n practica de euergetism. Prin secolul al treilea, sarcina a fost att de grea, care a
nceput s consume resursele de capital ale imperiului. Cu toate acestea, aceast cretere a
fiscalitii nu a crete producia, n fapt, creteri ale taxei prea s coincid cu o scdere a forei
de munc i de producie.

ncepnd cu secolul al doilea, ntrebare: cum de a finana imperiul a devenit absolut fundamental
ca urmare a contractiei economice pe scar larg. Problema de indatorare a fost att de comun,
care a fost mpiedic serios ntreprindere economic. n 118 AD lui Hadrian a fost de acord
pentru a sterge o datorie ru la trezorerie, care se ridica la echivalentul a 7 milioane lire sterline
i a redus, de asemenea, mai multe sume, care erau n curs de inchiriat. Cu toate acestea, atunci
cnd cetenii din imperiu nu i putea permite s plteasc, la toate datoriile, atunci pur i
simplu, reducerea nu a fost un rspuns pe termen lung. Acesta a ajuns la etapa n care
contribuabilii pur i simplu a trebuit s plteasc ceea ce a fost cerut de ei n sensul c statul ar
trebui n mod necesar s devin consolidate. Aici vom vedea o cretere a birocraiei i de o
dezvoltare paralel a ceea ce am numi astzi "poliia-stat". n timpul republicii, bani pentru
extinderea la Roma a venit n mare parte din prada de rzboi strine. Toate acestea, n loc
Romana vedem o stare foarte trist n curs de dezvoltare prin care singurul mijloc de a menine
imperiul a fost finanat prin extorcare legalizat. Pn n momentul de Antoninus Pius (138-161
AD), birocraia Roman a fost ca toate imbratiseaza ca din timpurile moderne. Aceast tendin a
semnat seminele de tirania a secolului al treilea. "Trever", spune istoricul situaiei ... ", sistemul
de impozitare neobosite, rechiziionare, i de munc obligatorie a fost administrat de ctre o
armat de birocrai militare ... Peste tot. au fost ageni omniprezente personale ale mprailor s
iscodeasc ndeprtat caz de tentativ de evaziune greve de taxe ". Sub Hadrian vom vedea, de
asemenea, dezvoltarea unui sistem de poliia secret i informatori. Acest sistem a funcionat n
acelai fel de mult ca Gestapo-ul i a continuat drumul, pn cnd a fost schimbat de ctre
Diocleian. Faptul c un mprat ca luminat ca Hadrian, a introdus acest sistem de volume
vorbete despre starea de imperiu n aceast etap i inevitabilitatea a sistemului de ce vin.

Supra-consumul de rsf i a cetenilor romani n timpul perioadei imperiale a creat, de

asemenea, alte probleme. Acesta a fost adesea sugerat c stilul de via ce n ce mai materialiste
i lacom, care conduc de multe romanii au nceput s-i afecteze "spiritual" i intelectual. Un
sentiment de inutilitate prea s fi ptruns societate. "Spiritul", roman care a cucerit lumea a fost
ce n ce mai letargic. n timpul "Pax Romana", se prea c pacea, confort i siguran a avut
prioritate mai sus, libertatea politic i ncearc s rezolve problemele care au fost ntunec
civilizaiei lor. Muli istorici menioneaz schimbarea n stoc rasial ca un motiv pentru acest
lucru. Alii spun c ciuma i malaria au fost, de asemenea, cauze posibile. Una bnuiete c
motivul real a fost "boala a materialismului" sau "societate prosper". Nu avem nevoie de uita
doar la Roma pentru aceast tendin, se ntmpl n vest de astzi. Preul pe care societatea
occidental pare a fi plata pentru avere considerabil i confortul de cea mai mare a locuitorilor
si este de o cretere corespunztoare n apatie, complezen i consumism unreflective /
indulgen. Vest industrializate moderne pare s mprteasc mai multe dintre caracteristicile
care au predominat n timpul "epocii de aur" a Imperiului Roman. Sentiment tot mai mare de
negativitate exist acum i apoi, la fel ca obsesia cu violen (de sange de sport din Roma, filme
de la Hollywood i jocuri video acum), de sex, i indulgene. O alt paralel interesant este de
cretere a religiilor orientale, care au aprut n Roma, ntr-o ncercare de a umple vidul spiritual
i de cretere a nou-ageism acum. Popularitatea crescnd a religiilor mistice este, de asemenea,
un semn al influenei pe care clasele mai mici au fost tot mai mult cu privire la clasele superioare
i, prin urmare, a reprezentat un fel de "barbarisation" a culturii. Aceasta reprezint o
caracteristic proeminent n lumea roman, care a fost absorbia treptat a claselor superioare de
ctre clasele mai mici i o nivelare ulterioar a standardelor.