Dosarul nr.

20-2-13492-23092017

NCHEIERE

10 ianuarie 2017 mun.Chiinu

Judectoria mun. Chiinu

Instana compus din:

Preedintele edinei, judectorul Irina Grama

Grefier Ana Hachi

examinnd cererea de aplicare a sechestrului n cererea de chemare n judecat depus de ctre

reprezentantul SRLXperia mpotriva lui Ana Ababii privind ncasarea penalitii

a c o n s t a t a t:

1. S.R.LXperia a depus cerere de chemare n judecat mpotriva lui Ana Ababii cu privire la
ncasarea penalitatii n rezultatul neexecutrii obligaiei din contractul de intermediere.

2. n edina de judecat a fost pus n discuie cererea de asigurare a cererii concretizat, parvenit
la data de 25.12.2017 prin cancelarie, n cadrul creia reclamantul S.R.LXperia a solicitat
aplicarea sechestrului pe toate bunurile mobile si imobile ce apartin piritului Ana Ababii, in limita
valorii actiunii.

3. Studiind cererea i actele dosarului, audiind participanii prezeni, instana de judecat consider
c, este necesar respingerea aplicrii msurii de asigurare solicitate, din urmtoarele considerente:

4. n conformitate cu art. 174 CPC, la cererea participanilor la proces, judectorul sau instana
poate lua msuri de asigurare a aciunii. Asigurarea se admite n orice faz a procesului, n cazul
n care neaplicarea msurilor de asigurare a aciunii ar face imposibil executarea hotrrii
judectoreti.

5. Reclamantul a naintat cerine de aplicare a sechestrului pe bunurile mobile si imobile a

prtului, in limita valorii actiunii, fr a invoca, argumenta i justifica existena indiciilor, c
neaplicarea msurilor respective ar face imposibil executarea hotrrii judectoreti, dup cum
statueaz art. 174 CPC, adic argumente justificative n care rezid necesitatea aplicrii msurilor
de asigurare, i anume ce ar rezulta din pericolul de dispariie, degradare, nstrinare sau risipire a
bunului, proast administrare a averii etc., eventuale indicii referitoare la aciunile cu rea-credin
ale prtului de nstrinare a bunurilor, care ar putea pune obstacole n privina executrii viitoarei
eventuale hotrri judiciare, n partea ce se refer la prta Ana Ababii.

6. Or, argumentul precum c prta se eschiveaz de la achitarea penalitatii nu atest argumentele

i indiciile enunate.

7.Reieind din situaia de fapt enunat raportat la textele de lege enunate, se concluzioneaz c
cerinele enunate de asigurare sunt nemotivate n fapt, nefiind indicate careva motive plauzibile,
prin urmare fiind calificate drept nentemeiate i pasibile de a fi respinse.

8.n acest sens a statuat Plenul CSJ la pct. 32din Hotrrea Plenului CSJ a RM din 24.10.2003, nr.
32 - Cu privire la aplicarea de ctre instanele judectoreti a legislaiei ce reglementeaz
asigurarea aciunii la judecarea cauzelor civile //Buletinul CSJ a RM 12/7, 2003:

9. innd cont de faptul c temeiurile asigurrii aciunii nu snt enumerate expres n art.174 CPC,
urmeaz ca judectorul s stabileasc necesitatea aplicrii msurilor de asigurare. Aceast
necesitate poate rezulta din pericolul de dispariie, degradare, nstrinare sau risipire a bunului,
proast administrare a averii etc. Prin urmare, examinnd cererea de asigurare a aciunii, instana
urmeaz, n fiecare caz concret, s verifice obiectul i temeiul aciunii principale, s determine
natura litigiului, s verifice argumentele reclamantului referitoare la aciunile cu rea-credin ale
prtului de nstrinare a bunurilor, care ar putea pune obstacole n privina executrii viitoarei
hotrri judiciare.

10.Astfel, din considerentele enunate i n conformitate cu art. 177-178, art. 181 alin.(1), art. 269-
270 CPC, instana de judecat

d i s p u n e:

Se respinge cererea de asigurare a actiunii prin aplicarea sechestrului pe bunurile mobile si

imobile , naintat de catre reprezentantul reclamantului S.R.LXperia, n cadrul examinrii
pricinii civile la cererea de chemare n judecat a lui S.R.LXperia mpotriva lui Ana Ababii cu
privire la ncasarea penalitatii, ca fiind nentemeiat.

ncheierea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Chiinu n termen de 15 zile de la

pronunare, prin intermediul Judectoriei mun.Chiinu.
Preedintele edinei,

judectorul Irina Grama