Prejudecatile cele mai frecvente ale celor care isi dau cu parerea despre Noua medicina

germanica (NMG) fara sa o cunoasca

1. NMG este o metoda naturista Gresit ! NMG este o stiinta medicala, descoperita de
medicul alopat german Dr. Ryke Hamer.
Ca orice alta stiinta adevarata, NMG se bazeaza pe niste legi descoperite in natura si anume
pe 5 legi biologice, similare cu legile fizicii - de exemplu legea gravitatiei. Aceste legi sunt
mereu valabile si nu pot infirmate in nici un singur caz, similar cu gravitatia.
Gravitatia si alte legi din natura exista cu adevarat si nimeni nu poate dovedi ca nu e
adevarata legea gravitatiei.
In ciuda cerintelor Dr-ului Hamer, nci o universitate nu a avut curajul pana acum sa incerce
infirmarea oficala a acestor legi, caci este la fel de putin posibil ca si infirmarea legii
gravitatiei. S-a preferat tacerea si defaimarea Dr. Hamer. Insa exista universitati (Trnava din
Slovacia) si medici care au confirmat aceste legi. Bineinteles ca la puterea industriei
farmaceutice de astazi si presiunea care se face pe doctori si profesori, nu se gasesc multi
in sistemul medical care sa spuna public ca NMG este valabila. Totusi acestia exista si ei.
Aceste legi biologice impreuna cu corelatia intre cauza si simptome insa pot fi verificate de
oricine si nu trebuie alte persoane care sa ne spuna daca e adevarat sau nu.
Tomografele cerebrale confirma in plus conflictele emotionale cat si organele afectate.
Analizand un CT-cerebrale, un medic care cunoaste NMG si stie sa citeasca CT-uri poate
spune cu exactitate atat tipurile de conflicte suferite cat si simptomele fizice prezente.
Asa ceva nu poate nici medicina aloapata si nici o alta forma de medicina si nu a mai existat
pana acum.
Un cunoscator al NMG stie, chiar si fara un CT, de pe urma simptomelor fizice prezente ce
socuri si probleme emotionale a avut sau are pacientul. Pacientul devine asa de transparent
pentru un specialist in NMG, incat nici o armata de medici cu toata aparatura de ultimul
racnet nu este se poate compara cu precizia matematica a acestei cunoasteri.
NMG este practicata in Israel in mod oficial, singura tara din lume din pacate in care se
practica la scala mare.
Zeci de mii de medici din toata lumea, cunosc deja NMG si se folosesc de cunostintele ei.
Exista asociatii de medici A.L.B.A din Italia care se folosesc de NMG in mod oficial.
Asociatia A.L.B.A. -sub conducerea lui Marco Pfister- organizeaza de ani de zile congrese de
Noua Medicina, unde sunt prezenti medici si unde chiar autoritatile medicale (Ministerul
Sanatatii din Italia) le considera medicilor participarea ca si "seminar de specializare" si le
dau anumite puncte necesare pentru cariera lor. In 2010 a fost in Genova si in 2011 in Assisi
congresul. ALBA este de asemenea reprezentata la congresul de sanatate SANA. In 2013 si-
au schimbat numele in Scuola di Formazione Professionale sulle 5 Leggi Biologiche, Scoala
de Formare Profesionala in cele 5 Legi Biologice.
Si in Romania exista medici care au studiat NMG si exista seminare cu NMG facute de
medici (Dr. Crina Veres) si de altii.
2. NMG este o forma de terapie. Gresit. NMG este o stiinta similara cu anatomia si
fiziologia in medicina. Ea explica cauza bolii, stadiul si modul de evolutie al bolii.
Tratamentele nu fac parte din NMG. Stiind ce face exact organismul cat si cauza bolii se
poate actiona insa in mod inteligent atat pt. a elimina cauza, a preveni eventualele
pericolele majore din criza epileptoida cat si de a prognostica durata sau evolutia bolii. Sau
cel putin pt. a atenua simptomele din faza de vindecare fara a dauna simultan sau a opri
vindecarea.

1 din 3
Pentru aceasta se poate folosi orice sistem existent, daca isi face scopul si se potriveste
fazei si necesitatii respective: psihologie (pt. a depista si elimina cauza), medicamente
sintetice, operatii, homeopatie, acupunctura, remedii naturiste totul in functie de medicul
curant.
Medicina alopata nu poate explica de regula nici cauza, nici evolutia bolii si tratamentele
constau in 99,99% din cazuri din antibiotice, antiinflamatoare, calmante sau operatii . Cauza
la peste 90% din boli este declarata de medicina insasi ca necunoscuta si restul sunt
cauze genetice, virusi si bacterii care sa gasesc de regula si la oamenii sanatosi.
Cauzele psihosomatice sunt recunoscute deja in medicina ca principiu insa numai corelate
cu anumite simptome.
La restul se spune mai departe cauza nescunoscuta sau un biet microb care azi nici nu mai
poate fi omorat de antibiotice.
De fapt microbii nu au putut fi niciodata lichidati de antibiotice caci ei sunt produsi in mod
necesar de corp si apar mereu in faza de vindecare precum pompierii dupa un incendiu.
Oare este atat de greu sa intelegem ca microbii sunt pompierii necesari si nu incendiatorii
si ca orice incercare de lichidare cu otravuri chimice nu-I poate face sa dispara ?
Nu este oare rezistenta microbilor cea mai buna dovada ca microbii vin dinautru si ca sunt
necesari ?
Avem in corp mai multi microbi decat celule si desi medicina insasi spune ca cei mai multi
sunt pasnici si necesari in acelasi timp ii combate cu inversunare de indata ce ajungi la
medic. Oare este asta o dovada de cunoastere ?
3. NMG recomanda sa nu se faca nimic. Foarte gresit. Stiind ce se intampla in organism si
mai ales ce se poate intampla in crizele epileptoide (nu epileptice!), cunoasterea din NMG
da la dispozitia medicului un instrument extreme de important, pe care nici un medic alopat,
homeopat sau de alt soi nu il are. Caci numai datorita NMG stim exact evolutia bolii si des si
durata ei sau momentul la care sa ne asteptam la criza epileptoida, care uneori poate sa fie
periculoasa.
Exista stadii ale bolii la care nu merge fara operatie (de ex. blocarea intestinului de o
tumoare). Exista cazuri la care in criza epileptoida trebuie folosit cortizon pentru a reduce
simptomele periculoase (de ex. infarct). Exista cazuri la care conflictul nu poate fi rezolvat
de la sine si la care trebuie gasita o rezolvare prin psihologie sau homeopatie sau de alta
natura.
Deci nimeni nu spune in NMG ca trebuie facut "nimic" si ca totul "trece de la sine. Multe trec
de la sine, dar nu toate.
Mai este valoros si faptul ca datorita descoperirilor Dr. Hamer stim exact si ce efect au
majoritatea medicamementelor date.
Se stie cand morfina sau calmantele pot omora pacientul sau cel putin opri vindecarea,
cand antibioticele - date in mod automat aproape de toti medicii - sunt contraindicate si fac
mai mult rau decat bine, cand cortizonul are un efect nedorit si negativ, etc. Deja numai cu
aceste cunostinte despre efectul medicamentelor in starile diferite ale bolii se pot salva
multe vieti. Dar medicina prefera sa dea in mod automat si fara cunoastere a urmarilor - si
chiar cu ignorarea lor - ceea ce a fost invatata sa faca. Nici macar moartea pacientilor nu
schimba nimic. Dupa ei potopul! Dogma si inertia este mare in orice domeniu, dar in
medicina alopata este chiar uriasa. A durat peste 50 de ani pana ca medicina sa accepte
dezinfectarea mainilor la operatii, lucru descoperit de medicul Ignaz Semmelweis - pe care l-
au internat chiar in spitalul de nebuni. Cat oare sa dureze pana sa acceepte NMG ?

2 din 3
Medicina alopata se poate compara cu un indian din jungla care nu stie mai nimic despre o
masina oala, dar incearca sa o repare cu cunostintele ce le detine. Din fericire masina
numita om, are o inteligenta interna, care de fapt se straduie mereu se se autorepare daca
i se da voie si timp ! - si compenseaza chiar multe din greselile facute de indianul frenetic.
Insa cum se compara oare munca acestui indian nestiutor fata de cea a un mecanic
scolarizat care stie cu adevarat cum functioneaza masina ? Este o diferenta ca de la cer la
pamant. Si aceeasi diferinta este si intre un medic care stie NMG si unul care nu stie.
Daca este vorba insa de o boala despre care se stie ca se afla deja in faza de autoreparatie
si ca reparatia este dusa la capat de corp fara ajutor din afara (noi asa am invatat milenii la
rand, ca trebuie sa luam neaparat ceva) oare ce rost are sa dam ceva alopat (mereu ceva
toxic !) sau chiar naturist sau homeopat ?
Daca stim exact ca organsimul se vindeca si stim chiar si evolutia bolii si o putem chiar
prezice - oare ce rost are sa facem ceva inutil sau chiar gresit ? Cine sulfa oare in panze
cand bate vantul deja in ele ?
Cine se trateaza cu antibiotic si cortizon si alteminuni alopate la taieturi minore, guturai,
menstruatie si alte procese de reparatie ?
Doar un om foarte foare fricos sau foarte nestiutor. Pacientii ideali ai medicinii de orice fel,
caci cine nu-si doreste pacienti care sa le aduca bani ?
Daca alopatia considera o boala incurabila sau periculoasa sau care trebuie tratata cu
cistostatice sau cu antibiotice oare este cu adevarat asa ? Milioane de oameni din
intreaga lume arata ca multe boli se vindeca si de la sine fara nimic (spontan spune
medicina, fara sa explice cum) sau se vindeca folosind remedii naturiste, homeopae sau
acupunctura.
Deci autovindecarile exista si fara sistemul alopat (toxine chimice + operatii) si au existat si
mii de ani inainte de aparitia lui.
Exista un proverb care spune ca o gripa tine 7 zile daca este tratata de medic si o
saptamana daca nu faci nimic.
Asa este la multe boli. Corpul este mai inteligent si mai cunoscator decat toti medicii de pe
lume la un loc.
De aceea cele mai multe popoare care traiesc natural nu au avut niciodata nevoie de un
medic alopat. Si inca azi sunt multe astfel de popoare care tariesc bine mersi fara medicina
alopata : indigeni in Amazon, hunza in Pakistan si multi din Africa. Pe langa asta exista
miliarde de animale ce se descurca fara nici un doctor. Oare cum ar fi posibil asa ceva daca
nu ar exista autovindecare ?
4. Fanii la NMG sunt naivi si creduli - gresit. NMG este prima si singura medicina cu
adevarat stiintifica si numai cu ajutorul ei s-a putut si se poate depista cauza adevarata la
aproape toate bolile cat si modul lor de desfasurare (cu excpetia bolilor induse de otravuri,
radiatii, traumatisme, carente alimentare). Chiar si durata bolii sau crizele periculoase pot fi
prezise de regula exact.
De credinta chiar ca nu mai poate fi vorba la NMG, caci acum orice om poate intelege si
realiza singur ce se intampla.
De credinta se poate vorbi cand e vorba de medicina naturista, homeopatie si medicina
alopata, caci cele mai multe lucruri nu se stiu si nici nu pot fi intelese.
Medicina alopata trateaza hipertensiunea dar in acelasi timp spune ca a ei cauza nu este
cunoscuta (esentiala) iar tratamentele date sunt bazate in principal pe 3 toxine gasite in
veninul de sarpe: una care blocheaza muschiul inimii (beta-blocant), una care largeste fortat
arteriile (inhibatori ACE) sau subtietori de sange. Multi pacienti cu tensiune primesc chiar

3 din 3
toate trei medicamentele si asta de regula pe viata. Desi medicii invata la facultate toate
mecanismele tensiunii sangelui si ar putea deduce extreme de usor din cele invatate unde
este de fapt cauza tensiunii inalte la un sistem simplu bazat pe o pompa (inima), furtunuri
(arterii) si flitru (rinichii) si controlat de catva hormone, totusi ei spun ca nu stiu cauza.
Se reduce randamentul pompei, se dilate furturile, si se subtiaza sangele si tensiunea
trebuie sa scada, insa asta este numai suprimarea de simptome si nimic cauzal si de durata.
La rinichii ca fiind filtrul sangelui si organelle care emit hormonal renina ca sa creasca
tensiunea nu se mai gandeste nici un medic dupa terminarea facultatii. Sau, daca se
gandeste, observa ca nu exista inca nici un medicament pt. rinichi si ca primeste priviri
ciudate de la colegii lui cand vorbeste despre aceasta tema.
Daca la o chestie atat de simpla practic ceva aproape mecanic - invatata deja la facultate,
un medic nu stie cauza, la ce ne putem astepta oare de la medicina la boli in care nu stie
practic nimic sau mai nimic ?
E usor sa spui ca boala e genetic si ca nu ai tratament sau sa spui ca e virus si sa dai niste
toxine. Sau sa dai cortizon si antibiotice sau la 99% din boli si pacienti. Asta este insa
stiinta ? Asta poate face si un om cu 4 clase. Dovada: nu putini sunt cei prinsi ca au lucrat
ca medici ani in sir folosind diplome false.
5. Cei care cred in NMG nu-si duc copii la medic. Gresit. Cei care cunosc NMG stiu mult
mai bine cand este cazul sa mergic la medic si cand nu este cazul sa mergi. Ei stiu in plus si
ce efect au medicamentele si ce pericole poate induce medicina prin vorbe, diagnoze,
terapii si operatii. Ei stiu mult mai multe lucruri adevarate si utile decat medicii cei mai buni
din lume, care nu cunosc NMG.
Liberul arbitru al fiecaruia inca nu a fost pus la inchisoare si este un drept legal in toate
tarile si ne putem folosi de el, sa alerem aca medicina alopata ca metoda de tratament sau
nu.
Cunoscatorii NMG stiu in plus, ca oricare om de pe pamant ca trebuie sa se duca la medic in
caz de boala oare maxi exista cineva care sa nu stie asta ???? - mai ales la un pericol de
moarte, si chiar o fac.
Insa cunoscand mai multe decat medicina alopata, un cunoscator NMG are acum
posibilitatea de a alege daca este cazul sau nu.
Toate lumea stie astazi mortalitatea si pericolele marita din spitale, multi oameni nu se mai
duc cu drag si incredere oarba la spitale.
Asta-i adevarul si numai medicina alopata este de vina.
Cine ar apela la alte metode de terapie sau alte stiinte daca ar fi multumita de medicina
alopata si ar avea incredere oarba in ea ?
Nimeni !
Dar cine este de vina daca medicul te omoara sau te imbolnaveste si mai rau printr-o
greseala recunoscuta sau nerecunoscuta? Numai pacientul este vinovat ! El semneaza, el
poarta raspunderea.
Medicul se spala pe maini de raspundere de indata ce pacientul isi da consimtamantul la
tratament sau operatie. De aceea are si nevoie de consimtamtul pacientului.
Inchipuiti-va ca va dati masina la un service auto pentru reparative dar trebuie sa semnati si
sa raspundeti in caz ca nu se poate repara sau chiar daca masina este stricata de catre
mecanic. Si in plus asta chiar se si intampla des si de platit tot posesorul masinii trebuie sa
plateasca.

4 din 3
Atata vreme cat terapia letala sau care a agravat boala corespunde schemelor standard din
medicina medicului nu i se poate reproasa nmic. Chiar si mal-praxis este greu de dovedit si
rar castiga un pacient un proces contra unui spital sau medic in caz de mal-praxis.
Cine plateste medical/spitalul pentru tratament ? Pacientul impreuna cu alti pacienti prin
asigurarea medicala.
Medicul sau spitalul nu face niciodata nimic pe gratis. Banii vin mereu de undeva. Daca
pacientul plateste tratamentul si suporta si toate riscurile, sistemul medical castiga mereu
de pe urma la TOT ce face. Cu cat se face mai mult, cu atat se poate deconta mai mult de la
asigurari. Deci e firesc sa spuna trebuie sa veniti la noi si daca mergeti altundeva sunteti
naivi sau iresponsabili.
Oare nu are dreptul prin lege pacientul sa aleaga singur ce se intampla cu el ? Oare
pacientul nu are si el capacitatea de a gandi, rationa, analiza si de a se informa, de a
cunoaste si intelege, ca si medicul ?
Sau poate uneori chiar mai mult decat medicul ?
Oare nu corpul pacientului este cel care simte cel mai bine daca o terapie a fost buna sau
nu ?
Unde scrie ca medicina alopata este instanta suprema care hotaraste ce are de facut
pacientul si ce nu ?
Asa o lege nu exista inca, cel putin cu privire la adulti. La copii, prin legile facute cu ajutorul
lobby-ului sistemului medical medicina iti poate lua copilul si face ce vrea ea cu el iar tu ca
parinte trebuie sa platesti costurile si eventual daca ai avut ghinion sa suporti si urmarile
tratamentelor gresite (boala si mai lunga, moarte, intoxicare cu medicamente chimice) si a
conflictelor ce apar la copii automat in spitale (datorita fricii de injectii, luat de sange,
despartirea de familie/mama.).
Cine doreste ca cetateanului sa ii fie luat liberul arbitru si dreptul la alegere si sa fie tratat
contra vointei lui nu poate fi decat un idiot care uita ca si el face parte din cei ce vor fi
tratati in acest mod.
6. NMG nu este adevarata caci eu nu am facut cutare simptome de pe urma unui conflict
anume. Gresit ! NMG nu afirma asa ceva deloc. O situatie negativa sau un soc suferit nu
inseamna pt. toti automat boala sau simptome.
Daca mai multi oameni sunt speriati in urma unui eveniment (accident, gluma proasta) , nu
se poate spune care din ei vor suferi cu adevarat un conflict de sperietura. Poate sa nu fie
nici unul, poate sa fie unul , pot sa fie mai multi. Prezenta unui soc nu inseamna ca toti vor fi
afectati la el. Caci nu numai socul in sine conteaza dar si persoana care il percepe. Caci
oamenii sunt diferiti si perceptia la acel moment poate sa fie foarte diferita.
Unul poate sa faca o laringita (reactive feminina) si altul o bronsita (reactive masculine) de
pe urma aceleasi sperieturi iar altul poate sa faca atacuri de panica caci avea deja un
conflict active de atac pe la spate si percepe noua speriatura ca un atac din fata.
Daca mai multi oameni isi pierd serviciul, ei nu vor reactiona toti la fel in urma acestei vesti
proaste. Unuia de exemplu ii va parea rau ca si-a pierdut postul de conducere (conflict de
pierdere a teritorului), altul poate sa perceapa ca nu mai avea bani sa-si hraneasca familia
(conflict de infometare) si altul nu va face nimic caci si asa dorea sa demisioneze ca-si
gasise altceva mai bun.
Daca nu ai facut eczema de piele sau paduchi sau nu ti-a cazut parul sau ti s-a albit in urma
unui conflict de despartire, inseamna caci nu te-a afectat si nu ai suferit un soc conflictual
numit DHS in aceasta privinta.

5 din 3
DHS-ul este un moment declansator in care un eveniment important sau chiar dramatic te
prinde izolat si pe picior gresit, neasteptat. Adica nu aduce tot anul ce aduce o secunda.
NMG nu vorbeste deci de conflicte psihologice sau suferinte indelungate - ca stres, griji,
etc - ca fiind cauza ci de acest DHS, un moment scurt dar cu impact mare. Acel moment
este factorul declansator si conflictul incepe cu el si poate tine putin sau mult, poate trece
de la sine sau nu. Cu cat dureaza mai mult situatia conflictuala declansata de DHS, cu atat
mai mult va dura si perioada de reparatie a tesutului care incepe sa se schimba la cateva
secunde dupa DHS.
Deja dupa 40 de secunde dupa DHS se pot vedea in creier cu ajutorul unui CT-cranian deja
cercuri concentrice in zona corespunzatoare acelui conflict.
Daca nici asta nu este stiinta, atunci nu exista nici o stiinta medicala adevarata pe pamant.
7. NMG este prea usoara ca sa fie adevarata.
NMG pare la multi care nu au inceput sa o studieze sau vorbesc din prejudecati ceva usor
poate, dar nu este deloc usor de invatat. Ca orice stiinta medicala, trebui ani de studiu ca sa
o cunosti pe deplin. Cel putin 3 ani de studiu intens si inca nu stii tot.
Insa dupa o saptamana de studiu deja poti intelege principiile si te poti convinge pe pielea
ta si a celor din jur ca totul este adevarat. Cel mai simplu exemplu este stranutul. Nici un
doctor nu poate dovedi de ce stranutam cand iesi la soare, la frig sau in mai ales in alte
imprejurari unde nu exista un motiv aparent si nici soare .
Insa Dr. Hamer a descoperit misterul stranutului care poate fi verificat de orice om
inteligent si cu vointa de a intelege.
Omul, ca si animalele adulmeca automat atunci cand simte ca il paste un potential pericol.
Adulmecatul se face cu nasul. Cand se termina acest proces, dupa ceva timp, care dureaza
cat jumatatea timpului adulmecarii (stranutul este criza epileptoida dupa adulmecat) ,
corpul curata nasul prin stranut de mirosurile si particolele intrate in nas. Adulmecatul se
petrece deci inconstient si dupa terminarea lui apare mereu un stranut sau mai multe.
In lumea animala nu exista decat rar trecere brusca de la intuneric la lumina. Asa o
schimbare brusca de lumina, dar si un sunet brusc sau o miscare in vegetatie face animalele
sa adulmece imediat un potential pericol. Si oamenii fac la fel, numai ca nu stiu.
Datorita locuintelor oamenii trec mai des de la intuneric la lumina si multi (nu toti), mai ales
copiii, stranuta de indata ce au realizat (la scurt timp) ca nu a fost un pericol real aceasta
brusca schimbare in lumina. Animalul din noi deci prezent si adulmeca automat, ca vrem sa
nu. Stranutul apare la oameni deci de indata ce s-a terminat o situatie in care am banuit un
pericol real sau imaginar in care am trebuit sa adulmecam inconstient daca ne paste sau nu
un pericol. Poate sa fie orice: o noua situatie, un pericol, seful care intra in birou si ne
suprinde, o sarcina pe care credem ca nu o putem rezolva. Daca am adulmecat vom si
stranuta dupa o perioada.
Dati atentie la stranut si ce situatie a fost inainte si o sa vedeti cat de adevarata este NMG
care este prima stiinta care poate explica stranuturile. Bineineteles ca exista si stranuturi
cauzate de mirosuri sau praf, dar au la baza acelasi principiu. Un aer cu compozitie
schimbata trebuie adulmecat intai ca sa vedem daca nu exista un pericol. Orice animal cand
simte un miros strain trebuie sa adulmece sa vada ce-i cu el. Si noi facem la fel.
8. "NMG nu este valabila caci Dr-lui Hamer i-au luat licenta."
Daca un tamplar face o masa si peste 30 de ani nu mai este tamplar, oare masa aceea a fost
facuta de un tamplar sau nu ? Eu zic ca da.
Dr. Hamer este medic. Nu numai medic, caci a studiat 3 facultati simultan: medic, teologie si
fizica. As vrea sa vad un alt medic cu 3 facultati facute simultan. Insa cand industria

6 din 3
farmaceutica a mirosit dauna care
o poate aduce descoperirile lui, l-au pus la zid "ori te dezici public de descoperirile facute,
ori iti luam licenta de a practica ca doctor". Asta i s-a spus. Cauza nu a fost moartea vreunui
pacient, asa cum circula in mod eronat in defaimarile publice. Dr. Hamer a spus ca nu se
dezice de descoperirile facute si asa i-au luat licenta. Oricarui medic i se poate lua licenta
daca cineva sus-pus doreste. Medicului austriac Loibner, care a inceput sa critice
vaccinarile, dupa ce i-a murit un pacient, i s-a spus la fel: "ori incetezi cu propaganda anti-
vaccinare, ori iti luam licenta si nu mai poti practica". Dr. Loibner a spus: "nu voi inceta sa
informez lumea despre pericolele vaccinarilor". Si asa i-au luat licenta de a practica. Acum
face seminare anti-vaccinare. Insa doctorul Loibner si-a recastigat licenta, Curtea Suprema
din Austria a decis ca ridicarea licentei fusese abuziva! Deci are din nou drept de practica.
Oricum, cu sau fara licenta odata medic, mereu medic. Nu poti anihila stiinta unui om odata
invatata.
Cand a descoperit legile biologice si a pus baza la NMG Dr. Hamer era medic si avea licenta
de a practica ca medic. La mult timp dupa descoperire NMG i-au luat licenta de a practica.
Oare descoperirile acestea au fost facute de un medic ? Bineinteles. Dr. Hamer inca este
medic. Numai daca ii sterg creierul poate sa uite ce a a invatat. Oare masa facuta de un
tamplar care nu mai are dreptul sa practice tamplaria a fost facuta de tamplar ? Oare masa
mai e buna daca tamplarul este cioban sau a inebunit intre timp ? Chiar daca Dr. Hamer ar fi
acum nebun de legat, ceea ce nu este cazul, atunci oare descoperirile lui, cand era perfect
sanatos si avea si licenta de a practica, fiind medic, mai sunt valabile ? Bineinteles. Oare
cand Bethoven a orbit, operele lui muzicale au devenit un ... gunoi sau concert de rock? Nu,
au ramasa ce au fost la scriere.
Cunoasteti vreun medic alopat care a tratat mii de pacienti ani de zile in mod gratuit ? In
afara de Dr. Hamer cu siguranta ca nu ati auzit asa ceva in ultimii 60 de ani. El a afacut asta
cu toti pacientii de la descoperirea celor 5 legi biologice.
Cunoasteti vreun medic alopat caruia sa nu-i fi murit - din cauze diverse - candva, vreun
pacient cu cancer ? Nu exista asa ceva.
La oncologi le mor cel putin peste 80% de pacienti in primii 5 ani daca fac ceea ce li se
recomanda. Daca nu fac au sanse mai mari sa traisaca.
O sectie de oncologie duce anual la cimitir sute de pacienti. Conform procuraturii germane
lui Dr. Hamer i-au murit 4-5 pacienti din 7000 tratati cu succes dupa ce, alopatia i-a
abandonat pe multi ca fiind de nevindecat.
Asta este mult ? Daca credeti ca este mult intrebati un oncolog cati mor dupa tratamemtele
alopate. Conform unei studii facute pe 200.000 pacienti cu cancer tratati cu citostatice
dupa 5 ani mai traiau doar 2%.
Aratati oncologul caruia nu-i moare nici un pacient tratat si atunci puteti sa dati cu pietre si
in Hamer.
Cateva verificari ale NMG facute de medici si institutii
http://learninggnm.com/documents/verifiations.html

7 din 3