2013.01.30-Arhipera Arhitectura

UNIVERSITATEA DE ARHITECTUR I URBANISM ION MINCU BUCURETI
Titlul tezei:
ARHIPERA
_ ARHITECTURA SOCIAL PARTICIPATIV _
Specialitatea: arhitectur
Tez de doctorat
Autor: drd. arh. Lorin Constantin Niculae
Conductor tiinific: prof. dr. arh. Daniela Rdulescu-Andronic
Bucureti
2013
autor: drd. arh. Lorin Niculae
Acest lucrare a fost realizat n cadrul Fundaiei Soros Romnia (FSR) i se refer la
contribuia teoretic a autorului la derularea programelor Dezvoltare comunitar integrat,
Locuine pentru romi, Vecinul meu rom, Centrul de aproape i Arhipera, derulate de FSR
ncepnd cu anul 2007.
Proiectele grupului de arhitectur social participativ Arhipera au fost realizate sub

coordonarea autorului, n cadrul programelor Vecinul meu rom, Centrul de aproape i
Arhipera, derulate de FSR ncepnd cu anul 2011.
arh. Lorin Constantin Niculae 2013
Fundaia Soros Romnia 2013

CUPRINS
Dedicaie ......................................................................................................................................... i
INTRODUCERE ........................................................................................................................... 3
Despre coninutul i structura lucrrii ........................................................................................ 3
Scopul cercetrii ....................................................................................................................... 12
Obiectivele cercetrii. Metode de cercetare specifice .............................................................. 19
Definirea contextului socio-economic i politic actual ...................................................................... 19
Definirea teoriei arhitecturii sociale participative ............................................................................. 19
Sistematizarea teoretic i metodologic. Triangularea informaiei ................................................ 20
Concluzia cercetrii ............................................................................................................................ 21
Importana cercetrii ................................................................................................................ 23
PARTEA I. TEORIA ARHITECTURII SOCIALE PARTICIPATIVE ..................................... 29
PROLEGMENE ........................................................................................................................ 29
Dreptul la locuire. Politici publice actuale ............................................................................... 29
Comunitate ............................................................................................................................... 34
Srcia extrem ........................................................................................................................ 38
Locuina social n Europa ....................................................................................................... 44
Context economic mondial ...................................................................................................... 47
ELEMENTE DE TEORIA ARHITECTURII SOCIALE PARTICIPATIVE ............................. 52
Contextul apariiei arhitecturii sociale participative n Europa. Reacia la Modernism .......... 54
Gndirea fondatoare european................................................................................................ 65
Contextul dobndirii drepturilor civile n America .................................................................. 78
Gndire fondatoare american ................................................................................................. 82
Concluzie.................................................................................................................................. 87
TEORII ALE PRACTICII ........................................................................................................... 89
Concluzie................................................................................................................................ 115
SINTEZA TEORETIC PRELIMINAR................................................................................ 119
_pentru o arhitectur a libertii_ ............................................................................................... 119
Definirea arhitecturii sociale participative ............................................................................. 124
Arhitectura ....................................................................................................................................... 124
Arhitectura social ........................................................................................................................... 129
Arhitectura participativ .................................................................................................................. 131
Arhitectura social participativ ...................................................................................................... 132
PARTEA a II-a. METODOLOGIA ARHITECTURII SOCIALE PARTICIPATIVE ............. 137
PARTICIPARE, METODE I TEHNICI .................................................................................. 137
Participare public n arhitectur ........................................................................................... 140
Metode i tehnici ale participrii publice n arhitectura social ............................................. 146
1. Informare. Cercetare preliminar. Contactul cu problema ..................................................... 150
2. Consultare. Analiz comunitar. Definirea problemei ............................................................ 153
3. Implicarea. Elaborarea temei de proiectare. Elaborarea strategiilor publice ............................. 162
4. Colaborarea. Proiectarea comunicativ. Elaborarea regulamentului proscriptiv local ............... 165
5. Delegarea deciziei. Execuie. Utilizare. Postutilizare. Aplicare i actualizare regulament.
Modelizare i elaborare politic public .......................................................................................... 169
CONSTRUIRE COMUNITAR .............................................................................................. 172
Principii ale construirii comunitare ........................................................................................ 176
Intervenie de jos n sus (bottom-up) .............................................................................................. 176
Proiectarea participativ ................................................................................................................. 177
Intervenie pentru incluziune social i justiie spaial ................................................................. 179
Relevana ......................................................................................................................................... 180
Echilibrul optim ntre suprafaa locativ necesar i nivelul de finisare-echipare .......................... 182
Locuire continu i locuin evolutiv ............................................................................................. 182
Sustenabilitatea ............................................................................................................................... 185
Vizibilitatea interveniei i rezultatului imediat............................................................................... 186
Implicarea localnicilor n procesele de producie i post-producie ............................................... 186
Autofinanarea................................................................................................................................. 188
Complementaritatea........................................................................................................................ 188
SINTEZA TEORETIC I PRACTIC................................................................................... 191
Funciile teoriei ...................................................................................................................... 191
Structura teoriei ...................................................................................................................... 194
Evaluarea teoriei..................................................................................................................... 198
Noul cadru al practicrii arhitecturii ...................................................................................... 200
Consiliul European al Urbanitilor, 1998/ 2003, Noua Cart de la Atena ....................................... 200
UIA, 2011, Al 24-lea congres, Design 2050, dincolo de dezastre, prin solidaritate, ctre dezvoltare
durabil ............................................................................................................................................ 202
Demonstrarea ipotezei ............................................................................................................ 204
N LOC DE CONCLUZIE: PROIECTUL SOCIAL ARHIPERA ............................................ 207
Manifestul Arhipera ............................................................................................................... 207
Grupul de arhitectur social participativ ARHIPERA ....................................................... 208
Pentru o arhitectur a interesului public n Romnia ............................................................. 212
ANEXE ...................................................................................................................................... 217
Anexa 1 Elemente de teoria arhitecturii sociale participative ................................................ 217
John Habraken, 1961, Structuri Suport: o alternativ la locuirea de mass ......................... 217
Jane Jacobs, 1961, Viaa i moartea mreelor orae americane ......................................... 223
Paul Davidoff, 1965, Advocacy i pluralism n proiectarea urban .................................... 226
Giancarlo De Carlo, 1969, Publicul arhitecturii.................................................................... 229
John Turner, 1976, Locuine de oameni. Pentru autonomia mediului construit ................... 236
Christopher Alexander, Howard Davis, Julio Martinez, Don Corner, Center for Environmental
Structure, Berkeley, Producia caselor, 1982 ........................................................................ 241
Nabeel Hamdi, 1995, Locuire fr locuine .......................................................................... 244
Noua Cart de la Atena, 2003 ............................................................................................... 246
Anexa 2 Teorii ale practicii arhitecturii sociale participative ................................................ 247
Hasan Fathy............................................................................................................................ 247
Peter Land, coordonator ......................................................................................................... 250
Frans van der Werf ................................................................................................................. 255
Giancarlo De Carlo ................................................................................................................ 258
Ralph Erskine, Vernon Gracie ............................................................................................... 262
Nabeel Hamdi......................................................................................................................... 265
Christopher Alexander ........................................................................................................... 268
Helmut Schulitz...................................................................................................................... 271
John V. Mutlow, Frank Villa Lobos ...................................................................................... 275
Jos Antonio Paradela, Luis Gravata Filipe, Alvaro Costa .................................................... 281
lvaro Siza Vieira .................................................................................................................. 285
Alvaro Siza Vieira, Joo Gomes da Silva .............................................................................. 291
Pedro Ramalho ....................................................................................................................... 293
Srgio Fernandez .................................................................................................................... 295
Rolando Torgo ....................................................................................................................... 296
Joao Moitinho ........................................................................................................................ 297
Adalberto Dias i Antonio Dias ............................................................................................. 298
Fernandes de S...................................................................................................................... 299
Matos Ferreira i Beatriz Madureira ...................................................................................... 300
Alcino Soutinho ..................................................................................................................... 301
Clio Costa ............................................................................................................................. 302
Domingos Tavares ................................................................................................................. 303
Antnio Moura ....................................................................................................................... 304
Manuel Tainha ....................................................................................................................... 305
Samuel Mockbee, Andrew Frear............................................................................................ 306
Elemental: Alejandro Aravena, Andrs Iacobelli, Alfonso Montero, Toms Cortese, Emilio de
la Cerda .................................................................................................................................. 308
Anexa 3 Studiul identitii culturale locale din Ursrie, Bleti, 2007 ................................. 311
O tipologie a vagului .............................................................................................................. 311
Situl ........................................................................................................................................ 312
Parcelarul................................................................................................................................ 313
Spaiul public - spaiul privat ................................................................................................. 314
Curtea ..................................................................................................................................... 317
Casa ........................................................................................................................................ 318
Concluzie................................................................................................................................ 320
Anexa 4 Studiul reprezentrilor sociale ale locuirii n aezri afectate de srcia extrem ... 322
Necesitatea abordrii psihosociale ......................................................................................... 322
Reprezentarea Social ............................................................................................................ 322
Organizarea i Structura Reprezentrii Sociale...................................................................... 323
Metodologia De Studiu .......................................................................................................... 324
Anexa 5 Studiu de caz: modificri participative ale design-ului locuinelor din Ursrie ...... 326
Suprafee ................................................................................................................................ 327
Dimensionare ......................................................................................................................... 328
Anexa 6 Colectarea datelor n vederea analizei i evaluarea preliminar .............................. 329
Alegerea localitii unde este necesar derularea unui astfel de program ............................. 329
Evaluarea densitii locuirii i maparea cazurilor extreme .................................................... 329
Evaluarea problemelor urbane i de racordare la utiliti ...................................................... 330
Evaluarea fondului construit existent i nevoii de locuine noi i/ sau reabilitate ................. 330
Evaluarea complementrii programului de construire de locuine sociale cu alte funciuni cu
caracter social (sntate-igien, educaie, recreaie, cultur etc). Maparea nevoilor n teritoriu.
................................................................................................................................................ 331
Colectarea datelor cu caracter social se va realiza prin interviuri cu membrii comunitilor 331
ntocmirea documentarului fotografic, video, audio .............................................................. 331
Stabilirea indicatori i modului de evaluare ........................................................................... 331
Indicatori urbanistici ........................................................................................................................ 332
Indicatori arhitecturali ..................................................................................................................... 333
Indicatori economici ........................................................................................................................ 333
Indicatori sociali ............................................................................................................................... 334
Anexa 7 Proiecte ale atelierului de proiectare ARHIPERA 2011-2012, coordonator de atelier
arh. Lorin Niculae ...................................................................................................................... 335
coala de var de arhitectur social participativ, Dor Mrunt, iulie 2012 ......................... 335
Centru social Sruleti............................................................................................................ 339
Centru social Dor Mrunt ...................................................................................................... 340
8 locuine evolutive noi, reabilitarea a 9 locuine existente n Sruleti i Dor Mrunt ........ 341
Centru de via independent Dumeni, Botoani ................................................................... 344
Casa Din Zori ......................................................................................................................... 346
Igel, Uganda ........................................................................................................................... 348
Pensiuni ecologice conceptuale Roia Montan .................................................................... 351
Reabilitare urban Craica (Baia Mare) .................................................................................. 354
Atelierele publice ................................................................................................................... 357
BIBLIOGRAFIE ........................................................................................................................ 361
Cri, publicaii i articole ...................................................................................................... 361
URL ........................................................................................................................................ 370
LISTA ILUSTRAIILOR ......................................................................................................... 373
INDEX ....................................................................................................................................... 380
ARHIPERA_ARHITECTURA SOCIAL PARTICIPATIV_ drd. arh. Lorin Niculae
Dedicaie
i dac tu, chiar tu, nu ai putea dovedi c ai o cas?
(Hernando de Soto)
Am nceput s scriu aceast lucrare n 2009, dup trei ani de cercetare i practic n
domeniul arhitecturii sociale. Scopul pe care mi-l propusesem era att de a sistematiza ntr-o
form aplicabil metodologia decantat prin reuite i eecuri, perfecionri succesive ale
seturilor de metode utilizate, introducerea unora noi etc, ct i de a uura misiunea viitorilor
profesioniti arhiteci care vor aborda domeniul proiectrii de locuine pentru grupuri aflate n
srcie extrem. n 2009, produsul acestei sistematizri era gndit s slujeasc drept ndrumar
autoritilor locale, centrale i europene, precum i funcionarilor publici activi n domeniu.
Pe msur ce am aprofundat ns acest domeniu, teoretic i practic, am realizat c
metodele de proiectare obinuite, relaia arhitect - client, relaia arhitect - autoritate public
local sunt diferite de practica obinuit a arhitecturii i c alte metode trebuie gsite pentru a
putea proiecta i construi eficient n srcie extrem. Studiind exemple de bune practici de pe tot
globul, am observat o constant a acestor proiecte, i anume faptul c proiectarea s-a fcut nu
doar pentru utilizator, ci, mai ales, mpreun cu utilizatorul. Aceast observaie a fost de natur
s-mi rstoarne conceptele puternice pe care le aveam despre arhitectur n general i s cercetez
domeniul nou pentru mine al arhitecturii sociale participative i istoricul acesteia. Gsind
metode de a implica i transpune o comunitate ntr-un proiect, mi-am dat seama c studiul
arhitecturii sociale participative este unul imperativ necesar pentru formarea intelectual a
studenilor arhiteci, nu numai prin produsul arhitectural obinut, ct, mai ales, prin prisma
ideologiei care genereaz produsul (privit ca ansamblu de idei care stau la baza demersului
arhitectural) i a drumului, a traseului, parcurs de la idee la produsul finit. Din acest motiv am
nceput s structurez informaia cercetrii i s o prezint n forma unor posibile cursuri pe care
am i nceput s le in n cadrul serilor-atelier Arhipera, desfurate la Fundaia Soros Romnia,
ncepnd cu 2012.
Fr a ncerca s definesc acum domeniul cercetrii, trebuie precizat de la bun nceput c
arhitectura social practicat n mod curent pentru grupurile confruntate cu srcia extrem, dei
i asum un rol important la nivel comunitar, nu este participativ dect n msura n care
comunitatea devine partener n procesul de proiectare i execuie. Modul prin care se poate
realiza aceasta participare pentru a fi eficient face obiectul componentei metodologice a
cercetrii.
DEDICAIE i
Iniial, cercetarea a tratat despre proiectarea pentru condiii de srcie extrem; pe

msura derulrii studiului, am realizat c nu srcia extrem este cauza precaritii fondului
construit din comunitile care se confrunt cu acest fenomen, ci este o consecin a unei realiti
mult mai dure, i anume excluziunea social. n toate comunitile confruntate cu srcia
extrem pe care le-am vizitat sau n care am intervenit, aceasta era cauzat de excluziunea
social pe criteriul etnic (comuniti de romi), pe criteriul economic (lips de proprietate), pe
criteriul social (migrani, venetici). Prin urmare, cercetarea va trata despre proiectarea pentru
grupuri vulnerabile1 aflate n excluziune social, fiind fidel convingerii c o societate inclusiv
este de dorit uneia nchise, tot astfel precum una democratic este de preferat uneia totalitare.
Cercetarea care se nfieaz astzi lecturii nu epuizeaz nici pe departe subiectul;
dimpotriv, mergnd ctre esena fenomenului i micornd pasul, ea ptrunde n multe teritorii
n care arhitectul rmne diletant i pe care nu trebuie s le practice neaprat (politic, filosofie,
antropologie, sociologie, psihologie), dar pe care are datoria s le neleag n contextul profesiei
sale. Intenia lucrrii nu este s nchid un subiect, s l nscrie ntr-o sfer minim care ulterior,
prin disecie, s expun totalitatea cunoaterii din domeniul studiat ci, dimpotriv, s lrgeasc
universul arhitecturii de la tehnic la concept i idee i s-i cluzeasc pe studeni ctre
asumarea unui rol social diferit calitativ de cel pe care l au arhitecii de astzi. Acest demers i
asum o deschidere a informaiei care permite un dialog interdisciplinar fecund, o nespecializare
menit s genereze drumuri i direcii noi de cercetare.
Cu siguran c anumite delimitri ar fi putut fi posibile i ar fi uurat munca de cercetare
i documentare. n forma actual, studiul reprezint o ncercare aproape imposibil de a nelege
arhitectura aa cum ar trebui neleas viaa nsi, adic la toate nivelurile. mi este greu s spun
de ce am considerat c este necesar acest lucru. mi este mai uor s explic printr-un pasaj al lui
Noica, publicat n 1992:
Am jucat i eu fotbal, acum vreo 50 de ani, i cea mai bun lecie din via am primit-o de la
antrenorul de atunci al echipei de juniori Tricolor, unde jucam. Antrenorul se numea Traian
Paraschivescu, dar lumea i zicea Litr, cci era mrunel. La un meci cu echipa Val-vrtej
(...) sttea pe tu i ne urmrea cum jucam. La un moment dat am primit o pas cam lung i
nalt. Mi-am fcut socoteala c nu pot ajunge mingea i am rmas pe loc. Litr mi-a strigat de
pe tu: Fugi dup minge, mgarule ! N-ai s faci nimic n via !
M-am lsat de fotbal, am mai jucat puin tenis, pe urm m-am apucat serios de carte. Am
avut profesori buni, att n ar, ct i n strintate, ba mi s-a prut c nv mare lucru de la ei.
() Dar ntr-o zi, trziu, mi-am amintit de vorba lui Litr i mi-am zis: or fi fost bune leciile
filozofilor, dar tot mai bun a fost lecia lui Litr. Cci tii ce m-a nvat el atunci ? M-a
1
grupurile vulnerabile sunt definite de legislaia romneasc i european i includ familiile numeroase i
monoparentale, femeile, btrnii, minoritile, imigranii, persoanele cu dizabiliti, omerii pe termen lung,
locuitorii izolai etc. (n.a.)
DEDICAIE ii
nvat c n via trebuie s alergi i dup mingile pe care nu eti sigur c le prinzi. Altminteri nu
faci mai nimic n via, sau fac alii din tine ce vor ei.(1992 (1))
Teza i propune s furnizeze o privire de ansamblu asupra arhitecturii sociale

participative realizate n srcie extrem, din perspective istoric, social, politic i cultural,
subliniind relaiile interdisciplinare i evideniind filiaiile dintre discipline diferite. n acelai
timp, studiul i propune s analizeze geneza fenomenului la nivel mondial, teoriile care au stat
la baza acestuia i evoluia lor n timp, metodele i mijloacele utilizate n diverse circumstane
socio-economice, tehnicile i instrumentele necesare punerii acesteia n aplicare. Nu n ultimul
rnd, furnizeaz un cadru metodologic pentru construirea de locuine sociale n aezri sau zone
omogene de aezri aflate n srcie extrem, prin prisma principiilor dezvoltrii durabile. Deja
(ntr-o propoziie relativ scurt) am enunat cteva idei ce se cer lmurite. n primul rnd, de ce
este nevoie sa se construiasc locuine sociale n astfel de asezri? i, n msura n care se
construiesc, de ce este neaprat nevoie de un cadru metodologic? Ce este locuina social i
care sunt condiionrile care acioneaz atunci cnd un program de construire de locuine sociale
trebuie implementat n srcie extrem? n fine, cum se poate aplica dezvoltarea durabil n
condiiile sraciei extreme? Voi rspunde acestor ntrebri, explicnd termenii care au un neles
specific n cadrul studiului de fa i ilustrnd enunul teoretic cu componenta practic acolo
unde acesta a fost aplicat i validat prin experien direct.
Cu privire la prezentarea materialului, am evitat construciile elaborate i prolixe n
favoarea unora ct mai simple i mai clare, menite s consolideze cultura de specialitate a
studenilor. Terminologia specializat a fost detaliat n textul cercetrii, astfel nct aceasta s
fie accesibil i cititorilor din alte domenii, lucrarea situndu-se la intersecia mai multor
discipline sociale. n ajustarea prezentrii ideilor, dar i a limbajului la receptor, m-au ajutat cu
tot entuziasmul studenii i arhitecii-membri ai grupului Arhipera, fr de care aceast tez nu
ar fi existat n forma actual. Lor i tuturor celor care neleg esena democratic a arhitecturii,
umanitatea i rolul ei social, le dedic aceast lucrare cu toat cldura, spernd ca proiectele lor s
duca mai departe arhitectura social participativ.
Mulumesc prof. dr. arh. Daniela Rdulescu-Andronic, ndrumtorul acestui doctorat, nu
numai pentru dialogurile fertile i mijlocirea ntlnirii unor arhiteci i profesori care m-au ajutat
s mbogesc cercetarea, ci mai ales pentru faptul c, n 1998, m-a invitat s-i fiu asistent i,
astfel, am nceput o component a carierei mele profesionale fr de care nu m-a putea imagina,
aceea de ndrumtor pentru studeni. Mulumesc doamnei prof. dr. arh. Gabriela Tabacu pentru
sprijin i cordialitate, doamnei prof. dr. arh. Anca Ooiu, pentru bunele sfaturi i discuii despre
locuire, domnului prof. dr. arh. Augustin Ioan pentru ncredere i schimburile de idei ncepute n
DEDICAIE iii
1997, domnului prof. dr. arh. Mircea Ochinciuc pentru feedback-ul foarte aplicat i, nu n
ultimul rnd, colegului meu asist. dr. arh. Alexandru Clin pentru concursul n cadrul proiectului
Arhipera i amiciie. Mulumesc profesorilor mei care nu mai sunt printre noi, Mariana Stoian i
Cosma Jurov care m-au ndemnat s ncep doctoratul i m-au ndrumat cum s o fac.
Le mulumesc prietenilor Ileana i Gabriel Tureanu pentru mentorat, Gabrielei Pop,
Ruxandrei Fotino, lui Gheorghe Mularidis i colegilor de la Bucureti Internaional Proiect
pentru rolul pe care l-au avut n evoluia mea profesional i n dezvoltarea capacitii de a
coordona proiecte complexe, aa cum este cazul prezentei cercetri.
Acest doctorat nu ar fi nceput i nu s-ar fi materializat fr Fundaia Soros Romnia
(FSR). Practic, toate exemplele de arhitectur social participativ pe care le-am proiectat i
executat stau sub egiga FSR. La fel i studiul fenomenului. Le mulumesc pe aceast cale
colegilor mei Gabriel George Petrescu, Director Executiv al FSR, prof. dr. Marian Popescu,
Ileana Muetescu i Mariea Ionescu pentru ncrederea acordat, spiritul vizionar, susinerea
cercetrii i investirii ntr-un domeniu pe care, n urm cu 4 ani, abia l defineam. i mulumesc
domnului Kalman Mizsei pentru argumentaiile rafinate pe care le-am construit mpreun. Teza
sintetizeaz viziunea asupra arhitecturii pe care am construit-o n derularea programelor FSR de
locuire pentru grupuri vulnerabile i reprezint componenta de cercetare a acestor programe,
fiind parte integrant din produsele intelectuale i fizice ale FSR pentru o societate liber,
echitabil, inclusiv i deschis.
Filosofului francez Andr Glucksmann i sunt recunosctor pentru ncurajarea de a
persevera n practica arhitecturii sociale participative. Profesorului dr. Vintil Mihilescu i
mulumesc pentru perspectiva antropologiei pe care mi-a deschis-o n timpul colii de var
Arhipera de la Dor Mrunt, din iulie 2012, precum i pentru colaborarea dintre programul
Arhipera i masteranzii antropologi ai SNSPA, pe care i ndrum. Le sunt ndatorat tuturor
prietenilor i cunotiinelor care m-au ncurajat i ajutat, precum i tuturor dasclilor pe care i-
am avut.
n ncheiere, mulumirile mele se ndreapt ctre soia mea, Valentina, care m-a susinut
i m-a neles ntr-o perioad n care studiul s-a substituit timpului petrecut mpreun, mamei
mele, Viorica, al crei suport n preluarea unei sume importante de activiti de management
familial mi-a creat spaiul explorrilor intelectuale i, n mod special, copiilor mei Silvia-Ioana,
Olga-Maria i Gregorio-Petru care m-au lsat sa studiez, dei cu toii am fi preferat s ne jucm.
n egal msur, dedic aceast tez i tatlui meu Ion, care, la 30 de ani, avea deja dou lucrri
teoretice publicate, i care a reprezentat pentru mine un exemplu de excelen intelectual,
druire i altruism.
DEDICAIE iv
ntinderea conceptual a tezei a impus o decizie greu de luat, cu privire la finalizarea sa.
n forma n care se prezint astzi lecturii, cercetarea s-a oprit nu acolo unde toate argumentele
au fost expuse i toate tehnicile precizate, ci acolo unde le-am promis copiilor mei c o s m
opresc, pentru a avea timp i pentru ei, adic 6 ianuarie 2013. nchiderea provizorie a lucrrii
este nsoit de promisiunea c cercetarea va continua i rezultatele care vor veni n anii ce
urmeaz le vor completa pe cele de acum i vor duce mai departe domeniul studiat.
DEDICAIE v
INTRODUCERE
Despre coninutul i structura lucrrii
Aceast tez are caracterul foarte particular al unei propuneri pentru profesia de arhitect
din Romnia, care pornete de la constatarea doamnei profesoare Gabriela Tabacu, dezbtut
mpreun cu filosoful Gabriel Liiceanu, potrivit creia romnii, chiar i cultivai, nu i cunosc
arhitecii2. Aceasta constatare reia o mai veche discuie legat de publicul arhitecturii, nceput
de Giancarlo De Carlo n 1969. De ce arhitecii romni nu sunt repere intelectuale i artistice
pentru poporul romn? La aceast ntrebare dificil, ncerc i eu un rspuns: pentru c
arhitectura romneasc este foarte departe de publicul ei.
Romnii nlesnii, care au comandat un proiect unui arhitect (categorie extrem de
restrns), l rein pe acesta. Majoritatea romnilor din mediul urban locuiesc la bloc i nu au,
ns, nicio legtur cu vreun arhitect. Nimeni nu mai tie acum cine a proiectat blocurile n
perioada comunist, care a reuit s tearg cu buretele pn i identitatea creatorului de
arhitectur. Romnii (sraci) din mediul rural locuiesc n case construite de ei nii, iar pentru ei
arhitectul este acea persoan care, doar pentru c are o tampil ptrat, le percepe sume mari de
bani pentru a-i vedea locuina executat deja, intrat, n sfrit, n legalitate. Nu n cele din
urm, marea mass de oameni care se zbate n srcie sever i, uneori, extrem, nu face nc
obiectul profesiei de arhitect din ara noastr. i atunci, care s fie publicul arhitecturii n
Romnia?
Paradoxal, exist un public: organizaiile nonguvernamentale care au ca obiect de
activitate protejarea patrimoniului construit i care denun abuzurile administraiilor publice
locale consumate, prin intermediul unor proiecte semnate de arhiteci i urbaniti, asupra
acestuia. Oricare ONG cu preocupri n cmpul proteciei monumentelor istorice cunoate cel
puin civa arhiteci a cror semntur a girat fie distrugerea patrimoniului existent, fie
nerespectarea legislaiei de mediu, fie agresarea vecintii cu un obiect construit ieit din scara
(b)locului. n mediul ONG dedicat patrimoniului, arhitecii sunt privii cu mefien. Eu nsumi,
n cadrul multor ntlniri, am provocat o ateptare ncrcat de nelinite cu privire la rul urban
pe care aveam s-l svresc mai devreme sau mai trziu, n pofida bunelor mele intenii,
exprimate cu toat sinceritatea n cadrul reuniunilor. Din fericire, exist i arhiteci care au
2
Interviu publicat n Estul naivitilor noastre, Humanitas, Bucureti, 2012 , pag. 356-75(n.a.)
INTRODUCERE 3
ctigat ncrederea organizaiilor nonguvernamentale, acestia fiind (re)grupai n cadrul

catedrelor de Teorie i Istorie a Arhitecturii ale UAUIM.
Situaia descris mai sus vorbete despre o serie de clivaje, de rupturi n societatea
romneasc. Primul, ntre arhiteci i massa utilizatorilor de arhitectur: arhitectura nu se
comunic, arhitecii sunt deasupra oraului, privind de sus machete i lund decizii globale, n
timp ce utilizatorii nc nu tiu ce li se pregtete. Al doilea, ntre arhiteci i societatea civil:
arhitectura s-a autoexclus din cmpul acesteia, prin acceptarea de a practica profesia ntr-un
cadru adesea nedemocratic, dar cu un impact major asupra societii, n general. Al treilea, de un
impact mai mic, dar nu mai puin suprtor, ntre arhiteci i clienii mai puin educai, dar
bogai, care, de multe ori, i impun un punct de vedere grosier asupra oraului, girat de arhitect.
Revistele de arhitectur romneti sunt citite, cu mrunte excepii, de arhiteci. n media
arhitecii apar foarte rar, mai degrab ca s rspund unor acuze, dect pentru altceva. La bienale
i anuale arhitecii se premiaz ntre ei. i cu toate acestea, arhitectura este rspunztoare de
generarea spaiului social urban. Fr arhiteci nu se poate construi n Romnia urban i
nicieri, acolo unde exist civilizaie. Din fericire. nc. Cum se poate concilia absena
arhitecturii din sfera public, cu importana uriaa pe care aceasta o are n aceeai sfer? Exist o
diferen att de mare, ireconciliabil, ntre cultura arhitectului i cea a beneficiarului unei vile?
Teza mea propune ca profesia de arhitectur din Romnia s ia n proiect (Liiceanu;
2009:152) utilizatorii ei, prin prisma conceptului de libertate. Libertatea de expresie pozitiv,
adic acea libertate necenzurat a aspiraiei personale, autonom (Berlin:214; Bobbio:119), pe
care i-o dorete transpus n locuire beneficiarul unei vile (cazul cel mai simplu), trebuie s
coincid, sau s se concilieze, cu libertatea negativ a actului de creaie al arhitectului, cu
libertatea de aciune a acestuia n concordan cu libertile vecinilor, cu normele de construire
existente, cu tehnologia i regulamentele de urbanism. Pentru a exista un dialog menit s
concilieze puncte de vedere opuse, acestea trebuie n primul rnd s existe. Din pcate, de multe
ori arhitectul nu formuleaz judecai critice cu privire la dorinele clientului, de team s nu-l
piard, iar vitalitatea autohton viril i tnr obine un nesperat teren de joac. n alte cazuri,
nici mcar nu trebuie conciliat nimic, pentru c arhitectul este la fel de incult ca beneficiarul su
si nu observ nicio problem n a-i transcrie acestuia preferinele la teu i echer, normele
urmnd s-i dovedeasc doar caracterul lax i ineficient prin incapacitatea de a trezi raiunea
din somn. Lipsa de cultur a arhitecilor contemporani nu este un fenomen specific doar
Romniei. Bruno Zevi constata odinioar c:
INTRODUCERE 4
(...) de altminteri, cei mai muli dintre aceia care proiecteaz i construiesc astzi se blbie, emit
sunete nearticulate, golite de semnificaie, nu vehiculeaz niciun mesaj; ei nu stiu s se exprime i, n
consecin, nu spun nimic, pentru c nu au nimic de spus. (10)
n cazurile fericite, arhitectul i clientul au un nivel de educaie nalt (care ar trebui s fie
norma, nu excepia), mprtesc aceleai valori, iar rezultatele preioase, dar att de rare, ale
acestui tip de asociere, pot fi observate cu plcere. ntr-un anume sens, este adevrat c
beneficiarul i alege arhitectul, aa cum arhitectul i alege beneficiarul. Aceast situaie, relaia
direct arhitect-client, este cea mai simpl din punct de vedere social. Un efort de educare
superioar a studenilor arhiteci n universitile de profil, coroborat cu o educare a publicului
arhitecturii nu sunt de neimaginat, n pofida asaltului fioros al subculturii la care suntem supui
zilnic, cruia copiii i tinerii i cad victime aproape sigur...
Planificarea urban presupune s iei n proiect grupuri umane. Responsabilitatea
arhitectului sau a urbanistului este mult extins, de la individual la colectiv i de la vecintate la
teritoriu. Libertatea creatoare a profesionistului de arhitectur trebuie s dialogheze cu libertile
i drepturile tuturor entitilor implicate n proces: administraia publica local, grupuri de
locuitori, ONG-uri de profil, opinia public pentru definirea interesului public. Imprecizia
definirii acestuia, lipsa de transparen, carena de informare, absena consultrilor, fac din
planificarea urban contemporan din Romnia o problem acut pentru cetean i pentru
patrimoniu. Interesul public eueaz n a se suprapune binelui comun. Bunoar, fluidizarea
circulaiei poate aprea ca un demers att de necesar nct cteva monumente istorice distruse i
evacurile forate nici nu mai conteaz, n ciuda opoziiei vehemente a societii civile.
Dezbaterile se realizeaz post-factum, consensul eueaz n nisipul noilor artere, sub enila
excavatoarelor.
Aceast cercetare pledeaz pentru proiectarea democratic pentru grupurile umane, prin
arhitectura social participativ, astfel nct libertatea creatoare a arhitectului s contribuie la
sporirea libertii acestora. Cele dou liberti nu pot fi conflictuale, reciproc suprimatoare, ci
consensuale, acceptate mutual i nsuite. Numai astfel arhitectura poate s aib legitimitate n
sfera public i, mai mult, s genereze schimbarea social de care Romnia are nevoie la ora
actual. Numai dac arhitecii se vor plimba printre oameni, i nu pe deasupra lor, vor putea
s-i argumenteze ideile, s-i nsueasc unele noi i s ias din izolarea impus de
contingenele actuale. Deseori, discutnd subiectul, am primit raspunsul c, fcnd numai ce
societatea accept, arhitectura renun la capacitatea de a inova, cci societatea dorete s vad
doar ceea ce cunotea deja n prealabil, n timp ce marile opere de arhitectur, cum spunea
Bernard Tschumi, rezist tocmai contrazicnd spiritul epocii lor. Acestui argument i opun
INTRODUCERE 5
metoda realizrii consensului, prin aciune comunicativ, concept pe care l voi detalia n
capitolul dedicat metodelor. Arhitectura social participativ nu imagineaz utilizatorul ca pe un
juriu pentru un proiect, nici pe arhitect ca pe un executant al voinei utilizatorului. Proiectul ia
natere prin deliberare, prin luarea de decizii pariale comune. Cum se poate face acest lucru i
ce aciuni preliminare trebuie ntreprinse, voi explica pe parcursul lucrrii.
Figure 1 Inovaie spaial la Casa Capr, arh. Samuel Mockbee, Rural Studio, schi de stud. arh. Andreea Niu
Cercetarea opereaz un decupaj n cmpul foarte amplu al arhitecturii sociale

participative, ocupndu-se doar de practicarea acesteia n condiiile srciei extreme, iar aceast
decizie a venit n urma prioritizrii nevoilor de schimbare din societatea romneasc. n opinia
mea, prioritatea zero este eradicarea sraciei extreme, situaie incompatibil cu un stat european
n al doiela deceniu al celui de-al treilea mileniu dup Hristos. De altfel, acesta este i cmpul
situaional al componentei empirice a cercetrii, ncepute n 2007. Eradicarea srciei extreme
este un scop care extinde democraia pe ntreg teritoriul naional i confer libertate grupurilor
vulnerabile confruntate cu acest fenomen3. n cuprinsul lucrrii, srcia extrem, dei va fi
3
Trebuie s ne imaginm teritoriul Romniei ca pe o succesiune de straturi, din care cel mai de sus, cel mai ntins i
vizibil, vorbete despre un stat democratic. Cobornd spre straturile de dedesubt, democraia este nlocuit cu
INTRODUCERE 6
prezentat foarte succint i sub aspect cantitativ, va fi comentat mai ales din punct de vedere al
deprivrii de libertate a individului. Libertatea creatoare a arhitectului, coroborat cu asumarea
responsabilitii sociale, poate anula deprivarea.
De aceea, teza pune n relaie arhitectura i libertatea, pe mai multe paliere
epistemologice, menite s ntemeieze arhitectura pe conceptul fundamental al societii
contemporane. Dei pare un truism, acela c o profesie liberal se ntemeiaz pe libertate,
arhitectura a fcut civa pai foarte importani, ncepnd cu 1960, pentru democratizare i
pentru emanciparea de putere, pai pe care voi ncerca s-i reliefez corespunztor n cuprinsul
tezei. Meninerea siturii tradiionale a arhitecturii n sfera puterii (situare consolidat n
comunism) poate s ofere perspectiva seductoare a unor comenzi vaste i lipsite de grija relaiei
cu economia de pia, ns ea este un anacronism incompatibil cu forma de guvernare
contemporan, anume democraia. Comanda de stat, sau, mai nou, potrivit principiului
subsidiaritii, comanda autoritii locale, trebuie balansat cu interesul public i consensul
cetenesc, altfel devine un lingou premanent incandescent pe care l-am motenit. n aparen,
ne mbogete, dar, n realitate, nu-l putem atinge, nu-l putem privi, nu-l putem tranzaciona.
Dimpotriv, nu putem s-l inem dect n fundul unui cuptor, iar noi nu-l putem prsi nicicnd,
de fric s nu ni-l fure cineva, pentru c, n timp, a ajuns s fie totul pentru noi.
Discuiile despre arhitectur i libertate, despre arhitectur ca libertate i libertate ca
arhitectur din cuprinsul tezei au impus relaionarea profesiei cu alte discipline sociale:
sociologia, psihologia, economia social i, nu n ultimul rnd, filosofia social. Cercetarea
urmrete modul n care filosofiile aciunii sociale au generat apariia arhitecturii sociale
participative i i-au modelat evoluia. Descoperirea filiaiilor a avut, n cadrul cercetrii, un
traseu invers, pornind de la practica actual, ajungnd la gndirea fondatoare a arhitecturii
sociale participative i continund pn la curentul filosofic care a determinat-o. Prezentarea
informatiei n cuprinsul tezei reface traseul n sens invers, urmrind un sens cronologic.
n sfrit, relaia dintre arhitectur i celelalte discipline a impus un efort interdisciplinar
menit s cuprind ct mai mult din universul cunoaterii, iar lucrarea ncearc s nu elimine din
cuprinsul ei nicio idee care se poate dovedi fertil pentru cercetri ulterioare.
***
autocraii locale; n straturile cele mai de jos, ascunse privirilor, sunt pugile de srcie extrem, unde sclavia
modern zdrobete spiritele multora (n.a.)
INTRODUCERE 7
Coninutul i structura tezei dau seama de o serie de dualiti. Prima dualitate este
generat de faptul c subiectul tezei, arhitectura social participativ, este i domeniul n care
activez ca arhitect (nu singurul, dar, cu siguran, unul din cele mai importante). Practic, este
vorba de o cercetare att din exterior (atunci cnd abordez studii de caz externe), ct i din
interior (atunci cnd detaliez metode i tehnici utilizate de mine n cadrul programelor de
arhitectur social participativ derulate pn n prezent). Cercetarea bibliografic este dublat
de cercetarea pe teren, iar raionalitatea construciilor teoretice este girat de empirismul analizei
comparative a indicatorilor iniiali i de rezultat ai proiectelor executate. Efectul acestor dualiti
apare n scriitura tezei, unde distanarea obiectivizat fa de rationament este nsoit de
apropierea psihologic fa de situaia real i de oamenii n cane i oase care demonstreaz
ipoteza.
Din acest motiv, cercetarea este att o ncercare de a defini un domeniu din punct de
vedere teoretic i practic, ct i un manifest n sprijinul fenomenului cercetat. La nivel teoretic,
lucrarea definete paradigma arhitecturii sociale participative i structureaz teoria acesteia n
scopul aplicrii efective, prin proiectare. Din punct de vedere practic, i propune s sintetizeze
rezultatele cercetrii ntreprinse de autor pe teren n perioada 2007-2013, prin derularea unui
program de intervenie la nivelul locuirii, constnd att din aciunea direct asupra fondului
construit ct i din aciunea n planul consolidrii comunitilor. Totodat, cercetarea integreaz
experiena studiilor de caz interne i, mai ales, internaionale prezentate n cuprinsul acesteia.
n sistematizarea materialului am ntmpinat dificulti legate mai ales de ntinderea
domeniului cercetat i ntreptrunderea lui cu alte domenii tiinifice. Astfel, din echipa de
cercetare i intervenie, pe lng arhiteci i urbaniti fac parte facilitatori comunitari,
psihosociologi, antropologi, medici sociali. Am ncercat s pstrez cmpul lucrrii n sfera
arhitecturii, enunnd doar domeniile conexe i palierul pe care acestea acioneaz i evideniind
structura sistemului de relaii dintre domenii diferite.
O alt dificultate a fost legat de ramificarea procesului de intervenie i sincronia unor
aciuni din domenii diferite, necesar a fi pus n eviden. Organizarea materialului pe axe
metodologice a rezolvat situaia fr riscul de a simplifica sau eluda vreunul din aspectele
definitorii pentru metodologie. Structura lucrrii este de tip arborescent deschis, fiecare capitol
avnd subcapitole ce detaliaz o aciune sau etap, detaliere necesar nelegerii ntregului. Aa
cum se nfieaz lecturii, subcapitolele dau seam doar de un nivel general de prezentare a
informaiei, matricea lucrrii fiind deschis s integreze alte subcapitole sau detalieri succesive
ale domeniului cercetat, pe diferite paliere, ceea ce mi propun s fac n anii ce urmeaz, dac-mi
INTRODUCERE 8
ajut Dumnezeu. n cuprinsul fiecrui capitol exist trimiteri la informaia relevant pentru etapa
lecturii ce se regsete n alte capitole.
Din punctul de vedere al prezentrii informaiei, cititorul va observa c am evitat
emiterea de sentine sau judeci cu caracter universal i definitiv. Dimpotriv, informaia
mbrac forma unor observaii izvorte din practic, utile i aplicabile la un moment dat,
susceptibile de a fi interpretate i recodificate potrivit unor experiene ulterioare. Fenomenul
analizat este unul care se sustrage funciar oricrei forme de enun apodictic. Statisticile care l
definesc, dei instrumente extrem de utile, sintetizeaz i cuantific informaia existent, nu pe
cea care lipsete. Fenomenul srciei este unul mobil, evolutiv, caracterizat de migraie, sensibil
la factorii externi din sfera deciziei politice ori economici. Srcia unei familii poate migra ntr-
unul sau altul din cele trei stadii de la o zi la alta, n funcie de gsirea unui loc de munc, ori de
migraia unor membri ai familiei. ntotdeauna este necesar o nuanare, un acord fin, chiar i o
opoziie n raport aplicarea unei soluii care i-a dovedit valabilitatea ntr-o mprejurare dat i
care, mutat ntr-un context diferit i-ar pierde eficiena sau ar duna. De aceea, n cele ce
urmeaz, deciziile luate n decursul derulrii programului sunt nsoite de explicaii privitoare la
contextul care le-a generat. Multe sunt decizii de proces, de parcurs, decizii menite s rezolve
o situaie neanticipat i care i-au dovedit utilitatea i aplicabilitatea. Vom prezenta i deciziile
eronate care pot prejudia rezultatele vizate.
Dei opereaz cu termeni consacrai i nu inoveaz la nivel lexical, cercetarea utilizeaz
construcii cu neles specific, care va fi precizat, chiar dac, uneori, sensul acestora pare
evident. Domeniul fiind unul de grani, acordul fin este necesar pentru a evita confuziile i
interpretrile eronate. n acelai timp, cmpul studiat fiind unul experimental i, adesea, de
pionierat, definiiile nou propuse reprezint schie preliminare care-i ateapt mplinirea
ulterioar.
Structural, cercetarea are dou pri. Prima, dedicat schirii cadrului filosofic i
teoretic-conceptual al apariiei fenomenului arhitectural i consolidrii teoriei domeniului
cercetat, precum i verificrii acesteia prin evaluarea corespondenei ei cu teoriile practicii.
Capitolul care ncheie prima parte propune o sintez preliminar a teoriei, ce va fi triangulat n
partea a doua cu practica actual de arhitectur, n vederea obinerii unei sinteze teoretice
coerente n concluzia lucrrii. n partea a doua, studiul se axeaz pe sistematizarea cadrului
metodologic i expune metodele, tehnicile i instrumentele derulrii unui proiect de arhitectur
social participativ, evideniind transferul conceptelor n managementul proiectului i n
rezultatele acestuia.
INTRODUCERE 9
Cu privire la bibliografia consultat, aceast lucrare a beneficiat de contribuiile

romneti valoroase, att din domeniul tiinelor umane ct i al arhitecturii i urbanismului,
mpreun cu contribuiile internaionale recente. Bibliografia cuprinde:
*bibliografie care trateaz locuina social i arhitectura participativ, comunitar, sub
diferitele ei aspecte;
*bibliografie general de arhitectur i urbanism care face referire la domeniul cercetat;
*bibliografie care detaliaz practici i metode de consolidare comunitar;
*bibliografie general, cuprinznd lucrrile consultate din domeniile sociologiei,
psihosociologiei, economiei, design-ului, antropologiei culturale etc.
*bibliografie care trateaz problema romilor, acetia fiind categoria din Romnia cea mai
vulnerabil fa de srcia extrem, excluziunea generat de srcie suprapunndu-se peste cea
de ordin etnic.
Lucrarea folosete regulile de citare ale Modern Language Association4. Astfel, atunci
cnd numele autorului nu este menionat n enun, dar acesta face referire la un text al autorului,
iar autorul are mai multe intrri bibliografice, am folosit forma (Krieger; 2013: 221), iar textul
consultat poate fi identificat n bibliografie, dup autor i an. Anul menionat n not este anul
apariiei ediiei consultate, acolo unde, la pagina indicat, poate fi gsit referina. Dac autorul
este menionat explicit n enun, iar la bibliografie autorul are mai multe lucrri, atunci, la finalul
enunului, apar doar anul apariiei lucrrii la care se face referire i pagina, sub forma (2007:
110). Dac autorul are o singur intrare bibliografic, i este menionat explicit n enun, atunci
apare la sfritul acestuia doar numrul paginii, n paranteze, sub forma (212). Dac nu este
menionat n enun i are o singura intrare, atunci apare citat sub forma (Bobbio: 99). Dac
autorul are mai multe intrri bibliografice publicate n acelai an, atunci acestea au fost
identificate sub forma (Noica; 2002 (1): 52), iar la bibliografie poate fi identificat lucrarea
citat. Dac enunul se refer la un concept a crui detaliere face obiectul unei ntregi lucrri,
atunci referin la pagin dispare. n cazul citrii unor surse publicate pe internet, unde nu se
menioneaz pagina, am folosit notarea (ibid.) pentru a indica citarea aceluiai text. Scopul
utilizrii acestui sistem de citare este meninerea cursivitii textului, fr adugarea de cuvinte
inutile al cror rol ar fi fost, cel mult, acela de a crete numrul total de cuvinte al tezei. Non
multa, sed multum.
Sistemul de note, existent n subsolul paginilor, a fost utilizat preponderent pentru
comentariile autorului i trimiterile la site-uri ori legislaie.
4
http://www.mla.org/
INTRODUCERE 10
Fotografiile i schemele care ilustreaz lucrarea mi aparin. Schiele de arhitectur

prezente n tez au fost realizate de membrii Arhipera Andreea Niu, Rodica Hllu i Andrei
Ardeleanu, crora le sunt ndatorat pentru inuta grafic a lucrrii, aa cum i sunt i Anei-Dora
Matei pentru iniierea n tainele editrii documentelor complexe ca aceast tez. Atunci cnd
fotografiile, ilustraiile i schemele mi aparin, nu apare nicio meniune privitoare la autor.
Lucrarea face referire la multe concepte teoretice i teorii ale practicii, a cror citare mi
s-a prut fundamental. Recursul la discursul prim furnizeaz o ntemeiere puternic.
Bibliografia consultat este, n proporie covritoare, n limbi strine, iar anumite texte (n
olandez i german, de exemplu) au fost consultate i traduse de autor din alte limbi de
circulaie internaional. Din acest motiv, sunt sigur c traducerea n romn a unei traduceri
engleze din olandez, de exemplu, poate introduce o anumit doz de imprecizie lingvistic, dar
am fost mereu atent ca sensul s se pstreze. O ediie ulterioar a acestei lucrri va face, cu
siguran, apel la traduceri autorizate ale textelor prime.
Cteva subcapitole ale prezentei teze au fost publicate sub form de articole n revistele
Urbanismul i Argument, cu scopul de a populariza arhitectura social participativ, iar
coninutul teoretic al tezei a folosit ca suport pentru cursurile pe care le desfor n cadrul serilor
Arhipera, organizate de Centrul Public al Fundaiei Soros Romnia.
INTRODUCERE 11
Scopul cercetrii
Scopul cercetrii este constituit de precizarea domeniului, teoriilor, metodelor, tehnicilor

i instrumentelor arhitecturii sociale participative; totodat, lucrarea va demonstra faptul c doar
printr-o astfel de arhitectur se poate interveni eficient n aezri aflate n srcie extrem i/ sau
pentru grupuri aflate n excluziune social. n sfrit, cercetarea are i o component militant i
argumentativ, puin specific unei lucrri de doctorat, care vizeaz nelegerea necesitii
economice, sociale, politice i istorice de a construi democratic pentru demos. Mai mult, lucrarea
militeaz pentru o arhitectur care garanteaz libertile individuale i projeaz grupurile
vulnerabile i minoritile.
Prima component propune realizarea unei sinteze teoretice a arhitecturii sociale
participative, capabile s susin i s ntemeieze practica pornind att de la principii universale,
ct i de contextul local.
Componenta metodologic a lucrrii de fa urmrete sistematizarea i analiza seturilor
de metode utilizate n cadrul programelor de construire de locuine sociale n aezri aflate n
srcie extrem, propunnd o metodologie interdisciplinar capabil s asigure adecvarea lui la
feluritele situaii din teritoriu.
Acest lucru este necesar din cauza particularitilor pe care locuirea n srcie extrem le
genereaz i care trebuie avute n vedere n cadrul punerii n aplicare a Planurilor Integrate de
Dezvoltare Urbana (PIDU), regulamentelor urbanistice de tip PUG (Plan Urbanistic General),
PUZ (Plan Urbanistic Zonal), precum si pentru realizarea proiectelor de locuine individuale sau
colective. Totodat, trebuie precizat c acest cadru de referin, n msura n care este complex,
nu este cu siguran unul exhaustiv, el putnd (i trebuind chiar) s fie completat pe msura
avansrii cercetrilor propriuzise, evoluiei proiectelor ce vor fi derulate i, nu n ultimul rnd,
prin prisma rezultatelor concrete ale acestora care pot modifica i restructura obiectivele fixate.
Dar, presupunnd c, ntr-adevr, astfel de programe de investiii vor avea efectul i
ecoul scontat, iar modelul va fi scalat la scar naional, ce garanie avem c srcia extrem va
fi astfel combtut definitiv n zona de intervenie? Mai concret, simplificnd discursul, dup ce
construieti o locuin social i i-o nmnezi clientului (n cazul nostru o familie att de srac
nct nu ar fi putut avea niciodat o locuin prin mijloace proprii), cu ce va reui respectiva
familie s ntrein locuina? Altfel spus, este sustenabil o asemenea aciune?
Este limpede c doar simpla intervenie arhitectural cu scopul crerii unor locuine ce
ofer condiii i un confort minimal pentru astfel de comuniti nu poate avea succes, acest lucru
INTRODUCERE 12
datorndu-se nu neaprat interveniei n sine, ct ignorrii premizelor care au generat srcia

extrem. De aceea, n cele ce urmeaz, fenomenul locuirii nu va fi disociat de fenomenul urban
i arhitectural asociat, nici de o serie de procese socio-economice ce stau la baza fenomenelor de
srcie, ntre acestea existnd o relaie de interdependen.
Figure 2 Srcie extrem n Bleti, Ursrie, jud. Prahova, 2007
Proiectarea i execuia unor locuine adecvate, nelegnd prin aceasta o locuin

conform legislaiei i normelor n vigoare, nu va fi privit ca o premis pentru dobndirea unui
nivel de via acceptabil. Nu ajunge s construieti o cas pentru ca ea s i funcioneze. Doar un
mod de trai bazat pe producerea de bunuri materiale poate s susin locuirea i, de aceea,
cercetarea propune consolidarea potenialului de aciune al comunitii, precum i schimbarea
paradigmei comunitare prin metoda construirii comunitare.
n fapt, aceasta este una din mizele studiului de fa: schimbarea metodelor de intervenie
folosite la ora actual n Romnia n condiiile locuirii n srcie extrem i pentru grupuri aflate
n excluziune social. Locuirea i intervenia asupra ei pot fi un motor pentru integrarea urban
i social a comunitilor afectate, aa cum vom demonstra pe parcursul cercetrii. Doar lsnd
n teritoriu o comunitate cu potenial de aciune consolidat, dup desfurarea programului de
construire de locuine sociale, se poate garanta viitorul acelor familii i acelor locuine, se poate
garanta sustenabilitatea interveniei i dezvoltarea durabil a aezrii, dar, mai ales, se pot
consolida libertaile obinute prin construirea comunitar i mplini capabilitile.
Pe parcursul cercetrii voi prezenta arhitectura sociala participativ n antitez cu
arhitectura autoritar practicat la nivel de locuine de mass i cu tendinele acesteia n
contextul radicalizrii discursului politic referitor la resursele administraiilor i posibilitilor
eficiente de a rezolva problema locuirii n srcie extrem.
INTRODUCERE 13
Aa cum am menionat, accentul cercetrii va fi pus pe locuire, ca o condiie sine qua

non a vieii, fr a nesocoti ns implicaiile pe care o intervenie asupra locuirii le are asupra
esutului urban/ rural n integralitatea lui, precum i modul n care locuirea influeneaz i este
influenat de ceilali factori socio-urbani care acioneaz n teritoriu. Caracteristicile distincte
ale modului de locuire al populaiei aflate n srcie extrem trebuie s genereze un rspuns
arhitectural capabil nu numai de a rspunde necesitilor i nevoilor unei locuiri adecvate, ci i
de de a modela comportamentele utilizatorilor. ntr-adevr, este inutil, de exemplu, s
construieti o baie pentru nite oameni care nu au folosit niciodat una, fr a dubla construirea
acesteia cu un program educaional adecvat.
Dei aezrile din Romnia studiate pentru realizarea prezentei cercetri sunt locuite
eminamente de romi, am ncercat s sintetizez acele metode care s poat fi aplicate indiferent
de substratul etnic al utilizatorilor (acolo unde acesta ar putea fi depistat), dar care s se poata
adapta la acesta, din motive ce in de conotaia etimologic negativ a etniei i discursului etnic
(Fabietti; 1995).5 Dimpotriv, m voi referi la grupuri umane i individualiti aflate ntr-o
situaie social i economic dat. Cu toate acestea, atunci cnd grupurile dovedesc o coeziune i
un sentiment de apartenen la o cultur, atunci cnd vorbesc o anumit limb (aa cum este
cazul unor comuniti de romi, iar acest lucru apare n cursul etapei colectrii datelor n vederea
analizei), trebuie evaluate i integrate caracteristicile culturale particulare n propunerea de
intervenie. Apartenena cultural a fiecrui grup/ comunitate va fi studiat distinct, cci nu se
poate vorbi de o cultur global a romilor, unitar i fr s cuprind importante caracteristici
regionale. n 2011 grupul de arhitectur social Arhipera a primit solicitarea de a proiecta pentru
o comunitate aflat n srcie extrem din Uganda; acest lucru a generat nevoia de a ajusta
seturile de metode pentru un grup uman constituit din migrani n urma rzboiului civil,
aparinnd unei culturi total diferite i, pn la momentul demarrii proiectului, total
necunoscute membrilor grupului de arhiteci.
Cele dou componente ale cercetrii (teoretic i metodologic) furnizeaz o viziune
asupra arhitecturii validat de practic, pe care lucrarea o propune mediului profesional din
Romnia: o arhitectur a interesului public realizat prin participarea beneficiarilor n proiect.
5
Provenind din peiorativul grecesc ethnos, adic strin de dincolo de zidurile cetii (polis), uneori asimilat
barbarului (barbaros, cuvnt onomatopeic, semnificnd vorbirea nearticulat, de neneles), conceptul de etnie i
pstreaz, la ora actual, caracterul segregaionist i conotaia negativ. Referindu-ne la etnie, nu putem s nu
gndim la un fond primar, originar i specific, diferit de la o etnie la alta i periculos, tocmai de aceea pentru c este
diferit. Prin urmare, nu vom considera localnicii ca aparinnd unei etnii, ci, pur i simplu, ca fiind oameni,
individualiti distincte care pot avea nrudiri comportamentale i culturale datorate faptului c au evoluat n cadrul
aceluiai grup social. (n.a.)
INTRODUCERE 14
Ipoteza cercetrii
Acest subcapitol extrem de important impune un comentariu referitor la origini. Aa cum

am artat, cercetarea sintetizeaz rezultatele experienei de teren, ale construirii efective de
locuine sociale n aezri aflate n srcie extrem. Aceste rezultate au fost obinute prin
feedback succesiv cu privire la derularea programelor de construire, altfel spus, reprezint
rafinarea procesului de implementare, meninnd metodele dovedite ca utile i corectnd erorile.
De exemplu, n primii ani de exerciiu am acionat individual, antrennd n proiectare doar
beneficiarii direci ai locuinelor sociale; comunitatea fost doar informat cu privire la proces.
Consecina a fost segregarea comunitii n norocoi i mai puin norocoi. O alta a fost
neimplicarea total a beneficiarilor n procesul de construire, antrennd o pasivitate a acestora i
transformnd comunitatea ntr-una semi-asistat.
Ipoteza cercetrii este c, pentru a fi sustenabile, programele de construire de locuine
sociale n aezri aflate n srcie extrem trebuie s urmeze principiile arhitecturii sociale
participative i s se desfoare n cadrul unui program de construire comunitar. Arhitectul
care proiecteaz n astfel de situaii trebuie s fie arhitect social. Este vorba, nici mai mult, nici
mai puin dect de o schimbare de paradigm a practicii arhitecturale.
n paradigma instrumental actual, evoluia unui proiect de construire de locuine
sociale pentru beneficiari aflai n srcie extrem pornete de la ncercarea de a eradica o
aezare cu un fond construit inacceptabil i care reprezint o problem pentru autoritatea public
local. Odat luat decizia la nivelul primriei, aceasta comand un PUZ unui birou de urbanism
care va prelua tema de la autoritatea local, folosind pentru proiect terenul pus la dispoziie de
aceasta. Urmeaz procedurile de avizare, detalierea de arhitectur, autorizaia de construire,
proiectul tehnic, licitaia cu antreprenorii i construirea efectiv a cartierului de locuine sociale,
urmat de strmutarea voluntar sau nu a sracilor din slum n noul cartier. Practic, autoritatea
public local este i beneficiarul i finanatorul proiectului, iar acesta nu poate decurge dect n
termenii stabilii de aceasta. Nivelul de control i autoritate de-a lungul interveniei este extrem
de ridicat, iar rolul urbanitilor i arhitecilor implicai rmne marginal, avnd n vedere bugetul
extrem de limitat al unor astfel de aciuni. Este urmat modelul tipic de sus n jos, ierarhizat i
instrumental.
INTRODUCERE 15
Paradigma Autoritatea Arhitect Antreprenor Utilizator

instrumental- public local
normativ Rezolv problema Normativitate Calitatea execuiei Consum
Profit Standardizare Producie Lips de posesie
Finanare Prescriere centralizat Conformitate
Seteaz Rentabilitate Anonimat
instrumentele Rapiditate Nomadism
Intervenie TEMA PROIECT EXECUIE LOCUIN
Analiza de nevoi Adaptabilitate Participare Dezvoltare

existente i Flexibilitate Construire Posesie
proiective Evoluie progresiv Autorefereniere
Managementul Netereminare Producie Unicitate
resurselor Diversitate descentralizat Antreprenor
Comunicare
Paradigma Utilizator+ Utilizator+ Utilizator+ Utilizator
participativ Arhitect Arhitect Arhitect+Antrepr
enor
Figure 3 Tablou ilustrnd etapizarea unui proiect de construire de locuine sociale n cele dou paradigme.
De partea cealalt, arhitectura social participativ propune n primul rnd pornirea de

jos n sus prin procesul democratic al consultrii cetenilor care urmeaz s fie implicai n
proiect. Chiar dac autoritatea public local poate fi iniiatoarea proiectului, procesul
consultativ implic crearea unei reele de decizie, a unui consoriu de decideni n care
urbanismul i arhitectul au un cuvnt mult mai greu de spus. De altfel, arhitectul poate s
demareze singur un astfel de proiect, aducnd comunitii ideea de schimbare i lucrnd
mpreun cu aceasta la proiect. n aceast situaie el devine un arhitect social. Domeniul i teoria
arhitecturii sociale participative vor fi detaliate n cadrul capitolului dedicat definirii paradigmei.
INTRODUCERE 16
Construirea comunitar, neleas ca set de programe integrate (locuire, ocupare,

formare, educare, sntate, cultur) menite s asigure schimbare social, va fi explicat n cadrul
capitolului privitor la metodologie.
Figure 4 Propunerea pentru rezolvarea problemei lipsei de locuine sociale n municipiul Constana. Urmau s fie
amplasate n 2012, ntr-o prim etap, 1000 de conteinere n cartierul Tomis Nord. Locuina social
devine modul social. 6 schi de stud. arh. Rodica Hllu
Ipoteza enunat implic un corolar mai puin evident i care, chiar n cadrul practicii, a
fost dificil de scos din ascundere. ncercnd o soluionare a locuirii n srcie extrem i
confruntndu-m, mereu, cu bugete mici7, am cutat ntr-o prim etap s gsesc formule de
locuit minime pentru familiile cuprinse n program. De altfel, aceasta a fost o cutare a
arhitecilor de cnd a nceput s se proiecteze pentru categorii defavorizate, s-a decantat n
cuprinsul lucrrilor C.I.A.M. II8, prin conceptualizarea spaiului existenei minime, a lui
existenzminimum, ajungnd n contemporaneitate sub forma locuirii extreme, a lui extreme
housing, formulat de arhitecii americani Deborah Gans i Matthew Jelacic, n ncercarea
rezolvrii locuirii de urgen pentru refugiaii din Bosnia.
Dar locuina social nu este i nu trebuie s fie o locuin de urgen. Chiar dac bugetul
unui proiect nu permite construirea unei locuine sociale noi pentru o familie cu 12 membri, este
important cutarea construirii unui minimum care s poat oferi adpostirea necesar,
concomitent cu oferirea unui potenial de dezvoltare maxim i accesibil pentru beneficiarii
proiectului care, iniial, se confruntau cu deprivarea de libertate. Acest potenial de transformare
6
Modelul constnean a fost preluat de Grupul consilierilor PNL din Bistria care a propus mutarea n conteinere
a nevoiailor care nu-i pot plti chiria n apartamente aflate n proprietatea primriei, n 2012. ntlnim aici o form
tradiional de gentrificare, de excluziune a sracilor extra-muros.
7
Bugetele sunt mereu mici n raport cu dimensiunea problemei. (n.a.)
8
Critica congresului poate fi gsit n Publicul arhitecturii al lui Giancarlo De Carlo, comentat n cadrul cercetrii.
INTRODUCERE 17
a obiectului de arhitectur n mpliniri personale reprezint misiunea arhitecturii practicate

pentru a spori libertile beneficiarilor.
Locuina social, proiectat mpreun cu beneficiarul n srcie extrem, este un
organism viu, a crui natere nseamn adpostirea, iar cretere nseamn adaptarea la nevoile
familiei i la modul de locuire preferat de ctre utilizatori. Locuina trebuie proiectat astfel nct
s conin in nuce posibilitatea creterii. Locuin social n srcie extrem trebuie s fie o
locuin evolutiv. Voi demonstra acest lucru pe parcursul lucrrii.
Figure 5 Concept ARHIPERA pentru o locuin social evolutiv n Sruleti (jud. Clrai). schi de stud. arh.
Andreea Niu
INTRODUCERE 18
Obiectivele cercetrii. Metode de cercetare specifice
Cercetarea cuprinde patru obiective, fiecare din acestea fiind tratat printr-o metod
specific, adaptat domeniului. Obiectivele genereaz i structura lucrrii, aceasta compunndu-
se din cinci seciuni aflate n interdependen.
Definirea contextului socio-economic i politic actual

Lucrarea furnizeaz o privire de ansamblu asupra dreptului la locuire i a fenomenului
srciei locative la nivel naional i internaional. Metoda realizrii acestei seciuni a constat n
cercetarea bibliografic i analiza secundar a statisticilor celor mai recente cu privire la
amploarea fenomenului srciei extreme n Romnia i n lume. Scopul ei este s justifice
necesitatea intervenirii cu mijloacele arhitecturii participative i urbanismului inclusiv pentru
stoparea acestui fenomenul. Din acest motiv seciunea are un caracter sintetic i rezumativ, fr
a intra n detaliile anchetelor sociologice i mijloacelor de analiz statistic.
Totodat, seciunea prezint i cadrul politic actual din punctul de vedere al legislaiei
europene i naionale n vigoare, punnd accentul pe politicile publice privitoare la locuire i
direciile de urmat pentru absorbia corect a fondurilor europene n perioada de programare
2014-2020.
Definirea teoriei arhitecturii sociale participative

Definirea teoriei arhitecturii sociale participative prin redescoperirea gndirii fondatoare
n domeniu i actualizrii acesteia. Acest lucru s-a fcut prin comentarea i analiza comparativ
a manifestelor i lucrrilor exemplare ale unei pleiade de arhiteci care i-au pus toat vigoarea
intelectual i energia fizic pentru schimbarea social instrumentat de o arhitectur
democratic. Analiza istoric i critic a teoriilor practicii aplicate momentelor eseniale ale
arhitecturii sociale participative care au generat locuine sociale n srcie extrem, pune n
eviden curentele existente la nivelul practicii, precum i conceptele cu care opereaz actestea.
Multe dintre exemple, datnd din perioada de nceput a fenomenului (1960-1980) au putut fi
consultate n publicaii ale perioadei i, n acest scop, materialul bibliografic a fost cutat i
achiziionat din anticariate internaionale.
Metoda analizei comparative a textelor prime parcurge o direcie istoric, artnd filiaia
i evoluia gndirii teoretice a domeniului cercetat. Am analizat documentele programatice ale
INTRODUCERE 19
CIAM i am evideniat doctrinele contestate de arhitecii care au provocat schisma

Modernismului i au nfiinat Team X. Actualizarea s-a realizat prin derularea de programe de
arhitectur social participativ, analiza rezultatelor i integrarea feed-back-ului. n cadrul
acestui capitol sunt prezentate contribuiile romneti i internaionale la evoluia domeniului
cercetat, iar metoda cercetrii este, din nou, analiza comparativ, direcia acesteia nemaifiind
una istoric ci una orizontal, rizomatic, de reea. Obiectivul acestei analize este extragerea
seturilor de concepte cheie i a valorilor fundamentale ale domeniului cercetat. Seciunea
cuprinde i o discuie cu privire la critica adus arhitecturii sociale participative. Ulterior, n
cuprinsul lucrrii, conceptele identificate, validate de practic, vor fi triangulate cu experiena
direct i actual, iar rezultatul va face obiectul concluziei cercetrii.
Sistematizarea teoretic i metodologic. Triangularea informaiei

Metoda utilizat n aceast parte a cercetrii este metoda experimental. Metodele
prezentate i analizate n cuprinsul seciunii au fost probate i rafinate de practica personal a
autorului. Din acest motiv, structurarea acestora este independent de alte metodologii existente
i nici nu face referire la acestea dect n msura prelurii unor principii sau metode i a
integrrii lor n ntreg. Deasemenea, atunci cnd un principiu practic observat i gsete
corespondent n lucrrile teoretice cercetate ori n exemplele practice studiate, acest lucru este
menionat.
Seturi de metode aparinnd altor profesii, cum ar fi pshihologia social de exemplu, au
fost detaliate i comentate n vederea nelegerii lor de ctre arhiteci, dat fiind importana
aplicrii lor n cursul interveniei. Sondajele, observarea participanilor i msurtorile discrete
sunt metode ntrebuinate n vederea stabilirii reprezentrii sociale a locuirii pentru grupurile
int n cadrul cercetrii. Metoda de cercetare experimental folosit este una interdisciplinar.
n cadrul acestei seciuni se va realiza i verificarea conceptelor i metodelor arhitecturii
sociale participative, identificate n cadrul sintezei teoretice preliminare. Validitatea fiecrei
metode analizate a fost testat n cadrul cercetrii experimentale. Aa cum am precizat nc din
introducere, metodele prezentate nu au caracter normativ, aplicarea lor depinznd de context i
de acordul fin care trebuie realizat n cadrul unei intervenii la nivelul comunitilor.
Sinteza teoretic prezin funciile teoriei, structura acesteia si prezint o evaluare a
teoriei.
INTRODUCERE 20
Concluzia cercetrii
Concluzia cercetrii este ilustrat de grupul romn de arhitectur social participativ
Arhipera, fondat n martie 2011, i se constituie ntr-o pledoarie pentru o arhitectur a interesului
public n Romnia, punnd accentul pe reforma legislativ i crearea unei infrastructuri de centre
de proiectare comunitar afiliate instituiilor de nvmnt superior cu profil de arhitectur i
urbanism.
Relaia dintre seciunile cercetrii este relaia dintre o teorie reflexiv i practic, n care
teoria este parte a practicii, poate genera noi practici i este influenat, modificat, actualizat
de practic; am ilustrat-o n schema de mai jos:
Figure 6 Aplicarea teoriei reflexive n practica de arhitectur. Tablou de relaii.
INTRODUCERE 21
Am utilizat 4 tehnici pentru a asigura coerena cercetrii i a verifica rezultatele

acesteia:
1. triangularea informaiei relevante pentru domeniul cercetat, realizat prin corelarea
i)informaiei colectate din textele prime, cu ii)teoriile practicii dezvoltate ulterior i
cu iii)practica personal din domeniu. Am reinut pentru definirea domeniului i
pentru metodologie doar acele concepte i teorii care sunt validate de toate cele trei
motoare de cercetare.
2. furnizarea de date negative, neconcordante cu ipoteza cercetrii i/ sau informaii cu
privire la erori de aplicare a metodologiei. Cercetarea prezint n mod obiectiv
limitele domeniului cercetat i critica adus acestuia, definindu-i cmpul de aciune.
Totodat, am prezentat n cuprinsul metodologiei i erorile de aplicare prin a cror
corectare proiectele de arhitectur social participativ au avut mai mult eficien.
3. precizarea bias-ului9 cecettorului. Am fcut acest lucru nc dintru nceput,
menionnd practica i afiliera la subiectul cercetrii. Totodat, balansnd practica
participativ cu practica profesional de pia, am meninut bias-ul la un nivel care
s nu afecteze negativ concluziile cercetrii.
4. corespondena dintre teorie i practic. Am relaionat cele dou domenii prin
corespondene orizontale, astfel nct relaia biunivoc creat s susin practica prin
recurs la teorie i s amendeze teoria prin feedback. Teoria prezentat are o natur
reflexiv.
9
bias este un termen anglosaxon greu de tradus n romn, care se refer, n contextul unei cercetri, la
prejudecile cercettorului fat de subiect, interferena propriilor asumpii, nclinarea spre un argument n
defavoarea altuia, pe scurt la subiectivismul naturii umane care poate afecta obiectivitatea cercetrii (n.a.)
INTRODUCERE 22
Importana cercetrii
Spre deosebire de practica locuinei sociale care vine de obicei s se insereze ntr-un
mediu neconstruit, genernd dezvoltrile de cartiere sociale pe care le evocam mai devreme,
situaia acestei practici n lucrarea de fa este diferit. Locuina social pe care o propun se
insereaz ntr-o aezare existent aflat n sracie extrem, pe o parcel existent sau nou trasat,
lng o cas improprie locuitului, ntr-un esut urban cel mai adesea destructurat, adresndu-se,
de regul, unui grup aflat n situaie de excluziune social. Dei de preferat, aa cum voi arta pe
parcursul lucrrii, aceast situare n esut existent este uneori imposibil, atunci cnd o
comunitate a ocupat un teren impropriu locuirii (fie poluat, fie cu risc de inundaii, alunecri de
teren etc), acest lucru antrennd relocarea familiilor.
Ce se ntmpl atunci cnd construieti pentru un utilizator generic, ale crui nevoi le
cunoti la nivel de anchet i al crui mod de locuire poi, cel mult, s-l observi i s-l studiezi,
eventual s-l experimentezi, dar niciodat s-l trieti organic? Exist riscul ca locuinele sociale
proiectate s nu corespund nevoilor de locuire, concepiilor i judecilor rezistente,
nrdcinate, cu privire la locuire ale utilizatorilor i atunci mecanismul de adaptare la nevoi s
fie unul devastator din punct de vedere arhitectural. De aceea, modelarea ce urmeaz a fi
propus trebuie s in cont, n mod necesar, de prezena acestei matrici cognitive, specifice
colectivitilor unde se intervine. Necunoaterea ei ar nsemna acceptarea unei posibile
ineficiene a demersului arhitectural i social, istoria confirmnd faptul c, ori de cte ori
intervenia arhitectural nu a fost generat de nevoile sociale ale potenialilor utilizatori, ea nu a
reuit s-i modeleze, ci a sfrit prin a fi adaptat n conformitate cu tradiiile, obiceiurile i, nu
in ultimul rnd, rolului i utilitii pe care acetia l conferiser locuinei. Mai mult, o arhitectur
alogen, impus, poate fi perceput de potenialii utilizatori ca restrictiv, rezultatul imediat
fiind distrugerea ei sau alterarea acesteia pn la limita dincolo de care nu mai rspunde
cerinelor pentru care a fost gndit. A fost cazul interveniei din Pessac, care l-a fcut pe Le
Corbusier s constate, probabil cu amrciune, c: "L'architecture a tort, c'est la vie qui a
raison".10 A fost, de asemenea, cazul ghetourilor contemporane, refuzate de utilizatorii pentru
care fuseser concepute.
10
Proiectnd un cartier de locuine fidele pentalogului modernist, Le Corbusier a fost silit s-i vad opera adaptat
la condiiile climatice ale zonei de ctre utilizatorii prea practici pentru a pune esteticul dinaintea confortului. M
voi referi la cazul Pessac n cadrul definirii arhitecturii sociale participative (n.a.)
INTRODUCERE 23
Cercetarea pune la dispoziia arhitecilor o modalitate de a realiza i promova proiecte

capabile s schimbe fundamental mediul construit existent. A fi arhitect social nu nseman s
renuni la practicarea profesiei pentru a proiecta cotee ci, dimpotriv, s o practici astfel nct s
schimbi n bine lumea n care trieti. Poate prea naiv dac n-ar fi adevrat. n contextul crizei
actuale a creditrii, muli arhiteci au fost nevoii s-i nchid birourile de proiectare din lips de
comenzi. Dac n anii ce urmeaz locuinele sociale vor presupune numai contracte foarte
profitabile ale primriilor cu furnizorii de conteinere sau elemente prefabricate, atunci vom
asista la amputarea arhitecturii romneti, prin renunul la sectorul foarte important al locuirii
sociale. Mai mult dect att, astfel de soluii radicale genereaz segregare iar singurul efect pe
termen lung este mutarea pungilor de srcie din centru spre periferiile oraelor, acolo unde se
poate realiza o supraveghere, o coerciie i un control corespunztor, opernd o gentrificare,
adic recupernd, n acelai timp, terenurile centrale valoroase imobiliar.
Figure 7 Exemplul negativ furnizat de primria

municipiului Baia Mare cu propunerea pentru
realizarea de locuine sociale niruite ncepnd
cu 2012. Este vorba de uniti prefabricate de
2,5m x 6m ce ofer posibilitatea de a fi montate n
trei variante: un singur modul, pentru o familie
mic; dou module pentru o familie mai
numeroas; trei module pentru familii extinse.
Vedem aici o ncercare autoritar de a creea
spaiul existenei minime criticat de Giancarlo De
Carlo n 1969 n care o familie poate tri n
15mp, avnd doar o u de acces, o fereastr i
dormind n buctrie. Schi de stud. arh. Rodica
Hllu.
Dac, dimpotriv, arhitecii i vor pune cizmele de cauciuc s genereze arhitectur acolo
unde ea nu apare de la sine, atunci arhitectura va ncepe s conteze nu numai ca un sector
destinat elitelor (din ce n ce mai puine), ci i masselor srace (din ce n ce mai numeroase), iar
munca i efortul lor vor contribui la diminuarea srciei si realizarea unei societi mai libere i
mai echitabile. Cercetarea i propune s demonstreze c aceast schimbare necesar este i
posibil i furnizeaz arhitecilor instrumentele i metodele necesare pentru a interveni eficient
i durabil pentru beneficiarii aflai n srcie extrem.
n acelai timp, definind rolul arhitectului social n cadrul profesiei, dar i la nivelul
raporturilor de putere, cercetarea l plaseaz pe acesta n postura de mediator ntre vectori adesea
opui: pe de o parte administraia care dorete s rezolve problema i sracii care ei nii sunt
problema. Arhitectul are rolul s neleag ambele puncte de vedere, ambele sisteme de gndire
INTRODUCERE 24
i s furnizeze un rspuns arhitectural capabil s deschid limita, s concilieze contrariile. Iar

acest rol nu este imposibil ct vreme opoziia vectorilor este dat de inaccesibilitatea sistemelor
de gndire opuse. Altfel spus, arhitectul este un intelectual al sferei publice a crui activitate
poate produce schimbare social, iar o arhitectur bun face bine ct mai multora.
Figure 8 Casa Lucy, 2002, Samuel Mockbee. Exemplu pozitiv de locuin social n srcie extrem unde
creativitatea spaial-volumetric se mbin cu ingeniozitatea reciclrii, ca rezultat al practicrii arhitecturii sociale
participative. schi de stud. arh. Andreea Niu
Aceast viziune mut arhitectul din sfera autoritii n agora, n spaiul public definit de
nevoile i aspiraiile comunitilor. Nu este, cu siguran, o decizie uor de luat. ns recompensa
de a genera schimbare acolo unde aceasta pare imposibil, de a aduce speran acolo unde nu
exist nicuna i de a-i pune toat creativitatea n joc pentru a face arhitectur cu foarte puin,
este una pe msur, iar membrii grupului de arhitectur sociala participativa Arhipera, fiecare n
parte i toi mpreun, pot confirma acest lucru.
n mod tradiional, ncepnd cu Imhotep, arhitectul a fost plasat n sfera puterii,
acionnd la comanda acesteia i pentru a-i servi scopurile. Arhitectura democratic este un
concept relativ recent, prefigurat de utopiile sociale ale secolului al XIX-lea i aprut n secolul
al XX-lea, odat cu Patrick Geddes, ca reacie la inumanele locuine niruite ale urbanismului
INTRODUCERE 25
britanic din perioada Revolutiei Industriale. Dar poate o arhitectur care se adreseaz masselor
s fie democratic, fr a le consulta pe acestea n mod direct? Esena democraiei este
participarea demos-ului la luarea deciziilor care l privesc. Cum poate arhitectura, care folosete
un limbaj codificat i inaccesibil, s se consulte cu beneficiari care, de multe ori, nu tiu s scrie
sau s citeasc? Nu cumva discutm despre nc o utopie, iar arhitectura ar trebui s continue s
fie ceea ce a fost dintotdeauna, o disciplin care e practicat de o elit (arhitecii), n general
pentru o alt elit (beneficiarii, clienii)?
Figure 9 Proiect de locuin experimental, evolutiv, ecologic, Arhipera, autori: arh. Anca Rusu, Silvia Gigoi
Cercetarea de fa furnizeaz rspunsuri la aceste ntrebri prin recurs la exemple de

arhitectur democratic practicat ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XX-lea i la
gndirea fondatoare a arhitecilor care au democratizat disciplina i au descoperit metodele prin
care aceasta se poate comunica. Mai mult dect att, acetia au dovedit c rezultatul arhitecturii,
care include decizia grupului pentru care se proiecteaz, poate fi unul de cea mai nalt calitate
estetic i care inoveaz la nivelul funciunii i folosirii materialelor. Domeniul i aplicabilitatea
arhitecturii sociale participative trebuie precizate cu att mai mult cu ct, aprnd n anii 1960,
aceasta nu a fost practicat niciodat n Romnia. Fiind o arhitectur care fcea recurs la vocea
comunitilor, deci a crei esen era democraia, ea nu putea interesa regimul totalitar din
INTRODUCERE 26
Romnia. n egal msur, fiind o arhitectur orientat ctre locuina social i mediile srace,
nu putea interesa un regim n care srcia nu mai exista n nicio statistic, ea rmnnd un flagel
al capitalismului. Dealtfel, probabil c nici nu ar fi existat structurile administrative capabile s
preia i s implementeze procesul. Se poate despre contextul socio-politic din Romnia
comunist, puternic politizat, c a fost impermeabil la conceptele arhitecturii sociale
participative. ntre arhitectura n care cetenii particip la proiectare i execuie, astfel nct
rezultatul s le reflecte unicitatea i varietatea nevoilor i aspiraiilor, i arhitectura practicat la
nivel de comand de stat, exista o diferen categorial. n fond, omul nou avea o singur
aspiraie i aceea era comunismul.
n plus, sistemul totalitar din Romnia a mai avut un efect pervers i de lung durat
asupra participrii ceteneti, n general: este vorba despre participarea forat la care erau
obligai cetenii, fie la munca voluntar sau patriotic, fie la exercitarea dreptului la vot n
condiiile unui candidat unic, fie la edinele de partid unde hotrrile autoritare, luate deja cu
privire la managementul ntreprinderii, erau nsuite de rani, proletari i intelectuali
deopotriv, sub forma unor mascarade de deliberri publice. Sechelele acestor practici,
observabile n societatea romneasc de astzi, sunt direct rspunztoare de pasivitatea
ceteneasc, de dificultatea exercitrii dreptului fundamental cu privire la libertatea de asociere,
inclusiv de repulsia pe care ideile de participare i voluntariat le strnesc nc. Repulsia mimrii
ndelungate a democraiei se transfer n prezent asupra practicrii ei.
Pe lng restituia necesar a fenomenului original al arhitecturii sociale participative,
cercetarea examineaz geneza i evoluia concepului modern de participare public, prin
reflectarea acestuia n practica profesiei.
Metodologia expus opereaz n actualitate i n imediat, iar aplicarea conceptelor,
metodelor i tehnicilor reprezint o necesitate pentru revitalizarea fondului construit srac pe
fundamente democratice, mai degrab dect doar o opiune. Cercetarea reprezint un ndrumar
care rspunde la cteva ntrebri fundamentale. Partea nti i propune s clarifice un prim set
de 3 ntrebri iniiale:
1. De ce trebuie intervenit prin programe sociale n comunitile aflate n sracie
extrem?
2. De ce o astfel de intervenie trebuie realizat democratic, prin consolidarea
libertilor indivizilor i nu prin limitarea acestora?
INTRODUCERE 27
3. De ce arhitectura social participativ poate fi motorul prim care pornete un

angrenaj de schimbri de natur social, economic i politic, capabil de dezvoltare
durabil n astfel de comuniti?
Partea a doua opereaz cu ntrebrile cum i ce:
4. Cum se poate derula eficient un program de arhitectur social participativ? Care
sunt metodele i tehnicile interveniei?
5. Ce trebuie ntreprins, care sunt aciunile de ntreprins i instrumentele de aplicat?
n sfrit, poate c importana ultim a cercetrii const n demonstraia c arhitectura
trebuie s devin profesia care genereaz schimbarea social att de necesar n lume, n
general, i n Romnia, n particular, nfptuind-o cu mijloacele democraiei i ntr-o societate
deschis. Dac arhitectura pe care o vom practica n deceniile ce urmeaz va fi echitabil,
solidar i va consolida libertile individuale i colective, atunci i societatea n care vom
proiecta va deveni la fel, iar acest lucru ine doar de asumarea responsabilitii cu care arhitectul
face uz de libertatea care i-a fost conferit, adic de preluarea n proiect a libertii sale
individuale, cum spune Gabriel Liiceanu (2009: 154). Este aceasta o responsabilitate prea mare
pentru arhitectur, aa cum se ntreab acelai filosof (2012:375)?
INTRODUCERE 28
PARTEA I. TEORIA ARHITECTURII SOCIALE
PARTICIPATIVE
PROLEGMENE
Libertatea este condiia ontologic a eticii. Dar etica este forma
deliberat, asumat de libertate. (Michel Foucault11)
Dreptul la locuire. Politici publice actuale

Una dintre cele mai presante probleme urbanistice la nivel modial i, cu precdere, la
nivel naional, este locuirea pentru categoriile de persoane aflate n srcie i, mai ales, n
srcie extrem. Creterea demografic global are loc mai ales n mediile defavorizate, acolo
unde resursele sunt puine sau lipsesc. Pe lng excluziunea social provocat de srcie,
grupurile defavorizate sau aflate n diferite tipuri de vulnerabilitate nu pot accesa servicii de
baz i, ceea ce interesez n cadrul cercetrii, nu au acces la arhitectura practicat de arhiteci,
cu repercusiuni directe asupra calitii mediului construit i a vieii. Deja, n 1995, jurnalul
Philadelphia Inquirer semnala c doar 2% din populaia care utilizeaz locuine lucreaz direct
cu un arhitect (Bell; 2004:13).
Explozia unui mediu construit precar, expansiunea fr precedent a zonelor construite
aflate n srcie extrem provoac, n 2013, o presiune social enorm la nivel global i ridic
multe ntrebri privitoare la echitate. Arhitectura practicat astfel (n msura n care adposturile
improvizate pot fi considerate arhitectur i vom nuana aceste concepte n cadrul discuiei
despre John F. C. Turner) pune probleme serioase de stabilitate i de sntate a utilizatorilor. Nu
n ultimul rnd, copleete prin volum, ntindere i expansiune.
Economistul peruvian Hernando De Soto evideniaz faptul c aceast situaie global
specific lumii a treia, dar i rilor ex-comuniste12, se datoreaz importrii unor modele
legislative occidentale referitoare la proprietate, care nu pot fi ns aplicate (2000: 5-7).
Locuinele informale prolifereaz mai ales acolo unde proprietatea are statut comun sau incert i
unde controlul asupra acesteia este lax i ineficient. O locuin informal apare, spune De Soto,
printr-un proces invers: o familie ocup un spaiu aducndu-i cele trebuincioase locuirii, apoi
construiete o cas de jur mprejurul acestora. Cu timpul, rezidenii accept prezena, iar noua
locuin capat un statut semilegal.13
11
Foucault; 1987: 115, trad.a.
12
n urma crizei creditrii ncepute n 2009, situaia pare s se generalizeze la nivel mondial. (n.a.)
13
Cu privire la acest statut, trebuie spus c, atunci cnd autoritile decid demolarea unor astfel de locuine, situaie
pe care am ntlnit-o n 2012 la Baia Mare, dup nmnarea ordinelor de evacuare, familiile triesc cu lunile ntr-un
stadiu de provizorat, cu mobila strns i bagajele fcute, n ateptarea buldozerelor. Atunci cnd trebuie schimbat
copilul, hainele curate sunt luate din valiz i nu din dulapul golit. (n.a.)
PROLEGMENE 29
Ce se ntmpl ns atunci cnd proprietarul ncearc intrarea n legalitate? De Soto

arat c n Filipine, acest lucru ar dura pn la 25 de ani, fiind necesari 168 de pai; n Haiti ar fi
necesari 11 pai n 11 ani, iar n Egipt doar 77 de pai, posibili n 10 ani. n Romnia, procedura
este anevoioas, dureaz circa 2 ani, dar problema cea mai important nu este timpul ci costul
exorbitant al acestei proceduri, coroborat cu imposibilitatea documentrii n avans a
procesului14. Practic, o ntreag categorie social, mereu mai numeroas, este exclus de la
legalitate; n Romnia, ca i n multe alte ri, cnd discutm despre fondul construit din zone
afectate de srcie extrem, legalitatea este marginal, iar extralegalitatea a devenit norm,
cum foarte corect observ De Soto.
n ultimele decade, a devenit necesar ca arhitectura s-i redefineasc domeniul de
aciune, s devin o arhitectur a schimbrii care s aib relevan nu numai n plan estetic ci i
etic, social. O arhitectur care este bun din punct de vedere al calitii design-ului i
standardelor profesionale trebuie n mod necesar s fac bine unui numr ct mai mare de
utilizatori, s fie permeabil i flexibil. Aceast arhitectur mut accentul de pe proiectarea
construciei pe proiectarea unui sistem de relaii economice, politice i sociale capabile s
produc schimbarea cadrului construit din srcie extrem i, odat cu el, s schimbe n bine
comunitile foarte srace, material i social.
Figure 10 proiect de cantin social, autor stud. arh. Ana Ivan Gurzu, proiect de atelier, grupa 33B, UAUIM, prof.
dr. arh. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i Lorin Niculae
14
Procedura de autorizare a unei construcii existente presupune colaborarea beneficiarului cu un birou de
arhitectur care, n vasta majoritate a cazurilor, ar refuza bucuros o astfel de solicitare, n cazul n care aceasta ar
ajunge la el. Dac ar accepta-o, legalizarea terenului ar presupune o msurtoare i un cadastru. Legalizarea
construciei ar presupune un releveu, un studiu geotehnic, o expertiz structural, solicitarea de avize i de
autorizaie de construire. ntr-un scenariu umanist i pozitiv, toate aceste produri ar costa cel puin dublul locuinei
care se legalizeaz i ar epuiza resursele familiei pe o perioad de cca 6 luni, n condiiile n care o familie compus
din 8-10 membri subzist cu cca 10 dolari pe zi. (n.a.).
PROLEGMENE 30
Este momentul ca arhitectura mainstream s ia n considerare faa nevzut a

profesiei i s caute resursele i energia necesar pentru a se implica n mod responsabil n ceea
ce urmeaz s devin fondul construit predominant. Este momentul s caute soluii reale la
probleme reale. A menine discursul arhitectural la un nivel elitist i, de multe ori, pur
conceptual sau formal, n Romnia anului 2012, echivaleaz cu discuia episcopilor despre sexul
ngerilor, atunci cnd tunurile otomane bombardau Constantinopolul, pentru c, n lipsa unei
implicri active a arhitecilor n dezvoltarea fondului construit pentru grupurile aflate n srcie
extrem, ali vectori preiau aceast problem. Este vorba de autoritile locale care, n cutare de
soluii i lipsite de know-how, ncearc soluii autoritare, chiar totalitare care, departe de a
rezolva nevoia, o adncesc.
Articolul 25 din Declaraia Drepturilor Omului, aliniatul 1, precizeaz c:
Orice om are dreptul la un nivel de trai care s-i asigure sntatea i bunstarea lui i a familiei
sale, cuprinznd hrana, mbrcmintea, locuina, ngrijirea medical, precum i serviciile sociale
necesare ().15
integrnd accesul la locuire n sistemul de factori care determin performana social a

oamenilor i familiilor. nc din 2007, Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene
consfinete, la articolul 34, alineatul 3, faptul c:
Pentru a combate marginalizarea social i srcia, Uniunea recunoate i respect dreptul la
asisten social i la asisten n ceea ce privete locuina, destinate s asigure o via demn tuturor
celor care nu dispun de resurse suficiente, n conformitate cu normele stabilite de dreptul Uniunii i
de legislaiile i practicile naionale.16
Pe 21 ianuarie 2010, Comisia European i Preedinia spaniol a UE au lansat Anul

european 2010 de lupt mpotriva srciei i excluziunii sociale. Cu aceast ocazie comisarul
european pentru ocuparea forei de munc, afaceri sociale i egalitatea de anse, Vladimr
pidla, a reliefat c:
o persoan din ase n Europa triete cu greu de pe o zi pe alta, dar srcia ne poate afecta i pe noi,
ceilali - i societatea noastr n ntregul ei. Majoritatea instrumentelor de lupt mpotriva srciei se
afl la nivel naional, dar trei sferturi dintre europeni se ateapt la ajutor i din partea UE. Anul
european plaseaz aceast problem pe prima pagin a agendei, pentru ca ntreaga Europ s i
uneasc forele n lupta mpotriva srciei i excluziunii sociale17.
15
http://www.onuinfo.ro/documente_fundamentale/declaratia_drepturilor_omului/, consultat la data de 22.11.2011
16
http://eur-lex.Europa.eu/ro/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303RO.01000101.htm, consultat la data de
22.11.2011
17
23% dintre romni erau la limita srciei n 2008, ara noastr fiind pe locul al doilea din UE privind riscul de
srcie dup Letonia (26%). Pe locul al treilea este Bulgaria (21%), urmat de Grecia, Spania i Lituania cu cte
20%. Cel mai mic risc de srcie l aveau cehii (9%), dar i olandezii i slovacii cu 11% fiecare. n UE, procentul
este stabil de ctiva ani i se ridica la 17%, arat statistica Eurostat. Cei mai ameninai de srcie sunt copiii i
persoanele n vrst arat studiul. De altfel, Romnia are cea mai ridicat rat a srciei n rndul copiilor din toate
cele 27 de ri ale Uniunii Europene (33%). Urmeaz Bulgaria (26%), Italia si Letonia (25%), n timp ce cel mai
bine stau Danemarca (9%) i Slovenia si Finlanda cu cate 12%. Persoanele n vrst risc mai mult s ajung la
PROLEGMENE 31
Declaraiile reprezentanilor CE arat c, din punct de vedere politic, nevoia de a

interveni n situaii de srcie extrem este contientizat i asumat. Angajamentele preediniei
UE au generat linia politic la nivelul Parlamentului European i Comisiei Europene n vederea
combaterii srciei prin alocarea de linii de finanare. ncepnd cu 2014, acestea vor include i
locuirea, privit att sub aspect etic, ca premiz pentru ameliorarea unor situaii sociale, dar i
economic.
n contextul politic, social i economic evocat, devine vital pentru Romnia anului 2013
s fie capabil s absoarb n mod corect fondurile structurale destinate accesului la locuire
pentru categoriile defavorizate, a cror accesare i gestionare va fi, conform principiului
subsidiaritii, de competena autoritilor publice locale. Acestea vor fi nevoite ca, pentru a
accesa fondurile europene, s elaboreze politici locale de locuire, din postura de reglementator
(ca i pn acum), dar i de implementator. ns posibilitatea de a absorbi fondurile structurale
destinate locuirii nu nseamn automat i capacitatea autoritilor locale de a concepe i redacta
proiecte eligibile, neexistnd o metodologie, un ndrumar i nici un model de intervenie privind
construirea de locuine sociale.
Aceast lips predispune autoritile publice locale la luarea unor msuri greite, nu din
rea-voin, ci din necunoaterea metodelor i tehnicilor eficiente de intervenie la acest nivel, n
Romnia neexistnd un fond construit semnificativ care s poat sugera existena unui rspuns
adecvat problemei. Cele cteva exemple pozitive, insuficient mediatizate, reprezint doar o
pictur ntr-un ocean i este foarte puin probabil ca autoritile din Baia Mare, de pild, s aib
acces la experienele din Sruleti (jud. Clrai), iar preluarea unor exemple de bune practici
din mediul rural i ncercarea de a adapta metodologia la contextul urban se poate dovedi
nefolositoare iar rezultatul incert.
De altfel, aa cum voi arta pe parcursul lucrrii, fiecare situaie de intervenie urban n
srcie extrem necesit o analiz individual, cci extrapolrile neverificate i gndirea
deductiv sunt riscante. Existena unui model de intervenie este cu siguran necesar pentru a
ndruma i coordona o intervenie, dar nu sub forma unui set de norme imuabile, obligatoriu de
respectat, ci prin crearea unei matrici de principii i metode aplicabile fiecrei situaii n parte.
limita srciei dect populaia total. Procentul este de 19% n rndul celor peste 65 de ani. conform
http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_19234/Eurostat-Aproape-un-sfert-
dintre-romani-se-afla-la-limita-saraciei.html
PROLEGMENE 32
Modelul i metodologia propuse prin cercetarea de fa reprezint nsumarea seturilor

de practici validate prin experien direct att la nivel rural ct i urban i care prezint o mare
flexibilitate n raport cu grupul int, identitatea sa cultural, condiiile specifice de locuire i
potenial comunitar. Ansamblul de metode, cu adaptrile de rigoare, va putea fi utilizat pentru
elaborarea de proiecte n concordan cu politica de coeziune a Comisiei Europene pentru 2014-
2020, adoptat pe 6 octombrie 2011.
Viziunea noii politici de coeziune, concordant cu Strategia 2020 18, prevede orientarea
investiiilor Uniunii Europene ctre creterea economic i ocuparea forei de munc, iar unul
din obiectivele generate de strategie este realizarea de investiii pentru cretere i locuri de
munc. Obiectivele tematice pentru o cretere favorabil incluziunii sociale cuprind cercetarea,
inovarea i eliminarea srciei. Aceast viziune reprezint o evoluie politic la nivelul Uniunii
Europene cu privire la incluziunea social, iar acest lucru se reflect n propunerea a trei noi
tipuri de instrumente pentru intervalul de programare 2014-2020:
1. Planul comun de aciune19 reunete mai multe proiecte derulate sub responsabilitatea
beneficiarului finanrii;
2. Investiia teritorial integrat20 se refer la investiii din axe prioritare diferite care se
subsumeaz unui scop comun de dezvoltare urban i la nivelul teritoriului;
3. Dezvoltarea comunitar local plasat n responsabilitatea comunitii (dezvoltare
local LEADER)21 acioneaz la nivel subregional i se bazeaz pe grupurile de
dezvoltare local formate din leaderi comunitari formali sau informali, investitori
locali etc. Pentru a ntri importana acestui tip de dezvoltare local comunitar, un
astfel de proiect poate beneficia de o mrire a ratei de cofinanare cu pn la 10%,
cu condiia s fie finanat dintr-o ax prioritar unic, fie FEDR22, fie FSE23.
Cercetarea ader din punct de vedere axiologic la valorile Uniunii Europene i furnizeaz
cadrul metodologic al derulrii proiectelor de intervenie comunitar integrat care au ca ax
central construirea de locuine sociale, aducnd exemple concrete provenite din derularea unor
astfel de proiecte. Totodat, ea pune n eviden i riscurile unor intervenii lipsite de metod,
precum i pericolul absorbirii greite a fondurilor europene dedicate incluziunii sociale.
18
Obiectivul strategic nr. 5 al strategiei Europa 2020 prevede: promovarea incluziunii sociale, n special prin
reducerea cu cel puin 20 de milioane a numrului de persoane aflate n risc de srcie i excluziune social, pn n
2020. consultat la http://ec.Europa.eu/europe2020/index_ro.htm
19
Joint Action Plan (versiunea englez)
20
Integrated territorial investment (versiunea englez)
21
Community-led local development (versiunea englez)
22
FEDR, acronim pentru Fondul European de Dezvoltare Regional
23
FSE, acronim pentru Fondul Social European
PROLEGMENE 33
Comunitate
Pe tot parcursul cercetrii voi folosi cuvntul comunitate n diferite mprejurri care dau
seama de plurisemantismul cuvntului, manifestat n contexte deosebite, aparinnd unor
discipline distincte, iar acestea trebuie precizate dintru nceput, pentru claritatea lecturii i
interpretrii.
Sociologul i filosoful german Ferdinand Tnnies definete sensul modern al cuvntului
comunitate (Gemeinshaft) prin raportare la societate (Gesellschaft):
Toate tipurile de co-existen social care sunt familiare, confortabile i exclusive, trebuie
nelese ca aparinnd lui Gemeinshaft. Gesellschaft nseamn via n sfera public, n lumea de
afar. n Gemeinshaft suntem unii din momentul naterii noastre cu ai nostri, la bine i la ru.
Intrm n Gesellschaft ca ntr-un teritoriu strin. Un tnr este avertizat s nu se amestece ntr-o
societate proast: dar comunitate proast nu are sens n limba noastr. (Tnnies; 2001: 18, trad.
a.)
Tnnies construiete ideea de comunitate pornind de la familie, ca model exemplar

pentru relaiile de ocrotire (matern), afinitate, afirmare reciproc, recunoatere, proprietate
comun i autoritate (patern) (ibid.: 24-25). Locuina este i loc, dar mai ales corpul viu al
nrudirii. Ea asigur satisfacerea nevoilor, este un lca al intimitii, dar este i depozitara
memoriei celor decedai. Omul obinuit (...) o s se simta cel mai bine i cel mai fericit atunci
cnd este nconjurat de familia sa, n cercul su propriu. Este acas (chez soi) (ibid.: 28).
Statutul este dobndit prin natere, iar scopurile urmrite de individ sunt colective. Un membru
al comunitii nelege toate mecanismele acesteia.
Vecintatea reprezint pentru sociologul german caracterul general al vieii trite ntr-
un sat. (ibid.: 28). Relaiile dintre locuine, dintre acestea i spaiul public, dovedesc existena
unor norme comune i obiceiuri. Transferate la ora, aceste sisteme de relaii genereaz
corporaiile, ghildele, congregaiile i confreriile (ibid.: 36). Posesia este vzut de Tnnies ca
dorina de a pstra ceea ce ai (ibid.: 36)24, iar viaa comunitar nu poate fi disociat de
locuin (ibid.: 37).
Societatea, similar comunitii, este format tot din indivizi care nu-i ncalc drepturile
dar care nu sunt unii (ibid.: 52). Statutul este construit, prin urmrirea scopului individual. Un
membru al societii are doar o nelegere parial a sistemului.
Comunitatea este astfel o structur de relaii stabilite ntre indivizi care au acelei
obiceiuri i mprtesc aceleai norme, ntr-un teritoriu definit. Pe parcursul cercetrii, voi
folosi accepiunea lui Tnnies pentru a m referi la comuniti existente i voi folosi cuvntul
24
Vom vedea importana posesiei n cmpul arhitecturii sociale participative la Habraken (n.a.).
PROLEGMENE 34
comunitate chiar i atunci cnd normele comune nu sunt att de evidente, dar exist obiceiuri
comune sau o cultur comun, fie ea i cultura srciei. Astfel, atunci cnd voi face referire la
intervenia n comuniti, ori la comuniti situate ntr-o anumit sfer social, sau la o
comunitate care trebuie consolidat, trebuie luat n considerare sensul dat de Tnnies, acela de
comunitate tradiional.
Figure 11 Centru comunitar Hala de vechituri, autor stud. arh. Silvia Gigoi, proiect de atelier, grupa 33B, UAUIM,
prof. dr. arh. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i Lorin Niculae
Procuparea lui Tnnies pentru fenomenul observat al dispariiei comunitilor n

favoarea societii asociative, sub presiunea Modernismului, industrialismului i globalizrii,
rezoneaz cu discursul lui Nisbet (1953) despre disoluia spiritului comunitar i, n consecin, a
autoritii exercitate n comunitate (Etzioni; 1998: x), ns ceea ce pierd din vedere att Tnnies,
ct i Nisbet este faptul c autoritatea exercitat ntr-o comunitate poate s se transforme cu
uurin n totalitarism i s genereze excluziune social, aa cum arat Etzioni (ibid.: xi, xiv). n
plus, dreptatea poate cpta forme particulare ntr-o comunitate (judecat urmat de sentin,
fr recurs sau apel), neconcordante cu legile care guverneaz societatea.
Comunitile tradiionale, prin exercitarea ierarhizat a puterii, pot deveni comuniti
nchise, ngrdind libertile indivizilor care le compun. Aderarea la o alt comunitate nu se
poate face n aceast situaie dect prin renunarea la apartenen, prin autoexcluziune.
Idealizarea comunitii tradiionale ar fi un demers paseist i lipsit de finalitate epistemologic.
Identitatea comunitii tradiionale are ca specific faptul c nu are nevoie de nimic
altceva dect de ea nsi pentru a se defini i nu implic nicio relaie a actorului cu alt actor
(Wieviorka; 1994: 151). n plus, identitatea comunitar poate s conduc la omogenizarea
grupului, prin expulzarea elementelor impure (ibid.: 152). n fapt, excluziunea social este un
mecanism de pstrare a puritii comunitilor tradiionale.
Max Weber utilizeaz i el Gemeinshaft cu sensul de grup social, dar respinge concepia
lui Tnnies cu privire la tranziia de la comunitate la societate i propune un model de evoluie
PROLEGMENE 35
comunitar prin raionalizare continu, capabil s transcead epoci i forme de organizare

(Weber; 2003. Banton; 2007: 21).
Dei au perspective diferite i, uneori, chiar divergente, filosofii Dworkin, Sandel,
MacIntyre, Watzer, Etzioni, Taylor,25 concep comunitatea ca pe o structur complex ce pune n
balan responsabilitile sociale cu drepturile i libertile individuale, binele colectiv i
autonomia personal (ibid.: xi).
Figure 12 Centru comunitar de resurse romani, autor stud. arh. Diana Chiulescu, proiect de atelier, grupa 33B,
UAUIM, prof. dr. arh. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i Lorin Niculae
n 1990, Armita Etzioni nfiineaz The Communitarian Network, afiliat Intitutului

pentru Studii Politice Comunitare (The George Washington University), al crei rol este s
dezvolte din punct de vedere conceptual comunitarismul. n timp ce liberalismul prevede c
fiecare individ trebuie s-i defineasc binele, comunitarismul susine c societatea ar trebui s
fac acest lucru, definind binele comun i acionnd pentru acesta (Krieger; 2013: 221).
Extinderea comunitarismului la nivelul societii reprezint transformarea lui Gesellschaft n
Gemeinshaft i, mai mult, modelul comunitar se transfer la nivel naional, genernd
Comunitile de comuniti. Aa cum o familie posed o locuin, aflat n relaie de
vecintate cu altele i formnd o comunitate rezidenial (Tnnies), mai multe comuniti
rezideniale formeaz o comunitate urban; consecutiv, mai multe comuniti urbane pot forma o
comunitate naional i chiar comunitate de naiuni: Uniunea European (ibid.: 223). Etzioni
definete comunitile ca fiind reele de relaii sociale care cuprind nelesuri comune i, mai
presus dect orice altceva, valori comune. (Etzioni; 1998: xiii).
25
Vezi critica lui Dworkin (14 aprilie) la cartea de cpti a lui Walzer, Sferele justiiei... precum i rspunsul lui
Walzer (21 iulie), publicate n revista The New York Review of Books, 1983 (n.a.)
PROLEGMENE 36
Aprut ca o reacie la liberalism, comunitarismul contemporan ncearc s concilieze

echitatea i justiia social cu libertile individuale i, prin aceasta, reconstruiete din temelii
teoriile i politicile liberale(Selznick; 1998: 3) Idealul liberal pentru egalitate (moral i de
anse), libertate (cultur a libertii) i raionalitate este subsumat binelui colectiv, sau binelui
public, sau interesului public (ibid.; 11), iar comunitarismul preia proiectul liberal,
adugndu-i vocea i nevoile comunitilor.
Comunitarismul liberal apare n anii 1990, contemporan cu partidul New Labour al lui
Tony Blair care, ncepnd cu manifestul din 1996 i apoi, prin programul de guvernare, ncearc
i reuete aplicarea unei politici social-liberale de sorginte giddensian, n care conceptul de
egalitate este nlocuit cu cel de dreptate social. Aceasta presupune egalitate moral, drepturi
egale, egalitate de anse i echitate. Dreptatea social se constituie n prima premis pentru
dobndirea libertilor economice i politice ale cetenilor. Decizia la nivel comunitar se ia prin
participarea membrilor la deliberarea decizional i, prin aceast caracteristic, comunitarismul
poate fi interpretat ca un comunitarism democratic (opus procedural comunitarismului
tradiional unde autoritatea era ereditar, conducnd la autocraie).
Atunci cnd comunitatea este legat intrinsec de esutul urban i ocup un teritoriu
(spaiu privat i spaiu public), ea devine un sistem de relaii capabil s asigure manifestarea
libertii individuale cu privire la spaiul su privat (locuina), echitii (egalitatea de capabiliti
(Sen) i justiiei spaiale (Lefebvre)); libertatea i echitatea se subsumeaz binelui comun, care
se manifest att la nivelul vieii publice i spaiului public, ct i ca sistem de valori acceptat i
validat de membrii comunitii. Dar comunitatea contemporan nu este neaprat legat de
teritoriu (exist comuniti profesionale, comuniti on-line, comuniti religioase transnaionale,
comuniti de interese, fan-club-uri etc, iar apartenena la mai multe astfel de comuniti este un
fenomen obinuit), ceea ce face ca acestea s se constituie n comuniti deschise, adic sisteme
care pot utiliza i integra seturi de valori diferite.
Aceast concepie contemporan cu privire la comunitate i comunitarism va fi utilizat
n lucrare atunci cnd m voi referi, de exemplu, la procesul de consolidare comunitar, sau
construire comunitar, sau la arhitectur comunitar, altfel spus, la viziunea i scopul practicrii
arhitecturii sociale participative.
PROLEGMENE 37
Srcia extrem
Voi defini n cadrul acestui subcapitol termenii lucrrii care relaioneaz cu srcia,
printr-o raportare critic la definiiile cele mai uzuale.
Srcia extrem, n raport cu srcia, se atinge atunci cnd veniturile unei familii ajung
s fie mai mici dect un minim, stabilit prin msurare, utiliznd indicatori. Pragul srciei
extreme determinat de Banca Mondial a fost stabilit la 1,25 USD/ persoan/ zi, iar pragul de
subzisten calculat de ICCV prin metoda normativ este de 1,9 USD/ persoan/ zi n mediul
urban i 1,75 USD/ persoan/ zi pentru mediul rural (la cursul valutar din decembrie 2002)
(Mihilescu, Adina; 2004). Folosit n cadrul programelor finanate de Banca Modial, acest
barem este neoperant n condiiile n care majoritatea populaiei care triete n astfel de condiii
lucreaz la negru, realiznd venituri neimpozabile. Lund n calcul doar latura financiar
vizibil, baremul dilueaz problema prin extindere. n majoritatea pungilor de srcie din
Romnia vizitate, o mare parte a locuitorilor nu realiza niciun venit oficial tocmai pentru a
beneficia de venitul minim garantat de legea 416/ 2001, consolidat n 200926. Posibilitatea
ncadrrii membrilor familiei n cmpul muncii a fost privit cu suspiciune, ct vreme antrena
pierderea venitului minim garantat (a vemegeului, n jargon).
Economistul indian Amartya Sen, laureat al premiului Nobel n 1998, definete srcia
prin prisma deprivrii individului de a-i realiza potenialul, de capabilitile pe care le-ar putea
nfptui (Sen, 1992: 110), aducnd o perspectiv a echitii. Srcia ngrdete libertatea
individului de a-i realiza sinele. Sen arat c indicatorii economici, dei utili, sunt relativi la
context, iar conceptul de srcie ca incapacitate de a satisface nevoi de baz trebuie nlocuit cu
incapacitatea de a mplini capabilitile (ibid.: 109). Noiunea de capabilitate, introdus de
Sen, se refer la aptitudinea pe care o au indivizii de a utiliza bunul pentru a-l transforma n
aciune concret(Nay, 2008: 608). Repartizarea egal a bunurilor, ideal promovat de social
democraie i apoi de filosofiile dreptii de inspiraie rawlsian, nu ia n calcul ce se ntmpl cu
aceste bunuri, ceea ce este mult mai important dect bunurile n sine. 27 De aceea, discursul lui
Sen cu privire la capabiliti se constituie ntr-o perspectiv extrem de util pentru cercetarea de
26
Articolul 4 al legii 416/2001 prevede nivelul lunar al venitului minim garantat:
a) 196 lei pentru familiile formate din 2 persoane; b) 272 lei pentru familiile formate din 3 persoane; c) 339 lei
pentru familiile formate din 4 persoane; d) 402 lei pentru familiile formate din 5 persoane; e) cte 27 lei pentru
fiecare alta persoana peste numarul de 5 persoane () i completeaz, la art. 5: Cuantumul ajutorului social se
stabileste ca diferen intre nivelurile prevazute la art. 4 si venitul net lunar al familiei sau al persoanei singure.
27
de exemplu, o persoan analfabet i care nu tie s calculeze, chiar dac primete o sum de bani, sub forma
venitului minim garantat, nu o poate folosi corespunztor, ntruct nu poate planifica cheltuirea progresiv a
acesteia pn la urmtoarea ncasare. Am ntlnit frecvent aceast situaie. (n.a.)
PROLEGMENE 38
fa, interesat de potenialul de aciune pe care o locuin l constituie pentru o familie. Aceasta
poate fi tranzacionat, deci se poate constitui ntr-un bun de schimb. Poate s se constituie n
garania unui credit care s genereze aciuni benefice n plan familial, deci se poate constiui ntr-
o capabilitate generatoare de liberti.
n lucrarea sa din 2005, Jeffrey Sachs distinge trei grade ale srciei: relativ, moderat
i extrem sau absolut. Srcia extrem are urmtoarele caracteristici:
familiile afectate nu au mijloacele necesare supravieuirii. Sufer de foame cronic, nu au acces la
servicii de sntate public, nu dispun de ap potabil i igien, nu-i permit educarea unora sau
tuturor copiilor i, uneori, sunt privai de un adpost rudimentar (un acoperi s protejeze coliba de
ploaie, un co s evacueze fumul cuptorului) i de articole de baz de mbrcminte, cum ar fi
pantofii. () (trad. a.)
Planul Naional Anti Srcie i de Promovare a Incluziunii Sociale28, elaborat de

Comisia Naional Antisrcie i Promovare a Incluziunii Sociale i aprobat prin HG 829/ 2002
definete srcia ca lipsa resurselor financiare necesare unei viei normale, la nivelul
standardelor existente n respectiva colectivitate. n continuare, fcnd distincia ntre srcia
relativ, sever i extrem, documentul definete srcia extrem ca fiind:
o lips att de grav a resurselor financiare nct condiiile de via ale respectivei persoane sunt
absolut inacceptabile pentru o societate civilizat; altereaz grav demnitatea fiinei umane,
producnd degradri rapide i greu reversibile ale capacitilor de funcionare social normal; n
cazul copiilor, blocheaz dezvoltarea normal a personalitii, reducnd spre zero ansele unei
evoluii adulte normale. Srcia extrem tinde s se fixeze cronic n marginalizare i excluziune
social, ansele de ieire din situaia de srcie devenind nesemnificative.
Figure 13 Craica, Baia Mare, 2011
28
http://www.gov.ro/planul-national-anti-saracie-si-promovare-a-incluziunii-sociale__l1a100022.html
PROLEGMENE 39
S ne oprim pentru nceput asupra acestor dou definiii. Dac n distincia lui Sachs
accentul cade pe mijloace i privaiunile pe care lipsa mijloacelor le antreneaz n cazul srciei
extreme, Planul Naional Antisracie accentueaz implicaiile de ordin etic (condiii
inacceptabile pentru o societate civilizat), umanitar, social i psihologic pe care existena
fenomenului srciei extreme le presupune. Definiia lui Sachs face recurs la o enumerare de
lipsuri cuantificabile i observabile, dintre care cel mai evident este locuina. Definiia
romneasc realizeaz o enumerare a efectelor privaiunilor din definiia lui Sachs, neavnd un
caracter operativ sau funcional. Mai mult, definiia din Planul Naional Antisracie reia teza lui
Amartya Sen cu privire la blocarea capabilitilor (dezvoltarea normal a personalitii) i face
referire la Indicele Multidimensional al Srciei, introdus de economistul indian n cultura
mondial (Morell, 2011: 1)
Strategia guvernului Romniei de incluziune a cetenilor romni aparinnd
minoritii romilor pentru perioada 2011-2020, elaborat de Guvernul Romniei i Agenia
Naional pentru Romi (ANR), precizeaz ca obiectiv al strategiei, la capitolul D, locuire i mic
infrastructur: Asigurarea condiiilor decente de locuit n comunitile defavorizate din punct
de vedere economic i social, precum i asigurarea accesului la servicii publice i mic
infrastructur.29Acest document, la fel ca multe alte documente oficiale i analize, face referire
la asigurarea unor condiii de locuit decente, folosind un termen mprumutat din limba englez,
care are ns un sens diferit, dei apropiat.30 De aceea, n toate notele privitoare la strategie
trimise ctre ANR, am militat pentru nlocuirea acestui cuvnt lipsit de orice aplicabilitate i
care nate confuzii cu locuin adecvat criteriilor i nivelurilor de performan prevazute de
legile in vigoare.
Eurobarometrul Comisiei Europene pentru opinie public31 o spune tranant: aproape 80
de milioane de europeni (16% din populaia total a Europei) triesc n srcie, Romnia fiind
pe poziia a treia n ceea ce privete rspndirea srciei, din punctul de vedere al percepiei
propriilor locuitori (dup Ungaria i Bulgaria)32. Mai mult dect att, fenomenul srciei n
29
Direcii de aciune n domeniul locuirii i micii infrastructuri:
1. Dezvoltarea de centre sociale, n special n zonele din mediul rural, care au ca scop acordarea de servicii
sociale integrate, axate pe formare i ocupare n zonele/comunitile locuite preponderent de romi;
2. Construirea de locuine sociale sau reabilitarea unor cldiri aflate la dispoziia comunitilor locale folosind i
mna de lucru, calificat i necalificat a viitorilor beneficiari pentru asigurarea unei locuine pe perioad
determinat, pn cnd persoanele aflate n dificultate, inclusiv romii, vor intra pe piaa muncii i vor dispune de
un venit suficient pentru a nchiria sau a cumpra propriile locuine.
30
Caz tipic de false friend, Decent n limba englez nseamn corespunztor, suficient de bun, acceptabil. n
romn el este neles ca antonimul lui indecent, neruinat, denat.
31
http://ec.Europa.eu/public_opinion , publicat n februarie 2010 i realizat n perioada 28.08-13.09.2009
32
Special Eurobarometer 321 Poverty and social exclusion, pag. 22
PROLEGMENE 40
Romnia se afl ntr-o cretere accelerat, exponenial33, cptnd caracter generalizat n

anumite zone ale rii i cuprinznd aezri ntregi. Raportul Eurostat pentru 2008, publicat la 24
februarie 2011 plaseaz regiunea nord-estic a Romniei pe penultimul loc din punct de vedere
al produsului intern brut raportat la PIB-ul mediu calculat pe Uniunea Europeana, cu un procent
de 29%. Nici celelalte regiuni ale rii nu stau mult mai bine: regiunea sud-vest (Oltenia) cu
36%, regiunea sud-est cu 39%, regiunea sud (Muntenia) cu 39% , regiunea nord-vest cu 41% si
regiunea centru cu 45%.
La nivelul locuirii, srcia extrem genereaz aezri cu caracteristici specifice, ntlnite
n literatura de specialitate sub diferite forme, n funcie de ar: slum n America de Nord,
barriadas n Peru, favellas n Brazilia, gecekondu, n Turcia, musseques, bidonvilles, jhungi, kijiji,
kartonsko naselje, ranchos, cantegriles, ciudades perdidas, shanty town, villas miseria, mahala, cu
pletora ei de semnificaii, n Romnia .a.m.d. Sociologul american Herbert Gans, definete
sulm-ul ca fiind o zon care prin natura mediului su social, se dovedete c produce probleme
i patologii.(n Jacobs:272) Din punctul su de vedere lipsa calitii spaiului construit este o
problem doar n msura n care afecteaz negativ viaa social i genereaz infracionalitate,
instabilitate i nesiguran. Un cartier, orict de srccios ar fi, nu este slum dac viaa social
este bogat, ci este o zon stabil, cu costuri de nchiriere reduse.(ibid.)
Una dintre cele mai recente, dar i mai semnificative contribuii la aprofundarea
teoretic i metodologic a domeniului cercetat este teza de doctorat a lui Ctlin Berescu, cu
siguran unul din pionierii arhitecturii n srcie extrem din Romnia. Aparut n 2010 i
precedat de publicarea, n 2006, a lucrrii colective Locuirea i srcia extrem. Cazul romilor,
avndu-i ca autori pe Ctlin Berescu i Mariana Celac, ea se constituie ntr-o sintez a
cercetrilor arhitectului si reprezint un punct de plecare, un reper pentru lucrarea de fa.
n primul rnd, Ctlin Berescu definete termenii importani ai domeniului, cum ar fi
locuirea n srcie extrem i vulnerabilitatea, vzut ca riscul de a cdea n starea de srcie
locativ, prin reducerea standardului de locuire () sau n srcie locativ extrem, prin
pierderea locuinei, prin degradarea ei grav sau prin distrugerea ei total. (2010:26)
Continund cu definirea srciei comunitare, a noii srcii i excluziunii sociale, lucrarea
furnizeaz o baz taxonomic important pentru cercetrile din domeniu, n vederea utilizrii
unor cuvinte i noiuni cu aceeai semnificaie de ctre toi actorii din cmpul locuirii n srcie
extrem.
33
Eurobarometrul, documentul ebs_321_fact_ro_ro, pag. 1
PROLEGMENE 41
n lucrare, este prezentat situaia particular a romilor unde, pe lng marginalizarea

rezultat n urma plasrii n srcie, acioneaz i rasismul, ceea ce face ca aezrile romilor s
dobndeasc unele caracteristici tipologice i topologice impotante. Astfel, aezrile acestora pot
fi izolate, satelite, tangente, periferice, nglobate dar neintegrate, diseminate, enclave. (ibid.: 57-
58)
Discriminarea raportat la locuire este un concept care genereaz segregare rezidenial,
condiii improprii de locuit (), expunerea la riscuri de mediu i evacuare forat. (ibid.: 88)
Lucrarea lui Ctlin Berescu furnizeaz o metodologie de evaluare a discriminrii
locuirii prin evidenierea gradului n care fenomenele generate de aceasta sunt prezente n
teritoriu.
Teoria zonelor de locuire defavorizat realizat de autor cuprinde ipoteza c
zonele de locuire defavorizat (ZLD) sunt generate de trei vectori formai din elemente cu
caracter determinant pentru formarea i utilizarea spaiului (). Cele trei mulimi care duc la
formarea acestor zone () sunt srcia, discriminarea i diferena. () Pentru constituirea unei
ZLD este suficient prezena uneia din condiii n cazul srciei sau discriminrii sau a dou
dintre determinri n cazul diferenei. (ibid.: 119)
Cele apte zone rezultate n urma compunerii vectorilor sunt descrise de autor din punct
de vedere conceptual, fizic, nominal i administrativ, diferenele dintre acestea fiind subtile i,
prin prisma cadrului vag n care se desfoar orice astfel de analiz, greu de identificat.
Distingem astfel zone de locuire srac, de locuire discriminat, de locuire a unei minoriti, de
srcie minoritar, de locuire indecent, de locuire segregat, de excluziune multidimensional.
Aplicnd principiul piramidal introdus de Maslow la locuire, Berescu distinge astfel
cinci niveluri de locuire, dintre care primele dou, situate la baza piramidei, reprezint o criz a
locuirii.
Exist un stereotip cultural care spune c sracii sunt sraci pentru c nu vor s
muncesc, judecat menit s accentueze diferena dintre societate i comunitatea aflat n
srcie, justificnd astfel lipsa de solidaritate. Efectul stereotipului este nchiderea societii fa
de comunitate, excluziunea social. Un studiu realizat asupra sracilor din Boston n 1989 a pus
n eviden faptul c 44% dintre acetia munceau la momentul interviului, 38% ar fi vrut s
lucreze dar nu aveau unde, 13% aveau afeciuni care i puneau n imposibilitatea de a munci i
doar 5% nu au putut justifica de ce nu muncesc sau nu erau interesai de munc (Naparstek;
1997: 30). O situaie similar am ntlnit i n comunitile pe care le-am vizitat, excepie fcnd
ghetto-urile italiene, unde statul pltete nemunca rezidenilor doar pentru a obine o aparent
linite social. Problema veniturilor realizate de cei care muncesc n comuniti aflate n
PROLEGMENE 42
sracie extrem este c ele nu ajung s se transfere n capabiliti, din cauza deprivrii
indivizilor de libertate i independen.
Arhitecii chilieni Alejandro Aravena i Andrs Iacobelli definesc slum-ul ca fiind o
aezare fr ap curent, fr canalizare, fr acte de proprietate, fr durabilitate structural i
supraaglomerat. Dac doar unul singur din cele cinci criterii exist, atunci avem de-aface cu un
slum. (Aravena; Iacobelli: 2012) ntr-adevr, cele cinci criterii sunt corelate pe paliere diferite
i se genereaz reciproc.
Expresia srciei extreme la nivelul teritoriului locuit de comunitate este slum-ul, sau
zona de locuire defavorizat (Berescu). Pentru cercetarea de fa, acesta este doar un indicator
care, coroborat cu alii, genereaz programul de intervenie. Din punct de vedere al libertii,
apartenena la o comunitate n srcie extrem antreneaz o deprivare de libertate similar i,
uneori, chiar mai sever dect privarea de libertate (nchisoarea). Indivizii sunt supui ierarhiei i
lipsei de independen, iar autoritatea este nlocuit de putere34, exercitat fie de lideri informali
(cmtari, buliba), fie de cei locali (primari care transform autoritatea cu care au fost investii
democratic n putere exercitat liber i discreionar). Forma de guvernare local n astfel de
comuniti nu este democraia, ci autocraia, concentrat n mna unei persoane sau asocieri de
persoane. Libertatea cea mai important de care individul este deprivat este imposibilitatea
aderrii la o alt comunitate, n condiiile meninerii apartenenei la comunitatea de baz.
Situarea individului ntr-un Gemeinshaft inacceptabil pentru Gesellschaft, dar care face
imposibil accesul liber i echitabil la societate, la Gesellschaft, iat efectul cel mai inuman al
srciei extreme.
Am prezentat pe scurt dimensiunea, caracteristicile i conceptele care stau la baza
definirii sraciei extreme pentru c aplicarea principiului echitii la nivelul arhitecturii
presupune accesul la locuire pentru categoriile dezavantajate i grupurile vulnerabile, coroborat
cu ameliorarea gradului de deprivare de liberti n care aceste grupuri triesc. Acestea vor putea
fi realizate prin mijloacele arhitecturii sociale participative, aa cum voi arta pe parcursul
cercetrii.
34
Distincia dintre putere i autoritate este dat de legitimitate. Autoritatea este expresie a puterii investite cu
legitimitate (Giddens; 2000: 623)
PROLEGMENE 43
Locuina social n Europa
n continuare voi prezenta o analiz comparativ la nivel european cu privire la practica

locuinei sociale, ca rspuns etic al arhitecturii la problemele ridicate de deprivarea de libertate a
grupurilor confruntate cu srcia. Am extins sfera studiului de la arhitectur la filosofia social,
politic, sociologie i psihosociologie, lund n discuie concepte fundamentale pentru atitudinile
i practicile care creeaz cadrul n care se manifest arhitectura. Accentul lucrrii este pus pe
locuire i, n cele ce urmeaz, voi analiza modul n care lipsa accesului unei categroii importante
de populaie a Romniei la locuire se rsfrnge asupra practicii de arhitectur.
n primul rnd locuina: nu voi defini termenul n cadrul lucrrii, nici nu-l voi redefini, ci
m voi referi la el ca la un mijloc prin care se realizeaz locuirea, neleas ca o
conditionare a unui loc (spatiu, teritoriu - prin extindere) prin ocuparea, folosirea, amenajarea lui de
catre o colectivitate (in extremis - de catre om), n concordan cu modul de via, dezvoltarea
socioeconomic, organizarea politic a acesteia, i ntr-un anumit raport cu mediul natural, n
contextul unui continuu proces de intervenie asupra spaiului. (Sandu; 1984)
Nu voi intra n universul taxonomic al tuturor tipurilor de binoame locuine/ locuire

existente i a raporturilor complexe ce se stabilesc ntre ele. n raport cu locuina care, nc din
faza de proiectare i execuie, are un beneficiar/ utilizator cunoscut, locuina social este
conceput pentru a rspunde unor nevoi sociale ale unei categorii de utilizatori (fie ei tineri fr
mijloace sau oameni prea sraci pentru a putea comanda o locuin).
n literatura de specialitate, locuina social este definit, n general, ca locuina
construit prin finanare parial sau total de ctre guvern, agenii guvernamentale sau alte
organizaii pentru familiile cu venituri insuficiente, fr s existe ns un consens universal cu
privire la aceasta. n funcie de ar, locuina social este privit n raport cu forma de proprietate
(Olanda, Suedia), cu cel care construiete locuinele (Austria i Frana), cu nivelul chiriei fa de
preul pieei (Marea Britanie, Irlanda, Romnia), cu finanatorul (Frana i Germania), cu scopul
pentru care astfel de locuine sunt construite, n toate rile europene (Whitehead; Scanlon; 2007:
8).
De cele mai multe ori, n Europa, autoritatea responsabil de accesul la locuine sociale
este autoritatea public local, furnizorii fiind ns diferii: municipalitatea, n ri ca Marea
Britanie i Suedia, organizaii sociale specializate n Olanda, Frana, sau investitori privai care
beneficiaz de sprijinul financiar al statului n ri ca Germania.
n Romnia, legea 114/ 1996 definete locuina social ca fiind Locuina care se atribuie
cu chirie subvenionat unor persoane sau familii, a caror situaie economic nu le permite
PROLEGMENE 44
accesul la o locuin n proprietate sau nchirierea unei locuine n condiiile pieei (art. 2, alin.
c). Definiia romneasc nu face referire la cine construiete, ci doar la forma de luare n
folosin.
n toate aezrile umane cu o evoluie continu, vernacular sau reglementat,
construcia de locuine este un fenomen normal, liberal, bazat pe comanda privat. Altfel spus,
beneficiarul este acela care o construiete sau o comand/ cumpr iar locuina rezultat
corespunde, cel puin la nivel psihologic, orizontului de ateptare i imaginii, reprezentrii pe
care beneficiarul o are n raport cu locuirea. Ea poate s difere de aceasta la nivel de ustensil,
definit n sens heideggerian, ca instrument prin intermediul cruia omul locuiete (i cel mai
adesea difer, cel puin la nceput, pn cnd locuirea modific locuina, fcnd-o s fie
instrumentul cel mai potrivit al faptului de a fi n lume (Mihali; 2001: 37)).
Locuina social, aa cum a fost practicat nc de la apariia programului n timpul
Revoluiei Industriale, este o locuin proiectat pentru un utilizator definit de statistic. Nu voi
face aici istoricul locuinei sociale, ci m voi opri doar asupra perioadei semnificative pentru
situaia romneasc actual. n perioada socialist, n care att comanda ct i construcia erau
apanajul statului, locuina social a nsemnat locuin de stat. Dup 1990, sub presiunea pieei,
dar i pentru obinerea capitalului electoral pentru guvernul postdecembrist, statul a nceput
privatizarea locuinelor pe care le avea n proprietate. n 1990, statul nchiria 32,7% din totalul
locuinelor; n 2000 procentul a devenit doar 2,7%, aceasta nsemnnd c 91,7 din locuinele
aflate n proprietate de stat au fost privatizate n rstimp de 10 ani, procent care plaseaz
Romnia pe locul al treilea n topul privatizrii locuinelor dup 1990, n urma Albaniei, cu un
procent de 97,2%, i Lituaniei, cu 96,1% (Whitehead; Scanlon; 2007: 167).
Acest efort de descentralizare a antrenat, aa cum era i firesc, un declin al investiiilor
publice imobiliare, pe fundalul dezvoltrii unui sector privat ale crui legiti au eliminat din
start preocuparea pentru locuine sociale n spiritul legii 114. Astfel, s-a ajuns n situaia n care,
n 1998, au fost construite doar 249 de locuine sociale, n 1999 doar 201, n 2000 numai 93, n
condiiile n care nevoia estimat n 1996 era de cca 1 milion de locuine (Dan; 2011: 59).
n 1998 a luat fiin Agenia Naional pentru Locuine (ANL) sub autoritatea
Ministerului lucrrilor publice i amenajrii teritoriului i care funcioneaz la momentul actual
n subordinea Ministerului Dezvoltrii Regionale i Turismului. Prin cele trei programe ale sale
(construcia de locuine cu credit ipotecar, construcia de locuine pentru tineri, destinate
nchirierii i construirea de locuine pentru tinerii specialiti care i desfoar activitatea n
mediul rural), ANL vizeaz construirea de locuine sociale pentru cei care nu le pot construi
PROLEGMENE 45
singuri, dar i permit s le nchirieze sau s le cumpere. Din acest motiv, locuinele ANL rmn
locuine relativ scumpe care nu pot fi accesate de membrii comunitilor aflate n srcie
extrem. Odat cu nfiinarea ageniei, numrul de locuine sociale construite a crescut
semnificativ, ajungndu-se ca ntre 1998 i 2007 s se construiasc cca. 22.500 de locuine
sociale. n 2008 au fost soluionate doar 6.222 de cereri de locuine sociale la nivel naional,
reprezentnd 17,2% din totalul acestora (ibid.: 60).
ncepnd cu 2008, msurile de austeritate impuse au contribuit la diminuarea finarilor
pentru locuinele sociale. Raportul pe 2010 al MDRT precizeaz faptul c au fost finanate 1217
apartamente sociale, din care au fost finalizate 234.35
Figure 14 Poluarea mediului n care cresc copii din felurite comuniti de romi din Romnia
Preocuparea internaional pentru locuinele sociale din Romnia a aprut n ultimii ani
ca urmare a degradrii continue a condiiilor de locuire a segmentului de populaie aflat n
srcie, acesta ajungnd ntr-o proporie foarte mare n sracie extrem, n contextul unei
polarizri sociale din ce n ce mai acute, cu consecine dintre cele mai nefaste: segregare social,
marginalizare, discriminare, excluziune social. Apariia aezrilor i a zonelor omogene sau
discontinue de aezri aflate n srcie extrem trebuie s genereze un rspuns social, urban i
arhitectural pe msur n condiiile n care deocamdat, nu exist un Program Naional
Operaional pentru mbuntirea condiiilor de via ale persoanelor dezavantajate care se
confrunt cu acest situaie grav.
35
http://www.mdrt.ro/userfiles/Raport_activitate_2010.pdf, pag. 16
PROLEGMENE 46
Context economic mondial
Problema locuirii, enunat ncepnd cu 1960 de fondatorii arhitecturii sociale

participative, rezoneaz dup 50 de ani ntr-o proporie neateptat cu actualitatea, n care
explozia slum-urilor, creterea numrului de persoane fr adpost i incapacitatea guvernelor de
a rspunde acestor probleme n mod democratic solicit un rspuns arhitectural i urbanistic
organizat i contient. Revolta arhitecilor mpotriva locuinelor lipsite de identitate din anii 50
ai secolului trecut a generat un fenomen arhitectural foarte redus ca dimensiune, un epi-fenomen
care nu a reuit s schimbe fenomenul dominant, main-stream, al construirii de locuine de
mass. Acestea au rmas tributare criteriul economic, statisticilor, standardizrii i prefabricrii.
Utilizatorii locuinelor sociale i-au asumat rolul de consumatori oferit de ageniile
dezvoltatoare, iar locuina social a fost produsul pe care i-au ntemeiat creterea economic
multe state. Exemplul lui Pruitt-Igoe a fost dat uitrii i singura diferen la ora actual este de
form: nu se mai construiesc blocuri, ci dezvoltri cu regim de nlime mic care repet n
orizontal problemele cauzate de lipsa de identitate i referenialitate a blocurilor moderniste.
Industrializarea a rmas rspunsul la cererea de locuine din ce n ce mai mare, exact ca acum
100 de ani, exact ca acum 200 de ani. Eecul Modernismului se repet i n Post-Modernism.
n plan internaional, exemple de aplicare oarb a unor programe insuficient corelate cu
utilizatorii, ori care vizeaz cu predilecie doar unul din numeroasele aspecte care trebuie luate
n calcul, abund, mai ales n rile n curs de dezvoltare (categorie din care Romnia nc face
parte).
De exemplu, politicile neoliberale adoptate de guvernul mexican ncepnd cu 2001 au
generat numeroase proiecte de construire de locuine sociale la periferia zonelor metropolitane,
cea a oraului Monterey fiind a doua ca mrime dup Mexico City (3.806.400 locuitori n 2007).
Strategia de dezvoltare urban a creat oportunitatea construirii de ctre investitori i asociaii
private a circa 300.000 de locuine sociale noi n zona metropolitan ce include oraele
Escobedo, Santa Catarina, Guadalupe, San Nicolas de Los Garza, San Pedro Garza Garcia i
Apodaca. n 2008, institutul Fondo Nacional de la Vivenda para los Trabajadores a desemnat
zona metropolitan Monterey ca zon de dezvoltare prioritar pentru ajutorul mutual rezidenial
i, pentru prima oar n istoria Mexicului, institutul a acordat 497.000 de mprumuturi pentru
cumprarea locuinelor sociale nou construite n toat ara (Cartagena Gonzlez: 2011: 13).
Aceast conjunctur a favorizat, aa cum era de ateptat, un proces de urbanizare axat pe
profit care a generat crearea unor vaste zone rezideniale lipsite de funciuni elementare, cu un
transport public deficitar i cu o lips acut de identitate i autoreprezentare. Este un exemplu
PROLEGMENE 47
tipic de mainrie oarb n sensul precizat de Habraken36, de canalizare greit a investiiilor

n sectorul locuinelor sociale i care demonstreaz necesitatea folosirii unor modele
participative de dezvoltare sustenabil a comunitilor.
O excepie de la regula dezvoltrilor hiper-raionale (din punct de vedere al planimetriei,
planificrii economice) dar, paradoxal, haotice (prin prisma utilizatorului) din Monterey este
reprezentat de proiectul lui Alejanro Aravena, constnd din 70 de locuine construite n sistem
participativ.
Figure 15 Alejandro Aravena, Locuine sociale Monterey. schi de stud. arh. Rodica Hllu
ncepnd cu 2008, odat cu instalarea crizei creditrii, urmat de criza datoriilor

suverane, omenirea a nceput s recunoasc faptul c exist srcie i chiar srcie extrem nu
numai n rile lumii a treia ci i n rile dezvoltate i c, pentru aceast problem, momentan nu
exist soluii. Nu se pot construi locuine sociale de mass n srcie extrem, iar acest lucru a
fost pus n eviden de dezastrul interveniilor euate care au pornit de la statistici i calcule
36
Vezi capitolul Elemente de teorie al prezentei cercetri (n.a.)
PROLEGMENE 48
financiare. Dimpotriv, practica a demonstrat c doar interveniile participative i la scar mica

pot avea succes.
Figure 16 Baia Mare, str. Horea, imobil social locuit preponderent de romi. 2011
Rspunsul autoritilor centrale i locale care ncearc s rezolve problema n paradigma

instrumental-normativ, plecnd de la evaluarea dimensiunii i naturii problemei, ajungnd la
stabilirea bugetului i, n cele din urm, ncredinnd arhitectului un proiect prestabilit din punct
de vedere al suprafeelor maxime admise, tipologiei i, uneori, chiar i al finisajelor este cel mai
comun. Problema acut cu care se confrunt arhitecii, este c serviciile lor sunt solicitate atunci
cnd jocurile sunt deja fcute, iar tema este primit de la autoritatea contractant. Aceasta se
constituie n client, cnd, de fapt, clientul este, n egal msur, comunitatea care va ocupa
locuinele sociale proiectate. Practic, arhitectul acioneaz n interiorul unui sistem orb, n care
programul este definit de sociologi i economiti care definesc situaia existent, fr s poat
lua n calcul schimbarea din teren care ncepe s se produc o dat cu demararea interveniei;
beneficiarul real rmne inaccesibil. Expresia cunoaterii, experienei, sensibilitii i
creativitii arhitectului se rezum doar la un exerciiu formal, n limita unui buget prestabilit,
destinat unui beneficiar definit de medie, fr corespondent n realitate (de exemplu, familii de
3,5 persoane).
Dar situarea nluntrul sistemului instrumental-normativ comport un risc mult mai mare
pentru arhitect, dar i pentru societate, n general. n ncercarea de a grbi gentrificarea,
eficientiza adpostirea sracilor i asistarea acestora, soluia logic, raional din punct de
vedere administrativ, este lagrul, sau ghettoul, cosmetizat de contemporaneitate sub nume
interesante. S zbovim asupra lor:
*i campi nomadi, desemneaz ghettouri construite la periferiile marilor orae italiene de
ctre primrii, pentru a-i adposti pe romi. Primul campo nomado, construit n 1967, Castel
PROLEGMENE 49
Romano, propune o adpostire minimal, conform cu o lege italian care i clasific pe romi
drept nomazi care nu utilizeaz locuine. Taberele, mprejmuite cu gard de 3 metri, are porile
pzite, iar accesul este limitat. Instalaii nocturne ajut echipele de vigilantes s patruleze
noaptea. Zeci de astfel de ghettouri mpnzesc Italia.
*les villages dinsertion, reprezint un construct care nu este nici sat, pentru c nimeni
nu produce nimic, i nici de inserie, pentru c sunt, de regul, amplasate departe de oraele
franceze care i expulzeaz acolo migranii ilegali, n majoritate romi.
Ceea ce i face pe oameni s triasc n condiii de libertate restricionat este faptul c
ambele ri i subvenioneaz pe locuitorii acestor ghettouri, doar pentru a sta acolo, cu costuri
sociale fabuloase.
Avnd exemplele ilustre ale Italiei, creatoare a Umanismului i Franei, creatoare a
democraiei moderne, e de ateptat ca sora latin mai mic, Romnia, s preia aceste modele i
s le transpun n practic, i ncercri ratate de construire a unor ghettouri sustenabile au
nceput deja s apar. Filosoful francez Andr Glucksmann prevenea Europa c nici lagrul
nazist, nici cel sovietic, nu au aprut din neant, ele fiind un construct adnc spat n contiina
european (Glucksmann; 1991). nregimentarea unor arhiteci romni pentru proiectarea de
panopticoane, n care suprafaa constuit a unei locuine unifamiliale msoar numai 15mp,
exercitarea dreptului de semntur ca instrument pentru ngrdirea libertilor unor persoane
libere, iat o perspectiv inacceptabil pentru profesia de arhitect.
Singura posibilitate de a scpa din acest sistem de contingene defavorabil profesiei
este practicarea unei arhitecturi care pornete de la comunitate i rstoarn paradigma, conferind
arhitectului un rol central, creator.
Figure 17 Baleti (Prahova), locuin construit de Fundaia Soros i Habitat for Humanity Romnia, tot pentru o
familie de romi. Se poate vedea grija utilizatorilor de a menine locuin curat prin amplasarea unui pre-covor la
intrare i lsarea nclmintei n exterior. Interiorul curat i aerisit. La ferestre au fost montate perdele.
Fotografie din august 2011. Locuina inaugurat n mai 2010.
PROLEGMENE 50
Din acest punct de vedere, cercetarea reprezint o ncercare de precizare a axiomelor

arhitecturii sociale participative, aa cum rezult din triangularea textelelor prime ale
fondatorilor, din istoricul practicrii acesteia de peste 50 de ani i din experiena direct, nsoit
de detalierea metodelor, tehnicilor i instrumentelor necesare aplicrii acestora.
PROLEGMENE 51
ELEMENTE DE TEORIA ARHITECTURII SOCIALE

PARTICIPATIVE
Aa cum i faci o cas n care s locuieti i s devii cu
ai ti, i poi face i un gnd-vatr, n care s te aduni cu
toate celelalte gnduri i s intri n devenire. (Noica;
1993: 103)
Acest capitol trateaz primul obiectiv al cercetrii, i anume identificarea cmpului

teoretic al arhitecturii sociale participative. Metoda folosit este analiza istoric i critic a
genezei fenomenului i dezvoltrii acestuia, a decantrii conceptuale survenite pn n
contemporaneitate. Definirea corpusului teoretic al arhitecturii sociale participative, prin
detalierea conceptelor de baz, va fi un prim pas pentru crearea unei metodologii
interdisciplinare n vederea construirii durabile de locuine sociale n aezrile afectate de
srcia extrem, subiect care va fi tratat n partea a doua a acestei teze.
Contextul n care a aprut nevoia de a practica un alt tip de arhitectur, de a proiecta n
interiorul unei paradigme diferite, este difereniat n funcie de zona de emergen: n Europa,
arhitectura social participativ a aprut ca o reacie la eecul Modernismului de a rezolva
problemele fundamentale ale societii, alimentat de tezele sociale i comunitare ale lui
Kropotkin i Bakunin, filtrate de Ward, precum i de neomarxismul colii de la Frankfurt. n
America, contextul social, politic i economic este indisolubil legat de micrile pentru drepturi
civile i ideologiile de stnga, neo-marxiste, inspirate de filosofi europeni ca Labriola i
Gramsci, precum i de filosofi americani care au dus mai departe gndirea acestora, ca
Goodman i Alinsky. Capitolul va urmri evoluia fenomenului separat, n Europa i America.
Efortul de repoziionare a arhitecturii pe bazele echitii i responsabilitii sociale a
generat polemici, convulsii i schisme la nivelul profesiei, arhitecii fiind nu numai autorii unor
proiecte remarcabile, ci i ai textelor, manifestelor i operelor care au fundamentat axiologia
arhitecturii participative. Domeniul a fost nti intuit, apoi descoperit i fundamentat de ctre
arhiteci.
Stabilirea unor nceputuri pentru un fenomen urban i arhitectural presupune un anevoios
i subiectiv efort de decupare din ntregul pe care l constituie practica urban, istoria i filosofia.
Cercetnd domeniul, am parcurs istoria n sens invers, de la manifestele arhitecturii sociale
participative, ajungnd la arhitecii i urbanitii care le-au pregtit i influenat i terminnd cu
filosofii i oamenii politici ale cror idei au inseminat gndirea acestora. n cele ce urmeaz, voi
reface cronologia istoric, prezentnd precursorii, n ale cror opere este atins participarea, dar
ELEMENTE DE TEORIA ARHITECTURII SOCIALE PARTICIPATIVE 52

fr ca aceasta s devin elementul central, apoi comentnd pe larg textele care constituie
gndirea fondatoare a fenomenului studiat.
Voi prezenta conceptele importante ale manifestelor ntemeietorilor de coal, nsoite de
comentarii critice, urmnd ca influena lor n practica de arhitectur s fie ilustrat n cuprinsul
capitolului dedicat teoriilor practicii. Nu ntodeauna aceste texte fac referire la srcia extrem i
aceasta se ntmpl din cauza faptului c la momentul scrierii lor nu exista taxonomia precis de
dup 2000 a lui Sachs sau a Bncii Mondiale. Dar referirile la contextul peruvian sau mexican al
anilor 1970, la periferia metropolelor americane din sud, ne plaseaz fr echivoc n cadrul
cercetrii referitoare la practicarea arhitecturii sociale participative n srcie extrem i la
soluiile capabile s genereze o locuire sustenabil n astfel de zone.
Din punctul de vedere al structurii, acest capitol va prezenta contextul european i
gndirea fondatoare european, urmate de contextul american i, consecutiv, gndirea fontatoare
american. n final, cele dou direcii vor fi coroborate n sinteza teoretic a arhitecturii sociale
participative.
n cuprinsul Anexei 1 a tezei pot fi gsite comentarii ample cu privire la textele prime ale
arhitecturii sociale participative. De aceea, recomand lectorului citirea n paralel a acestui capitol
i a anexei 1 din lucrare. Am selectat acele texte care, mbrcnd forma unui manifest, deci
militnd pentru o cauz, precizeaz i inoveaz domeniul, att din punct de vedere ideatic, ct i
al metodei. Am considerat important prezentarea acestora ntruct ele nu au fost niciodat
traduse i publicate n limba romn, dei sunt texte fundamentale pentru arhitectur, n general.
Detalierea lor poate ajuta cititorul n descifrarea conceptelor enunate de fondatorii domeniului.
Comentariul include citate, acolo unde am considerat c textul original nu are nevoie de
interpretare sau cnd acesta exprim un punct de vedere militant.

Contextul apariiei arhitecturii sociale participative n Europa. Reacia la

Modernism
Aprnd n Europa anului 1960, n contextul amplelor micri contestatare studeneti,

cu manifestul lui John N. Habraken i continund cu Giancarlo De Carlo (1969), John Turner
(1976), i Nabeel Hamdi (1995), arhitectura social participativ a fost definit de munca
teoretic dublat de practica unei pleiade de mari arhiteci care militeaz pentru egalitarism,
pentru o arhitectur echitabil cu toate pturile sociale, pentru unicitatea produsului arhitectural
al locuirii.
Arhitectura social participativ i ntemeiaz discursul din constatarea eecului
Modernismului de a mplini aspiraia de democraie, libertate, echitate i raionalitate. Ceea ce
Jrgen Habermas numea proiectul modernitii trebuie neles n contextul social i politic
care l-a generat: conflictele armate i revoluiile secolului al XIX-lea, decantarea idealurilor
Iluminismului, industrializarea, extinderea cilor ferate i maritime antrennd mobilitatea,
urbanizarea (Habermas: 1981). Cesare Baccaria, citat de Zevi, afirma n 1764:
ncercarea de a organiza o mulime de indivizi ntr-un mod simetric i monoton, cum doar
materia fr via poate fi organizat, nseamn a avea o concepie fals asupra utilitii (Zevi;
2000:67).
Imperativul industrial a fost unul din principalele motoare care au animat creativitatea
arhitecilor moderniti, genernd noi idealuri i viziuni cu privire la locuire, n ncercarea de a
eradica locuirea de proast calitate, singura la care aveau acces muncitorii din perioada
Revoluiei Industriale.
C Modernismul nu a reuit s mplineasc acest deziderat e lesne de observat, iar vocile
critice cu privire la cartierele de locuine sociale din a doua jumtate a secolului al XX-lea au
nceput s abunde n deceniul al aptelea al aceluiai veac. Konrad Lorenz, printele etologiei i
laureat al premiului Nobel, noteaz c noile dezvoltri urbane rezideniale sunt lipsite de
informaie, asemnndu-se cu celulele maligne ale unei tumori. Locuinele sociale au pierdut
informaia genetic necesar integrrii n esutul urban, nelegnd prin acesta o structur
complex de relaii evoluate, cu substrat istoric, n care celula nou, lipsit de informaie, se
reproduce nelimitat, distrugnd totul. Consecina este supraaglomerarea, lipsa de identitate,
locuirea ntr-o ambian n care oamenii nu pot i nu vor s intre n contact social, peste gard,
cu vecinii, temndu-se s nu-i vad reflectat propria imagine disperat. (Lorenz; 1996: 30)
Critica locuirii n mass apruse i se afirmase deja cu precdere n rile industrializate
n secolul al XIX-lea, Anglia fiind ara n care Revoluia Industrial i stagnarea economic de

dup rzboaiele napoleoniene au generat o locuire de mass extins, imund i disperat. Robert
Owen, animat de idealurile socialismului utopic, eueaz n crearea unui model bazat pe
egalitarism la New Harmony (Indiana), n 1825. A doua jumtate a secolului al XIX-lea,
reprezint momentul cnd intelectualii ncep s strbat cartierele muncitoreti i s denune
condiiile mizere de locuit pe care acestea le ofereau. Modelul tradiional al produciei (agricole
sau manufacturiere) n apropierea locuinei dispruse o dat cu schimbarea raporturilor de
producie, fiind nlocuit de zone rezideniale separate de fabric, acest lucru antrennd o
regndire a locuirii i genernd cartierele de locuine sociale. Criteriile legate de randament i
profit se substituiser celor legate de loc i familie; noul mediu construit al locuinelor a
devenise, foarte curnd, insalubru, irespirabil i inuman. n 1883 Andrew Mearns public
pamfletul ucigtor Plnsetul amar al Londrei proscrise: o anchet asupra condiiei srcimii
mizerabile. Citez cteva paragrafe ilustrative:
Puini dintre cei care citesc aceste rnduri au vreo idee despre cum arat aceste cartiere de
cocioabe, unde zeci de mii de oameni sunt adunai laolalt, n mijlocul unor orori care ne aduc
aminte de epoca sclaviei. (...) Un inspector sanitar a raportat c a gsit ntr-un demisol o familie
format din tat, mam, trei copii i patru porci.(...) Dincoace, apte oameni triesc ntr-o
buctrie la subsol i n aceeai camer, zace trupul unui copil mic mort. (...) Mizeria copiilor
care se poate observa n astfel de locuri este elementul cel mai dureros i ocant al acestor
37
descoperiri.
Dickens, Booth, Rowntree strbat uliele disperate din Londra, Manchester i York i le
descriu cu violen, acuznd inechitatea locuirii victoriene, n care suprafaa medie a unei
locuine muncitoreti era inferioar celei destinate unui deinut dintr-o nchisoare (Hall, 1999:
35). Aceast situaie mobilizeaz i filosofii i, mai mult dect att, genereaz filosofii ale
aciunii. Filosofii au interpretat pn acum lumea n felurite chipuri; ns scopul este cum
aceasta se poate schimba(trad.a.), spune Marx n 1845, n teza a XI-a despre Feuerbach.
Problema nu era ns doar una londonez, dei capitala Imperiului Britanic era cel mai
mare ora al lumii n secolul al XIX-lea. La Paris, n 1891, peste 330 000 de oameni triau n
condiii de supraaglomerare. n Berlin, supraaglomerarea a ncercat s fie rezolvat printr-un
proiect de ora realizat de eful poliiei, James Hobrecht, n 1858, iar Berlin Mietskasernen a
devenit, curnd, unul dintre cele mai insalubre i mai abuzive cartiere europene (ibid.:46, 47).
Unele voci, ca cea a lui Charles Booth, n Anglia, sugerau, n mod total nedemocratic i nedemn,
strmutarea muncitorilor i fabricilor laolalt, adic nici mai mult, nici mai puin, dect crearea
de colonii muncitoreti.
37
traducerea Laureniu Staicu, publicat n Peter Hall, Oraele de mine, All, Bucureti, 1999, pag. 29-32 (n.a.)

Figure 18 Great Yarmouth, unul dintre primele exemple de cartier muncitoresc din timpul revoluiei industriale,
fondat la 1650. Sus, plan de la 1797, preluare
http://westcountrybuddha.blogspot.ro/2011/01/rows-of-great-yarmouth.html . Se observ cele dou ulie cu limea
de cca 2-3m i densitatea uluitoare a fondului construit rezidenial. Multe camere nu aveau lumin natural,
majoritatea ferestrelor deschizndu-se fie la aliniament, fie spre sordide curi interioare.
Soluia adoptat de administraiile marilor metropole confruntate cu supraaglomerarea i

insalubritatea locuinelor a fost construirea masiv de cartiere muncitoreti la periferie, fenomen
posibil o dat cu introducerea metroului i organizarea eficient a transportului n comun
suprateran. Primele exemple de astfel de cartiere, proiectate n departamentul de arhitectur al
London County Council de arhiteci talentai, sunt de bun calitate, iar modelul a fost aplicat i
n York. n urmtorii ani, au fost construite la periferiile Londrei circa 1 milion de locuine,
conectate la ora prin transportul n comun. Amploarea extinderii n teritoriu a dus la mrirea
distanelor de parcurs ctre centru, iar muli dintre chiriai au prsit noile case pentru a se muta
napoi n mahalalele de unde veniser. Cu toate acestea, faptul c aveau ap curent, grupuri
sanitare, un petic de iarb i, n general, o densitate mult mai mic a locuirii, i-a fcut pe
rezidenii noilor cartiere s-i ia n posesie terenul i casa i s le particularizeze potrivit nevoilor
fiecruia, ceea ce a generat o reacie negativ i o ofensiv puternic din partea arhitecilor
conservatori, oripilai de desfigurarea Londrei, produs de exhibarea subculturii srcimii.
ncepnd cu anii 1920, cartierele periferice ncep s fie comparate cu creterea unei tumori
canceroase (ibid.: 101), iar n 1937 este nfiinat o Comisie regal pentru distribuia
geografic a populaiei industriale, al crei scop era oprirea creterii perimetrului metropolei i
care recomanda soluia corbusian a blocurilor de locuine (ibid.: 101).

Oraul-grdin, propus de Ebenezer Howard n 1898 era, n egal msur, i ora social,
n care dezideratele de libertate i cooperare ale lui Kropotkin stteau la baza planificrii
urbane, bazate pe administrare local i auto-guvernare (ibid.: 110). Au aprut astfel oraele
Letchworth i Hampstead, urmate de satelii periferici grdin, ca Ealing, unde arhitecii Unwin
i Parker au cooperat cu locuitorii n vederea realizrii zonelor rezideniale, cele dou orae
ilustrnd n premier aplicarea principiilor arhitecturii sociale participative (ibid.: 278).
n Europa, modelul oraului grdin a fost preluat, n Spania, de Arturo Soria y Mata, cu
al su La Ciudad Lineal. n Frana, Tony Garnier elabora independent proiectul Cit industrielle,
n 1898, unde propunea zonificarea ce avea s fac o dubioas carier ncepnd cu Carta de la
Atena (1933); n Germania, Theodor Fritsch imagineaz oraul viitorului n 1896, cu doi ani
naintea lui Howard.
Raymond Unwin public n 1909 cartea Town Planning in Practice. An Introduction to
the Art of Designing Cities and Suburbs, n care sintetizeaz viziunea sa cu privire la
planificarea urban. n capitolul XI, Despre co-operare n planificarea urban i despre cum
satisfacia colectiv este n beneficiul individului, Unwin afirm c
ntr-o anume msur, proiectarea urban i a cldirilor o s fie preluat, fr ndoial, de
comunitate, organizat n propria municipalitate; dar nu trebuie s ateptm pn cnd
dezvoltarea cooperrii a atins stadiul n care s par natural ca nsi comunitatea s se ocupe,
pentru ea nsi i prin oficialitile ei, de ntreaga dezvoltare a oraelor i caselor; ar fi de
preferat ca mici organizaii, mai sensibile la munca pionierilor, s desfoare munca de detaliu.
(376. trad.a.)
Unwin era adeptul declarat al genezei cooperative a spaiului urban i, pe parcursul crii,
exemplific prin trimiterea la arhitectura german. Declinul produsului arhitectural comunitar
este pus de Unwin pe seama dispariiei modului medieval de producie al arhitecturii, i anume
de ctre comuniti contiente, agregate n bresle, ale cror construcii ddeau seama de
expresia a ceva din viaa celor care le-au construit (375); democraia recent l-a lsat pe
individ n izolarea fr speran a propriei liberti. (375) n primele orae grdin engleze,
Unwin a realizat cooperarea cu comunitile prin Societile de Chiriai. n cartea sa, arhitectul
englez deplnge faptul c, n anumite situaii, cooperarea a funcionat n mod tradiional i s-a
oprit doar la achiziia terenului, fr a beneficia de avantajele pe care o cooperare pe tot
parcursul proiectrii le-a adus n alte situaii.
Dealtfel, abordarea lui Unwin la Hampstead, cu privire la gruparea locuinelor i la
diferenele dimensionale ale strzilor a fost att de novatoare, nct a avut nevoie de o decizie a
Parlamentului pentru a-i duce proiectul la bun sfrit. n sfrit, n scrierile sale, Unwin previne

urbanitii britanici cu privire la eroarea fundamental de a umple periferiile cu exact acelai tip
de locuin i la pericolul construirii pentru clase sociale, al crui efect este ru, att din punct
de vedere social, ct i economic i estetic.
Spiritul vizionar al lui Unwin nu a fcut adepi ntr-o perioad n care construirea n
mass era mult mai convenabil, din toate punctele de vedere, oraelor grdin, iar sprawl-ul
urban a continuat, uniform, caduc, opresiv i lipsit de perspective pn la izbucnirea celui de-al
doilea rzboi mondial. Deja, n 1918, reacionnd fat de dispariia tot mai accentuat a
utilizatorului din gndirea i practica urban promovate de viziunile paternaliste, urbanistul
scoian vizionar Patrick Geddes afirma c
planificarea urban nu este doar o planificare pentru locuri, sau o planificare pentru munc. Ca s
aib succes, trebuie s fie o planificare pentru oameni. () Sarcina ei nu este s-i pedepseasc pe
oameni n locuri potrivnice propriilor lor asocieri, dorine i interese. () Dimpotriv, sarcina ei
este s gseasc locurile potrivite pentru toate felurile de oameni; locuri unde acetia vor nflori
cu adevrat.(1918. trad.a.)
Regsim la Geddes gndirea prinului rus Pyotr Kropotkin, exprimat n lucrarea sa de

cpti, Ajutorul reciproc: factor de evoluie, n care autorul argumenteaz c ajutorul reciproc
i cooperarea sunt printre factorii cei mai importani ai evoluiei speciilor. Kropotkin arat c in
secolul al XII-lea, oraul medieval dobndise un nivel ridicat de autoguvernare, prin organizarea
parohial (103). Geddes l ntlnete pe Kropotkin n timpul exilului acestuia la Londra, n
ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, aa cum l-a ntlnit i pe Ebenezer Howard, iar tezele
prinului despre capacitatea de autoguvernare i de cutare a binelui moral pe care orice individ
le posed38, se regsesc n scrierile urbanistului scoian.
Cu toate acestea, urbanizarea periferiilor cu locuine sociale, care continua n for n
toat Europa n special dup sfritul primului rzboi mondial, era dublat de un fenomen de
ocupare a teritoriului de ctre sraci i construirea de adposturi folosind materiale precare,
reciclate, ceea ce a condus la apariia unor slum-uri lipsite de utiliti de baz. n Anglia, acestea
puteau fi ntlnite n Canvey i Sheppey, la Peacehaven i Jaywick Sands. Din cele 8500 de
locuine informale din Laidon (Essex), 75% nu beneficiau de confortul canalizrii i 50% nu
aveau electricitate (Hall;1999: 280).
Micarea modern a ncercat s obin egalitatea social prin intermediul industrializrii
i progresului. J. J. P. Oud spunea, prelund sintagma lui Le Corbusier, c doar atunci cnd
locuina va deveni o main, aceasta va deveni relevant pentru masse, pentru c numai prin
38
spre deosebire de Hobbes sau Rousseau, Kropotkin nu consider omul o fiin deczut i cu natura corupt care
s fac necesar statul ca autoritate constrngtoare n vederea realizrii binelui colectiv. Regsim aici teza
principal a lui Pelagius, condamnat ca erezie cu 1500 de ani nainte. (n.a.)

intermediul realizrii unei producii de serie locuina social poate deservi societatea n
ansamblul ei; producia manufacturier rmne s deserveasc un public mult mai restrns i
mai nlesnit (Stamm; 1978). Idealul de a construi suficiente locuine pentru toi oamenii a
generat al doilea CIAM (Congres Internaional de Arhitectur Modern), n 1929, iar suma
minim a funciunilor obligatorii ale unei locuine a nceput s primeze n raport cu aspectul
acestora. Doctrina curentului Noua Obiectivitate (Neue Sachlichkeit) a fcut posibil gndirea
potrivit creia un obiect funcional, confortabil i eficient nu trebuie s fie n mod necesar i
frumos, dar trebuie s fie acceptat de societate, la fel precum obiectele industriale sunt frumoase
prin simplitatea i eficiena utilizrii. Tot Noul Obiectivism a fcut posibil ideea demolrii
cartierelor rezideniale srace din centrele oraelor care s fac loc marilor proiecte
metropolitane, antrennd fenomenul de gentrificare, adic relocarea n mass a locuitorilor
sraci spre periferia urban (Frampton, 1996: 289).
Idealul modernist situa ordinea, raionalitatea i accesibilitatea printre premizele obinerii
libertii individului. Nu n ultimul rnd, arhitectura era vzut ca modelatoare a societii.
Hannes Meyer, directorul Bauhaus ntre 1928 i 1930, spunea:
Arhitectura este procesul care d form i structur vieii sociale a comunitii. Arhitectura nu
este un act individual svrit de un artist-arhitect i ncrcat doar cu propriile lui emoii.
Construirea este o activitate colectiv. (Sinclair, Stohr; 2006: 36, trad.a.).
Cu toate acestea, dup mpnzirea centrelor i periferiilor oraelor lumii cu cartiere de

blocuri moderniste imune la context, ori cu covoare nesfrite de locuine sociale tipizate,
identice, a devenit evident c aceste valori de finalitate nu puteau s concilieze adevrul
universal cu particularitile regionale, progresul cu tradiia, stilul universal cu identitile
culturale locale, schimbarea social cu capitalismul. Sub conducerea lui Le Corbusier, CIAM au
fost utopii n care arhitectul demiurg hotra destinele multora cu intuiiile sale legate de
disciplin i ordine. Articolul 22 din Carta de la Atena, document publicat de Le Corbusier n
1933, denuna suburbiile ca fiind
adesea doar agregri de bordeie care cu greu ar merita efortul pstrrii lor. Csue mici, precar
construite, colibe de carton, oproane ncropite din cele mai nepotrivite materiale, slaul
srmanelor creaturi azvrlite ntr-un mod de via indisciplinat, aceasta este suburbia! (61,
trad.a.)
Se poate observa preocuparea lui Le Corbusier pentru unitate i disciplin, diversitatea

fiind privit ca o consecin nefast a srciei i lipsei de perspectiv.

Figure 19 n stnga, Le Corbusier, Planul Voisin 1925 ncearc recuperarea financiar a centrului Parisului
prin demolarea construciilor existente de 6 etaje din zonele istorice Marais i Les Halles pentru a face locul
cldirilor de 60 de etaje. Preluare imagine http://www.fondationlecorbusier.fr
n dreapta, unitate de locuit standard, ntr-un ora verde. Schi de Le Corbusier care ilustreaz principul
retragerii faadelor de la strad care devine doar cadrul n care se rezolv traseul de mare vitez. Preluare
http://www.cleandesign05.co.uk/
Fascinat de progresul tehnologic, Le Corbusier era un duman declarat al strzilor. ntr-o

epoc n care spera ca transportul s devin 100% aerian n doar civa ani, Le Corbusier plasa
aeroportul n centrul oraului, iar strada i trotuarul urmau s devin o relicv milenar,
nvechit i non-funcional. De altfel, unul din articolele Cartei de la Atena prevedea ca nicio
intrare n blocuri s nu se fac direct din strad (art. 27); pietonilor urmau s le fie prevzute,
redundant, pietonale de acces la locuinele colective enorme i identice.
n raportul su pentru modernizarea oraului colonial Lahore (Punjab, India), Geddes
milita pentru utilizarea forei de munc a rezidenilor, iar ntregul plan trebuia realizat printr-o
participare real i activ a cetenilor, anticipnd astfel, cu 50 de ani, urbanismul participativ.
Abia n 1969, raportul Skeffington a fost primul document al guvernului britanic care punea
problema participrii publice n proiectare. Tot n 1969, Reyner Banham, Paul Barker Hall i
Cedric Price public n New Society un manifest pentru autonomia mediului construit, sugernd
un experiment menit s vdeasc cum i doresc oamenii s locuiasc (Hall; 1999: 297).
n 1976 arhitectura participativ a fost acceptat oficial n cadrul profesiei prin creearea
unui grup de lucru n cadrul Royal Institute of British Architects (RIBA), al crui rol era s
examineze relaia dintre profesie i comuniti(Hamdi, 1995: 20). ns acest lucru nu s-a
ntmplat sub forma unei revelaii. Eforturile conjugate ale unei ntregi generaii de arhiteci l-au
fcut posibil.
Inspirat de gndirea comunismului cooperativ, bazat pe consens i independent de ideile
privind guvernarea central ale lui Bakunin, Kropotkin, Landauer i ale americanului Paul

Goodman, cruia i i dedic una din cri, scriitorul Colin Ward influeneaz mediile
universitare britanice cu o apologetic bine fundamentat pentru autonomia mediului construit i
produciei sale. Dup al doilea rzboi mondial, Giancarlo De Carlo, deja una dintre vocile cele
mai articulate ale arhitecturii sociale participative, este invitat de Architectural Association
School of Architecture din Londra, unde militeaz pentru rezolvarea problemei locuinelor de
jos n sus, iar ideea generoas a arhitecturii sociale participative este nsuit de studentul John
Turner care l redescoper pe Geddes prin cartea lui Mumford, The Culture of the Cities (Hall,
1999: 282). n al aptelea capitol al monumentalei sale lucrri, Mumford discut Baza social a
noii ordini urbane i detaliz conceptul Locuirii moderne comunitare (Mumford, 1998: 465),
privit ca ansamblul de relaii de schimb ntre ageniile guvernamentale nsrcinate cu construcia
de locuine, arhiteci i utilizatori agregai n cooperative capabile de autoadministrare (ibid.,
471). La fel ca Pyotr Kropotkin, Mumford consider burgul medieval ca fiind oraul ideal. n
cadrul arhitecturii sociale participative, Colin Ward, De Carlo i Turner aveau s genereze
curentul teoretic anarhist39 care militeaz pentru o autonomie cvasi-total a mediului construit n
raport cu statul (exacerbare a libertii pozitive), singura form de gestionare a autonomiei fiind
contractul cooperativ dintre membrii comunitii, similar breslelor medievale.
Giancarlo de Carlo (1919-2005) este unul din membrii marcani ai celebrei Team 10,
mpreun cu Georges Candilis, Aldo Van Eyck, Alison i Peter Smithson i Jacob Bakema.
Fondat n 1953, n cadrul congresului al 9-lea al C.I.A.M., Team X (sau Team 10) a provocat o
schism n snul Modernismului. Dezamgii de separarea funcional propus de Charta de la
Atena, i anume Locuire, Munc, Recreere i Transport, generaia tnr de arhiteci a cutat
alte principii de dezvoltare structural a oraelor. Rspunsul echipei la raportul celui de-al
optulea CIAM din 1951 a fost simplu, condensat ntr-un singur paragraf:
Omul se poate uor identifica cu inima lui, dar nu tot att de uor cu oraul n care locuiete.
Apartenena este o nevoie emoional de baz, asocierile ei sunt primare. Derivnd din
apartenen, identitatea vine s mbogeasc vecintile. Strada scurt i ngust a mahalalei
ctig acolo unde dezvoltrile spaioase adesea pierd. (Frampton, 1996: 271,trad. a.)
Team X pune n discuie nsi problema realizrii echitii cu preul dispariiei

sentimentelor de apartenen i identitate, absente la nivelul locuirii de mass. n acelai timp,
mahalaua, cartierul mrgina i srac sunt ridicate la rangul de exemplu pentru satisfacerea unui
set de nevoi primare, fr de care nu se poate locui. n Manifestul de la Doorn (Olanda), din
39
Anarhismul lui Ward, De Carlo i Turner , care se refer exclusiv la libertatea de a construi, nu trebuie confundat,
sub niciun motiv, cu anarhismul violent i criminal care a ngrozit Europa la cumpna dintre secolele al XIX-lea i
al XX-lea i care, pe bun dreptate, a fost reprimat fr ezitare de autoriti i respins de societatea civil (n.a.)

1954, Team X formuleaz 8 principii; primul dintre acestea stipuleaz c este inutil s consideri
locuina altfel dect aparinnd unei comuniti, tributar interaciunii cu aceasta.
Ultimul CIAM X, inut la Dubrovnic n 1956, a gravitat n jurul diagramelor
asocierilor ale soilor Smithson i diferitelor niveluri de asociere uman. Conceptele discutate
au fost identitatea, cluster-ul i mobilitatea. Tot la Dubrovnic, Van Eyck a prezentat importana
asocierilor umane. Astfel, Oraul funcional i nceteaz programatic existena. Nu
ntmpltor, Le Corbusier, mpreun cu ali fondatori ai CIAM, nu au participat la congres.
Congresul din 1959, inut la Otterloo face tranziia ntre CIAM i Team X. Aldo van
Eyck prezint diagrama De noi, pentru noi care ilustreaz principiul dac omul este att
subiectul ct i obiectul arhitecturii, nseamn c trebuie cu necesitate s l creeze pe ultimul de
dragul primului.40
Modernismul a euat din punct de vedere democratic tocmai prin aservirea idealurilor lui
la un sistem de putere (capitalist sau comunist, individual sau colectiv, nici nu conteaz) care a
eliminat individualitatea utilizatorului din sfera arhitecturii (fiecare sistem cu mijloacele sale
specifice) i a dus la nstrinarea omului de propria locuin. Habermas, n articolul din 1989
Arhitectura modern i postmodern arat cum sistemul mobilizrii forei de munc, al
organizrii terenurilor, condiiilor generale de locuit n ora i, nu n ultimul rnd, al amplasrii
cldirilor a dus la concentrarea unor mase mari de oameni n cartiere mrginae, proiectul
modernist nereuind s integreze locuina social n ora, aa cum nu a reuit s integreze nici
fabrica. Construcia de locuine a nceput s se subsumeze unor factori de ordin economic,
birocratic, detaai de conceptul de familie i tradiie.
Conceptual, eecul Modernismului deriv din metoda utilizat pentru a produce
arhitectur de mass, i anume industrializarea. Prelund modelul industrial care transformase
produsele manufacturiere n produse de serie mare, acestea devenind accesibile unui public din
ce n ce mai larg, Modernismul ncearc la scar mare producia de locuine sociale identice, ca
unic soluie pentru rezolvarea crizei locuinelor din mediul urban, fr a chestiona nevoia nsi
de industrializare a oraelor. Practic, arhitecii moderniti au cutat metoda rezolvrii unei
probleme, n loc s-i concentreze atenia i creativitatea pe necesitatea rezolvrii problemei, ori
pe realitatea problemei. Astfel, problema nevoii de locuine n mediul urban a primit rezolvarea
cartierelor de locuine sociale, menite s fie ocupate i folosite de omul unidimensional al lui
Marcuse.
40
Van Eyck, Projekten, 1948-61, pag. 89, consultat la http://www.cleandesign05.co.uk

Filosoful german al colii de la Frankfurt influeneaz decisiv micrile pentru liberti

din anul 1968 i legitimeaz, prin scrierile lui, ideea de revoluie pentru obinerea unor noi forme
de libertate (Chtelet, Pisier; 1994: 586). Folosind raiunea critic, Marcuse se distaneaz de
pesimismul colii de la Frankfurt, subliniind importana de nu renuna la ideea conceperii unei
societi mai bune, orict de utopic ar fi acest demers. n eseul Tolerana represiv, scris n 1965
i dedicat studenilor si de la facultatea din Brandeis, Marcuse afirm c a aminti i a pstra
posibilitile istorice care par s fi devenit utopice sunt datoria i sarcina intelectualului(1969,
trad.a.). Este exact fitilul aprins de care aveau nevoie micarile studeneti din perioada evocat.
A doua jumtate a secolului al XX-lea pune n lumin o caracteristic sumbr a
Modernismului, derivat din afilierea acestuia la progres i nu la o ideologie proprie: pactul
comunist. Prelund toate erorile de sistem ale marxismului41, precum i violena suprimatoare a
leninismului, arhitectura comunismului est-european a acceptat sa se ntemeieze pe distrugere,
demolare i confiscarea proprietii private.
Marcuse face critica sistemelor totalitare, att de la stnga (comunismul, leninismul), ct
i de la dreapta (liberalismul utilitarist), privindu-le prin lentila a ceea ce au produs ambele, i
anume omul unidimensional: conformist, alienat i cu nevoi false, create fie de un aparat
ideologic, fie de consumerism.
Alturi de Baudrillard, Derrida i Lyotard, Michel Foucault a denunat totalitarismul
discursului universalist al Modernismului, a demascat falsul conceptului de adevr universal
valabil, plednd pentru adaptarea metodelor la diversitatea existenei umane i punnd accentul
pe nelegere, mai degrab dect pe convertire. Poziia de izolare a filosofilor francezi nu a
constituit ns un suport pentru arhitectura social participativ, care avea nevoie de o filosofie
orientat spre aciune i schimbare social, susinere pe care avea s o gseasc n anii 1960 la
Marcuse i Habermas i, ncepnd cu anii 1980, n teoriile dreptii ale lui Rawls i n
comunitarismul lui Sen, Dworkin, Walzer, Taylor i Sandel.
Bruno Zevi, fascinat de arhitectura organic pe care Wright o fcea n America i,
influenat de Marcuse, de la care preia conceptul de unidimensionalitate a lumii contemporane,
se revolt mpotriva noului dogmatism al Stilului Internaional i noteaz n 1981:
Astzi asistm la o serie de fenomene n domeniul demasificrii, la un refuz al
unidimensionalului, al nevrozei generate de cutarea sistematic a productivitii, un refuz al
repetiiei si al monotoniei abrutizante a muncii, al separrii dintre activitatea intelectual i cea
manual. Cutndu-i cu disperare propria identitate, omul recuz concepiile monolitice i
modelele unitare de comportament, dorindu-i s fie n acelai timp productor i consumator,
41
Printre erorile de sistem marxiste a enumera ideile de finalitate istoric, dictatur a proletariatului, violen a
revoluiei ca necesitate, abolire a proprietii private, de egalitarism funciar etc etc etc. (n.a.)

aspirnd la mpletirea muncii cu jocul, a abstractului cu concretul, a obiectivului cu subiectivul.

Al treilea stadiu al istoriei este deja anunat prin sintagmele self help i do it yourself 42. (Zevi;
2000: 5)
La fel ca Pyotr Kropotkin, Howard, Unwin, Mumford i Ward, Zevi elogiaz burgul
medieval din punctul de vedere al exercitrii libertii creatoare i, criticnd Modernismul din
interior, postuleaz: casa standardizat i arhitectul demiurg sunt de acum nainte noiuni
anacronice (ibid.), utilizatorul dorind s participe la proiect din mediul n care triete, vrea s-
i fie autor sau, mcar, coautor(ibid.). Importana lui Zevi pentru arhitectura social participativ
este mare, mai ales sub aspectul prelurii din Modernism a ceea Modernismul a dobndit fa de
Clasicism, i anume libertatea creatoare a arhitectului.
42
A te ajuta singur i a face tu nsui (n engl. n text), nota traductoarei Gabrielei Tabacu n textul consultat.

Gndirea fondatoare european
n 1958, artistul austriac Friedensreich Regentag Dunkelbunt, cunoscut doar ca

Hundertwasser, deschide seria, la doar 30 de ani, cu Manifestul mucegaiului mpotriva
raionalismului n arhitectur43, un text la limita dintre pamflet i manifest, n care acuz
deprivarea omului contemporan de capacitatea de a construi el singur pentru el nsui, pentru c
situaia tangibil i material de nelocuit a slum-urilor este preferabil situaiei morale de
nelocuit a arhitecturii utilitariste i funcionaliste.(op.cit.). Hundertwasser denun 3 tare ale
produciei de locuine, n special colective, asemuite unor cuti prismatice pentru pui sau iepuri:
1. arhitectul nu are niciun fel de relaie cu viitorii utilizatori, proiectnd pentru
ceteanul mediu, extras din statistici;
2. constructorul nu mai are nicio legtur de ordin creativ sau afectiv cu construcia,
ntruct, dac ar dori s-i manifeste ingeniozitatea prin abatere de la proiect, ar fi
sancionat, i asta doar n cazul n care i-ar psa vreun pic de felul n care va arta sau
va funciona cldirea, ceea ce nu se ntmpl pentru c nu construiete pentru el;
3. utilizatorul este doar consumator, nu are nicio legtur cu spaiul pe care l ocup i
care i este strin (ibid.).
Refacerea triadei arhitect-constructor-utilizator i, eventual, unificarea lor n una i
aceeai persoan, devine un act de restituie moral mpotriva vandalismului funcionalitilor
(ibid.). O s observm prezena aceleiai idei la Hassan Fathy i Christopher Alexander.
n completarea manifestului din 1959, Hundertwasser d cteva exemple de arhitectur
care ntruchipeaz libertatea pozitiv de a construi, adic autonomia: construciile lui Gaudi din
Barcelona, slum-urile de la periferia oraelor, locuinele rneti sau primitive, locuinele
ilegale, autoconstruite, din America, locuinele lacustre i locuinele din brci, proiecte de
anarhitectur ale lui Lucien Kroll i Christian Hunziker.
n 1960, arhitectul olandez de numai 32 de ani, John Nicholas Habraken, deschide
seria lucrrilor teoretice care fundamenteaz arhitectura social participativ i i formuleaz
conceptele, publicnd Dragers en de Mensen (Suporturi i oameni, trad. a). n 1967, Martin
Pawley, una din cele mai autorizate voci n comentariul arhitectural european, pubic n
Interbuild Arena articolul Barcile perfecte i revoluia structurilor suport (trad. a.), i foarte
curnd, o traducere neoficial n englez a textului original olandez, legat cu spiral, a nceput
s circule printre cei interesai s afle ideile cuprinse n articolul lui Pawley. Acesta, nc din
43
Hundertwasser, Mouldiness Manifesto Against Rationalism in Architecture, 1958/1959/1964

paragrafele de nceput, anuna c tocmai cnd locuina de mass devenise un bun accesibil
tuturor, un tnr arhitect olandez, John Habraken, are curajul s spun c acest bun este, de fapt,
un ru al lumii contemporane. Mai mult dect att, el propune i schimbarea care trebuie fcut.
Observm filiaia ideii lui Hundertwasser cu privire la preferabilitatea barcilor n detrimentul
arhitecturii funcionaliste, idee care va apare cel mai pregnant la Turner.
Tot Pawley public n 1970 un articol rsuntor n Architectural Design, intitulat
Locuirea n mass: Stdania disperat a gandirii pre-industriale de a obine echivalentul
produciei de mass (trad.a.). Cu aceast ocazie Pawley consolideaz ideea de suport (support)
n literatura de specialitate anglosaxon.
Abia n 1972 este publicat o traducere oficial n englez de ctre Architectural Press
din Londra, cu titlul schimbat: Structuri Suport, o alternativ la locuirea n mass (trad. a.), iar
acest interval de 12 ani, ntre prima apariie i traducere, vorbete de la sine despre modul n care
viziunea crii depea potenialul de nelegere i acceptare al epocii.
De fapt, cartea lui Habraken a parcurs exact traseul unei locuine informale care, abia
dup ce este construit i validat de ani de utilizare, dobndete autorizrile necesare: numai
dup ce a fost recunoscut informal prin multiplicare i circulaie informal (lipsindu-l, ce-i
drept, pe Habraken, de drepturi de autor, dar, n acelai timp, asigurndu-i o notorietate
european), cartea a fost tradus oficial ntr-o limb de circulaie mondial.
n lucrarea sa Structurile suport, Habraken enun 10 concepte fundamentale pentru
cercetarea de fa:
1. Implicarea beneficiarilor n procesul proiectrii este o necesitate;
2. Criza locuinelor sociale deriv din neadecvarea metodei la utilizator: mainria oarb
a statisticilor i analizelor macroeconomice pierde din vedere individul i nevoile sale;
3. Expresia unei locuine este dat de suma activitilor pe care aceasta le face posibile;
4. Utilizatorii trebuie s aib nu numai proprietate asupra locuinei, ci i posesie. Mediul
construit oferit utilizatorilor trebuie s fie capabil de rennoire;
5. Noiunea de locuin este n ntregime subiectiv i nu este dat de o form oarecare;
6. Producia de locuine sociale trebuie s se desfoare la scar mic;
7. Locuina este un act, nu un produs, iar utilizatorul nu trebuie s devin un consumator
de locuin44
8. Locuina social trebuie s fie sustenabi;
9. Relaia dintre utilizator i mediul construit trebuie s fie o relaie natural;
44
Se poate observa aceeai critic pe care Marcuse o face consumerismului. (n.a.)

10. Structurile suport, reprezentnd matrice de dezvoltare urban coerent care permit
utilizatorilor configurri personalizate ale spaiului locuit, pot asigura cadrul unei dezvoltri
urbane coerente dar diverse.
Lucrarea lui Habraken trebuie privit prin lentila momentului cnd a aprut, n contextul
avangardei anilor 60, ceea ce explic ncrederea oarecum naiv a autorului n industrializare i
n designul industrial. S nu uitm c n 1957 a fost lansat primul satelit. Dar importana lucrrii
nu const n viziunea arhitectului de a pune n practic structurile suport, ci n discursul extrem
de articulat prin care critic producia de locuine sociale i n ideea promovrii utilizatorului n
cmpul creaiei arhitecturale, fiind, prin aceasta, documentul programatic al arhitecturii sociale
participative.
Nu reiese foarte limpede din lucrarea lui Habraken care ar fi raportul dintre utilizator i
structura suport care gzduiete locuina i care ar fi modalitile de asigurare a coerenei urbane
i arhitecturale. Cu siguran viitorul preconizat n carte rmne doar un scenariu. Dar ideile
cuprinse n aceasta s-au decantat n anii ce au urmat i aplicarea ideii a fcut loc nuanrilor
necesare, nscnd noi teorii ale practicii, prin John Turner i Nabeel Hamdi dar, mai ales, prin
entuziasmul strnit n practica de arhitectur a locuinelor sociale.
Dragers en de Mensen nu coninea nicio ilustraie, autorul dorind o lectur eliberat de
vizual, o concentrare pe concept i idee. Cu toate acestea, mulimea cererilor primite l-au fcut
s publice, n 1970, Cei trei R ai locuirii care furniza, pe lng ilustraii, i scheme iconice care
rezumau viziunea autorului cu privire la locuire, privit ca punctul de ntlnire dintre spaiul
public i spaiul privat, dar i la alienarea individului n procesul producerii locuinei.
n 1965, Habraken nfiineaz, pe lng Universitatea Tehnic din Eindhoven, SAR
(Stichting Architecten Research (Societatea pentru Cercetare n Arhitectur, n. trad.)), cu scopul
de a dezvolta mijloace arhitecturale i, mai ales, instituionale, n vederea restituirii procesului
de construcie utilizatorilor. n anii ce au urmat, SAR s-a ocupat de crearea unei metodologii
adecvate producerii eficiente a celor dou componente de baz ale sistemului, suporturile i
umplutura.
Aa cum arat Richard Hatch, ideea de suport i umplutur existase endemic n
arhitectura secolului al XX-lea, ncepnd cu Le Corbusier care, n Planul Obus pentru Alger,
preconiza celebra locuina viaduct (22).

Figure 20 1933, Le Corbusier, Planul Obus Preluare

http://www.bidoun.org/magazine/06-envy/blocking-the-casbah-le-corbusiers-algerian-fantasy-by-brian-ackley/
Foarte interesant, n schiele iniiale ale locuinei viaduct, n cadrul structurii enorme,
virtual nesfrite a viaductului, apartamentele i mobilarea urban sunt de factur strict
modernist. Ulterior, Le Corbusier a integrat multiculturalismul Algerului ntr-un design
difereniat al apartamentelor n funcie de apartenena la o cultur sau alta, aprnd astfel, pe
lng locuine cu plan liber i ferestre n band, i locuine cu ferestre boltite n acolad, cu o
dominant a plinului fa de gol, cu geamlc, inspirate de arhitectura tradiional arab i
otoman.
Figure 21 viaductul, schia iniial, modernist 100%, preluare Hatch, 1984, pag. 93

Figure 22 viaductul, schia care integreaz elemente de arhitectur regional, preluare Hatch, 1984, pag. 93
Tot Le Corbusier dezvoltase ntre 1914 i 1915 prototipul casei Domino care nu este
altceva dect o structur suport format din stlpi, plci i scar. Toate compartimentrile,
inclusiv cele aferente faadelor, puteau fi executate de ctre utilizatori potrivit nevoilor acestora,
datorit planului liber proiectat. Sistemul putea fi utilizat pentru construirea rapid a zonelor
bombardate n timpul Primului Rzboi Modial (Sinclair, Stohr; 2006: 35).
n 1947, influenat de Le Corbusier, Alfonso Reidy proiecteaz Pedregulho, un cartier de
locuine sociale n Rio de Janeiro n care cldirea principal, o bar ondulat, furniza structura
pentru crearea unui numr variabil de apartamente, n funcie de ocupare.
Figure 23 Structuri suport executate la Les Marelles, Boussy-St. Antoine, Frana, arh. Georges Maurios, 1974-
1975. schie de stud.arh. Rodica Hllu.
Ideea structurilor suport a nceput s fac o ilustr carier internaional ncepnd cu anii
1970, fiecare decad opernd cu metodele ei, dar filiaia rmnnd evident. Herman
Hertzberger la Delft, Frans van der Werf la Papendrecht (Olanda), Ottokar Uhl la Hollabrunn

(Austria), Nabeel Hamdi la Londra, Georges Maurios lng Paris duc mai departe ideea
prefabricrii suporturilor pentru locuire n diferite contexte socio-economice i pentru utilizatori
diferii.
Plecnd de la structurile suport, Habraken a dezvoltat ntre anii 1975 i 1981, pe cnd
conducea departamentul de arhitectur al MIT, sistemul de construire deschis, aa numitul open-
building.45 Gndit n colaborare cu Bensonwood, compania de prefabricate lemnoase pentru
locuine nfiinat de Tedd Benson, conceptul de construire deschis aduce un cadru pentru o
modalitate mai bun i mai eficient de a construi. Astfel, designul asigur flexibilitatea
locuinei, fcnd fa evoluiei nevoilor. Componentele locuinei sunt privite ca straturi
succesive, posibil de nlocuit unul cte unul fr a afecta ntregul, fr a fi necesare moficri ale
structurii sau anvelopantei. Prefabricarea, anunat ca deziderat nc din 1960 devine un atu al
construirii deschise, permind un montaj rapid i precis.
Proiectarea este i ea deschis, axat pe incluziune, pe participare, pe dialogul constant
cu beneficiarii, acest lucru realizndu-se prin studiul pe machete, pe modele 3-D, pe evaluarea
studiilor de nsorire, umbrire, expunere la vnt i aezare pe teren. Nu n ultimul rnd,
sustenabilitatea construciei i responsabilitatea fa de mediu sunt luate n considerare ca factori
primi ce influeneaz design-ul.
Figure 24 Open2. Schi de stud.arh. Rodica Hllu.
45
http://www.openprototype.com/openbuilt.html

n contemporaneitate, reinterpretarea cea mai elocvent a structurilor suport vine din

Chile, acolo unde Alejandro Aravena dovedete c utilizatorii pot face arhitectur, avnd la
ndemn suportul potrivit.
Figure 25 Alejandro Aravena, structuri suport la Quinta Monroy, Iquique, Chile, schi de stud. arh. Andreea Niu.
Dei metoda preconizat de Habraken parea utopic n textul original din 1960, arhitecii
care au gsit n ea o surs de inspiraie pentru rezolvarea problemelor arhitecturii sociale au
demonstrat viabilitatea ei, dar i actualitatea metodei, iar ideea transformrii utilizatorului din
consumator pasiv de locuin n entitate implicat direct n actul construirii este conceptul care
transcede metoda.
Revenind la perioada publicrii Structurilor suport, Aldo van Eyck afirm n 1969:
n locul disconfortului mizeriei i confuziei, am dobndit plictiseala igienei. Mahalaua a

disprut... dar ce a nlocuit-o? Nimic altceva dect kilometru dup kilometru dintr-un nicieri
organizat i nimeni care s simt c este cineva locuind undeva. Nu a mai rmas niciun
microb,dar fiecare cetean este un pion dezinfectat pe tabla de ah, fr nicio provocare, duel
sau dialog. Mahalaua a disprut, dar iat aprnd mahalaua sufletului. (Mathew; Tiesdell; 2007:
213)
mpotriva determinismului modernist se ridic i Giancarlo De Carlo care, n ambiana

revoltelor studeneti din America i Europa anilor 1960, evideniaz nevoia exprimat a

studenilor arhiteci de a practica o arhitectur care s nu fie de clas, ori rasist, violent,
represiv, alienant, specializant sau totalitar (2005(1969): 4), de a schimba rolul arhitectului
n societate, de a democratiza profesia plecnd de la ambiguitatea rolului arhitectului n
societate. ntr-adevr, n diferite perioade istorice, rolul arhitectului a fost fie de mare preot, n
Egiptul antic, fie de prim-constructor, n Grecia antic, Evul-Mediu i Renatere. Dar n toate
perioadele istorice, arhitectul s-a aflat n zona puterii, din moment ce arhitectura presupune
materiale, teritoriu, finanare i, mai presus de toate, autoritatea de a aciona. Cu timpul, aservit
ntr-un fel sau altul puterii, profesia de arhitect s-a specializat n cutarea de soluii formale i
tehnologice, renunnd la motivaie i consecine, arhitecii mulumindu-se s rspund la
ntrebarea cum construim, evitnd ntrebarea fundamental de ce (Ibid.: 5).
Manifestul arhitectului italian Publicul arhitecturii46, aprut n 1969, reia temele
importante enunate de Habraken n 1960 dar le privete prin prisma relaiilor de putere. n timp
ce Habraken constat doar criza produciei de locuine sociale i ncearc s o rezolve prin
tehnic, adic prin structurile suport, De Carlo merge la esena ideologic a arhitecturii i afirm
rspicat c numai o mutaie fundamental n ideologia profesiei poate antrena o schimbare a
calitii produsului arhitectural.
Opernd ns doar cu binomul arhitect-utilizator, De Carlo elimin din discurs puterea,
adic finanatorul sau autoritatea local i, din acest punct de vedere, se poate spune c viziunea
lui este una idealizat. Privind manifestul su prin prisma practicii de arhitectur participativ
desfaurate pn n prezent, pot spune c arhitectul trebuie s devin un catalizator al relaiei
dintre grupul aflat n srcie i autoritatea care dorete s rezolve problema cadrului construit
necorespunztor pe care grupul l utilizeaz.
Binomul arhitect-utilizator trebuie privit critic i dintr-un alt punct de vedere. Nu
ntotdeauna utilizatorul este capabil s-i exprime nevoile. Din dialogul cu arhitectul, ambii
pleac mbogii, iar proiectarea participativ are i rolul de a educa grupuri supuse la
privaiuni, inclusiv lipsite de o educaie adesea elementar. Pentru c altfel, dac libertatea
individual de a construi nu produce o unitate a discursului constructiv, atunci avem de-a face cu
fenomenul promovat de Lucien Kroll anarhitectur, adic o exacerbare a libertii pozitive de
creaie.
Terminnd critica Modernismului, privit ca fenomen situat n sistemul de putere
existent i pactiznd cu acesta, De Carlo se concentreaz pe ce este de fcut pentru ca arhitectura
s-i redobndeasc rolul de a asigura nevoia fundamental a oamenilor, a utilizatorilor, pentru
46
comentat pe larg n cadrul anexei 1 a prezentei lucrri (n.a.)

spaiu fizic organizat. O adevrat metamorfoz trebuie s se petreac la nivelul practicii

arhitecturii, antrennd noi comportamente. Dihotomia arhitect-utilizator trebuie abolit, n
sensul n care arhitectura trebuie s renune la rolul autoritar normativ-prescriptiv i utilizatorul
la pasivitate; proiectarea, execuia i utilizarea trebuie s fie fee ale aceluiai proces. Arhitectura
va nceta s fie o form de represiune, nelegnd prin aceasta forarea utilizatorilor de a accepta
modele de locuit create n laboratoarele lui existenzminimum. 47
Figure 26 Anarhitectur: UCL Zone Sociale Woluwe-St. Lambert, Bruxelles; Hotel Iveria, Georgia, convertit n
apartamente pentru nevoiai. Schie stud. arh. Rodica Hllu.
47
Putem constata cu uurin c acest deziderat nu s-a ntmplat, nici n socialism (unde, n Romnia spre exemplu,
oamenilor le-au fost demolate locuinele i au fost strmutai forat n blocuri de locuine opresive), nici n
capitalism, acolo unde lupta pentru profitul maxim a antrenat coborrea suprafeelor minime sub minimul prevzut
de lege i privarea locuinelor de orice funciune care putea fi eludat, din punct de vedere legal. n socialism,
ncarcerarea oamenilor n arhitectur s-a fcut prin cuplul for-ideologie. n capitalism, prin presunea sistemului
de creditare. Nou, romnilor, ne-a fost dat s experimentm ambele sisteme. n Romnia anului 2012, critica
relaiei dintre arhitectur i putere a lui De Carlo este mai actual ca niciodat. ncepnd cu descentralizarea
administrativ-teritorial, autoritile publice locale au preluat rolul Puterii de dinainte de 1989. La nivel
municipal, orenesc i comunal, am asistat la ncercri de a rezolva problema grupurilor aflate n srcie extrem
ntr-un mod totalitar, prin strmutri forate n noi condiii de locuit cu nimic mai bune dect cele la care grupurile
vulnerabile aveau acces naintea interveniei autoritilor locale. Printre cele mai mediatizate sunt iniiativele
primarilor de Constana i Baia Mare de a creea cartiere pentru srcime cu condiii de locuit infame, unde
existenzminimum-ul corbusian nseman 15mp pentru o familie format din doi aduli i un copil (la Baia Mare,
proiectul iniial pentru zona Postfundu).
(n.a.).

Manifestul lui De Carlo, n ciuda criticilor pe care o perspectiv istoric i practic

asupra fenomenului le ndreptete, are meritul uria de a pune bazele democratice ale
proiectrii participative, singura form de a practica arhitectura capabil s ofere un rspuns
adecvat la problema locuirii n srcie extrem. Se poate observa n discursul anti-putere al lui
De Carlo o filiaie a ideilor anarhiste ale lui Colin Ward, pe care acesta le expusese deja n
cadrul ntlnirilor pe care cei doi le avuseser.
Arhitectul britanic Rod Hackney dobndete notorietatea n 1973 cnd, dup
achiziionarea unei case n Macclesfield cu doi ani nainte, afl c aceasta, mpreun cu alte 300
de locuine din vecintate, urmeaz a fi demolate. Hackney organizeaz un protest comunitar n
urma cruia 34 de familii obin subvenii pentru reabilitare. Lucrrile de reabilitare a celor 300
de locuine dureaz de trei ori mai puin dect ar fi costat construirea unui numr egal de
apartamente, conform afirmaiilor arhitectului; deasemenea, cost de trei ori mai puin. n 1975,
Rod Hackney este premiat cu Good Design Award de ctre Departamentul Mediului (Hall,
1999: 309). Activitatea sa ulterioar const ntr-un advocacy bine focalizat pe instanele
legislative, reuind s modifice Legea Locuinei din 1974 n direcia mririi fondurilor alocate
regenerrilor urbane realizate de ctre comuniti, mpreun cu arhiteci. n anii 60, noi,
arhitecii, am mers pe o cale complet greit. Arhitectura comunitar ne va ajuta s restituim
integritatea profesiei de arhitect (...) (ibid.: 310).
Exemplul lui Hackney a generat o intervenie participativ experimental n Liverpool,
soldat cu un succes social, iar la RIBA este nfiinat Community Architecture Group. n 1986,
Hackney devine preedinte al RIBA i, ulterior, preedintele Uniunii Internaionale a
Arhitecilor i aduce, astfel, arhitectura social participativ n atenia organismelor profesionale
i academice din ntreaga lume, promovnd-o ca pe arhitectura politic a epocii post-
industriale (ibid.: 311).
La cinci ani de la micrile studeneti din 1968, Bruno Zevi opereaz o codificare a
limbajului democratic(69) al arhitecturii prin lucrarea sa Il Linguaggio moderno
dellarchitettura i militeaz, n spiritul lui Adorno i Marcuse, pentru coborrea arhitecilor n
slum-uri, n bidonville-uri, favelas i barriadas(52). Arhitectul italian propune apte
invariani care reprezint liberti de creaie obinute de Modernism, dintre care patru
intereseaz n mod deosebit arhitectura participativ: inventarul, asimetria ca disonan, spaiul
temporalizat, trit, utiizat social, apt s primeasc i s pun in valoare evenimentele (40) i
reintegrarea edificiu-ora-teritoriu, menii s asigure codul genetic al unei arhitecturi
democratice, mpotriva aproximarilor umaniste i a fenomenelor represive(47).

John F. Charlewood Turner s-a nscut la Londra n 1927. A studiat arhitectura la

Architectural Association (AA) School of Architecture din Londra, pe care a absolvit-o n 1954.
ntre 1957 i 1965 a locuit n Peru, unde a dezvoltat programe de housing pentru agenii
guvernamentale. ntre 1965 i 1973 a locuit n Cambridge, Massachusetts i a predat la MIT i
universitatea Harvard n cadrul departamentelor de Studii i Planificare Urban. n 1973 s-a
mutat la Londra unde a predat la AA School i la Colegiul Universitar pentru Studiul Mediului.
n prezent confereniaz n toate colurile lumii i este extrem de cunoscut prin prisma celor trei
legi ale lui Turner care sintetizeaz viziunea lui social, economic i psihologic, sistematizate
de Colin Ward:
1. Cnd oamenii nu au nici controlul, nici responsabilitatea construirii locuinelor, mediul
construit al acestora poate deveni o barier mpotriva mplinirii lor personale i o povar
pentru economie.
2. Importana locuinei nu const n ceea ce este, ci n ceea ce face pentru vieile oamenilor. 48
3. Defectele i imperfeciunile locuinei tale sunt mult mai tolerabile dac i se datoreaz ie
dect dac se datoreaz altora.
Deja, n 1952, Turner se ntlnete la Veneia cu Colin Ward, Giancarlo De Carlo i Pat
Crooke pentru a discuta problemele arhitecturii locuinelor sociale, iar n 1976 ocheaz lumea
academic a arhitecilor i economitilor prin publicarea crii Housing by People, housing,
locuire, programe de locuire fcute de oameni, pentru oameni. Noutatea abordrii lui Turner
const n aceea c el este nu numai arhitect, dar i un filosof al locuirii care inverseaz
standardele obinuite de analiz i obiectivizare. De altfel, la momentul publicrii, arhitecii au
ntmpinat cu reticent experiena peruvian a lui Turner, ct vreme urbanismul britanic
exportase vreme de un secol modele, dar nu importase, nc, niciunul. Dar Turner aduce din
Peru conceptul de utilizator-autor i pune n criz, prin scrierile sale, tocmai mecanismul
dominant i atoate-stpnitor al locuirii n mass. n plus, scrierea lui vine din experimentarea
slum-ului i favellei i, paradoxal, demonstreaz c un adpost improvizat poate fi mai util dect
o locuin nou, conform standardelor.
Importana lucrrii lui John Turner pentru cercetarea de fa este foarte mare din cel
puin dou puncte de vedere:
1. este rodul activitii practice a arhitectului i este un demers profund ancorat n
realitile programelor de construire de locuine sociale din zonele unde acestea sunt
derulate pe scar larg.
48
A doua lege este extras din cartea lui Turner din 1972, Libertatea de a construi (Freedom to Build, titlul
original, n.a.)

2. Lucrarea se refer la mediile construite n srcie extrem, din Peru i Mexic,

furniznd o privire din interior asupra fenomenului i mutnd perspectiva: punctul de
vedere al autoritilor centrale i locale, productoare de locuine ce pot fi opresive,
este nlocuit de punctul de vedere al utilizatorilor, al productorilor de adposturi
improvizate dar sustenabile.
Turner introduce n teoria arhitecturii sociale participative o serie de binoame
antinomice, menite s sublinieze apartenena acestora la paradigme teoretice opuse: opresiv
versus suportiv, prescriptiv versus proscriptiv, heteronom versus autonom.49 Locuina, indiferent
ct de modest, trebuie s fie suportiv, adic s susin viaa i activitile familiei. Dimpotriv,
o locuin scump poate absorbi bugetul familial, deturnndu-l de la satisfacerea nevoilor
familiale ctre plata impozitelor, taxelor, utilitilor. n acest caz, ea devine opresiv.
Regulamentele care trebuie s fie aplicate locuinelor sociale trebuie s lase utilizatorilor
liberatea modificrii acestora, n anumite limite. Astfel de regulamente proscriptive asigur
libertatea de utilizare, sau posesia, pentru a folosi termenul explicat de Habraken. n sfrit,
autonomia mediului construit trebuie ncurajat, n detrimentul heteronomiei impuse de o
autoritate.
Influenat de teoria structurilor suport a lui Habraken, Nabeel Hamdi este arhitectul
britanic care proiecteaz i construiete n Camden, Londra, ansamblul rezidenial Adelaide
Road Estate n 1979. Unul dintre pionierii arhitecturii sociale participative, Hamdi este, poate,
cel mai prolific teoretician al fenomenului, prelund contribuia teoretic de la mijlocul anilor
1980 i aducnd-o pn n prezent. Hamdi sintetizeaz gndirea fondatoare a arhitecturii sociale
participative i o organizeaz n ceea ce denumete paradigma susintoare concentrat pe
crearea cadrului producerii unui mediu construit adecvat i fundamental opus paradigmei
furnizoare, axat pe controlul construirii i profitul obinut ca o consecin a exercitrii
acestuia.
Hamdi creeaz un tabel comparativ al celor dou paradigme50, n care poziioneaz
obiectivele, metodele, produsele i factorii cheie care intervin n fiecare din cele dou sisteme
teoretice. Dac obiectivele paradigmei furnizoare converg spre control, cretere economic
obinut prin producie, centralizare i sectorializare, paradigma furnizoare propune alocare de
resurse, folosirea resurselor existente, susinerea iniiativelor i economiei locale, politici publice
de ocupare pentru rezideni. Totodat, Hamdi militeaz pentru revitalizarea zonelor srace
49
am detaliat aceste concepte n prezentarea detaliat a carii lui Turner din cadrul anexei 1 (n.a.)
50
Reprodus n cadrul anexei 1 (n.a.)

existente, slum upgrade, mai degrab dect demolarea lor i construirea unora noi, prelund, aa
cum vom vedea, gndirea lui Jane Jacobs.
n Romnia, Augustin Ioan public n 2005, n format electronic accesibil oricui,
Manifestul Poverist, n care propune o arhitectur participativ pentru comuniti dintr-o
perspectiv cretin (Ioan, 2005: 7, art. 15) , unic n cmpul studiat, dup tiina mea i, prin
aceasta, cu att mai valoroas. Arhitectul romn militeaz pentru voluntariat : zeciuiala datorat
pltii-o n proiectare pentru comunitate (ibid., art. 16), ntemeindu-i discursul, la fel ca
Alasdair MacIntyre, pe morala cretin, capabil s ofere norme comune fr a anihila libertile
individuale. Florin Biciuc public Manifestul Poverist ca preambul al crii sale Experimentul
Celu.

Contextul dobndirii drepturilor civile n America

Toate valorile arhitecturii trebuie s fie valori umane, altfel n-au nicio valoare
Frank Lloyd Wright
Critica locuirii de mass apruse i America, aproape concomitent cu cea de pe btrnul

continent. Exponentul su principal este tnrul jurnalist i fotograf al poliiei Jacob Riis.
Emigrant danez, Riis public n 1890 cartea Cum triete cealalt jumtate, pe care o ilustreaz
cu un bogat i emoionant material fotografic.51 Riis identific problemele majore generate de
mahalale i creioneaz o analiz urban a fenomenelor de imigraie, supraaglomerare i
delicven.
n 1894 se estima c 3 din cinci newyorkezi locuiau cu chirie n imobile ca acela
exemplificat de Riis, cu un procent de ocupare a terenului de peste 80%. Bariera lingvistic,
srcia i supraaglomerarea generau o imobilitate a chiriailor, un prizonierat (Hall; 1999: 51).
n condiiile speculei imobiliare, au proliferat cldirile de tip halter, care propuneau un design
optimizat, cu 10 camere din 40 ventilate pe curile de lumin centrale (de unde i denumirea
de halter) acestea fiind, de altfel, rezultatul unui concurs de arhitectur din 1879 (ibid.: 52, 53).
Abia n 1901, a doua comisie de evaluare a locuirii din New York, a interzis locuinele colective
de tip halter, iar acest lucru a fost posibil prin eforturile i abnegaia tnrului secretar de
comisie Lawrence Veiller.52
n anii 1920, urbanismul american se dezvolt n dou direcii opuse din punct de vedere
social. Prima, de extindere urban i de creare a unor satelii deservii de ci ferate, cu un nivel
ridicat de confort. A doua direcie propune zonarea urban, avnd rolul enclavizrii pungilor de
srcie din intravilan sau eliminarea lor n exteriorul oraelor, dar nu n sateliii grdin. Este un
urbanism cu un nivel extrem de ridicat de control, exercitat cu pragmatism sub sloganul
Urbanizarea se pltete (ibid.: pag. 79).
n lumea nou, ideea de arhitectur social participativ a aprut doar endemic n prima
jumtate a secolului al XX-lea, iar unul dintre practicanii acesteia avant-la-lttre a fost chiar
Frank Lloyd Wright. Dei viziunea sa referitoare la Broadacre City din anii 1930, care ncerca
rezolvarea supraaglomerrii printr-o dispersie infint a locuitorilor n teritoriu, a fost considerat
utopic i romantic, iar ultima sa scriere din 1958, The Living City, a fost primit cu scepticism
de critica de specialitate, ideile sale referitoare la o arhitectur organic, democratic i
51
n original How the Other Half Lives;
52
cu o formaie multipl de arhitect i lucrtor social,Veiller a coordonat The New York Tenement House
Comission ntre 1900 i 1901. A fondat i condus the National Housing Association ntre 1911 i 1936 (n.a.)

descentralizat au influenat generaiile urmtoare de arhiteci. Mult mai consistent dect opera
sa teoretic, practica sa de arhitectur a nceput s plaseze arhitectura participativ n cmpul
posibilului prin crearea unor tipologii de locuine ieftine, uor de realizat de ctre beneficiari i
organice, adic posednd potenial de cretere i dezvoltare: locuinele usoniene53.
Figure 27 plan al unei cldiri de tip halter, schi de stud.arh. Rodica Hllu.
n 1945, Wright public volumul Cnd democraia construiete54, n care critic

gregaritatea locuirii urbane, n care din ce n ce mai neajutoraii ceteni triesc o via cu
chirie, ntr-o lume cu chirie condamnai s locuiasc n cldiri proiectate prostete.(1945: 2,
3).
Este deja evident c viaa modern trebuie s beneficieze de mai mult spaiu i lumin, de o mai
mare libertate de micare i de o mai mare libertate general n practica ideal a ceea ce numim
53
Adjectivul usonian a fost creat de Frank Lloyd Wright pentru a specifica noua lui viziune organic i democratic
aplicat United States Of North America (USONA) (n.a.)
54
When Democracy Builds, titlul original (trad.a. n text)

civilizaie. Un nou spaiu-concept este necesar. Este evident c am ajuns la ceea ce numim
arhitectur organic: arhitectura democraiei. (...) Cnd omul construiete pentru sine, el i
construiete viaa, i construiete societatea (...) Ceteanul Usonian (...) trebuie s abandoneze
ideea c banii plus autoritatea pot s conduc lumea; trebuie s aib convingerea c ideile plus
munca pot i vor conduce lumea.(ibid.: 6, 7)
Wright militeaz pentru subordonarea ideilor de bani, proprietate i guvernare ideii de

fiin uman. Descentralizarea i schimbarea scrii la care se proiecteaz trebuie nfptuit de
interpretul esenei umanitii, adic de arhitectul creator (ibid.: 40), iar locuina usonian
rspunde la nevoile sociale al indivizilor i ofer capacitatea manifestrii acestora. Arhitectura
organic ofer posibilitatea exprimrii sinelui, nelegnd prin aceasta rezultatele
individualitii adevrate i nu doar idiosincraziile personale nluntrul unei gloate (ibid.: 49).
Realizarea, ncepnd cu anii 1930, a locuinelor usoniene i scalarea proiectului la nivel
social social i comunitar n 1947, odat cu construirea a nu mai puin de 50 de locuine n
Pleasantville, New York, au dovedit capacitatea geniului lui Wright de a intui i aplica o sum
de concepte care aveau s se decanteze dou decenii mai trziu n America, dar i n Europa,
prin Bruno Zevi.
Figure 28 casa Reily, construit n 1948 de familia Reily, dup planurile lui Frank Lloyd Wright, din banii strni
la nunt. Schi de stud.arh. Rodica Hllu.
Din punct de vedere teoretic, nelegnd prin aceasta conturarea unei paradigme noi i
aplicarea acesteia n practic, arhitectura social participativ apare n America n contextul

luptei pentru drepturi civile din anii 1960, emanciprii femeilor i micarilor pacifiste (Sanoff;
2000: 2). Micrile antisrcie, bazate pe dreptul fundamental la un trai demn, au generat
adoptarea de ctre preedintele american n exerciiu, Lindon Johnson, a Actului de Oportunitate
Economic, n 1964, n cadrul cruia a funcionat Oficiul de Oportunitate Economic, organism
nsrcinat cu administrarea fondurilor federale mpotriva srciei. Chiar dac iniiativa
legislativ, numit popular Rzboiul contra srciei55, nu a reuit s devin popular, iar
cheltuirea fondurilor nu a adus i bunstarea, meritul principal al Actului a fost oferirea
suportului intituional pentru organizaii de dezvoltare comunitar care i-au continuat
activitatea i dup ncetarea programului guvernamental n 1996, de ctre Bill Clinton.
Cunoscut sub numele de Model Cities, programul de revitalizare a fondului construit
srac a nceput n 1966 i presupunea o activ implicare a cetenilor n deciziile planificrii
urbane, prin intermediul unei structuri locale, numite Community Development Agency.
Una dintre personalitile exponeniale pentru perioada respectiv este Saul Alinsky,
considerat poate cel mai eficient organizator comunitar n plan mondial. Inspirat de doctrina
neo-marxist a lui Gramsci, Alinsky plaseaz lupta pentru drepturi ceteneti n cmpul
rzboiului, al luptei de clas. Cei ce au nu vor ceda niciodat puterea celor ce nu au dect prin
lupt, spune Alinsky i, consecutiv, singura modalitate de a veni la putere este rzboiul. Foarte
aplicat, Alinsky scrie n 1971, Regulile pentru radicali, lucrare n care i sintetizeaz gndirea,
un Principele rsturnat n care nu este vorba, ca n textul machiavelic, despre cum cei la putere
pot i trebuie s o pstreze, ci despre cum cei ce nu o au pot i trebuie s o dobndeasc.
Asimilate adesea unui discurs comunist, ideile lui Alinsky au devenit un cult n SUA, fiind
preluate de Jane Jacobs i Robert Goodman, iar n contemporaneitate de Hilary Clinton i chiar
de Barack Obama56. Din punctul de vedere al cercetrii de fa intereseaz metodele lui Alinsky
de organizare comunitar, care au fost preluate de arhiteci precum Paul Davidoff, Christopher
Alexander, John Mutlow, Juan Diaz Bordenave, Samuel Mockbee, Andrew Frear, Brian Bell
etc.
55
War on Poverty, n original (n.a.)
56
Teza de tiine politice ale lui Hilary Clinton, din 1969, este Nu exist dect lupta i face referiri consistente la
Alinsky, iar Obama a fost el nsui organizator comunitar, aplicnd metodele lui Alinsky.
http://www.crossroad.to/Quotes/communism/alinsky.htm

Gndire fondatoare american
n 1961, scriitoarea Jane Jacobs public Viaa i moartea mreelor orae Americane,
ce avea s influeneze decisiv generaii ntregi de arhiteci i urbaniti americani, crend o
atitudine fa de metropol pe care Wolf von Eckardt o numete jane jacobism (1967: 45).
Dei fr studii de arhitectur, Jacobs reuete nu numai o radiografie precis, dar i o critic
tioas a oraelor americane, demonstrnd cu statistici falsitatea conceptelor care au stat la baza
proiectrii metropolelor secolului al XX-lea57. Aprut ca o reacie la urbanismul opresiv al
comisarului lucrrilor publice al New-York-ului, Robert Moses, i demolrilor de cartiere pe
care acesta le-a ntreprins pentru crearea de autostrzi i parcri, precum i la tendina general
din urbanismul american al vremii de a crea ntinse periferii capabile s preia populaia
strmutat din slum-urile centrale desfiinate i transformate n parcuri, lucrarea lui Jacobs,
sintetiznd activismul autoarei mpotriva gesturilor urbane totalitare, rezist timpului prin
adevrurile general valabile exprimate cu privire la ora. Construindu-i argumentaia pas cu
pas, Jacobs pornete de la analiza obiectiv a unor criterii uor cuantificabile (sigurana, de
exemplu, evideniat de rapoartele poliiei) i ajunge, treptat i metodic, la cauzele lipsei de
satisfacere a acestora de ctre noile cartiere rezideniale, pentru ca, la final, s furnizeze i
metoda de intervenie urban: arhitectura social participativ.
n 1961, Jane Jacobs era deja una dintre cele mai autorizate voci ale comentariului critic
de arhitectur, fiind editor asociat al revistei Architectural Forum, ncepnd cu 1952. Din
aceast poziie, Jacobs a observat atent metoda prin care proiectarea urban era transpus n
realitate, mai ales n relaie cu aa numitele asanri sau revitalizri urbane, iar editorialele sale
denunau urenia noilor cartiere, uniformitatea acestora, lipsa de perspectiv pe care locuinele
sociale noi o aduceau, precum i lipsa de fundament economic real al unor astfel de intervenii.
Jane Jacobs revitalizeaz ideea de strad tradiional, deservind un esut urban validat de
evoluia istoric, militnd att mpotriva supradensificrii propuse de Le Corbusier, care abolea
strada n favoarea avioanelor, ct i mpotriva densitii minimale, promovate de Wright, care
transforma strada doar n circulaie auto.
57
Jane Jacobs devine purttoarea de drapel a intelectualilor care militau pentru un mediu de via diferit
de cel propus, cu argumentul autoritii, de urbanitii vremii. Malvina Reynolds este o compozitoare care
a denunat dezvoltrile suburbane Americane lipsite de suflet i identitate n anii 1960: Cutiue pe
dealuri,/ Cutiue fcute din rumegu,/ Cutiue pe dealuri,/ i toate cutiuele la fel./ E una verde i una roz/
i-un-azur i-una pal/ i toate sunt din rumegu/ i-arat toate la fel.Malvina Reynolds (1961) (trad.
a.)

Separarea funional a Chartei de la Atena trebuie nlocuit, n viziunea lui Jacobs de

dezvoltarea multifuncional, indispensabil vieii urbane i vitalitii comunitare. Alternativa la
cartierul-dormitor, care concentreaz oamenii pe vertical, i priveaz de servicii indispensabile
i i mpresoar cu ample spaii verzi, fcnd imposibil comunicarea dintre dou comuniti
nvecinate, avnd densitatea de locuire controlat prin imposibilitatea oricrei extinderi spaiale,
este locuirea dens, hibridizat de alte funciuni necesare i conectat de strada animat i
vibrant. Densitatea mare nu este un pericol, ct vreme exist spirit comunitar i via n afara
locuinei.
Jacobs militeaz pentru implicarea comunitilor n sistemul decizional care antreneaz
schimbri majore pentru acestea i recomand proiectarea inductiv, care pleac de la situaii
locale i concrete; proiectarea deductiv, specific modernist, trebuie abandonat pentru
caracterul ei totalitar.
n articolul su din 1965, intitulat Advocacy i pluralism n proiectare, avocatul i
arhitectul Paul Davidoff pune problema eticii n arhitectur:
Un arhitect trebuie s ncerce s mreasc oportunitile pentru toi oamenii i, recunoscnd
responsabilitatea social, s proiecteze pentru nevoile grupurilor i persoanelor dezavantajate; el
trebuie s grbeasc amendarea politicilor, instituiilor i deciziilor care militeaz mpotriva unor
astfel de obiective. (citat n Sanoff; 2000: 4)
Prelund modelul de advocacy prin proiectare, adic de susinere argumentativ a unor

soluii urbane multiple, n Statele Unite au aprut numeroase Centre de Design Comunitar
(CDC) animate de arhiteci care au mbrisat ideologia participativ n detrimentul celei
normative i care au reprezentat grupurile dezavantajate n raport cu autoritile. Astfel, n 1963
a fost nfiinat primul CDC din America, i anume Comitetul pentru Regenerare Comunitar n
Harlem, al crui scop a fost schimbarea politicii urbane segregaioniste a lui Robert Moses care
preconiza izolarea comunitilor nu prin garduri ci prin construriea unei autostrzi n Manhattan-
ul de nord. Condus de Max Bond junior i format preponderent din arhiteci, dar si din avocai,
editori (Richard Hatch, autorul faimoasei antologii The Scope of Social Architecture, prezentat
n cadrul cercetrii) i organizatori comunitari, grupul chestioneaz rolul arhitectului n
societate: suntem preocupai de schimbarea rolului arhitectului. Avem n vedere transformarea
arhitectului care reprezint un client bogat n arhitectul care reprezint sracii, ca individualiti
i ca grup de interese. (citat n Tucker; 1969: 265) Comitetul, devenind exponentul multor
intelectuali i artiti americani ai perioadei, milita mpotriva marilor dezvoltri din suburbii,
lipsite de identitate i referenialitate, n care era strmutat populaia srac din centrele urbane,
ale cror locuine erau desfiinate pentru a face loc parcurilor, parcrilor i autostrzilor.

n 1972, pe 15 iulie, la ora 3.32 pm a nceput demolarea cartierului Pruitt-Igoe, ceea ce l-

a fcut pe Charles Jencks s declare c aceasta este data precis a decesului Modernismului.
Ludat la momentul proiectrii, premiat de american Institute of Architects, dezvoltarea
urban a arhitecilor George Hellmuth i Minoru Yamasaki din 1951 ncerca soluionarea
problemelor sociale prin planificarea raional bazat pe studiul comportamentului uman,
respectnd cu fidelitate principiile Chartei de la Atena.
Figure 29 Proiectul Pruitt-Igoe, arh. George Hellmuth i Minoru Yamasaki 1956-1976. Moartea Modernismului,
demolarea ansamblului Pruitt-Igoe. Schie de stud.arh. Rodica Hllu.
Cartierul a fost construit din fonduri guvernamentale pentru categoriile srace din St.
Louis. Cele 33 de blocuri cu 14 niveluri i-au deschis porile n 1956. n mai puin de 20 de ani
au generat attea probleme legate de infracionalitate, insanitate, consum de droguri, nct au
fost denumite de sociologul Lee Rainwater un slum construit i ntreinut de guvern.58
Christopher Alexander reia, n anii 1970 ideile lui Frank Lloyd Wright cu privire la
construirea locuinelor de ctre utilizatori i le amplific n proiectul Cetenii reconstruiesc
Berkeley unde propune cartiere autonome i autoadministrate (Hall, 1999: 295). Arhitectul
american de origine german propune o arhitectur care i extrage sevele din ingeniozitatea
local, completat de cea a arhitectului, militeaz pentru umanitate, pentru o relaie direct ntre
om i construcia locuinei. Asemeni lui Habraken i De Carlo, Alexander se revolt mpotriva
aparatului birocratic excesiv care reglementeaz construcia de locuine sociale i arat c acest
model nici nu este viabil n srcie extrem.
n acelai an, Richard Sennet afirm c elibernd oraul de controlul preplanificrii,
oamenii vor ajunge s aib un control mai bun asupra lor nii i s fie mai receptivi fa de
ceilali (Sennet, 1992: 198). Att Jacobs, ct i Sennet i Alexander exprim critica la adresa
58
http://www.umsl.edu/~keelr/010/pruitt-igoe.htm

modelului de sus n jos al planificrii urbane Americane, n care viaa social era doar o
rezultant a unor proiecte ce vizau exclusiv raiuni legate de profit, chiar i cnd acestea
mbrcau forma unor intervenii sociale, ca la Pruitt-Igoe, bunoar.
ncepnd cu anii 1990, arhitectura social participativ american ncepe s-i extrag
sevele din filosofia comunitarist i filosofiile morale care marcau puternic perioada. Teoria
dreptii a lui Rawls, din 1971, genereaz teorii care ncearc restabilirea dreptii i echitii
sociale, nu prin prisma unui adevr universal valabil sau a dreptului natural, aa cum ncercase,
fr succes, Modernismul, nici prin prisma dobndirii de drepturi n raport cu sistemul de putere,
ci prin lentila drepturilor cu caracter relativ la societatea existent. Michael Walzer arat c
individul este prins n anumite sfere n care valoarea aceluiai bun este diferit. Ronald
Dworkin arat c maximizarea bunstrii este un principiu de evaluare necesar, potrivit cruia
este important dac indivizii reuesc s i sporeasc valoarea resurselor (Dworkin, 1980: 191).
Amartya Sen merge mai departe, mutnd discursul din sfera bunurilor n cea a capabilitilor
individuale, despre care am vorbit n capitolul privitor la srcie. Datele personale, intime i
subiective ale fiecrui individ afecteaz utilizarea bunurilor. Nu repartiia uniform a acestora n
societate genereaz dreptatea, ci convertirea acestora n realizri individuale (Nay, 2008: 608).
Succednd teoriilor dreptii i inspirndu-se din acestea, filosofia comunitarist critic
sistemul liberal care privete societatea ca pe o sum de indivizi egali din punct de vedere al
anselor59. Michael Sandel arat ca indivizii i construiesc subiectivitatea n funcie nu de
dreptate, ci de bine. Dreptatea pentru o comunitate nu se poate nfptui fr definirea prin
proiect a binelui comun. (Nay, 2008: 615).
Transpuse n arhitectur, aceste concepii filosofice genereaz o poziie angajat a
arhitecilor pentru dreptate social realizat prin realizarea de proiecte participative n comuniti
foarte srace, din America sau de pe tot globul.
Acest interval de timp este tributar leadership-ului unor arhiteci ca Samuel Mockbee,
Andrew Frear, Brian Bell, Cameron Sinclair, Alejandro Aravena, a cror atitudine fa de
arhitectur a reprezentat i reprezint o opoziie fa de modul tradiional de producie al
acesteia, precum i o mutaie la nivelul conceperii ei. ntr-o perioad a globalizrii i
dezindividualizrii, aceti arhiteci demonstreaz fora individului. Atunci cnd acesta este un
arhitect care i asum rolul de organizator comunitar, el reuete s schimbe n bine mediul
locuit, prin inovare, druire i putere de convingere. Atunci cnd este un localnic, acesta
59
Ronald Dworkin artase c nici egalitatea de anse liberal i nici egalitatea de situaii socialist, nu garanteaz
respectarea drepturilor individuale (Nay, 2008: 604).

dovedete c poate construi bine, c, dei de cele mai multe ori marginalizat social, el posed
calitile i capacitatea de care societatea are nevoie, dar pe care aceasta le respinge din cauza
stereotipurilor ori prejudecilor. Mai mult dect att, prin arhitectur el reuete mplinirea
capabilitilor sale.
n anul 2000, grupul de arhitectur social participativ Design Corps din Pennsylvania,
condus de profesorul Brian Bell, organizeaz la Universitatea de Arhitectur Princeton o
conferin intitulat sugestiv Structuri ale incluziunii: proiectnd pentru cei 98% care nu au
arhitect. Manifestul conferinei afirm c:
(...)milioane de oameni triesc fr a beneficia de un design de calitate, neavnd nicio contribuie
la crearea spaiilor pe care le folosesc zilnic. Astfel, design-ul de calitate rmne rezervat doar
celor cu bani i putere care i permit s plteasc onorariul tradiional. Pe msur ce arhitectura
evolueaz ctre noi tehnologii, practicanii ei trebuie s continue tradiia susinerii comunitii, pe
care profesia se baza la nceput (Pearson, Robbins; 2002: 6).
n toamna lui 2005, 30 de profesioniti arhiteci, designeri, experi i cadre didactice s-au
reunit la Harvard Graduate School of Design, avnd ca scop gsirea unor soluii pentru ca
arhitectura s capete o relevan crescut la nivelul comunitilor n domeniile economic, social
i ecologic, punnd accentul pe situarea problemelor comunitilor pe agenda public. n cadrul
ntlnirii, decanul facultii de arhitectur din Virginia a pus ntrebarea cheie pentru direcia
dezbaterii i anume cum o micare pentru designul comunitar poate s fie inclus n agenda
public i cum proiectarea axat pe incluziune social, identitate cultural i sustenabilitate poate
deveni un obiectiv pentru proiectani, practicieni i factori de decizie politic din cmpul
arhitecturii.

Concluzie
Ei au dorit s fie liberi pentru a putea fi egali i, pe msur ce se instala
egalitatea cu ajutorul libertii, ea fcea ca libertatea s devin tot mai dificil
(Alexis de Tocqueville)
n miezul teoriei arhitecturii sociale participative st libertatea, ca valoare individual i

colectiv suprem. Acionnd pentru eradicarea srciei extreme i mpotriva deprivrii
individului de capabilitile sale (Sen), arhitectura social participativ i asum un ideal care
urmrete egalitatea de anse mprun cu potenialul de mplinire a acestora, precum i
incluziunea social, ca manifestri ale libertii n cadrul sistemului filosofic i formei de
guvernare care le ocrotete: democraia. Esena, nucleul domeniului cercetat este democraia
modern, filtrat, la nivelul arhitecturii, de Giancarlo De Carlo. Dou concepte cheie, venite de
la Kropotkin prin Ward i asociate ideii de libertate sunt exprimate de Turner: libertatea
pozitiv, autonomia, privit ca alternativ la heteronomie i regulamentul proscriptiv, care las
libertate de aciune i nu impune o singur soluie, opus regulamentului de tip prescriptiv. Sub
aciunea proscripiei (ce s nu faci), libertatea pozitiv se transform n libertate de aciune.
Habraken reliefeaz necesitatea posesiei individuale, privite ca o capabilitate de a
transforma mediul construit, att prin regenerare, ct i prin relaia natural stabilit ntre om i
mediu. Locuina nu mai este imaginat ca un obiect finalizat o dat cu terminarea execuiei, ci ca
proces, liberatea utilizrii i transformrii ei de ctre utilizator genernd o nedeterminare
asumat a formei care devine expresie a locuirii, genernd sentimentul de apartenen. n sfrit,
abolirea segregrii funcionale moderniste creeaz premizele apariiei unui mediu construit
variat i uman, cu locuine suportive i via urban comunitar.
Davidoff pune bazele pluralismului i eticii n oferirea de oportuniti egale prin
arhitectur.
Zevi construiete un sistem de invariani care s poat asigura transpunerea n libertate a
libertii creatoare a arhitectului care nu se mai nchide n obiect, ci se deschide utilizrii,
nsuirii, modificrii.
Hamdi detaliaz paradigma participativ, numit de el susintoare, i militeaz, ca i
Jacobs, pentru acceptarea organicitii istoriei ca factor de validare a existentului: numai ce este
util i bun rezist n timp.
Arhitecii clarific suma conceptelor care formeaz teoria arhitecturii sociale
participative i gndesc metode pentru atingerea obiectivelor. Implicarea utilizatorilor n
proiectare, locuina ca proces, relaia natural a utilizatorului cu locuina, importana posesiei,

regenerarea mediului construit asigurat prin regulamente proscriptive, comunitarismul,

desegregarea funcional, autonomia, nedeterminarea, sunt concepte care leag indisolubil
arhitectura de democraie i libertatea actului creator de libertatea utilizatorului, dobndit prin
creaie i nsuirea acesteia. Integrnd filosofii ale libertii i aciunii sociale, conceptele
arhitecturii sociale participative i extrag sevele n contemporaneitate din liberalismul social, ca
doctrin politic i din comunitarism, ca viziune filosofic.
Arhitectura social participativ nu i propune doar schimbarea mediului construit i,
eventual, impunerea unui stil, ci schimbarea social care s genereze o mutaie n sfera
produciei locuinelor sociale, pornind de la echitate ca premis a realizrii libertilor
individuale.

TEORII ALE PRACTICII

Oricine, bogat sau srac, are nevoie de un adpost pentru suflet.
Samuel Mockbee
Am prezentat n capitolul precedent contextul apariiei arhitecturii sociale participative i

gndirea fondatoare care i-a definit bazele teoretice. n continuare, voi examina proiecte de
arhitectur social participativ, majoritatea realizate, care au adaptat teoria manifestelor la
realitatea concret a crmizii i oamenilor care o pun n oper.
Selecia exemplelor din prezentul capitol s-a fcut prin prisma a trei criterii importante:
1. Relevana. Am selectat doar exemplele care au produs o schimbare eficient i
durabil n teritoriu, devenind astfel relevante nu numai pentru cmpul arhitecturii
sociale participative, ci i pentru arhitectura locuinelor n general.
2. Componenta teoretic aplicat. n evaluarea exemplelor am urmrit modul n care
principiile teoretice ale arhitecturii participative au fost transpuse n practic.
3. Contribuia la dezvoltarea domeniului. n sfrit, am selectat cazurile care au dus mai
departe teoria i practica, actualiznd perspectiva i introducnd metode noi de
proiectare i execuie, dar meninndu-se, n acelai timp, nluntrul paradigmei.
Transpunerea teoriei n proiect i apoi n execuie a generat teorii ale practicii, cel
mai adesea expuse de arhiteci n texte care sintetizeaz activitatea lor de antier.
La fel ca n cazul capitolului precedent, exemplele ce urmeaz nu se constituie ntr-o
niruire exhausiv menit s epuizeze subiectul. Prezena lor n cadrul cercetrii de fa se
datoreaz faptului c ele au devenit emblematice pentru arhitectura contemporan, nu datorit
participrii (nici nu ne putem atepta la aa ceva prea curnd), ci datorit calitii arhitecturii,
nuanrii rspunsului i, nu n ultimul rnd, furnizrii unui model replicabil la nivelul
universitilor de arhitectur, organizaiilor profesionale, firmelor de proiectare i autoritilor
locale i centrale de pretutindeni. Rmnnd deschis, acest capitol se va putea mbogi cu
exemple noi, pe msur ce acestea vor continua s apar.
Proiectele beneficiaz fie de texte ale autorilor care vorbesc despre aplicarea teoriei,
despre conceptele cu care s-a operat, fie de o critic extins care pune n valoare teoria sau
metodele utilizate. Succesiunea istoric, prezentat din perspectiv critic, contureaz o
succesiune de teorii ale practicii, situate ntr-o schi de istorie a arhitecturii sociale participative.
Fiecare proiect n acest capitol este documentat n cadrul anexei 2, unde sunt prezentate detaliile
legate de ntinderea lor, tehnologii i tehnici aplicate.
***
TEORII ALE PRACTICII 89

Participarea utilizatorului n arhitectur nu este un concept nou la nivelul locuirii. Din

punct de vedere istoric, a putea spune c absena ei este mai degrab o noutate, ct vreme, n
mod tradiional, oamenii i-au construit de unii singuri casele vreme de milenii, pn la
instituionalizarea meseriei de arhitect de locuine pentru proletariat, odat cu Revoluia
Industrial. Exceptnd coloniile muncitoreti sau religioase, cazrmile, fortreele, oraele
fortificate i avanposturile militare, zonele rezideniale, urbane sau rurale, au luat fiin prin
construirea de case, acolo unde terenul i clima s-au dovedit a fi prielnice, chiar de ctre
utilizatori, iar tramele stradale istorice ale oraelor dovedesc acest lucru (Ward; 2009). n plus,
din cele mai vechi timpuri, locuina a fost hibridizat de funciunea de producie a familiei
posesoare, ea asigurnd nu numai adpostirea, ci i producerea mijloacelor necesare traiului.
Sunt familiare locuinele cu atelier meteugresc la strad, locuinele cu tavern (evoluate din
tipologia domus-ului), cu magazin, tipologii care au generat, de-a lungul timpului, imagini
dinamice i variate ale esutului urban, din moment ce fiecare ocupaie era complementar
celeilalte, genernd, n afara schimbului economic, i un semnificativ schimb social.
Dei ncercri de recuperare a participrii utilizatorului n practica de arhitectur au
existat i naintea schismei CAIM Team X, acestea s-au desfurat n interiorul paradigmei
consacrate, prefigurnd avant la lettre arhitectura social participativ. Am amintit n capitolul
precedent despre Raymond Unwin i Frank Lloyd Wright. Din perioada premergtoare
manifestelor prezentate n capitolul precedent, m voi opri doar asupra exemplului lui Hasan
Fathy, considerndu-l reprezentativ pentru gndirea de dinaintea apariiei teoriei arhitecturii
sociale participative, adic de dinainte de 1960.
Hassan Fathy, profesor i conductor al colii de Arhitectur din cadrul Universitii
din Cairo n 1954, i-a dedicat ntreaga via redescoperirii tehnologiilor tradiionale, privite ca
posibil motor al dezvoltrii i regenerrii fondului construit destinat locuirii din rile srace i n
curs de dezvoltare.
Publicat n 1969 i tradus n englez n 1973, Arhitectura pentru sraci l-a facut pe
Hasan Fathy s fie, foarte curnd, celebru n plan mondial. Textul nareaz experiena
profesional a arhitectului pentru construirea ansamblului rezidenial rural de la Gourna i
detaliaz, n cadrul acesteia, criteriile fundamentale ale demersului su arhitectural:
1. Reinterpretarea arhitecturii tradiionale, la nivel de tehnologie, material, tipologie;
2. Restabilirea treimii: proprietar, arhitect i meteugar, idee prezent i la
Hundertwasser;
3. Crearea unei arhitecturi adaptate climei, ecologice i sustenabile avant-la-lettre.

Oriunde oamenii au construit, au fcut acest lucru ntr-un mod intim i particular, tot
astfel precum portul i limbajul sunt unice i specifice, spune Fathy, ca nite copii frumoi ai
unui fericit mariaj ntre imaginaia oamenilor i nevoile vieii lor rurale (Fathy; 1976: 9).
Valorificnd tradiia bolii nubiene, Fathy creeaz o arhitectur de mare expresivitate, exponent
principal a curentului neo-vernacular.
Figure 30 Nould El Gourna, schie de stud. arh. Rodica Hllu.
Metoda folosit de Fathy intereseaz n mod particular cercetarea mea datorit procesului
participativ utilizat. Arhitectul i vede transpus proiectul n oper nu prin intermediul unui
sistem de coduri interpretate de un constructor, ci printr-un meteugar care e ancorat n tradiie
i care nu are nevoie de o comunicare mai amnunit dect elementele centrale ale unei
locuine. Autorul exemplific: unitatea de msur a proiectului este o camer, care are
dimensiuni prestabilite cu oarecare marje, beneficiaz automat de o anumit nsoleiere etc.
Arhitectul se elibereaz astfel de munca detalierii minuioase, cunoaterea preexistent i
nsuit la nivel colectiv servind drept cod de comunicare, iar relaia stabilit este una de
ncredere ntre arhitect i meteugar (Ibid.: 20). Vedem prefigurat principiul enunat de
Christopher Alexander referitor la curtea constructorului ca vector central n construirea
comunitii.
Noul El Gourna se constituie n primul mare exemplu de arhitectur social participativ
care reuete o intervenie comunitar integrat, rezolvnd problema locuirii, a ocuprii i
conversiei profesionale. Caracterul exemplar al interveniei arhitecturale const n gndirea
regional i gsirea unei tehnologii constructive care poate utiliza un material nelimitat i care
nu presupune costuri de producie i transport. n plus, tehnologia fiind accesibil utilizatorilor i
acetia fiind implicai n construirea propriilor locuine, acest lucru pune bazele unui mediu
construit capabil de regenare i dezvoltare i, prin aceasta, sustenabil.

Din pcate, puin din ce a reuit arhitectul s construiasc la Gourna a supravieuit i

aceasta s-a petrecut din cauza faptului c principiile regionaliste de construire reprezentau un
concept mult prea avansat la momentul respectiv, atunci cnd betonul armat, dei prea puin
potrivit pentru clima deertic, era privit de localnici ca un privilegiu de care ideile arhitectului i
privau. Totodat, ideea de a construi fr bani, dei generoas, nu putea fi vzut dect cu
suspiciune de ntregul mecanism birocratic al crui interes era finanarea i, consecutiv,
ncurajarea industriei i investitorilor n tehnologie.
Cu toate acestea, modelul creat de Fathy a fost preluat de elevii si, iar arhitectura
staiunilor de la El Gourna i Hurghada reflect tehnologia bolii nubiene reinterpretate de Fathy,
iar pentru ntreaga sa activitate i oper scris, arhitectul a primit premiul internaional Balzan
pentru arhitectur n 1980.
n 1958, Turner lanseaz un amplu program de reconstrucie a 100.000 de locuine
distruse de cutremur n Peru i aplic suma de concepte referitoare la autonomia mediului
construit, pregtind astfel terenul pentru primul important i semnificativ experiment de
arhitectur social participativ din domeniul locuirii. (Sinclair, Stohr; 2006: 44).
Acesta apare la Lima, Peru i se datoreaz unei conjuncturi politice, sociale i economice
excepionale, probabil unice n istorie. ntre 1930 i 1935, tnrul peruvian Fernando Belande
Terry studiaz arhitectura la Miami, iar n 1935 absolv University of Texas din Austin.
Profeseaz nti n Mexic, apoi n Lima, unde se specializeaz n locuire, apoi nfiineaz revista
El Arquitecto Peruano. Devine consultant pe probleme de locuire al guvernului de la Lima, iar
n 1943 ncepe s predea la Escuela Nacional de Ingenieros unde, ulterior, devine decanul
Departamentului de Arhitectur i Inginerie Civil al universitii. n 1963, n urma unei cariere
politice prodigioase, devine preedintele Republicii Peru. Din aceast poziie, Fernando
Belande Terry ncepe, n 1965, sub egida Organizaiei Naiunilor Unite, un program ambiios
de rezolvare a problemei suprapopulrii centrelor urbane cu migrani, problem care luase o
amploare att de mare, nct programele guvernamentale existente se dovediser a fi profund
caduce i obiectiv insuficiente.
Arhitectul englez Peter Land devine directorul programului iniiat de preedintele
arhitect Fernando Belande Terry i, din aceasta postur, organizeaz o competiie la care sunt
initai s participe cei mai recunoscui arhiteci ai momentului din cmpul arhitecturii sociale la
nivel mondial: James Stirling, cu recentul su Runcorn New Town Housing60, grupul nipon al
60
Dei aplaudat la momentul proiectrii, ansamblul de la Runcorn s-a dovedit a fi un Pruitt-Igoe al Marii Britanii.
Viaa social s-a deteriorat rapid, locuinele au nceput s nu mai fie ocupate, costurile de ntreinere au crescut n

Metabolicilor, inventatorii capsulei de locuit, Charles Coreea care tocmai crease modelul
pentru arhitectura rezidenial din Gujarat, India, George Candilis, fost colaborator al lui Le
Corbusier la Marsilia i autorul Oraului Orizontal, Aldo van Eyck, unul dintre membrii
marcani ai Team X, Christopher Alexander, Herbert Ohl, reputat arhitect i designer german,
danezul Knud Svenssons, Atelier 5 din Elveia i spaniolii Jos Luis Iiguez de Ozoo i
Antonio Vzquez de Castro. Acetia au fost secondai de arhiteci peruvieni pentru realizarea
proiectelor ansamblului rezidenial PREVI.
Arhitectura necesar n cadrul proiectului era una metabolic, avnd capacitatea de a
prelua nevoile n schimbare n viaa unei familii; modelul de reglementare adoptat pentru aceast
viitoare cretere a fost de tip proscriptiv i nu prescriptiv, n sensul distinciei lui John F. Turner,
punnd n eviden ce nu se poate face i lsnd la libera alegere a utilizatorilor ce se poate.
Figure 31 PREVI, casa Charles Coreea n stnga, casa Metabolicilor n dreapta. Schie de stud. arh. Rodica
Hllu.
Fideli filosofiei Team X referitoare la identitatea utilizatorului, toi arhitecii au acceptat

provocarea de a lsa un obiect de arhitectur neterminat i de a-i vedea opera desvrit de
utilizatori. Fiecare arhitect a ncercat s observe aceast identitate cultural prin propriile
mijloace: Alexander, de exemplu, a locuit 2 sptmni intr-o barriada (cartier srman) i a
folosit puini perei de compartimentare, observnd modul n care socializau peruvianii; van
Eyck a plasat buctria n centrul de greutate al locuinei, ncercnd s dea acestui spaiu
importana observat i consfinind astfel rolul femeii n cadrul familiei (McGuirk; 2011).
Importana experimentului Previ este major nu numai pentru arhitectura social
participativ, n particular, ci pentru arhitectur n general. A fost al doilea experiment major
dup Weissenhof Estate, Stuttgart, datnd din 1927, care i reunise pe cei mai buni 17 arhiteci
timpul crizei petrolului, iar cartierul a ajuns un focar de delicven imposibil de controlat. ntre 1990 i 1992 a fost
demolat integral. (n.a.)

europeni ai momentului: Mies van der Rohe, n calitate de director de proiect, Le Corbusier i
Pierre Jeanneret, Bruno Taut, Walter Gropius, Hans Poelzig, J.J. P. Oud, Hans Scharoun, Max
Taut, Ludwig Hilberseimer, Richard Docker, Adolf Rading, Josef Frank, Peter Behrens, Adolf
Gustav Schneck, Mart Stam, Victor Burgeois.
Spre deosebire de Weissenhof, PREVI a fcut pasul ctre universalitatea profesiei,
invitnd arhiteci din Europa, Asia i America. Dei la Weissenhof s-a dorit crearea prototipului
locuinei muncitoreti, n relitate nu s-a ntmplat aa. Locuinele proiectate de pleiada de
arhiteci moderniti au excelat n plan formal, genernd arhitectura urmtoarelor decade, dar, n
acelai timp, au depit cu mult bugetele pe care familiile de muncitori le-ar fi putut avea
vreodat. PREVI a renunat programatic la ambiia de a realiza modele de arhitectur,
asumndu-i crearea unor modele de via, de evoluie domestic a acesteia. Dac momentul
Weissenhof a ncercat s nchid n form sensibil un curent, Modernismul, 40 de ani mai
trziu, PREVI a ncercat s deschid limitele formale ale arhitecturii i s creeze o arhitectur
metabolic, apt de evoluie i rennoire.
Figure 32 PREVI, panoram de stud. arh. Rodica Hllu.
PREVI a rmas, din nefericire, ultimul mare experiment i concurs internaional61

capabil s reuneasc pe cei mai mari arhiteci ai momentului sub egida locuirii sociale:
progresiv, turnul de birouri, muzeul, programele sportive, teatrul, au devenit vehiculele inovrii
n forma arhitectural i reunindu-i pe starhiteci i genernd arhitectura ca spectacol, sau, poate
chiar mai mult, arhitectura ca vis. Dar practica lui Turner din Peru din anii 1950 a generat
61
Proiectul internaional Ordos 100 din 2010 rmne un fenomen izolat i fr consecine.(n.a.)

programele de suport pentru categorii defavorizate din Ghana (1950), conduse de Abrams i
Otto Koenigsberger, i fondarea asociaiei de ajutor reciproc Habitat for Humanity n 1968, de
ctre Millard i Linda Fuller (Sinclair, Stohr; 2006: 44).
Fidel gndirii lui Habraken c locuirea este un act i nu un produs, arhitectul olandez
Frans van der Werf, proaspt absolvent n 1969, ctig concursul naional de arhitectur
pentru construirea cartierului Molenvliet, n Papendrecht, propunnd un concept de locuire bazat
pe dihotomia Suport/ Umplutur. Suportul reprezint trama structural responsabil cu coerena
ansamblului, iar umplutura este contribuia utilizatorilor n a-i creea propria locuin, ca
expresie a propriilor nevoi de folosire i reprezentare. Suportul reprezint frumuseea colectiv,
iar umplutura frumosul individual al oamenilor i locului (Hatch; 1984: 29). Suportul, mpreun
cu planul de situaie aparin deciziei n plan comunitar, n timp ce compartimentrile, inclusiv
faadele, apain nivelului de decizie personal, individual. Aceast dualitate rezolv compunerea
celor doi vectori adesea opui, anume coerena vizual i stilistic a aunui ansamblu i nevoia de
identitate i unicitate a fiecrui utilizator n parte.
La nivel urban, compartimentrile difereniaz o stuctur suport de o alta, n tinp ce
similaritatea structurilor suport genereaz coerena i lizibilitatea esutului.
Figure 33 Molenvliet, schie de stud. arh. Rodica Hllu.
Aderarea lui van der Werf la sistemul SAR s-a fcut pe fondul constatrii uniformitii
locuinelor sociale, majoritar niruite, practicate n Olanda la momentul competiiei i
convingerii arhitectului c participarea este o nevoie uman, mai ales atunci cnd ea se refer la
locuin. Proiectarea unui suport reprezint proiectarea unui cartier de locuine atunci cnd
dorina comunitii pentru o structur urban particular este cunoscut, dar nevoile specifice ale

utilizatorilor nu sunt(ibid., 29), spunea van der Werf. Se poate observa n acest citat diferena
clar dintre conceptele de suport i cel de flexibilitate. Flexibilitatea era binecunoscut n epoc.
Buckminster Fuller, cu casa Dymaxion (1929) (Stohr; 2006: 37) i Jean Prouv cu conceptul de
coaj i miez (Hamdi; 2011: xiv) o experimentaser deja pentru construirea de locuinte de
urgen. Fraii Smitson, membri ai Team X, propuseser Locuina instalaie62 n 1958, iar
proiectele care exploatau flexibilitatea oferit de planul liber abundaser n Suedia i Elveia
(ibid.). Spre deosebire de flexibilitate, sistemul structurilor suport propune ln anii 1960 inclusiv
realizarea faadelor mpreun cu beneficiarul, pentru satisfacerea unor nevoi necunoscute
arhitectului.
Renumit n epoc pentru apartenena la grupul Team X i pentru manifestele sale pentru
o arhitectur a democraiei (dintre care manifestul Publicul arhitecturii a fost comentat de autor
n capitolul dedicat paradigmei arhitecturii sociale participative), arhitectul italian Giancarlo De
Carlo primete n aprilie 1969 comanda de a proiecta un cartier muncitoresc modern, Noul sat
Matteotti, n locul celui construit ntre 1939 i 1946 de Societ Terni.
Figure 34 Nuovo Villaggio Matteotti, schi de stud. arh. Rodica Hllu.
Arhitectul italian abordeaz proiectul folosind un mixaj ntre arhitectura social

participativ i arhitectura modernist: i formuleaz 6 principii care genereaz ansamblul,
62
Appliance House, n original.

dintre care cel mai important este cel privitor la caracterul privat al spaiilor verzi cu care este
prevzut fiecare apartament. Dei prieten cu Ward i susintor al cooperativismului anarhist, De
Carlo pune un accent considerabil pe proprietatea privat, singura form de proprietate care
poate garanta o peluz verde n faa casei, n locul unui tpan sterp comun. Din compunerea
peluzelor private, frumos ntreinute de fiecare proprietar n parte, rezult o imagine de ansamblu
rezidenial-parc.
In spirit pur modernist, De Carlo propune o segregare a circulaiei pietonale de cea auto
i i convinge pe rezideni de utilitatea ei. Procesul participativ a fost derulat de De Carlo prin
intermediul interviurilor cu utilizatorii realizate de sociologul Domenico De Masi i prin lucrul
pe machete ilustrnd variate tipologii de locuire.
Prin proiectul Nuovo Villaggio Matteotti, De Carlo arat c participarea nu exclude o
arhitectur de nalt calitate estetic i nici inovaia. Prin acestea, el anun Modernismul
participativ al brigzilor portugheze SAAL.
Unul din exemplele cele mai frumoase ale perioadei este Byker Wall, proiect comunitar
al lui Ralph Erskine i Vernon Gracie. ntr-o epoc n care brutalismul prea s fie noua
ortodoxie arhitectural, Erskine are curajul s proiecteze pentru oameni mpreun cu acetia.
Noutatea proiectului const n hibridizarea mai multor curente de arhitectur pentru crearea unui
ansamblu capabil nu numai s rspund unor exigene legate de amplasament, factorii de mediu
i context social, ci i s transforme toate dezavantajele n avantaje. Din aceste motive, proiectul
a obinut numeroase premii interne i internaionale, att pentru calitatea locuirii, ct i pentru
propunerea urban. n prezent, ansamblul este monument protejat UNESCO.
Figure 35, Byker Wall, schie de stud. arh. Rodica Hllu.

Chiar dup absolvire, Nabeel Hamdi ncearc o aplicare pur a teoriei structurilor
suport a lui Habraken prin punerea n oper a unui proiect de coal pe care l realizase mpreun
cu colegul lui Nick Wilkinson63 la Adelaide Road Estate, n Camden.
Proiectul ncearc s furnizeze un rspuns adecvat crizei locuinelor experimentate de
Greater London Council, publicate n raportul din 1977 al London Housing Aid Centre. Acesta
meniona declinul pieei locuinelor nchiriate, politice restrictive de mprumut, creterea
general a costurilor de construcie etc i conchidea, pe ton alarmant c numai dac actualele
politici sunt revizuite, Londra poate evita un dezastru al locuirii n anii 1980. (Hammond;
1977)
Obiectivele proiectului au fost, de la bun nceput, legate intim de concluziile lui
Habraken, i anume:
1. Locuina trebuie s dea seam de actul de a construi i locui i nu trebuie privit ca
un produs
2. Utilizatorul este cheia proiectrii
3. Utilizarea resurselor produciei de locuine trebuie s susin aciunea utilizatorului,
mai degrab dect iniiativele centralizate
Figure 36 Camden, schie de stud. arh. Rodica Hllu.
Proiectul lui Nabeel Hamdi propune realizarea unor kit-uri de montaj pentru locuine
care s poat fi particularizate de fiecare beneficiar n parte, reprezintnd astfel o confirmare
important a tezei lui Habraken privitoare la valabilitatea structurilor suport; totodat, arhitectul
englez furnizeaz un model practic de a utiliza binomul structur suport- umplutur n viaa
profesional. n plus, reprezint un exerciiu reuit de proiectare participativ, arhitectul lucrnd
63
Este vorba despre proiectul PSSHAK_ Primary Support Structures and Housing Assembly Kits, realizat de Hamdi
n timpul studeniei la Architectural Association School of Architecture din Londra. (n.a.)

cot la cot cu beneficiarii i realiznd instrumente specifice de dialog i formare, inclusiv

manualul Proiecteaz-i singur!
Surprinztor sau nu, critica cea mai articulat la adresa proiectelor Molenvliet,
Papendrecht i Adelaide Road Estate, Camden, a venit de la John Turner. Acesta arat c
accentul pus pe industrializare n cadrul ambelor proiecte vduvete utilizatorul de autoritate,
vzut ca un motor al unei locuiri adecvate. Ce control are utilizatorul, atunci cnd kitul de
asamblare vine tocmai din Olanda? Ct de familiar i poate fi acest kit? nsi situarea ideii de
kit industrializat n premizele proiectului lui Hamdi denatureaz ntregul sens al arhitecturii
participative care are ca scop gsirea de soluii mpreun cu utilizatorul i nu aplicarea mpreun
cu acesta a unei soluii gndite anterior. n aceast dihotomie subtil gsete Turner deviaia i
ndeprtarea de sensul originar generos.
Mai mult dect att, pornind de la critica celor dou proiecte, Turner ajunge s condamne
ideea nsi de structur suport, lansat de Habraken. Astfel, n separarea dintre structura suport
i umplutur, Turner vede dihotomia dintre puterea central i cea local. mpingnd
raionamentul la absurd, Turner prevede mari hale de structuri suport construite de guvern la
periferiile oraelor, n care sunt detaai viitorii utilizatori printr-un proces asemntor legrii
de glie, n sensul obligativitii ocuprii unui spaiu determinat ntr-o structur suport
preconstruit. Utilizatorii ajung astfel consumatori de subsisteme, ceea ce este de natur s
anhileze responsabilitatea personal.
n plus, Turner le reproeaz lui Van der Werf i Hamdi faptul c ncearc reformularea
arhitecturii sociale fr a reformula cadrul instituional n care aceasta se desfoar.
Far s nege importana argumentelor lui Tuner, Nabeel Hamdi i rspunde c, atunci
cnd se proiecteaz o structur suport, accentul se mut de pe utilizator pe comunitate,
aceasta fiind responsabil cu conformarea i inserarea n sit real a structurii suport i nu o
autoritate central. Validitatea structurilor suport va fi dovedit de timp, conchide Hamdi
conciliant rspunsul su din 1984. Iar timpul a dovedit faptul c oriunde se pornete de la
comunitate i consolidarea acesteia n vederea realizrii de locuine, ideea de structur suport
funcioneaz i acioneaz ca un catalizator pentru iniiativa individual i familial.
Cristopher Alexander preia i reinterpreteaz cu celebrul su proiect Mexicali din 1975
gndirea lui Habraken cu privire la participare, la proiectarea mpreun cu utilizatorul i nu
pentru utilizator. De fapt, ceea ce a reuit arhitectul a constat nu numai n produsul finit i
sensibil al celor 5 locuine prevzute prin proiect, ci i n consolidarea potenialului de aciune al
locuitorilor i crearea unor relaii sociale stabile i sigure n teritoriu. Vorbind despre proiect i

comunitatea lsat n urm, Alexander spune c se simte umplut de ceva ce este mai apropiat
de un sentiment religios dect orice alt act social. (Hatch; 1984: 122)
n cartea a treia din lucrarea sa fundamental Natura ordinii (Alexander;2005: 551-555),
arhitectul descrie procesul construirii la Mexicali, plecnd de la aezarea arhitectului n
comunitate i nfinarea curii constructorului (ideea refacerii triadei arhitect-constructor-
utilizator) i continund cu manufacturarea materialor de construcie de baz (bolari din
ciment), utilizarea lor n cadrul construciei. Alexander sintetizeaz procesul n 19 operaii
necesare construirii unei locuine. Vedem aici preocuparea constant a arhitectului (liceniat i n
matematici) de a crea algoritmi i funcii generatoare de forme unice, prin combinarea rigorii
matematice i structurale cu nedeterminarea adus de unicitatea utilizatorului. Cele 19 operaii,
plecnd de la prima, trasarea casei, continund cu fundarea, palca parterului, stlpii, pereii,
nvelitoarea i terminnd cu operaiile 18 (vruire) i 19 (instalaiile sanitare i electrice) se
constituie ntr-un manual al utilizatorului care vrea s-i construiasc o locuin. Demersul su
este similar ntr-o oarecare msur cu ceea ce se ntmpla, cam n aceeai perioad, n Anglia,
unde Nabeel Hamdi lansa manualul Proiecteaz-i singur!. Ulterior, n 1982, Alexander revine
asupra algoritmului i introduce alte cteva operaii eseniale construirii, ajungnd la 23 (1982).
Figure 37 Mexicali, schie de stud. arh. Rodica Hllu.
La fel ca la PREVI, Alexander a locuit efectiv n mijlocul comunitii pe durata

execuiei, arhitectul ajungnd s neleag caracteristicile identitii culturale locale a
utilizatorilor, iar clusterele de locuine executate dau seama de paradigma multicultural n
cadrul creia a fost realizat proiectarea participativ.

Alexander este astfel unul din pionierii pluralismului cultural n arhitectura postmodern,
demolatori ai mitului modernist al unificrii culturii locuirii n spaii organizate de mini
luminate care vd mai departe dect muritorii de rnd.
Imaginea arhitectului demiurg promovat de Le Corbusier se estompeaz, fcnd locul
arhitectului membru de familie, dispus i capabil s asculte vocile cele mai de jos i s le
amplifice astfel nct s se fac auzite.
Helmut Schulitz folosete n 1977 teoria structurilor suport a lui Habraken, proiectul su
pentru El Centro fiind o ncercare singular de aplicare a S.A.R. n America. Scopul proiectului
lui Schulitz a fost s furnizeze un cadru de dezvoltare urban care s concilieze densitatea mare
cu confortul locuirii, meninnd, n acelai timp, aspectul urban coerent al zonelor din intravilan
i mpiedicnd depopularea acestora prin strmutarea persoanelor.
Figure 38 Reinterpretare modern a vernacularului local la El Centro, schi stud. arh. Andreea Niu.

Teoria practicii lui Schulitz prevede ca arhitectul s preia componenta urban a

proiectului n ntregime, utilizatorul intrnd n discuie n momentul alegerii tipologiei de
locuire. Mai departe, n etapa a doua, alegerea tipului de structur suport optim pentru tipologia
selectat i revine, din nou, doar arhitectului. n faza a treia de proiectare, utilizatorul determin
numrul de camere necesare i dispunerea dorit, n funcie de particularitile culturale,
genernd astfel volumul construit. n aceast faz arhitectului i revine conformarea spaial
volumetric i coordonarea specialitilor. n sfrit, n ultima faz de proiectare, utilizatorul
alege materialele interioare i exterioare, arhitectului revenindu-i rolul compunerii faadelor. Se
poate observa faptul c arhitectul preconizeaz un mod de lucru foarte apropiat de cel cu un
beneficiar real al unei locuine unifamiliale, situaie foarte comun n munca oricrui arhitect.
Figure 39 Casa Schulitz, schi stud. arh. Andreea Niu.
Dificultatea aplicrii metodei lui Schulitz n proiectarea pentru comuniti const n

coroborarea rezultatelor diferite obinute n urma procesului participativ n vederea obinerii
unui rezultat coerent i unitar. Acestei probleme, arhitectul i rspunde prin recursul la
tehnologia preconizat prin proiect, i anume construirea n sistem Open Building (detaliat n

capitolul referitor la definirea paradigmei arhitecturii sociale participative), folosind materiale

prefabricate high-tech.
n cazul lui El Centro, arhitectul a optat pentru recrearea, prin intermediul tehnologiei
celei mai recente, a tipologiei tradiionale a clusterelor de locuit de pe grania mexican i a
reuit acest lucru cu o expresivitate plastic extraordinar.
Critica lui John Turner adresat lui Van der Werf i Hamdi rmne susinut i n cazul
lui Schulitz. Nu cumva efortul de producie a unor materiale de construcie scumpe i costurile
de transport ridicate, ar fi putut fi evitate printr-o gndire low-tech de utilizare a unor materiale
locale i tehnologii tradiionale de prelucrare i punere n oper a acestora? n ce msur s-ar
putea identifica utilizatorii cu o arhitectur att de strin din punct de vedere tactil, dar i
formal? Revenind la arhitectura vernacular a deertului pe care Schulitz o propune n locul
caselor cu acoperi existente, nu cumva arhitectul distruge identitatea local a orelului
american care, orict de nepotrivit ar fi fost din punct de vedere climatic, constituia arhetipul
arhitectural al primilor coloniti ai El Centro?
n 1975, arhitecii John V. Mutlow i Frank Villa Lobos vin n sprijinul unei
comuniti de culegtori de lmi mexicani, ameninai cu evacuarea, i proiecteaz un ansamblu
rezidenial care pornete de la reabilitarea unor barci existente, continu prin realizarea unor
locuine noi i manufacturi capabile s furnizeze comunitii veniturile necesare ntreinerii
locuinelor i, n final, creeaz unul din cele mai semnificative exemple de arhitectur social
participativ din California.
Arhitecii au nceput un proces participativ, constnd n mai multe ntlniri cu membrii
comunitii, avnd un dublu scop: unul educaional, pentru a familiariza beneficiarii cu
vocabularul de arhitectur i unul de instruire biunivoc, n care ambele grupuri dobndeau
aptitudini unul de la cellalt. Un prim pas a fost completarea unui chestionar care definea tipul
de locuin preferat n relaie cu poziia buctriei fa de zonele de zi ale casei, respectiv salonul
i sufrageria.
Importana proiectului din satul Cabrillo rezid n exemplul pe care comunitatea l-a dat
cu privire la rezistena n faa unei decizii care ar fi destrmat-o i, mai mult, transpunerea
acestei rezistene ntr-un proiect de reabilitare a unei zone degradate care a reuit s antreneze
dou firme de arhitectur i multe subvenii. Este vorba de o aplicare a ceea ce Turner numea
slum upgrade, modernizarea, reabilitarea aezrilor informale srace existente, mai degrab
dect demolarea lor i nlocuirea cu altele noi. Povestea cartierului de locuine este prezentat pe
larg n cadrul anexei 2.

Figure 40 Recondiionarea barcilor existente la Cabrillo Village,Cabrillo 2 , schie de stud. arh. Andreea Niu.
n exemplele precedente care acoper un interval de 40 de ani, de la New El Gourna al

lui Hassan Fathy i pn la Cabrillo Village al lui John Mutlow i o arie de rspndire a
arhitecturii sociale participative din Europa pn n America, am artat metodele folosite pentru
a realiza arhitectur acolo unde aceasta nu putuse s apar n mod tradiional, pentru a muta
grupuri vulnerabile din srcie extrem ntr-un mediu construit capabil s le satisfac nevoile
dar, mai ales, s le ofere posibilitatea dezvoltrii identitare. Acest lucru s-a putut ntmpla numai
prin intervenii la scar mic, capabile s ofere un dialog direct ntre arhitect i utilizatori;
atunci cnd unele proiecte au fost gndite la scar mare, ca n cazul lui Molenvliet care propunea
2400 de locuine, etapizarea acestora fcea posibil dialogul.
n continuare ne meninem n aceeai perioad i ne ndreptm atenia asupra unuia
dintre cele mai interesante fenomene arhitecturale la nivel naional, i anume crearea n
Portugalia, n perioada imediat urmtoare Revoluiei Garoafelor Roii din 1974, a unui sistem
coerent de arhitectur a interesului public care a reformat arhitectura cartierelor de locuine i a
generat, din punct de vedere ideologic, o arhitectur democratic, iar din punct de vedere formal,
curentul minimalist.
Servio Ambulatrio de Apoio Local (SAAL), 1974-1981, arh. Nuno Portas

n Portugalia, la Lisabona i mai ales la Porto, echipele SAAL (Suportul Ambulatoriul
pentru Rezidenii Locali), creeaz, ncepnd cu 1974, nu numai cartiere de o nalt calitate

arhitectural, dar i comuniti bine consolidate pe parcursul procesului participatoriu de

proiectare i construire (Hatch; 1984: 259).
Arhitectul Nuno Portas, secretar de stat al locuinei i planificrii urbane la momentul
Revoluiei Garoafelor Roii, ncearc reformarea sistemului locuinei sociale n Portugalia,
plecnd de la principiile arhitecturii sociale participative i aplicnd principiul socialist al crerii
egalitii de situaii. Arhitecii (n special ai colii de la Porto), elit angajat n micarea
revoluionar, preiau srcimea n proiect, urmrind schimbarea condiiilor de via ale acesteia
printr-un amplu program naional de construire de locuine. ansa face c, n aceast perioad,
extremele istorice se pot ntlni din nou: cea mai avansat contiin a umanitii i cea mai
exploatat for spunea Marcuse cu 10 ani nainte, referindu-se la intelectuali i la sracimea
discriminat, locuitoare a ghettourilor. (Marcuse; 1964)
Importana fenomenului SAAL este ns indisolubil legat de afirmarea colii de
arhitectur de la Porto ca entitate profesional colectiv care asum arhitectura participativ ca
nou paradigm de proiectare: numeroi profesori ai colii, precum i colabori i studeni au
format echipele de suport ambulatoriu (Fernandes; 2010: 428).
Figure 41 imagine din Porto din timpul Revoluiei. Preluare Centrul de documentare al Universitii din Coimbra.

Fenomenul arhitectural este n strns legtur cu noul climat politic de dup revoluie,
cnd Portugalia tria eliberarea de sub regimurile fasciste ale lui Antonio Salazar i, ulterior, al
lui Marcelo Caetano, regimuri care generaser zone extinse de srcie extrem n Lisabona i
Porto. Rspunsul echipelor de arhiteci SAAL a constat ntr-o propunere arhitectural de mare
calitate, dublat de integrarea programelor de ajutor social, acces la educaie pentru grupurile
dezavantajate i consolidarea acestora. Prima sarcin asumat de SAAL a fost organizarea
preliminar a cererii, adic crearea de leadership la nivel comunitar, astfel nct membrii
grupurilor s-i poat identifica nevoile i chiar sa propun soluii pentru rezolvarea acestora.
Dei Nuno Portas pierde efia programului n martie 1975, iar la sfritul anului
programul este oprit iar multe echipe SAAL nu mai primesc finanare, majoritatea arhitecilor
continu s lucreze i s genereze schimbarea mediului construit pe care Manuel Castells,
prezent n Portugalia acelor zile o consemneaz cu cuvintele: o s fim cu toii portughezi pentru
muli ani. Exemplul Portugaliei trebuie s ne stimuleze gndirea(Hatch; 1984: 258). ntr-
adevr, SAAL a reuit o schimbare la nivelul general al transpunerii n realitate a unui proiect de
arhitectur, reformnd cadrul tradiional n care aceasta se desfura. Practic, SAAL a operat
schimbarea de paradigm anunat de Habraken i De Carlo, constnd n abolirea dihotomiei
clasice dintre constructor i beneficiar, dintre proiectare i construire i, n sfrit, dintre expresie
plasitic i utilizare.
Figure 42 Imagini ale srciei i ruinrii Portugaliei de dup Revoluie, schi stud. arh. Andreea Niu.
Implicarea beneficiarului/ utilizatorului n procesul construirii de locuine sociale ncepe,

prin metodologia SAAL, nc din stadiul alegerii amplasamentului, tipologiilor de construire,
alocarea bugetar i alegerea constructorului. Acest model participativ contrazice total, rstoarn

status-quo-ul n care beneficiarii primesc locuine finalizate i singura relaie cu dezvoltatorul

este strict contractual. Participarea, n metoda SAAL, precede decizia, n mod programatic.
Proiectele s-au adresat, n majoritatea lor, comunitilor existente locuind n srcie
extrem n ruine i barci, private de accesul la servicii minime de santate, i, din acest motiv,
una din componentele importante ale interveniei SAAL a fost la nivel comunitar, prin
coagularea intereselor comunitii pentru accesul la o locuire de bun calitate. Dar participarea
utilizatorilor a fost doar o component metodologic. Obiectivele programului SAAL au fost
trei, enunate de Nuno Portas:
1. S transfere controlul proceselor administrative i tehnice ctre utilizatori (organizarea cererii),
crend noi raporturi de fore n administrarea proiectului. Aceasta necesit transferarea legal a
unei capacitti de decizie local ctre utilizatori. Numai n aceasta zon de autonomie se poate
vorbi despre participare. Altfel, participarea nu este mai mult dect schimbare de politic.
2. S lege fiecare program de housing de problemele situaiilor urbane specifice, astfel nct
soluiile tehnice ale proiectanilor s ia n considerare reabilitarea construciilor existente,
utilizarea total a infrastructurii existente, a condiiilor de mediu i, nu n ultimul rnd, a
comunitii structurate a utilizatorilor.
3. S creeze condiiile pentru mobilizarea resurselor comunitilor locale, nu numai de iniiativ
i management, dar i materiale i de for de munc (omaj, semi-ocupare, munc voluntar
etc), ntr-un proces pe termen lung, dndu-ne posibilitatea s crem forme mai adecvate de
construire a locuinelor. (ibid.: 259)
SAAL decanteaz n practic nlocuirea marilor proiecte cu proiectarea la firul

ierbii, rsturnarea abordrii de sus n jos i propune dialogul ntre autoritile locale i
finanatori pe de o parte i comunitile locale, pe de alta. n consecin, scopurile noii politici de
locuire social nu mai sunt rezolvarea global a problemei locuinelor prin recurs la marii
antreprenori privai n construcii, ori crearea unei agenii naionale, ci crearea unui sistem
complementar de politici publice n care actorii principali s fie comunitile structurate,
serviciile statului i firme private de antrepriz.
Sintagma comuniti structurate trebuie neleas prin prisma efortului de organizare
ntreprins de SAAL n vederea crerii de cooperative locale rspunztoare de managementul i
controlul proiectului. Este de la sine neles c o comunitate trind n srcie extrem, cu un grad
mare de omaj, nu putea asigura nici managementul, nici controlul unor proiecte rezideniale de
anvergur. Pentru a dezvolta comunitile i organiza pn la nivelul necesar, politica susinut
de guvernul portughez a prevzut crearea a circa 100 de echipe tehnice conduse de arhiteci i
formate din ingineri, economiti, sociologi, lucrtori sociali i studeni de diferite profile,
capabile s ofere comunitilor: sprijin n alegerea terenurilor, folosind criterii de evaluare
specifice arhietcturii i urbanismului, nfiinarea asociaiilor de locuitori, sub form de
cooperative sau ntreprinderi, planificarea etapelor antierului; consultan tehnic i juridic n

vederea obinerii terenurilor sau cldirilor de reabilitat i obinerea altor resurse; conceperea
mpreun cu asociaia a programului de construire de locuine, din punct de vedere arhitectural
dar i al reelelor de servicii; proiectarea planului de situaie n concordan cu direcia stabilit
mpreun cu asociaia cooperativ i obinerea avizelor i autorizaiilor autoritilor locale i
furnizorilor de servicii; asisten tehnic n evaluarea licitaiilor de oferte i selectarea
antreprenorului general i managementului proiectului; urmrire de antier i adaptarea
participativ a proiectelor iniiale; ajutorul oferit asociaiilor n calcularea costurilor contractelor
pentru servicii publice. (ibid.: 262)
Echipele SAAL erau pltite n baza unui calcul orar i nu cu onorarii stabilite contractual
pe proiect i, din punct de vedere administrativ, erau mprite n trei zone SAAL Nord (Porto),
SAAL Algarve (Sud) i SAAL Lisabona. Scopul celor trei birouri centrale era monitorizarea
implementrii, controlul costurilor, personalului n toate amplasamentele.
Inovaiile metodologice ale SAAL, constnd, printre altele, din implicarea arhitecilor n
dezvoltarea comunitar, n derularea programelor de asisten social, cultural i educaional a
comunitilor, au dus la lrgirea perspectivei acestora n configurarea spaiilor de locuit i
relaiilor acestora cu spaiul public, aa cum vom vedea n exemplele ce urmeaz.
Participarea comunitar n procesul de proiectare a fost obinut prin lucrul pe machete i
pe generarea de feedback din partea utilizatorilor, lucru destul de dificil n condiiile n care,
potrivit obiceiului, majoritatea beneficiarilor se mulumeau s considere c ce propune arhitectul
este excelent, pentru c, oricum, el tie mai bine, avnd la dispoziie limbajul codificat al
planurilor. Uneori, aceast metod a mbrcat forma prezentrii mai multor tipologii, din care
beneficiarii au ales una, n baza unor discuii referitoare la avantaje i dezavantaje. Foarte
interesant, beneficiarii au ales de foarte multe ori s delege arhitectului responsabilitatea
modelrii faadelor i alegerea culorilor, aa nct conformrile spaial volumetrice ale
locuinelor niruite produse de SAAL poart amprenta Modernismului, curent strin identitii
culturale a beneficiarilor dar asumat de acetia prin acordul asupra proiectului.
nainte de a ncepe mpreun cu SAAL cele dou lucrri de referin pentru cariera sa i
anume cartierele Boua i So Victor din Porto n 1974, lvaro Siza era cunoscut pentru cteva
proiecte de locuine, restaurantul Boca Nova, banca Pinto&Soto Maior i piscina din Lea da
Palimeira.

Figure 43 Insul tradiional stnga;Proiectul lui Siza de la Boua, dreapta, schi stud. arh. Andreea Niu.
Cartierul Boua din Porto ocup un lot extrem de dificil, nconjurat de ruine i o cale
ferat i, la fel ca n cazul lui So Victor, Siza aplic un concept propriu, i anume a construi un
ntreg din ruine, sau a pune ruinele mpreun pentru a forma un ntreg. De fapt, acest concept
d seama de filosofia aplicat de Siza pentru a proiecta mpreun cu rezidenii mahalalelor Rua
Merti Liberdade, Rua das guas Ferras, Rua de Boavista care ocupau aa numite insule de
locuine niruite cu 2 niveluri, accesul la cel de-al doilea fcndu-se dintr-o cursiv.
Construirea ntregului din ruine (Siza), practicat n perioada brigzilor SAAL, d seama nu
numai de reconstruirea ruinelor fizice, ci i de reconstruirea comunitilor portugheze,
deteriorate de dictatur.
La fel ca la Boua, proiectul pentru locuinele sociale din Rua de So Victor se insereaz
nt-un amplasament extrem de dificil, cu vecinti felurite, dificil de gestionat, ruine ale unor
cldiri desfiinate, circulaii, maidane etc. Siza proiecteaz 20 de locuine, ajutat de 6 studeni,
printre care i Souto de Moura. Proiectat sub auspiciile SAAL, imediat dup rsturnarea
regimului lui Salazar, cartierul So Victor ncearc recuperarea urban a insulei (ilha) de
locuit muncitoreti, la fel ca n cazul proiectului precedent.

Figure 44 So Vitor sus i Malagueira, jos , schie stud. arh. Andreea Niu.
Locuinele propuse de Siza n cel de-al treilea proiect nceput sub auspiciile SAAL, la
Malagueira, sunt niruite cu dou niveluri, cu patio. Arhitectul a dezvoltat dou tipologii
similare care puteau fi combinate astfel nct imaginea creat s fie dinamic i variat, spre
deosebire de Boua i So Victor, unde repetarea aceluiai modul introducea o monumentalitate
ritmat, similar dezvoltrilor moderniste de tip Siedlung. Astfel, dei bugetul a fost mic,
imaginea urban produs de Siza este una specific unor dezvoltri rezideniale de un confort
superior. Terasele au fost gndite astfel nct ocupanii s le poat nchide i transforma n
camere, exact ca n cazul experimentului metabolic PREVI, Lima.
Dup ntreruperea (care urma s devin definitiv) a programului SAAL n 1981 i pn
la apariia Rural Studio n 1993, puinele exemple de arhitectur social participativ au aparut
mai degrab ca o continuare a decadei anterioare i au avut o rspndire redus, preponderent n
mediul academic. Locuinele auto-construite n 1978 ale lui Walter Segal din Lewisham
(Londra) (Blundell; Petrescu; Till; 2005:131), l-au influenat pe Peter Sulzer care, n timpul
activitii sale ca profesor la Stuttgart, a aplicat metoda lui Segal 64 mpreun cu studenii pentru
64
Metoda de construire brevetat de Walter Segal la mijlocul anilor 1960 consta n crearea unui cadru structural din
lemn care permitea amplasarea ferestrelor i uilor la orice nivel al cladirii, precum i posibilitatea operrii de

proiectarea legturii funcionale dintre cminele studeneti i spaiile publice comune. (Sulzer;
2005: 150) Centrul cultural din Landau (Germania), proiectat de Peter Sulzer n 1985-1987 i
auto-construit de comunitate este unul din exemplele emblematice ale perioadei (ibid.:157).
Figure 45 Rural Studio, casa Fluture, 1997, schi de stud. arh. Andreea Niu.
n anii 1990, n America, dup reducerea drastic a fondurilor alocate de guvern,

numrul centrelor de design comunitar a sczut la 12, meninute mai ales pe lng universiti
(Yale, Harward, Priceton, Auburn etc). Parteneriatele dintre centrele de desing comunitar i
universiti au fcut posibil perpetuarea arhitecturii sociale participative i pregtirea unor
generaii de arhiteci afiliai cauzei comunitare. n prezent, mai mult de 80 de centre de design
comunitar activeaz n America.
ncepnd cu anul 2000, grupul chilian de arhitectur participativ Elemental a nceput s
se impun ca una dintre cele mai autorizate voci din domeniul social, nu numai prin calitatea
metodei i a ansamblurilor de locuine proiectate, ci i prin prezena n cmpul politicilor publice
ale statului Chile. Prin activitatea lor, arhitecii chilieni ncearc s demonstreze c locuina
social trebuie s dobndeasc acelai atribut ca oricare locuin, i anume capacitatea de a-i
crete valoarea n timp. Altfel spus, ei ncearc s mute locuina social din cmpul cheltuielii n
cel al investiiei. n prezent, din punct de vedere investiional, o locuin social se comport mai
degrab ca o main, a crei valoare scade continuu imediat ce a iesit pe poarta magazinului,
modificri facile din punct de vedere al partiiilor interioare i exterioare. Practic, reprezin o adaptare la
arhitectura standardizat a lemnului a metodei structurilor suport a lui John Habraken. (n.a.)

dect ca o locuin, a crei valoare crete o dat cu trecerea anilor, spun Aravena i Iacobelli
(2012:18).
Figure 46 Tipologia evolutiv Elemental, schie stud. arh. Andreea Niu.
Elemental poate s nsemne elementar, dar i clar, indubitabil, evident, fundamental sau
esenial (ibid.: 32), iar problema pus de Elemental, valabil nu numai pentru Chile ci i pentru
lumea ntreag, este urmtoarea: atunci cnd te confruni cu nevoia de a construi locuine sociale
de 80mp pentru familii, dar ai buget s construieti doar 40mp, ce alternative ai? S construieti
80mp i s scazi calitatea materialor puse n oper, a echipamentelor i finisajelor? S
construieti bine 40mp, urmnd ca familia s se descurce cumva i s se adapteze lipsei de spaiu
locativ? Nici una, nici alta, afirm Aravena. Soluia propus de grupul chilian este construirea
jumtii de cas i oferirea ctre familie a celeilalte jumti sub forma unei rezerve de spaiu
pe care s-l poat ocupa ulterior prin extinderea spaiului construit iniial.

Figure 47 Elemental,Lo Espejo, Pudahuel, schi de tnrul stud. arh. Andrei Ardeleanu.
Metoda Elemental se aplic mediului urban construit, acolo unde se concentreaz din ce
n ce mai mult populaie65, iar arhitectura social propus rspunde unui set de patru criterii
eseniale:
1. Rspunsul arhitecturii sociale trebuie s fie la scara cererii;
2. Arhitectura trebuie materializat, desenul trebuie transformat n construcie;
3. Locuina nou trebuie s se supun regulilor pieei i nu s creeze dezechilibre pe
piaa cererii i a ofertei;
4. Locuina trebuie s fie rodul consultrii cu beneficiarii i, mai mult, produsul muncii
acestora. (ibid.:30)
Manifestul Elemental este gritor pentru viziunea grupului cu privire la arhitectur i este
reflectat de ansamblurile de locuine proiectate i construite ncepnd cu 2003:
Elemental este un Do Tank. Cmpul nostru de aciune este oraul. Oraul este o scurttur ctre
egalitate. Lucrm pe proiecte concrete de locuire, spaiu public, transport i infrastructur
capabile s mbunteasc n mod efectiv i eficient calitatea vieii i accesul sracilor la
oportuniti (ibid.:50)
65
n 1800, circa 3% din populaia globului locuia la ora; n 1900, 13%; n prezent s-a depsit 50%. Se prognozeaz
c n 2030 procentul va fi de 65% (Dejan Sudic i Ricky Burdett, Living in the Endless City, Londra 2000, citat n
Aravena, pag. 25).

Poziionndu-i viziunea arhitectural sub egida binelui comun, grupul Elemental

consider c importana sa deriv din posibilitatea de a reprezenta grupurile defavorizate care
triesc n excluziune social i, consecutiv, decizional.
Grupul Elemental reprezint poate cel mai articulat discurs contemporan cu privire la
arhitectura social participativ, iar notorietatea de care se bucur n plan mondial arat succesul
unei activiti de advocacy, elaborate, constante i fundamentate, n sensul dat de Paul Davidoff.

Concluzie
Dac n perioada de nceput (anii 1960 i ulterior), arhitectura a fost produs n noul
cadru democratic incipient (indiferent dac ne referim la perioada nlturrii dictaturii
(Portugalia), ori succesiv revoltelor studeneti (Europa), sau consecutiv dobndirii drepturilor
civile n America i lansrii programului guvernamental Rzboiul contra srciei, n ambiana
crerii unui context propice din punct de vedere instituional i programatic, n
contemporaneitate arhitectura social participativ este produs de personaliti care i-au
asumat rolul de lideri i care, prin exemplu personal i, de cele mai multe ori, charism, reuesc
s impun metoda la nivelul arhitecturii mondiale.
Triumful micrilor pentru liberti i implicarea arhitecilor n acestea s-a materializat n
lansarea de ample programe guvernamentale de arhitectur social participativ, cu finanri
generoase, la sfritul anilor 1960 i nceputul anilor 1970. PREVI n Peru, SAAL n Portugalia,
crearea a peste 80 de centrele de design comunitar n America, finanate de la guvern,
concursurile internaionale olandeze etc au avut o scar i un impact rmase fra precedent n
istoria arhitecturii sociale participative.
Legtura strns dintre teorie i practic a facut ca multe universiti, n special din
America, s creeze centre de design comunitar n interior, ori s colaboreze cu astfel de centre
din exterior. Mai mult dect att, unele universiti au creat programe semestriale de proiectare-
construire pentru studeni. Acest lucru a ajutat la supravieuirea centrelor de design comunitar
Americane dup micorarea progresiv, urmat de sistarea fondurilor guvernamentale dedicate
(1996) i a generat rspndirea modelului n contemporaneitate.
Exemplele prezentate n paginile precedente pot fi ncadrate n trei mari direcii care se
ntretaie i hibridizeaz66:
*Modernul participativ, direcie care preia de la Modernism scara interveniei, dar
micoreaz pasul, adaptnd tipologia la nevoile comunitare i desemnnd o echip de arhiteci
pentru fiecare situaie urban n parte. Proiectele folosesc n continuare master-planul ca
instrument al planificrii urbane, iar rolul arhitectului este decisiv pentru imaginea de ansamblu
a proiectului executat. Gradul de nedeterminare asumat de arhitectura practicat este mic. John
Mutlow, la Cabrillo Village, proiectele SAAL, ale lui Alvaro Siza Vieira, Jos Antonio
Paradela, Luis Gravata Filipe, Alvaro Costa, recentul Transitlager Reloaded, The Natural
66
Am inclus n enumerare i alte exemple de arhitectur social participativ care, din raiuni de ntindere, nu au
fost detaliate n cuprinsul lucrrii (n.a.).

Neighborhood al grupului olandez MVRDV se nscriu n aceast direcie a arhitecturii sociale

participative.
*Structurile suport, reprezentnd o aplicare directa a conceptului dezvoltat de John
Habraken, se bazeaz pe standardizare industrial iniial, urmat de vernacular, n limitele
setate de structura suport. Gradul de nedeterminare crete, unitatea vecintii fiind asigurat de
cadrul structurii suport. Modelul ncurajeaz att economia mainstream, ct i dezvoltarea
comunitar local. Metoda SAR a fost aplicat de Frans van der Werf, la Molenvliet,
Papendrecht, de Herman Hertzberger, la Diagoon, Delft, n 1969, de Otokar Uhl, la Wohnen
Morgen, Hollabrunn, Austria, n 1972, de Georges Maurios, la Les Marelles, n Boussy-St.
Antoine, Frana, 1974, de Nabeel Hamdi, la Adelaide Road Estate, Borough of Camden, Londra,
1979 i de Alejandro Aravena _ Elemental, ncepnd cu Quinta Monroy n 2003 i continund
pn n prezent. Structurile suport sunt tributare Modernismului prin modul de producie al
matricei generatoare de arhitectur i tributare ideii de autonomie a mediului construit prin
dezvoltarea ulterioar.
*Neovernacularul comunitar aduce cu sine distanarea cea mai radical fa de
Modernism, prin schimbarea modului de produciei al locuinelor, schimbarea rolului
arhitectului i prin acceptarea unui grad mare de nedeterminare a formei arhitecturale, ca efect al
autonomiei. Hasan Fathy, cu Noul El Gourna, pune bazele acestui curent ntre 1946-1952.
Lucien Kroll, cu UCL Zone Sociale, din Woluw-St. Lambert, Bruxel, din 1968, Johannes
Olivegren, cu proiectul Klostermuren n Gteborg, Suedia, 1973, Christopher Alexander, cu
remarcabilul Mexicali, din 1975, Jean-Claude Prinz, cu MHGA, din rue Dumril, Paris, 1978,
urmai de grupurile de arhitectur social participativ comunitariste Americane ca Rural Studio,
SEED, Architecture for Humanity, Design Corps, Public Interest Design Institute etc.
fundamenteaz teorii ale practicii care mut accentul de pe obiectul de arhitectur pe
consolidarea comunitii astfel nct s genereze arhitectur.
Ralph Erskine i Vernon Gracie reuesc n 1968, la Byker Wall din Newcastle upon
Tyne, s hibridizeze funcionalismul modernist cu neovernacularul. Helmut Schulitz, cu T.E.S.T.
n El Centro, California, ncearc un proiect radical de vernacular ce folosete standardizarea
high-tech. n contemporaneitate, Filipe Balestra i Sara Gransson proicteaz evolutiv i
participativ n marile slum-uri indiene i braziliene, Toyo Ito, Kumiko Inui, Sou Fujimoto,
Akihisa Hirata i Mikiko Sugawara ncearc s reconstruiasc satul Rikuzentakata prin proiectul
comunitar i participativ Home-for-All, proiect distins cu Leul de Aur la Bienala de la Veneia,
2012.

Figure 48 proiectul pentru o strategie de locuire evolutiv n India, autori Filipe Balestra i Sara Gransson i
echipa, preluare www.archdaily.com .
Fiecare din cele trei curente i ntemeiaz practica printr-un set de concepte teoretice
bine definit, tributar ideilor de libertate individual i echitate social. n efortul de reconstruire
al Portugaliei ntreprins de SAAL (proiect modernist prin excelen) se poate observa concepia
cu privire la evoluia social a colii de la Frankfurt i, n special, a lui Marcuse i Habermas.
Arhitecii portughezi realizeaz contractul social cu ptura srac i se legitimeaz din
consensul deliberativ stabilit n cadrul societii civile care, de aceast dat, include i grupurile
defavorizate. Echitatea este cutat de arhitecii portughezi prin oferirea unei situaii sociale
corecte pentru grupurile vulnerabile (demers socialist prin excelen).
Structurile suport rmn ancorate n imperativul industrial modernist, ca premiz
pentru exprimarea libertailor individuale, dar i ca garant al unitii, ca msur i limit.
Sistemul SAR pune autonomia i comunitarismul n matricea planului general, al master-
planului, propunnd o dezvoltare a prilor controlat de ntreg.
Neovernacularul comunitar, curent radical, propune inversarea proceselor,
regenerarea zonelor existente, autonomie i consolidare a comunitilor. Unitatea se atinge prin
concilierea deliberativ a binelui individual cu binele comun (Sandel), cu valoare de norm

comunitar. Arhitectul devine un catalizator al dezvoltrii sociale i un garant al transpunerii ei

n construcie.
Toate cele trei curente au fost influenate de idealurile curentului anarhist n
arhitectur, al crui rol a fost extrem de important incepnd cu Howard, Parker i Geddes, prin
balansarea normativitii existente cu autonomia mediului construit i a comunitilor.
Anarhitectura, practicat de Hundertwasser, Kroll i Olivegren, reprezint manifestarea extrem
a acestui curent.
n capitolul urmtor voi ncerca unificarea teoriei cu teoriile practicii arhitecturii
sociale participative, ntr-un eseu preliminar menit s creeze cadrul derulrii unui program de
intervenie asupra locuirii n comuniti aflate n srcie extrem, de pe principii democratice.
Numai nelegnd sistemul de relaii ntre conceptele de baz ale teoriei arhitectura social
participativ poate construi o viziune asupra societii, conferi arhitecilor misiune asumat
individual sau colectiv, precum i un scop bine precizat orientat ctre schimbare social.
Am ilustrat relaiile dintre filosofie, arhitectur, context istoric i politic n cuprinsul
planei intitulate schema sinoptic i care recompune itinerariul ideatic al arhitecturii sociale
participative n secolele XIX, XX, XXI.

SINTEZA TEORETIC PRELIMINAR

_pentru o arhitectur a libertii_
Nur um der Hoffnungslosen willen ist uns die Hoffnung
gegeben. Walter Benjamin67
Compunnd nucleul teoretic al arhitecturii sociale participative, putem observa c

majoritatea conceptelor cu care opereaz deriv din ideea de libertate a individului ca stare, sau
din ideea de abolire a deprivrii de libertate, ca proces aezat sub egida echitii si solidaritii.
Marile naraiuni moderniste sunt abandonate definitiv n favoarea orientrii arhitecturii
ctre umanitate i, mai exact, ctre omul real i fizic, n carne i oase, cum spunea Miguel de
Unamuno. Siedlung-ul, dei preluat n proiectele anilor 1970, este spart, abolit, nlocuit de
jumti de locuine care i ateapt, rbdtoare, cealalt jumtate. Contextul definete
arhitectura, iar resursa o determin. Diferena devine criteriu, iar particularul categorie. Nu mai
este cutat rspunsul universal la o problem universal, ci rspunsul adecvat la fiecare
problem local care, toate laolalt, o genereaz pe prima. Beneficiarul arhitecturii este ridicat
de arhitect, pentru prima oar animat de un ideal prometeic manifestat la nivel interpersonal, nu
de la nlimea eroic modernist, ci la firul ierbii. Tot pentru prima oar, arhitecii ncep s
acioneze n sfera libertii: la sfritul fiecrui proiect, beneficiarii dobndesc o libertate pe care
nu au avut-o niciodat nainte. Arhitectura abolete segregarea, marginalizarea, excluziunea.
n schema sinoptic privitoare la doctrinele sociale i curentele arhitecturii sociale
participative, am evideniat cele trei mari pulsaii ale fenomenului. Prima, generat de ideile
privitoare la autonomie i antitotalitarism ale lui Kropotkin, transpuse n urban de Howard,
Unwin i Geddes, preluate de Ward i conceptualizate de Habraken, Turner i De Carlo n anii
1960.
A doua, generat de socialismul colii de la Frankfurt care avea s-l influeneze pe Bruno
Zevi i urma s fie materializat prin activitatea brigzilor SAAL n Portugalia, dup Revoluia
garoafelor roii din 1974. Arhitecii colii de la Porto realizeaz puntea imaginat de Marcuse
ntre intelectuali i categoriile defavorizate.
A treia, consolidat de doctrinele privitoare la echitate i comunitarism, ncepnd cu
Rawls i contintinund cu Dworkin, Walzer, Sen i Sandel, transpuse n arhitectur mai ales pe
67
Numai de dragul celor fr de speran ne este dat sperana. Citat din Walter Benjamin cu care Marcuse i
ncheie ultimul capitol al lucrrii Omul unidimensional. (trad.a. din limba englez)
SINTEZA TEORETIC PRELIMINAR 119

continentul american de grupuri de arhitectur social participativ ca Rural Studio, Design

Corps, Architecture for Humanity, Archeworks, Studio 804 etc.
Tabloul paralel al lui Ihab Hassan68 cu privire la Modernism i Postmodernism, evideniaz
categoriile de diferen operaionale n cmpul arhitecturii sociale participative:
Modernism Postmodernism
(...) (...)
Form (conjunctiv, nchis) (...) Antiform (disjunctiv, deschis) (...)
Design ntmplare
Ierarhie (...) Anarhie(...)
Distan(...) Participare(...)
Centrare(...) Dispersie(...)
Selecie Combinaie
Rdcin, adncime(...) Rizom, suprafa(...)
Semnificat Semnificant
Lizibil Scriptibil
Narativ/ Grande Histoire Anti-narativ/ Petite Histoire
Cod master(...) Idiolect(...)
Tip(...) Mutant(...)
Origine/ cauz(...) Diferen-Diferan/ urm(...)
Determinare(...) Nedeterminare(...)
ntr-adevr, forma unei locuine care se dezvolt treptat, prin contribuia utilizatorilor i n
raport cu nevoile n schimbare ale acestuia nu mai poate fi una nchis. Consecutiv, designul,
proiectul nu mai este unul definitiv i siei suficient, evident prin el nsui (Davidoff), iar
execuia supus corespondenei stricte cu proiectul. Acesta devine o matrice capabil s
gzduiasc gestul utilizatorului. Ierarhia uzual autoritate-arhitect-constructor-utilizator este
nlocuit cu un grup de decizie, bazat pe deliberarea consensual (Habermas), ca metod de
lucru. Distana dintre autoritatea generatoare a proiectului i comunitate este nlocuit de
participarea comunitii la decizii. Centralizarea datelor i a soluiei propuse devine dispersie n
teritoriu, la nivel grupal i comunitar. Selectarea metodelor adecvate se transform n
combinarea acestora cu cele generate de situaia particular. Arhitectura nu mai este lizibil n
sensul modernist de form care i-a atins sensul final, fiind nlocuit cu una care se poate
comunica prin gradul de rspuns la nevoile utilizatorilor. Locuina nu mai este definit prin ce
este, ci prin ce face (Turner), mutaia ontologic purtnd-o din sfera obiectelor n cea a
aciunii modelatoare. Identitatea cultural local prevaleaz n faa reducerii la genul proxim. n
sfrit, gradul de nedeterminare asumat este mare.
68
Hassan;1987. Am pstrat n tabel doar binoamele care dau seama de concepte cu care opereaz arhitectura social
participativ. (n.a., trad.a.)

Astfel, nu este de mirare c muli critici de arhitectur au considerat, de la bun nceput,

fenomenul arhitecturii sociale participative ca pe un fenomen anarhic, care face recurs la o
metod fundamental a participrii utilizatorului n procesele de creaie i de construcie, dar
care nu poate preciza cu claritate care este acest metod i cum se poate aplica ea, pentru c
este prea dependent de fiecare situaie n parte i trebuie adaptat odat cu fiecare nou
intervenie. Kenneth Frampton afirm c
panaceul participrii utilizatorului (greu de definit corespunztor, dar chiar i mai greu de
realizat) a servit doar s contientizm n mod acut dificultatea problemei i faptul c nu poate fi
probabil rezolvat eficient dect de la un caz la altul, rspunznd just la situaii specifice. (1996:
290, trad. a.)
Ct nedeterminare poate suporta un obiect de arhitectur fr s se transforme n

altceva? Nu cumva arhitectura social participativ propune chiar renunarea la arhitectur i la
transformarea arhitectului n facilitator social? Sunt ntrebri legitime care i au semnificatul lor
n paradigma modernist, n ncercarea de a gsi o soluie universal la o problem cu caracter
general, dar compus dintr-o infinitate de situaii particulare.
Proiectnd pentru comunitatea bordelez de la Pessac peste 100 de maini de locuit, al
cror concept i nivel de standardizare ar fi trebuit s revoluioneze arhitectura cartierelor de
locuit, n 1926, Le Corbusier a asistat la refuzul localnicilor de a ocupa locuinele. Eecul acestei
arhitecturi extrem de performante din punct de vedere al tehnologiei i confortului oferit a
constat tocmai n negarea identitii culturale, memoriei afective i autoidentificrii ca factori
primi n tema de proiectare a locuinelor.
Rezultatul ocuprii cartierului dup opt ani de ctre utilizatori a fost modificarea radical
a locuinelor, parazitarea formelor pure i perfecte cu balcoane, umbrare, storuri, garaje. Pe
scurt, aa cum constata arhitectul francez Philippe Boudon n cursul vizitei sale din 1960, Pessac
fusese infectat de activitatea de a tri (AOC; 2006). Henri Lefebvre conchide:
Le Corbusier a produs un tip de arhitectur care a condus el nsui la conversii i ornamentaie
sculptural. Locuitorii au luat ceea ce le-a fost oferit i au lucrat asupra lui, convertindu-l,
adugndu-i. Ce i-au adugat? Nevoile lor(ibid.)
n cazul ansamblului de la Pessac istoria a dovedit c forma arhitectural a locuinei nu

se menine n timp dect dac este rodul unui sistem totalitar69, ori dac valoarea de reprezentare
prevaleaz fa de suma celorlalte valori, caz n care nu se mai poate discuta despre locuire.
Oriunde utilizatorul ia n posesie locuina, o va transforma dup nevoile sale. Acest lucru se
petrece oricum, att n centrele oraelor, asupra unor cldiri clasate ca monumente istorice, deci
69
Proiectate n Coreea de nord, locuinele corbusiene ar fi rmas perfecte i pure pn n prezent (n.a.)

acolo unde nivelul de autoritate este maxim, ct mai ales la periferia oraelor, acolo unde se afl,
de regul, aezrile aflate n srcie extrem i unde nivelul de control al autoritii publice este
minim. Astfel, nivelul de nedeterminare acceptat al arhitecturii care se insereaz n srcie
extrem este nivelul de nedeterminare al nevoilor utilizatorilor i a evoluiei acestora. Din acest
motiv analiza de nevoi este unul din paii metodologici cei mai importani n stabilirea temei de
proiectare.
Figure 49 Traducerea vocabularului modernist n idiolect la Pessac, schi de stud. arh. Andrei Ardeleanu.
Arhitectura social participativ complic, evident, actul de creaie arhitectural i

dilueaz gestul autorului, la o prim vedere. Cu toate acestea, n realitate, este nevoie doar de
mai mult implicare, de tact, de disponibilitate la dialog i de adaptabilitatea la diverse contexte
socio-umane i economice n care arhitectul social acioneaz. Aa cum am artat n cuprinsul
capitolului dedicat teoriilor practicii, arhitectura social participativ a creat modele exemplare
pentru arhitectura contemporan.
Se poate obiecta c o locuin, un centru social, un loc de joac pentru copii, orict de
unice, frumoase, inteligent proiectate, adaptate nevoilor i nsuite de utilizatori ar fi ele, nu pot
concura cu marile proiecte urbane contemporane, cu arhitectura mainstream ale crei modele
exemplare transform visul n realitate sensibil. Acestei viziuni i-a rspunde cu urmtoarea
ntrebare, reflexiv prin natura ei: ce este mai important pentru un individ trind n srcie
extrem: o locuin proprie, sau un stadion magnific n Beijing?

Figure 50 Capela Yancey. 1995, Auburn, arh. Samuel Mockbee, , schi de stud. arh. Andreea Niu.
Pledoaria pentru arhitectura social participativ nu elimin, nici nu minimalizeaz

creaiile arhitecturale emblematice din discursul general al arhitecturii contemporane ci
reprezint aplicarea profesiei la realitile unei lumi care are nevoie de ea i pe care arhitectura
nc nu o recunoate. ntr-un anumit sens, arhitecii sociali reprezint pentru arhitectur ceea ce
para-medicii reprezint pentru medicin. Cu siguran c o operaie poate fi desfurat mai bine
ntr-un spital dect pe marginea oselei, dar cea de-a doua, rmnnd act medical, salveaz viaa
atunci cnd spitalul este prea departe.

Definirea arhitecturii sociale participative
Subtitlul tezei este compus din trei termeni al cror sens este ndeobte cunoscut dar care,
mpreun, pot avea o multitudine quasi infinit de semnificaii. M voi referi n continuare la
accepiunea pe care acest construct o are n cuprinsul prezentei lucrri.
Arhitectura
Cititorii tezei sunt familiarizai cu arhitectura i cu cteva din definiiile cele mai uzitate
ale acesteia, ncepnd cu Vitruvius. Majoritatea acestora se refer la arhitectur ca proces sau ca
produs al unui proces de organizare a spaiului avnd ca finalitate forma (Leon Battista Alberti,
Michelangelo, Palladio, Le Corbusier), ori ca material i tehnica punerii acestuia n oper
(Viollet-Le-Duc, Bruno Taut, Le Corbusier), sau ca reprezentare a societii n ansamblu (Bruno
Zevi). Multitudinea lor, orientarea ctre obiectul de arhitectur sau suma proceselor care
definesc profesia, exprimarea lor denotativ sau conotativ, vorbesc despre vastitatea arhitecturii
i nu fac obiectul cercetrii. Aceasta privete arhitectura ca proces sau sum de procese de
adecvare, care se realizeaz pentru i prin intermediul utilizatorului i nu ca obiect construit.
De aceea, m voi opri asupra definiiilor care pornesc de la satisfacerea nevoilor umane,
acest domeniu fiind unul crucial n practicarea arhitecturii sociale participative. Adecvarea
cldirii la nevoile utilizatorului, este un concept modern pe care Palladio l enun n Cartea a
doua, spunnd O cas comfortabil va fi adecvat nevoilor aceluia care o locuiete. (3) n
secolul al XVIII-lea, Vincenzo Lamberti definete arhitectura din punct de vedere social, ca
refugiu pentru odihna uman, principiile societii, diviziunea populaiilor, i fiind susintoarea
vieii umane.70
Yoshio Taniguchi, arhitectul celebrului MoMA New York, spunea c arhitectura este,
fundamental, un recipient. Eu sper ca utilizatorii s se bucure mai degrab de ceai dect de
ceac, transpunnd n metafor utilitatea arhitecturii i suma de relaii pe care aceasta trebuie
s le fac posibile.
Thom Mayne merge mai departe afirmnd c arhitectura este o activitate social care
are de-a face cu un fel de comunicare, sau spaii de legtur, i c, schimbnd mediul, se
schimb i comportamentele.71 Tot el vorbete despre estetica arhitecturii care trebuie s se
70
Definiia lui Lamberti, recum i alte definiii ale arhitecturii, pot fi consultate la
http://www.voorthuis.net/Pages/Definitions_of_architecture_etc.htm
71
http://www.utc.edu/Outreach/SCEA/LearningEnvironmentsAspects.php

ntemeieze pe o idee mai larg asupra activitilor umane ca mersul, relaxarea i comunicarea.
Arhitectura gndete cum acestor activiti li se poate aduce valoare adugat.(ibid.) Ambele
definiii sugereaz c arhitectura este o activitate social care aduce valoare adugat simplei
utilizri.
Ralph Erskine, autorul proiectului de arhitectur social participativ Byker Wall, susine
c menirea construciilor este s mbunteasc relaiile interumane: arhitectura trebuie s le
uureze, nu s le ngreuneze.72
n ncercarea de a defini arhitectura social participativ, nu voi reduce sau simplifica
arhitectura, ci voi diferenia diferitele cmpuri de aciune a acesteia, fr a le separa ns de
suma atributelor care ne definesc profesia. De aceea, n continuare, voi evalua urmtoarea
definiie: arhitectura este fenomenul modelrii spaiului care aduce valoare adugat
satisfacerii nevoilor umane. Aceast definiie este valabil atunci cnd arhitectul proiecteaz
pentru un client (familie, grup uman), pentru satisfacerea nevoilor acestuia, iar cnd ne referim
la ele, putem folosi enumerarea lui Constantin Noica din Simple introduceri la buntatea
timpului nostru, i anume: frica, foamea, somnul, erosul i logosul (Noica; 1992: 9).
Dei multe definiii foarte uzuale (inclusiv DEX) privesc arhitectura ca fiind tiina i
arta de a construi ntr-un anume mod i potrivit anumitor reguli, am propus o definiie care
porneste de la fenomen, acesta nglobnd suma proceselor care preced i genereaz spaiul
modelat, mpreun cu cele care i definesc existena, precum i cele care, n final, i succed
acestuia i sunt determinate de el. Am optat pentru spaiu modelat n loc de construcie, pentru
c arhitectura are multiple cmpuri de manifestare, la nivelul planificrii urbane, peisagisticii,
restaurrii, inclusiv la nivelul scrierii despre spaiu i modelrii virtuale. Toate aceste discipline
cuprinse n arhitectur depesc sfera construitului, dar toate dau seam despre modelarea
spaiului, ntr-un anume mod. n acest sens mai larg, fenomenul arhitecturii nglobeaz tiina de
a construi, procesele de proiectare i planificare, lucrrile de construire, utilizarea i
transformarea, evoluia obiectului, demolarea acestuia sau refuncionalizarea, conversia lui etc.
Definirea nevoilor umane este un subiect n sine i nu face obiectul cercetrii, dar un
scurt excurs este necesar pentru nelegerea acestora din perspectiva arhitecturii. Ele pot fi
clasificate n funcie de perspectiv (istoric, social, psihologic, biologic, politic etc) i pot fi
supuse unei axiologii. Herbert Marcuse face distincia ntre nevoile reale i cele false,
suprapuse individului de interese sociale particulare n vederea reprimrii lui (1964: cap.1);
72
http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/1485887/Ralph-Erskine.html

satisfacerea nevoilor false creeaz aparena libertii, iar promovarea lor l ndeprteaz pe om
de nevoile reale, fcndu-l o extensie a bunurilor de consum, ca expresie redus i reductiv a
individualitii umane.
Abraham Maslow opereaz o axiologie n iererhizarea piramidal a nevoilor umane: la
baza piramidei stau nevoile fiziologice, urmate, pe paliere succesive, de nevoile de siguran,
iubire, stim. Vrful piramidei este ocupat de nevoia de actualizare a eului, cuprinznd morala,
creativitatea, spontaneitatea etc. n modelul lui Maslow, nevoile superioare nu pot fi
satisfcute dect dup satisfacerea celor situate pe palierul inferior. Locuina, ca manifestare a
arhitecturii, trebuie s satisfac nevoi de pe toate palierele piramidei lui Maslow: somnul,
securitatea, familia, intimitatea, respectul de sine, creativitatea.
Nevoile umane pot fi obiective (foamea) sau subiective, psihologice (identitatea).
Richard Sennett detaliaz nevoia de respect (2003), iar Doyal i Gough privesc nevoile ca fiind
costurile pentru a fi uman n societate, aadar indisolubil legate de context. Geoff Mulgan,
directorul fundaiei Young, reduce numrul nevoilor umane necesare unei viei bune la cinci,
ntocmai ca Noica: nevoia de familie; nevoia de comunitate; nevoia de bunuri materiale pentru
susinerea vieii, mpodobire i joc; nevoia de a tri ntr-un mediu sntos; nevoia mplinirii
sufleteti (128-129). O via bun, spune Mulgan, trebuie s fie satisfctoare i etic.
Revenind la definiie, orice adpost este gndit s satisfac nevoia uman de odihn.
Dac adpostul, oferind o camer i un pat, reuete s ofere ceva n plus, de natur estetic,
funcional, de confort de utilizare etc), atunci devine arhitectur. Valoarea adugat se poate
reflecta i ntr-o relaie special cu mediul n care construcia se insereaz. Un spaiu arhitectural
este acela care adaug valoare simplei satisfaceri a nevoii. Concepem astfel arhitectura ca pe o
disciplin menit s ofere mai mult dect se ateapt de la ea.73 Bernard Tschumi afirma n
1976 c arhitectura supravieuiete numai dac neag forma pe care societatea o ateapt de la
ea.74 Viziunea lui Tschumi se subsumeaz ideii de valoare adugat n context reactiv, atunci
cnd arhitectura se nate ca rspuns la o anumit cerere. Inovarea anumitor programe de
arhitectur, sau crearea unora noi, poate confrunta societatea cu un obiect fa de care nu avea
73
La proiectarea unui hotel nscris ntr-o reea transnaional, arhitectul primete un caiet de sarcini gros ct o
crmid, n care hotelul este disecat camer de camer, toate relaiile funcionale sunt precizate, indicii obligatorii
stipulai. Dac arhitectul rezolv chibzuit toate ecuaiile clientului, dar reuete s adauge i ceva mai mult dect
este detaliat, atunci face arhitectur; altfel, este doar un abil tehnician (n.a.).
74
Catalogul Bienalei de arhitectur de la Veneia, 2012, pag. 42

nicio ateptare dar care, n msura n care reuete s satisfac nevoile societii, este preluat i
dus mai departe.75
Independent ns de multitudinea nevoilor umane, justificate sau nu, naturale sau induse,
create, rolul arhitectului este de a aciona responsabil, n cadrul regulamentelor existente (cadru
legislativ, regulamente urbane generale i locale), respectnd etica i sustenabil, adaptabil la
viitor, fr a epuiza resursele i fr s compromit accesul generaiilor viitoare la acestea. ntre
nevoile umane, pe de o parte, i sustenabilitate (incluznd etica i responsabilitatea), pe de alta,
se creeaz o dialectic menit s asigure echilibrul arhitecturii i durabilitatea acesteia. Aa cum
vom vedea, arhitectura rezist timpului nu numai prin robustee (firmitas, la Vitruviu,
reprezentnd capacitatea arhitecturii de a rmne neschimbat n timp, de a fi nepieritoare), ci i
prin capacitatea rspunsului arhitectural de a se adapta la viitor, de a fi sustenabil, de a se
dezvolta, regenera, rennoi. Responsabilitatea i sustenabilitatea sunt incluse n valoarea pe care
arhitectura o aduce. Altfel spus, nu putem discuta despre valoare adugat n absena
sustenabilitii, cu componentele acesteia de etic i responsabilitate, din moment ce aceast
valoare i produce efectele dup darea n folosin a construciei, iar singurul care a gndit-o i
a comunicat-o proactiv a fost arhitectul.
n mod obinuit, arhitectura emerge din relaia direct dintre client i arhitect, iar relaia
cea mai simpl este aceea dintre un client personal, ca reprezentant al familiei, i arhitect. n
cazul relaiei cu o instituie care se constituie n client, arhitectul comunic cu o echip de
reprezentani ai beneficiarului, ale cror studii i experien i recomand s neleag
propunerile arhitectului si s monitorizeze procesul de proiectare i, ulterior, de execuie.
Nevoile exprimate de client sunt transpuse n arhitectur prin filtrul responsabilitii, att a
arhitectului ct i a clientului. Excesele sunt astfel evitate, prin aciunea eticului.
Nu am inclus estetica n definiia arhitecturii ntruct aceasta este n ntregime
dependent de context. De exemplu, arhitectura poate fi frumoas n sens aristotelic, adic s
plac i s denote armonie, iar acest lucru este evident cnd contemplm un templu grec. ns,
ncepnd cu secolul al XIX-lea, mutaiile suferite de categoriile estetice au nceput s fie din ce
n ce mai dese76, iar ncepnd cu perioada postmodern, acestea au ncetat s poat fi supuse
75
Celebra zicere dac l construieti o s vin (ilustrat de filmul Field of Dreams (1972), despre construirea
lipsit de orice ntemeiere bazat pe cerere a unui teren de baseball n mijlocul unui cmp de porumb, aciune
donquijoteasc, nesbuit, dar care, n final, dovedete c obiectul instituie nevoia) a fcut carier American, apoi
mondial; proliferarea programului de Mall comercial o confirm (n.a.).
76
Baudelaire creeaz Estetica Urtului, publicnd n 1857 volumul Florile Rului. Are loc un proces n urma
cruia autorul,editorul i tipograful sunt condamnai, iar ase poezii sunt eliminate din volum, interdicia de a le
publica fiind meninut n Frana pn n 1949, an n care a fost i anulat decizia curii (n.a.).

unei axiologii, unei valorizri. Piaa Italiei a lui Charles Moore ar putea fi lesne considerat urt
prin comparaie cu o piaa italian renascentist, dac nu am fi sensibili la ironie. n sfrit,
exist construciile care nu sunt nici frumoase, nici urte, care rspund unor exigene strict
funcionale. Cetile bunoar, fr s aib cutri estetice, sunt nendoios arhitectur, iar o
cetate izbutit era aceea care aducea valoare adugat satifacerii exigenelor defensive. Tot
astfel, ne putem imagina un auditoriu construit n interiorul unui cub uria, complet inexpresiv,
dar a crui acustic extraordinar face s exalte simul auditiv ntr-o msur att de mare nct
orice altceva dispare. Valoarea adugat acusticii l transform n arhitectur, muzic
solidificat, la Goethe.
Valoarea pe care arhitectura o adaug funciunii este, de multe ori, o alt funciune. De
exemplu, un pod, care ndeplinete cu succes scopul traversrii unei ru sau prpstii, este, n
sine, un obiect ingineresc, dac tot ceea ce i propune i ofer este traversarea n siguran a
apei sau rpei. Dac, n afar de asta, se mbogete cu funcie estetic (podul Mileniului,
Londra), simbolic (statuar), sau devine spaiu public (podul artitilor), devine arhitectur.
Figure 51 Schema de relaii arhitectur
Satisfacerea nevoilor umane reprezin ns un demers reactiv, care se bazeaz pe analiza

de nevoi, deci orientat ctre experiene avute deja, n timp ce arhitectura, ca proces ce include
obiectul arhitectural finit, este proiectat n viitor. Aceast contradicie poate fi conciliat prin
mutarea accentului de pe nevoi pe capabiliti, definite de Sen i explicate n capitolul privitor la
context. Relund, filosoful indian difereniaz capabilitile de funcionri mplinite. Astfel, n
timp ce ultimele dau seama de bunstare, primele se refer la libertatea individului de a-i atinge

bunstarea (Sen; 1992: 40). O arhitectur care mplinete doar nevoile unui client i creeaz
acestuia bunstare, n timp ce, prin mplinirea capabilitilor, i asigur acestuia libertatea.
Valoarea adugat rezid astfel n potenialul transformrii bunului n aciune ce contribuie la
mplinirea personal a beneficiarului.77 Preocupat de asigurarea libertilor individuale prin
mediu construit, prin concilierea libertii pozitive a clientului cu libertatea negativ a
arhitectului, arhitectura relaioneaz cu oraul i cu mediul n zona echitii. Cu toate acestea,
de-a lungul istoriei i chiar n contemporaneitate, marile monumente nu au nimic de-a face cu
echitatea: piramidele de la Gizeh, palatul de la Versailles, catedralele trimit direct la libertatea de
a mplini o aspiraie, i nicidecum la ideile de dreptate i neprtinire presupuse de echitate. Aa
cum artam mai devreme, echitatea se manifest n raport cu arhitectura doar la nivelul
sustenabilitii i vecintii i nu la nivel societal (la nivelul lui Gesselschaft).
mplinirea capabilitilor este un fenomen deschis, proiectat n viitor, care asigur
ndeplinirea nevoilor prin adugarea unor extensii necesare. Aa cum nevoia de logos poate fi
satifcut prin mersul la coal unde se nva socotitul (demers rezolvat de liberalism prin
egalitatea de anse), capabilitatea poate nseamna, n acest context, transformarea elevului ntr-
un matematician renumit. Nevoia de adpostire, ca nevoie de baz, poate fi satisfcut prin
adpost. Locuirea reprezint capabilitatea mplinirii personale prin adpostire, cretere,
reprezentare, identificare etc. De aceea, propun urmtoarea definiie: arhitectura este fenomenul
modelrii spaiului pentru mplinirea capabilitilor beneficiarilor. Revizitndu-l pe Turner prin
prisma acestei definiii, ce este o cas reprezint satisfacerea nevoilor la un moment dat; ce
face o cas se refer la capabiliti, la transformarea bunului n aciune.
Arhitectura social
Consecutiv, arhitectura social este arhitectura care ia n proiect grupurile sociale care nu
pot lucra direct cu un arhitect, poziionndu-se, cel puin formal, sub egida echitii. Este vorba
despre comuniti srace, despre tineri lipsii de mijloacele necesare cumprrii unei locuine,
despre btrni, familii monoparentale, omeri pe termen lung, alte grupuri vulnerabile 78. Nevoile
77
Noica face distincia ntre somn ca nevoie i lene ca dorin, ntre a dormi i a dormita. O locuin trebuie s fie
locul unde poi dormita, pentru c de dormit, se poate dormi oriunde (Noica, 1992: 9)
78
n cuprinsul Memorandumului comun n domeniul incluziunii sociale, seciunea 2.6, adoptat de Guvernul
Romniei n 2005, grupurile vulnerabile sunt copilul n situaie de risc ridicat: srcie, vulnerabilitate la
procesele de dezagregare social, delincvena juvenil; tinerii de peste 18 ani care nu mai sunt cuprini n sistemul
de ocrotire a copiilor fr familie; persoanele cu handicap; persoanele aparinnd populaiei de etnie rom aflate
n situaii de risc ridicat; vrstnicii n situaie de risc ridicat i persoanele fr adpost.

acestora sunt cunoscute la nivel statistic i programele de arhitectur necesare fac obiectul
manualelor de proiectare pentru funciuni ca centre sociale, locuine sociale, azile, cmine etc.
Dei, la prima vedere, clientul pare s fie beneficiarul arhitecturii (grupul vulnerabil), nu
este aa. Clientul arhitecturii sociale este autoritatea public sau instituia care comand
proiectul. Este institutia care furnizeaz tema de proiectare (aceasta poate fi gndit mpreun cu
arhitectul), care propune bugetul i care contracteaz serviciile de proiectare. Beneficiarul direct
al proiectului, anume utilizatorii acestuia, nu au contact direct cu arhitectul.
Din acest motiv, arhitectura oferit astfel grupurilor vulnerabile, dei realizat n
virtutea echitii, le anuleaz acestora felurite liberti, fiind inechitabil prin excelen. Turner
arat cum o locuin social nou poate fi opresiv, n raport cu o rulot n care familia locuise
nainte de mutare i care era suportiv. Habraken denun cartierele de locuine niruite n
care nivelul de posesie este zero. Arhitectura social a luat amploare n cadrul modelului statului
asistenial, model care i-a ncetat existena odat cu criza economic nceput n 2008. Cu toate
acestea, arhitectura social continu s existe, iar arhitecii contemporani reuesc s duc mai
departe programul rezidenial prin hibridizarea acestuia cu funciuni de loisir i de schimb
social, cu rezerve de spaiu i, recent, cu reinterpretarea relaiei tradiionale locuire-munc, aa
cum se ntmp n cazul proiectului Transitlager Reloaded al MVRDV, proiect aflat la limita
dintre social i participativ.79
Figure 52 Schema de relaii arhitectur social
79
http://www.mvrdv.nl/#/projects/tp512transitlagerreloaded

Arhitectura participativ
Arhitectura participativ este arhitectura practicat atunci cnd clientul este un grup
uman organizat, capabil s-i exprime nevoile i s verifice transpunerea acestora n obiectul
propus de arhitect. De exemplu, o comunitate neoprotestant care dorete construirea unei case
de rugciune se constituie n client, prin delegarea unor reprezentani, iar arhitectul lucreaz
direct cu acetia pentru proiectarea funciunii solicitate. Arhitectura participativ nu este gndit
pentru grup ci mpreun cu grupul. Revenind la arhitectur n general i simplificnd modelul,
ne putem imagina un arhitect proiectnd o locuin pentru o familie fr a discuta cu aceasta
numrul de camere necesar, nivelul de finisare dorit, bugetul familiei, profesia adulilor, vrsta
copiilor? Similar, arhitectura participativ i extrage tema de proiectare direct de la grupul
pentru care proiecteaz, fr intermediari, ca n cazul arhitecturii sociale, acolo unde nevoia, ca
i tema de proiectare sunt ntocmite de teri.
Arhitectura participativ se poate referi la implicarea beneficiarilor n procesul de
proiectare (situaia cea mai uzual), sau n procesul de execuie (cazul locuinelor usoniene ale
lui Frank Lloyd Wright care, proiectate cu minuie de arhitect, puteau fi executate de beneficiari
n vederea ieftinirii procesului), sau n ambele. Arhitectura participativ nu este obligatoriu
social, n sensul prezentei lucrri, adic grupul cu care lucreaz arhitectul poate genera
arhitectur, avnd capacitate financiar i fiind, din punct de vedere social, omogen i organizat.
Figure 53 Schema de relaii arhitectur participativ

Arhitectura social participativ
Arhitectura social participativ este, foarte simplu spus, arhitectura practicat pentru
grupuri aflate n situaie de vulnerabilitate, mpreun cu acestea. Ea este generat de dorina i
voina arhitectului de a se implica n acest mod pentru a produce schimbare social i obiecte de
arhitectur care, altfel, nu ar fi aprut niciodat. Este produs de capacitatea arhitectului de a se
adapta realitilor contemporane i de a se implica activ pentru a genera o schimbare sistemic la
nivelul grupului vulnerabil. Ce aduce ns nou arhitectura social participativ i prin ce difer
ea de cea social sau de cea participativ?
n raport cu arhitectura social, arhitectura social participativ schimb clientul, din
autoritatea care reglementeaz, gestioneaz i intervine, n grupul de reprezentani ai
beneficiarilor, direci i indireci, ai proiectului. Practic, arhitectura social care se realizeaz nu
se mai face prin interpui, prin teri, care analizeaz nevoile i le cuantific, ci direct prin discuii
n cadrul grupului. Din acest motiv, arhitectura social participativ poate rspunde unei situaii
date i unui grup precizat, pornind de la nevoile reale existente. ntinderea unui proiect este
redus la dimensiunea grupului i a nevoilor acestuia, spre deosebire de arhitectura social care
poate opera cu grupuri mari ca dimensiune, cu asocieri de grupuri, vizibile doar la nivelul
anchetelor sociologice, graficelor i recensmintelor. La nivelul planificrii urbane, n situaia
regenerrilor de fond construit, acolo unde ntinderea interveniei presupune implicarea mai
multor teritorii i mai multor grupuri sau comuniti, relaia urbanist comuniti se realizeaz
prin reprezentare democratic. Astfel, o comunitate se asociaz i i deleg reprezentanii care
vor aciona orizontal, mpreun cu reprezentanii altor comuniti, n stabilirea dialogului cu
urbanistul.
Proiectnd direct pentru utilizatori i mpreun cu acetia, arhitectura social
participativ, pornind de la principiul echitii, vizeaz libertatea beneficiarilor prin posesie,
implicare, apartenen. Motorul ei este solidaritatea social dintre arhiteci, ca elit intelectual
i social, i grupurile vulnerabile, comuniti aflate n srcie extrem i excluziune social,
minoriti discriminate etc.
Fa de arhitectura participativ, arhitectura social participativ aduce dimensiunea
social. n cazul primeia, grupul are contiin de sine, i cunoate nevoile i lanseaz comanda
de arhitectur, avnd i mijloacele de a pune proiectul n oper. n cazul celei de-a doua, grupul
este cel mai adesea neorganizat, nestructurat. De multe ori lipsa educaiei i chiar analfabetismul
sunt piedici serioase n calea comunicrii. Grupul nu lanseaz o comand, nu are capacitatea de

a o face, nici posibilitatea de a pune n oper un proiect. Arhitectului i revine rolul de

organizator comunitar, de catalizator care genereaz mpreun cu grupul tema de proiectare,
proiectul, bugetul i aceseaz fondurile necesare realizrii acestuia.
Figure 54 Centru comunitar pentru meteugari itinerani Hilel Mandah, autor: stud. arh. Adrian Rotaru, proiect
de atelier, grupa 33B, UAUIM, prof. dr. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i Lorin Niculae. perspectivele
ilustreaz posibiliti de evoluie diferit a spaiului arhitectonic, generate de luarea n posesie de ctre utilizatori
diferii.
Sintetiznd, propun urmtoarea definiie: arhitectura social participativ este

fenomenul modelrii spaiului pentru mplinirea capabilitilor grupurilor umane aflate n
situaie de vulnerabilitate, mpreun cu acestea. Aceast definiie, departe de a cuprinde tot ceea
ce este arhitectura social participativ, este o schi care ateapt verificarea n cuprinsul celei
de-a doua pri a cercetrii, precum i rafinri viitoare. Valorile fundamentale ale arhitecturii
sociale participative sunt: libertatea, echitatea i solidaritatea.

Figure 55 Schema de relaii arhitectur social participativ
Libertatea arhitectului de a gndi spaiul acioneaz cooperativ cu libertatea

beneficiarilor de a-l imagina, nelege, adapta i transforma n aciune i rezultat. Cele dou
liberti acioneaz una asupra celeilalte sub aspect negativ (Berlin; 2001: 205), adic
libertatea arhitectului nu este limitat dect de atingerea consensului cu beneficiarii, precum i
din raiuni de limbaj i coeren, explicate de Bruno Zevi. Convers, libertatea beneficiarilor de a-
i concepe propria locuin este validat de arhitect, att prin aplicarea regulilor i normelor de
proiectare, ct i prin educare i mediere ntre toi factorii implicai n proces. Vulnerabilitatea
este o variabil care depinde de situaie. Grupurile vulnerabile, definite de lege sunt: omerii pe
termen lung, minoritile, persoanele cu handicap, persoanele izolate, femeile, familiile cu peste
3 copii etc. ns orice persoan sau grup se poate afla n situaie de vulnerabilitate, la un moment
dat. Starea de boal, accidentrile, ne pun pe toi n situaie de vulnerabilitate i atunci putem
nelege de ce este nevoie s existe design-ul universal, de exemplu, adic acel concept de
proiectare care face arhitectura accesibil oricui, indiferent de gradul de mobilitate, de vz etc.
Comunitatea unui cartier poate s ajung n situaie de vulnerabilitate atunci cnd primria
hotrte demolarea unor locuine pentru lrgirea strzii, sau cnd decide orice intervenie
asupra spaiului public fr consultarea comunitii, care se vede astfel expropriat din spaiul
vieii cotidiene.
Echitatea se refer la cutarea unui sistem de egaliti sociale avnd dreptatea ca valoare
central. Egalitatea de anse liberal nu funcioneaz atunci cnd individul este situat.
Egalitatea de circumstane i condiii, imaginat de socialism prejudiciaz libertatea individual.

Egalitatea de drepturi, a lui Dworkin nu acioneaz n sfere diferite. Egalitatea din sfera
arhitecturii sociale participative este o egalitate de liberti, sau de capabiliti, lund n discuie
variabila focal a procesului, aa cum arat Sen (1992: 20). Este vorba de dobndirea unei
egaliti care nu restrnge libertatea, ci o amplific. Prin dobndirea de liberti de ctre
grupurile vulnerabile, ceea ce se diminueaz este doar puterea (Bobbio; 1999: 122), ori
dominaia. Cutarea echitii sociale de ctre arhiteci se bazeaz pe solidaritatea uman, valoare
fundament de axiologia cretin i doctrinele comunitariste contemporane, deopotriv. Dac
libertatea este individual, egalitatea este, prin nsi natura ei, social.
Solidaritatea este, aa cum arat Richard Rorty:
o abilitate de a vedea tot mai multe diferene tradiionale (de trib, religie, ras, obiceiuri, i altele)
ca neimportante, atunci cnd sunt comparate cu apropierile n ceea ce privete durerea i
umilina_capacitatea de a te gndi la oameni extrem de diferii fa de noi nine ca fiind inclui
n domeniul lui noi (300).
Solidaritatea devine un atribut al unei comuniti deschise. Solidaritatea arhitectului cu

semenii si are la baz gndirea inclusiv potrivit creia diferenele culturale sunt neimportante,
atunci cnd le raportm la condiiile de locuire. Gndirea exclusiv, nrdcinat mai ales la
nivelul stereotipurilor despre romi, presupune judecata c locuirea n srcie extrem este un dat
cultural i c n orice alt mprejurare mai favorabil, acei oameni vor continua s locuiasc la
fel. Acest tip de gndire antreneaz lipsa de solidaritate (care n-are s munceasc!) i are ca
efect inaciunea.
Definiia lui Rorty impune o nuanare important privitoare la manifestarea solidaritii
fa de grupuri diferite de domeniul lui noi, i anume, sprijinul/ luarea n proiect trebuie s
vin fr tergerea elementelor de diferen, att la nivel de proces, ct i la nivel de rezultat. Cu
privire la primul, incluziunea n domeniul lui noi poate aciona ca o premis pentru o
intervenie care terge diferena (suntem solidari cu ei, intervenim cu metodele noastre pentru
a-i face s fie ca noi!). La nivelul rezultatului, o locuire neadecvat tradiiilor de locuit ale
grupului int, dei produs al solidaritii, poate terge, cu timpul, caracterele regionale. Ambele
situaii expuse mai sus dau seama nu de solidaritate, de vreme ce, prin manifestarea acesteia,
diferena este anulat (grupul diferit devenind inclus n noi i, ca atare, lipsind de obiect
solidaritatea), ci de aculturaie, de preluarea necritic a unei culturi diferite.
Pentru ca solidaritatea s fie real i operant, ea trebuie s menin diferena i
diversitatea local, n timp ce apropie oamenii din punct de vedere al umanitii lor generice.
Interpretarea corect a realitii din teren, definirea corect a domeniilor noi i ceilali

(Mihilescu; 2007: 20), crearea cadrului unei intervenii solidare, fac necesar un efort
interdisciplinar, arhitectura social participativ avnd nevoie de perspectiva antropologic.
Prima valoare adugat pe care practica arhitecturii sociale participative o aduce pentru
beneficiarii aflai n stare de deprivare de liberti este reducerea gradului de vulnerabilitate i,
consecutiv, crearea de capabiliti. Realiznd o sintez provizorie, pn la trianularea informaiei
cu practica efectiv i actual, conceptele cheie i metodele cu care opereaz arhitectura social
participativ sunt prezentate n schema de mai jos.
Nu pot s nchei acest capitol fr a meniona o ncercare de definire a arhitecturii sociale
participative de ctre Andrei Ardeleanu, membru senior al grupului Arhipera:
Pentru mine arhitectura social participativ este ramura cu adevrat frumoas a arhitecturii_ o
frumusee care nu se sprijin doar pe aspectul estetic al produsului ei, ci pe un sistem de relaii, n
centrul cruia se afl omul i utilizarea.
Altfel spus, o arhitectur frumoas este acea arhitectur care face viaa frumoas.
Figure 56 Concepte cheie i metode al arhitecturii sociale participative

PARTEA a II-a. METODOLOGIA ARHITECTURII
SOCIALE PARTICIPATIVE
PARTICIPARE, METODE I TEHNICI

Casele sunt scumpe. Totui este mult mai
scump s nu le construim. Brian Bell80
Am parcurs n capitolele precedente ale prezentei lucrri argumentele de ordin social i

economic care fac necesar intervenia urban i arhitectural n aezrile aflate n srcie
extrem i pentru grupuri aflate n excluziune social, precum i ntemeierea conceptual a
acestora pe arhitectura social participativ. Am prezentat dimensiunea i dinamica srciei n
Romnia, evideniind impactul pe care srcia extrem l are asupra condiiilor de locuire. Am
realizat o schi teoretic preliminar, iar exemplele de arhitectur social participativ
prezentate n cuprinsul cercetrii au ilustrat teoriile practicii, precum i metodele utilizate de
arhiteci pentru a o pune n oper.
Figure 57 Schema relatiei dintre teorie, metoda, tehnica si intrumente n cadrul teoriei reflexive
80
Bell;Wakeford; 2008, trad.a.
PARTICIPARE, METODE I TEHNICI 137

n continuare, voi analiza ansamblul de metode specifice arhitecturii sociale participative

practicate n srcia extrem n vederea construirii de locuine, aa cum ele s-au redefinit i
conceptualizat prin practic. n forma cuprins n prezenta cercetare, metodologia are la baz
efortul de structurare pe care l-am ntreprins pe parcursul derulrii programului de construire de
comunitar al Fundaiei Soros Romnia ntre 2009 i 2012. Foarte pe scurt i fr a intra n
detalii n aceast parte a prezentrii, programul a vizat consolidarea comunitilor rurale aflate n
srcie extrem prin construirea de locuine noi, reabilitarea unor locuine existente, completarea
matricei funcionale a aezrii cu funciunile (de regul servicii) absente n teritoriu i asigurarea
sustenabilitii proiectelor. n anii 2009 i 2010, programul a fost derulat de Fundaia Soros
Romnia (FSR) n parteneriat cu Habitat for Humanity Romnia, n Bleti (Prahova) i
Vntori (Neam). n 2011 i 2012 proiectul a fost susinut integral de FSR i se desfoar n
Sruleti i Dor Mrunt, ambele n judeul Clrai.
n prezentarea metodologiei, voi face recurs la exemple din derularea programului, astfel
nct conceptele enunate s-i gseasc un corespondent din cmpul situaional real. Dei
obiectul cercetrii este doar arhitectura social participativ, avem de-a face, aa cum vom vedea
n cele ce urmeaz, de un program care integreaz mai multe discipline. De aceea, voi enuna
foarte succint i celelalte componente ale programului, astfel nct cititorul s poat avea
imaginea complet n care s plaseze, pstrnd proporiile juste, arhitectura participativ.
Figure 58 fotografii din timpul unei sesiuni participative din Sruleti, jud. Calrai, din 31 august 2011
n aceast perioad am actualizat permanent metodologia iniial la situatia din teren i

am integrat feedback-ul celor trei ani de exerciiu. Cu siguran, metodologia astfel prezentat
reprezint o etap de parcurs, o concluzie parial, oferind un cadru flexibil de organizare i
structurare a interveniei, obligatoriu de adaptat la fiecare situaie concret din teren i

obligatoriu de modificat i completat potrivit noilor date, situaii, grupuri de beneficiari,

schimbri legislative sau de alt natur.
Rolul metodologiei, vzut ca analiz a ansamblului metodelor specifice programului,
este s structureze problematica interveniei i s furnizeze instrumentele necesare tuturor
entitilor interesate de derularea unui astfel de program, fie ele ONG-uri ori agenii
guvernamentale. Acest lucru este indispensabil deoarece, aa cum am artat n capitolul dedicat
definirii paradigmei arhitecturii sociale participative, premizele desfurrii unui program de
construire de locuine sociale pentru comuniti aflate n srcie extrem sunt categoric
schimbate n raport cu structura tradiional a unui program de construire de locuine sociale.
Dar partea a doua a cercetrii mai are un rol important, i anume acela de a triangula
informaia teoretic, verificat pn acum doar de teoriile practicii. Pn la acest moment,
axiomele arhitecturii sociale participative au fost extrase din textele prime i verificate de
practica de antier, ncepnd cu 1946 i pn n prezent. n continuare, conceptele i metodele
identificate n cadrul sintezei teoretice preliminare vor fi supuse unei analize critice i vor fi
validate prin cercetare empiric, prin evaluarea aplicabilitii lor n situaie real i, mai ales,
actual. Conceptele fundamentale ale domeniului vor fi transpuse n proiect i n managementul
acestuia, demers capabil s asigure reflectarea teoriei n practic, n execuie.

Participare public n arhitectur
Participarea ceteneasc a devenit un loc comun al ultimilor ani, n special din cauza
transferrii modelului la nivel de directiv european. Toate deciziile administrative sunt girate
de participarea reprezentanilor societii civile i, n aparen, democraia funcioneaz la nivel
instituional, central sau local, mai ales sub forma audierilor publice. ns Paul Davidoff sugera
nc din 1965 nevoia ca, pentru o participare ceteneasc real n cadrul proceselor de
planificare urban, acestea s fie susinute printr-un limbaj accesibil i inteligibil, i nu folosind
limbajul codificat al practicii de arhitectur.
Cea mai bun reprezentare a nivelului de participare ceteneasc este dat de modelul
Scrii participrii, enunat pentru prima oar de Sherry Arnstein n 1969 (216-224).
Figure 59 Scara participrii, conform Sherry Arnstein (1969)
Schema scrii participrii, preluat din documentul consultat, arat diversele grade de
participare. De jos n sus, aceasta poate urca de la non-participare la puterea delegat ctre
cetean, trecnd prin manipulare, terapie, informare, consultare, mpcare, parteneriat, putere
delegat, control cetenesc.81 O dat cu apariia i conturarea teoretic a discursului participativ,
ncepnd cu anii 1960, acesta a nceput s migreze din sfera public a organizaiilor
nonguvernamentale spre cea a autoritilor publice, devenind prezent discursul oficial al
81
Tokenism este un termen care nc nu are un echivalent romnesc. n contextul dat el se refer la mimarea
participrii, la meninerii aceseia la un nivel pur formal i neangajat. (n.a.)

acestora, uneori fundamentat, alteori doar pentru a masca decizii nedemocratice. De exemplu,
cazul recent al strmutrii romilor din Baia Mare (2011-2012) a fost instrumentat de autoritatea
local prin recursul la un limbaj n care cuvintele parteneriat, consultare, delegare aveau
un rol central, n timp ce aciunile desemnate prin aceste cuvinte erau, de fapt, presiuni, somaii,
ameninri i influen.82
Figure 60 participare real, n Dor Mrunt, jud. Clrai, realizat de studeni ai UAUIM, membri Arhipera.
21.09.2011
Grania dintre dou trepte succesive pe scara participrii este una vag; realizarea unei
participri reale depinde ntr-o msur foarte mare de intenia i priceperea arhitectului social
care implementeaz proiectul. Uneori, viznd un anume rezultat pe care l consider bun pentru
comunitate, acesta poate reduce nivelul real al participrii spre tokenism. Consult comunitatea,
creeaz aparena integrrii feedback-ului dar, n realitate, i transpune n oper propriile idei,
prestabilite. A fost critica adusa lui De Carlo n cazul proiectului de la Terni. Unul din rolurile
prezentei metodologii este s prezinte tehnicile i instrumentele prin care se poate atinge o
participare real n cadrul unui proiect de arhitectur participativ.
O particularitate a participrii publice este umbrela conceptual larg pe care o desface
deasupra conceptului n sine. Ct vreme aderm la democraie i dorim ca practica de
arhitectur s fie democratic, atunci vom consulta grupurile vulnerabile pentru care proiectm.
Dar cum? Cine particip la consultri? Ce form poate mbrca participarea? Exprimarea
opiniilor este participare? Care este gradul de implicare al comunitii care d seama de o
82
Materialul de informare public folosit de primria Baia Mare pentru informarea romilor din Craica, n mare
parte analfabei, deci n imposibilitate de a citi coninutul, cu privire la drepturile i obligaiile ce le revin, conine
doar obligaiile, n timp ce drepturile ar putea fi cutate pe internet dup articolele de lege menionate n coloana a
doua. Exemplu de nonparticipare. n finalul documentului, cu o doz considerabil de sarcasm, primria i invit pe
romi s sune la poliie pentru mai multe informaii.(n.a.)

participare real? Ct control poate fi transferat comunitii? Transparena proceselor este, n

sine, o garanie a participrii, n condiiile codificrii limbajului arhitecturii? Lista de ntrebri
poate continua, iar suma de rspunsuri posibile d seama de dificultatea desfurrii proceselor
i de greutatea unei evaluri a rezultatului participrii.
Fenomenul a fost observat, aa cum am mai aratat, de Kenneth Frampton, care
formuleaz una dintre cele mai articulate critici aduse arhitecturii sociale participative; criticul i
refuz acesteia statutul de disciplin, de vreme ce participarea ceteneasc este greu de definit,
imposibil de cuantificat cu precizie, iar metodele utilizate sunt, n cel mai bun caz, vagi. ntr-
adevr, arhitectura social participativ, dei a produs exemple de o mare calitate estetic (vezi
SAAL, Giancarlo De Carlo), nu a produs un ansamblu de metode ale participrii similare
pentalogului modernist, de exemplu, ci multe exemple de participare reuit care, derivate
fiecare dintr-un caz particular, au utilizat metode conjuncturale, adaptate fiecrei situaii n parte.
Acest particularism al arhitecturii sociale participative deriv din aplicarea acesteia la fiecare
cmp situaional, la caracteristicile grupului, la natura fondului construit existent, situaia
economic i politic a rii, existena sau nu a unor autoriti publice preocupate de locuire,
existena unor surse de finanare etc. Aa cum spunea Habraken, nu trebuie cutat o soluie
universal la o sumedenie de situaii particulare, ci se impune rezolvarea fiecrei situaii n parte.
Cu toate acestea, rezolvarea fiecrei situaii n parte, fr a avea un ghid metodologic,
poate fi privit ca o loterie n care interveniile reuite sunt rodul charismei arhitectului,
implicrii acestuia, ingeniozitii sale i capacitii de comunicare, mai degrab dect disciplinei
aplicate n sine. De exemplu, n cazul Mexicali, comentat n cadrul lucrrii, ce s-ar fi ntmplat
dac arhitectul Christopher Alexander nu s-ar fi mutat pe antier, n deert, pentru a putea
structura comunitatea zi de zi i pentru a putea organiza, zi de zi, procesul participativ? Cum s-ar
fi realizat participarea n cazul Adelaide Road, Camden, Londra, daca arhitectul Nabeel Hamdi
nu ar fi avut ideea ntocmirii ghidului pentru nearhiteci Proiecteaz-i singur?
Dac rezultatul unui proiect depinde ntr-o msur att de mare de decizia luat de
arhitect la faa locului, de abilitile lui, nseamn c un rezultat al interveniei nu poate fi
realmente anticipat. Consecutiv, un astfel de proiect nu poate fi finanat dect n msura n care
poate demonstra c rezultatul anticipat va fi pus n oper, iar acesta va fi rodul unei participri
reale i nu uneia false, n care arhitectul convinge comunitatea de justeea propunerilor sale, n
loc s integreze n proiect rodul dialogului cu reprezentanii comunitii.
Totodat, dac participarea este cel mai nesigur i greu de justificat lucru n cadrul
proiectrii participative, atunci cum poate fi creat un model al practicii care s poat fi extins n

teritoriu? Din aceste motive, un susinut efort de structurare a venit mai ales din America, acolo
unde tradiia democratic este o esen a statului, iar participarea legitimeaz aciunea politic.
Preocupate de o participare ceteneasc real, instituiile Americane au definit standarde de
consultare i metode de participare capabile s susin orice iniiativ public, de la referendum
pn la proiectare comunitar.
Hery Sanoff preia definiia mai general a lui Wulz, potrivit creia participarea este un
concept general care acoper forme diferite de decizie de ctre un numr de grupuri implicate n
proces. (Sanoff; 2000: 9) Este o definiie care, n opinia mea, acoper numai genul proxim, fr
a explica n ce const diferena specific dintre forme diferite de decizie.
n 1981, Habermas public Teoria aciunii comunicative, lucrare filosofic de amploare
care fundamenteaz participarea public, prin aplicarea unei raionaliti comunicative, vzut
ca sum a proceselor prin care diferite pretenii de validitate sunt aduse la un numitor comun
satisfctor, prin consens (Habermas; 1984: 75) i acinonnd la nivelul celor trei lumi:
subiectiv, obiectiv i social. Mai departe, Habermas definete nelegerea dintre pri i
aciunea comunicativ astfel:
Obinerea nelegerii funcioneaz ca un mecanism pentru coordonarea aciunilor numai prin
interaciunea participanilor care ajung la un acord privind preteniile de validitate ale afirmaiilor
lor, adic prin recunoaterea intersubiectiv a preteniilor de validitate pe care le ridic reciproc.
(...) Conceptul aciunii comunicative presupune folosirea limbajului ca mediu pentru un fel de
obinere a nelegerii, n cursul creia participanii, relaionnd cu una din lumi, ridic reciproc
pretenii de validitate care pot fi acceptate sau respinse (ibid.; 99, trad. a).
Prin aciune comunicativ, participanii ii definesc un plan de aciune, n cadrul cruia

aciunile sunt validate prin consens. Aciunea comunicativ este un tip de interaciune
coordonat prin acte de comunicare i care nu coincide cu acestea (Habermas; 1987: 101, trad. a).
Astfel, comunicarea se constituie n suport pentru aciune, nu se substituie acesteia.
Critica raionalitii i aciunii comunicative vine din partea lui Michel Foucault i se
bazeaz pe observaia empiric potrivit creia comunicarea este tributar raporturilor de putere
dintre participani. Susinerea unor pretenii de validitate de pe poziii ierarhice diferite este un
non-sens (Foucault; 1987: 114), susine filosoful francez. ntr-adevar, n practica arhitecturii
proiectrii comunicative, am ntlnit situaii n care beneficiarii, fr s neleag argumentele de
ordin funional pe care le expuneam, se supuneau argumentului autoritii. Rezultatul era
nsuirea rapid a ideilor mele, fr o participare real. Aceast situaie poate fi ns evitat
printr-o consolidare comunitar eficient i prin crearea guvernrii locale, prin nfiinarea de
grupuri de dezvoltare comunitar care s se constituie n partener de deliberare de pe poziii de
egalitate, neierarhice.

O alt critic vine din zona fenomenologiei, care reproeaz aciunii comunicative faptul
c pierde din vedere interioritatea individului, caracteristicile necomunicabile ale acestuia
(Caciuc; 2007: 220).
Ambele critici ns pierd din vedere o caracteristic esenial a obiectului criticat, i
anume latura praxiologic. Dac este nevoie de schimbare social, atunci este nevoie de aciune
social. Oro inaciunea, retragerea post-structuralitilor n jocurile de limbaj ale lui Lyotard, nu
poate genera schimbare social, la fel cum nici hermeneutica nu o poate face. Atunci cnd este
imperios necesar, aciunea, chiar i imperfect, este de preferat inaciunii.
Dac eliminm obligativitatea participrii prevzut de cadrul legislativ european (n
Romnia participarea public este reglementat de doar dou legi 83), rmne s punem n
balan ce pierdem i ce ctigm folosind-o n cadrul situaional al prezentei teze, acela al unei
intervenii de regenerare urban sau construire de locuine pentru o comunitate aflat n srcie
extrem. Nerecurgnd la participare public, ne situm de la bun nceput n arhitectura social,
iar metoda relaionrii cu beneficiarul devine instrumental i normativ, aa cum artam n
introducere. Se pierde contactul cu comunitatea, caracteristicile acesteia fcnd obiectul
analizelor unui aparat de cercetare strin profesiei. Procesele de proiectare devin opace pentru
public, iar decizia arhitecilor va fi privit cu anxietate i, eventual contestat. Ne situm n
paradigma autoritar, arhitectul devenind un executant n subordinea autoritii care
coordoneaz procesele. Nu mai poate fi vorba despre democraie consolidat prin arhitectur.
Dimpotriv, prin participare public, arhitectura i asum etica, iar proiectul devine o
rezultant a aciunii comunicative, scopul lui fiind construirea consensului n jurul unei
nelegeri comune a grupurilor implicate cu privire la schimbarea realitii. Aceasta include
att locuirea, ct i sistemul de relaii care o genereaz. Arhitectul i asum astfel rolul de
moderator, pe lng acela de expert tehnic, iar acest lucru este necesar prin prisma dinamicii
sociale contemporane care determin proiectarea de arhitectur pentru grupurile vulnerabile.
Societatea contemporan este multicultural, facnd obligatorie negocierea pentru realizarea de
proiecte comune. Societatea civil este activ i organizat, iar drepturile minoritilor si ale
grupurilor vulnerabile sunt protejate de organizaii care trebuie implicate n procesul de
proiectare (Sager; 2005: 3)
83
Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaiile de interes public i Legea nr. 52/2003 privind
transparena decizional n administraia public prevd crearea condiiilor pentru ca societatea civil s poat
participa la deciziile administraiei. Reglementarea obligativitii participrii prin lege este democraie cu fora,
amintind de munca patriotic i voluntarii obligai de dinante de 1989. Avantajul reciproc pe care participarea l
furnizeaz ar trebui s fie pilonul principal al introducerii acesteia n sistemul decizional administrativ din Romnia
(n.a.)

Astfel, din punctul de vedere al cercetrii de fa, n cadrul practicii arhitecturii sociale,
participarea ceteneasc reprezint o sum de aciuni comunicative structurate ntr-o metod,
prin care grupul de beneficiari dobndete capacitatea real de deveni partener n proiectare i
face uz de aceasta. Participarea favorizeaz spiritul comunitar i sentimentul de apartenen al
cetenilor.
Participarea este o condiie sine-qua-non a aciunii etice a arhitectului care proiecteaz
pentru grupuri vulnerabile aflate n srcie extrem. Ea d legitimitate proiectrii i genereaz
soluia de arhitectur, validat prin deliberare. Consensul colectiv cu privire la realitatea dorit,
la binele comun, stabilit prin participare, consolideaz libertile i capabilitile individuale ale
beneficiarilor, protejndu-le dreptul la locuire, prin validarea permanent a binelui comun cu
binele individual. n cadrul arhitecturii sociale participative, participarea ceteneasc se poate
realiza prin mai multe metode, a cror detaliere face obiectul capitolului urmator.

Metode i tehnici ale participrii publice n arhitectura social

Soarta celor npstuii depinde pe de-a ntregul de tria
iniiativelor noastre politice. (Richard Rorty)84
n continuare, voi nelege prin metod o sum de procese structurate care vizeaz
realizarea unor obiective. Tehnicile reprezint ansambluri de procedee utilizate n aplicarea
unei metode (Robbins; 1996: 29). De aceea, n prezentarea metodelor, voi prezenta foarte
succint i tehnicile aferente aplicrii fiecrei metode n parte. Detalierea tehnicilor i
instrumentelor aferente fiecarei metode va face obiectul unui ghid metodologic ulterior.
Necesitatea teoretizrii din prima parte a lucrrii deriv din relaia strns, biunivoc,
ntre teorie i practica arhitecturii sociale participative. Aa cum aminteam n introducere, teoria
domeniului este una reflexiv, n care practica aduce feedback i modific teoria. Din punct de
vedere practic, arhitectura social participativ ia natere prin program 85, nelegnd prin acesta
un efort de structurare a unei intervenii plasate n viitor. Pentru a gndi un program, este nevoie
de o viziune coerent, ancorat n teoria domeniului. Viziunea reprezint o proiecie imaginativ
a realitii sociale, aa cum ne-o dorim. De regul, un program este iniiat prin aplicarea unei
politici publice, ns, n domeniul interveniei n srcie extrem, nu exist, n momentul de fa,
politici publice romneti. Din acest motiv, prin aplicarea programului i proiectelor subsecvente
se vor construi politicile publice.
Acest program este n acelai timp reactiv i proactiv. Este reactiv n msura n care
ncearc s rspund unei nevoi clare, identificabile i cuantificabile, anume nevoia de a locui.
Este proactiv ntruct propune o abordare pornind i de la caracteristicile pozitive identificate n
comunitate, de la calitile intrinseci, de la capacitile grupurilor de utilizatori, conteaz pe
consolidarea acestora i, n sfrit, militeaz pentru o arhitectur a interesului public n Romnia.
Proiectul de cretere a calitii fondului construit, realizat prin mijloacele arhitecturii
sociale participative, este o component a programului de construire comunitar care reunete i
integreaz mai multe proiecte aflate n sinergie, n funcie de specificul fiecrui program n
parte. Un proiect de arhitectur participativ poate fi derulat doar n conjuncie cu unul de
economie social, capabil s susin comunitatea att n efortul de construire, ct i n cel de
ntreinere a locuinelor; cu un proiect de asisten social axat pe dezvoltarea comunitar, care
include educaia copiilor i adulilor, formare profesional, acces la sntate; cu un proiect de
84
n Contingen, ironie i solidaritate, 317
85
etimologic, cuvntul program nseamn a scrie nainte (<gr. pro-gramma) (n.a.)

extindere de reele n teritoriu; cu un proiect de legalizare a regimului juridic al terenurilor i

locuinelor.
Un program social este definit ca set de activiti sau de proiecte orientate spre un obiectiv/grup
de obiective, n care resursele umane, materiale i financiare sunt coerent organizate pentru a
produce bunuri/servicii sau schimbri ale mediului, ca rspuns la anumite nevoi. (Istrate et. al;
2004)
Scopul programului este construirea comunitar n comunitile afectate de srcie
extrem i crearea unui model de intervenie aplicabil la nivel naional, capabil s creeze o
arhitectur a interesului public n Romnia. Intervenia integrat asupra locuirii n comunitile
studiate, adic acel gen de intervenie care privete locuirea ca entitate indisolubil legat att de
spaiul urban ct i de viaa urban, susinut de aciuni ce vizeaz creterea potenialului de
autosusinere a actorilor sociali implicai (ocupare) i accesul acestora la serviciile de baz
(sntate, educaie, cultur), poate antrena modificri fundamentale la nivelul modului de via
al utilizatorilor, pe termen lung. Schimbarea proiectiv a raporturilor de producie din zon
(utilizatorii se vor autosusine la finalul aplicrii strategiei) generat de aplicarea programelor de
intervenie va da posibilitatea unei folosiri corespunztoare a bazei materiale create, mai exact a
capitalului iniial reprezentat de o locuin. Aceste modificri sunt necesare nu numai prin
prisma post-utilizrii locuinelor, ci mai ales prin prisma atingerii scopului social dorit:
integrarea social i eliminarea segregrii. Toate metodele folosite n cadrul unui program se
subsumeaz scopului acestuia.
Asociaia Internaional pentru Participare Public (IAP2), fondat n 1990, distinge
cinci metode de participare public, difereniate n funcie de gradul de implicare a beneficiarilor
n proiect: Informare, Consultare, Implicare, Colaborare i Delegare decizional86. Dei se refer
la participare, rolurile atribuite de IAP2 echipei de implementare, respectiv comunitii, denot o
poziie de inferioritate a comunitii i o tendina spre asistare, mai degrab dect de consolidare.
Pornind de la asistarea n nelegerea problemei (ibid.) i terminnd cu angajamentul vom
implementa ce decidei (ibid.), detalierea metodelor asociaiei mai sus menionate indic
excluderea beneficiarilor de la implementare, pe lng ideea de cluzire. De aceea, n cele ce
urmeaz, voi pstra denumirile metodelor, dar le voi detaila potrivit teoriei proiectrii
comunicative, experienei personale i n legtur cu fazele de proiectare. n cuprinsul
prezentrii acestora voi face referire la arhitecii i filosofii care au conceptualizat metodele i
tehnicile, realiznd triangularea informaiei cuprinse n sinteza teoretic preliminar.
86
IAP2 spectrum, 2004, consultat la
http://www.iap2.org.au/sitebuilder/resources/knowledge/asset/files/36/iap2spectrum.pdf

Prin prisma definiiei participrii de mai sus, fiecare din metode este specific unei faze a
proiectului de arhitectur social participativ dar se aplic, cu pondere diferit pe toat durata
acestuia. Astfel, simplificat la nivel de proces, nu se poate realiza o consultare eficient fr o
informare prealabil, de exemplu, dar informarea continu i n timpul consultrilor. De aceea,
n continuare, voi prezenta fiecare faz a proiectului n relaie cu metoda participrii publice care
i este specific.
Figure 61 schema care ilustreaz ntinderea folosirii diferitelor metode de-a lungul unui proiect de
arhitectur, precum i sinergia cu fazele elaborrii unei politici publice bazate pe acesta.
n 2001, Abelson i echipa lui de cercetare realizeaz o sintez a celor mai populare i
mai eficiente metode i tehnici de participare i consultare public, mprind metodele
participrii n deliberative i non-deliberative. Aceast distincie este important pentru c ea
antreneaz att strategii, ct i rezultate diferite. Printre tehnicile deliberative se numr: juriile
ceteneti, atelierele de proiectare participativ, conferina consensual. Dintre tehnicile non-
deliberative sunt amintite: focus group-ul, exerciiile consensuale, audierile publice, centrele
publice, comitetele de consultan, notificrile, informrile, referendum-ul.

Metodele deliberative de implicare, colaborare i delegare antreneaz o mobilizare

ceteneasc mai mare i produc rezultate reciproc avantajoase, att pentru echipa de proiectare,
ct i pentru beneficiari, prin prisma schimbului biunivoc pe care l presupun.
Rolul aplicrii metodelor participrii publice este s legitimeze proiectarea, s o
fundamenteze pe consens i s ating o serie de obiective necesare elaborrii unei politici
publice eficiente pentru schimbarea social.

1. Informare. Cercetare preliminar. Contactul cu problema
Informarea
are ca obiective cunoaterea reciproc i furnizarea informaiei consolidate privitoare la
program, ntr-o manier accesibil ctre comunitate. Informarea precizeaz scopul prezenei
echipei de cercetare n teritoriu. Informarea are rolul crerii unui teren comun, a unei nelegeri
comune a problemelor i posibilelor soluii. De obicei, informarea se realizeaz n cadrul unui
program, n timpul unor activiti de mapare a teritoriului i colectrii datelor n vederea analizei
i poate duce la declanarea unui proiect. A utiliza ns informarea numai la acest nivel este o
eroare: metoda informrii trebuie aplicat pe tot parcursul derulrii proiectului, mai ales atunci
cnd se trece de la o faz la urmtoarea.
Tehnicile utilizate pentru informare sunt, de regul, grupate ntr-un demers structurat
numit campanie de informare i care cuprinde distribuirea de materiale informative tiprite
(afie, pliante), deschiderea de centre de informare, organizarea de expoziii, deschiderea de site-
uri web, tururi de colectare i distribuire a informaiei, informare direct prin facilitatori
comunitari i/ sau informare prin vectori de transmitere a informaiei.
La un nivel general, informarea are rolul de a comunica publicului arhitecturii (De
Carlo) inteniile arhitectului social. Una din greelile frecvente din practica informrii este
crearea de sperane nerealiste i plasarea comunitii n postura de primitor, de asistat.
Campania de informare trebuie derulat sub forma unui schimb reciproc, din care ambele pri
au de ctigat.
Informarea echipei de proiectare se realizeaz mai ales prin turul i inspectarea fizic a
mrejurimilor, dialoguri i interviuri cu membrii comunitii. Acestea au rolul de a familiariza
arhitecii cu realitatea fizic n care se intervine, dar i cu problemele, ateptrile i imaginarul
colectiv al comunitii.
Cercetarea preliminar
se refer la urmtoarele aciuni, detaliate n cadrul anexei 6:
1. Alegerea localitii unde este necesar derularea unui astfel de program.
2. Evaluarea densitii locuirii i maparea cazurilor extreme.
3. Evaluarea problemelor urbane i de racordare la utiliti.
4. Evaluarea fondului construit existent i nevoii de locuine noi i/ sau reabilitate.

5. Evaluarea complementrii programului de construire de locuine sociale cu alte funciuni

cu caracter social (sntate-igien, educaie, recreaie, cultur etc). Maparea nevoilor n
teritoriu.
6. Colectarea datelor cu caracter social.
7. Documentar fotografic, video, nregistrri audio
8. Stabilirea indicatorilor de rezultat i modului de evaluare.
Figure 62 Locuine n Grditea, Cuneti, Bogata, jud. Clrai i Dumbrava, Podul lui Galben, Nevesteasca n
jud. Prahova

Contactul cu problema
Contactul cu probelma se refer la acea etap a cercetrii preliminare n care se pornete

de la o anumit realitate observat. Aceasta nu este, neaprat problema din teritoriu, vzut ca
sum de factori care genereaz starea de fapt. De exemplu, pentru administraii, locuirea precar
este o problem. Pentru comunitate, o locuire precar nu este o problem, ci o consecin a unei
probleme, care poate fi lipsa locurilor de munc, omajul pe termen lung etc. Acestea, la rndul
lor, pot fi efectele excluziunii sociale la care este supus comunitatea, n cazul comunitilor de
romi bunoar. Contactul cu problema nu se poate realiza dect la faa locului, folosind
mijloacele de investigare enunate n cadrul anexei 6.
Informarea echipei de cercetare cu privire la problemele din teritoriu trebuie s mbrace
forma informrii biunivoce la firul ierbii i nu pe cea a unor rapoarte venite din teritoriu, a
cror realitate i actualitate pot fi mereu puse la ndoial.
Colectarea datelor se constituie n premis pentru resemantizare (Zevi: 14). Realitatea
constatat n srcie extrem difer substanial de cea cu care arhitecii sunt obinuii. Acest
lucru este foarte uor de observat atunci cnd arhiteci pesc pentru prima oar n astfel de
comuniti. Scopul prezenei lor este s proiecteze o locuin. Aceasta va trebui s aib acoperi,
ui, ferestre, ca orice alt locuin. Dar ce fel de ui, ce fel de acoperi, care sunt gradele de
libertate ale utilizrii i compunerii acestora, la aceste ntrebri arhitectul va putea rspunde
numai dup ce renun la preconcepiile (inclusiv formale) i resemantizeaz vocabularul
arhitecturii pe care o va practica.

2. Consultare. Analiz comunitar. Definirea problemei
Consultarea
Consultarea reflect un nivel de participare mai ridicat, necesar evalurii mpreun cu
comunitatea a analizelor preliminare, i are urmtoarele obiective: generarea unui feedback de
coninut, analizarea mpreun a evalurilor calitatative i cantitative. Consultarea se desfoar
n pai succesivi, informnd permanent asupra modului n care feedback-ul primit a fost integrat
i a modificat rezultatul analizelor. Consultarea propune o autocunoatere a comunitii,
concomitent cunoaterii acesteia din exterior. Nu n cele din urm, consultarea are n vedere
luarea unor decizii comune cu privire la etapele de urmat, la posibiliti i opiuni. Dilema
consultrii este dat de ntrebarea: pe cine trebuie s consultm?
Dac informarea, ca metod, se adreseaz, generic, ct mai multora, consultarea trebuie
s se adreseze, stucturat, ct mai multora din cei care pot i doresc s contribuie la schimbarea
presupus de derularea unui program. Astfel, tehnicile care deservesc metoda consultrii sunt
dependente de o selecie a membrilor comunitii n vederea participrii la sesiunile consultative.
Selecia se face pe baz de voluntariat, avnd n vedere s nu lipseasc factorii cheie care pot
valida sau invalida consultarea, cum ar fi liderii formali sau informali ai comunitii, nvtorul,
preotul etc. Totodat, atunci cnd unul dintre obiectivele programului este incluziunea social i
se acioneaz ntr-o comunitate aflat n excluziune social, consultrile trebuie s includ, pe
lng membrii comunitii, i membri ai comunitii exclusive. Am procedat astfel n Sruleti,
unde programul de intervenie a vizat incluziunea social a romilor cldrari. Am invitat la
consultri i lideri ai comunitii de romni, ai obtei steti, iar prezena lor a influenat decisiv
i pozitiv ntregul proces de consolidare comunitar.
Figure 63 consultri comunitare Arhipera n Dor Mrunt, stnga i Sruleti, dreapta. august 2011

Printre tehnicile cele mai uzuale ale metodei consultrii se numr focusgrup-ul (un grup
comunitar format din ase-zece persoane, care, mpreun cu unul sau doi facilitatori comunitari
al cror rol este s menin discuia n cmpul subiectului propus, rspunde ctorva ntrebri
relevante cu privire la program, n relaie direct cu comunitatea), ntlnirile consultative i
chestionarele. n afar de tehnica indirect a chestionarelor, primele dou angajeaz n
consultare ambele pri i impun un dozaj critic al timpului alocat i un management eficient al
resursei umane. Att Christopher Alexander (la PREVI i, apoi, la Mexicali), ct i Ralph
Erskine (la Byker Wall), au mutat consultrile integral n comunitatea pentru care proiectau.
Alexander s-a multat efectiv n comunitate, iar Erskine i-a deschis un birou de consultri la faa
locului.
n cadrul consultrilor are loc procesul de ajustare a valorilor cu care opereaz
comunitatea i echipa de proiectare.87
Analiza comunitii
Analiza comunitii se bazeaz deopotriv pe utilizarea unor modele de analiz urban i
arhitectural necesare pentru revitalizarea i integrarea unui esut urban (analiza matricei
funcionale, analiza SWOT, analiza indicatorilor arhitecturali i urbani), precum i pe utilizarea
unor metode specifice sociologiei i psihosociologiei (analiza reprezentrii sociale a locuirii
pentru membrii comunitii). Din acest motiv, cercetarea are un caracter multidisciplinar.
Metodele utilizate se vor adecva etapelor cercetrii.
Analiza matricei funcionale existente la nivel urban i a locuirii

Voi nelege prin matrice funcional acel sistem coordonator al funciunilor n
teritoriu ce asigur existena urban. Se va analiza prezena n teritoriu a funciunilor
conexe locuirii, adic a acelor funciuni fr de care locuirea nu se poate desfura n
condiii normale. Acestea sunt ateliere de reparaii, mic comer, mici manufacturi,
funciuni conexe micii industrii alimentare (moar), servicii diverse. Se va analiza
localizarea acestor funciuni n raport cu zona studiat i se vor analiza legturile zonei
cu aceste funciuni. Scopul acestei analize este aflarea funciunilor lips din matricea
general a aezrii. Crearea acestor funciuni n zona de intervenie poate atrage alte
grupuri, favoriznd schimburile economice i interaciunile grupale.
87
De exemplu, valoarea de frumos are sens de noutate pentru muli beneficiari, n timp ce pentru arhitect are sens
estetic. (n.a.)

n Sruleti, analiza matricei funcionale existente n 2011 a pus n eviden absena unui
cabinet de medicin social n comunitate, astfel nct Arhipera a proiectat i construit
unul.
Figure 64 Centrul social din Sruleti. n stnga proiectul iniial. n dreapta, fotografie de antier, 13.06.2012.
n Dor Mrunt, din studiul matricei funcionale a rezultat necesitatea construirii unui
centru de educaie nonformal pentru copii i formare aduli.
Figure 65 Centrul social din Dor Mrunt. n stnga proiectul iniial al Arhipera. n dreapta, fotografie de antier
din 13.06.2012.
Analiza SWOT
Unul din cele mai eficiente mijloace de analiz la nivel urban i teritorial este
analiza SWOT, acest mod de analiz oferind o metodologie de sistematizare a datelor
util n elaborarea unei strategii de dezvoltare durabil. Vom analiza punctele tari
(Strenghts), punctele slabe (Weaknesses), oportunitile de dezvoltare (Opportunities) i
ameninrile cu care se confrunt (Threats) fiecare zon studiat, privit la nivel
teritorial, ca parte a unei aezri, dar i din punct de vedere social. Punctele tari i
punctele slabe in de structura aezrii, de factorii endogeni care se manifest la nivelul

teritoriului. O viitoare strategie de dezvoltare a aezrii se va ntemeia, n mod necesar,

pe valorificarea punctelor tari i oportunitilor, ca i pe atenuarea punctelor slabe
i anhilarea ameninrilor. Totodat, strategia va pune accentul pe una sau mai multe
componente, decelate n urma analizei. Prezentm, n cele ce urmeaz, domeniile de
analiz SWOT susceptibile de a fi aplicate pe parcursul studiilor de caz.
Analiza SWOT la nivel teritorial a aezrii sau zonei studiate presupune evaluarea
multidimensional a urmtoarelor criterii:
- Aezare n teritoriu
- Orientare fa de punctele cardinale
- Situare n raport cu albiile rurilor
- Situare n raport cu localitatea
- Legturile cu localitatea
Analiza swot la nivel social ia n considerare:

-Relaiile sociale ntre membrii comunitii
-Relaiile sociale cu instituiile locale
-Relaiile sociale ntre membrii comunitii i ceilali locuitori
-Relaiile n cadrul familiei i ntre familii nrudite
Analiza de sistem: ierarhizare, adaptabilitate, coeren

n general, aezrile studiate n cadrul cercetrii prezint o trstur comun,
anume evoluia lor din punct de vedere urban este una vernacular, adic dezvoltarea lor
nu a inut cont de precepte urbanistice sau arhitecturale, ci de urgena de a rezolva o
situaie urban la un moment dat. Astfel, urbanismul acestor zone constituie reflectarea
unor intervenii individuale i disparate succesive, lipsite de gndire proiectiv.
Un capitol important al analizei este constituit de identificarea principiilor acestor
sisteme vernaculare existente, ntruct aflarea raiunilor care au stat la baza evoluiei lor
ne poate furniza indicii importante pentru ca intervenia s fie perceput de utilizatori ca
o evoluie fireasc a sistemului existent, creat n bun msur de ei nii i nu impus din
exterior. Din acest punct de vedere vor fi studiate acele caracteristici sistemice ale zonei
care i asigur funcionarea.

Analiza identitii culturale locale a locuirii

Un capitol esenial n cadrul analizei este analiza identitii culturale locale, care
d seama de transpunerea n arhitectur a caracteristicilor regionale i locale ale
comunitii, cutumelor i obiceiurilor de locuire. n anexa nr. 3 poate fi consultat o
astfel de analiz a comunitii Ursrie, Bleti, jud. Prahova. n cuprinsul acesteia am
evideniat cteva din caracteristicile spaiale i constructive ale locuinelor existente n
Ursrie, care se pot constitui ntr-un nucleu operaional al prezentei seciuni a cercetrii:
relaia vag dintre spaiul public i spaiul privat, parcelarul nedefinit, curtea i spaiile
gospodreti adecvate unei folosiri imediate i de scurt durat, locuina flexibil din
punct de vedere funcional (pn la limita cnd camerele i pierd funciunea sau sunt
att de polivalente funcional nct nu mai pot face obiectul niciunei taxonomii),
lejeritatea i subdimensionarea elementelor constructive finite (ca o consecin a
necesitii de intervenie de unul singur sau maxim n doi). Majoritatea concluziilor
studiului se pot aplica i altor comuniti vizitate sau n care derulez programe de
intervenie. Nu am descoperit n aceste comuniti o tradiie formal anume, ci, mai
degrab, preluarea tradiiei de locuit regionale. La nivel funcional ns, fiecare
comunitate are ntiprit la nivelul locuirii tradiia, locuina fiind expresia acesteia.
Astfel, romii cldrari din Sruleti au o camer pentru hamuri, harnaamente, covoare,
accesorii necesare migraiei sezoniere de var. Romii din Bleti, specializai n
fabricarea tuciurilor din aluminiu, au adosate locuinei ateliere de topit metalul, separat
aluminiul pur i turnat n tipare.
Figure 66 Locuin nou n Ursrie,Blet, inaugurat n 2010. Intervenia cromatic (bleu) la prisp
aparine familiei. 3 aprilie 2011. n prim plan se observ fosta locuin a familiei.

Revenind n Ursrie, am observat un specific local (Matei; 1998) la nivelul

parcelarului, unde mprejmuirile au un rol simbolic; la nivelul relaiei spaiu public-
spaiu privat, acolo unde am decelat un continuum public, un trinom funcional pia-
strad-curte; n sfrit, la nivel arhitectural, acolo unde antropometrismul joac un rol
precumpnitor att n dimensionarea locuinelor ct i n execuia lor efectiv i unde
flexibilitatea i vernacularul suplinesc lipsa spaiilor specializate.
Toate aceste elemente stau la baza propunerii contextualiste (Ray: 53) de
intervenie la nivelul construirii de locuine sociale astfel nct noul s vin n
prelungirea vechiului, fr s-l contrazic, fr s devin, prin ruperea de modelele
existente (oricare ar fi fost acestea) i conflictul astfel generat, o propunere alogen,
restrictiv i, la limit, perceput drept coercitiv de ctre beneficiarii ei, innd cont de
faptul c valorile existente ntr-o cultur deriv, mai ales, din tradiiile acesteia (Papanek:
31), iar designul poate influena i modifica aceste valori odat ce este nsuit de ctre
utilizatori.
La acest nivel al analizei, perspectiva antropologic este vital pentru definirea
corect a contextului, n raport cu categoriile prescrise (Mihilescu; 2007: 21). De
exemplu, faptul c un program de intervenie asupra locuirii se desfoar ntr-o/ pentru
o comunitate de romi poate s fac posibil o gndire simplist potrivit creia, din
moment ce romii sunt nomazi, nu trebuie construite locuine definitive ci provizorii88.
Acest tip de gndire pierde din vedere faptul c, n Romnia, exist cel puin 41 de
grupuri culturale tradiionale de romi.
Studiul reprezentrii sociale a locuirii n aezri afectate de srcia extrem

Reprezentarea social a locuirii este un instrument de cunoatere a elementelor cu
caracter normativ (reguli, cutume) i a celor cu caracter funcional, operante la nivel
comunitar. Punctul de plecare al acestui segment al cercetrii este identificarea, n cadrul
realitii sociale actuale a cmpului studiat, percepiei actorilor sociali implicai asupra
propriului lor mod de via i depistarea concepiilor i judecilor rezistente,
nrdcinate, cu privire la locuire. Modelarea ce urmeaz a fi propus trebuie s in
cont, n mod necesar, de prezena acestei grile de regularizare a cogniiilor i percepiilor.
Necunoasterea ei ar nsemna acceptarea unei posibile ineficiene a demersului tiintific,
istoria confirmnd faptul c, ori de cte ori intervenia arhitectural nu a fost generat de
88
Gndire care a generat Campi Nomadi n Italia, sau cartiere de locuine de 15mp fiecare proiectate de felurite
administraii autohtone (n.a.).

nevoile sociale ale potenialilor utilizatori, ea nu a reuit s-i modeleze, ci a sfarit prin a
fi adaptat n conformitate cu tradiiile, obiceiurile i, nu n ultimul rnd, cu rolul pe care
acetia l conferiser. Mai mult, o arhitectur alogen, impus, poate fi perceput de
potenialii utilizatori ca restrictiv, rezultatul imediat fiind distrugerea ei sau alterarea
acesteia pn la limita dincolo de care nu mai rspunde cerinelor pentru care a fost
gndit.
In cazul de fa, obiectul studiat din prisma psihosociologiei este fenomenul
locuirii afectate de srcia extrem, privit in dinamica sa, iar rspunsurile propuse la
problemele i disfunciile decelate vor fi cele furnizate de metodele de modelare urban
i arhitectural, att la nivel de program, ct i la cel al spaiilor adecvate diferitelor
funciuni. Se va urmri eficiena social a demersului arhitectural, rezultat din corelaia
fidel ntre conduitele sociale, stereotipurile mecanismelor cognitive de corectat i
propunerile specifice de arhitectura. n anexa nr. 4 am detailat metodologia de studiere a
reprezentrii sociale a locuirii. Psihologia social este disciplina care furnizeaz
metodologia studierii reprezentrilor sociale, realizeaz cercetarea, centralizeaz datele
colectate i le interpreteaz.
Analiza fondului construit existent

Identificarea corect a gradului necesar de intervenie asupra unei locuine sau
gospodrii existente poate fi ncadrat n tabelul urmator :
INTERVENTIA GRADUL 1 GRADUL 2 GRADUL 3 GRADUL 4
extindere construcie
principal * *
modificare construcie
principal *
construire anexe
gospodareti * * *
echipare cu utilitai
* * *
consolidare radical a
construciei existente *
desfiinare si reconstruire
conform normelor *

*Gradul 1 : construcia poate fi meninut, dispune de suprafa locativ i trebuie doar

modificat n vederea asigurrii tuturor funciunilor necesare, precum i a utilitilor. Se
va adapta intervenia la materialele i tehnologiile folosite deja, prin prisma ndeplinirii
cerinelor de calitate. Este situaia cea mai favorabil, dar i cea mai rar.
*Gradul 2 : construcia trebuie extins. Acest lucru se va face numai prin consolidarea
cldirii existente. n funcie de amploarea extinderii, se va alege fie soluia crerii unui
rost de dilatare i seismic ntre cele dou corpuri, fie prelungirea stucturii de rezisten
existente (caz mult mai rar, probabil).
*Gradul 3 : construcia necesit, pe lng extindere i o consolidare radical. Acesta este
cazul cel mai rspndit. Se va analiza oportunitatea pstrrii construciei existente i a
posibilitilor de intervenie respectnd principiile de intervenie enunate mai sus.
*Gradul 4 : situaia cea mai radical. Cea mai facil din punct de vedere arhitectural, dar
cea mai dificil din punctul de vedere al utilizatorilor. Se va asigura o locuin temporar
in incinta parcelei alocate i se vor lua toate msurile pentru ca durata execuiei locuinei
s fie minim.
Definirea problemei
Definirea problemei reprezint concluzia coroborat a diferitelor tipuri de analiz
enumerate mai sus, trecut prin metoda consultrii. Ea implic autocunoaterea comunitii,
integrarea punctelor de vedere formulate de cercetri. Foarte important, definirea problemei este
o aciune comunicativ care are la baz consensul tuturor actorilor implicai, indiferent de
perspectiv. De exemplu, perspectiva unui omer pe termen lung cu privire la problema sa este
legat de asigurarea subzistenei familiei, n timp ce perspectiva administraiei locale cu privire
la acelai subiect este omajul care afecteaz aezarea, colectarea de impozite i taxe la bugetul
local etc. Nu n ultimul rnd, identificarea punctelor tari ale comunitii din analiza SWOT
servete la ntrirea convingerii c membrii comunitii pot s-i rezolve problemele prin
parteneriat i nu prin asisten social.
Prin consultri i prin interpretarea reprezentrii sociale a locuirii la nivel comunitar,
arhitectul resemantizeaz (Zevi) limbajul arhitectural i se creeaz premisele dialogului necesar
elaborrii temei de proiectare. Asimetriile i disonanele punctate de Zevi (18) sunt evideniate
(existena minoritilor, cazurile atipice) prin analize, iar specificul local asumat.
n acest stadiu are loc definirea variabilei focale (Sen) care ghideaz ntregul proces
orientat ctre realizarea unui spaiu evaluativ (Sen; 1992:20) capabil s selecteze ntre posibile
variabile focale diferite. Comunitatea poate s ncline spre o egalitate n distribuirea bunurilor

primare (Rawls), solicitnd un ajutor social, n acest caz variabila cu care opereaz fiind
bunurile privite ca dreptate. Locuina poate fi privit ca valoare de schimb, variabila fiind n
acest caz tranzacional. E important ca evaluarea s fie orientat spre viitor, prin lentila
sustenabilitii, ca premis a proiectului, n acest caz variabila focal fiind capabilitatea, avnd
deci un caracter incremental.
Fiind vorba de un proces participativ si democratic, este posibil ca membrii comunitii
s aleag alt variabil focal dect cea care este important pentru arhitectura social
participativ, ceea ce deschide dou perspective : prima, oprirea proiectului i alegerea altei
comuniti ; a doua, continuarea programului i completarea acestuia cu cursuri de formare, cu
training-uri i workshopuri, astfel nct percepia comunitii cu privire la proiect, s se schimbe,
dintr-una orientat ctre imediat, dar efemer, n una direcionat spre viitor, dar durabil.
Indiferent de situaie, decizia cu privire la obinerea egalitii de capabiliti trebuie s aparin
comunitii.
Definirea problemei este legat de cuantificarea ei, ceea ce genereaz estimarea
bugetului previzional al proiectului. Ea antreneaz i stabilirea unor direcii de urmat cu privire
la implicarea unor actori care nu i-au manifestat, n prealabil, dorina de a participa : sponsori,
instituii creditoare etc.

3. Implicarea. Elaborarea temei de proiectare. Elaborarea strategiilor publice
Implicarea
Implicarea beneficiarilor n proiect reprezint deja o participare activ dei, pe scara lui
Sherry Arnstein, rmne n zona tokenismului, acest lucru datorndu-se radicalismului perioadei
n care Arnstein (pe atunci asistent social) a scris Scara participrii ceteneti. Obiectivele
implicrii sunt legate de lucrul direct cu beneficiarii n vederea elaborrii temei de proiectare,
ceea ce presupune definirea binelui comun (Sandel) i elaborarea unui plan de aciune
comunitar. Tema de proiectare trebuie s fie n acelai timp reactiv, axat pe satisfacerea
nevoilor existente la nivel comunitar, identificate prin tipurile de analiz propuse n seciunea
precedent, dar i proactiv, orientat ctre viitor i axat pe capabiliti (Sen). Dac nevoile pot
fi conceptualizate de ctre comunitate i comunicate echipei de proiectare sau, convers,
rezultatele analizei de nevoi obinute de echipa de cercetare sunt agreate mpreun cu
comunitatea, capabilitile sunt dependente ntr-o msur mult mai mare de arhitect i de
capacitatea lui de a integra n proiect capacitatea beneficiarului de a transforma bunul n aciune
i convertirea acestora n liberti.
Tehnicile implicrii sunt atelierele (workshops), deliberrile i aciunile de revitalizare
comunitar. Spre deosebire de focus-grup, tehnic axat pe ntrebri, atelierul se concentreaz pe
aciune, pe creaie. O tehnic subiacent atelierului este vizionarea, cunoscut i sub numele de
metoda scenariilor, n care grupul trebuie s-i construiasc o viziune proprie asupra realitii
dorite n comunitate. Brainstorming-ul poate fi utilizat cu succes pentru a genera ct mai multe
soluii posibile i pentru a tempera criticismul care apare, de obicei, atunci cnd cineva gndete
mai departe dect s-ar cuveni. Atelierul poate conine i un modul de informare, folosind
prezentri audio i video despre legislaia n construcii, despre tipologii constructive, materiale
de construcie etc. n cadrul atelierelor, observarea structurrii proceselor i relaiile dintre
participani sunt de o mare importan, acest lucru putnd pune n eviden existena unui
leadership local, informal sau nu. Acesta, aa cum reliefa Jacobs, poate genera o ajustare a
aciunii propuse, astfel nct participarea s nu fie monopolizat i opiniile unuia s se substituie
aciunii grupului, fr realizarea consensului.
Deliberrile au ca scop realizarea consensului n vederea unificrii rezultatelor diferitelor
ateliere. Nu ntodeauna grupuri diferite ajung la acelai rezultat. De cele mai multe ori, un
proiect democratic este mult mai stufos i mai dificil de coordonat dect unul realizat n

paradigma autoritar, primului nefiindu-i strine complicaiile inutile, inconsecvenele de tot

felul, lipsa unei structurri logice i chiar banalitatea rezultatului unui proces care consum
multe resurse.89 Cu toate acestea, niciun astfel de proiect, derulat n srcie extrem, nu poate fi
sustenabil dect dac emerge din interiorul comunitii. Tema de proiectare este supus
procesului deliberativ i analizat. Feedback-ul este integrat n tem, iar arhitectul coordoneaz
toate rezultatele i le structureaz.
Mai mult dect consultarea, implicarea consum resursa uman a echipei de proiectare
cu pregtire de arhitectur, fie c e vorba de studeni sau stagiari. Rolul coordonrii i
definitivrii temei de proiectare i revine arhitectului ef de proiect, mpreun cu echipa.
n aceast etap se poate forma grupul de dezvoltare comunitar (GDC), un grup al
reprezentanilor comunitii care va evolua spre o form de guvernare local, pas important n
consolidarea real a comunitii.
Elaborarea temei de proiectare

Elaborarea temei de proiectare reprezint primul acord ntre entitile participante la
proiect, de aceea este important ca autotitile locale, reprezentanii comunitii, ONG-urile
relevante, investitorii, sponsorii etc. s fie implicai n acest proces. Arhitectul colecteaz datele
importante rezultate n urma analizelor, le valideaz cu comunitatea, integreaz feed-back-ul i
propune tema de proiectare. Tema de proiectare presupune recunoaterea intersubiectiv
prealabil a argumentelor tuturor prilor implicate i creeaz premisele transpunerii proiectrii
n practic. Rolul arhitectului este de mediator n stabilirea obiectivelor proiectului subsumate
binelui comun, cu respectarea binelui individual.
n cadrul temei de proiectare se convine consensual cu privire la invariani (Zevi), adic
acele percepte de proiectare care rmn neschimbate pe durata aciunii comunicative pentru a
face transferul de libertate de la nivel conceptual la nivelul realizrii proiectului i utilizrii
acestuia. Dintre invarianii listai de Zevi n Codul anticlasic, n cmpul practicii arhitecturii n
srcie extrem, rein inventarul i disonana, despre care am discutat anterior, nsoite de
temporalitatea spaiului (Zevi:38), adic spaiul trit, utilizat social, apt s primeasc i s pun
n valoare evenimentele(40) i de reintegrarea edificiu-ora-teritoriu(43). Ultimii doi
invariani se refer la crearea premiselor pentru utilizare i funcionare, precum i efectele pe
care arhitectura le genereaz la nivel local, urban i teritorial.
89
De aici i zicala, cu o paternitate incert, O cmil este un cal proiectat de un comitet (n.a.)

Tema de proiectare poate avansa soluii alternative, nscriindu-se n pluralismul

arhitecturii sociale participative (Davidoff) sau pot fi dezbtute dou sau mai multe teme de
proiectare alternative, ntocmite de birouri de arhitectur diferite, nsoite de ilustrrile de tem
aferente. Conexiunea invers urmeaz sa fie integrat n cadrul proiectrii comunicative.
Tema de proiectare trebuie s fie adaptabil, s poat fi modificat pe parcursul
proiectrii; la fel ca arhitectura social participativ, ea se constituie ntr-un proces n care,
finalizarea (provizorie) a antierului, trimite tema de proiectare n zona elaborrii de politici
publice.
Nu n ultimul rnd, tema de proiectare este unic pentru fiecare comunitate, ea fiind
rezultanta analizelor realizate n respectiva comunitate, prin participarea membrilor aceleiai
comuniti. ncercarea de a veni cu tema de proiectare din atelier reprezint o aciune lipsit de
etic.
Elaborarea strategiilor publice locale

Consensul cu privire la tema de proiectare d posibilitatea administraiei publice locale
s elaboreze o strategie n baza finalizrii analizelor i asumrii obiectivelor comune. Strategia
are n vedere analizarea prevederilor legislative cu privire la proiect i luarea acelor decizii de
Consiliu Local menite s faciliteze derularea acestuia. De exemplu, exceptarea de la plata unor
taxe de autorizare a construirii proiectelor, elaborarea planurilor cadastrale, realizarea unor
contracte de concesiune, extinderea de reele i utiliti n teritoriu .a.m.d., trebuie gndite la
nivel strategic, coordonate ntr-un plan de msuri i corelate cu desfurtorul proiectului.
Strategia ia n considerare modificarea bugetelor locale, elaborarea de programe de finanare i
gsirea de surse de finanare extern pentru realizarea obiectivelor, propunnd parteneriate de
tip public-privat. n sfrit, strategia public local detaileaz monitorizarea proceselor.
Strategia public local se transform, n momentul terminrii proiectului i evalurii
indicatorilor de rezultat, n politic public.

4. Colaborarea. Proiectarea comunicativ. Elaborarea regulamentului proscriptiv local
Colaborarea
Colaborarea sau parteneriatul reprezint metoda care are ca obiectiv proiectarea
participativ. Colaborarea se reflect n decizia comun cu privire la funciuni, distribuia
acestora, dimensionare, configurare spaial volumetric, realizarea economiei de energie etc.
Totodat, ea se reflect n pluralism (Davidoff), adic n explorarea alternativelor la design-ul
preliminar i realizarea de propuneri alternative. Comunicarea se realizeaz prin tehnici ce
includ atelierele de lucru pe machete, utilizarea de ghiduri de proiectare simplificat (Hamdi),
expunere de schie i desene, deliberri. Informarea poate s aduc exemple de astfel de procese
participative, provenind din zone sau perioade diferite, artnd i obiecte de arhitectur.
Colaborarea, proiectarea cu utilizatorul (Habraken), trebuie s fie una real i nu doar
una de faad, menit s camufleze o intervenie autoritar. Colaborarea nu nseamn, aa cum
am mai menionat pe parcursul lucrrii, convingerea beneficiarilor de justeea propunerilor
arhitectului, bazate pe 7 ani de studiu, 2 de stagiatur, cunoaterea normelor, normativelor,
experiena n domeniu etc. O astfel de abordare reprezin o eroare i o abatere de la principiile
la care a aderat arhitectul social, privitoare la democraie. n plus, efectul pe care l are este
acceptarea necondiionat a proiectului de ctre comunitate, fenomen urmat de o impasibilitate
dezangajant n urmtoarea etap, aceea de construire. Neluarea comunitii n proiect induce
ideea de ajutor, de asisten, iar comunitatea, n loc s-i construiasc potenialul de aciune,
economic, uman i social, alege calea facil a obinerii de ajutor, eventual de mil. Dac decizia
nu aparine comunitii n faza de proiectare i nu se reflect n proiect, atunci delegarea deciziei
n faza urmtoare este blocat.
Proiectarea comunicativ
Andrea Rickets vede n proiectarea participativ un proces structurat de asistare a
comunitilor pentru a discerne o viziune fizic a mediului lor (Rickets; 2008: 13), definiie
pe care o resping pentru inechitate: aceasta plaseaz comunitatea, dintru nceput, pe o poziie de
inferioritate raportat la arhitect.
John Forester90, preia n 1989 (la doar doi ani distan fa de traducerea englez a
lucrrii lui Habermas) teoria aciunii comunicative i o aplic la arhitectura social participativ,
orientnd-o ctre formularea unei matrici conceptuale de aplicare. Practica proiectrii, spune
Forester, consist n identificarea unei situaii problematice, managementul argumentelor cu
90
eful Departamentului de Urbanism i Planificare Regional de la Cornell University ntre 1998-2001 (n.a.)

privire la aceasta i negocierea strategic pentru a interveni (1989: 207, italice n original,
trad.a.). Forester mut astfel metoda de proiectare din cmpul instrumentalizrii, din zona
furnizrii de informaii i tehnici obiective pentru ca o autoritate s fac uz de aceasta, n zona
negocierii legitimitii, altfel spus, din zona eficienei n zona eticii i echitii. Informaia nu se
mai ntemeiaz pe fapte obiective, ci pe pe procesul construirii consensului, aa cum arat Innes
(Innes; 1998: 52). n acest sens, suma deciziilor cu privire la proiect devine proiectare
comunicativ (Forester; 1989: 11), adic un proces structurat care implic mai multe acorduri
succesive ntre arhitect i comunitatea pentru care proiecteaz, obinute prin deliberri.
Similar lui Hamdi n 1991(Hamdi; 1995: 28-29), Forester ntocmete n 1993 un tabel
comparativ ntre paradigma instrumental i cea a aciunii comunicative i practice. Astfel,
detaarea obiectiv specific primeia este nlocuit cu dezbaterea critic pentru a evita
interpretrile eronate i bias-ul. Ideea intuitiv potrivit creia participarea cetenilor este o
piedic n calea proiectrii (idee pe care am ntlnit-o i eu, foarte frecvent, n.a.) este nlocuit
cu aceea c participarea ofer o ocazie de a valida i mbunti analiza. Informarea bilateral,
avnd ca scop clarificarea alternativelor i construirea capacitii de a opta ntre acestea se
substituie informrii cu privire la deciziile deja luate. Unul dintre efectele instrumentalismului
birocratic, ale heteronomiei (Turner) este consolidarea poziiei de dependen a grupurilor
vulnerabile. De partea cealalt, aciunea comunicativ ntrete participarea politic i
autonomia. n sfrit, aplicarea soluiilor este nlocuit de Foster cu crearea de politici publice,
expuneri de argumente i discurs politic (Foster; 1993).
Teoria aciunii comunicative a lui Habermas, aplicat la proiectarea comunicativ de
Foster, a schimbat definitiv metodologia arhitecturii sociale participative prin restructurarea
sistemelor de tehnici i instrumente.
Patru concepte cheie ale aciunii comunicative, transferate la arhitectur, genereaz
proiectarea comunicativ:
1. tema de proiectare i proiectul de arhitectur sunt consensuale, rezultate n urma
recunoaterii reale a argumentelor i poziiilor pe care le au att beneficiarii, ct i
arhitectul;
2. metodele de proiectare participativ presupun aciuni comunicative care sunt, n
acelai timp, teleologice (orientate ctre un scop precis) i subsumate unor seturi de
valori i norme comune. Fiind orientate ctre construirea comunitar, nelegerea
consensual a acestora este un demers obligatoriu;

3. mediul realizrii consensului este limbajul comun, iar acesta trebuie construit.
Limbajul codificat al planurilor este inaccesibil, la fel cum este un memoriu tehnic de
arhitectur pentru un beneficiar aflat n srcie extrem. Limbajul comun furnizeaz
nelgerea reciproc i susine gndirea critic (Habermas; 1987: 119), necesare
obinerii de feed-back;
4. comunicarea se face direct, interpersonal, prin limbaj, excluznd terii i
instrumentele de comunicare n mass.
Un proiect deja realizat n atelierul arhitectului, care este supus aprobrii comunitii, nu
se ncadreaz ntr-un proces participativ, ci ntr-o juriere, fiind instrumentat de autoritate. Scopul
participrii este consolidarea comunitii, stabilirea terenului de aciune comun i a limbajului,
definirii temei i proiectrii efective cu beneficiarul. Aplicarea conceptului habermasian al
aciunii comunicative la arhitectur, care genereaz proiectarea comunicativ, este concordant
cu ideea de advocacy n arhitectur, ca expresie a democraiei, promovat de Davidoff n 1965.
Explorarea mpreun cu comunitatea a alternativelor de dezvoltare reprezint confirmarea
egalitii de capabiliti i eticii demersului arhitectului.
Proiectul participativ trebuie s nu piard n vedere fatul c ntreaga colaborare servete
pasului urmator, acela al delegrii deciziei ctre utilizator, iar soluiile adoptate trebuie s fac
posibil acest lucru. Tehnologia este esenial n aceasta etap, ntruct propunerea uneia
neadecvate poate prejudicia asumarea rolului preconizat.
Elaborarea regulamentului proscriptiv local

Turner formuleaz trei principii pentru realizarea programelor de locuine sociale:
1. Principiul autoguvernrii. Numai atunci cnd producia de locuine este determinat de
familii, de instituii i antreprenori locali controlai de comunitate, se poate atinge nivelul de
varietate i sustenabilitate a mediului construit.
2. Principiul tehnologiilor adecvate presupune utilizarea eficient a resurselor existente n
comunitate prin instrumente manageriale si mecanice disponibile.
3. Principiul proiectrii proscriptive, prin intermediul limitrilor aciunilor individuale i nu
prin prescrierea unui set de norme obligatorii. Acesta se poate realiza prin nlocuirea planificrii
instrumentale (specific modernist), exprimat prin specificaii i proceduri, cu planificarea
legislativ care este o form tradiional de planificare prin care sunt exprimate seturile de limite
care nu pot fi nclcate (Turner; 1976: 102-105).
Cum poate fi elaborat un regulament proscriptiv i cine l elaboreaz? n paradigma
instrumental, regulamentul prescriptiv era elaborat de autoritatea public local, prin comand

ctre un birou de urbanism. Relaia dintre cele dou entiti era ierarhia. n paradigma
participativ, ierarhia nu mai functioneaz i, pentru realizarea consensului este nevoie de un alt
tip de relaie. S lum un exemplu de proiectare participativ n care, n jurul mesei, stau
autoritile locale, ONG-uri, asociaii de chiriai/ proprietari/ arhitecii, urbanitii, avocai etc i
este supus deliberrii un proiect de revitalizare urban a spaiilor publice ntr-un anumit teritoriu.
Votul democratic nu reprezint consens, ct vreme unii participani rmn cu pretenii de
valabilitate nerecunoscute. Consensul sinergic se ia nu atunci cnd toi sunt de acord, ci atunci
cnd unii sunt de acord i alii nu au nimic mpotriv, deci atunci cnd nu le sunt nclcate
drepturile. Relaia dintre pri nu este ierarhic, nici democratic, ci o heterarhie decizional,
manifestat n cadrul unei sinocraii91, adic unei forme de guvernare sinergice,concepte
dezvoltate de Timothy Wilken (2004).
91
synocracy, n original, http://futurepositive.synearth.net/2004/03/15/

5. Delegarea deciziei. Execuie. Utilizare. Postutilizare. Aplicare i actualizare regulament.

Modelizare i elaborare politic public
Metoda delegrii deciziei

Metoda delegrii deciziei este pasul ultim ctre realizarea obiectivelor de consolidare a
comunitii i realizare a obiectului de arhitectur. Totodat, constituie premisa pentru
sustenabilitatea interveniei, avnd n vedere faptul c, de-a lungul utilizrii, rolul echipei de
cercetare se va rezuma la monitorizare, evaluarea rezultatelor i colectarea de feedback. Printre
tehnicile delegrii deciziei se numr juriul public, prin care proiectul este supus aprobrii
colective naintea punerii n oper. Dac participarea a fost real de-a lungul procesului, atunci
aprobarea vine de la sine. Aceasta este etapa n care grupul de dezvoltare comunitar (GDC)
poate cpta statut juridic i transforma ntr-o asociaie, capabil s devin i s rmn partener
al autoritii publice locale n teritoriu.Totodat, numai prin delegarea deciziei cu privire la
alegerea familiilor care s fac parte din program ctre comunitate, se poate creea cadrul
democratic al derulrii proiectului. Orice alt tip de selecie este netransparent pentru comunitate
i prejudiciaz grav rezultatele ntregului proiect.
Delegarea deciziei este metoda prin care arhitectura social participativ consfinete
libertatea individual ca valoare ultim a democraiei. Gabriel Liiceanu demonstreaz n tratatul
su, Despre Limit, faptul c actul hotrrii este actul ontologic suprem (2009: 39). O metod
care are ca obiectiv libertatea de a-i mplini capabilitile ofer beneficiarului posibilitatea
mplinirii ontologice a sinelui, extrgndu-l din sferele n care era plasat (Walzer) i care i
refuzau acestuia, apriori, posibilitatea de a decide.
Manifestndu-se ns la nivel comunitar, este important ca decizia delegat s se
subsumeze sistemului de valori operant n comunitate i, reflectnd libertatea individual, s dea
seama i de responsabilitatea social.
Execuie. Utilizare. Postutilizare.

Metoda delegrii deciziei acioneaz cel mai consistent la nivelul execuiei n sistem
deschis (Habraken) a locuinei. Deciziile de participare la execuie, n vederea ieftinirii
costurilor de producie, de nlocuire de materiale i finisaje, de modificri ale proiectului pe
msura construirii lui reprezint, de fapt, ndeplinirea obiectivului de transformare a
beneficiarului n antreprenor. La acest nivel, sub aciunea normelor comune statutate de
comuniate i GDC, se manifest individualitatea fiecrui membru implicat n program, iar
locuinele ncep s dea seama de unicitatea fiecrei familii (Habraken). Mai mult dect att,

eventualele greeli de execuie sunt mult mai uor asumate, acceptate i corectate de ctre cei
care le-au realizat (Turner).
Totodat, n timpul utilizrii arhitectura este capabil s preia relaia natural a
utilizatorului cu mediul (Habraken), plin aplicarea regulamentului proscriptiv (Turner), n
condiiile reintegrrii edificiului-ora-teritoriu (Zevi). Locuina poate evolua, se poate hibridiza
cu funciuni conexe.
Figure 67 imagini din timpul antierului la una din locuine din Dor Mrunt.urmrire de antier a studenilor
UAUIM, membri Arhipera, care au proiectat participativ locuina. ianuarie i mai 2012.
Postutilizarea nu ncepe atunci cnd locuina este demolat, ci atunci cnd evoluia
acesteia, de obicei cantitativ, produce un salt calitativ i putem vorbi despre o nou locuin.
Sistemul de execuie deschis d posibilitatea ca utilizatorii s modifice i s nlocuiasc pri ale
construciei iniiale, fr a o deteriora. O schimbare semnificativ a capacitii economice a
familiei, datorit implementrii unei startegii publice privitoare la economia social, de
exemplu, poate antrena un salt calitativ semnificativ al materialelor utilizate. De exemplu, n
cazul locuinelor metabolice de la PREVI, se poate discuta despre postutilizarea locuinelor, dei
niciuna nu a fost demolat. Cu toate acestea, niciuna din locuinele de acum nu mai este cea
proiectat n 1968.
Aplicarea i actualizarea regulamentului proscriptiv

Aplicarea i actualizarea regulamentului proscriptiv dau seama de transformarea libertii
pozitive n libertate de aciune. Prevederile iniiale trebuie adaptate la noile situaii aprute n
urma demarrii proceselor de construire i utilizare (uneori locuinele ncep s fie locuite nc
din faza de antier). Actualizarea permanent a regulilor, prin consens, acioneaz i ca o
informare i deliberare permanente. Acestea pot fi completate cu organizarea de cursuri de

formare a adulilor i educatie pentru copii, privitoare la locuire, la construire i la utilizarea

corespunztoare a locuinelor noi.
Modelizare i elaborare politic public

Implementarea unui proiect de arhitectur social participativ ntr-o aezare aflat n
sracie extrem are nu numai rolul de a rezolva o problem local, a unei comuniti, ci i
generarea unei politici publice capabile sa extind modelul de intervenie obinut prin aciune
comunicativ la scara teritoriului naional. Pentru aceasta, toi paii metodologici ai proiectului
trebuie supui analizei prin conexiunea invers, optimizai i transformai ntr-un model capabil
s extrag generalul din particular dar s se poata plia natural unei alte situaii particulare,
diferit de prima. n acest sens, modelul trebuie s fie adaptabil, flexibil i intuitiv.
Aa cum precizeaz profesorul Marius Constantin Profiroiu,
o politic public reprezint, deci, un ansamblu de msuri luate de ctre o autoritate legal i
responsabil care vizeaz mbuntirea condiiilor de via ale cetenilor sau conceperea unor
msuri de stimulare a creterii economice.(17)
Elaborarea unei politici publice de construire comunitar are dou componente: un

proces analitic, axat pe definirea interesului public rezultat din aplicarea rezolvrii practice a
problemelor i un proces politic, prin care se decide controlul proceselor care conduc la
realizarea interesului public. De aceea, procesul de elaborare a politicii publice trebuie s se
desfoare n aceeai paradigm a aciunii comunicative, pentru a nu fi deturnat spre interese
partizane i, prin urmare, invalidat. Rolul politicii publice este s creeze cadrul derulrii unor
programe de construire comunitar, nluntrul crora s se implementeze proiecte adecvate.
Modelul implementrii politicii publice trebuie s fie acelai cu cel care a generat-o, axat
pe participare public, pluralism i reprezentare a tuturor actorilor cheie. O politic public
derivat dintr-un proiect de arhitectur social participativ nu poate propune practicarea unei
arhitecturi sociale, axate pe rezolvarea rapid, instrumental-autoritar, a problemelor
comunitii.

CONSTRUIRE COMUNITAR
Construirea comunitar reprezint un concept recent promovat n arhitectura social

participativ de Nabeel Hamdi i care se refer la construirea unui cadru sistemic de relaii
sociale i de producie la nivel comunitar capabile s susin comunitatea, din care relaia cu
spaiul construit ocup un cmp central (Hamdi; 2011). Altfel spus, pentru a nlocui realitatea
srciei locative extreme din teritoriu cu realitatea dorit a unor locuine corespunztoare
exigenelor de stabilitate, estetic i confort, este necesar nscrierea acestui obiectiv ntr-un
sistem de obiective care se susin reciproc i care converg ctre sustenabilitate. Construirea
comunitar integreaz domeniile locuirii, ocuprii, sntii, igienei, educaiei i culturii.
Ocuparea susine locuirea tot aa cum locuirea poate credita ocuparea. Vzut astfel, construirea
comunitar prezint o extensie a arhitecturii sociale participative, ea integrnd domenii conexe.
n acelai timp, ea creeaz cadrul sustenabilitii.
Pionieratul construirii comunitare aparine ns SUA. care au nfiinat nc din 1992
Comisia pentru Locuine Mizere (Naparstek; 1997: 5), al crei rol era s creeze comuniti
deschise, instituii comunitare, leadership autentic, capabil s ntreasc spiritulul comunitar.
Figure 68 Schema sistemului de relaii n cadrul construirii comunitare
CONSTRUIRE COMUNITAR 172

Putem gndi construirea comunitar ca pe un sistem emergent, adic un sistem de o mare

complexitate care nu este creat i gestionat de arhitectul de sistem, ci apare i se dezvolt prin i
de ctre ageni locali, fiecare din ei urmrindu-i propriul set de reguli locale, simple, convenite
prin deliberri consensuale.
Rolul construirii comunitare este schimbarea sustenabil a situaiei sociale a comunitii
unde se acioneaz potrivit valorilor comunitarismului. n acest sens, construirea comunitar
difer de dezvoltarea comunitar care vizeaz o consolidare a potenialului de aciune, definit
ca fiind
aciuni pentru sporirea stocului de capital uman la nivelul actorilor implicai n vederea creterii
anselor de contribuie eficient la realizarea proiectelor de dezvoltare, prin aplicarea unor
programe judicioase de intervenie asupra locuirii.(Sandu; 2005: 215)
O comunitate tradiional poate s fie dezvoltat, dar poate s aib un nivel de

excluziune social ridicat92.
Criteriul de selecie fiind existena srciei extreme, comunitatea care se confrunt cu
aceast situaie este deprivat de capabiliti, situat ntr-o contingen imuabil i supus unor
raporturi de dominaie crora nu li se poate sustrage. Schimbarea social, fidel valorilor de
libertate, echitate i solidaritate, trebuie s transforme comunitatea prin seturi de aciuni
comunicative ntr-una deschis, reprezentat democratic, avnd egalitate de liberti att ntre
membrii comunitii, ct i ntre membrii acesteia i membrii societii. Construirea comunitar
are astfel un caracter incremental i nu tranzacional.
Metodologia interveniei se structureaz pe dou axe majore ce pornesc de la obiective.
Prima ax cuprinde cele cinci etape ale constituirii de capital economic: cercetarea preliminar,
analiza, proiectarea, implementarea, scalarea modelului. A doua ax (ordinea enunrii nu d
seama de o ierarhizare a celor dou axe, acestea fiind echivalente valoric i inseparabile, ci doar
de un efort de taxonomie) cuprinde cele cinci etape ale constituirii capitalului social, dezvoltrii
comunitare prin proiect i anume: pregtirea comunitii, consolidarea comunitar,
implementarea Planului de Aciune Comunitar (PAC), susinerea i dezvoltarea proiectului,
extinderea acestuia n teritoriu.
ntre cele cinci etape ale primei axe i cele cinci etape ale celei de-a doua axe exist
sinergie orizontal i sincronie. De aceea, le voi structura conform tabelului de mai jos.
92
Ku Klux Klan este un exemplu de comunitate foarte dezvoltat din punct de vedere economic, dar rasist (n.a.)

METODOLOGIA CONSTRUIRII COMUNITARE
AXA 1 AXA 2
Nr ACIUNI CONSTITUIRE CAPITAL ECONOMIC CONSTITUIRE
CAPITAL SOCIAL
1 Cercetare Colectarea datelor Pregtirea

preliminar comunitii
Analiz Analiz Consolidarea

2 Rezolvarea problemelor legate de acte de identitate comunitii
i proprietate Formarea Grupului
local de iniiativ
(GLI)
Proiectare Arhitectur Finanare Economie Implementarea
3 participativ participativ social Planului de Aciune
Proiectare Microcreditare Formare comunitar
comunicativ Alocarea de nfiinarea de Transformarea GLI
Educaie terenuri ntreprinderi n asociaie
Infrastructur sociale Decizii i aciuni ale
Sponsorizri asociaiei n vederea
atingerii scopurilor
social i economic
Implementare Construire n Utilizarea Producie si
4 sistem deschis fondurilor desfacere Susinerea
Obinerea de dezvoltrii
credite pentru
construire,
garantate prin
ntreprinderea
social format.
Scalare
5 Scalarea modelului Extindere n

teritoriu
Structurarea metodologiei pe orizontal, aplicnd criteriul diferenierii obiectivelor

interveniei (capital vs. social) i pe vertical (enumernd paii obligatoriu de parcurs n vederea
atingerii obiectivelor) ofer posibilitatea coordonrii eficiente a aciunilor, ntr-un proces adesea
anevoios, scump i greu de coordonat.
Complexitatea modelului interveniei integrate necesit un management de program
performant, precum i organizarea proceselor interne astfel nct corelarea activitilor pe toate
axele s se poat realiza n intervalele programate. n acest scop, n anul 2012 am creat, n cadrul
Fundaiei Soros Romnia, departamentul de Construire Comunitar, al crui rol este derularea
unui program integrat care funcioneaz conform structurii descrise mai sus. Acest departament
coordoneaz activitile programului de arhitectur social participativ Arhipera, programul de
economie social Rures, programul de cultur i educaie A.C.T., precum i programul de
asisten social Pas cu P.A.S.
Modelul construirii comunitare poate fi exportat n cadrul unor posibile Birouri Judeene
de construire comunitar, aceste structuri putnd fi create cu fonduri europene pe lng instituia
prefectului din fiecare jude al rii.

Principii ale construirii comunitare

nc de la nceput, dar mai ales pe parcursul derulrii programului, cteva principii
eseniale de intervenie s-au decantat i au influenat alegerea seturilor de metode. Nu este vorba
de cele 7 principii directoare ale Strategiei privind mbuntirea situaiei romilor93, nici despre
cele 19 ale Planului Naional Anti Srcie i de Promovare a Incluziunii Sociale94, dei, evident,
ele mprtesc aceleai valori de finalitate i coninut operant. Acestea includ principiile expuse
de Ctlin Berescu95, mutnd ns accentul de pe norm pe metod practic. Este vorba despre
principii guvernate de democraie i drepturile omului, principii sociale, principii economice i
urbanistice, aplicate la firul ierbii care i-au dovedit utilitatea n atingerea scopului
programului. Nu le voi prezenta pe categorii, ntruct un principiu, dei ine de urbanism, are
reprecusiuni n plan social, iar un principiu democratic gireaz gestul urban. M voi opri n cele
ce urmeaz asupra listrii lor succinte, cu meniunea c aceast enumerare nu este exhaustiv, ea
realizndu-se strict prin experien teoretic i de lucru pe teren. Experiene ulterioare sau
experiene similare derulate de alte organizaii pot completa aceasta list. Aceste principii
integreaz conceptele arhitecturii sociale participative expuse n capitolul despre definirea
paradigmei, adaptndu-le situaiilor concrete din teritoriu.
Intervenie de jos n sus (bottom-up)

n general, n Romnia, interveniile la nivelul esutului urban se realizeaz de sus n jos.
Sunt realizate Planuri Urbanistice Generale (PUG) sau Planuri Urbanistice Zonale (PUZ) de
ctre birouri de urbanism, la solicitarea consiliilor Generale sau ale autoritilor locale. Acestea
nu sunt supuse analizei locuitorilor. n forma de redactare i codificare a informaiei nici nu ar
93
Principii directoare ale Strategiei pentru mbuntirea situaiei romilor:
1. Principiul consensualitii 2. Principiul utilitii 3. Principiul diviziunii sectoriale 4. Principiul descentralizrii n
execuie 5. Principiul compatibilitii legislative 6. Principiul diferenierii identitare 7. Principiul egalitii
94
Principiile Planului Naional Anti-Srcie i Promovare a Incluziunii Sociale
19 principii pentru construirea unei societi prospere i inclusive:
1. Principiul activizrii. 2. Principiul responsabilizrii. 3. Suportul social ca instrument al incluziunii sociale. 4.
Principiul diversificrii formelor de suport sub form de pachete complementare. 5. Principiul abordrii integrate a
sistemului de protecie social. 6. Principiul suportului personalizat. 7. Deplasarea accentului de la tratare la
prevenire. 8. Principiul abordrii inclusive: suport pentru cei n dificultate, simultan cu dezvoltarea societii
prezente ntr-o societate inclusiv. 9. Evitarea discriminrii celor mai puin sraci n favoarea celor mai sraci. 10.
Principiul investiiei n dezvoltarea social i uman. 11. In suportul pentru copii, depirea abordrii exclusive
adulto-centrice: de la suportul pentru supravieuire, la suport pentru dezvoltare, prin multiplicarea oportunitilor.
12. Principiul eliminrii disparitilor social-economice, prin egalizarea anselor de dezvoltare. 13. mbinarea
politicii economice cu cea social. 14. Principiul solidaritii cu cei n situaie de dificultate. 15. Principiul folosirii
integrale a resurselor de dezvoltare. 16. Principiul oferirii dezvoltrii progresive a suportului social pe msura
constituirii resurselor economice necesare. 17. Principiul parteneriatului/ participrii. 18. Promovarea unei culturi a
eficienei n politica social. 19. Principiul promovrii valorii muncii.
95
Berescu, Ctlin; Mariana Celac ,Locuirea i srcia extrem. Cazul romilor, editura universitar Ion Mincu,
Bucureti, 2006, pag. 96-99

avea cum. Din acest motiv, ntregul proces este lipsit de transparen la nivelul locuitorului
afectat de deciziile ce se iau la un nivel superior. Cteva astfel de intervenii de sus n jos, dei
animate de intenii bune, au sfrit prin a deveni odioase i nici nu i-au atins scopul. Decizii de
a strmuta locuitorii unei aezri aflate n srcie extrem n locuine colective de exemplu, luate
fr consultarea acestora, s-au lovit mereu de mpotrivirea locuitorilor care doreau s continue s
locuiasc n vatra aezrii, orict de mizer ar fi fost aceasta i orict de just ar fi fost decizia
relocrii.
Dimpotriv, o aciune care pornete de jos, de la cetean, implicndu-l pe acesta n
decizie nc din primele etape ale designului urban i arhitectural va fi privit ca o aciune
benefic iar rezultatul acesteia va fi apreciat de beneficiari, acetia regsindu-se n coninutul lui.
Desigur, o astfel de abordare consum mai multe resurse i durez mai mult, necesitnd aciuni
de consolidare comunitar, de lucru cu comunitatea, ns acest lucru este departe de a fi un
dezavantaj; din contr, o comunitate consolidat va avea o capacitate sporit de a susine
intervenia i de a continua prin fore proprii rezultatele acesteia.
Figure 69 Schem comparativ a modelului de sus n jos (stnga) fa de modelul de jos n sus (dreapta). Se
observ ponderea mult mai mare a arhitecturii i apropierea ei de nivelul decizional n cazul modelului de jos n
sus.
Proiectarea participativ
Prima consecin a principiului interveniei de jos n sus este proiectarea participativ.
Deciziile fundamentale cu privire la locuire trebuie s aparin comunitii participante la
program. Pentru design exist multe definiii care opereaz distincii felurite n funcie de
domeniul de aplicare (design de interior, design vestimentar, design industrial). Tocmai din
pricina acestei diversiti este necesar s impunem o definiie pentru studiul de fa, anume cea a
lui Herbert Simon: design-ul reprezint schimbarea unei realiti existente ntr-o realitate

dorit. Astfel conceptualizat, design-ul pornete de la revelarea att a realitii existente ct i a

realitii dorite, iar aceasta nu este att de la ndemn pe ct pare la prima vedere. n primul
rnd pentru c avem de-a face cu o comunitate i nu cu o individualitate. Din pornire, mijloacele
colectrii datelor sunt mai complexe i opereaz cu ali indicatori. Apoi, aa cum enunam n
capitolul introductiv, att variabilele realitii existente ct i variabilele realitii dorite
fluctueaz amplu n intervale scurte de timp, n timp ce un astfel de program de intervenie se
desfoar pe termen mediu i lung. n acest sens, actualizarea permanent a componentelor de
program, prin monitorizare i integrarea feedback-ului, este o condiie sine qua non a adaptrii
acestuia la real. n caz contrar, avem de-a face cu blocarea ntr-o lips de adecvare.
Giancarlo De Carlo (Hatch; 1984: 3) a definit desfurarea majoritii proiectelor de
investiii astfel:
Nr. Aciune Responsabil

1 Stabilirea funciunii
2 Alegerea locului Proprietar
3 Finanarea
4 Organizarea spaial
5 Forma i structura Arhitect
6 Supravegherea construirii
7 Utilizare Utilizatori
8 Managementul construciei, reparaii
9 Reciclare Proprietar
10 Desfiinare i nlocuire
n raport cu aceast structur tradiional, n cazul programelor de construire de

locuine sociale n srcie extrem, procesul participativ implic att utilizatorul ct i arhitectul
n stabilirea funciunii, alegerea locului, construire propriu zis etc, fcnd recurs la proiectarea
comunicativ, concept detaliat n cuprinsul cercetrii. Astfel, tabloul lui De Carlo se schimb
corespunztor:
Nr. Aciune Responsabil

1 Stabilirea funciunii Proprietar+ arhitect+utilizator
2 Alegerea locului Proprietar+ arhitect+utilizator
3 Finanarea Proprietar +utilizator
4 Organizarea spaial Arhitect+utilizator
5 Forma i structura Arhitect+utilizator
6 Supravegherea construirii Arhitect+utilizator

7 Utilizare Utilizatori
8 Managementul construciei, reparaii Proprietar+utilizator
9 Reciclare Proprietar+utilizator
10 Desfiinare i nlocuire Proprietar+utilizator
Vedem astfel c rolul arhitectului, departe de a se fi diminuat, devine mult mai important
i acoper mai multe etape din viaa construciei dect n sistemul tradiional, ns acest lucru
depinde ntr-o foarte mare msur de nivelul de participare al beneficiarilor pe care arhitectul
(sau expertul) l doresc i pot s l provoace.
Intervenie pentru incluziune social i justiie spaial

Conceptul de justiie spaial, introdus n 1968 de Henri Lefebvre96, se refer la spaiu, ca
factor fundamental al structurrii societii, n relaie cu conceptul de justiie social. Justiia
spaial este un instrument democratic care reglementeaz, atunci cnd este aplicat, repartizarea
echitabil a serviciilor, facilitilor de producie, utilitilor n teritoriu, astfel nct s nu existe
dispariti la nivelul indivizilor i grupurilor de indivizi care populeaz teritoriul respectiv.
n general, localizarea aezrilor aflate n srcie extrem este la periferia unui ora sau
sat, ori ocupnd enclave bine delimitate situate n interiorul acestora. Se va avea n vedere
amplasarea locuinelor noi n zone de interferen ntre aezare i sat/ ora, n vederea favorizrii
schimburilor sociale i incluziunii. Pe parcursul derulrii programului, am observat tendina unor
reprezentani ai autoritilor locale de a aloca terenuri pentru construirea locuinelor noi n
extravilanul localitilor, ori n zone industriale sau poluate, lipsite de infrastructur. Construirea
unei case reprezint o investiie necesar s se constituie ntr-un capital iniial al beneficiarului.
Ori, dac terenul nu are valoare imobiliar, atunci locuina, dei nou i bine construit, va avea
o valoare imobiliar corespunztoare sczut, casa va fi nevandabil iar capitalul iniial va fi
ca i inexistent, din locuin rmnnd numai valoarea de adpost.
Un demers foarte dificil este chestionarea situaiei actuale, atunci cnd o comunitate
vulnerabil este privat de justiie spaial, iar majoritatea populaiei, pribvind problema din
exterior, consider c acest fapt este corect i necesar, fra a lua n calcul faptul c exact
injustiia spaial i excluziunea social au condus la degradarea comunitii respective.
96
Henri Lefebvre, Le Droit la ville, Anthropos Paris, 1968.; Espace et politique, Anthropos, Paris, 1972.

Figure 70 n stnga, injustiie spaial prin amplasament, la Fakulteta, Sofia. n dreapta, injustiie spaial prin
limitarea dreptului fundamental la liber circulaie. Milano, Italia.
Figure 71 Campo nomado Chiesa Rosa, Milano, pentru romi bosniaci. Gard de 3 metri, instalaie electric de
iluminat tip nocturn.
Relevana
Pe ct posibil, este de dorit ca intervenia s antreneze ct mai muli membri ai
comunitii, sub diferite forme. O aciune concentrat doar asupra ctorva beneficiari nu va
mobiliza comunitatea i va strni animoziti. De aceea este foarte important selecia familiilor
de cuprins n program, iar aceast selecie, deopotriv cu nevoile de satisfcut ale fiecrei
familii, trebuie fcut n mod democratic de ntreaga comunitate, prin delegarea eficient a
deciziei ctre aceasta.97 Totodat, pentru a implica un segment ct mai mare de beneficiari, este
de dorit ca lucrrile de construire de locuine noi s fie completate de lucrri de reabilitare a
97
n 2009-2010, programul de construire comunitar al Fundaiei Soros s-a derulat n parteneriat cu Habitat for
Humanity Romnia (HfH). n comunitile din Bleti (Prahova) i Vntori (Neam), selecia familiilor
beneficiare de locuin a fost realizat de HfH conform metodologiei interne. Decizia de selecie mai este contestat
nc n comuniti din cauza lipsei de transparen a procesului decizional.

construciilor existente, lucrri care presupun un buget mai mic dect cel alocat unei construcii
noi. Lucrrile de reabilitare pot viza intervenii de urgen asupra unor locuine sau elemente
constructive n pericol de prbuire (consolidri perei, prauiri, nlocuire plafoane din pmnt),
nlocuire de nvelitori ori echiparea locuinei cu funciuni adecvate utilizatorilor cu handicap
(bi, rampe acces). n acest fel o parte semnificativ a comunitii va participa la schimbare nc
de la nceputul derulrii programului.
Figure 72 studeni UAUIM, membri Arhipera, lucrnd la macheta iniial de locuin evolutiv
Figure 73 macheta iniial de locuin evolutiv, pe teren. Bugetul programului prevedea construirea a 2 astfel de
locuine, cu 4 camere, n fiecare comunitate din program.

Figure 74 n urma propunerilor comunitilor de a introduce n program 4 familii, locuina a fost reproiectat prin
reducerea volumului construit cu o travee. Astfel, au putut fi construite 4 astfel de locuine n fiecare comunitate.
Echilibrul optim ntre suprafaa locativ necesar i nivelul de finisare-echipare

Acest principiu, evideniat de John Turner (2009: 97) reprezint ntr-o foarte mare
msur un truism, atta timp ct arhitectura se manifest n zona tradiional. n zona
participativ, finisarea i chiar conformarea locuinei sunt rodul unei negocieri cu o familie care
ia n calcul o posibil mrire a numrului de membri ntr-un viitor nu foarte ndeprtat, care are
nevoie de anumite lucruri mai mult dect de altele. n general, am evideniat acest balans optim
atunci cnd locuina este prevzut cu un plus de protecie la intemperii (inclusiv un acoperi
extins care s fac fa unei creteri n suprafa construit a locuinei) i cu un minus de finisaje
interioare care pot fi procurate/ fabricate de familia nsi.
Locuire continu i locuin evolutiv

Se va ncerca asigurarea continuitii locuirii n teritoriu. n cazul construirii de locuine
noi, n general familiile beneficiare prefer s rmn n comunitate, acolo unde funcioneaz
relaii de ajutor reciproc, relaii sociale extinse amd. Prin practic, am ajuns la aceeai concluzie
enunat de Turner cu privire la beneficiile unui slum upgrade fa de o strmutare, de exemplu.
Atunci cnd se realizeaz consolidri, este important ca familia s rmn n incinta
gospodriei pe durata interveniei. Acest lucru favorizeaz implicarea membrilor familiei n
lucrrile de construire sau reabilitare. Fiecare etap de construire este vizibil. Familia nu este
supus stressului implicat de o mutare, iar acesta este un factor foarte important de luat n calcul,
cu repercusiuni nu numai psihologice ci i economice asupra familiei ct vreme discutm
despre o locuin din mediul rural ce se constituie n nucleul unei gospodrii. De aceea se va
evita, pe ct posibil, strmutarea persoanelor i bunurilor. n acelai timp, feedback-ul primit n
timp real de la familii se capitalizeaz n evoluia diferit a fiecrei tipologii arhitecturale;

fiecare locuin devine expresia transformrilor din cursul experienei, n sensul enunat de
Habraken, adecvndu-se total utilizrii.
Figure 75 Schema ocuprii terenului: formal i informal (Hamdi: 2011:121, trad.a.)
Pentru locuinele care au fost reabilitate, am gsit soluii pentru cmuirea pereilor,
termoizolarea faadelor, nlocuirea tmplriei exterioare i inclusiv nlocuirea acoperiului fr a
fi nevoie ca locatarii s prseasc locuina.
n cazul locuinelor nou proiectate, acestea au fost amplasate pe aceeai parcel (n cazul
n care pe terenul concesionat exista deja o locuin) sau pe parcelele concesionate de ctre
primrie. De-a lungul a 4 ani de program, am ntlnit o singur situaie n care familia desemnat
s doreasc s prasesc spaiul comunitar i acest lucru s-a datorat dorinei mamei de a-i crete
copiii ntr-un mediu ferit de infracionalitatea juvenil care caracteriza comunitatea situat n
srcie extrem.

Figure 76 locuine n Bleti (jud. Prahova), crora le-a fost nlocuit acoperiul fr strmutarea familiei. 2010
Construciile proiectate ncepnd cu 2011 n cadrul programului de construire

comunitar, fie c este vorba de locuine ori de centre sociale, au fost gndite s se poat adapta
unor nevoi n cretere, familiale sau comunitare, astfel nct, o dat cu modificarea structurii
familiale sau creterii gradului de utilizare comunitar, s nu fie necesar abandonarea lor n
favoarea unora mai mari.
Locuinele au fost prevzute cu o suprafa de acoperi extins cu o travee n raport cu
spaiul compartimentat. Mrirea suprafeei construite a locuinei se poate face de ctre familie
pornind de la structura existent ce sustine acoperiul. Efortul pus n materiale i manoper este
minim i la ndemna familiei.
Figure 77 n stnga, locuin evolutiv Sruleti. n dreapta, locuin evolutiv Dor Mrunt. Design Arhipera
2011.
Centrele sociale sunt pavilionare, putnd fi adiionate pavilioane noi n cadrul matricei de
cretere prevzute prin proiect. n acest fel, att investiia ct i efortul constructiv familial/
comunitar scad, iar investiia devine sustenabil.

Figure 78 n stnga, centru social evolutiv Sruleti. n dreapta, centru social evolutiv Dor Mrunt. Design
Arhipera 2011.
Sustenabilitatea
Sustenabilitatea interveniei se atinge prin:
-utilizare materiale locale i materiale reciclate. Reparaiile nu necesit astfel investiie.
Figure 79 n general, n comunitile afectate de srcia extrem, construciile utilizeaz pe scar larg materiale
refolosite. n Podenii Noi (Prahova), am ntlnit ns o miestrie local n a pune n oper aceste materiale. Cele
dou construcii de mai sus dovedesc un meteug bine stpnit si chiar o estetic a faadelor.
-utilizare mn de lucru i tehnologii locale. n anumite comuniti, dei exist resurs de

materie prim valoroas, aceasta este neglijat de localnici, iar meteugul prelucrrii ei a fost
pierdut. n aceast situaie este necesar calificarea localnicilor astfel nct s poat avea acces la
resurs, att pentru nevoile de locuire, ct i pentru susinerea de activiti de economie social
capabile s aduc un venit constant n comunitate.
-se va realiza investiia minim ce asigur efectul maxim. Din acest motiv, fiecare caz va fi tratat
separat.
Vizibilitatea interveniei i rezultatului imediat

Debutul programului n comunitate este una din etapele cele mai dificile de
implementare din cauza ineriei oamenilor, dar i a autoritilor locale, de a se complace ntr-o
situaie proast (srcia extrem), dar cunoscut i pentru care, n timp, au aprut adaptrile
necesare (economia de subzisten). Provocarea cea mai mare este, dei poate prea bombastic,
crearea speranei. Aceasta este, potrivit definiiei lui Paulo Fiere, o percepie din ce n ce mai
critic asupra condiiilor concrete ale realitii. Societatea se dezvluie a fi ca ceva neterminat,
98
mai degrab dect ceva dat inexorabil; ea devine o provocare, n loc de resemnare. De multe
ori, sperana este nbuit de ctre lideri informali, cmtari, proxenei i, uneori, chiar primari,
care ncearc meninerea status-quo-ului cu orice pre, tiind c o schimbare n bine, o
consolidare comunitar, poate genera schimbarea raportului de fore existent, n care puini
ctig de pe urma srciei tot mai accentuate a celor muli. De aceea vizibilitatea interveniei
este unul din motoarele cele mai puternice ale consolidrii comunitare. Tergiversarea unui
program antreneaz, de regul, abandonul lui de ctre comunitate.
Treptele locuirii, un model metaforic promovat de asociaia francez de dezvoltare
urban i integrare social Villes en transition99 este prezentatat foarte sugestiv de Nabeel
Hamdi (2011(2006): 28) i n teza de doctorat a lui Ctlin Berescu, mpreun cu regulile
ascensiunii: a saltului optim, a vizibilitii, a avansului orizontal. Treptele evoluiei trebuie s nu
fie att de nalte nct s nu poat fi urcate. De pe orice treapt, rezultatul treptei succesive
trebuie s fie vizibil.
Implicarea localnicilor n procesele de producie i post-producie

Acest principiu este extrem de important att prin prisma rezultatului direct de ieftinire a
investiiei prin utilizarea forei de munc locale, ct i prin efectul pe termen lung pe care l
asigur: n teritoriu rmn nu numai funciunile capabile s deserveasc locuirea, ci i personalul
calificat capabil s le utilizeze.
Acest deziderat se poate atinge doar printr-o politic investiional coerent, care trebuie
s urmeze niste pai necesari, cum sunt:
- cooptarea localnicilor aduli i lipsii de ocupaie ca mn de lucru, pentru
nceput, necalificat;
- aducerea n teritoriu a inginerilor, maitrilor, tehnicienilor i muncitorilor capabili
s instructeze i s califice lucrtorii necalificai;
98
Paulo Fiere, Education for Critical Consciousness, Continuum International Publishing Group, New York, 2005
99
http://www.villesentransition.org/index.html

- organizarea de traininguri i cursuri de fomare i calificare a localnicilor;

- crearea unor structuri ale economiei sociale de producie de materiale de
construcie (carier pietri, nisip, argil), cuptoare de crmizi, ateliere de dulgherie
etc, al cror personal va fi asigurat de localnicii implicai n program, n curs de
calificare;
- pe msura derulrii programului, gradul de calificare al personalului crete.
Consecutiv, crete remuneraia i capacitatea de a ntreine locuinele nou create;
- la terminarea programului, aceste funciuni productive vor rmne n teritoriu,
urmnd s deserveasc ntreaga aezare, n ansamblul ei i va facilita schimburile ntre
romi i populaia majoritar a aezrii;
- n afar de aceste funciuni, la terminarea programului zona va fi locuit de un
segment de populaie productiv, capabil s presteze munci calificate n cadrul aezrii
dar i n zonele limitrofe i astfel se vor crea premizele capacitii utilizatorilor s i
ntrein locuinele.
Ctlin Berescu numete acest principiu: principiul cooperativ i accentueaz faptul c
implicarea direct a beneficiarilor interveniei se poate face dup o evaluare corect a
capacitilor lor reale de a participa la intervenie iar nu ca principiu infailibil sau ca o condiie
pentru acordarea ajutorului (2010: 165).
Cel mai important rezultat al participrii localnicilor este valoarea adugat pe care
acetia o aduc, de la primele faze ale proiectrii i pn la finalizarea, utilizarea i post-utilizarea
arhitecturii.
Figure 80 Copii din Igel (Uganda) care, mpreun cu adulii, au participat la un workshop pentru vopsirea colii,
organizat de Massaja Children Support Foundation, partenerul FSR i Arhipera n Igel, Uganda. MCSF
Dac proiectul este gndit i finalizat nainte de nceperea antierului, de ctre arhitect,
atunci execuia lui de ctre localnici antreneaz doar reducerea costurilor de manoper. Miza

este, n acest caz, pur economic. Dac, dimpotriv, proiectul beneficiaz de aportul valoros al
comunitii, iar obiectul de arhitectur este deschis inovrii i transformrii, atunci aceast
implicare capt un caracter activ, creativ i genereaz apartenen.
Autofinanarea
Pe parcursul derulrii programului n Bleti, am remarcat faptul c, o dat cu apariia
primelor locuine noi, membrii comunitii care nu au fost implicai n proiect au nceput s
economiseasc i s-i consolideze/ amenajeze locuinele, folosind mna de lucru calificat i
know-how-ul meterilor adui pentru construcii. Un fenomen similar s-a ntmplat n Sruleti
i Dor Mrunt, acolo unde, dei bugetul proiectului prevedea executarea plcii parterului pe doar
dou travei, toi beneficiarii au reuit s suplimenteze, prin fore proprii, turnarea plcii pe 3
travei, corespunztoare suprafeei de acoperi proiectate, mrindu-i astfel considerabil ansele
de a compartimenta i folosi a treia travee ca a treia camer a locuinei.
Figure 81 Dei contractul cu antreprenorul prevedea turnarea a doar cca 40mp de plac, beneficiarii locuinelor
au echivalat suplimentarea de 20mp cu manoper de sptur n spaii limitate la fundaii i prepararea i
turnarea betonului. Imagini din Sruleti i Dor Mrunt, aprilie i mai 2012.
Complementaritatea
Se va propune, n urma analizei, completarea matricei funcionale a localitii cu
funciuni amplasate n zona studiat n conformitate cu urmtoarele dou principii de baz:
1. principiul diferenierii: funciunile introduse vor fi diferite de cele existente deja
n teritoriul administrativ al localitii, capabile s deserveasc zona de
intervenie. Funciunile vor dubla funciuni prezente n teritoriu doar atunci cnd,
n urma analizei, acestea se dovedesc a fi insuficiente sau localizate deficitar n
raport cu zona;

2. principiul relaionrii: funciunile nou introduse trebuie s fie necesare nu numai

comunitii din zon ci i localitii n ansamblu, astfel nct s se creeze
premizele unor schimburi productive ntre comunitate i localitate. Funciunile
noi trebuie s fie atractive i competitive pentru localitate, n ansamblul ei.
Noile funciuni ce vor fi amplasate vor fi deservite exclusiv de membri ai comunitii,
acest lucru antrennd deopotriv un continuu proces de formare i calificare (care va ncepe
odat cu derularea programelor investiionale) i un proces de autofinantare.
n imaginile de mai jos am reprezentat propunerea de completare a matricei funcionale
existente n Bleti la nceputul programului. Apar astfel, n zona intervenie, Ursria, un centru
social (figurat cu o elips oranj), spaii de servicii (patrulatere galbene), precum i un spaiu
destinat cultului, avnd n vedere distana mare fa de biserica steasc i dezinteresul destul de
pronunat al preotului paroh fa de soarta comunitii de romi.

Figure 82 Propunere de completarea matricei funcionale a intravilanului, Bleti

SINTEZA TEORETIC I PRACTIC
Pn n acest moment, cercetarea a realizat urmtorii pai epistemologici n vederea

construirii teoriei domeniului cercetat:
1. a precizat problema societii_srcia extrem_ i a avansat ipoteza potrivit creia n
astfel de situaii se poate interveni sustenabil la nivelul locuirii numai prin mijloacele
arhitecturii sociale participative
2. a colectat din manifestele ntemeietorilor fenomenului arhitecturii sociale participative
acele concepte definitorii pentru domeniul cercetat, punndu-le n legtur cu conceptele
filosofice n raport cu care a putut fi stabilit o filiaie cert;
3. a verificat prezena conceptelor n practica arhitetcturii sociale participative i n teoriile
practicii enunate de arhitecii practicieni;
4. a efectuat o sintez teoretic preliminar a conceptelor (legilor) fundamentale, bazat pe
verificarea prezenei conceptelor de la pct. 1 n cadrul practicii de la pct. 2 i le-a pastrat
doar pe acelea care apar n ambele stadii ale cercetrii. A propus o definiie a arhitecturii
sociale participative;
5. a enunat metodele orientate ctre obiective i succesiunea aplicrii acestora n vederea
ndeplinirii scopului programului de construire comunitar, care nglobeaz proiectul de
arhitectur social participativ. A triangulat informaia relevant n vederea realizrii
sintezei teoretice;
6. a detailat principiile construirii comunitare care se regsesc n toate componentele
procesului, inclusiv la nivelul arhitecturii.
Funciile teoriei
Rolul prezentului capitol este sistematizarea conceptelor cheie triangulate n vederea
structurrii teoriei reflexive a arhitecturii sociale participative potrivit funciilor sale:
referenial, explicativ, predictiv i praxilogic.
Funcia referenial a teoriei precizeaz domeniul realitii sociale unde teoria
acioneaz, i anume srcia extrem la nivel comunitar. Ea descrie cadrul operaional i
diferitele contingene care acioneaz la acest nivel, precum i modelul de intervenie n vederea
atingerii sustenabilitii. Relaia dintre teorie, practic i management, din punctul de vedere al
transferului valorilor din cmpul finalitii (Piaget) n cmpul randamentului i, ulterior, al
tranzacionalitii, este ilustrat de schema de mai jos.
SINTEZA TEORETIC I PRACTIC 191

Figure 83 Schema relaiei dintre teorie, practic i management de proiect
Teoria informeaz cu privire la curentele de gndire i sistemele de valori la care ader i

care genereaz conceptele i principiile de aciune.
Teoria explic efectul srciei extreme asupra fondului construit al locuinelor prin
deprivarea de libertate i independen a utilizatorilor prini n cmpul situaional, precum i
modul n care arhitectura social participativ poate construi o egalitate de capabiliti ntre
utilizatori i membrii societii prin programe de construire comunitar. Teoria expliciteaz
relaiile dintre etapele interveniei pe vertical i ntre componente diferite, dar sinergice ale
programului, pe orizontal.
Funcia predictiv a teoriei anticipeaz rezultatele i ntemeiaz o intervenie de
arhitectur social participativ pe rezultatele anticipate i sustenabilitatea acestora. Teoria arat

cum indicele de evaluare a utilizrii este net superior dup un program participativ dect dup
unul derulat n paradigma instrumental (vezi Anexa 2, pag. 12, Molenvliet).
In sfrit, teoria fundamenteaz o praxiologie, un ansamblu de metode i tehnici care

asigur transpunerea obiectivelor n transformri efective, observabile i msurabile din cmpul
social, economic i politic al comunitii unde se intervine.

Structura teoriei
Pe parcursul cercetrii, am supus norul de concepte extrase din literatura de

specialitate unor procese de structurare i reducie, n vederea obinerii unei sinteze capabile s
fundamenteze teoria prezentat. Am concentrat conceptele de baz ale arhitecturii sociale
participative i relaiile dintre acestea n schema de mai jos.
Figure 84 Schema sferei valorice a arhitecturii sociale participative

Cele trei cuvinte care compun domeniul cercetat sunt n relaie direct cu o valoare
fundamental. Astfel, arhitectura relaioneaz cu libertatea, pe dou planuri: libertatea pozitiv a
beneficiarului i libertatea negativ, libertatea de aciune a arhitectului. Libertatea se exprim
prin autonomie, ponderat de regulamentul proscriptiv. Posesia, capacitatea de a utiliza
arhitectura locuinei dup bunul plac, este i ea o expresie a libertii. Prin posesie se asigur
capacitatea de regenerare a arhitecturii i nedeterminarea ei. Determinarea formei finale a
obiectului arhitectural de ctre arhitect ar nsemna privarea de posesie i imposibilitatea creterii
i regenerrii acestuia.
Sfera socialului relaioneaz cu solidaritatea, prin includerea n domeniul noi a celor
diferii de noi (Rorty). Acest lucru face posibil relaia dintre arhitect i grupurile vulnerabile
aflate n sracie extrem. Participarea public reprezint o garanie a echitii, privit ca premis
a realizrii egalitii de capabiliti (Sen) n snul societii (Gesselschaft). Comunitatea solidar
cu societatea, n care membrii sunt solidari unii cu ceilali i mprtesc aceleai valori,
reprezint esena comunitarismului (Etzion). Ea este responsabil de sentimentul de apartenen
i identitate.
Aflat la intersecia celor trei sfere (arhitectura, socialul i participarea ceteneasc),
arhitectura social participativ acioneaz potrivit celor trei valori fundamentale: libertate,
solidaritate i echitate. Libertatea devine solidar atunci cnd acioneaz pentru sporirea
libertilor grupului aflat n situaie de vulnerabilitate, prin responsabilitate. Libertatea
arhitecturii devine etic atunci cnd folosete raionalitatea comunicativ. Gestul arhitectural se
elibereaz de fortuit, de arbitrar i se comunic raional ctre utilizatorii luai n proiect
(Liiceanu). Cnd solidaritatea este atins sub aspect etic, adic doar atunci cnd produce
egalitatea de capabiliti (Sen), putem vorbi despre dreptate social.
Libertatea se materializeaz prin procesul creaiei arhitecturale, echitatea prin consens n
definirea variabilei focale (Sen), iar solidaritatea prin suportul social, prin alocarea de timp, prin
proiectarea pro-bono. Toate aceste procese se structureaz ntr-o aciune comunicativ
(Habermas), al crei scop este recunoaterea intersubiectiv (Habermas) a argumentelor tuturor
prilor implicate.
Arhitectura social participativ pornete de la informare i consultare pentru definirea
inventarului prin resemantizarea (Zevi) operat de arhitect ca efect al participrii. Seteaz
invarianii (Zevi) i ofer alternative (Davidoff). Construiete spaiul evaluativ (Sen) necesar
deliberrilor n vederea atingerii consensului pentru fiecare etap a proiectrii comunicative
(Forester, Innes) realizate nu pentru utilizator, ci cu utilizatorul (Habraken). Acesta dobndete

autonomie (Turner) i genereaz regulamentul local proscriptiv (Turner). n final, deleag

decizia ctre utilizator, iar acesta, mpreun cu arhitectul i constructorul, refac triada originar
(Hundertwasser, Fathy, Zevi, Alexander).
Locuina astfel proiectat construiete relaia edificiu-ora-teritoriu (Zevi), d seama de
unicitate (Habraken), devine expresia locuirii i este suportiv (Turner). Relaia cas-mediu i
utilizator-cas devin o relaie natural (Habraken). Programul de construire comunitar
(Hamdi, Naparstek), aplicat prin proiecte, genereaz politici publice, capabile s produc
schimbarea social.
Valori Concepte ale arhitecturii sociale
paradigma instrumental- paradigma participativ

normativ
Libertate heteronomie autonomie
regulament prescriptiv regulament proscriptiv
postutilizare/ desfiinare regenerare
finalizare a proiectului nedeterminare, evoluie
chirie posesie
proiectare pentru utilizator proiectare cu utilizatorul/
proiectare comunicativ
centralizarea proceselor descentralizare
Echitate ierarhie heterarhie
locuin opresiv locuin suportiv
soluie unic pluralism/ advocacy
relaie contractual relaie natural
decizie unic consens sinergic
impunere recunoatere intersubiectiv
difereniere integrare
scop predeterminat variabil focal
Solidaritate gndire deductiv gndire inductiv
soluie universal apartenen
tipizare/ prefabricare regionalism critic

societarism comunitarism
externalizare voluntariat/ localism
Figure 85 Tabel comparativ privitor la conceptele cu care opereaz paradigma instrumental-normativ i cea
participativ, structurate n funcie de cele 3 valori cheie crora li se subsumeaz
Relund definiiile propuse n cadrul sintezei preliminare, arhitectura reprezint

consensul dintre libertatea pozitiv a beneficiarului i libertatea negativ a arhitectului.
Arhitectura social apare atunci cnd arhitecii acioneaz prin prisma solidaritii, iar
arhitectura social participativ se manifest atunci cnd echitatea gireaz libertatea i
solidaritatea. Cele trei concepte (libertate, echitate i solidaritate) sunt necesare i suficiente
pentru a circumscrie att metodele arhitecturii sociale participative, ct i produsele acesteia.

Evaluarea teoriei
n continuare, pentru evaluarea sintezei teoretice, voi utiliza cele cinci criterii ale lui
Giddens pentru validarea unei teorii (Giddens; 2000 (1997): 620):
1. Teoria arhitecturii sociale participative expuse i sintetizate n cuprinsul prezentei
cercetri este contraintuitiv, opunndu-se simului comun care sugereaz c, prin
imixtiunea unei alte pri, libertatea creatoare a arhitectului este ngrdit i
impiedicat s se manifeste plenar. Dimpotriv, teza arat c, att din punct de
vedere al raionalitii, ct i din punct de vedere practic, libertatea consensual din
proiectarea participativ asigur exercitarea profesiei i, mai mult dect att, o
legitimeaz n raport cu grupul de beneficiari, aflat n situaie de vulnerabilitate.
2. Demonstraia nu este nici doar structural, nici doar individual. Sinteza
teoretic s-a realizat prin triangularea informaiei extrase din studiul bibliografic cu
teoriile practicii i cu practica direct a autorului.
3. Confer sens ideii de participare n arhitectur, dincolo de obligativitatea
legislativ i ntemeiaz domeniul cercetat printr-o axiologie care se reflect att la
nivel teoretic, ct i practic i de management de proiect. Astfel, valorile arhitecturii
sociale participative care genereaz proiectul se regsesc att pe parcursul derulrii
acestuia, ct i n arhitectura rezultat.
4. Teoria arhitecturii sociale participative genereaz o reflecie asupra arhitecturii n
general, prin propunerea de a o defini prin prisma capabilitilor pe care le face
posibile n cmpul situaional al utilizatorului. Aceast definiie deschide arhitecturii
accesul ctre o axiologie orientat ctre libertatea individului, echitate, egalitate de
capabiliti i, nu n ultimul rnd, buntate. Arhitectura devine determinat nu de
forma pe care o mbrac la un moment dat, ca obiect, ci de suma proceselor de
convertire a obiectului n aciuni menite s conduc la mplinirea de sine a
utilizatorului.
5. Teoria propus este productiv, n sensul c aplicabilitatea ei este mare. Mai mult
dect att, aplicarea ei a produs i produce exemple de arhitectur de cea mai bun
calitate, menite s schimbe comunitatea i, consecutiv, societatea n care sunt
inserate. Proiectele grupului de arhitectur social participativ Arhipera dau seama
de posibilitile nelimitate pe care teoria discutat le propune n general, dar pentru
Romnia n special, ar confruntat cu excluziune social, marginalizare,

discriminare i srcie extrem extins. Dar productivitatea teoriei poate fi probat

nu numai prin aplicarea practic, ct, mai ales, prin relaionarea teoriei cu alte tiine
sociale, ca sociologia, psihologia, filosofia social etc. Teoria arhitecturii sociale
participative plaseaz arhitectura n cmpul tiinelor sociale. Nu n ultimul rnd, mi
doresc s fie productiv i prin preluarea ei i prin generarea de noi cercetri asupra
domeniului care s sporeasc nivelul cunoaterii; sper ca studenii membri ai
Arhipera s considere aceast lucrare, care le este dedicat, un punct de pornire
pentru propriile lor reflecii teoretice.

Noul cadru al practicrii arhitecturii
Consiliul European al Urbanitilor, 1998/ 2003, Noua Cart de la Atena

Dou documente fundamentale pentru practicarea profesiei de arhitect arat nivelul de
integrare a conceptelor arhitecturii sociale participative n gndirea contemporan.
n 1998, Consiliul European al Urbanitilor, reunit n conferin internaional la Atena,
adopt Noua Cart, un gest necesar pentru plasarea profesiei de arhitect urbanist ntr-un cadru
temporal, economic, social i politic actual. Adoptarea Cartei a venit o dat cu angajamentul ca
textul acesteia s fie actualizat la fiecare patru ani, astfel nct s nu mai devin caduc precum
textul original din 1933. Raportndu-se la schimbrile antrenate de progresul contemporan, o
reevaluare din patru n patru ani nu este un deziderat hazardat; singura problem a acestuia este
capacitatea corpului profesional de a rennoi Carta n acest ritm alert. Textul folosit n cadrul
cercetrii mele dateaz de la conferina internaional a Consiliului European al Urbanitilor din
2003, de la Lisabona, atunci cnd a fost revizuit textul original din 1998. Din pcate, textul din
2003 a rmas cel mai actual, neexistnd revizii ulterioare.
Importana major a Noii Carte rezid n abandonarea viziunii prescriptive a
documentului din 1933 n favoarea unei viziuni proscriptive cu privire la menirea urbanistului
umanist. Acolo unde Carta de la Atena spunea c trebuie s dicteze (), s impun, s
interzic(),s se demoleze(), s se nlocuiasc()100, Noua Cart propune(),
favorizeaz(), recomand(), stimuleaz(), asigur(), sugereaz(), consiliaz().
Vedem aici materializarea ntr-un document oficial a viziunii lui Turner din 1976, potrivit creia
doar un sistem proscriptiv poate asigura un exerciiu democratic eficient.
Scopul Noii Carte este s creeze o reea de orae coerente, favorabile integrrii sociale,
culturale. Coerena se manifest la nivel temporal, dar i social, economic, de mediu i spaial;
ea ncearc s rezolve problemele urbane identificate n document, una dintre acestea fiind
ostilitatea locuitorilor fa de grupurile de imigrani i minoriti, ostilitate provenit mai ales din
decalajul economic dintre cele dou categorii, dar i de teama n faa unor culturi diferite, prea
puin cunoscute.
Ocupnd un loc privilegiat n cadrul viziunii, coerena social se refer la ansamblul de
oportuniti sociale pe care persoana, ca individualitate, dar i ca parte a unei comuniti n
relaie cu societatea n ansamblu, trebuie s le aib. Coerena social este necesar pentru a
100
Carta de la Atena, 1933, articolele 23-29 referitoare la locuine, pag. 63-66

contrabalansa disparitile produse de sistemul capitalist, de competiie, de mondializare i de

raporturile de putere. Oraul nu mai aparine doar locuitorilor si cu tradiie de locuire istoric,
ci i migranilor, celor venii pentru o via mai bun, grupurilor dezavantajate, dar importante
numeric, care vor avea nevoie de noi sisteme de reprezentare i participare la viaa urbei. Prin
participare se poate realiza integrarea nou-veniilor n viaa social urban i a sprawl-ului
generat n esutul urban. Astfel, se va aloca timpul necesar pentru luarea deciziilor de dezvoltare
prin consultarea grupurilor beneficiare direct sau indirect de aceasta, astfel nct cetenii, fr
deosebire de situaie material sau apartenen cultural, s-i exprime punctele de vedere,
opiniile i nevoile.
Referindu-se la bogia multicultural a oraelor europene, Carta prevede o dezvoltare
durabil a acestora prin partciparea i implicarea actorilor(CEU; 2003: 4), singura modalitate
capabil s asigure echilibrul cultural. Identitatea social este un concept care poate genera noi
identiti urbane, mai noi i mai puternice (ibid.: 5), n contextul unei migraii fr precedent.
Angajamentele urbanitilor practicani din Europa converg spre o nou raportare la profesie.
Se recunoate ndeobte faptul c planificarea i strategia spatial nu constau numai n trasarea

unor planuri. Este vorba totodat de un proces politic pentru a atinge echilibrul ntre toate
interesele implicate, publice i private, cu scopul de a permite arbitrajul necesar n conflictele de
interese care apar ntre diferitele cerine de amenajare i programele de dezvoltare. Aceasta
relev importana rolului jucat de urbanist ca mediator. Cunotinele urbanistului n materie de
mediere i de negociere vor deveni din ce in mai importante n prezent i n viitor. (ibid.: 13)
Noua Cart de la Atena pune bazele unui urbanism al incluziunii sociale bazate pe
participare i reprezint transferul conceptelor arhitecturii sociale participative, din plan teoretic
i profesional, n planul politicilor urbane ale mileniului al III-lea. Ea reprezint o consfinire a
disponibilitii ca metodele arhitecturii participative s fie incluse n proiectarea urban
mainstream i creeaz premizele unui urbanism axat pe rezolvarea inechitilor sociale existente,
recunoscute i asumate. Angajamentele profesionitilor urbaniti europeni cu privire la
incluziunea social i participare ceteneasc reprezint progresul pe care profesia noastr l-a
fcut ncepnd cu anii 1950 n direcia democraiei i punerii ei n slujba ceteanului.
Grupul de lucru, format din Paulo V. D. Correia (coordonator), Virna Bussadori, Jed
Griffiths, Thymio Papayannis, Jan Vogelij i Maro Evangelidou, mpreun cu Consiliul
European al Urbanitilor i practicienii urbaniti europeni, angajeaz profesia, la nivel
programatic, pe trmul transparenei decizionale, participrii ceteneti, dreptii sociale,
acionnd mpotriva segregrii sociale, marginalizrii i excluziunii.

Din punct de vedere practic, Noua Cart de la Atena din 2003 recomand pentru
urbaniti noi standarde de raportare la realitatea urban, iar acest lucru este foarte necesar n
Romnia, acolo unde exist profesioniti care se pun n slujba autoritilor locale, suspendndu-
i nu numai probitatea profesional, ci i educaia, cultura i, la limit, omenia, proiectnd
ghettouri pentru sraci i alte grupuri dezavantajate, deprivndu-le astfel n mod contient de un
standard minim de locuire i de acces la ora.
Modelul reelei urbane promovat se nscrie n linia unui urbanism democratic i inclusiv,
schiat de prima propunere a lui Turner, referitoare la crearea unei reele favorabile schimburilor,
circulaiei informaiei i participrii; folosirea acestui model orizontal i organic reprezint o
renunare la modelul vertical i ierarhizat promovat n trecut i d seama de progresul gndirii
contemporane raportate la utilizator.
UIA, 2011, Al 24-lea congres, Design 2050, dincolo de dezastre, prin solidaritate, ctre
dezvoltare durabil
Congresul, desfurat la Tokio n lunile septembrie i octombrie 2011, la doar cteva luni
de la dezastrul de la Fukushima din martie 2011, marcheaz un punct de referin important
pentru profesia de arhitect. Cu o participare extrem de larg (5100 de participani din peste 110
de ri) i cu contribuiile unor Vladimr lapeta (Cehia), Tadao Ando, Kazuyo Sejima i Ryue
Nishizawa / SANAA, Kengo Kuma, Christoph Ingenhoven (Germania), David Adjaye (Marea
Britanie), Fumihiko Maki, congresul a avut trei subteme majore: mediul, cultura i viaa.
A treia subtem a furnizat cadrul dezbaterii problemelor majore ale creterii explozive a
populaiei globale i disparitilor sociale existente care a dus mai departe tema congresului,
mutnd accentul de pe arhitectura de urgen pe o arhitectur a sustenabilitii.
Pe 28 septembrie 2011, participanii semneaz Declaraia de la Tokio, prin care se
angajeaz s:
_nvee din depirea dezastrelor din lumea ntreag cum s rspund provocrilor pe care alte
discipline le aduc profesiei noastre, n vederea unei sustenabiliti de mediu, sociale i
economice;
_mprteasc, folosind media contemporan, multele iniiative globale i locale pentru mai
mult echitate i diversitate, depind limitele religioase i culturale, dar amintindu-i i
nvnd leciile trecutului, prin solidaritate,
_promoveze responsabilitatea n cadrul profesiei noastre, s susin arhitecii i arhitectura i s
mbunteasc nivelul de via regional pentru toi oamenii, mpreun cu guvernele i cu alii,
rezolvnd problemele justiiei sociale, lucrnd n vederea sustenabilitii.
Textul declaraiei face referire explicit la echitate, solidaritate i justiie social, vzute
ca valori fundamentale pentru profesia de arhitect. n 1969, Giancarlo De Carlo milita pentru
echitate, pentru scoaterea arhitecturii din sfera de dominaie a puterii. O arhitectur solidar nu

poate fi altceva dect o arhitectur care construiete n primul rnd comuniti capabile s-i
genereze i regenereze spaiul construit, aa cum a demonstrat Nabeel Hamdi. Nu n ultimul
rnd, justiia social reprezint un obiectiv care pune arhitectura i arhitectul, pentru prima oar,
n postura de judectori. Proiectnd arhitectur social, fie c este vorba de locuine niruite,
cartiere rezideniale pentru categorii cu venituri mici etc, arhitectul va trebui s se poziioneze
deasupra comenzii i contingenelor economico-financiare ale proiectului i s discearn, cu
maximum de luciditate i etic, n ce msur proiectul lui este corect i promoveaz justiia. Nu
este o sarcin uoar, dimpotriv: plastica arhitectural, expresia artistic, devin subsumate unor
prioriti al cror ordin produce o transgresiune profesional, imposibil de prefigurat n secolul
trecut. Arhitectura, privit nu demult ca le jeu savant, correct et magnifique des volumes sous
la lumire (Le Corbusier; 1923), devine actul uman, corect i democratic al arhitectului capabil
s creeze, prin munca i geniul su, libertate, echitate, solidaritate i justiie social pentru cei
privai de ea, adic pentru grupurile dezavantajate care nu-i pot impune punctele de vedere, nici
mcar nu i le pot formula.
Participnd la lucrrile congresului UIA de la Tokio, Ordinul Arhitecilor din Romnia a
propus un rspuns autohton la tema congresului, prin Decalog romnesc pentru arhitectur
responsabil, asumndu-i prin acesta valorile promovate de declaraie.
Vedem astfel preluate n proiect majoritatea conceptelor arhitecturii sociale participative
de ctre arhitectura mainstream, dar, cel mai important, asumarea democraiei, echitii i
solidaritii prin ambele documente. Aceast asumare va constitui punctul de plecare n
demonstarea ipotezei cercetrii.

Demonstrarea ipotezei
Am enunat n introducere ipoteza cercetrii, potrivit creia, pentru a fi sustenabile,

programele de construire de locuine sociale n aezri aflate n srcie extrem trebuie s
urmeze principiile arhitecturii sociale participative i s se desfoare n cadrul unui program
de construire comunitar. Totodat, am definit arhitectura social participativ ca fiind
fenomenul modelrii spaiului pentru mplinirea capabilitilor grupurilor umane aflate n
situaie de vulnerabilitate, mpreun cu acestea i am artat c valorile centrale ale acesteia sunt
libertatea, echitatea i solidaritatea.
Pn n prezent, am demonstrat ipoteza din punct de vedere experimental i am artat
validitatea premiselor pe care se bazeaz. n continuare, voi face demonstraia din punct de
vedere logic.
Raionamentul care urmeaz pleac de la observarea c ambele documente programatice
comentate mai sus includ democraia (D), echitatea (E) i solidaritatea (S) n sfera valoric a
arhitecturii (A). Altfel spus, A include D, E, S101.
Putem proiecta locuine sociale n srcie extrem n dou paradigme:
1. n paradigma instrumental-normativ, prin practicarea arhitecturii sociale (AS) i fr
participarea utilizatorilor. Aa cum am artat, echitatea nu poate fi realizat fr
consensul prealabil al tuturor prilor implicate, inclusiv al utilizatorilor, n privina
variabilei focale, consens obinut numai prin partciparea efectiv a utilizatorilor la
proces. Paradigma instrumental-normativ i, consecutiv, AS elimin consensul din
ecuaie. Echitate fr consens nu exist. Rezult c AS nu include E, deci nu
aparine, din punct de vedere etic, sferei valorice a arhitecturii contemporane (ceea ce
nu nseamn, evident, c arhitectura social nu poate fi echitabil; n cadrul
demonstraiei import faptul c arhitectura social nu trebuie s fie, n mod
obligatoriu, echitabil, ceea ce creeaz posibilitatea unor derapaje antidemocratice).
2. n paradigma participativ, prin practicarea arhitecturii sociale participative (ASP), se
asigur, aa cum am artat n cuprinsul sintezei teoretice, att democraia (D),
echitatea (E), ct i solidaritatea (S), existnd, de fapt, o suprapunere perfect ntre
dezideratele exprimate de cele dou documente programatice i sfera valoric a ASP.
ASP include D, E, S.
101
Democraia este inclus n echitate, dar am pstrat-o n relaia de incluziune datorit menionrii ei n
documentele discutate (n.a.).

Funcia praxiologic a teoriei arhitecturii sociale participative, ilustrat n cadrul

capitolelor referitoare la teoriile practicii, metodologie i construire comunitar, furnizeaz
ansamblurile de metode necesare i suficiente pentru practicarea unei arhitecturi echitabile,
solidare i democratice pentru grupuri vulnerabile, iar exemplele proiectelor Arhipera arat c
acest lucru este valabil i posibil. Din acest motiv, consider ipoteza demonstrat i aplicabil
practic.
Dar simpla demonstrare a ipotezei nu a constituit obiectivul central al tezei. De altfel,
pentru mine cel puin, ipoteza era uor de demonstrat n cteva pagini i nu ar fi fost necesar o
ntreag cercetare s o susin. Rolul cercetrii a fost s actualizeze i s sistematizeze domeniul
arhitecturii sociale participative pentru a-l face operant n Romnia anului 2013 n vederea
construirii de locuine n aezri aflate n srcie extrem. Sinteza teoretic prezint n cel mai
simplu mod cu putin att sistemul de valori al oricrei intervenii care implic un grup aflat n
situaie de vulnerabilitate, ct i relaiile funcionale dintre acestea. Metodele detailate n
cuprinsul cercetrii furnizeaz un cadru de aciune n vederea atingerii obiectivelor capabil s
genereze construire comunitar, consolidarea democraiei i creterea libertilor grupurilor
vulnerabile (prin definiie deprivate de acestea).
Recapitulnd, arhitectura social participativ se ntemeiaz pe libertate, echitate i
solidaritate. Am vzut, n cadrul definirii arhitecturii, c aceasta trebuie sa fie responsabil,
pentru a fi sustenabil. n opinia mea, conceptul de echitate include, prin asigurarea egalitii de
capabiliti, i sustenabilitatea (Su), deci, consecutiv, responsabilitatea (R). Nu se poate practica
o arhitectur responsabil, fr ca aceasta s fie sustenabil. Arhitectura nu poate fi sustenabil,
fr s fie echitabil deoarece, n cazul n care nu ar fi aa, ar adnci decalajele sociale, ar
segrega i mai mult grupurile sociale i, n general, ar deveni o arhitectur de clas, adic
obiectul revoltelor studeneti din 1968. Invers, este de conceput o arhitectur echitabil care s
nu fie sustenabil? Rspunsul este, evident, negativ, ntruct lipsa de sustenabilitate ar
compromite accesul la resurse al generaiilor viitoare, le-ar anula capabilitile, deci, ar fi
inechitabil. A include D, E, S devine echivalent cu A include D, E (Su, R), S. Pentru a practica
o arhitectur responsabil este suficient ca aceasta s fie echitabil.
Recupernd libertatea n discurs, suprapunerea perfect dintre valorile centrale ale
arhitecturii contemporane i cele ale arhitecturii sociale participative arat c, n funcie de
domeniul de aciune, una dintre cele cele trei valori de baz poate s devin prioritar n raport
cu celelalte dou, fr ns a le abandona. De exemplu, la proiectarea unui muzeu, libertatea de
creaie a arhitectului poate s fie superioar n raport cu echitatea, manifestat prin realizarea

consensului cu privire la amplasament, vecinti, regulament, funciune etc. Dar un muzeu cu

acces liber, aa cum sunt muzeele de stat londoneze, d dovad de solidaritate i de echitate, iar
asumarea dintru nceput a acestor valori n proiectul muzeului poate creea o gndire diferit a
accesibilitii acestuia, a traseelor, a legturilor spaiale, a hibridizrii cu spaii publice etc.
Similar, o sal de sport amplasat ntr-un cartier nevoia i accesibil tuturor devine un pol
urban care genereaz noi capabiliti pentru locuitorii zonei.
La proiectarea locuinelor sociale pentru grupuri aflate n situaie de vulnerabilitate,
libertatea de creaie a arhitectului se poate manifesta numai dup nelegerea tuturor condiiilor
impuse de echitate i solidaritate. De exemplu, mai poi proiecta o locuin a crei conformare
spaial volumetric genereaz un efect estetic remarcabil, dar care presupune un buget dublu i
care, prin aceasta, depriveaz fiecare a doua familie de posibilitatea de a avea acces la locuire?

N LOC DE CONCLUZIE: PROIECTUL SOCIAL ARHIPERA

mi amintesc de ceea ce spunea Mircea Vulcnescu n 1946
despre casa de la Pdurea Andronache:... i-a chemat prietenii
i au nlat mpreun o cas. n ultim instan, asta nseamn a
face cultur: i chemi prietenii, vzui sau nevzui, i faci cu ei
castele. (Noica; 1993: 131)
Manifestul Arhipera
Arhipera este manifestarea arhitecturii n Peras (<, gr. - limit). Este intersecia dintre
arhitectur i limit. Este arhitectur pe limit. Iar limita poate fi spaial, temporal, conceptual,
moral; poate fi de natur fizic, incluznd tectonicul i biologicul; poate fi impus sau asumat;
poate fi mobil sau fix.
Arhipera se aeaz pe margine, hotar, grani, construit pe linia unde dou entiti separate se ating
fr a se contopi. Rolul ei este s devin posibil i s aparin ambelor. Altfel spus, s deschid
limita.
Arhitectura are nevoie de un context care s o genereze. Arhipera se desfoar ntr-un context
incapabil s genereze arhitectur: aezri aflate n srcie extrem.
Arhitectura este funciune i form. Arhipera propune o funciune minimal i o form eliberat de
estetizri.
Arhitectura negociaz relaia dintre interior i exterior. Arhipera propune un spaiu construit
permeabil, permisiv i un spaiu deschis susceptibil de a fi transformat n ncpere. Ea ofer suport
pentru cretere.
Arhitectura are contururi determinate, are suprafa i perimetru. Arhipera evolueaz, se transform,
se metamorfozeaz, se hibridizeaz. Este o matrice de cretere. Are perimetru la un moment dat.
Este o fiin vie, un organism care se dezvolt.
Arhitectura rspunde unui program economic i social. Arhipera este generat de social i susine un
program economic.
Arhitectura este conceput de arhitect. Arhipera este conceput de arhitect i comunitate, este rodul
proiectrii participative.
Arhitectura este dependent de un buget. Arhipera genereaz bugetul necesar.
Arhitectura trebuie ntreinut astfel nct s-i menin aspectul originar. Arhipera se modific
odat cu fiecare intervenie. Se reinventeaz n timpul utilizrii.
La momentul redactrii prezentei lucrri, Arhipera este animat de un grup de tineri arhiteci care i
poart numele. nfiinat la nceputul anului 2011, ca modul de voluntariat n cadrul programului de
Housing i Dezvoltare Urban al Fundaiei Soros Romnia, grupul numr acum 36 de arhiteci i
studeni arhiteci i este coordonat de Lorin Niculae.
Grupul a decis c Romnia este locul i acum este momentul pentru Arhipera. Este o reacie la
ghettoizarea tot mai pronunat a Romniei, la creterea decalajelor sociale, la izolarea i
excluziunea categoriilor vulnerabile de la viaa social.
Arhipera va aciona acolo unde este nevoie de arhitectur, dar grupul uman beneficiar al arhitecturii
nu este capabil s o genereze. n aceast situaie, Arhipera va fi capabil s rspund unei nevoi i s
consolideze potenialul comunitii (Niculae, Caragea, Hllu, Niu, Stancu; 2011).
N LOC DE CONCLUZIE: PROIECTUL SOCIAL ARHIPERA 207

Grupul de arhitectur social participativ ARHIPERA102
Am nfiinat acest grup n martie 2011, ncercnd s rspund la urmtoarea ntrebare:

Dac ntr-adevr, programul de construire comunitar se va transforma ntr-o politic public,
atunci cine va realiza proiectarea participativ n comuniti? Vor exista arhiteci contieni de
valoarea social enorm a arhitecturii, capabili de munc pro-bono n comuniti? i dac vor
exista, vor ti ce metode s aplice, astfel nct rezultatul s fie unul pozitiv i sustenabil?
Rspunsul a constat n contientizarea faptului c a proiecta comunicativ de unul singur
este un demers nesustenabil i, dat fiind c la grupa profesoarei Gabriela Tabacu, unde activez
ca asistent, aveam n 2011 un grup de studeni excepionali din toate punctele de vedere, le-am
propus celor mai buni (media la proiectare peste 8.50) s proiectm mpreun pentru grupuri
vulnerabile. Astfel, mpreun cu studenii Ctlin Caragea, Rodica Hllu, Andreea Niu i
Mihi Stancu, am nfiinat grupul de arhitectur social participativ Arhipera, al crui nume a
fost gsit dup cteva anevoioase dar foarte plcute edine de brainstorming. La foarte scurt
timp de la nfiinare, Andrei Ardeleanu, Andrei Patriche i Adrian Rotaru s-au alturat grupului.
Dup prima Sear Deschis dedicat proiectelor grupului Arhipera, organizat la Centrul
Public al Fundaiei Soros, arhitecii Ana-Dora Matei i Alecsandru Vasiliu au aderat i ei la grup
i, din acest moment, tot mai multe scrisori de intenie venind din partea studenilor UAUIM,
dar i arhitecilor absolveni, au nceput s soseasc.
Figure 86 fotografii din timpul cursurilor i corecturilor proiectelor Arhipera
ncepnd cu noul an universitar 2012-2013, am redefinit Arhipera, sub forma unui atelier
de arhitectur social participativ, care combin nsuirea teoriei domeniului care a fcut
obiectul acestei cercetri cu practica n comuniti, atelier capabil s integreze att arhitecii cu
102
Proiectele Arhipera sunt prezentate n cadrul anexei 7 a acestei lucrri.

experien, studenii seniori, ct i studenii nou venii, lipsii de experien, dar care doresc s
practice acest tip de arhitectur. Astfel, cei 36 de membri formeaz 8 echipe coordonate de cte
un arhitect sau student senior (an 5). n ordine alfabetic, membrii Arhipera sunt Abrudan
Adrian, Ardeleanu Andrei , Asan Yasmin, Caragea Ctlin, arh. Clin Alexandru, Csu Laura,
Creu Anca, Cristea Andreea-Maria, Cristea Gabriela, Doroftei Iulia, Drguin Paul, Farca
Alina, Gaidos Cristina, Ghement Maria, Ghiu Anton, Gigoi Adriana, Gigoi Silvia, Hllu
Rodica, Iosub Laura, Ivan-Gurzu Ana, arh. Matei Ana-Dora, Mare Beatrice, Mihali Loredana,
Mirea Ana, arh. Ioana Niculae, Niu Andreea, Onu Paul, Patriche Andrei, Popescu Cristina,
Purnichescu Alexandra, Rotaru Adrian, arh. Rusu Anca, Scobiola Irina, Stancu Mihi, Taru
Andrada, incoca George, arh. Vasiliu Alecsandru. Coordonatorul atelierului de arhitectur
social participativ Arhipera, rspunztor cu programa analitic, cursurile de teorie i
coordonarea proiectelor este povestitorul, adic arh. Lorin Niculae. M susine cu devotament,
n activitile de organizare i coordonare, arh. Ana-Dora Matei.
Structura atelierului este de tip arborescent, ceea ce permite integrarea noilor membri n
echipele existente i, atunci cnd se atinge o mas critic, se formeaz o nou echip. Toi
coordonatorii de echipe fac corecturi cu mine, rolul acestora fiind verificarea transferului de
valori din spera teoretic n cea practic, precum i asigurarea unui nivel general al proiectrii la
standardele de excelen pe care le-am fixat dintru nceput.

Figure 87 Proiect pentru Centru de via independent Dumeni
n prezent (ianuarie 2013) grupul Arhipera deruleaz proiecte de dimensiuni mari, n ar

i n strintate (Uganda) i particip la conferine i simpozioane interne i internaionale unde
face advocacy pentru arhitectura participativ, realizat pro bono n comuniti foarte srace.
Activitatea grupului se bazeaz pe voluntariat, iar cererea de proiectare pentru grupuri
vulnerabile este mare i diversificat. Grupul activeaz n cadrul programului omonim al
Fundaiei Soros Romnia i acioneaz mpreun cu celelalte programe de incluziune social
(economie social, asisten social, formare, educaie, cultur) din cadrul Departamentlui de
Construire Comunitar, condus de autorul prezentei cercetri.
Membrii Arhipera particip la cursuri de teoria i practica arhitecturii sociale
participative, pe care le susin n cadrul Centrului Public al Fundaiei Soros Romnia. Accentul
este pus pe atelierele de proiectare participativ, pe experiment i pe practica n comuniti.
Curricula colii de arhitectur social participativ, care funcioneaz n cadrul Centrului Public
al Fundaiei Soros Romnia, conine urmtoarele cursuri i ateliere practice:
*Proiectare i execuie de arhitectur social participativ - atelier practic
*Istoria arhitecturii sociale participative sec. XX _ curs
*Teorii ale practicii arhitecturii sociale participative_ curs
*Limbajul arhitecturii vernaculare_ curs; invitat arh. Alexandru Clin, UAUIM

*Arhitectura social participativ contemporan_ curs

*Managementul proiectului_ curs
*Metode, tehnici i instrumente ale arhitecturii sociale participative_ curs
Figure 88 Membrii Arhipera n cursul unui atelier de proiectare de locuine folosind doar materiale reciclate/
refolosite. 5 aprilie 2012.
Figure 89 Membrii Arhipera n cursul unui exerciiu de teambuilding. 21 septembrie 2012.
Grupul Arhipera militeaz pentru o arhitectur liber, echitabil i solidar cu grupurile

vulnerabile i, prin proiectele deja implementate, arat c practicarea profesiei de arhitect n
Romnia poate mbrca aceast form, cu beneficii enorme att asupra societii n general, ct
i asupra profesiei n particular.

Pentru o arhitectur a interesului public n Romnia
Arhitectura este o disciplin care produce schimbare social prin ea nsi, iar atunci
cnd este practicat n sistem participativ poate genera evoluia social spre solidaritate i
incluziune social. Aa cum, pentru persoanele defavorizate care nu i permit un avocat, exist
instituia avocatului din oficiu, aa cum pentru oricine care sufer exist un medic care i poate
alina suferina, tot astfel, pentru cei care nu pot lucra cu un arhitect, trebuie s existe arhiteci
care s poat aduce valoare adugat mediului construit existent, adesea precar, insalubru i
ilegal n care triesc masse largi de oameni. Prin educaia, prin creativitatea, prin viziunea lor,
arhitecii i urbanitii trebuie s conlucreze cu autoritile centrale i locale, cu cetenii i cu toi
factorii interesai n vederea suprapunerii interesului public peste binele tuturora.
Este foarte dificil, n sensul celor prezentate pn acum, s faci advocacy n rndul
arhitecilor pentru deprivarea voluntar a arhitecturii de prerogativele pe care le are de ase
milenii (documentate): relaia direct cu autoritatea, exprimarea n arhitectur a libertii
pozitive a arhitectului i legitimarea public a acesteia prin legitimitatea cu care a fost investit
autoritatea, lipsa de dialog cu utilizatorii de arhitectur social, crearea de obiecte de arhitectur
finale, de opere de art. Aa cum artam n introducere i cum am demonstrat pe parcursul
lucrrii, acestea nu mai sunt nici utile, nici legitime n cadrul democratic european i n contextul
proiectrii pentru grupuri vulnerabile. nsui prefixul arhi din arhitect nu nseamn altceva dect
autoritate, preempiune, primat. Putem atunci vorbi de arhitect social, de arhitect mediator i
negociator de consens sinergic, ocupnd o poziie de egalitate cu celelalte foruri implicate n
aciunea comunicativ? Nu este acesta un paradox semantic? Trebuie inventat un nou nume
pentru ceea ce trebuie s devin arhitectul?
n opinia mea, nu, pentru o sum de motive. Chiar dac ideea de consens se bazeaz pe
egalitatea importanei diferitelor puncte de vedere, arhitectul este singura entitate care
vizualizeaz proiectul n viitor, i d form i sens. Arhitectul iniiaz procesul redevine astfel
ntiul dintre constructori, poziie abandonat n paradigma instrumental-normativ, acolo unde
arhitectul preia o comand de la o autoritate i ntocmete un proiect pe care l ncredineaz spre
execuie unei antreprize specializate. Dealtfel voi milita pentru eliminarea cuvntului comand
din vocabularul arhitecilor, atunci cnd se refer la implicarea ntr-un nou proiect de arhitectur.
Un client nu elaboreaz o comand, ci arhitectul, mpreun cu clientul i toi cei interesai
elaboreaz o tem de proiectare, care nu reprezint altceva dect consensul asupra variabilei
focale a proiectului, n sensul celor detailate n cadrul capitolului referitor la metode. Consensul

sinergic al tuturor prilor reprezint garania suprapunerii interesului public peste binele comun,
iar arhitectura devine disciplina care garanteaz reflectarea acestuia la nivel spaial i tectonic.
De aceea, consider c este de datoria generaiei actuale de arhiteci s creeze arhitectura
interesului public, o arhitectur care i redobndete ntietatea n domeniul modelrii spaiului
prin importana rolului asumat, acela de a garanta i crete libertatea, echitatea i solidaritatea
sociale. Am schiat primii pai care trebuie fcui n acest scop n Romnia i i-am structurat n
trei seturi de propuneri, fiecare avnd un destinatar diferit:
1. Propuneri pentru Ordinul Arhitecilor din Romnia (OAR):
-s accepte ca stagiatura arhitecilor s se poat face i pe baz de contract de voluntariat, nu
numai prin angajare. Dup 2 ani de proiectare voluntar, arhitectul dobndete un portofoliu de
lucrari i o recomandare de la arhitectul senior cu care a lucrat. n acest sens trebuie modificat
art. 9 din Legea 184/ 2001, art. 9., alineatul 1, dup cum urmeaz:
Arhitectul, absolvent potrivit prevederilor art. 4 alin. (2), i poate desfura activitatea
profesional ca stagiar pe o perioad de 2 ani, n baza unui contract individual de munc, a unui
contract de voluntariat sau a unei convenii civile de prestri de servicii, sub ndrumarea unui
arhitect cu drept de semntur.
-s foloseasc parial veniturile provenite din taxa de timbru de arhitectur pentru regenerarea
fondului construit din comuniti dezavantajate
-s existe n Legea 184/ 2001, legea arhitecilor, un capitol dedicat proiectrii pro bono, n
cadrul art. 16 care, n prezent, are un caracter privativ, n sensul c un arhitect nu ar putea
niciodat s proiecteze pro bono o cas unei familii fr venituri, pentru c ncalc onorariile
minime. Statutul de dezavantajat se poate dovedi foarte uor cu acte, iar proiectul poate fi depus
la nregistrare la OAR.
-s excepteze de la plata cotizaiei anuale arhitecii care proiecteaz pro bono pentru comuniti
dezavantajate, pentru a stimula solidaritatea social. n felul acesta, arhitecii, care au renunat la
dreptul de semnatur pentru c nu aveau ce face cu el, ar reincepe sa profeseze.
-s elaboreze, mpreun cu MDRT, un proiect naional de combatere a srciei extreme prin
construirea de locuine sociale, proiect care se poate realiza cu fonduri europene n perioada
2014-2020.
-s afirme, n cadrul Conferinei Naionale, angajarea OAR n efortul de eradicare a srciei
extreme, cu mijloacele arhitecturii sociale participative. Alte organizaii profesionale ne vor
urma, cu siguran, exemplul.
2. Propuneri pentru UAUIM Bucureti:

-pentru studenii UAUIM, un curs opional sau/ i practica ar putea fi echivalate de un numr
similar de ore de voluntariat, sau de participarea la o coal de var de arhitectur social
participativ. n felul acesta, studenii au o miz (proiectele se construiesc), devin responsabili i
solidari cu grupurile dezavantajate, iar universitatea noastr ar deveni un lider naional n
domeniul inovrii sociale.
-crearea unui parteneriat cu Fundaia Soros Romnia i grupul de arhitectur social
participativ Arhipera n vederea proiectrii de locuine i centre sociale n comuniti
dezavantajate. Fundaia Soros i Arhipera ar putea asigura relaia universitii cu comunitile i
ar putea derula, n paralel, activitile de consolidare i construire comunitar necesare
sustenabilitii proiectelor.
-crearea unui centru de design comunitar n interiorul universitii, similar centrului de
proiectare existent, dar care s deruleze proiecte n comuniti aflate n srcie extrem. Sudenii
ar putea activa ca interni n cadrul centrului de design comunitar.
Un model educaional similar a fost i este aplicat de Facultatea de arhitectur a
Universitii din Auburn n parteneriat cu grupul Rural Studio, ncepnd cu 1992. Studenii
proiecteaz participativ i apoi execut locuine, centre sociale, biserici, faciliti sportive pentru
grupurile vulnerabile din zon. La sfritul activitii, construcia este donat familiei sau
comunitii, dup caz, iar studenii dobndesc o experien practic extraordinar de important
pentru viitorul lor profesional.
De altfel, multe universiti de arhitectur de peste ocean dezvolt parteneriate cu centre
de proiectare comunitar, interne universitii sau externe:
*University of Detroit, Mercy School of Architecture_ Detroit Collaborative Design Center
*University of Kansas_Studio 804
*The Southern California Institute of Architecture_ Blue Soup Outreach
*University of Washington Department of Architecture_Howard S. Wright Design/ Build Studio
*Yale School of Architecture_The Yale Building Project, Yale Urban Design Workshop
*Urban Design Center of Northeast Ohio_Cleveland Urban Design Collaborative
3. Propunere pentru Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului, n vederea

nfiinrii unei Direcii de Arhitectur Public n cadrul Ministerului Dezvoltrii
Regionale i Turismului, cu urmtoarele atribuii:
* nfiinarea de Centre de Proiectare Comunitar (CPC) la nivel judeean, compuse din echipe
interdisciplinare de construire comunitar

*elaborarea metodologiilor i procedurilor de urmat

*monitorizarea activitii CPC
*elaborarea de politici publice n vederea susinerii activitii CPC
*finanarea proiectelor CPC i crearea cadrului juridic i instituional pentru ca CPC s poat
aplica la liniile de finanare din fondurile europene
*definirea standardului ocupaional de arhitect social
*organizarea de cursuri de specializare i instruire continu pentru meseria de arhitect social
Toate aceste propuneri reprezint primii pai care trebuie fcui pentru a ncepe mcar s
ncercm rezolvarea problemei locuirii extinse n sracie extrem n Romnia anului 2013, cu
mijloacele democraiei i respectarea drepturilor fundamentale ale omului. OAR i UAUIM,
UIA, pot sa devin leaderi naionali n derularea de programe sociale europene destinate
ameliorrii srciei extreme din Romnia. Pentru aceasta, este imperios necesar formarea unei
generaii de arhiteci care s poat s medieze, s poat s faciliteze, s poat s comunice i s
se comunice grupurilor vulnerabile, sa poat lucra n i cu comuniti dezavantajate, pe scurt,
arhiteci sociali. Ei vor avea capacitatea s reconstruiasc Romnia prin libertate, echitate i
solidaritate, aa cum Arhipera a nceput, deja, s o fac.

ANEXE
Anexa 1 Elemente de teoria arhitecturii sociale participative
Aceast anex conine cteva comentarii ale unor texte prime care au fundamentat teoria
arhitecturii sociale participative. Rolul lor este s aduc originalul aproape de cititor i s
detaileze conceptele enunate n cadrul capitolului Elemente de teorie. Din acest motiv, vocea
mea este estompat n raport cu vocile arhitecilor, pe care am ncercat s i las s vorbeasc ct
mai mult cu propriile lor cuvinte. Toate notele bibliografice se refer la pagina din lucrarea
menionat n titlul fiecrui subcapitol al anexei. Traducerile mi aparin.
John Habraken, 1961, Structuri Suport: o alternativ la locuirea de mass103
n introducerea lucrrii sale, Habraken lanseaz o ntrebare fundamental: Este posibil

ca lipsa de locuine sau, mai degrab, imposibilitatea soluionrii acesteia, s fie cauzat tocmai
de antiteza dintre om i metoda construirii locuinelor? (3), prin metod autorul nelegnd
construirea n mass. Aceast ntrebare este i ipoteza lucrrii sale.
nainte de a detalia ipoteza lui Habraken, se cuvine s fac cteva precizri de
terminologie. Arhitectul olandez trateaz locuirea n mass cu precdere n faza construciei. De
aceea mass housing ar putea fi tradus n romn prin construcia de locuine de mass sau
procesul construirii de locuine de mass. n contextul olandez, construire de locuine de
mass nseamn construire subvenionat, nseamn construire de locuine sociale, de vreme ce,
n Olanda, 60% din fondul construit de locuine este subvenionat, iar 80% din olandezi locuiesc
cu chirie. De aceea, n comentariile la textul lui Habraken, voi folosi mai degrab sintagma
producie de locuine sociale pentru mass housing.
Concluzia autorului, expus nc din introducere este aceea c rentoarcerea la
consultarea i implicarea beneficiarilor n proces, la modul cel mai literal, trebuie acceptat (4),
iar acest lucru se poate face numai dac exist o metod alternativ, mai bun, mai modern i,
mai ales, mai uman.
Prima parte a lucrrii este dedicat locuirii. Atunci cnd vorbeti despre problema
produciei de locuine sociale, aceast problem trebuie precizat. i nu este, desigur, vorba
despre probleme legate de calitatea finisajelor sau a construciei, ori de caracterul impersonal al
acestora, de rezolvrile standard, ci, poate, de suma acestora, de nlnuirea lor i de consecinele
103
John Nicholas Habraken: Supports: An Alternative to Mass Housing, The Urban International Press,
Londra, 2011, traducerea din olandez de B. Valkenburg, a doua ediie englez (prima ediie la
Architectural Press, Londra, 1972)
Anexa 1 217
pe care fiecare din aceste probleme le are asupra locuirii. De aceea o soluie la problem poate fi
una care, rezolvnd o component, atrage dup sine rezolvarea tuturor celorlalte.
Factorii care determin producia de locuine sociale sunt economici n primul rnd, apoi
urbani, tehnologici, incluznd soluia structural, echiparea amd. Proiectnd locuine sociale,
arhitectul se vede constrns de utilizarea n design a unor vectori asupra crora nu are niciun
control, iar rolul su devine, de foarte multe ori, unul strict decorativ, manierist: abilitatea de a
rezolva o faad din balcoane, retrageri, raport plin-gol, materiale. Din aceast cauz, cnd
trateaz producia de locuine sociale, Habraken se refer la suma proceselor ce au loc i care
genereaz suma problemelor. El nu ncearc restrngerea cmpului studiat, nu ncearc s
extrag arhitectura din contextul mai amplu al produciei de locuine sociale, ci, dimpotriv, o
include n mainria, aa cum vom vedea, oarb, a produciei, mainrie n care arhitectul
devine doar o roti.
Gravitatea problemei puse de producia de locuine sociale nu ine doar de existena
fenomenului. A proiecta mai multe locuine deodat reprezint o metod utilizat nc din
Antichitate. Problema actual este c producia de mass este privit doar ca singura metod de
a rezolva o cerere de locuine, reducnd beneficiarul la statistic (9).
Argumentului c lipsa de lucuine este mult prea mare pentru a se ncerca soluionarea ei
ntr-un chip manufacturier, atutorul i opune progresul tehnologic, industrializarea, care poate
permite acoperirea nevoilor individului ntr-un interval de timp scurt, cu condiia ca nevoia s fie
clar exprimat. Ori, atunci cnd producia de locuine elimin individul din schem, acesta
devine incapabil s-i exprime nevoile iar modul n care el nsui ar putea contribui la
construirea sau configurarea propriei locuine rmne neluat n calcul. Din aceast cauz,
beneficiarul devine strin de procesul de producie i devine doar un utilizator, un consumator al
locuinei; consecutiv, locuina social devine un produs economic pe care utilizatorul l va folosi
atta timp ct va corespunde nevoilor sale.
ncercnd s rspund nevoilor statistice ale unui grup social i s le transpun n form
arhitectural, locuina social va pierde din vedere tocmai aciunile creative i productive ale
beneficiarilor care nu pot fi prevzute nainte ca acestea s aib loc efectiv. Numai c acel loc
trebuie prevzut, ceea ce este imposibil n condiiile unui calcul economic viznd randamentul
investiional maxim. i aici autorul atinge miezul problemei: locuirea reprezint una din
expresiile definitorii ale civilizaiei umane, iar formele tangibile ale acesteia sunt generate de
activitile zilnice pe care oamenii le desfoar n ambiana locuinei. Cutnd esena acestui
Anexa 1 218
aspect important al civilizaiei, trebuie rspuns la ntrebrile cine realizeaz o aciune i de

ce. Iar ocupanii locuinelor sociale nu pot rspunde la niciuna din ntrebrile de mai sus (15).
Referindu-se la activitile ocupanilor acestor locuine, Habraken face distincia subtil
ntre proprietate i posesie. Practic, dei ocupanii au o form oarecare de proprietate asupra
locuinelor, acetia au o posesie foarte limitat, ntruct nu-i pot desfura activitile n bune
condiii, nu pot modifica locuina potrivit nevoilor, nu o pot adapta, extinde etc. O pot, cel mult,
abandona, atunci cnd efectiv nu mai pot tri acolo, iar acest mod de ocupare a unei locuine se
aseamn izbitor cu sistemul primitiv al migratorului care ocupa extensiv un teritoriu, pentru a-l
prsi dup utilizare n vederea ocuprii unuia mai potrivit. De fapt, aa cum va demonstra mai
trziu n lucrarea sa, locuinele sociale genereaz un nomadism al locuitorului modern care, dup
ce epuizeaz locuina, se mut n alta mai adecvat noilor nevoi, ca o consecin direct a
faptului c mediul oferit este incapabil de rennoire (45).
Posesia unui bun este reflectat de relaia cu acel bun, de capacitatea de a personaliza
bunul respectiv n aa fel nct acesta reflect propria noastr personalitate. Dac din relaia
noastr cu mediul rezult ceva iraional i lipsit de form, atunci avem de-a face cu barbarie.
Dac, dimpotriv, rezult ceva raional i cu form sensibil, atunci discutm despre civilizaie.
A utiliza o locuin fr a avea voie s o personalizm, a restrnge capacitatea beneficiarului de
a modifica mediul, de a-i da form sensibil, iat o barbarie a paradigmei Modernismului care
ofer locuitorului un vacuum, un confort de utilizare justificat tiinific, dar golit de orice
semnificaie (16) i care ncearc s se se substituie relaiei naturale dintre om i mediul
construit. Utilizatorii devin astfel gzduii ntr-un ambient construit care nu le permite posesia.
Funcia unei locuine este un subiect esenial, pe care Habraken l atinge i vom insista
asupra lui pentru c el pune n perspectiv una din axiomele fundamentale ale arhitecturii
participative statutate de John Turner 16 ani mai trziu. Pentru arhitectul olandez, utilizatorul,
prin prezena lui, determin ce este o locuin. Astfel, un igloo al unui eschimos ori o colib din
bambus a unui aborigen sunt locuine, ct vreme ele gzduiesc toate activitile pe care cei doi
le-ar putea dori. Noiunea de locuin este n ntregime subiectiv i, cu siguran, nu este
legat de o form oarecare (19), iar actul uman, actul locuirii, este singurul care determin ce
este o locuin. Numai c tocmai actul locuirii nu este luat n calcul n cazul produciei de mass,
deoarece rezultatul trebuie prevzut n cele mai mici i scrupuloase detalii.
Deci, ce este o locuin?, reia autorul ntrebarea. Foarte greu de rspuns dac rspunsul
c o locuin este un loc unde locuiesc oameni nu este permis. Dac am construi cotee sau
grajduri i oamenii ar veni i i le-ar locui, s-ar putea spune c am proiectat locuine? Orice
Anexa 1 219
form produs din raiuni economice, structurale, estetice, devine locuin doar atunci cnd
putem convinge oamenii s se mute n aceasta, conchide autorul (19).
De aceea forma estetic ar trebui s fie expresia procesului locuirii, mai degrab dect
savante jocuri volumetrice care, orict de elaborate ar fi, tot uniformitate creeaz, prin repetare
la nivel urban. De fapt, producia de locuine sociale nici nu ar trebui s fie altceva dect o
arhitectur de urgen i nu ar trebui n niciun caz s se substituie unei locuiri generate de
utilizator. Paradoxal, producia de locuine sociale este inadmisibil n contextul locuirii la
scar mare (28), arunci cnd o metod gndit s rspund punctual unei situaii de urgen
ajunge s rspund nevoilor unei comuniti, excepia devenind astfel norm.
La nivel urban, un alt paradox al produciei de locuine sociale este acela c opereaz cu
statistici, aprnd astfel grupuri de utilizatori fictivi: familii mari, familii reduse, necstorii,
vrstnici, grupuri de gen, artiti etc, susceptibile s genereze un anumit rspuns arhitectural
personalizat. Acest lucru se ntmpl mpotriva naturii societii care niciodat nu s-a
organizat n acest fel.104 Tot astfel, concepte ca necesitate tehnic, cercetare tiinific i, a
aduga eu, anchet sociologic inspir un respect pios (40) care mpiedic o punere n
discuie a mainriei oarbe care genereaz locuine de mass. n finalul primei pri, Habraken
concluzioneaz:
trebuie s facem posibil crearea unor cartiere care s poat mbtrni fr a deveni depite, care
s poat absorbi cele mai recente idei meninnd spiritul istoric. Cartiere n care populaia s
poat tri generaii de-a rndul i care s ncorporeze i potenialul de a se schimba (46).
A doua parte a lucrrii este dedicat tehnicii i m voi opri n cele ce urmeaz asupra
aspectelor care intereseaz prin prisma cercetrii de fa. n primul rnd Habraken reliefeaz
necesitatea crerii de rezerve de spaiu pentru ceea ce poate aprea n procesul de locuire i care
nu poate fi prevzut, ntrezrit, la momentul proiectrii.
Prefabricarea reprezint, n opinia arhitectului olandez, una din metodele utile pentru
configurarea cartierelor sustenabile (folosim acest termen dei, n 1961, el nc nu apruse 105) iar
cutarea sa vizeaz formula unui proces de construire de locuine sociale care permite
confortului i demnitii umane s coexiste, meninnd oraul ca un agregat de cldiri (64).
Autorul nu propune o anarhie a construirii, n care fiecare utilizator i ia construirea locuinei pe
cont propriu, rezultnd astfel o degringolad urban imposibil de gestionat la nivelul de
104
Mai mult dect att, prin prisma cercetrii mele, astfel de eforturi de taxonomie sociale genereaz segregare
rezidenial i sunt printre cele mai nocive instrumente pentru generarea unui program de construire de locuine
sociale (n.a.).
105
Cea mai utilizat definiie a sustenabilitii a fost lansat de Comisia Bruntland a Naiunilor Unite pe 20 martie
1987: dezvoltarea durabil este dezvoltarea care satisface nevoile prezentului fr a compromite posibilitile ca
generaiile viitoare s-i poat satisface propriile nevoi.
Anexa 1 220
complexitate urban contemporan. Dimpotriv, Habraken militeaz pentru o locuire modern

care recupereaz valorile supreme ale locuirii, ocultate prin producia de mass i metodele ei.
El caut o soluie care s concilieze utilizatorul i tehnologia folosit i conchide c
nedeterminarea design-ului poate conduce la o libertate de expresie a utilizatorilor care va fi
reflectarea nivelului de civilizaie i al inteligenei societii n ansamblu.
Figure 90 Structuri suport executate la Wohnen Morgen, Hollabrunn, Austria, arh. Ottokar Uhl, 1976. Imagine
preluat din Hatch, Richard C., The Scope of Social Architecture, Van Nostrand, New York, 1984, pag. 46
Structura suport reprezint rspunsul lui Habraken la problem. Denumit astfel dup
criteriul funcional, o structur suport este o construcie care permite nluntrul ei construirea,
modificarea i desfiinarea unor locuine, independente una de cealalt (70). O structur suport
permite construirea unor locuine care nu stau direct pe pmnt, ci sunt gzduite de aceasta.
Stuctura suport poate fi o matrice de cadre din beton armat care permit ocuparea unui numr de
camere prin realizarea de partiii, oarecum asemntoare cu structura unui bloc de locuine, la o
prim vedere. Diferena este de ordin funcional: n timp ce structura blocului este parte a unui
proiect care vizeaz realizarea unui numr de apartamente, finisate ntr-un anume fel, structura
suport este construit ca s primeasc un rol i o funcie care nu poate fi prevzut la momentul
realizrii ei. Structura suport este astfel rezultatul compunerii a doi vectori adesea antagonici:
raionalitatea i nedeterminarea.
Anexa 1 221
n continuare Habraken detaliaz posibilitile de realizare industrial a structurilor

suport, formele posibile ale acestora i modul n care structurile suport pot forma scheletul unui
ora, genernd matricea unui organism complex i viu (81), ele dezvoltndu-se i schimbndu-se
n sintonie cu ceea ce se ntmpl nuntrul lor (94).
Cu privire la costuri, autorul subliniaz eficiena modelului structurilor suport:
Banii investii n structurile suport o s fie bine cheltuii: autoritile nu vor fi nevoite s le
reconstruiasc. Locuinele nu vor mai fi uniforme. Ocupantul va putea s determine calitatea
locuinei sale potrivit nevoilor i mijloacelor. Structurarea tipurilor de locuine i tipologiilor
familiale nu vor mai fi necesare: nu vor mai trebui consultate statistici (103).
n aceast nou paradigm de construcie, rolul arhitectului devine asemntor celui al

unui designer industrial, de vreme ce ntregul proces se reduce la doar trei sfere de baz:
proiectarea structurii suport, proiectarea locuinelor produse industrial i proiectarea locuinelor
individuale. Acest rol nu priveaz arhitectul de poezie, dimpotriv, i restituie acestuia rolul
pierdut de artist, de poet n piatr, poezia rezultnd din nsui procesul vernacular al creaiei
arhitecturale. Industrializarea sistemelor suport pentru locuinele sociale va nsemna sfritul
arhitectului care vrea s-i triasc arta manipulnd oameni i materiale, dar, n acelai timp, va
pune bazele unei arhitecturi care-i extrage sevele din societate (106-107), conchide arhitectul
olandez.
Anexa 1 222
Jane Jacobs, 1961, Viaa i moartea mreelor orae americane 106

oraele au capacitatea s ofere ceva pentru fiecare numai dac,
i numai cnd ele sunt create de fiecare (238).
Paradigmei moderniste de producie a noilor cartiere, pe care Habraken o numea foarte

plastic mainria oarb, Jacobs i opune observaia direct i studiul la firul ierbii, sau la
bordura trotuarului, a vieii urbane. Nu ntmpltor, capitolul al doilea al lucrrii sale este
dedicat trotuarului i strzii, demers similar arhitecilor Team X, a cror revolt fa de
prevederile Chartei de la Atena a readus strada n centrul proiectrii urbane din punct de vedere
al vieii pe care o susine i nu doar din punct de vedere al susinerii traficului auto.
Recuperarea urban a strzii se ntmpl la Jacobs prin analizarea criteriului de siguran
pe care acestea l satisfac sau nu. De ce, ntreab autoarea, strzile unui cartier existent, orict de
srman, sunt animate i favorizeaz relaiile sociale, n timp ce strzile unuia nou sunt mereu
pustii i nesigure? Rspunsul lui Jacobs const n demonstrarea funcionrii oraului ca un
ecosistem care evolueaz i se maturizeaz n timp, atingnd echilibrul optim ntre
componentele sale. Pentru a fi animate, strzile au nevoie de btrni, de negustori (154), de
localnici a cror via este legat de locuin, de liber profesioniti i cabinete de servicii,
categorii excluse din statisticile care stau la baza produciei de cartiere muncitoreti, unde, atunci
cnd lucrtorii sunt la fabric i copiii la coal, ori cnd acetia dorm, strzile se pustiesc i
devin nesigure. Cu umor, autoarea relateaz spusele unui prieten: Locuiesc ntr-o zon
rezidenial linitit i drgu. Singurul zgomot care mai deranjeaz noaptea este iptul
ocazional al cuiva care este jefuit (30).
Pentru ca un cartier s aib via, este necesar ndeplinirea a patru condiii:
1. cartierul trebuie s deserveasc cel puin dou funciuni, capabile s asigure o prezen
uman constant de-a lungul zilei;
2. unitile rezideniale, blocurile, trebuie s fie de dimensiuni reduse, iar strzile scurte;
3. cartierul trebuie s aib cldiri noi i vechi;
4. densitatea de locuire trebuie s fie ridicat. (150)
Dar, dac dorim s facem bine unei comuniti i s-i mbuntim condiiile de locuire,
de ce s nu o ntrebm direct? Jane Jacobs, ntocmai ca Habraken, consider c proiectarea de
locuine sociale, fundamentat pe analizele experilor externi, este doar o manevr n atingerea
unor scopuri care nu au nicio legtur cu creterea calitii vieii oamenilor, iar arhitectul unui
106
Jane Jacobs: The Life and Death of Great american Cities, Vintage Books, New York, 1992 (1961)
Anexa 1 223
cartier zmislit din cifre este doar o fanto n mna unor interese economice. la fel ca n
pseudotiina lsrii de snge, n pseudotiina reconstruciei urbane, ani de experien i o
pletor de dogme complicate i subtile au ajuns s fundamenteze un nonsens (439). Iar
mijloacele i metodele practicii pseudotiinei au fost rafinate n decursul anilor, devenind din ce
n ce mai complicate i elaborate.
Arhitectul trebuie s observe comunitatea, s interacioneze cu aceasta, s o neleag i,
abia apoi, s furnizeze un rspuns adecvat. n capitolul al 15-lea, autoarea abordeaz subiectul
reabilitrilor urbane ale zonelor srace, a le slum-urilor. Strmutrile de persoane dintr-o zon n
alta, pe motiv c n prima locuiau prost, iar n cea de-a doua o vor duce bine, sunt criticate prin
efectele produse: distrugerea spiritului comunitar, degradarea reelei de relaii sociale stabilite n
teritoriu, iar autoarea l citeaz cu umor, n aceast privin, pe Marshall Shaffer: Un nebun i
poate pune hainele pe el mai bine dect poate s o fac un nelept (324). Criteriile moderniste
de ordine i eficien trebuie abolite, pentru c un ora, la fel ca un organism viu, are nevoie de o
complexitate ce reprezint o foarte dezvoltat form de ordine (432). S distrugi un cartier
existent, iat un nonsens costisitor de dou ori: o dat plateti ca s distrugi ceva ce
funcioneaz; a doua oar s construieti ceva ce oamenii o s urasc.
Vizunea parternalist de intervenie, practicat la momentul respectiv, ncearc s
realizeze schimbri imposibil de profunde, folosind mijloace imposibil de superficiale
(271). Pentru a putea interveni ntr-un slum, este nevoie s-i consideri pe locuitori ca parteneri
capabili s-i neleag interesul propriu i s acioneze pentru slujirea acestuia. Existena i
perpetuarea slum-urilor este generat de migraia prea rapid a rezidenilor i dorina acestora de
a pleca de acolo.
Deasemenea, este foarte important de neles cum apar slum -urile, iar autoarea arat c
ideea potrivit creia un slum infecteaz treptat un esut urban sntos este fals; primele semne
c un esut urban urmeaz s devin slum, nainte ca degradarea fizic s apar, sunt stagnarea
i monotonia (273). Slum-urile permanente apar prin supraaglomerare i prin migraie, explic
Jane Jacobs. Prima se produce din cauza plasrii slum-ului ntr-o zon unde se pot produce
venituri. Cea de-a doua se produce atunci cnd locuitorii slum-ului reuesc s economiseasc i
se mut de acolo ntr-o zon superioar din punctul de vedere al calitii vieii. Locul lor este
imediat luat de i mai muli nou venii. n sens temporal, un slum permanent este mereu tnr i
instabil, iar comuniti nu pot s apar din cauza permanentei migraii (278).
Un slum permanent poate fi revitalizat atunci cnd exist semne c locuitorii au dezvoltat
un sentiment de apartenen, c au nceput s-i amenajeze interioarele, atunci cnd adposturile
Anexa 1 224
poart germenii unei locuine, ncepnd s dea seama de funcia de reprezentare a unei familii i
de individualizare n raport cu alta. Atunci cnd mai multe familii se hotrsc s rmn, o serie
de fenomene conexe apar, printre acestea numrndu-se ncrederea i competena.
Ca s revitalizezi astfel de zone, sau ca s poiectezi cartiere de locuine sociale,
mijloacele furnizate de urbanismul paternalist sunt total depite, n viziunea autoarei, din cauza
modului reducionist n care acioneaz, a suprasimplificrilor, a eliminrii variabilelor, a grabei
i, de foarte multe ori, a interesului investitorului divergent de al utilizatorului. Pentru a face
proiectare urban, este necesar:
1. s gndeti procesul;
2. s lucrezi inductiv, judecnd de la particular la general, mai degrab dect invers;
3. s caui indicii ieii din medie care implic doar cantiti mici, dar care reveleaz cantitile
medii, de dimensiuni ample, cu care opereaz. (440)
Deductivitatea proceselor specifice proiectrii urbane paternaliste fac s dispar

particularitile oamenilor obinuii, sentimentele lor identitare, de utilizare i de refereniere.
Dimpotriv, locuitorii cartierelor de revitalizat sunt cei mai buni experi informali n decelarea
indicilor sub medie, dar care influeneaz decisiv media, la fel cum o pictur de cerneal, dei
nensemnat cantitativ, albstrete un pahar ntreg de ap. Capcana proiectrii bazat pe
statistici, n loc de informaii concrete i observaie empiric, rezid n eliminarea tocmai a
indicilor sub medie dar care genereaz media, adic ignor exact ce este vital, i anume sufletul
comunitii. Degeaba cuantifici necesarul de locuine pentru un nou cartier rezidenial, dac
pierzi din vedere calitatea spaiului comunitar pe care eti pe cale de a-l distruge i care, el
nsui, a generat locuirea din acel teritoriu specific.
Arhitectura interaciunii cu utilizatorii, analiza cuantelor subtile ale vieii sociale sunt
singurele instrumente capabile s genereze o cretere calitativ a locuirii. Prin acest mesaj, Viaa
i moartea mreelor orae Americane devine unul din textele prime ale gndirii fondatoare ale
arhitecturii sociale participative, iar prin capaciatea sa de a influena gndirea profesionitilor de
arhitectur i urbanism de pe continentul american, se situeaz printre factorii cheie care au
generat schimbarea de paradigm din urbanismul contemporan.
Anexa 1 225
Paul Davidoff, 1965, Advocacy i pluralism n proiectarea urban 107
Cu educaie n drept i arhitectur, Paul Davidoff public n Jurnalul Institutului

american al Proiectanilor (JAPA), articolul Advocacy i pluralism n proiectare108, n care
militeaz pentru descentralizarea profesiei de urbanist i practicarea ei ntr-un spirit similar celui
n care un avocat i susine un client lipsit de mijloace, adic din oficiu. Ambele idei propuneau
schimbri majore la nivelul profesiei din America acelei perioade. Davidoff considera c
nregimentarea urbanitilor n cadrul ageniilor guvernamentale de planificare urban este o
situaie care duneaz practicrii profesiei i care, de fapt, slujete interesul respectivele agenii
mai degrab pe al cetenilor. Mai mult dect att, angajarea att de masiv a urbanitilor n
cadrul structurilor guvernamentale punea serioase probleme legate de pluralismul de expresie,
ct vreme arhitecii i urbanitii nenregimentai nu puteau critica proiectele elaborate n cadrul
respectivelor structuri, aceast atitudine putnd fi considerat drept nedeontologic.
Davidoff militeaz pentru dezbaterea proiectelor publice nainte de punerea lor n oper
i nu doar ulterior, elaborarea de planuri alternative putnd susine proiectarea urban din cel
puin cteva considerente foarte importante. Primul este legat de o informare a cetenilor cu
privire la posibilitile de dezvoltare urban, mai degarb dect ncercarea de a-i convinge c
ceea ce li se pregtete este, n mod necesar, cea mai bun alternativ. Pluralismul n proiectarea
urban ar face posibil ca urbanitii s-i susin proiectele din convingere i nu din obligaia de a
nu leza interesele angajatorului, oricare ar fi acesta. Al doilea considerent este observaia just
c oriunde exist competiie de proiecte, exist motorul necesar mbuntirii calitii proiectrii.
Dac planificarea urban rmne doar de competena autoritilor locale sau guvernamentale,
acestea au prea puine motive s-i mbunteasca prestaia. n sfrit, al treilea motiv este
prilejul pe care pluralismul l-ar constitui pentru a mobiliza urbanitii din zona criticilor la adresa
interveniilor guvernamentale spre zona proiectrii de planuri alternative.
107
Journal of american Institute of Planners, volumul 31, nr. 4, 1965, pag. 331-338. Am tradus titlul original
Advocacy and Pluralism in Planningprin Advocacy i pluralism n planificarea urban folosing acelai cuvnt
advocacy i nlocuind planning cu planificarea urban, din urmtoarele motive. Advocacy nu are un
corespondent n limba romn, reprezint aciunea de a susine ceva, de obicei o cauz sau un interes. Recent, a
intrat ca mprumut, mai ales n sectorul ONG. Am tradus planning prin planificarea urban prin prisma
nelesului pe care autorul l d termenului.: ...the unique contribution that planning can make: understanding the
functional aspects of the city and reccomending apropriate future action to improve the urban condition., LeGates,
pag. 437
108
consultat n Richard LeGates,; Frederic Stout editori, The City Reader, Routledge, New York, 2011 (1996), pag.
437-445
Anexa 1 226
Atunci cnd exist pluralism, urbanismul trebuie s desfoare activitatea de advocacy.

Preluat din limbajul dreptului, pe care Paul Davidoff l cunotea foarte bine, advocacy
nseamn suma activitilor necesare convingerii unui public sau unui oponent de justeea cauzei
pe care o susii. Urbanistul, ca avocat, trebuie s pledeze pentru viziunea sa i a clientului
despre o societate bun (440) i aici Davidoff contureaz ceea ce profesia de urbanist trebuie s
devin: un profesionist care propune soluii specifice. Propune, nu impune. Propune i deruleaz
activiti de susinere a propunerii, adic face advocacy.
Prin practicarea acestor activiti, urbanistul ca avocat va trebui s utilizeze argumente i
contraargumente i, foarte important, va fi obligat s foloseasc un lexic accesibil., n
completarea lexicului specific al profesiei, a carui specializare i incomprehensibilitate face ca
proiectele urbane s apar ca evidente prin ele nsele. (440) Analizele costuri-beneficii trebuie
completate cu un discurs din sfera valorilor, iar sistemele de evaluare trebuie s fie tot attea
cte valori. Continund paralela cu profesia de avocat, Davidoff subliniaz c una din tehnicile
pledoariei este expunerea bias-ului oponentului, ceea ce face necesar examinarea ncruciat
(att a bias-ului propriu ct i pe cel al adversarului). Transferat n urbanism, aceast tehnic ar
aduce o mult mai riguroar i minuioas cercetare preliminar, astfel nct premizele proiectrii
s fie de necombtut. Asumpiile personale trebuie verificate de mai multe ori, iar simplificrile
periculoase trebuie eliminate. Dar munca arhitectului avocat nu se oprete la confruntri de idei
i pregtirea lor.
Arhitectul trebuie s reprezinte interesele grupului pentru care proiecteaz i trebuie s
informeze alte grupuri, agenii, autoriti, asupra problemelor urbane cu care se confrunt
grupul. El trebuie s informeze membrii grupului cu privire la drepturile lor, despre
regulamentele de urbanism existente, despre posibiliti i restricii. Munca de educare a
grupului are rolul de a-l consolida, astfel nct vocea acestuia s se contureze, ideile s se
clarifice i grupul sau organizaia s nceap s conteze n sfera politicului. Nevoia cea mai mare
de arhiteci avocai, la momentul publicrii articolului su n 1965, dar i acum, este la nivelul
organizaiilor susintoare ale grupurilor srace, n ncercarea de a oferi acestora anse egale prin
procese de revitalizare, regenerare i dezvoltare urban. Problema participrii grupurilor srace
la proiectarea urban este caracterul reactiv al acestor grupuri: ele reacioneaz atunci cnd
drepturile le sunt nclcate, dar nu particip la elaborarea de planuri i strategii de viitor. n
viziunea autorului, faptul c participarea ceteneasc nu este norm, reprezint una dintre cele
mai ruinoase caracteristici a societii actuale, autoproclamat democratic.
Anexa 1 227
La finalul eseului su, Davidoff arat c educaia urbanitilor avocai trebuie s fie una
de natur superioar celei de care acetia beneficiaz n colile Americane. O educaie extins,
abordnd domenii ca istoria i sociologia, dar mai ales o educaie care s furnizeze instrumentele
necesare coordonrii unei multitudini de procese complexe trebuie s furnizeze studenilor
capacitatea de a desfura activitatea de planificare urban participativ. Filosofia
contemporan, dreptul, activitatea la nivel social i tiinele sociale sunt tot attea discipline
necesare proiectrii urbane pluraliste. Nu toi proiectanii trebuie s aib cunotiine din toate
aceste domenii, dar fiecare proiectant trebuie s aib o cunoatere adnc a cel puin unuia sau
mai multor domenii i trebuie s fie capabil s i exprime convingtor aceast nelegere
conchide Davidoff, iar fraza final vorbete despre menirea nvtmntului de arhitectur i
urbanism: Sarcina noastr este s pregtim o nou generaie de urbaniti care s ne depeasc
n capacitatea de a prescrie viitorul vieii urbane. (445)
La fel ca Jane Jacobs, Paul Davidoff mut proiectarea n sfera valorilor i insist asupra
formrii interdisciplinare a urbanitilor i arhitecilor pentru nelegerea i coordonarea unor
procese extrem de sensibile i delicate la nivelul vieii urbane. Pluralismul este vzut ca o soluie
la combaterea gesturilor totalitare care ignor vocea comunitilor.
n Romnia, experiena urbanismului participativ este extrem de redus. Mecanismele
actuale de consultare ceteneasc ale primriilor sunt mai curnd instrumente de propagand,
din moment ce deciziile importante de regenerare urban sunt luate mpotriva voinei exprimate
a cetenilor. Cazul, devenit celebru, al Halei Matache este primul episod de urbanism pluralist,
exceptnd concursurile organiate pn n prezent.
Astfel, contestnd demolrile masive de monumente istorice, un grup de arhiteci i
urbaniti independeni, intitulat Arhitecii voluntari, a realizat un proiect alternativ care s nu
presupun demolri i strmutri de monumente i care, dimpotriv, s foloseasc patrimoniul
cultural existent pentru crearea unor poli de atracie. Dei neluat n seam de autoriti, proiectul
alternativ reprezint un prim pas, timid, ctre democratizarea urbanismului autohton, tributar n
gndire totalitarismului de pn n 1989. n ciuda protestelor in corpore ale societii civile,
opiniilor exprimate de arhiteci, urbaniti, personaliti culturale etc, la ora redactrii acestor
rnduri, axa Buzeti-Uranus i urmeaz traseul distructiv printr-un patrimoniu neregenerabil i
printr-o comunitate disperat care i- a strigat puternic, dar inutil, dreptul la locuire. Lecia
pluralismului lui Davidoff trebuie nc neleas de ntregul mediu cultural romnesc.
Anexa 1 228
Giancarlo De Carlo, 1969, Publicul arhitecturii109
Diversitatea care nu se dizolv n unitate este negare. Unitatea

care nu se bazeaz pe diversitate este tiranie. (Blaise Pascal)
Aprut sub forma unei conferine la Lige n 1969, manifestul lui Giancarlo De Carlo a
fost publicat pentru prima oar un an mai trziu n revista italian Parametro.
Importana acestui manifest const n analiza percutant a fenomenului arhitecturii n
general, n privirea nemiloas, din interior, asupra tarelor arhitecturii i, mai ales, asupra relaiei
ei cu puterea. n sfrit, manifestul este important prin actualitatea lui, prin faptul c prea puine
din idealurile exprimate au fost mplinite la peste 40 de ani de la publicare.
Micarea Modern este vzut de autor prin prisma promisiunilor fcute dar nerealizate.
Modernist prin convingerile sale, prin arhitectura practicat, prin participarea la C.I.A.M.
(Congresele Internaionale ale Arhitecturii Moderne), Giancarlo De Carlo chestioneaz
credibilitatea arhitecturii prin analizarea capacitii acesteia de a avea un public. Are sau nu
arhitectura un public? i dac da, care este acesta? Clientul, finanatorul, arhitectul nsui,
utilizatorii, toi oamenii care folosesc arhitectura? Dac ultimul rspuns este cel corect, atunci
De Carlo vede eecul Modernismului prin continuarea practicilor unei arhitecturi burgheze cu
care, cel puin n plan formal, Modernismul nu mai avea nimic de-a face. Dei clamau o nou
viziune asupra omului i societii n ansamblu, arhitecii moderniti au acionat n acelai sistem
de producie ca i predecesorii lor, adic sistemul elitist al finanatorilor, antreprenorilor,
proprietarilor de terenuri, arhitecilor i criticilor acestora, iniiai n arhitectura modern. Un
domeniu construit pe reeaua intereselor de clas sociale i economice, inute laolalt de
tensiunea misterioas a unui cod cultural i estetic al clasei (7). Fr s nege realizrile
exemplare ale Modernismului, nici angajamentul social al eroilor micrii, i aici autorul
manifestului i numete pe Le Corbusier i pe Adolf Loos, arhitectul italian observ c
procuparea acestora pentru pturile srace ale populaiei a venit de deasupra srciei, fr ca
eroii s-i abandoneze vreo secund poziia privilegiat. Distanndu-se de contextul social
real i de mediu, Modernismul a dat posibilitatea ctorva genii sau corifei s inoveze i s creeze
noul, dar, n egal msur, a zmislit o armat oarb de practicieni care au denaturat i, n final,
109
Giancarlo De Carlo: Architectures Public (1969), n Blundell Jones, Peter; Doina Petrescu; Jeremy
Till, Architecture and Participation, Taylor&Francis, Londra, 2005, pag. 3-22, publicat pentru prima
oar n revista Parametro nr. 3:4, 1970, cu titlul original Il pubblico dell'architettura.Traducerea publicat n 2005
aparine lui Benedict Zucchi.
Anexa 1 229
redus la zero mesajul primilor prin realizarea unei arhitecturi de mass dar nu pentru masse, ci
pentru clasele conductoare.110
n acest punct, Giancarlo De Carlo se apropie de descrierea lui Habraken privitoare la
mainaria oarb care a ajuns s genereze proiecte de arhitectur social lsnd pe ultimul loc
utilizatorul, pe penultimul situndu-se arhitectul: filosofi, economiti, finaiti, sociologi,
politicieni, istorici, educatori, tehnologi, toi formeaz pturi de consultani ai puterii n
detrimentul utilizatorului. Discursul autorului nu este mpotriva interdisciplinaritii ci mpotriva
multidisciplinaritii ierarhizate i instrumentale n care arhitectul ocup un loc inferior, dictat de
considerente strine profesiei i utilizatorilor, ierarhie ce duce inevitabil la alienarea arhitecturii
i la lips de credibilitate. Meninerea arhitecturii n cercul puterii pe o treapt inferioar o
condamn la acelai public ca i pn la Modernism, adic societile academice, mediile de
afaceri i critica de specialitate.
ntr-adevr, att n 1969 ct i n prezent, publicaiile de arhitectur fac cunoscute mai
ales operele starhitecilor, ale vrfurilor profesiei n plan international, apreciind noile
tehnologii, noile expresii formale, inovaiile aduse programelor etc. Prea puin conteaz
utilitatea obiectului respectiv, relaia cu amplasamentul, cu utilizatorii. Prea puine articole
investigheaz cum triesc utilizatorii acelor arhitecturi, cum se prezint obiectele la un deceniu
sau dou dup inaugurare, ce compormisuri au fost fcute de arhiteci pentru a duce comanda la
bun sfrit. 111
Revenind la manifestul arhitectului italian, acuza Modernismului ncepe cu al doilea
C.I.A.M. de la Frankfurt din 1929, dedicat lui Die Wohnung fur das Existenzminimum, locuinei
pentru existena minimal. Confruntndu-se cu o acut lips de locuine dup primul rzboi
mondial, arhitecii participani au ncercat s rspund ntrebrii cum s construim ct mai
multe locuine minimale cu ct mai puini bani pentru ct mai muli utilizatori, situndu-se, din
capul locului, n interiorul sistemului care a produs inechitatea i care nici nu ncearc s o
rezolve, ci s o escamoteze. ntr-adevr, nimeni din cei prezeni nu i-a pus ntrebarea de ce ar
110
discursul lui Giancarlo De Carlo referitor la clase este, evident, de origine neomarxist. n ciuda faptului c
Romnia anului 2012 este, n continuare, alergic la marxism, mi este imposibil s contest gndirea arhitectului
italian, prin prisma productiei de locuine din perioada socialist romneasc i rupturii acesteia de nevoile reale ale
populaiei, ba chiar, adesea, acionnd mpotriva acestora. (n.a.)
111
Un exemplu proeminent este celebrul Cuib de pasre al arhitecilor Herzog i de Meuron care au
pactizat i slujit puterea comunist i totalitar din China pentru a putea creea un obiect emblematic pentru
arhitectura secolului al XXI-lea. Abia odat cu venirea crizei creditrii (2009), cnd grupurile marginale au fost cel
mai crunt lovite i situaia lor a nceput s preseze guvernele n cutare de soluii, au nceput s apar articole despre
arhitectura social participativ, despre proiecte adresate categoriilor defavorizate i grupurilor vulnerabile, iar lui
Samuel Mokbee au nceput s i se aduc elogiile cuvenite, din pcate post-mortem (n.a.).
Anexa 1 230
trebui s facem asta?. Ori de ce s construim locuine minimale, cnd am putea, mai degrab,
construi locuine spaioase, confortabile i care s propun o relaie optim ntre utilizator i
mediul construit? Rspunsul este, ca de obicei, lipsa fondurilor i resurselor disponibile,
uitndu-se sumele faboloase cheltuite anual pe armament, programe inutile, publicitate,
campanii electorale, protocol, reprezentare, inovarea produselor care nu mai au nevoie de aa
ceva, crearea unor noi nevoi i produse care genereaz nevoi, ori pentru reprimarea
demonstraiilor beneficiarilor de arhitectur social; uitndu-se totodat c lipsa locuinelor se
datora industrializrii forate i aducerii la ora a masselor de agricultori i fermieri care s
genereze mna de lucru necesar.
Astfel, arhitecii participani au nceput s caute numrul minim de metri ptrai locuibili,
numrul minim de metri cubi de volum construit, au ncercat s reduc locuina la o valoare
minim, numit existenial, a suprafeei minime tolerabile, iar efectele acestei cutri erau
deja vizibile n 1969, prin cartiere de blocuri inumane i uriae suburbii abuzive. Nimeni nu ar
trebui s cread, conform dogmelor stabilite la Frankfurt, c este o idee bun s defineti limite
spaiale pentru a putea prepara o omlet mai repede conchide De Carlo (9).112
A nu rspunde ntrebrii de ce nseamn s eludezi voluntar realitatea din proiect i De
Carlo furnizeaz cinci motive pentru care arhitectura modern i-a pierdut credibilitatea:
1. vremea eroilor a trecut, nu mai exist soluie universal; funcia nu mai genereaz, automat, o
form; mai puin nu mai nseamn mai mult; utilitatea nu mai este frumusee.
2. exist o confuzie cronic n sfera practic a arhitecturii, unde proiectarea rmne la fel de
empiric i intuitiv ca ntotdeauna, n timp ce locuinele sociale rmn la fel de ineficiente ca pe
vremea romanilor, n ciuda standardizrii, prefabricrii i taylorismului clamate de Le Corbusier.
n acelai timp, apar mari utopii, megastructuri, sisteme universale bune doar s decoreze pereii
autoritilor locale i s le justifice existena (12).
3. nvmntul de arhitectur eludeaz n mod sistematic problema social, iar proiectele de
locuine niruite care ar putea familiariza studenii cu cmpul arhitecturii sociale sunt
transformate n exerciii formale, lipsite de sens social.
112
Autorul se refer la textul corbusian potrivit cruia circulaia unei locuine consist din funciuni precise ntr-o
ordine regulat. Ordinea regulat a acestor funciuni constituie fenomenul circulaiei. O circulaie exact,
economic i rapid este cheia arhitecturii contemporane. Funciile precise ale vieii domestice necesit suprafee
diferite al cror coninut minim poate fi determinat cu precizie. Pentru fiecare funciune trebuie s existe un fel de
volum minim standard, necesar i suficient (scara uman). (...) va fi evident c modul n care aceste suprafee sunt
conectate are foarte puin n comun cu formele mai mult sau mai puin arbitrare ale locuinelor tradiionale.
(Fragment din raportul lui Le Corbusier i Pierre Jeanneret la al doilea CIAM, reprodus din Oraul radios,
publicat n 1933.
Text consultat la 28.12.2011, http://modernistarchitecture.wordpress.com/2011/09/14/le-corbusier%E2%80%99s-
%E2%80%9Cciam-2-1929%E2%80%9D-1929/ )
Anexa 1 231
4. publicaiile de arhitectur ncurajeaz un aparat critic disponibil s considere arhitectur

simulri mprumutate din artele figurative, construcii mentale, literatur sau paradoxuri,
antrennd o suspiciune legitim cu privire la responsabilitatea arhitecturii. Promovarea unui
limbaj confuz i incomprehensibil, lipsit de sintax, genereaz incomunicabilitatea arhitecturii
ctre utilizatorii acesteia, precum i confuzia privitoare la ideile i scopurile ei.
5. arhitectura este privit de publicaiile de specialitate ca spaiu potenial i nu spaiu real,
concret, din materiale existente, locuit de oameni ntr-o permanent schimbare.
Figure 91 Afiul CIAM II, Frankfurt, 1929, preluarehttp://www.wb-jung.de/die-wohnung-fur-das-

existenzminimum/; Plan parter i etaj pentru locuine niruite cu 2 apartamente minime per modul. Preluare
http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/107430.html
Lsnd la o parte inovarea n plan formal, autorul se concentreaz pe participarea

utilizatorilor la procesul de creaie arhitectural, adic la abolirea proiectrii pentru utilizator
n favoarea proiectrii mpreun cu utilizatorul. n acceptarea acestui mod de operare,
arhitectura ar face dovada democratizrii sale i renunrii la totalitarismul judecilor de gust i
Anexa 1 232
inspiraiei, att de folosit n cmpul puterii. n locul lui apare consensul, obinerea planurilor
prin discuii repetate cu utilizatorii, organizai astfel nct vocea lor s poat fi auzit i s poat
avea autoritatea necesar. Consensul colectivitii cu privire la proiect devine esenial ntr-o
lume aflat n permanent schimbare, unde chiar i cele mai vizionare proiecte, gndite cu cea
mai mare atenie i innd cont de toi factorii existeni sau previzionali, pot deveni caduce i
abandonate de colectivitate, doar pentru motivul c aceasta nu i-a nsuit proiectul, nu s-a
identificat cu el, nu a gsit raiuni s-l protejeze i s-l duc mai departe. Prin participare nu
nseamn ns c rolurile se inverseaz, c utilizatorul se aeaz la planet sau c dicteaz
arhitectului cum trebuie s fie casa, iar acesta i transpune aspiraiile n proiect. Participarea
nseamn, n primul rnd, abolirea totalitarismului i instaurarea unui proces benefic pentru
ambele pri: arhitect i utilizator. Utilizatorul dobndete adecvare la nevoi iar arhietctul
dobndete legitimitate i durabilitatea proiectului.
Procesul participativ se compune din trei etape eseniale, potrivit lui De Carlo, ntre
acestea stabilindu-se relaii critice:
1. Descoperirea nevoilor
2. Formularea ipotezelor
3. Utilizare
Descoperirea nevoilor este procesul prin care se formuleaz tema de proiectare.
Utilizatorul nu trebuie s fie obinut din media statistic deoarece viziunea autoritii
centralizatoare difer, evident, de viziunea grupului int. Doar imersia n grup, cercetarea in
situ, pot asigura dialogul fertil n vederea elaborrii temei de proiectare. Utilizatorul va fi astfel
capabil s se autoexprime iar asta va genera rezultate imposibil de anticipat, transformnd
proiectarea ntr-un sistem deschis.
Formularea ipotezelor corespunde proiectrii propriuzise. n sistemul autoritar,
proiectarea nseamn transpunerea n organizare i structuri morfologice a unor obiective
prestabilite. n proiectarea participativ, obiectivele se definesc n cursul procesului i sunt rolul
unor perfectri continue pn la atingerea echilibrului. Nedeterminarea inerent proiectrii
participative trebuie asumat, ea lsnd spaiu pentru inovarea realizat de nsui utilizator, n
procesul locuirii. Astfel, funcia proiectarii nu este de a nghea n form sensibil realitatea
unui moment dat, ci, dimpotriv, de a deschide un proces dialectic n care realitatea se modific
ncontinuu (18).
Proiectarea autoritar opereaz cu axiome, cu judeci de la sine nelese. De exemplu, la
proiectarea ntr-o zon rezidenial bogat, pentru un public int nlesnit, se vor utiliza tipologii
Anexa 1 233
de locuire de standard ridicat, materiale nobile .a.m.d. La proiectarea unui cartier pentru sraci
se vor folosi tipologiile cele mai ieftine, materialele cele mai ignobile, ca i cnd nevoia de
locuire n-ar fi aceeai ca n cazul bogailor. De cealalt parte, prin proiectarea participativ se
poate prezenta utilizatorului orice variant de locuire adecvat, urmnd ca, din confruntarea
tipologiei cu realitatea i din implicarea utilizatorului n design s rezulte tipologia final.
n proiectarea participativ, obiectul arhitectural nu i atinge forma final la
finalizarea construciei ci pe parcursul utilizrii. Din acest motiv, locuina trebuie s se poat
adapta noilor nevoi survenite dup momentul predrii, trebuie s poat crete. n proiectarea
autoritar, locuina-produs este finalizat, iar, autunci cnd nu mai satisface nevoile
consumatorilor, acetia se pot muta, cu tensiunile si discontinuitile implicite.
O lucrare de arhitectur nu are sens fr funciune i fr s fie folosit, iar De Carlo
folosete analogia foarte sugestiv a unei farfurii goale care nu se poate reprezenta pe sine dect
n raport cu mncarea pe care o poart i gura pe care o hrnete. Plintatea unei locuine vine
din relaia pe care o stabilete cu utilizatorul, cu mediul i cu istoria (21).
Creterea i flexibilitatea unui obiect de arhitectur pot fi atinse numai dac logica
obiectului le permite. Calitatea obiectului de arhitectur const tocmai n capacitatea de a integra
dezordinea inerent unui proces deschis i democratic ntr-o matrice deschis i capabil de
regenerare. Acest proces antreneaz gsirea unor noi seturi de valori i teorii ale practicii de
arhitectur, odat cu ancorarea n repere ideologice i politice diferite.

n recentul articol Construiete si fugi113, filosoful Bogdan Ghiu, abordeaz subiectul
arhitecturii ca fenomen cultural i social. Spre deosebire de alte domenii ale culturii, al cror
consum poate s fie evitat de public, arhitectura nu se poate extrage consumului, mai ales atunci
cnd vine vorba de locuin. Arhitectura se insereaz ntr-un loc anume pe care are datoria s nu-
l ignore, ntruct ea nsi devine loc de formare, de transformare a utilizatorului. Bogdan Ghiu
constat o situaie paradoxal: pe ct de banal i de continuu formatoare, deci de important
social, e arhitectura, pe att e ea de ignorat i de nediscutat, de necultivat, ca rol i ca misiune
civic, acest situaie fiind alimentat de lipsa de comunicare a arhitecturii ctre public, de
nediscutarea public a arhitecturii. Nu este vorba de forma arhitectural, ci despre raiunea din
spatele arhitecturii, despre politica arhitecturii i scopurile ei. Utilizatorii sunt lsai deoparte n
procesul creaiei arhitecturale, fiind privai de procesul-spectacol i primind doar alternativa
113
http://atelier.liternet.ro/articol/11528/Bogdan-Ghiu/Construieste-si-fugi-arhitectura-cultura-arhitectura-
politica.html#.TwbJx-WPlcg.email publicat la data de 11.12.2011
Anexa 1 234
produsului-spectacol, rezultat al unor proceduri complicate, lipsite de transparen i codificate

(chiar i prin intermediul planurilor), ceea ce antreneaz o suspiciune a sferei publice cu privire
la intenia arhitecturii modelatoare de spaiu public i privat. Mai mult dect att, discursul
arhitecilor lipsind din cmpul social i din sfera public, tcerea acestora provoac anxietatea
utilizatorilor care nu tiu i nu neleg ce li se pregtete. Autorul conchide:
Aici e deficitul major al arhitecturii noastre: nu are, din cine tie ce neputine ori incapaciti
doar presimite sau nchipuite, greu de mrturisit public, context, cadru. Cade din cer sau rsare
din pmnt, arbitrar, ceea ce Epoca, Secolul, iat, nu mai accept, taxnd n cel mai bun caz, din
punctul de vedere al reactivitii democratice, civice, prin nencredere. n zdrobitoarea majoritate
a cazurilor ns, dominante snt tcerea i ignorarea reciproc, non-relaia arhiteci-public
(ibid.).
Am prezentat foarte pe scurt textul lui Bogdan Ghiu pentru c el rezoneaz

extraordinar cu manifestul lui De Carlo, strbtnd un arc de 42 de ani i punnd, n aproape
aceeai termeni, problema publicului arhitecturii i a responsabilitii arhitecilor. La fel ca De
Carlo, Bogdan Ghiu insist ca arhitecii s refuze atunci cnd nu sunt de acord cu o tem de
proiectare i s-i fac auzit vocea n spaiul public.
Anexa 1 235
John Turner, 1976, Locuine de oameni. Pentru autonomia mediului

construit114
Lucrarea lui Turner analizeaz pe rnd decidenii n problematica locuirii sociale, n

special pentru aceea situat n srcie extrem, resursele i disfunciile acesteia, valoarea unei
locuine, productivitatea proceselor de producie i enun principii de intervenie i de creare a
unui program.
Figure 92 Cartier srac din Lima, Peru, preluare http://harta.infoturism.ro/America_Sud/Peru/lima/lima.php
Cine decide? Este ntrebarea care deschide seria. Dac este normal s gndim autoriti
globale capabile s gestioneze seturi de probleme globale (telecomunicaii, sisteme de mprumut
financiar-bancar etc), putem concepe o autoritate global a locuirii, menit s acioneze pe toate
meridianele lumii? Autorul rspunde, introducnd ipoteza lucrrii i anume:
din punct de vedere istoric, locuirea de bun calitate, aidoma abundenei alimentare, este mai
comun acolo unde este produs local, prin structuri de tip reea i tehnologii descentralizate.
Aceasta este teza aceste cri i acestea sunt singurele ci i mijloace prin care bunuri i servicii
satisfctoare pot fi produse, iar ele sunt vitale pentru o planet stabil. (13-14)
Turner observ c, de multe ori, zonele de locuire tradiional, adesea modeste, exercit
o fascinaie pe care arhitectura modern a locuinelor a pierdut-o. Este vorba despre implicarea
oamenilor n locuire i la faptul c arhitectura tradiional este expresia locuirii, n timp ce
arhitectura contemporan este o expresie a unei gndiri distanate de contextul efectiv al locuirii.
114
John F. C.Turner: Housing by People, Towards Authonomy in Building Environments, Marion Boyars, Londra,
2009 (1976)
Anexa 1 236
Fcnd referire, polemic, la ororile lumii noastre urban-industriale i la consecinele

post-industrialismului managerial (14), autorul condamn prefabricarea sistemelor de
construcie ca fiind cea mai neeconomic, social distructiv i instabil material (15) metod
de construcie, distanndu-se net de viziunea lui Habraken i aceasta prin prisma observaiilor i
experienei extinse pe mai multe decenii n aezri aflate n srcie extrem. Dac entuziasmul
juvenil al lui Habraken pentru prefabricare se poate datora faptului c el publica Structurile
Suport la doar 32 de ani, iar n carte trata problematica locuinelor sociale global, prin prisma
experienei Europei occidentale i olandeze n particular, Turner public Locuine prin oameni
la 49 de ani i dup o ndelungat experien practic n domeniu.
n cele ce urmeaz Turner demonstreaz c, din punct de vedere al sustenabilitii, numai
reele locale de producie i management al locuinelor pot avea succes fr s compromit
accesul generaiilor viitoare la resurse, nu neaprat prin prisma epuizrii acestora ct prin
distrugerea accelerat a mediului prin poluare excesiv. Atunci cnd arile subdezvoltate vor
ncepe s consume la fel ca cele dezvoltate, atunci fragilul balans al Terrei va colapsa. i atunci,
tiind toate acestea, cum poi s prescrii o arhitectur minimal pentru cei sraci, cum poi s le
spui oamenilor s strng cureaua, ct vreme noi nu putem s ne vedem vrfurile picioarelor
din pricina burilor? Nu ar fi mai rezonabil s gndim o arhitectur a locuinelor care s satisfac
nevoile oamenilor fr a prescrie?
Rspunsul la acest ntrebare l constituie meninerea balansului ntre autonomie i
heteronomie115, decelarea limitelor n care cele dou concepte se pot manifesta. Turner ncearc
s demonstreze c locuirea trebuie s fie ct mai autonom, n ciuda faptului c este, evident,
dependent de utiliti, de teren, de finanare iar aceti trei factori sunt, de obicei, tributari
autoritilor centrale sau locale.
De regul, mediile construite produse de autonomie, cum ar fi oraele mediteraneene
greceti, italiene .a.m.d. sunt mult mai plcute dect cele proiectate (autorul dnd exemplul
megablocurilor moderniste ale Brasiliei), ele fiind rezultatul unei creteri i selecii naturale,
unor rafinri succesive. i atunci, dac utilizatorii au fcut dovada c pot construi frumos i
sustenabil, de ce sunt ei privai de acest privilegiu? Unul din rspunsuri este acela c, dac
paradigma actual ar accepta aceast realitate, puini arhiteci ar mai avea de lucru (26). Ironia
autorului este clar i este o reacie la mediul construit adesea opresiv i lipsit de perspective
pentru utilizator pe care muli arhiteci l proiecteaz, reacie ntlnit la asociaiile de utilizatori
115
Heteronomia este antonimul autonomiei. Auto+Nomos, nseamn, n greaca antic, lege proprie. Hetero+Nomos
nseamn legea impus de altcineva. Normativitate, prescriere. (n.a.)
Anexa 1 237
care fac autoconstrucie din Peru (Asociaciones de Padres de Familia Pro-Vivenda) sau chiar din
Marea Britanie. Acest clivaj i face pe utilizatori s nu mai perceap avantajele colaborrii cu
arhiteci sau s neleag beneficiile pe care o astfel de colaborare le-ar putea aduce.
Figure 93 Santorini. Un mediu construit generat de autonomie, realizat cu materiale puine i precare.
Icon contemporan al bucuriei de a tri, destinaie de top pentru turismul mondial. Schi de stud. arh.
Andrei Ardeleanu
Turner afirm c limitele autonomiei trebuie s rezide n democraia unor limite ale
aciunilor mai degrab dect n linii de aciune. Diferena dintre cele dou sisteme este c primul
este proscriptiv (de exemplu: S nu faci aa!), n timp ce al doilea este prescriptiv (de exemplu:
S faci numai aa!).(30) n practica locuinelor sociale, funcioneaz doar sistemul prescriptiv,
evideniat prin ierarhizarea procesului. Cum orice sistem ierarhic face s explodeze costurile,
locuina social a ajuns s depind n totalitate de mprumuturile de capital pentru finanare,
aceasta fiind principala surs a neajunsurilor i generatoarea cercului vicios. Atunci cnd
construirea de locuine sociale se face de ctre un sistem de management centralizat, atunci
efortul se concentreaz pe diminuarea costurilor, pe standardizare, pe repetitivitate i pe
scurtarea timpului de execuie, ceea ce intr n conflict cu varietatea nevoilor utilizatorilor, cu
prioritile acestora, cu nevoia de autoreprezentare. Aici intervine conceptul estenial referitor la
ce face o cas versus ce este o cas (51).
Anexa 1 238
Autorul i ntemeiaz concluziile att pe experien proprie ct i pe 25 de studii de caz

din zone metropolitane mexicane realizate de Tomas Sudra la MIT. Aceste cercetri au pus n
vedere faptul c o barac poate s suporte viaa familiei mai bine dect o locuin social i asta
pentru o sum de motive: baraca, cu costurile ei de construire i ntreinere minime, este aezat
aproape de locul de munc, beneficiaz de relaii de vecintate i ajutor reciproc, nu necesit
taxe, asigurri, impozite etc. Din contr, o locuin social construit la periferie, necesitnd
costuri suplimentare de transport, este scump, oblig familia la rate sau chirii, costuri de
ntreinere mari, felurite impozite i taxe n funcie de ar i legislaie. ntruct locuina social
devine o piedic n viaa economic a familiei, ea este numit de autor opresiv, n timp ce
baraca este suportiv.
Valoarea unei locuine nu este dat, prin urmare, de materialele folosite sau de aspect, ci
de suma unor realiti care se substrag criteriilor arhitecturii si intr n sfera socialului. Marea
majoritate a autoritilor i profesionitilor de arhitectur aplic msuri cantitative unor realiti
calitative, susinnd demolarea cartierelor de barci i strmutarea oamenilor n locuine care fie
sunt sub minimul necesar, fie nu pot fi ntreinute de familii. n consecin, problema locuirii
depinde de cine i-o pune. Dac locuina este privit ca un produs, atunci rezolvarea problemei
implic saturarea pieei cu produse, n vederea maximizrii profitului aferent investiiei. Dac se
are n vedere rezolvarea problemelor sociale ale locuinelor (sau absenei acestora), atunci
procesul se nuaneaz iar autoritile locale i de management devin, din autoriti normative,
susintoare de iniiative legislative menite s creeze i s menin un sistem de alocare
echitabil a resurselor, inclusiv a celor sociale.
n cele 25 de studii de caz mexicane, valoarea locuinelor mai mari construite de familiile
foarte srace era constant mai mare dect valoarea locuinelor mai mici nchiriate de familiile
care aveau venituri de circa 3 ori mai mari, din cauza faptului c acele familii cheltuiau cea mai
mare parte din veniturile familiale pentru plata chiriilor (cca 50%). De aceea multe din
programele guvernamentale de construire de locuine sociale pe care oamenii sraci nu i le
permit i pe care nici statul nu le poate subveniona pe termen lung n perioada de utilizare nu
pot fi dect falimentare.
Din punct de vedere al finanrii, este adevrat c autoritile centrale i locale o pot face,
dar cea mai semnificativ surs de finanare rmne fondul de economii al populaiei i care se
afl sub controlul direct al acesteia.
Anexa 1 239
Autorul conchide c doar printr-un nivel crescut al participrii utilizatorilor se poate

proiecta proscriptiv, iar dezirabilitatea participrii locale n procesul produciei de locuine
depinde n mare msur de rspunsul la urmtoarele ntrebri:
Ce fonduri exist pentru construirea locuinelor?
Cine controleaz aceste fonduri?
Care este gradul dorit de varietate?
Care este nivelul de organizare capabil s controleze aceast varietate?
n ce msur participarea crete tolerana pentru nepotrivirile dintre prioritile
utilizatorilor i casele construite? (136)
Observm preocuparea lui Turner pentru autonomie, reflectat de varietate, dar i pentru
unitate, reflectat de controlul varietii.
Concluzia lui Turner este reflectat de patru propuneri:
1. Realizarea unei reele de comunicaii internaionale pentru intensificarea accesului
universal la informaie i reducerea abuzurilor instantelor autoritare.
2. Crearea unuor centre unde studii de caz s fie colectate, indexate i puse la dispoziia
celor care fac uz de reeaua de la punctul 1.
3. Crearea unei coli noi a mediului construit: nu o organizaie nou ci recunoaterea
faptului c o asemenea coal exist prin eforturile celor care desfoar arhitectur
democratic, participativ.
4. Iniierea unui program de creare a unui set de reguli proscriptive care s genereze forme
de autoguvernare (156-159).
Anexa 1 240
Christopher Alexander, Howard Davis, Julio Martinez, Don Corner, Center

for Environmental Structure, Berkeley, Producia caselor, 1982116
Aprut n 1982, manifestul lui Christopher Alexander vine s ntregeasc seria scrierilor
arhitectului american i reia, sintetiznd, argumentele expuse n A Timeless Way of Building,
celebrul A Pattern Language, The Oregon Experiment i The Linz Caf.
nc din primele rnduri, autorul (posesor al unui Master n tiinele matematicii) observ
c n lumea modern, ideea de frumusee, ideea c locuinele ar putea fi frumoase i iubite, a
fost eliminat aproape cu desvrire. (123) Aceasta se datoraz faptului c producia de
locuine a fost redus la rezultatul unor ecuaii avnd ca termeni birocraia i tehnologia, lipsite
complet de umanitate. Chiar atunci cnd aspectul conteaz, acesta devine doar exhibarea unei
ndemnri formale ori a unei opulene menite s dea seama de statutul social al utilizatorului.
Adevratul neles al frumuseii _ideea de locuine ca loc care exprim viaa utilizatorului direct
i simplu, legtura dintre vitalitatea locuitorului i forma casei lui, legtura dintre forele
micrilor sociale i frumuseea i vigoarea locurilor unde triesc oamenii_toate acestea au fost
uitate i mai sunt rememorate astzi doar vag, ca elemente aparinnd unei vrste de aur (123).
Alexander reia astfel ideea prezentat n Modul ancestral de a construi (123). Autorul
ncearc s redescopere frumuseea pierdut a actului de a construi, natura lui simbolic i
capacitatea lui de a-l nla pe constructor, asemnndu-se cu un arheolog care, cu rbdare i
minuie, scoate de sub straturi succesive de praf obiectul originar inestimabil.
Problemele locuinelor sociale sunt legate de minimizarea preului de producie, de
mrirea numrurului de oameni lipsii de adpost, de modul n care industria i tehnologia ar
putea rezolva mai bine problema locuinei sociale, dar toate aceste probleme sunt tratate la ora
actual abstract, fr implicare, pe deasupra lor. Christopher Alexander ncearc sa restituie
utilizatorului privilegiul de a fi constructorul propriei sale locuine, de a simi c este vorba, ntr-
adevr, de locuina proprie, a lui i nu a altcuiva i ilustreaz acest efort prin principiile care au
rezultat din proiectul participativ realizat n Mexicali, n nord-estul Mexicului, proiect pe care l
voi detalia n cadrul capitolului dedicat istoricului arhitecturii sociale participative.
Plecnd de la dou axiome, i anume
116
Christopher Alexander et. al.: The Production of Houses, Oxford University Press, 1982, prefaa i capitolul
introductiv, consultate n Hatch, Richard C., The Scope of Social Architecture, Van Nostrand, New York, 1984,
pag. 123-131
Anexa 1 241
1. Recunoaterea faptului c orice familie i orice persoan este unic i trebuie s-i poat
exprima aceast unicitate;
2. Recunoaterea faptului c orice familie i orice persoan este parte a societii i are nevoie
de legturi de asociere cu alte persoane (124),
autorul formuleaz apte principii pentru proiectarea i construirea unor locuine adecvate:
1. Principiul arhitectului-constructor. Numrul mare de decizii care trebuie luate pe loc
fac imposibil comunicarea prin planuri, de aceea fiind important o prezen a
arhitectului pe antier constant, separarea funciilor dintre arhitect i constructor fiind
imposibil.
2. Principiul Curii Constructorului. Arhitectul-constructor are nevoie de o baz de
producie a materialor de construcii i aceasta se poate realiza n mijlocul comunitii,
devenind o surs de schimb de idei i transfer de know-how. Odat pus pe roate, curtea
constructorului devine nucleul creterii i dezvoltrii ntregii comuniti. Ea trebuie
permanentizat.
3. Principiul grupului de case. Mai multe locuine trebuie grupate n jurul unei curi
comune care comunic cu strada. Aceasta va deveni spaiul de socializare al familiilor.
4. Principiul proiectrii individuale. Aa cum fiecare familie este unic, locuina trebuie s
reflecte aceast unicitate.
5. Principiul construirii pas-cu-pas. Construcia nu este tipizat i nu e definit de detalii
tip, ea reprezentnd o succesiune de operaii. Chiar dac se construiesc multe case
deodat, succesiunea operaiilor este aceeai la toate, chiar dac detaliile difer n
ntregime, acest lucru contribuind la realizarea unui proces organizat, disciplinat i
controlat.
6. Principiul controlului costului. Sistemul controlului costurilor trebuie corelat cu
sistemul succesiunii operaiilor, acest lucru permind realizarea de costuri unitare pe
metru ptrat mai mici dect la construcii similare din punct de vedere al calitii.
7. Principiul ritmului uman. Chiar atunci cnd locuinele sunt terminate, acelai proces
care le-a generat se aplic i oamenilor care le locuiesc, care le repar i le ntrein.
Locuina nu este finalizat cu adevrat niciodat, este mereu neterminat i imperfect,
dar strduindu-se s se desvreasc, asemeni nou, utilizatorilor ei. (126)
Din punct de vedere practic, cele apte principii rspund unui numr egal de
ntrebri:
1. Cine rspunde de construcie?
2. Ct de apropiat de comunitate este firma care construiete?
3. Cine traseaz spaiul comun dintre loturi, precum i loturile nsele?
Anexa 1 242
4. Cine proiecteaz casele?

5. Este sistemul de construire bazat pe componente standard sau este bazat pe un act de creaie, care
folosete procese standard?
6. Cum este controlat costul?
7. Cum este viaa de zi cu zi pe antier, pe durata construciei? (129)
Figure 94 Mexicali, 1975-76, arh. Christopher Alexander, preluare din Hatch, Richard C., The Scope of Social
Architecture, Van Nostrand, New York, 1984, pag. 122
Alexander propune o viziune biologic asupra construirii. Aa cum ntr-o pdure toate
vietile sunt n acord fin una cu cealalt i toate cu ntregul, tot astfel i locuinele ar trebui s
fie n acord cu mediul, cu utilizatorii i cu societatea n ansamblu (125). Avem de-a face cu o
reinterpretare a relaiei naturale dintre om i mediul construit pe care a statutat-o Habraken.
Ceea ce impresioneaz la scrierea lui Christopher Alexander este cldura discursului,
implicarea arhitectului n viaa comunitii i n destinele oamenilor. ntr-un anume sens,
viziunea sa este aceea a unui arhitect-constructor-erou-civilizator al crui destin se mpletete cu
acela al colectivitii pe care alege s o ridice. Dar ce se va ntmpla cu oamenii dup plecarea
acestuia spre alt proiect? Ce se va ntampla cu libertatea i autonomia dobndite fr reperul
fizic i moral al arhitectului? Nu este oare prea mult s-i ceri unui arhitect s-i triasc viaa
exclusiv pe antiere n aezri aflate n srcie extrem? i, nu cumva, o polarizare a profesiei de
arhitect n arhitect social i arhitect civil, nelegnd prin a doua categorie arhitectul care
proiecteaz hoteluri, bnci, teatre i spitale, este la fel de nedorit ca i polarizarea societii
mpotriva creia arhitectul social lupt? Sunt ntrebri legitime crora contribuiile ulterioare, n
special ale lui Nabeel Hamdi, le rspund.
Anexa 1 243
Nabeel Hamdi, 1995, Locuire fr locuine 117
Housing without Houses, publicat n 1995, este urmat de Educating for Real (1996),
Urban Futures (2005), The Placemakers Guide to Building Community (2011) i Small
Change, about the Art of Planning and the Limits of Planning in Cities ( 2011), efort editorial
dublat de publicarea a numeroase articole tiinifice, cursuri inute la Oxford Brookes i peste tot
n lume, susinerea a numeroase conferine i workshopu-uri internaionale.
Prelund ideea lui Turner de housing ca proces de construire i utilizare i reconstruire/
modificare/ transformare n cursul utilizrii, am optat echivalarea lui cu locuire, rezultnd astfel
traducerea Locuire fr locuine. n aceast lucrare din 1995, Hamdi analizeaz, pe rnd, cele
dou paradigme de proiectare urban: paradigma autoritar versus paradigma participativ,
meninndu-se n distincia lui De Carlo cu privire la factorii de putere care influeneaz
demersul arhitectural dar mutnd discursul de la ideologie la factorii economici i administrativi
ai proceselor. Astfel, din punctul de vedere al obinerii bunului numit locuin, sau cas,
Hamdi analizeaz comparativ paradigma furnizoare i paradigma susintoare.
Paradigma furnizoare este paradigma produciei de locuine de mass actual, pe
modelul de sus n jos. Era actual n 1960, cnd Habraken scria Structurile suport, rmsese
actual n 1995, cnd Hamdi scria Locuire fr locuine i este mai actual ca niciodat i
astzi, n 2012.
Paradigma susintoare este paradigma arhitecturii sociale participative care pornete de
la comunitatea local i folosete construcia de locuine pentru a o consolida i a-i creea un
potenial de aciune autonom n raport cu sistemele economice centralizate, pe modelul de jos
n sus. La fel ca Turner, Hamdi se refer cu precdere la aplicarea arhitecturii sociale
participative n srcie extrem, concentrndu-se pe soluiile pe care acest realitate le impune.
Obiectivele, metodele, produsele i factorii cheie ai fiecrei paradigme sunt sintetizate de
autor i organizate comparativ n tabelul de mai jos (pag. 28-29):
Obiective
Paradigma furnizoare Paradigma susintoare
Construirea de locuine Alocarea resurselor pentru populaie astfel nct s-
i poat organiza singur construcia de locuine
Creterea economic prin construirea de locuine Folosirea resurselor economice pentru dezvoltarea
construciei de locuine
Centralizarea resurselor pentru a facilita Descentralizarea resurselor pentru susinerea
117
Nabeel, Hamdi: Housing without Houses, Intermediate Technology Publications, Londra, 1995, (trad. a.)
Anexa 1 244
managementul i standardele de control antreprenoriatului local i construcia de locuine

Crearea de organizaii care faciliteaz iniiativele Crearea unui sistem de norme pentru susinerea i
centrale dezvoltarea iniiativei locale
Consolidarea i centralizarea produciei de locuine Fragmentarea produciei de locuine i susinerea
micilor constructori
Sectorializarea activitilor de dezvoltare Integrarea activitilor de dezvoltare i conectarea
locuirii cu sisteme urbane mai largi de ocupare a
forei de munc i producie
Metode
Realizarea de proiecte de mari dimensiuni pentru a Construirea de programe i alocarea resurselor
rezolva problema global pentru multe proiecte mici
Prefabricarea locuinelor pentru o producie rapid Managementul resurselor pentru a crete volumul
interveniei
Construcie rapid, aciune imediat Construire rapid prin construire treptat
Standardizarea proiectelor i operaiunilor Promovarea varietii, improvizaiei, completrii
Demolare i reconstrucie Obinerea de amplasamente i servicii
A spune ce trebuie fcut A spune cum s afli ce trebuie fcut, apoi cum s
afli cum trebuie fcut
Produse, Componente
Proiecte Intervenii
Centre de suport tehnic
Training
Planificare determinist, behaviorist Opiuni pentru locuine i pachete de mprumut
Ghiduri, ndrumare, instrumente i metode
Industrializarea sistemelor de construire Tehnologii potrivite
Plan general Planuri de structur
Factori cheie
Consultani Familii
Agenii guvernamentale Grupuri comunitare, chiriai, ONG-uri
Finaatori Organizaii nonprofit i de voluntariat
Antreprenori generali/ Dezvoltatori Agenii guvernamentale
Mici contractori
Finaatori
Dezvoltatori formali i informali aparinnd
comunitilor private
Consultani
Sistemul de producie diferit, bazat pe managementul resurselor i pe antrenarea unui

numr mare de mici constructori, inclusiv beneficiari este evident sustenabil n raport cu
sistemul creterii produciei prin aport tehnologic care, odat terminat construcia, dispare din
peisaj, lsnd comunitatea la fel de neajutorat pe ct fusese la nceputul interveniei. De
asemenea, aciunea de upgrade zonal i echiparea cartierelor existente cu servicii i utiliti este
de recomandat n raport cu soluia demolrii masive i relocrii.
Anexa 1 245
Noua Cart de la Atena, 2003
Citez n continuare, fr a comenta, acele angajamente care se refer expres la domeniul

cercetat:
Urbanistul ca umanist i om de tiin se angajeaz:

S fac accesibil informaia disponibil, innd seama de indicatorii europeni i adoptnd
reprezentri care faciliteaz dezbaterea public i ntelegerea soluiilor propuse i a proceselor de
luare a deciziilor. ()
Urbanistul ca proiectant i prospectivist se angajeaz:
S gndeasc toi parametrii care permit articularea strategiilor locale i regionale n cadrul
tendinelor globale ("Gndeste global, acioneaz local").()
Sa sporeasc posibilitile de alegere i oportunitile pentru toi i ndeosebi pentru populaiile
defavorizate. ()
Sa propun alternative la problemele i provocrile specifice, evalund impactul, punnd n
valoare identitile locale i contribuind la dezvoltarea acestora. ()
Urbanistul consilier strategic i mediator se angajeaz:
Sa respecte principiile de solidaritate, subsidiaritate i echitate n luarea deciziilor, n soluiile
pe care le propune i n punerea lor n opera. ()
S sugereze i s elaboreze instrumente legislative operaionale pentru a asigura eficiena i
dreptatea social care s asigure eficiena i dreptatea social n cadrul politicilor. ()
S faciliteze participarea public real i angajamentul ntre autoritile locale, factorii de
decizie, responsabilii economici i ceteni n scopul coordonrii dezvoltrii i asigurrii
continuitii i coeziunii spaiale. ()
S coordoneze i s organizeze colaborarea ntre toate prtile implicate n scopul de a gsi un
consens i pentru a rezolva conflictele prin deciziile pe care le pregtesc pentru autoritile
competente. ()
S se angajeze n asigurarea unui inalt nivel de comunicare pentru a permite cunoaterea i
ntelegerea ntre viitorii utilizatori. ()
Urbanistul gestionar-administrator urban se angajeaz:
S stimuleze parteneriatul dintre sectorul public i cel privat pentru a pune n valoare
investiiile, pentru a creea locuri de munc i pentru a obine coeziunea social. ()
S beneficieze pozitiv de fondurile europene ncurajand participarea autoritilor locale i
regionale la programele i proiectele de amenajare cofinanate de UE. () (15)
Anexa 1 246
Anexa 2 Teorii ale practicii arhitecturii sociale participative
Titlu proiect Noul El Gourna

Arhitect autor Hasan Fathy
Beneficiari Comunitatea satului El Gourna, Sheikh And el-Qurna
Amplasament El Gourna, lng Luxor, Egipt
Proiect 1946
Execuie 1946-1952
Dimensiune proiect, Buget 7000 locuitori
Tipologie, curent arhitectural neovernacular comunitar
Ideea proiectului de la Gourna a fost lansat n 1946 de Departamentul egiptean al

antichitilor care dorea relocarea stenilor din Sheikh And el-Qurna, din cauza faptului c
acetia aveau locuinele construite deasupra mormintelor regale antice i triau dintr-un prosper
comer cu reproduceri de artefacte din perioada faraonilor, surprinztor de bine meteugite, i
care preau tot att de reale pe ct probabil i erau. Noul loc pentru cei circa 7000 de localnici se
ntindea pe o suprafa de cca 50 de acri lng Luxor. n mod firesc, localnicii nu ar fi vrut s-i
prseasc satul i locuinele, ct vreme acestea erau sursa existenei lor. De aceea arhitectul a
ncercat s creeze o arhitectur ct mai familiar celei pe care localnicii aveau s o prseasc.
Pe lng locuine, Fathy a construit o moschee, o coal, o pia i un teatru n aer liber,
iar experiena construirii acestui sat a sintetizat-o n lucrarea Arhitectura pentru sraci, scris n
francez.
Foarte interesant este modul n care arhitectul a obinut participarea ranilor n cadrul
analizei de nevoi. Acetia nu au vdit un interes deosebit pentru locuin; de fapt, ntr-o prim
faz acetia au boicotat proiectul, n sperana c se vor ntoarce n vechile locuine ale caror
pivnie conduceau direct la mormintele regale. Atunci cnd arhitectul a reuit s obin
participarea stenilor, interesul general s-a aintit asupra unei proiectri corespunztoare pentru
grajdurile animalelor. Fathy a reuit totui s capteze atenia localnicilor sugerndu-le c
descendenii lor care se ntorc acas de la coal se vor ruina s locuiasc ntr-o cas care nu
este altceva dect o anex a grajdului. Dincolo de anecdotic, implicarea localnicilor n design a
fost dificil mai ales pentru c acestora le lipsea vocabularul de baz pentru gndirea n avans a
casei, pentru a formula nevoile lor materiale sau pentru a face consideraii referitoare la stil i
frumos. Conform tradiiei, ei i-ar fi putut construi singuri casele fr s le aib desenate, ntr-un
Anexa 2 247
fel sau altul, dinainte. Un aran nu vorbete niciodat despre art; o face pur i simplu. (Fathy;
1976: 20)
Figure 95 stnga, satul Sheikh And el-Qurna care a furnizat modelul , preluare Lara Iskander,
http://www.touregypt.net/featurestories/newgourna.htm; dreapta, fotografie de epoc, de dup
inaugurarea zonei rezideniale.
Preluare http://www.touregypt.net/featurestories/newgournaupdate.htm Unitate rezidenial la Gourna,
plan i elevaie, preluare http://www.greatbuildings.com
New El Gourna, plan de situatie i proiect, preluare
https://www.courses.psu.edu/arch/arch316_clg15/lec26.html
Anexa 2 248
Identitatea cultural a locuitorilor a fost una din preocuprile de baz ale arhitectului.
Acesta spunea c, dac proiectul ar fi trebuit s fie pus n oper ntr-un interval de trei ani, ar fi
colectat date, analizat i proiectat circa 2 ani i 8 luni. Locuinele au fost conformate spaial-
volumetric i n termeni de funciune conform tradiiilor de locuire ale utilizatorilor si
posibilittilor tehnice ale materialelor utilizate.
Intervenia a integrat programe educaionale de igien i sntate, eradicarea unor boli,
dar i cursuri de calificare a forei de munc ca zidari (ucenici, asisteni i meteugari).
Nu n cele din urm, Gourna trebuia s serveasc drept model de dezvoltare durabil a
comunittilor din Egipt. Cum trebuia fcut acest lucru i cum s reconstruieti mii de sate fr
bani? Rspunsul lui Fathy st n reinterpretarea arhitecturii tradiionale nubiene, potrivit creia o
cas poate fi construit integral din noroi, fr a cheltui un piastru (ibid.: 64), fiind n acelai
timp mai spaioas, mai armonioas i mai confortabil dect orice locuin social construit
prin programe guvernamentale susinute de scheme de finaare complicate i obscure.
Construirea cu tehnici tradiionale i materiale locale rezolv problema finanrii. Dac o camer
nu cost nimic, atunci o cas, orict de spaioas, cost tot att. Cea mai ampl locuin poate fi
realizat doar n 3 sptmni. Ce este mai important de construit, este dezvoltarea comunitii
la firul ierbii, Fathy fiind cel care a consacrat n literatura de specialitate aceast expresie.118
118
Community Development at Grassroots Level a devenit, cu timpul, o expresie att de uzitat nct, n prezent,
nici nu mai este folosit cu ghilimele (n.a.).
Anexa 2 249
Titlu proiect PREVI_ Proyecto Experimental de Vivienda

Arhiteci autori Peter Land, coordonator
James Stirling (Anglia), Aldo van Eyck (Olanda),
Metabolicii Kiyonori Kikutake, Fumihiko Maki, Kisho
Kurokawa (Japonia), Charles Correa (India), Christopher
Alexander (SUA), Candilis, Josic, Woods (Frana), Knud
Svenssons (Danemarca), Jos Luis Iiguez de Ozoo,
Antonio Vzquez de Castro (Spania), Atelier 5 (Elveia),
Herbert Ohl (Germania) .a.
Beneficiari Locuitori cu venituri mici din Lima
Amplasament cartier situat n nordul capitalei Lima, Peru
Proiect 1968
Execuie 1973- 2012, n construcie, n evoluie
Dimensiune proiect 1500 locuine
Tipologie, curent arhitectural metabolism, neovernacular comunitar
Figure 96 cartierul Previ, axonometrie cu indicarea proiectelor arhitecilor, copyright Peter Land
Anexa 2 250
n urma concursului, au fost desemnate 3 proiecte ctigtoare (Metabolicii, Atelier 5 i

Herbert Ohl), dar juriul a luat decizia construirii tuturor proiectelor participante ntr-o prim faz
de 500 de locuine, urmnd ca restul de 1000 s fie realizate ulterior. Excepie a fcut proiectul
german, care, dei ctigtor, a fost considerat a fi mult prea dificil de pus n oper. Din pcate,
asemntor multor altor iniiative similare, faza a doua nu a mai fost nceput niciodat, acest
lucru datorndu-se, n cazul PREVI, destituirii lui Fernando Belande Terry din funcia de
preedinte de ctre o hunt militar n 1968119, ceea ce ar fi antrenat, fr ndoial, abandonarea
experimentului social i rezidenial, dac acesta nu s-ar fi situat, din fericire sau din spirit
vizionar, sub egida Naiunilor Unite.
Miza proiectului a constat n realizarea unor locuine capabile s susin amplificri
ulterioare necesare adpostirii unui numr mai mare de beneficiari dect cel pentru care fuseser
gndite iniial. Dei nu a existat o participare a beneficiarilor pe parcursul proiectrii (fiind vorba
de migrani care nu existau fizic sub forma unei comuniti pe teritoriul unde s-a construit
cartierul, aceasta formndu-se doar n cursul execuiei, cnd arhitecii au lucrat direct cu
familiile), acetia au avut permisiunea de a modifica locuinele ulterior drii acestora n
folosin, iar aceste alterri, n plan i elevaie, sunt surprinse n schema de mai jos, realizat de
Equipo Arquitectura i publicat n 2004 n revista ARQ.
Noul cartier trebuia s fac fa unei densificri progresive, pentru fiecare familie
lundu-se n calcul o cretere a numrului de membri de la 3 la peste 10. Practic, la momentul
drii n folosin a primelor 500 de uniti locative n 1973, el nu reprezenta dect o platform
pentru schimbare. Locuinele nu erau sfritul, ci nceputul, matricea schimbrii, pentru a
folosi cuvintele criticului Justin McGuirk (2011).
119
Dup ce a aruncat ara n haos economic, hunta militar a organizat alegeri democratice, n urma crora
Belande Terry a fost reales n funcia de preedinte n 1980, poziie pe care a ocupat-o pn n 1985, perioad n
care a continuat reformele democratice ncepute n timpul primului mandat. n 2002, moare la vrsta de 89 de ani i
este nmormntat cu cele mai grandioase onoruri din istoria republicii, ca printe al democraiei peruviene, zeci de
mii de locuitori din Lima ieind n strad pentru a-i aduce un ultim omagiu. n opinia mea, Belande Terry a fost
arhitectul care a reuit s-i depeasc profesia i s schimbe radica sfera public din ara sa i nu numai, n sensul
democratizrii acesteia.
Anexa 2 251
Figure 97 Schema evoluiei locuinelor, realizat de Equipo Arquitectura i publicat n 2004 n revista ARQ. Casa
Metabolicilor care, n 1978, avea suprafaa desfurat de 97,2mp, este locuit de familia Fernandez i masura
139mp n 1988, 209mp n 1991, 309mp n 1997. n 2004, la momentul publicrii studiului, ea msura 344mp.
Similar, casa Zamora, ocupant a proiectului lui Stirling, msura iniial 81,6mp, iar n 2004 240mp. Material
consultat la http://www.scielo.cl/pdf/arq/n59/art16.pdf
Anexa 2 252
Figure 98 stnga, locuin Charles Coreea, India; dreapta, locuina arhitecilor Metabolici, Japonia. imagini
actuale, copyright Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011
Figure 99 stnga, locuin James Stirling, UK; dreapta, locuina Aldo van Eyck. imagini actuale, copyright
Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011
Figure 100 stnga, locuin Jos Luis Iiguez de Ozoo, Antonio Vzquez de Castro, Spania; dreapta, interior.
imagini actuale, copyright Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011
Anexa 2 253
Figure 101 PREVI, imagine actual, copyright Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011
Necontinuarea proiectului PREVI cu faza a doua i-a fcut pe unii critici s-i proclame
eecul, uitnd faptul c 500 de uniti locative nu este puin niciunde n lume. Construirea a nu
mai puin de 24 de prototipuri diferite de locuine, fiecare dintre acestea evolund diferit, a pus
problema unor costuri nesustenabile pentru economie, i a artat imposibilitatea replicrii
modelului creat. n acelai timp, PREVI a artat c, atunci cnd exist voin politic, astfel de
proiecte sunt realizabile, nvtnd din leciile trecutului.
Este PREVI un succes sau un eec? Dup aproape 40 de ani de la darea n folosin,
nicio familie nu a prsit locuina ocupat ci, dimpotriv, a mrit-o i a modelat-o prin prisma
utilizrii ei. Chiar dac nu-i mai aduc aminte numele arhitecilor, locuitorii tiu c locuiesc n
casa francez sau n cea japonez, iar la campionatele modiale de fotbal in mereu cu echipa rii
de unde a provenit arhitectul autor al locuinei n care stau (McGuirk; 2011).
Modelul metabolic asumat la PREVI devine ns un reper important n
contemporaneitate, cnd lipsa programatic de fonduri pentru locuine sociale din partea
guvernelor antreneaz nevoia de a gsi alte modele de a gndi locuina, iar unul dintre acestea
este cel al jumtii de cas al lui Alejandro Aravena la Quinta Monroy. Acelai model l-am
aplicat i eu n cazul locuinelor sociale din Sruleti i Dor Mrunt, pe care le voi descie n
capitolele urmtoare.
Anexa 2 254
Titlu proiect Molenvliet

Arhitect autor Frans van der Werf
Beneficiari Comunitatea local, familii cu venituri mici
Amplasament Papendrecht, Olanda
Proiect 1969, proiect ctigtor al unui concurs naional
Execuie prima etap de construcie finalizat n 1978
Dimensiune proiect, Buget 2400 locuine sociale, din care au fost executate 122 de
locuine pentru 350 de persoane, cu o densitate de 15 de
locuine pe hectar
Tipologie, curent arhitectural SAR (Stichting Architecten Research), structuri suport
Figure 102 a) Molenvliet. Axonometrie b) macheta c, d) Molenvliet, plan de situaie i scheme de ocupare a
terenului cu 1) stad principal, 2) zone construite, 3) strzi secundare, 4) zone verzi. Zonificarea cartierului este
exemplificat prin ilustrarea zonelor construite (A), zonelor verzi (C) i zonelor interstiiale care pot fi i una i
alta, n funcie de nevoia de configurare ulterioar (B).Preluare Hatch; 1984: 28-39
Anexa 2 255
Molenvliet ilustreaz cele 4 niveluri de decizie ale practicii SAR, i anume:

1. Decizia cu privire la amplasarea cartierului rezidenial n teritoriu, relaia cu vecintile,
artere de circulaie, spaii verzi i de rezerv;
2. Configurarea spaiului urban n zone construite, zone verzi i spaii interstiiale;
3. Proiectarea structurilor suport;
4. Proiectarea compartimentrilor, incluziv a faadelor i echiprii locuinelor.
Cartierul din Papandrecht a propus rezolvarea densitii mari prin construirea de
duplexuri cu maxim 4 etaje, cu gradini la parter accesibile direct locuitorilor primelor niveluri i
prin scri i pasarele locuitorilor de la nivelurile superioare.
Structura suporturilor a fost realizat din pile de beton armat cu dimensiunea 20x140cm,
aezate pe o tram de 480cm.
n afar de pilele de beton armat, plcile, elemente prefabricate pentru faad i cpriorii
arpantei, toate celelalte elemente de construcie au fost lsate la alegerea i sub controlul
beneficiarilor. De aceea planul final al locuinelor a diferit considerabil de planul iniial,
utilizatorii configurndu-i spaiul dup dimensiunile diferite ale familiilor, vrst, diferene
culturale i de educaie, nevoile de utilizare ale persoanelor cu handicap locomotor etc.
Participarea s-a realizat biunivoc, de la beneficiari la arhitect, prin rspunsul la ntrebri
legate de obiceiurile de locuire, de importana unor spaii cheie ale locuinei, cum ar fi
intrarea, despre activitile familiei, despre preferinele de joac ale copiilor, despre nevoia de a
adposti ali membri ai familiei, pe o perioad scurt de timp; de la arhitect la beneficiari, prin
familiarizarea acestora cu idei i modele noi si prin meninerea acestora n cmpul proiectului.
Aa cum spunea van der Werf,
am ncercat s le deschid minile spre idei noi, s-i fac s-i exprime sentimentele legate de actul
de a construi. Fiecare are povestea lui, individualitatea lui proprie. Uneori, oamenii ezitau sau nu
ddeau niciun rspuns, ateptnd s vorbesc eu, n calitate de specialist. n aceste situaii am
insistat c discutm despre viaa i locuinele lor, nu despre ale mele. (n Hatch; 1984: 36)
Structura suport i compartimentrile de la Molenvliet ofer, mpreun, o versiune

contemporan a satului tradiional, cu oameni locuind laolalt, ntreinndu-i casele i grdinile
i adaptndu-le i remodelndu-le constant prin utilizarea diferitelor materiale i culori.,
conchide arhitectul olandez (ibid.: 37).
O anchet sociologic condus de Ans Gotink de la Institutul sociologic al Universitii
de stat din Utrecht, a pus n eviden un grad de satisfacie ridicat al beneficiarilor care au
participat la proiect, n raport cu cei care nu au participat. Astfel, doar 7% din beneficiarii
participani i-ar fi schimbat locuin, n timp ce 23% din cei care nu au partcipat i-ar fi dorit
Anexa 2 256
acest lucru. 14% din cei care au participat nu erau satisfcui cu planul, n timp ce procentul
celor care nu participaser la proiect era de 43% (ibid.: 39).
Figure 103 a) Amplasarea structurilor suport n teritoriul urban. La stnga: planurile parter, etaj 1 i etaj 2. La
dreapta: faade i aspecte din timpul construciei. b) La stnga: Adaptarea unei locuine pentru un utilizator du
handicap locomotor. Design-ul permite adaptarea nlimii ferestrei i modificarea accesului. Preluare Hatch;
1984: 28-39 La dreapta: Molenvliet, dup punerea n funciune. Preluare
http://www.afewthoughts.co.uk/flexiblehousing
Anexa 2 257
Titlu proiect Nuovo Villaggio Matteotti

Arhitect autor Giancarlo De Carlo
Beneficiari Muncitorii Combinatului metalurgic din Terni
Amplasament Italo Balbo (i Matteotti) Terni, Italia
Proiect 1969
Execuie 1972-1975
Dimensiune proiect, Buget 72 locuine
Tipologie, curent arhitectural noul brutalism, Modernism participativ
Figure 104 a, b) plan si imagine aerian la darea n folosin Villaggio Matteotti, preluare
http://mgalloarchitetturamodernita.blogspot.com i http://www.darc.beniculturali.it/de_carlo c, d) imagini actuale,
2007, ale zonelor de grdin i circulaiei carosabile, fotografii de F. Porchia
Anexa 2 258
Considerat unul dintre cele mai emblematice exemple de arhitectur rezidenial italian,
cartierul denumit Noul sat Matteottidin Terni al lui Giancarlo De Carlo este i o prestigioas
aplicare a metodelor arhitecturii participative.
Istoria locuirii muncitorilor metalurgiti din Terni ncepe n 1888, o dat cu construirea
blocului cu 5 nivele i 89 de apartamente de pe strada Brin. Acesta avea magazine i cantine la
parter i apartamente pe cele 4 etaje, cu o concepie insalubr, buctrii neventilate, fntn n
curte (pn n anii 1920 cnd cldirea a fost echipat cu reea de ap potabil). Deja, la nceputul
secolului al XX-lea, blocul, ale crui condiii igienico-sanitare erau oricum precare, se
suprapopulase, adpostind circa 600 de locuitori (Brunetti). n contextul politic din 1939 se ia
decizia dispersrii muncitorilor din ora i se demareaz construirea a 72 de locuine semirurale
la Italo Balbo (I Matteotti), menite s ofere posibilitatea practicrii agriculturii n locul
chermezelor pe care muncitorii le fceau la parterul imobilului120. Execuia de proast calitate a
acestora face necesar o prim intervenie de reabilitare n 1955, dup care Societ Terni i
ncredineaz proiectul unui cartier muncitoresc nou lui De Carlo.
Fidel principiilor arhitecturii participative, De Carlo declaneaz un proces de consultare
cu viitorii utilizatori, n urma cruia formuleaz cele 6 principii ce genereaz conformarea
spaial volumetric excepional a ansamblului i bogia lui formal:
1. traseele pietonale separate de cele carosabile, cu intersecii ct mai rare acolo unde este strict
necesar. Acces auto la fiecare poart i echiparea adecvat cu garaje i parcaje. Trasee pietonale
dimensionate conform exigenelor pshihologice individuale: spaii de percepie imediat, variaie
i sugerare de trasee, prezena naturii, fineea detaliului.
2. Fiecare apartament prevzut cu zon verde proprie, sustras ct mai mult posibil controlului
colectiv. Compunerea zonelor verzi private astfel nct s poat fi percepute in cadrul
complexului rezidenial, ca o zona verde masiv (privatizarea la nivelul apartamentului produce
un avantaj colectiv).
3. Crearea de zone verzi comune pentru uz comunitar i de servicii.
4. La nivelul cartierului, formarea de servicii publice destinate nu numai deservirii imediate a
locuitorilor, ci i atragerii interesului locuitorilor din zone nvecinate.
5. Tipologia de construire nici fragmentat, nici monobloc. Soluii tipologice capabile s ofere o
organizare clar a mediului, fr s limiteze spaiul privat al fiecrui nucleu social, fie el i
minim.
6. Tipologia apartamentelor diferit n funcie de structura familial, organizri interioare
flexibile, capabile s susin, n chipul cel mai potrivit, schimbri ale utilizrii spaiului.
(Schlimme: 157-162)
De Carlo transcrie n limbaj arhitectural nevoile primordiale ale oamenilor pentru

intimitate, siguran, varietate, flexibilitate, relaie cu cadrul natural i, nu n ultimul rnd,
calitate i frumusee. Detractorii lui De Carlo, printre care i arhitectul german Hermann
120
faimosul cantamaggio ternano s-a dezvoltat chiar la parterul blocului, potrivit Sarei Brunetti.
Anexa 2 259
Schlimme, susin c autorul noului sat Matteotti i formulase cele 6 puncte n atelierul su din
Milano, iar edinele participative aveau doar rolul de a-i convinge pe viitorii utilizatori de
viabilitatea soluiilor propuse de acesta. n sprijinul teoriei vine nsi imaginea ansamblului
rezidenial, prea arhitectural pentru a fi rodul unui proces participativ, afar de cazul n care
acesta ar fi fost att de bine pus la punct nct s-i fi transformat pe toi utilizatorii n arhiteci.
Independent ns de aceste consideraii, De Carlo a reuit s realizeze diferenierea
fiecrui apartament fa de celelalte, genernd 4 tipologii funcionale ale imobilelor de cte 6
apartamente, cu 45 de tipuri diferite de apartamente. Dac interiorul a permis utilizatorilor
modificri ulterioare, exteriorul a fost gndit s-i conserve aspectul iniial prin nsui contractul
de punere n posesie. n acest punct, arhitectul ar putea fi acuzat de dubl-msur: pe de o parte
ncurajeaz vivacitatea creatoare a utilizatorilor atunci cnd proiecteaz ansamblul, dar o ucide
imediat dup execuie. Practic, n felul acesta, noul sat Matteotti devine nghearea unui
moment din existena creatoare a comunitii, transformrile din cursul experienei de utilizare
fiind limitate doar la interior. Bogia formal a ansamblurilor vernaculare este transpus de
arhitect, odat pentru totdeauna, n volum construit, nednd credit utilizatorilor. n acest mod,
arhitectul i-a asumat rolul clasic al arhitectului, decizie contestabil prin prisma idealurilor de
democraie exprimate de autor.
Cu toate acestea, n ciuda permanenei vizuale a spaiului exterior, satisfacia
utilizatorilor este mare la Matteotti chiar i n zilele noastre din cauza faptului c fiecare locuin
are un aspect unic ce o individualizeaz n raport cu celelalte, beneficiaz de un spaiu verde
privat i se bucur, n cadrul ansamblului construit, de un interes vizual specific arhitecturii
tradiionale. Mai mult dect att, faptul c exteriorul nu poate fi alterat este perceput pozitiv de
utilizatori care se simt la adpost de o posibil verv constructiv care ar putea crete densitatea
de locuire prin mansardri, nchiderea teraselor i transformarea acestora n camere de locuit,
nchiderea porticelor etc. S fi fost Giancarlo De Carlo att de vizionar nct s fi limitat
deliberat libertatea utilizatorilor de a construi n vederea atingerii unui scop colectiv mai nalt?
Anexa 2 260
Figure 105 a) Nuovo Villaggio Matteotti, perspectiv aerian b) Eric Owen Moss, macheta proiectului de
revitalizare a Culver City n care reinterpreteaz dup 30 de ani, n cheie postmodern deconstructivist ,
principiile generatoare ale lui De Carlo. Preluare http://piliaemmanuele.wordpress.com/tag/nuovo-
villaggio-matteotti/
Anexa 2 261
Titlu proiect Byker Wall

Arhitect autor Ralph Erskine, Vernon Gracie
Amplasament Newcastle upon Tyne
Proiect 1968
Execuie 1969-1982
Dimensiune proiect, Buget 9500 locuitori
Tipologie, curent arhitectural funcionalism romantic, neovernacular comunitar
Figure 106 imagini Byker Wall, preluare

http://www.bbc.co.uk/tyne/content/image_galleries/byker_redevelopment_gallery.shtml?17
Proiectul de revitalizare urban a zonei Byker din Newcastle upon Tyne, prevedea
construirea a 620 de apartamente pentru locuitorii zonei, ale cror locuine extem de modeste
(unul din slum-urile aprute ntre cele dou rzboaie mondiale n Anglia, cuprinznd circa 1200 de
locuine) urmau s fie dezafectate pe msura execuiei noului proiect rezidenial. Fidel ideii de
implicare a cetenilor n luarea deciziilor care i privesc direct, Ralph Erskine i-a organizat un
Anexa 2 262
birou de proiectare n cldirea fostului crematoriu i a organizat un proces participativ care a

antrenat numeroi membri ai comunitii care, fie veneau la biroul de proiectare pentru a-i
exprima opiniile, fie pentru a partcipa la edinele participative organizate de arhitect.
Comunitatea local era format din oameni aspri, docheri i muncitori de pe antierele
navale i era recunoscut pentru ndrjirea cu care refuzase relocarea din magherniele unde
locuia. Din acest motiv, lucrarea i-a fost ncredinat lui Ralph Erskine care, deja, i fcuse un
renume din viziunea lui social, orientat ctre oameni. Strategia lui Erskine a fost axat pe
conceptul de mbuntire a calitii vieii, pstrnd caracterul existent i nu pe schimbarea/
nlocuirea unui trai mizer cu unul modern i igienic. n acest scop, arhitectul a protejat
amplasamentul ctre nord, att mpotriva intemperiilor, ct i mpotriva zgomotoasei autostrzi i
liniei de metrou, folosind panta natural a terenului pentru orientarea ansamblului, n trepte, ctre
sud, ctre lumin i cldur.
Figure 107 Byker Wall, plan, preluare www.greatbuildings.com
ntruct demolarea locuinelor existente se desfura pe uniti de vecintate, familiile

care s-au mutat n perete beneficiau de verande i cursive care legau nu mai mult de 7
apartamente, n ncercarea de a pstra nealterat spiritul comunitar dezvoltat n timp i validat de
acesta (McGuirk, 2010).
Anexa 2 263
Strzile au fost concepute astfel nct s creeze clustere de locuine, cu fundturi,

perspective interesante asupra elementelor de peisaj, iar culoarea a jucat un rol important n
amenitatea spaiului urban. Tony McGuirk, revizitnd Byker Wall n 2010, gsete o comunitate
format care a integrat nou venii aparinnd altor culturi, permindu-le acestora s-i vopseasc
locuinele potrivit identitii culturale (ibid.).
Anexa 2 264
Titlu proiect PSSHAK_ Primary Support Structures and Housing

Assembly Kits
Arhitect autor Nabeel Hamdi
Amplasament Adelaide Road Estate, Borough of Camden, Londra
Proiect 1977
Execuie 1979
Dimensiune proiect, Buget 45 apartamente
Tipologie, curent arhitectural SAR (Stichting Architecten Research), structuri suport
Figure 108 a) Plan de situaie cu cele 8 imobile cu parter i dou etaje b) Imagine din timpul unei sesiuni de
proiectare participativ. In stnga, Nabeel Hamdi c) Imagine de epoc, de dup construire. Preluare Hatch; 1984:
48-60.
Anexa 2 265
Lucrnd pentru Greater London Council, Hamdi militeaz i reuete s proiecteze i s

construiasc cele 45 de apartamente n cadrul unui proces participativ, n care toate dorinele
exprimate de utilizatori au fost transpuse n design. Ideea PSSHAK, tributar industrializrii
recomadate de Habraken, este ns aspectul implementrii proiectului care l-a nemulumit pe
autor nsui.
n prima etap de realizare, structura suport a unui imobil era reprezentat de pereii
structurali i plcile de nivel care ncorporau instalaiile principale i branamentele de utiliti,
pereii faadelor din crmid aparent i acoperiurile. n a doua etap, kiturile de asamblare
erau folosite pentru conformarea spaiilor interioare potrivit cu dorinele exprimate i nevoile de
locuire ale utilizatorilor. Ideea de kit de montaj genera o foarte mare flexibilitate a locuirii,
permitnd chiar, la limit, nlocuirea unui ntreg kit cu altul nou, adic regenerarea locuinei,
capacitatea acesteia de a se rennoi, condiie sine qua non pentru o locuin, potrivit lui
Habraken.
Participarea viitorilor utilizatori a nceput nc din septembrie 1976 i s-a fcut n grupuri
de cte 12 persoane, sub supervizarea unui arhitect din echip. Discuiile s-au axat pe toate
aspectele legate de locuire n general, inclusiv chirie, spaii parcare, locuri de joac etc. Chiar
dac la nceput nu toi beneficiarii au privit cu ochi buni exerciiul de participare, unii din cauza
nencrederii, alii din pricina insolitului situaiei, dup realizarea ansamblului cu toii erau
mulumii de noile lor locuine. Acest lucru s-a datorat n principal interaciunii susinute cu
arhitecii i transparenei proiectrii, pentru care a i fost ntocmit un ghid al proiectrii pentru
nearhiteci, intitulat sugestiv Proiecteaz-i singur!
Anexa 2 266
Figure 109 a) Kit de montaj. Toate elementele kitului au fost furnizate de firma olandez Bruynzeel. b) Imagine a
unei uniti locative, preluare http://www.flickr.com/photos/a_view_from_the_interior/5448632750/sizes/o/in/set-
72157626056855040/ c) Diferite scheme de implantare a kiturilor de asamblare n cadrul aceleiai structuri
suport. Preluare Hatch; 1984: 48-60.
Anexa 2 267
Titlu proiect Mexicali

Arhitect autor Christopher Alexander
Beneficiari 5 familii mexicane
Amplasament Mexicali, Mexic
Proiect 1975-1976
Execuie 1976
Dimensiune proiect, Buget Cluster de 5 locuine i centru curtea constructorului
40.000 de pesetas/ locuin
Tipologie, curent arhitectural neovernacular comunitar
Figure 110 Mexicali, axomometria celor dou clustere realizate cu repartiia pe familii a locuinelor. n partea de
jos, curtea constructorului. Preluare https://www.courses.psu.edu/arch/arch316_clg15/lec26.html
Anexa 2 268
Figure 111 Imagini din timpul execuiei lucrrilor. Preluare Hatch; 1984: 122-133
Alexander proiecteaz dou clustere de locuine, dintre care primul, coninnd 5 uniti
locative, a fost finalizat n 1976. Miza iniial a proiectului era obinerea costului celui mai
sczut i, din acest punct de vedere, arhitectul american a fcut demonstraia c o locuin se
poate construi cu numai 40.000 de pesetas, echivalentul a circa 3.000 de dolari. ns importana
celor 5 locuine construite n nordul Mexicului depete cu mult aspectul financiar, pe care
nsui Alexander l considera marginal n ecuaia ampl a proiectului.
n lucrul efectiv pe teren, arhitectul a aplicat ideile pe care avea s le enune ulterior n
manifestul Producia caselor, din 1982, pe care l-am comentat pe larg n capitolul ce trateaz
definirea paradigmei arhitecturii sociale participative. Cele dou axiome referitoare la unicitatea
familiilor i persoanelor i legturile de asociere dintre acestea genereaz clusterele de locuine,
asocierile de locuine care creeaz cadrul dezvoltrii relaiilor sociale de tip reea. Foarte
important din punct de vedere urban, locuinele i genereaz spaiul public comunitar necesar,
nu las acest lucru n grija autoritilor locale i urbanitilor.
Anexa 2 269
Pe tot parcursul antierului, arhitectul a participat activ la toate fazele de construcie,

cataliznd relaiile sociale intracomunitare i veghiind asupra calitii lucrrilor preconizate. Prin
aceasta, el furnizeaz un exemplu emblematic de druire i aplicare, legnd profesia arhitectului
n mod indisolubil att de utilizator, ct i de materialul de construcie i construire nsi. De
multe ori, relaia arhitectului cu proiectul este vrful creionului care traseaz linii i curbe pe un
plan, sau cursorul navignd frenetic pe interfaa unui program de proiectare asistat. Discutnd
despre proiectarea de locuine sociale, arhitectul se vede separat i mai mult de utilizator, ntre ei
interpunndu-se graficele sociologice, caietele de sarcini ale dezvoltatorului, pe scurt mainria
oarb demascat de Habraken care l separ pe arhitect iremediabil de universul pe care l
modeleaz i oamenii, familiile, pentru care i pune priceperea la lucru.
Se pot lesne observa n proiectul lui Alexander realizat, caracteristici regionale mexicane
integrate locuinelor, acest lucru fiind rezultatul experimentrii, tririi directe a acestui mod de a
locui de ctre arhitect.
Figure 112 Christopher Alexander, Mexicali, 1975-1976, imagini preluate http://www.livingneighborhoods.org/ht-

0/mexicali.htm
Anexa 2 270
Titlu proiect El Centro

Arhitect autor Helmut Schulitz
University of California, Los Angeles
Beneficiari Comunitatea local El Centro
Amplasament El Centro, California, SUA
Proiect 1977
Execuie neexecutat
Dimensiune proiect, Buget Matrice de dezvoltare a zonei centrale urbane
Tipologie, curent arhitectural neovernacular high tech
Proiectul arhitectului american de origine geman Helmut Schulitz furnizeaz un rspuns

pentru problema realizrii unei arhitecturi de mare densitate i regim de nlime sczut pentru
categoriile dezavantajate de populaie din oraul californian El Centro, un ora cu 25.000 de
locuitori situat n deert, la 10 mile de frontiera mexican. La fel ca majoritatea oraelor
Americane de provincie, El Centro se confrunta cu o densificare masiv a zonelor rezideniale
din intravilan, locuinele existente pierzndu-i treptat intimitatea n raport cu locuinele
nvecinate, nou aprute. Soluia autoritilor consta n mutarea n suburbii a celor care puteau s
fac acest lucru i mutarea n tabere de rulote a celor care nu-i permiteau o locuin (Hatch;
1984: 80).
Dei proiectul lui Schulitz nu a fost executat, fiind considerat prea european pentru
gustul Americanilor din provincie, devotat locuinelor individuale pe lot, el rmne foarte
important pentru metoda prezentat i teoria clar care st la baza lui, aplicabile oriunde n lume.
Din punct de vedere arhitectural, Schulitz propune un set de reguli capabile s schimbe
situaia dezastruoas creat de srcie n centrul oraului, i anume:
-utilizarea diferit a spaiului exterior, prin renunarea la curile laterale i curile din
spatele caselor n favoarea unor terase private luminoase i accesibile;
- renunarea la acoperiurile n dou ape specifice arhitecturii tradiionale Americane n
favoarea unei arhitecturi mult mai adaptate climatului deertic; orientarea est-vest nu mai este
necesar, fiind mult mai utile curi nchise, umbrite, care s formeze buzunare de aer rece. Din
acest motiv, tipologiile vernaculare testate de milenii sunt mult mai utile dect cele de import;
- fiecare locuin va fi conformat potrivit structurii familiale existente. Acest lucru va
pstra caracterul zonei i i va ajuta pe locuitori s se identifice cu propria locuin.
Anexa 2 271
Din punctul de vedere al participrii utilizatorului, Schulitz i expune metoda printr-o

axonometrie extrem de sugestiv care prezint stadiile determinante ale proiectrii locuinei n
dialectica arhitect-utilizator, atribuind rolurile necesare fiecruia dintre acetia.
Figure 113 Axonometria etapelor de proiectare i mpririi sarcinilor ntre arhitect i utilizator. Preluare Hatch;
1984: 78-89
Locuina are la baz o structur din cadre i ferme metalice pe care se aplic panouri
termoizolante de diferite tipuri, n funcie de amplasare geografic i condiii de clim. n
industrializarea structurilor i materialor de construire i finisaj, arhitectul vede o reducere
substanial a costurilor, din moment ce se renun total la manufacturare i ntregul proces se
bazeaz pe utilizarea capacitilor de producie industrial existente.
Anexa 2 272
Vedem iari acelai entuziasm pentru industrializare al lui Habraken, aceeai ncredere
c progresul tehnologic poate fi pus n slujba unei justiii spaiale i accesului categoriilor
defavorizate la o arhitectur de bun calitate.
Dei proiectul a rmas nerealizat la El Centro, Schulitz i-a pus n oper metodologia n
proiectarea i execuia locuinei proprii din Beverly Hills, ilustrnd progresia volumetric
generat de aplicarea conceptului n situaia unui teren n pant.
Figure 114 axonometrie ilustrnd structura metalic i aplicarea panourilor de faad; diferite tipologii
planimetrice pornind de la structura suport Arhitectura tradiional vernacular care a stat la baza conformrii
spaial volumetrice vs. proiect. Preluare Hatch; 1984: 78-89.
Anexa 2 273
Figure 115 Casa Helmut Schulitz, din Beverly Hills, preluare http://www.panoramio.com/photo/23692479
ilustreaz principiile de construire folosite de arhitect la El Centro
Figure 116 imagine actual El Centro, preluare http://www.kswt.com/story/15645635/prince-harry-arrives-to-naf-

el-centro-controversy-follows
Ideile fundamentale ale proiectului, referitoare la cadrul de dezvoltare i etapele

participrii utilizatorului rmn extrem de utile i ntresc doctrina fundamental a S.A.R., i
anume c tehnica de construire se subsumeaz ideii de delegare a controlului utilizatorului. n
plus, ideea prefabricrii totale i realizrii unui catalog de variante de subansambluri structurale
i elemente de faad high-tech, orict de nepotrivit i utopic n contextul social i cultural din
El Centro, rmne un punct de referin n istoricul tehnicilor de interaciune cu beneficiarii.
Anexa 2 274
Titlu proiect Cabrillo Village

Arhitect autor John V. Mutlow, Frank Villa Lobos
Barrio Planners Inc.
Beneficiari Jaime Bordenave i Rural Community Assistance
Corporation, Sacramento
Amplasament Saticoy, California, SUA
Proiect 1975-1976
Execuie 1975-1986
Dimensiune proiect, Buget 35 locuine noi, 1 centru social, 1,4 milioane dolari
Tipologie, curent arhitectural Modernism participativ + neovernacular
Acest proiect este unul dintre cele mai interesante realizri participative pentru c a fost
generat de nsi comunitatea de utilizatori. De altfel, proiectul s-a bucurat de o larg
recunoatere n epoc, primind medalia de argint a premiului Rudy Bruner n 1989 (Dietsch;
1988: 86-89).
Figure 117 Stnga: barac din satul Cabrillo, nainte de proiect. Dreapta: locuin reabilitat, preluare Hatch;
1984: 218-29.
Satul Cabrillo luase natere n 1937, sub forma unei aezri informale de barci i rulote
destinate muncitorilor sezonieri mexicani de pe o mare plantaie de lmi i evoluase, prin
adugiri succesive, devenind un mic sat format din 90 de familii, izolat fa de oraele nvecinate
Saticoy i Ventura, segregat spaial i social, cu surse de ap improvizate i canalizare deficitar.
Locuitorii erau desconsiderai chiar i de membrii asociaiei mexicanilor americani, din moment
ce nu aveau cetaenia american.
n 1975, Asociaia cultivatorilor de lmi din Saticoy, proprietarul terenului, a trimis o
ntiinare tuturor familiilor, prin care le soma s-i praseasc locuinele n termen de 30 de zile,
Anexa 2 275
oferindu-le i o despgubire de 500 de dolari. Motivul evacurii era nevoia de asanare a zonei,
gsit necorespunztoare din punct de vedere igienico-sanitar n cadrul unui control
guvernamental; pentru a soluiona problema, asociaia cultivatorilor hotrse c este mai rentabil
s demoleze satul Cabrillo, dect s investeasc n asanarea acestuia. Decizia asociaiei venea pe
fondul degradrii progresive a relaiilor cu angajaii mexicani care, n 1974, organizaser chiar o
grev cernd mrirea salariilor i condiii mai bune de munc (Hatch; 1984: 219).
Comunitatea a refuzat evacuarea i a nceput s organizeze proteste de strad, n media,
pe lng organizaiile religioase, de ocupare a forei de munc etc. Fe acest fond conflictual,
asociaia cultivatorilor de lmi i-a trimis buldozerele s demoleze, ntr-o prim faz, locuinele
abandonate de cei care acceptaser cei 500 de dolari, iar n a doua faz cldirea care funciona ca
preschool, moment care i-a fcut pe localnici s se lege cu lanuri i s formeze un scut uman
mpotriva distrugerii urmtorului obiectiv.
n acelai timp, comunitatea a luat decizia cumprrii de la asociaia cultivatorilor a
terenului aferent satului i, n ciuda unei sciziuni cu privire la forma de organizare juridic, nou
formata ntreprindere social nonprofit a reuit cumprarea terenului chiar de ziua independenei
Mexicului, n 5 mai 1976, cu fonduri provenind preponderent din mprumuturi.
n total, proiectul comunitii locale prevedea construirea a 82 de locuine noi, avnd un
buget total de 1,4 milioane de dolari. Cum, dup realizarea lucrrilor de infrastructur i utiliti
mai rmneau bani doar pentru 35 de locuine noi, comunitatea a fost pus n situaia de a decide
cine primete locuin nou i cine rmne n cea veche. Astfel s-a ajuns la ideea reabilitrii unor
locuine existente, pe ln construirea de locuine noi.
Proiectul a presupus patru tipuri de intervenii:
1. Reabilitarea
locuinelor existente izolate, pe lot propriu (pe planul de situaie, n nordul amplasamentului);
2. Locuine niruite, n sud vest;
3. Clustere de cte patru locuine, cu patio central, n sudul amplasamentului;
4. Un centru social comunitar n zona locuinelor niruite.
Comunitatea, prin reprezentantul ei Jamie Bordenave, a ncredinat proiectul unei echipe
formate din doi arhiteci de la dou companii diferite: Frank Villalobos, de la Barrio Planners, o
firm cu experien n lucrul cu comunitile de fermieri din statul California i John Mutlow,
acionar al Mutlow-Dimster Partnership, din Los Angeles, care activase cu succes n domeniul
locuinelor pentru migrani.
Anexa 2 276
Figure 118 Cabrillo Village, plan de situaie, preluare http://libweb.lib.buffalo.edu/bruner
Procesul participativ a avut n vedere identificarea nevoilor reale ale beneficiarilor,

utiliznd o metodologie aplicat cu succes pentru alte comuniti, iar acesta a pus n eviden
urmtoarele:
1. Pstrarea, pe ct posibil, a tipologiei de locuin unifamilial;
2. Amplasarea parcrilor n imediata vecintate a locuinei;
3. Fiecare locuin urma s aib o curte n fat i una n spate;
4. Toate camerele de zi i dormitoarele trebuiau s fie orientate ctre strad;
5. Suprafeteele i geometria loturilor existente trebuiau meninute.
Figure 119 Cabrillo Village, faza a doua de dezvoltare. Preluare http://www.barrioplanners.com/projects.html
Anexa 2 277
Figure 120 Axonometrie a unitilor de patru locuine cu patio i seciuni. Au fost proiectate locuine cu 2, 3 i 4
dormitoare, n funcie de structura familial a familiilor beneficiare i a fost acordat o atenie deosebit orientrii
fa de punctele cardinale, nsoleierea direct i ventilaia locuinelor. Preluare Hatch; 1984: 218-29.
.
O problem des ntlnit n astfel de intervenii este sustenabilitatea acestora. Mai exact,
pn la intervenie, familiile beneficiare nu plteau utilitile pentru c nu le aveau. n noul
context, era vital ca facturile la utilitile noilor locuine s fie ct mai mici, altfel ctigurile
familiale, deja foarte mici, aveau s se diminueze semnificativ. Intervenia ar fi transformat noul
Cabrillo village ntr-o povar pentru comunitate, n sensul teoriei lui John Turner privitoare la
Anexa 2 278
baraca suportiv vs. locuina nou opresiv, prezentat n cuprinsul capitolului privitor la
definirea paradigmei arhitecturii sociale participative.
Un studiu termic a artat ns c, n condiiile de clim din Cabrillo, 60-70% din
consumul aferent nclzirii putea fi economisit prin utilizarea sistemului de nclzire activ a
apei i nclzirii pasive a ncperilor. Astfel, a fost depus o aplicaie de subvenionare a
utilizrii de sisteme fotovoltatice, care a fost aprobat.
Figure 121 Stnga: atelier ceramic existent la momentul proiectului care avea s se tranforme ntr- o surs de venit
important pentru comunitate; dreapta: localnici lucrnd la noile locuine i pictnd istoria satului pe un perete de
incint. Preluare Hatch; 1984: 218-29.
La finalul proiectului, arhitectul John Mutlow spunea c

a fost important ca proiectul s fie atrgtor din punct de vedere cultural, estetic i eficient. ()
Impactul proiectului asupra vecintilor consist n faptul c aceste familii, care locuiau deunzi
n condiii substandard, au acum o comunitate viabil, cu locuine confortabile i un mediu sigur.
mprejurimile sunt mult mai frumoase dect fuseser iniial, mediul construit fiind mbunttit
semnificativ pentru comunitate n ntregul ei.121
Am insistat asupra acestui punct de vedere pentru c el aduce o perspectiv oarecum

neobinuit pentru un arhitect care, n loc s insiste pe compoziia volumetric, pe noutatea
designului, pe creativitate, vorbete, dimpotriv, doar despre confortul, sigurana, bunstarea
121
Citat din Punctul de vedere al proiectantului emis la solicitarea Fundaiei Bruner http://brunerfoundation.org/rba/
(n.a.)
Anexa 2 279
comunitii i relaia noului mediu construit cu vecintile. Este o lecie de modestie deplin
asumat i, indiscutabil, pilduitoare.
Figure 122 Imagini Cabrillo, preluate www.racaia.com
Anexa 2 280
Titlu proiect Locuine niruite

Arhitect autor Jos Antonio Paradela, Luis Gravata Filipe,
Alvaro Costa
Beneficiari CHE, Curraleira
Amplasament Curraleira, Lisabona
Proiect 1974
Execuie 1974-1981, 100 de locuine executate i ocupate
Dimensiune proiect, Buget 760 familii
Tipologie, curent arhitectural SAAL, Modernism participativ, minimalism
Figure 123 imagini din Curraleira, 1974, preluare Hatch, 1984, pag. 258-69
Mahalaua Curraleira era una dintre cele mai mari i mai reprezentative zone afectate de
srcie extrem din intravilanul Lisabonei n 1974. Imediat dup revoluie, locuitorii s-au
organizat democratic, prin alegerea reprezentanilor, ntr-o asociaie cooperativ care unifica
interesele Curraleirei cu cele ale mahalalelor adiacente Covas, Pinheiro, Carrascal. Aprut
informal n urm cu 70 de ani, Curraleira era locuit n 1974 de 760 de familii, dintre care 70%
locuiau acolo de mai bine de 10 ani (Hatch; 1984: 265). Decizia asociaiei a fost ca noile
locuine s fie construite pe teren i nu n alt parte, iar brigada SAAL s-a conformat acestei
exigene.
Participarea a fost obinut prin ntlniri succesive care au antrenat circa 300 de
participani. Cum muli dintre acetia erau analfabei, dei au fost tiprite materiale de
Anexa 2 281
informare, adunarea se ddea cu portavocea pe ulie. La nceputul proiectului, participarea a fost

anevoioas, nu prin absena beneficiarilor, ci prin absena unui fir cluzitor al discuiilor
tehnice referitoare la locuire, uneori problema pe care acetia doreau s o rezolve fiind
distrugerea roztoarelor. Din acest motiv, activitatea brigzii de arhiteci a implicat organizarea
de cursuri de scriere i citit, tiprirea i distribuirea unui ziar local informal, pe lng discuiile
privitoare la proiectele de locuine.
Figure 124 a) planuri i seciuni locuine niruite. b) machet de lucru cu beneficiarii. c) imagine locuine niruite
dup darea n folosin, preluare Hatch, 1984, pag. 258-69
Anexa 2 282
Figure 125 imagine actual Curraleira, preluare http://lisboasos.blogspot.com/2010/04/curraleira-tudo-na-

mesma.html
Principalii pai ai realizrii proiectului au fost upgradarea utilitilor, realizarea unei

anchete sociologice cu privire la preferinele de locuit ale beneficiarilor, apoi modelarea planului
de situaie i a tipologiilor de locuine. Unii beneficiari, provenind din mediul rural, sau care
practicau meteuguri i aveau ateliere, au dorit locuine niruite, ceea ce a ntmpinat o
opoziie vie din partea serviciului de urbanism al primriei din Lisabona, pe motivul c nu exista
atta spaiu pentru o densitate att de mic de locuire. A fost totui gsit o soluie de
compromis pentru c, din fericire, cercetarea sociologic a pus n eviden faptul c rezidenii nu
doreau curi, ci doar locuri de joac comune pentru copii. La interior, rezidenii nu au dorit mai
mult de o baie pe etaj, dei standardele de proiectare portugheze ale momentului impuneau
minim o baie i o toalet pentru trei dormitoare la etaj; n schimb, buctriile au fost conformate
astfel nct s ofere i un loc pentru cusut, iar locuinele au verande i balcoane pentru o utilizare
de proximitate, specific obiceiului de a locui al utilizatorilor.
Procesul partcipativ a debutat cu un program pilot destinat primelor 34 de familii care
urmau s se mute n care au fost testate metodele SAAL. ntlnirile cu femeile s-au desfurat n
grupuri mai restrnse, de patru persoane, cu care au fost discutate relaiile dintre buctrie i
camera de zi, dimensionate spaiile interioare i alese finisajele. n planurile rezultate, se observ
o comunicare ntre buctrie, sufragerie i salon, de natur s contrazic tipologiile tradiionale
existente la momentul proiectului n Curraleira, accentund fie apartenena funcional la
Modernism, fie schimbarea rolurilor familiale legate de poziia i activitatea femeilor n
gospodrie.
Anexa 2 283
Pe parcursul derulrii proiectului, asociaia cooperativ i-a schimbat statutul juridic,

devenind Cooperativa de Habitacao Economica (CHE), avnd atribuiunea principal de a
deveni proprietarul colectiv al locuinelor. CHE s-a opus proprietii individuale i
autoconstruirii, argumentnd c acest sistem ar continua tradiia omajului n sectorul
construciilor. n acelai timp, aceste decizii au fost de natur s demotiveze multe familii.
Din punct de vedere al execuiei, proiectul a fost etapizat n trei etape a cte 250 de
locuine. Iniial a fost luat n calcul ideea utilizrii de panouri prefabricate pentru a diminua
costurile i grbi execuia. Ulterior, locuinele au fost executate tradiional, acest lucru permind
licitaii diferite cu mai muli antreprenori, independena fa de autoritatea local care deinea
controlul asupra liniilor de prefabricate i adaptarea superioar la realitatea din teren. Un prim
contract pentru 34 de locuine a fost semnat, urmat de un al doilea de 134 de locuine. Dup o
perioad de nvare i acomodare cu metodele SAAL, CHE a preluat controlul i
responsabilitatea construirii.
Anexa 2 284
Titlu proiect Locuine niruite Boua, Porto

Arhitect autor lvaro Siza Vieira
SAAL Nord
Beneficiari Comunitatea local Boua
Amplasament Rua das guas Ferras, Rua de Boavista, Rua Merti
Liberdade, Cartierul Boua, Porto
Proiect 1974
Execuie 1974-1978, 2000-2006
Tipologie, curent arhitectural SAAL, Modernism participativ
Figure 126 schie ale lui lvaro Siza, machet i fotografie actual, preluare Andreoiu, Bruno, editor, lvaro Siza,
54 de proiecte, Igloo, Bucureti, 2008, pag. 46-53
Anexa 2 285
Pentru confortul rezidenilor, Siza a proiectat un zid protector dublu i de o nlime

considerabil n nordul amplasamentului, pentru a-l proteja de zgomotul traficului feroviar.
Aproximativ perpendicular pe acest zid au fost proiectate patru bare de locuine niruite care
preiau tipologia existent numai c dubleaz nlimea. Cele patru niveluri ale ansamblului sunt
generate de suprapunerea a dou duplexuri. Accesul la duplexul superior se realizeaz pe
cursiv.
122
Figure 127 a) insul tradiional din Porto, preluare Fernandes;2010: 452; b) imagine actual, preluare
Andreoiu; 2008: 46-53; c) plan de situatie, elevaii, preluare Andreoiu; 2008: 46-53
Anexa 2 286
n 1978, proiectul a fost sistat dup construirea a doar cteva fragmente. Utilitile nu au
fost aduse, sistematizarea vertical abandonat, zidul protector neterminat. Puinii rezideni s-au
adaptat condiiilor i au ndurat lipsurile enclavizrii, dar i s-au buucrat de beneficiile unei
liberti lipsite de reguli, specifice traiului informal de dinainte.
Condiiile dificile de proiectare i construire, bugetul foarte limitat, calitatea precar a
materialor de construire i-au pus amprenta asupra ansamblului rezidenial care s-a degradat
progresiv. n anul 2000, municipalitatea din Porto, mpreun cu Institutul Naional de Locuine
decid reabilitarea ansamblului i finalizarea lui la solicitarea Federaiei Cooperativelor, prin
completarea proiectul iniial, spre surprinderea autorului care mrturisete c finalizarea
cartierului Boua a fost pentru mine aproape o surpriz (Andreoiu; 2008: 46).
Totui, surpriza nu venea ntmpltor. Deja exista n vecintatea amplasamentului o
staie de metrou care l fcea foarte accesibil, abolind segregarea generat de vecintatea cii
ferate. Valoarea imobiliar a sitului crescuse considerabil n ultimii ani. n 2001, Porto urma s
devin capitala european a culturii i nu se putea prezenta cu maidane n centrul oraului. n
sfrit, acordarea premiului Pritzker lui Siza n 1992 a nsemnat o recunoatere internaional cu
un potenial financiar remarcabil pentru municipalitatea oraului Porto.
Reevalund proiectul, Siza introduce funciuni adecvate locuirii moderne, cum ar fi
garajele, reinterpreteaz relaia spaiu public-spaiu privat, iar locuinele finalizate devin extrem
de atractive nu pentru persoane srace, aa cum fuseser gndite n 1974, ci pentru familii tinere,
studeni, populaie tnr i mobil, avnd nevoie de flexibilitate i, de ce nu, de o locuin
purtnd semntura maestrului. n adaptarea designului iniial, Siza a inut cont de modificrile pe
care utilizatorii le-au fcut n cursul exploatrii, cum ar fi modificri asupra uilor i ferestrelor,
introducerea de pori care limiteaz accesul, crearea de sere pe terasele i la balcoanele
duplexurilor superioare, diviziuni ale grupurilor sanitare etc. Aceste modificri l difereniaz pe
Siza de funcionalismul anilor 30 i, n special, proiectului de locuine muncitoreti de la Sunila
al lui Alvar Aalto, cruia ansamblul de la Boua i este, evident, tributar.
Anexa 2 287
Figure 128 a, b) Locuinele fabricii Sunila, Alvar Aalto, 1937, perspectiv, preluare
http://www.stepienybarno.es/blog/2009/10/09/villa-mairea-de-alvar-aalto-1937-38/ i seciune, preluare
Fernandes; 2010: 452. c, d) Bouca, perspectiv, preluare
http://www.housingprototypes.org/images/Bouca04m.jpg
seciune, preluare http://www.housingprototypes.org/images/Boca11b.jpg
Anexa 2 288
Titlu proiect Locuine niruite So Victor, Porto

Arhitect autor lvaro Siza Vieira
Beneficiari Comunitatea local So Victor
Amplasament Rua de So Victor/Rua de Palmela, Bairro da Sra. Das
Dores , So Victor, Porto
Proiect 1974
Execuie 1974-1979, actualmente demolat
Dimensiune proiect, Buget 20 de locuine, din care 12 realizate
Tipologie, curent arhitectural SAAL, Modernism participativ, minimalism
Figure 129 a) Preluare http://flickriver.com/photos/89707735@N00/2564488732/, imagine din 2008 b, c, d)schie

ale lui Siza, preluare Andreoiu; 2008
Locuinele niruite proiectate, cu 2 etaje, avnd accesul retras fa de fad, au fost

construitre cu materiale de foarte proast calitate, expresie a pauperitii Portugaliei la acel
moment, din blocuri de ciment cu goluri. Tmplaria din lemn, precar i lsat neterminat din
pricina ntreruperii programului n 1976, a fost nlocuit rapid de rulouri metalice, distrugnd
puritatea formal a faadelor. Planul ngust i alungit prevede o buctrie, o camer de zi i o
buctrie la parter, iar la etaj 2 dormitoare i o baie.
n interviul luat n 2010 lui lvaro Siza de ctre Paulo Moreira, autorul afirm c
proiectul este despre recuperare, miza lui fiind restructurarea zonei din punct de vedere
Anexa 2 289
urban, obiectiv ratat din pricina ntreruperii lucrrii, neconstruirii celei de-a doua bare de
locuine niruite, nerealizrii reelelor de utiliti i, consecutiv, privarea rezidenilor celor 12
locuine ocupate ntr-o prim faz de confortul necesar locuirii.123
Figure 130 Sao Victor, Bairro da Sra. Das Dores, SAAL Nord, Alvaro Siza. Planuri, faade i axonometrie,
preluare Bandeirinha; 2007: 434-435
123
interviu consultat la http://www.paulomoreira.net/index.php?/moreresearch/conversation-with-siza/
Anexa 2 290
Titlu proiect Locuine niruite Quinta da Malagueira

Arhitect autor Alvaro Siza Vieira, Joo Gomes da Silva
arhitect peisagist
Beneficiari Comunitile locale Santa Maria i Nossa Senhora da
Gloria, Malagueira
Amplasament Avenida da Malagueira, vora
Proiect 1974-1977
Execuie 1977-1998
Dimensiune proiect, Buget 1200 locuine, 27 de hectare
Tipologie, curent arhitectural SAAL, Modernism participativ, minimalism cu
hibridizri vernaculare
Figure 131 Fotografii actuale, preluare Fernandes; 2010: 487
Spre deosebire de primele dou proiecte din Porto, cel de-al treilea i ultimul proiect
rezidenial major realizat al lui Siza, Quinta da Malagueira, de dezvolt pe un teren amplu de 27
de hectare, situat la periferia vorei, capitala provinciei Alentejo.
Anexa 2 291
Figure 132 Malagueira, plan de situaie, preluare http://housingprototypes.org . Schia lui Siza pentru Malagueira,
preluare Frampton; 2000: 165
Utilizatorii au modificat locuinele proiectate ntr-o manier minimal fa de proiectul

original, n sensul reproducerii unor caractere regionale ale arhitecturii din Alentejo, cum ar fi
pictarea ancadramentelor, instalarea de pergole i umbrare pe terase, aplicarea de rulouri pentru
limitarea nsoleierii directe etc. n timp, cartierul i-a pstrat identitatea care, aa cum afirma
nsui autorul, izvorte din contextul local i din condiiile economice i sociale ale timpului
su124.
124
Roger Sherwood, descrierea proiectului Quinta da Malagueira,
http://www.housingprototypes.org/project?File_No=POR003
Anexa 2 292
Titlu proiect Locuine niruite

Arhitect autor Pedro Ramalho
Beneficiari Comunitatea local din cartierul Antas, Porto
Proiect 1974, SAAL Nord
Figure 133 a, b, c) Imagini ale cartierului Antas nainte de intervenie, n timpul acesteia i imediat dup. Preluare
centrul de documentare al Universitii din Coimbra,
http://www1.ci.uc.pt/cd25a/wikka.php?wakka=Galeria&album=FotosAAlvesCosta, fotografia arh. Alves Costa. d)
Fotografie actual Fernandes; 2010: 466
Anexa 2 293
Figure 134 Seciune, axonometrie i plan, preluare Borella; 2003: 22-23
Anexa 2 294
Titlu proiect Locuine niruite, SAAL Nord

Arhitect autor Srgio Fernandez
Beneficiari Comunitatea local din cartierul Leal, Porto
Figure 135 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 425 b) imagini din timpul antierului, preluare centrul
de documentare al Universitii din Coimbra c, d) Fotografii actuale, preluare Fernandes; 2010: 470
Anexa 2 295

Arhitect autor Rolando Torgo
Beneficiari Comunitatea local Bairro de Francos, Porto
Figure 136 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha;2007: 420-421 b)fotografii actuale Fernandes;2010: 462
Anexa 2 296
Titlu proiect Locuine niruite, SAAL Algarve

Arhitect autor Joao Moitinho
Beneficiari Comunitatea local
Amplasament Bairro de Cabanas, Algarve
Figure 137 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 342 b) fotografii actuale Fernandes;2010: 444
Anexa 2 297

Arhitect autor Adalberto Dias i Antonio Dias
Beneficiari Comunitatea local, Bairro de Angeiras, Matosinhos
Figure 138 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 403 b)fotografii actuale Fernandes: 2010: 495
Anexa 2 298
Titlu proiect Locuine colective, SAAL Nord

Arhitect autor Fernandes de S
Beneficiari Comunitatea local, Bairro de Massarelos, Porto
Figure 139 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 403 b)fotografii actuale Fernandes; 2010: 495
Anexa 2 299

Arhitect autor Matos Ferreira i Beatriz Madureira
Beneficiari Comunitatea local, Bairro de Lapa, Porto
Anexa 2 300

Arhitect autor Alcino Soutinho
Beneficiari Comunitatea local, Bairro de Maceda-Accio, Porto
Figure 141 a) Plan de situaie, preluare Borella; 2003: 20 b) Planuri i faade preluare Bandeirinha: 2007: 427
b)fotografii actuale Fernandes; 2010: 460
Anexa 2 301

Arhitect autor Clio Costa
Beneficiari Comunitatea local, Bairro de Contumil, Porto
Anexa 2 302

Arhitect autor Domingos Tavares
Beneficiari Comunitatea local, Bairro de Poo de Baixo, Ovar
Anexa 2 303

Arhitect autor Antnio Moura
Beneficiari Comunitatea local, Bairro de praia de Cortegaa, Ovar
Anexa 2 304
Titlu proiect Locuine niruite, SAAL

Arhitect autor Manuel Tainha
Beneficiari Comunitatea local, Canal Caveira i Grndola
Figure 145 a) Planuri i axonometrie, preluare Bandeirinha; 2007: 352, 354 b)fotografii actuale Fernandes; 2010:
497
Anexa 2 305
Rural Studio
Titlu proiect Rural Studio
Arhitect autor Samuel Mockbee, Andrew Frear
Beneficiari Comunitatea local din Hale County
Amplasament Hale County, Alabama
Proiecte 1994-2001, Samuel Mockbee; dup 2001, Andrew Frear
Execuie design and build
Dimensiune proiect, Buget Locuine sub 20.000 de dolari
Tipologie, curent arhitectural Neovernacular, experimental
Figure 146 a) Casa Bryant, 1994 b) Casa Bryant i afumtoarea, 1994 c) Casa Harris (Casa Fluture), 1997 d)
Capela Yancey, 1995, preluri Openheimer Dean, Wilken; 2002: 16, 25, 32, 96
Anexa 2 306
Figure 147 a) SuperShed and Pods, 1997-2001 b) Casa Capr 1998 2002 c) Samuel Mockbee i studenii si lng
biroul de proiectare din Newbern d) Studeni i beneficiari discutnd cu unul din finanatori e) Casa Lucy, preluri
Openheimer Dean, Wilken; 2002: 74,76, 106, 154, 178 i Openheimer Dean; 2005: 20
Anexa 2 307
Titlu proiect Quinta Monroy

Arhitect autor Elemental: Alejandro Aravena, Andrs Iacobelli,
Alfonso Montero, Toms Cortese, Emilio de la
Cerda
Amplasament Av. Pedro Prado, Iquique, Regiunea Tarapac, Chile
Proiect 2000
Execuie 2004 (ianuarie-decembrie)
Dimensiune proiect, Buget 93 familii
S teren = 5.772mp (657 locuitori/ ha)
Sd=3.620mp
Buget total proiect = 750.000 USD
Cost per familie = 8.300 USD
Tipologie, curent arhitectural Minimalist, locuin incremental
Proiectul Quinta Monroy, din Iquique, conceput n anul 2000 de Alejandro Aravena,
Andrs Iacobelli, Alfonso Montero, Toms Cortese, Emilio de la Cerda i executat n 2004, a
constituit modelul. 93 de familii s-au mutat n locuine al cror cost nu a depit 8300 USD.
Proiectul a propus realizarea unei structuri suport care furnizeaz spaiul unei jumti de
locuin, n timp ce familiile erau libere s-i realizeze cealalt jumtate.
Figure 148 imagini ale cartierului nainte de intervenie. n dreapta, locuina care a generat ideea
proiectului, preluare Sinclair, Stohr; 2006: 166
Anexa 2 308
Figure 149 imagini cu locuinele finaizate prin proiect, n stnga. n dreapta, locuinele dup
construirea rezervei de spaiu de ctre familii. Jos, plan unitate locativ i plan de situaie
Elemental, preluare http://alejandroaravena.com/obras/vivienda-housing/elemental/
Dup succesul lui Quinta Monroy, Grupul Elemental a organizat un concurs internaional
de arhitectur major, la care au participat 520 de concureni (50% birouri de arhitectur i 50%
studeni), a crui tem era rezolvarea, pe 1mp de hrtie, a unui cartier de 150 de locuine,
distribuite pe 1ha2, de cte 30mp, de cte 7500 USD per locuin.
Cele apte proiecte ctigtoare au fost ulterior executate, sub egida Elemental, n 2005,
la Renca, Valparaso, Chiguayante, Temuco, Valdivia, Copiap, Antofagasta, acolo unde exista
o nevoie de locuine sociale mapat de Elemental i unde erau deja configurate grupuri de
dezvoltare comunitar capabile s susin un proces participativ.
n 2008, Elemental particip cu un proiect la apelul lansat de fundaia lui Brad Pitt, Make
it Right, pentru reconstrucia oraului New Orleans, devastat de uraganul Katrina i tot n 2008
reuete s construiasc un ansamblu de locuine proiectat n 2007 la Monterey (Mexic).
Au urmat proiectele Elemental de la Pudahuel, Lo Espejo, Lo Barnechea, Pencho,
Rencha 2+3, n 2006. Ultimul proiect executat n 2011, propune o locuire de proces pentru
muncitorii companiei forestiere Arauco, n vederea facilitrii accesului la locuine definitive.
Anexa 2 309
Figure 150 Elemental, Valparaso, Antofagasta, preluare Aravena, Iacobelli; 2012: 294, 264
Figure 151 Elemental,Lo Espejo, Pudahuel, preluare Aravena, Iacobelli; 2012: 385, 401
Figure 152 Elemental, Monterey, preluare Aravena, Iacobelli; 2012: 422-429
Anexa 2 310
Anexa 3 Studiul identitii culturale locale din Ursrie, Bleti,

2007
O tipologie a vagului
Aa cum am enunat anterior, locuirea n aezrile aflate n srcie extrem se aeaz, din
punctul de vedere al unei determinri gravitaionale, sub semnul vagului. Voi ncerca s
structurez, n cele ce urmeaz, contingenele de natur social, economic i cultural care
acioneaz n teritoriu determinnd starea de fapt, n ncercarea de a creea o metodologie
coerent i operaional de intervenie urban i arhitectural pentru construirea de locuine
sociale n astfel de aezri.
n continuare, voi da culturii o accepiune deschis, de spaiu conceptual aflat n micare,
evoluie, transformare, mai degrab dect unul fix, cu achiziii cuantificabile (Rosaldo; 2001).
Acest lucru mi va permite, din punct de vedere metodologic, s m situez ntr-o procesualitate
evenimenial adecvat cercetrii. ntr-adevr, se cuvine s observm faptul c cercetarea
evolueaz, se adapteaz la proces: ori de cte ori o nou variabil este descoperit, aceasta se
situeaz n cmpul premiselor, modificnd deci input-ul i, ca atare, rezultatul i feed-back-ul.
De asemenea, se impun cteva consideraii cu privire la observarea fenomenului cultural prezent
n astfel de localiti. Orice vizit a echipei de cercetare n teritoriu este un eveniment pentru
localnici i un prilej de schimb de informaii. Orice vizit ntr-o locuin, sau chiar o simpl
plimbare pe ulie reprezint o interferen att la nivel spaial, ct i interpersonal. Mai mult, o
dat cu stabilirea dialogului, prin interviuri i ntrebri deschise, apare un schimb cultural
biunivoc ntre cercettori i localnici, susceptibil s modifice paradigmele culturale ale fiecruia.
Folosind o analogie din fizic, cu ct observarea unui fenomen se concentreaz pe elemente fine,
de detaliu, la nivel cuantic, cu att interferena este mai mare; practic, pentru observarea unui
nucleon, trebuie s-l lovim cu un fascicul de o anumit lungime de und, care i va modifica
comportamentul. Similar, atunci cnd i provocm pe localnici s-i conceptualizeze nevoile,
deja putem vorbi de o interferen, dndu-le acestora o gril conceptualizatoare. Convers,
rspunsurile acestora ajusteaz grila cu noi categorii de specificitate, obligndu-ne s integrm
transformrile din cursul experienei (Vattimo, Rovatti; 1998: 26-46).
De aceea, atunci cnd voi vorbi de identitatea cultural a acestor aezri, nu m voi referi
numaidect la o identitate substanial, cuantificabil i ncadrabil n categorii prestabilite, ci
voi opta pentru o identitate procesual, dinamic, multipl, influenabil, o identitate a
apartenenelor i schimburilor deschise (Appadurai; 2001). De altfel, situaia analizat impune,
Anexa 3 311
prin caracteristicile specifice, folosirea unei astfel de abordri; n absena ei, cercetarea nu ar mai
avea sens: s-ar trece direct la un program de investiii independent de caracterele culturale ale
unei comuniti sau alteia, ceea ce s-a i fcut, pe scar larg pn acum, dar acest lucru nu a
reuit dect s accentueze segregarea, enclavizarea, rasismul i etnocentrismul.
Dei aezrile aflate n srcie extrem pe care le-am inclus n cmpul cercetrii sunt
locuite eminamente de romi, nu voi utiliza criteriul etnicitii n conturarea identitii culturale
locale, din raiuni legate de semnificaia etimologic i conotativ a cuvntului etnie, expus n
introducerea lucrrii.
n general, criteriul etnicitii a fost aplicat cu succes pentru aciuni negative, viznd
segregarea i excluziunea, iar astfel de atitudini i practici trebuie luate n considerare atunci
cnd (n marea majoritate a situaiilor), aezarea aflat n srcie extrem din Romnia este
locuit de romi, caz n care, pe lng excluziunea generat de srcia extrem, avem de-a face i
cu excluziunea generat de rasim.
Pornesc aadar n unul din demersurile fundamentale ale cercetrii, acela de a identifica
i structura identitatea cultural local a aezrii aflate n srcie extrem. Pentru exemplificare,
voi considera Ursria din Bleti, Prahova, acolo unde Fundaia Soros Romnia a derulat, n
perioada 2009-2010, un program de construire a 8 locuine sociale i reabilitarea unui numr
similar de locuine existente.
Abordnd problematica locuirii, ne referim la utilizatori: muli dintre acetia nu posed
documente de identitate. Lipsesc cri de identitate i, uneori, chiar certificate de natere. Din
cauza analfabetismului, unii oameni nu-i cunosc vrsta. Am ntlnit cazul extrem al unei familii
cu 8 copii, n care mama nu tia numele tuturor copiilor si i, mai grav, nu toi copiii tiau cum
i cheam cu exactitate. Aceast existen vag n raport cu identitatea personal i autoritile se
transfer cumulativ ctre identitatea locativ: actele de proprietate asupra terenurilor i
locuinelor lipsesc de cele mai multe ori. O situaie comun este aceea cnd terenurile sunt
ocupate fr drepturi de proprietate, iar acest lucru nu se putea ntmpla dect n extravilanul
localitii sau la limita intravilanului. Multe parcele sunt motenite informal. Altele sunt n litigii
care, din pricina imposibilitii achitrii tuturor taxelor judectoreti, treneaz cu anii.
Situl
Ursria este amplasat, n raport cu satul Bleti, la limita intravilanului acestuia, cteva
gospodrii rsfirndu-se n extravilan, dincolo de hotar, privit ca limit autoimpus de
comunitatea locuitoare a satului (Liiceanu; 2005). Aceast amplasare a fost generat de procesul
de ocuparea terenului de ctre romi i accentuat de decalajul material i diferenele culturale
Anexa 3 312
dintre romi i majoritatea romneasc, provocnd, de-a lungul timpului, excluziune i segregare.
Situat n nord-estul localitii Bleti, zona Ursrie se leag de aceasta doar printr-un drum
pietruit, ce coboar pn la locuinele ce se nvecineaz cu albia rului, fr a fi situate ns n
zona inundabil a acestuia. Din punct de vedere morfologic, relieful aezrii se prezint sub
forma unei cmpii, la orizont profilndu-se dealurile subcarpatice. Aezarea nu se nvecineaz
dect cu terenuri agricole i cu albia rului.
Figure 153 Cu rou (gris nchis) este figurat Ursria, situat la limita topografic a Bletiului
Aa cum observam anterior, din punct de vedere altimetric Ursria este aezat mai jos
dect Bletiul, acest lucru avnd dou consecine: pe de o parte, la nivel topografic, dei situat
n prelungirea satului, Ursria nu se nvecineaz cu acesta, ntre cele dou existnd o diferen
de nivel pronunat; pe de alt parte, la nivel simbolic, Ursria este un sit inferior celui ocupat de
satul Bleti, este situat n groap, drumul ctre satul locuit de romni fiind astfel o
ascensiune topografic i simbolic. Ierarhic vorbind, situl ocupat de romi este inferior celui
ocupat de romni. Ocupnd trziu un sit dezavantajos, un rest spaial, neinteresant pentru
locuitorii Bletiului, avnd o ntemeiere ritual, mitologic i arhetipal (Gaivoronschi; 2002:
49-52) slab, romii din Ursrie au dezvoltat, pe parcursul existenei lor, o civilizaie a
restului, aa cum voi vedea n continuare.
Parcelarul
Dac n intravilan parcelele respect aliniamentul stradal, se termin cu loturi agricole,
sunt n raporturi de vecintate una cu cealalt, nu acelai lucru se poate spune despre parcelarul
Anexa 3 313
extramuros din Ursrie. Acesta este destructurat, aprut vernacular, fr cea mai mrunt
intenie de sistematizare. Nu exist o tram stradal sau chiar strzi, ci doar zone mai bttorite
de roile cruelor sau mainilor. Uneori delimitarea dintre uli i parcel nu este evident,
multe din parcele neavnd garduri, mprejmuiri. Explicaia este simpl, cel puin la prima
vedere: atunci cnd eti att de srac, nct toate posesiunile tale materiale sunt nite resturi
adunate de la groapa de gunoi, cnd nu ai animale n ograd i nu ai absolut nimic susceptibil de
a fi furat, atunci mprejmuirea se golete de semnificaia defensiv, de a asigura o prim
protecie a locuinei mpotriva unei agresiuni. Mai rmn de analizat celelate dou semnificaii
ale mprejmuirii.
Atunci cnd nu protejeaz situl de pericolul exterior, real sau virtual, gardul folosete
pentru a mprejmui ceva ce, fie este valoros dar ar putea scpa (cum ar fi un animal de curte), fie
este periculos, iar dac ar scpa, i-ar face ru. Nu este cazul aici: romii nu cresc animale (cu
mici excepii), iar caii sunt bolnavi de anemie i rpciug. Ct despre mprejmuirea ca detenie,
nici nu poate fi vorba i, n treact fie spus, romii ar putea avea obiecii la ideea de mprejmuire
numai i prin prisma discriminrilor rasiale care i-au trimis, pe muli dintre ei, n lagre, n
timpul celui de-al doilea rzboi mondial.
n sfrit, cea de-a treia semnificaie a mprejmuirii i poate cea mai important i mai
fertil pentru studiul de fa este semnificaia simbolic de ntemeiere i separare ritual a unui
spaiu organizat (kosmos) fa de unul neorganizat, necunoscut i deci primejdios (chaos). Orice
luare n posesie, fie c e vorba de ora, fie de un teren sau cas, este nsoit de un ritual (Eliade;
1943) menit s localizeze lucrarea pe axis mundi i s-i consfineasc limitele. Similar, ocupnd
un teren al nimnui (doar pentru c era att de neinteresant, nct nu a existat nimeni s i-l
nsueasc nainte), omul-fondator din Ursrie i-a trasat limitele pentru a-i da sens spaial. n
raport cu o tradiie nomad i cu lipsa posesiunilor de protejat, gardul s-a meninut n Ursrie la
nivel de limit simbolic a unui teren fa de spaiul nesfrit i neorganizat exterior, fr ns s
acioneze constrngtor prin impunerea unei introvertiri locuitorului ctre locuina sa ci,
dimpotriv, meninnd o deschidere, o posibilitate spre nomadism care, aa cum voi arta n
continuare, a evoluat spre un nomadism al vieii publice la nivel de colectivitate.
Spaiul public - spaiul privat

Relaia spaiu public spaiu privat este astfel una vag (Ioan; 1998: 56-58, 87-90),
lipsit de contururi precise, avnd drept consecin o caracteristic extrem de interesant a vieii
sociale: nomadismul. ntr-adevr, acolo unde nu exist limite clare ntre mai multe parcele, acolo
unde terenurile sunt nengrdite, acolo unde ntre strad i curte nu exist separaie, locuinele se
Anexa 3 314
constituie n monade, iar spaiul dintre ele formeaz un continuum relaional n care viaa
public se desfoar, n funcie de necesiti sau mprejurri, ntr-un loc sau altul, micndu-se
dezinvolt de la o locuin la alta. Un spaiu nedelimitat joac rolul unui mediu de propagare a
vectorilor sociali, iar acest lucru se petrece descentralizat, aritmic i liber. Practic, avem de-a
face cu un spaiu continuu i omogen, cu o pia, o agora n care casele sunt doar repere
topografice. Nomadismul vieii sociale i are de bun seam originea n lipsa unei ierarhii la
nivel interfamilial. Dac una din familii ar fi fost mai nstrit, navuit, mai influent, avnd
posesiuni materiale de protejat, atunci ar fi aprut nevoia unei ngrdiri, ar fi aprut o ograd.
Exist, ce-i drept, rudimente de mprejmuiri, dar acestea au, aa cum am vzut, mai dregrab un
rol simbolic dect unul antiefracie, sunt discontinue, iar aezarea poate fi parcurs nu pe drum,
ci prin curi, fr ns a deschide pori sau a sri garduri. Relund ideea ierarhiei sociale, n lipsa
reprezentrii instituiilor n Ursrie (aici neexistnd primrie sau coal sau biseric), funcia de
reprezentare a acestora ar fi fost preluat de o familie mai influent i mai puternic dect
celelalte. Nu s-a ntmplat aa n Ursrie, unde nu am putut constata nici mcar rudimentele unei
ierarhii, acest lucru fiind foarte vizibil la nivelul fondului construit, acolo unde nu apar accente
volumetrice, nici orizontale nici verticale.
Neavnd deci nicio ierarhie la nivel simbolic sau social, spaiul public al Ursriei este un
spaiu amorf, rizomatic, multiorientat, n care singurii vectori activi sunt cei sociali i economici.
Mai mult, aa cum am artat mai sus, distincia ntre spaiul public i cel privat e puin
semnificativ, acest lucru antrennd o reacie biunivoc: pe de o parte, spaiul public (rudimentul
de strad) mprumut caractere private (un cal se poate esla direct n strad, o mprejmuire
parial i temporar poate ocupa abuziv spaiul stradal, n strad pot fi depozitate lucruri
personale) i, pe de alt parte, spaiul privat al curii (deschise i contopindu-se cu strada)
mprumut caractere publice ale pieei(aici se desfoar adunrile de urgen ale locuitorilor,
anunurile publice etc).
Figure 154 Bleti,Ursrie,2007
Anexa 3 315
Am caracterizat relaia dintre spaiul public stradal i cel privat al curii ca pe una vag,
judecnd lucrurile prin prisma specificului rural romnesc, unde distincia dintre strad i ograd
este una tare (conform principiului cine-mi intr-n curte piere care pare, la ora actual, din
ce n ce mai valabil i activ, cel puin la nivelul jurnalelor de tiri). n acest moment, se impune
un moment de reflecie i relativizare a problemei. Mai putem vorbi, n cazul Ursriei, prin
prisma realitii constatate de o dihotomie ntre strad i curte? Altfel spus, mai este operant
criteriul nostru de a privi strada i curtea prin ceea ce le separ? Mai are sens s cutm centrul
aezrii, piaa, atunci cnd continuumul spaial omogen ndeplinete funciunea pieei? Nu ar fi
mai util s l nlocuim cu un binom strad-curte sau, si mai exact, cu un trinom pia-strad-
curte ce acioneaz ca un spaiu public (sau spaiu semiprivat, de altfel) moale sau slab sau
vag? Prin prisma acestei judeci, i datorit faptului c aceast particularitate, acest specific
local, este asumat de colectivitate (nu e nimeni care s se blindeze ndrtul unor garduri opace
de trei metri), putem ncadra spaiul public vag n categoria elementelor ce pot contribui la
definirea unei identiti culturale locale. Rmne de vzut n ce msur spaiul public din Ursrie
are caracteristici unice n raport cu alte localiti similare, n ce msur este recognoscibil i n
ce msur este el reprezentativ pentru colectivitate (Matei: 1998).
Caracteristicile unice ale acestui spaiu public continuu i omogen sunt date de
amplasarea i adecvarea ntr-un sit determinat, fizic nerepetabil, de specificul local-regional i
de evoluia izolat a colectivitii. Fr a ntreine schimburi socio-culturale cu satul ori cu alte
localiti, din cauza srciei i enclavizrii, colectivitatea din Ursrie a evoluat autonom i izolat,
iar tipologia aezrii s-a conservat n timp. Din acest motiv, locuinele recente (foarte puine la
numr) care ncearc s reproduc modele strine, distoneaz cu arhitectura locului (dei e foarte
greu de definit ce anume d identitate acestei arhitecturi, voi vedea, n cadrul analizei casei, c
aceasta posed totui caracteristici colective unice).
Recognoscibilitatea spaiului public deriv tocmai din raporturile ntre plin i gol (la
nivel urban, ntre volum construit i spaiul public interstiial). Din punct de vedere spaial, acest
raport precumpnete n favoarea spaiului public. Casele sunt mici, joase i izolate, dispun de
terenuri mari. Imaginea creat este una a nedelimitrii, a nedeterminrii, a libertii.
La nivel reprezentativ, aceste raporturi nu sunt ierarhice; nu putem afirma c spaiul
public este mai important dect locuinele, ct vreme, fr locuine, spaiul public nu ar fi
existat. Nici locuinele nu precumpnesc n ecuaie: cea mai mare parte a timpului este petrecut
n continuumul social determinat (sau nedeterminat, aa cum am vzut) de spaiul public. Putem
s ne imaginm relaia dintre spaiul public i case ca relaia dintre neuroni i dendrite, a cror
Anexa 3 316
mpletire genereaz o textur omogen sensibil. Continund analogia, observm absena

axonilor, adic acele filamente nervoase care comunic cu centrul. ntr-adevr, viaa social a
romilor din Ursrie se desfoar n spaiul public, fr a converge ntr-un punct sau altul, iar
aezarea e rupt de satul n care sunt amplasate primria, biserica, coala. Nevoia unui centru
social apare ca fireasc, ca integrator al nevoilor locuitorilor, ca receptacul al necesitilor (fie c
e vorba de ocuparea forei de munc, de activiti educative, de servicii sociale etc). Construirea
i integrarea unui astfel de centru social constituie unul din obiectivele propuse de noi n cadrul
derulrii programului de intervenie asupra locuirii i empowerment comunitar.
Curtea
Sub semnul vagului stau i gospodriile. Casele sunt orientate indiferent fa de punctele
cardinale, important fiind relaia cu accesul, foarte arbitrar, de altfel. Anexele gospodreti sunt
risipite i n relaie mai degrab cu cadrul natural, luat ca sprijin, dect cu cel antropic. Astfel, un
cote profit de pe urma vecintii cu un copac care l susine; de pe urma alipirii la o alt anex
gospodreasc ar putea rezulta, cel mult, o pagub dubl atunci cnd una ar colapsa peste
celalalt.
Neexistnd o tradiie constructiv a colectivitii, fiecare gospodrie este un experiment
care se ajusteaz de la un an la altul n funcie de adecvarea de care a dat dovad n rstimp.
Astfel, dac o cas, la nceput unicelular (din raiuni economice), a fost construit cu acoperiul
n dou ape est-vest i, de-a lungul funcionrii, utilizatorii au constatat c timpanul expus la
nord s-a degradat semnificativ, atunci cnd survine extinderea ei prin adiionarea unei celule noi,
aceasta va avea acoperiul orientat invers.
Anexa 3 317
Evident, nu putem discuta despre un programatism al unei arhitecturi vernaculare prin

excelen. Dar putem, i chiar avem obligaia, s lum n considerare realitatea c orice
construcie a gospodriei nu urmrete alt scop dect adecvarea la nevoi de natur imediat care
pot fi satisfcute ntr-un moment sau altul, n funcie de capacitatea financiar extrem de
fluctuant n timp a familiilor. De aici rezult o diversitate formal i spaial volumetric
ntrecute poate doar de ingeniozitatea de a rezolva lucrurile n cel mai simplu, ieftin i rapid mod
cu putin.
n curte, n afara anexelor gospodreti, mai exist i mici ateliere de producie, n
principal cuptoare de turnat tuciuri din aluminiul recuperat de la carcasele motoarelor de maini,
acesta fiind un alt element de specific local, reprezentnd chiar poate singura tradiie a
locuitorilor Ursriei.
Tot n curte se afl i locurile, mai exact gropile, din care se extrage pmntul, materia
prim pentru chirpici. n curte se arunc i resturile, reziduurile, deeurile (puine, de altfel,
pentru c, de cele mai multe ori, oamenii folosesc resturile colectate din gropile de gunoi pentru
a le da o utilizare oarecare). Ce rmne dup utilizarea unui gunoi este, de bun seam, un gunoi
mai mic. n atelajul tras de un cal anemic, banca de lemn a fost nlocuit, pentru confort, de o
banchet de main. n curte sunt risipite piese de mobilier uzat, rupt, degradat.
Casa
Ajungnd, n cele din urm, la casele propriuzise, acestea reflect tipologia vagului att
la nivel funcional ct i structural, tectonic. Nu toate funciunile sunt reprezentate, iar una
ndeobte absent este baia, toaleta, necesitile fizice fiind satisfcute prinprejurul casei.
Buctria este i dormitor, iar dormitorul buctrie sau camer de zi, n funcie de mprejurri.
Aceast raportare vag la funciune implic o polivalen a spaiilor de locuit i lipsa unei
specializri riguroase. Responsabil pentru aceasta stare este, desigur, supraaglomerarea
generat de srcie. Casele nu beneficiaz de o minim echipare, cum ar fi frigiderul, deci
alimentele perisabile nu pot fi stocate pe perioada verii.
Din punct de vedere tectonic, construciile n general i casele n special stau sub semnul
vernacularului i efemerului. Lucrrile sunt lipsite de soliditate, de mpmntenire. Ele
plutesc, n general pe fundaii puin adnci, realizate din diverse materiale, cum ar fi
aglomerarea de piatr de ru, nchegat cu pmnt btut. Suprastructura este adesea din lemn
brut, din crengi fasonate rudimentar. nchiderile sunt, la perei din chirpici sau direct pmnt, iar
la arpant din tabl, igl recuperat, folie pvc sau orice alt material susceptibil s opreasc
ploaia fr s fie luat de vnt. Sigur c aceast descriere nu d seama de o identitate cultural
Anexa 3 318
local pe care ne-am propus s o reliefm la nceputul acestui capitol. Cu toate acestea,
analiznd elementele constructive, realizm o constant, anume aceea c orice element finit al
casei, structural sau nchidere, are dimensiuni antropometrice i este suficient de uor pentru a fi
manevrat de un singur om. ntr-adevr, atunci cnd ntr-o locuin bicelular, locuiete o familie
cu 12 membri, dintre care 8 sunt copii, doi sunt aduli iar doi sunt btrni, responsabilitatea
locuinei cade pe umerii unuia din aduli, i anume acela apt de munc sau prezent la momentul
de necesitate, indiferent de sex. Realiznd doar lucrrile sau reparaiile pe care le poate face de
unul singur, fr unelte i nemecanizat, ntreintorul/ constructorul i croiete casa dup
propriile sale puteri. Putem spune c marea majoritate a elementelor de construcie nu depesc
30 de kilograme. Stlpii sunt din lemn cu seciunea de maxim 7x7cm sau, rar, 10x10cm, sau
chiar crengi mai robuste curate de ramuri, grinzile la fel. Articulaiile, nodurile sunt moi,
uneori mpletiri, alteori aibe nerigide, realizate cu materiale improvizate. Pereii sunt din
chirpici sau pmnt luat chiar din curte (acest lucru genereaz gropi de jur mprejurul casei).
Desigur c rezultatul acestor practici de construire este o locuin lipsit de soliditate care
necesit, dup orice furtun i n fiecare primvar reparaii capitale, ns o caracteristic
identitar emerge de la sine: absena masivitii, lejeritatea construirii i, uneori, chiar elegana
locuinei ca reflectare a proporiilor antropomorfe.
O alt caracteristic a locuinelor, de data aceasta din punctul de vedere al elementelor

finite care o constituie, este, n mod paradoxal, prefabricarea. Evident, nu poate fi vorba de o
prefabricare programat, n relaie cu un proiect preliminar. Aa cum am constatat la casele
aflate n construcie, multe din nchiderile de baz ale viitoarei locuine, cum sunt uile i
ferestrele, sunt recuperate n prealabil din antierele de demolri, recondiionate sau nu, i puse
n oper. (fig. 6) Rezult astfel un sincretism stilistic golit de orice intenie decorativ, dei,
Anexa 3 319
provenind de la locuine vechi, elementele integrate sunt decorate, fiecare n felul su propriu,
dnd seama de epoci i culturi diferite. Aceast integrare se face fr rest, potenialul de
acceptare stilistic este foarte mare, ceea ce creioneaz premizele pentru atingerea scopului
prezentei cercetri, anume integrarea la nivel comunitar al unor modele propuse, derivnd din
cele existente, dar distanndu-se categorial de acestea.
Din punct de vedere decorativ, exist o tendin de decorare arhitectural a caselor, n
special la interior, acolo unde decoraia, aplicat sub form de pictur a unor registre nguste
orizontale i verticale, ce formeaz ancadramente, e susceptibil s reziste. La exterior, casele
sunt uneori colorate n nuane de albastru i verde; la interior, domin verdele, galbenul i rozul.
n ncercarea de a identifica un limbaj arhitectural al locuinelor existente n Ursrie, am
ntmpinat dificultatea descoperirii unor semnificate, adic unor elemente construite care s dea
seama despre tipul spaiului, natura sa, ncrctura sa simbolic. Printre puinele astfel de
semnificate decelate, cel mai reprezentativ este prispa, element arhitectural semi privat i, n
acelai timp, semi public, ce face trecerea ntre spaiul, aa cum am vzut mai devreme, public
vag sau slab, al curii i pragul casei. Pe prisp se desfoar o bun parte a activitilor
diurne, atunci cnd vremea o permite. Dei un element tradiional romnesc, prispa sufer aici o
mutaie, se transform dintr-un spaiu de trecere ntre semiprivat i privat ntr-un spaiu de
trecere ntre semipublic i privat. Diferena este subtil, de nuan, dar ea particularizeaz foarte
mult prispa din Ursrie prin prisma folosirii i semnificantului atribuit. Astfel, pragul casei preia
acum ntreaga greutate a separrii public-privat i capt valene de reprezentare sporite.
Concluzie
Am prezentat pe larg, n capitolul introductiv al prezentei lucrri, argumentele de ordin
social care susin demersul de a construi, pe lng locuinele sociale, i funciuni publice, n
ncercarea de a contura un spaiu comunitar reprezentativ att pentru aezare ct i pentru
utilizatori, din punctul de vedere al practicilor sociale ale acestora. n capitolul dedicat
designului locuinelor voi vedea care sunt caracteristicile comunitare pe care dorim s le
dezvoltm n Ursrie, pornind de la elementele de identitate cultural identificate, astfel nct s
ne situm n continuarea acesteia. Recapitulnd, am observat un specific local asumat la nivelul
colectivitii, un pluralism contientizat (Matei; 1998), la nivelul parcelarului, unde
mprejmuirile au un rol simbolic; la nivelul relaiei spaiu public-spaiu privat, acolo unde am
decelat un continuum public, un trinom funcional pia-strad-curte; n sfrit, la nivel
arhitectural, acolo unde antropometrismul joac un rol precumpnitor att n dimensionarea
Anexa 3 320
locuinelor ct i n execuia lor efectiv i unde flexibilitatea i vernacularul suplinesc lipsa

spaiilor specializate.
Toate aceste elemente contureaz o protoidentitate cultural local, ct vreme, aa cum
menionam la nceputul textului, cultura analizat este una deschis, mobil, procesual, de
schimb, deschis spre noi achiziii i, mai ales, capabil de integrarea unor modele.
Anexa 3 321
Anexa 4 Studiul reprezentrilor sociale ale locuirii n aezri

afectate de srcia extrem
Necesitatea abordrii psihosociale
Cercetarea i propune s dea un rspuns interdisciplinar problemei locuirii n aezrile

sau zonele omogene de aezri afectate de srcia extrem, unde aceasta capt amplificri i
evoluii surprinztoare, ca urmare unor condiii specifice.
Cercetarea nu face recurs la o ideologie a momentului, singura sa ntemeiere
fiind, programatic, realitatea actual i problemele sale. Pentru identificarea ct mai corect a
acesteia, am optat, pe lang seturile de metode specifice analizei urbane i arhitecturale, i
pentru metodele psihologiei sociale. Aceast tiin studiaz individul n contextul social al unui
moment dat, n interaciune cu ceilali indivizi ai grupului aparintor, mpreun cu setul de
aciuni pe care individul le ntreprinde asupra mediului su imediat i asupra spaiului public. La
acest nivel, analiza de psihologie social, prin capacitatea de conceptualizare i analiz a
manifestrilor grupale i ale indivizilor, prin crearea seturilor de metode pentru studiul
reprezentrilor sociale ale locuirii, devine o condiie sine qua non pentru o intervenie urban
orientat asupra unui grup omogen de individizi, ct vreme menirea acestei intervenii este
construirea comunitar, prin crearea cadrului construit, dar i social propice vieii, aa cum o
nelegem n Europa anului 2013. Astfel, studiul va avea dou dimensiuni distincte dar
ntreptrunse:
1. dimensiunea analitic, a crei finalitate va fi structurarea unui corpus de cunotiine asupra
domeniului cercetat, prin aproprierea i actualizarea conceptelor arhitecturii sociale
participative;
2. o dimensiune angajat i activ, de modelare i, n final, modificare durabil a comunitilor
aflate n srcie extrem, prin elaborarea unui cadru de intervenie menit s transforme realitatea
social, pstrnd lementele de specificitate i diferen ale grupurilor aflate n situaie de
vulnerabilitate.
Reprezentarea Social
Pentru a putea studia ansamblul de percepii ale grupurilor afectate de srcia extrem
asupra locuirii, precum i a conduitelor acestora, este necesar s utilizm noiunea de
reprezentare social. Aceasta reprezint un
Anexa 4 322
sistem de valori, de noiuni i de practici relative la obiecte, aspecte sau dimensiuni ale mediului
social care permit nu numai stabilirea cadrului de via al indivizilor i grupurilor, dar constituie
n mod egal un instrument de orientare a percepiei situaiei i de elaborare a rspunsurilor (Serge
Moscovici, citat n Neculau; 1997: 8).
Importana studierii locuirii ca reprezentare social rezult din valoarea pragmatic a

acesteia, inand cont de cele patru funcii ale sale, evideniate de Jean-Claude Abric (1997: 111):
1. Funcia de cunoatere
Cunotiinele dobndite de actorii sociali pot fi integrate ntr-o matrice asimilabil,
rspunztoare de sistematizarea coerent a acestora care permite nelegerea realitii, precum i
interpretarea acesteia. Astfel, informaiile sunt incluse ntr-un sistem de operare (reprezentarea
social) unde sunt integrate conform principiilor de organizare intern (coeren, ierarhie,
adaptabilitate etc.) i valorilor specifice. Deasemenea, ele instrumenteaz comunicarea social
ntre indivizi. Din acest punct de vedere, locuirea este tributar unor stereotipuri i tipare
nrdcinate, extrem de rezistente la agenii de schimbare. Ele sunt utilizate de membrii
colectivitilor ca grile de lectur a realitii, prin prisma simului comun care niveleaz de
multe ori informaia exterioar. Pentru a furniza un exemplu, atunci cnd un membru al
colectivitii ia o iniiativ, ca rspuns la o problem comun concret, acesta nu obine dect o
desolidarizare rapid a celorlali membri care nu au fost prtai la elaborarea rspunsului. n
acest caz stereotipurile utilizate sunt egalitarismul (pe x l tim de cnd era attica, s nu vin
acum s fac pe deteptul cu noi!) i nencrederea n ceilali.
2. Funcia identitar constituie capacitatea reprezentrilor sociale de a instrumenta comparaia
social intergrupuri, definind identitatea unui grup. Abric arat c reprezentarea unui grup este
determinat de supraevaluarea unor nsuiri sau caractere proprii, avnd ca scop pstrarea unei
imagini pozitive a grupului de apartenen (Abric: 1997: 111).
3. Funcia de orientare a reprezentrii sociale devine un ndrumar al aciunilor i conduitelor
posibile, ghidnd comportamentul.
4. Funcia justificativ: permite a posteriori s se justifice lurile de poziie i comportamentele
Aceasta funcie asigur coerena logic a reprezentrii sociale. Rezultatul unei conduite
ghidate de aceasta primete justificarea din partea grupului, validarea ca just i necesar.
Organizarea i Structura Reprezentrii Sociale

n cadrul succintei prezentri a organizrii i structurii reprezentrii sociale, voi utiliza
corpusul teoretic elaborat de Jean-Claude Abric, datorit coerenei sale logico-discursive i
avantajelor metodologice pe care utilizarea sa, n cadrul anchetei sociologice, le comport:
Anexa 4 323
Orice reprezentare este organizat n jurul unui nod central. Acest nod central este
elementul fundamental al reprezentrii, caci el determin n acelai timp semnificaia i
organizarea reprezentrii. Nodul central - sau nodul structurant- al unei reprezentri asigur dou
funcii eseniale:
*o funcie generativ: este elementul prin care se creeaz - sau se transform- semnificaia
celorlalte elemente constitutive ale reprezentrii. Este lucrul prin care aceste elemente capt
sens, o valoare;
*o functie organizatoric: nodul central este cel care determin natura legturilor ce unesc ntre
ele elementele reprezentrii. n acest sens, el este elementul unificator i stabilizator al
reprezentrii.
El are, de altfel, o proprietate. Constituie elementul cel mai stabil al reprezentrii, cel
care asigur perenitatea n contexte mictoare i evolutive.
Va fi, n reprezentare, elementul ce va rezista cel mai mult schimbrii. ntr-adevar, orice
modificare a nucleului central antreneaz o modificare complet a reprezentrii. Voi afirma deci
c tocmai reperajul acestui nod central permite studiul comparativ al reprezentrilor.(...)
Acest nod central este constituit din unul sau mai multe elemente care ocup n structura
reprezentrii o pozitie privilegiat: sunt cele care dau o semnificaie aparte reprezentrii. Este
determinat, pe de o parte, de natura obiectului reprezentat i, pe de alta parte, de relaia pe care
subiectul - sau grupul - o ntreine cu acest obiect.(...)
n jurul nodului central se organizeaz elementele periferice. Ele se afl n relaie direct
cu acesta, adic prezena, ponderea, valoarea i funcia lor sunt determinate de catre nod. Ele
constituie esenialul coninutului reprezentrii, partea sa cea mai accesibil, dar i cea mai vie i
mai concret. Ele presupun informaii reinute, selecionate i interpretate, judecile formulate
apropos de obiect i de mediul su, stereotipuri i credinte. Aceste elemente sunt ierarhizate,
adic pot fi mai aproape sau mai departe de elementele centrale: aproape de nodul central, ele
joac un rol important n concretizarea semnificaiei reprezentrii, mai ndeprtate - expliciteaz,
ilustreaz sau justific aceasta semnificaie. (ibid.: 115-6)
Elementele caracteristice locuirii, n functie de rolul lor (structural, semnificativ, identitar

etc), se structureaz fie n cadrul nodului central al reprezentrii sociale, fie ca elemente
periferice. Cercetarea va avea ca obiect, ntr-o prima etap, identificarea elementelor nodului
central al reprezentrii locuirii afectate de srcia extrem i se va concentra, ulterior, pe
identificarea mecanismelor de intervenie arhitectural susceptibile s le modifice, acest lucru
urmnd s conduc la modelarea calitativ a reprezentrii nsi.
Metodologia De Studiu
Analiza de coninut a reprezentrii locuirii se va desfasura pe baza rezultatelor unei
anchete sociologice, menite s puna n eviden elementele nucleului central i sistemul de
relaii dintre acestea. Aceasta anchet urmeaz modelul utilizat de Abric n 1994 pentru a analiza
reprezentarea social, adaptat scopurilor studiului de fa.
a) eantionarea aleas va fi eantionarea pe cote; grupul de subieci care va rspunde
chestionarelor va fi selectat n aa fel nct s ntruneasc toate condiiile de eterogenitate a
vrstei i echilibru din punctul de vedere al ponderii celor doua sexe. Acest eantion va fi
compus din membri vechi ai grupului, posesori ai unei reprezentri sociale bine definite. Se va
Anexa 4 324
analiza posibilitatea extinderii eantionului la un numar ct mai mare de membri ai comunitii

i se va acorda o atentie deosebit procedurii de completare a formularelor, avnd n vedere
problemele legate de alfabetizare i confruntarea cu o situatie inedit. Facilitatorul comunitar va
avea un rol determinant n realizarea procedurii corecte de colectare a datelor.
b) chestionarul va utiliza ntrebri deschise, fr a introduce condiionri de orice natur.
Completarea acestuia va fi benevol i neremunerat;
c) sistematizarea datelor anchetei va pune n eviden elementele reprezentrii, difereniate n
funcie de pondere i rang. Prin coroborarea celor dou se va obine scorul fiecrui element,
acestea putnd fi ncadrate, ipotetic, n nodul central sau ntre elementele periferice;
d) se va verifica centralitatea elementelor desemnate prin ipotez, utilizand metoda Moliner
(ibid.: 125);
e) se va formula rezultatul anchetei care pune n eviden nodul central al reprezentrii sociale
studiate.
Anexa 4 325
Anexa 5 Studiu de caz: modificri participative ale design-ului

locuinelor din Ursrie
n Ursrie, toate casele se dezvolt pe un singur nivel, cu o singur excepie (o cas cu

etaj, neterminat, n care familia locuiete n singura camer cu perei a parterului). Locuinele
propuse de noi sunt parter. Am pstrat ca element de legtur ntre spaiul public al curii i
spaiul privat al casei, spaiul semipublic reprezentat de prisp, dei tendina observat la
locuitorii aezrii este de a-i nchide prispele, pentru a maximiza spaiul locuibil al casei. Cu
toate acestea, trebuie menionat c, propunnd o suprafa construit de 60mp, respectiv 74mp,
cele dou tipuri de locuine ale programului nostru sunt sensibil mai mari dect cele existente n
Ursrie, la ora actual (cu foarte puine excepii).
n afar de elementul distinctiv la nivel volumetric al prispei, casele proiectate au
acoperi n dou ape egale, similar celor existente deja.
Din punct de vedere spaial, caracteristica principal a locuinelor proiectate este
flexibilitatea. Astfel, n afara sasurilor de acces i bii, toate camerele pot avea folosina pe care
beneficiarii le-o vor da. Accesul secundar este foarte important deoarece creeaz legtura cu
zona de buctrie de var i/ sau atelier meteugresc. n plus, plaseaz baia ntr-un spaiu
intermediar, n afara casei, component cultural pe care am ntlnit-o n timpul cercetrii,
necesar de a fi respectat. n anul 2009, n condiiile construirii unui proiect realizat la comanda
Habitat for Humanity Romnia, beneficiarii acestuia au reproat existena unui singur acces n
condiiile n care multe activiti ale gospodriei se desfoara n aer liber, n spatele casei. Din
acest motiv am considerat ca justificat introducerea accesului secundar.
Buctria este un spaiu ceva mai amplu n care poate fi amplasat un pat, dup modelul
de locuire actual (de regul buctria este camera cea mai clduroas a casei). Acesta este
practic rspunsul designului la componenta vag a arhitecturii din Ursrie: specializnd la
minimum funciunile locuinei, acestea i vor putea nsui, pe parcursul folosirii, funciunea cea
mai potrivit. Dealtfel, aa cum se observ n planuri, cele dou sasuri corespunztoare acceselor
(principal i secundar) sunt echivalente ca suprafa i tratare, singura diferen fiind legatura cu
prispa, pentru cel principal i legtura cu buctria de var, atelierul i curtea, pentru cel
secundar.
Dei casele existente nu beneficiaz de vestibul, de spaiu tampon la intrare, din
discuiile cu familiile beneficiare ale proiectului a rezultat c un astfel de spaiu ar fi de dorit, n
condiiile pierderilor de energie mari cauzate de o legtur direct cu exteriorul a camerelor de
Anexa 5 326
locuit. Dealtfel, cteva familii au solicitat includerea n program prin realizarea lucrrilor de
nchidere a prispei i transformarea acesteia n vestibul.
n metodologia de aplicare a proiectului am introdus un pas necesar pentru implicarea
familiilor beneficiare n procesul de proiectare i anume lucrul pe machet. Am considerat acest
pas necesar prin prisma derulrii proiectului n sezonul trecut, atunci cnd, dup turnarea
fundaiilor i nceperea zidirii pereilor, beneficiarii au nceput s vizualizeze ceea ce urma s
devin propria lor locuin i s ncerce s modifice proiectul potrivit obinuinelor de locuire pe
care le aveau. Am considerat aceast situaie inacceptabil i am introdus n metodologia de
intervenie pasul obligatoriu al consultrii beneficiarului cu privire la proiect nc din faza de
concepere a acestuia, modalitatea cea mai bun de comunicare fiind macheta la scara 1:50.
Feed-back-ul nu a ntrziat s apar, unul din membrii familiei sugernd posibilitatea ca cele
dou dormitoare s poat fi compartimentate ulterior, n vederea obinerii unui numr mai mare
de celule de locuit. Dei Legea 114 Legea locuinei prevede suprafee minime ale camerelor
de locuit, nu e de neglijat faptul c, odat construit i livrat ctre beneficiari, casa va fi
transformat potrivit necesitilor acestora indiferent de legislaia n vigoare; am considerat deci
oportun s putem s oferim locuitorilor acest posibilitate n viitor. O discuie mai ampl cu
privire la nevoia de nuanare a Legii 114 se regsete n lucrarea Locuirea i srcia extrem,
acolo unde autorii Ctlin Berescu i Mariana Celac propun revizuirea suprafeelor minimale
prevzute n lege, n vederea adecvrii la situaia efectiv din aezrile aflate n srcie extrem
(Berescu; Celac; 2006: 106-109).
Suprafee
Astfel, pstrnd suprafaa construit de 60mp, am modificat proporiile locuinei, astfel
nct dormitorul mai mare s poat fi submprit n dou dormitoare mici, fiecare cu fereastr
proprie.
La proiectarea locuinei pentru 8 persoane, cu suprafaa construit de 74mp, am pornit de
la aceleai criterii, considernd oportun meninerea blocului funcional reprezentat de baie i
buctrie (practic cele dou funciuni dicteaz echiparea locuinei). La discuia pe machet,
beneficiarul acestei locuine nu a avut obiecii, apreciind c, n forma prezentat, locuina i
satiface deplin nevoile familiare i de locuire.
Respectnd principiile arhitecturii vernaculare, aceste tipologii propuse vor putea fi
adiionate cu funciuni dac numrul membrilor de familie va crete semnificativ n viitor, iar
acest lucru este de presupus, ct vreme o familie cuprinde minim trei generaii (bunicii nscui
n 1970, prinii n 1989 i copii n 2006, pentru a furniza doar un exemplu). Noile camere pot fi
Anexa 5 327
adiionate lateral, dormitorul mare al locuinei pentru 5 persoane putnd fi recompartimentat

ntr-un hol de acces ctre noile dormitoare i ntr-un dormitor mai mic.
Dimensionare
Traveile ambelor locuine sunt de maxim 3, respectiv 4m i deriv din dimensiunile
standard ale elementelor finite de lemn ce urmeaz s constituie structura de rezisten
(suprastructura) construciilor. n plus, aceste dimensiuni permit montarea cadrelor din lemn de
ctre dulgheri fr utilaje speciale, acest lucru ieftinind execuia i lsnd posibilitatea ca, pe
viitor, n cursul unor intervenii de extindere, reparaie, beneficiarii s poat interveni fr ajutor
mecanizat. nlimea nivelului este de 250cm. Cota inferioar a buiandrugilor, att la ui ct i la
ferestre este de 210cm, nlimea parapeilor fiind de 90cm. Ferestrele au fost dimensionate la un
minim care s permit economia de energie prin minimizarea pierderilor termice prin ferestre.
Dei n Bleti proiectul pe 2010 a avut n vedere o suprastructur din lemn i compartimentri
din pmnt btut, beneficiarii acestuia au obiectat, solicitnd pstrarea tehnologiei de construcie
aplicat n 2009 la primele 5 locuine noi, anume cadre din beton armat i compartimentri din
beton celular autoclavizat (BCA). Chiar dac acest sistem constructiv reprezint exact opusul
noiunii de sustenabilitate, el a fost aplicat i n 2010, pentru a nu prejudicia la nivel pshihologic
familiile de beneficiari.
Anexa 5 328
Anexa 6 Colectarea datelor n vederea analizei i evaluarea

preliminar
Alegerea localitii unde este necesar derularea unui astfel de program

se va realiza innd cont de compararea nivelului de srcie locativ a localitilor la nivel
naional i judeean. Se vor realiza vizite n localitile posibil de cuprins n program i se va
discuta cu reprezentanii autoritilor locale.
Vor fi identificate att aciunile autoritilor locale n vederea dezvoltrii aezrilor
din punct de vedere urban i economic, ct i acelea care vizeaz n mod particular rezolvarea
problemelor urbane i de locuire din zonele afectate de srcia extrem. Vor fi analizate
Planurile Integrate de Dezvoltare Urban (PIDU), Planurile Urbanistice Generale ale localitilor
(PUG), precum si Planurile Urbanistice Zonale (PUZ) care includ zonele propuse spre
intervenie. Vor fi analizate proiectele n derulare i posibiliti de finanare.
Evaluarea srciei se poate face prin utilizarea algoritmilor Bncii Mondiale. De
exemplu, pornind de la datele furnizate de recensmntul romilor din 09.05.2007, ntocmit de
Primria Bleti, am constatat c larga majoritate a familiilor de romi triesc doar din ajutor
social i alocaiile copiilor i, utiliznd indicatorii Bncii Mondiale, se afl mult sub pragul
srciei extreme. Pentru exemplificare, o familie, compus din 11 persoane din care 9 copii,
cumuleaz un venit lunar de 389 lei, n acest caz, pragul srciei extreme situndu-se la 805 lei/
lun. Aceast situaie antreneaz, aa cum era de ateptat, o succesiune de fenomene conexe,
unul din acestea fiind o locuire precar i inadecvat unor cerine minime de a rspunde nevoilor
elementare.
Evaluarea densitii locuirii i maparea cazurilor extreme

se va face prin deplasri n localitile alese pentru intervenie a echipei de cercettori i va
cuprinde urmtoarele aciuni:
_studierea recensmntului populaiei, acolo unde exist
_dialoguri/ interviuri cu membrii comunitilor, i cu liderul comunitar (unde exist)
_analiza suprafeei locative pe familie i pe membru de familie
_evidenierea familiilor cu membri afectai de dizabiliti
Membrii comunitilor vor rspunde unor chestionare i ghiduri de interviu menite s identifice
nevoile de locuire. Se va facilita accesul liber al echipei de cercettori n toat zona i n toate
locuinele existente, asigurnd tot suportul necesar bunei desfurri a cercetrii.
Anexa 6 329
Evaluarea problemelor urbane i de racordare la utiliti

Din punct de vedere urban, vor fi analizate urmtoarele aspecte:
_legaturile zonei studiate cu esutul urban/ rural adiacent, din punct de vedere al conectivitii
infrastructurii, reelei de drumuri;
_legturile spaiale ntre zona studiat i aezare;
_legturile funcionale;
_echiparea urban i utilitar a zonei studiate;
_calitatea spaiului urban;
_legturile intergrupale ale utilizatorilor, privite prin prisma accesului la spaiul public i
funciuni sociale de baz.
Finalitatea colectrii datelor urbane va consta n realizarea unui documentar ct mai fidel
al situaiei existente, coninnd planuri actualizate ale aezrii.
Evaluarea fondului construit existent i nevoii de locuine noi i/ sau

reabilitate
Din punct de vedere arhitectural, cercetarea va avea n vedere, att la nivelul situaiei existente,
ct i la nivel proiectiv, urmtoarele:
_calitatea arhitecturii locuinelor existente, prin prisma ncadrrii n sistemul de cerine privind
calitatea n construcii: rezistena i stabilitatea, sigurana n exploatare, protecia la foc,
sntatea oamenilor i protecia mediului, izolaia hidrofug, izolaia termic i economia de
energie, protecia la zgomot;
_echiparea locuinelor i racordarea acestora la reelele edilitare existente;
_posibilitile de mbuntire a calitii locuirii prin prisma atingerii unui beneficiu maxim,
raportat la o intervenie minim;
_evidenierea trsturilor specifice i caracterelor arhitecturale existente n vederea realizrii, n
cadrul interveniei, a unei coerene stilistice i arhitecturale att cu arhitectura zonei geografice
ct i cu caracteristicile etnografice ale grupului de utilizatori, acolo unde este cazul. Se vor
realiza relevee ale locuinelor care vor fi supuse interveniei, precum i fie tehnice descriptive.
Anexa 6 330
Evaluarea complementrii programului de construire de locuine sociale cu

alte funciuni cu caracter social (sntate-igien, educaie, recreaie, cultur
etc). Maparea nevoilor n teritoriu.
Aceast evaluare a fost ilustrat n capitolul precedent i are n vedere crearea unei reele
eficiente de servicii sociale n teritoriu, precum i repartizarea uniform a acestora n vederea
creterii accesibilitii lor de ctre grupurile vulnerabile existente n teritoriu.
Colectarea datelor cu caracter social se va realiza prin interviuri cu membrii

comunitilor
Aceast parte a cercetrii va urmri:
a) identificarea percepiei membrilor comunitii asupra nevoilor imediate familiale
i comunitare;
b) nivelul de educaie i de acces la mijloace de informare;
c) raportarea la locuin;
d) raportarea la spaiul comunitar;
e) raportarea la vecinti i vecini;
f) relaia cu locuitorii majoritari din punct de vedere etnic;
g) relaia cu autoritile i raportarea la autoritate;
ntocmirea documentarului fotografic, video, audio

Aezrile vor fi fotografiate n ansamblu, n vederea obinerii informaiilor la nivel urban
i n detaliu, ntocmindu-se fie vizuale ale locuinelor asupra crora se va interveni, nsoite de
comentarii. Acest lucru este necesar pentru ntocmiriea de relevee ale locuinelor care vor face
obiectul interveniei arhitecturale. n plus, este important ca, nainte de intervenie s fie
realizat o radiografie ct mai fidel a situaiei actuale, ca suport pentru analize ulterioare
comparative cu privire la rezultate. Nu n ultimul rnd, n afara informaiilor legate strict de
arhitectura aezrilor, documentarul va ncerca s surprind i obiceiurile de locuire ale
utilizatorilor. Activitatea de documentare va continua pe tot parcursul derulrii programului.
Stabilirea indicatori i modului de evaluare

ndeplinirea criteriilor de baz ale seleciei localitilor ce vor face parte din program va
fi analizat, pe parcursul vizitelor de teren, prin prisma indicatorilor asociai, prezentai n
tabelul din anex. Scorul fiecrui indicator este estimat prin coroborarea strii i potenialului
Anexa 6 331
fiecruia. Starea unui indicator se refer la situaia observabil, existent la data vizitei.
Potenialul se refer la posibilitile de impelmentare a programului i de dezvoltare a localitii.
Astfel, un indicator definit de stare proast i potenial slab obine un scor mic. Un
indicator definit de stare proast i potenial bun obine un scor mare, aceasta fiind situaia
care justific derularea programului de intervenie. Un indicator definit de stare bun i
potenial slab obine un scor mic. n sfrit, un indicator definit de stare bun i potenial bun
obine un scor bun, atunci cnd definete o resurs comunitar posibil de folosit i potenat
n cadrul programului i un scor slab, atunci cnd definete o situaie n care derularea
programului nu este necesar.
Indicatori urbanistici
1. amplasare n teritoriul satului
Pune n eviden topologia, localizarea i dispunerea aezrii aflate n srcie
extrem. O aezare segregat, dar cu posibiliti de corelare la esutul urban existent
i la reele, cu o poziie topografic avantajoas, obine un scor bun. O aezare
segregat ntr-o zon de porast calitate, cu posibiliti reduse de relaionare cu
oraul, obine scor slab.
2. acces auto
Situaiile cnd comunitile sunt deservite de acces auto sunt favorabile. De
asemenea, au fost considerate favorabile situaiile cnd accesul auto, dei absent,
se poate realiza i autoritile locale sunt dispuse s extind sistemul rutier,
mpreun cu reelele publice pn la comunitate.
3. relaia cu satul
Se refer la conectarea aezrii cu satul la nivel rutier i de infrastructur
comunicaional i functional (existena unor servicii i funciuni urbane n
teritoriu).
4. relaia cu centrul
Indicator care d seama de relaia aezrii studiate cu zona central ce include
primria, coala, biserica i alte funciuni importante sub aspect social, economic
i simbolic ale satului.
5. densitate fond construit existent
O densitate mic asigur posibiliti de dezvoltare mai mari dect o densitate
foarte ridicat. Astfel, comunitile cu o densitate mic a fondului construit
existent au obinut un scor mare.
Anexa 6 332
6. dimensiuni parcele
Aezrile cu un parcelar generos permit dezvoltarea unor gospodrii echipate cu
anexe gospodreti. Din acest motiv au primit un scor mai bun dect aezrile cu
loturi subdezvoltate.
7. existen parcele disponibile pentru construcii noi
Indicator sine qua non al desfurrii programului. Posibilitatea de alocare a
terenurilor n zona mix a generat un scor bun. Idem pentru parcele disponibile n
zona central. Posibilitatea de extindere a aezrii spre periferie a primit un scor
mic.
8. posibilitatea extinderii urbane a zonei
Este un indicator nrudit cu indicatorul topologic, legat de amplasarea n
interiorul satului. O aezare cu potenial de cretere, dezvoltare, extindere a fost
preferat uneia delimitate strict din punct de vedere spaial.
Indicatori arhitecturali
9. starea fondului construit
O stare proast creeaz temeiul derulrii programului, dac este coroborat cu un
potenial bun.
10. tehnologii de construcie locale
Oriunde o tehnologie de construcie local a fost pus n eviden, aceasta s-a
constituit ntr-un atu n vederea formrii profesionale preconizate de a desfura
n cadrul programului.
11. identitate cultural
O identitate local conturat vorbete despre coeziunea existent la nivelul
comunitii i despre existena unor valori unanim acceptate.
Indicatori economici
12. know-how local construcie
Indicator care completeaz, din punct de vedere economic, indicatorul nr. 11.
Cnd tehnologia de construcie local este asigurat de membrii comunitii,
atunci situaia este favorabil.
13. posibilitate susinere social-funcional complementar
Anexa 6 333
Indicator care evalueaz posibilitatea realizrii unui centru social n comunitate i

crearea de relaii social-funcionale la nivel intra i inter comunitar. legaturi
funcionale existente
Analizeaz existena i distribuia funciunilor urbane n teritoriu. Propune
completarea matricii funcionale existente.
14. echipare utilitar
Evalueaz echiparea existent a aezrii, n funcie de binomul stare-potenial.
15. posibilitate extindere reele existente
Pe lng potenialul evaluat n cadrul indicatorului nr. 16, se refer la
posibilitatea efectiv a administraiilor locale de a extinde reelele existente i la
existena unor proiecte concrete n acest sens n derulare sau deja programate.
16. acces servicii
Accesul la servicii de baz (asisten medical, educaie, informaie, transportul
persoanelor etc) se constituie ntr-un indicator vital pentru program, evaluat prin
binomul stare-potenial.
17. posibiliti finanare program
18. existena de meteuguri tradiionale
19. existena unor piee de desfacere a produselor
20. potenialul nfiinrii unor ntreprinderi sociale
Indicatori sociali
21. relaii intergrupale
Indicator care evalueaz relaiile existente ntre diferitele grupuri ce formeaz
comunitatea. Acolo unde am constatat o lips de coeziune i ntrajutorare la nivel
grupal, am acordat un scor slab. Dimpotriv, acolo unde am evideniat o activitate
sinergic a grupurilor, am acordat un scor bun.
22. relaia cu autoritile
O relaie bun cu autoritile creeaz premiza unei bune desfurri a
componentei de dezvoltare comunitar a programului. Indicator care analizeaz i
relaia cu mediatorul rom al primriei.
23. disponibilitatea comunitii locale pentru program
Poate cel mai important indicator.
Anexa 6 334
ARHIPERA_ ARHITECTURA SOCIAL PARTICIPATIV _ drd. arh. Lorin Niculae
Anexa 7 Proiecte ale atelierului de proiectare ARHIPERA 2011-

2012, coordonator de atelier arh. Lorin Niculae
coala de var de arhitectur social participativ, Dor Mrunt, iulie 2012
Am organizat aceast coal de var pentru a da posibilitatea studenilor arhiteci i

urbaniti, voluntari n cadrul grupului de arhitectur social participativ Arhipera, s
aprofundeze domeniul att din punct de vedere teoretic, ct i practic. Finalizarea celor 4
locuine pentru familii dezavantajate din Dor Mrunt, construite n cadrul programului de
construire comunitar al Fundaiei Soros Romnia, s-a transformat n prilejul transpunerii de
ctre studeni, pentru prima oar, a propriilor proiecte n realitate, precum i lucrul direct cu un
beneficiar n carne i oase.
Organizat de Fundaia Soros Romnia, coala de var a propus o curricul de cursuri
teoretice despre teoria i istoria arhitecturii sociale participative, despre arhitectura vernacular,
sustenabilitate i analiz comunitar i teritorial. Am susinut activiti pedagogice mpreun cu
asist. dr. arh. Alexandru Clin (UAUIM), lectorii olandezi dr. arh. Klaske Havik (TU Delft) i
arh. Sebastiaan Veldhuisen (Universitatea din Tilburg). I-am avut ca invitai de onoare pe prof.
dr. arh. Augustin Ioan (UAUIM) i prof. dr. Vintil Mihilescu (SNSPA).
Figure 157 Afiul Scolii de var Arhipera i coperta jurnaluluicolii. grafica: Ana-Dora Matei
Anexa 7 Proiecte Arhipera 335

Activitatea celor 22 de arhiteci i studeni la arhitectur participani, din Romnia,

Germania, Olanda i Marea Britanie, a fost completat de un grup de 6 masteranzi la
antropologie ai SNSPA, sub ndrumarea prof. dr. Vintil Mihilescu i lector dr. Bogdan Iancu,
antropologia fiind tiina care poate evidenia cel mai pregnant categoriile de specificitate ale
grupurilor umane.
Curricula colii de var, adaptat la oboseala fizic a participanilor, a fost urmtoarea:
*Istoria, teoria i metode ale arhitecturii sociale participative, Lorin Niculae, 4 prelegeri;
*Analiza comunitar i teritorial, transcriere, Klaske Havik, 2 prelegeri;
*Sustenabilitate, Sebastiaan Veldhuisen, 2 prelegeri;
*Arhitectur vernacular, Alexandru Clin, 2 prelegeri;
*Arhitectur i srcie, Augustin Ioan, 1 prelegere;
*Noul vernacular, Vintil Mihilescu, 1 prelegere.
Atelierele s-au desfurat zilnic, pornind de la analiza teritorial i discuiile preliminare
cu beneficiarii, continund cu proiectarea participativ a prispelor locuinelor i terminnd cu
execuia proiectelor realizate. Participanii au nvat s-i adapteze mesajul la receptor, pentru
a-i comunica ideile i au descoperit propriile metode de a transforma limbajul codificat al
proiectului ntr-unul accesibil unor beneficiari care, din cauza excluziunii sociale, nu beneficiaz
de nivelul de educaie pe care, de cele mai multe ori, clientul arhitecturii o are. Fideli ideilor c
arhitectura unei locuine trebuie s fie expresia locuirii i s aib funcia de reprezentare a
familiei locuitoare, studenii arhiteci au integrat n propunerile lor ntregul feed-back primit de
la beneficiari, rezultanta fiind o arhitectur care d seama de nevoile reale ale utilizatorului.
Rezolvarea pe teren a balansului fin dintre autonomia i heteronomia mediului construit,
ecuaiei cu dou necunoscute a susinerii, ntr-ajutorrii, pe de o parte, i consolidarea
comunitii, construirea capacitii locale, pe de alta, le-a oferit tuturor explicitarea unor
concepte teoretice care nu in de formalism, ci de fenomen, n egal msur estetic, funcional i
social. nelegerea locuinei ca proces i nu ca obiect finalizat odat cu nchiderea antierului, ca
mediu capabil de rennoire i adaptare la exigenele utilizrii, de extindere i hibridizare, a
generat un rspuns arhitectural care ngduie dialoguri ulterioare ntre funciune i form,
utilizator i proiect.
Transformnd utilizatorul din consumator de locuin, strivit ntre cele dou ziduri ale
variabilelor de achiziie i variabilelor ocupaionale, n generator al construciei i executant al
acesteia, metoda arhitecturii sociale participative aplicate n timpul colii de var Arhipera 2012

propune nzestrarea beneficiarului cu mijloacele necesare ntreinerii locuinei, extinderii

acesteia potrivit nevoilor de ocupare, dar i crearea matricei, cadrului, n care interveniile
ulterioare se pot desfura fr s altereze arhitectura spaiului construit. Vizitarea celor 4
locuine, la 3 luni de la finalul colii de var, st mrturie pentru succesul acestei ncercri
menite s-i ofere locuitorului demnitatea actului creator i nsuirea lui.
Figure 158 imagini din timpul lecturilor i activitilor de atelier ale colii de var Arhipera, iulie 2012
S construim mpreun nu a fost, cu siguran, uor. Studenii au avut ocazia s observe

importana listei de cantiti de lucrri atunci cnd au nceput s lipseasc uruburi i cuie, ori
material lemnos; au vzut c ordinea pe antier este important atunci cnd strngi sculele la
sfritul zilei i jumtate din ele sunt de negsit; au vzut cum doar o anumit vscozitate a
adezivului asigur lipirea corect a polistirenului; au observat i c tinciul nu e adeziv, din
pcate. Au vzut c antierul casei presupune nc un antier pe lng cas, iar proiectul de
schel s-a dovedit pe ct de necesar, pe att de neluat n calcul nainte de a aprea nevoia
efectiv.

coala de var a primit sprijinul Rockwool Internaional care a sponsorizat termoizolarea

plafoanelor locuinelor cu vat mineral, iar domnul Florin Popescu, Business Unit Director al
Rockwool Romnia&Bulagaria, a susinut o prelegere despre metodele de termoizolare
contemporan. Registrul Urbanitilor din Romnia a sponsorizat coala de var cu numere de
revist care au fost distribuite ca premiu tuturor participanilor.
De fapt, poate c unul din rezultatele colii de var care trebuie menionat n mod
necesar este sprijinul pe care iniiativa l-a declanat, la nivel academic, mediatic, instituional i
comunitar. n sprijinul familiilor i echipelor de studeni, arhiteci i antropologi, au venit
membri ai comunitii, asistenii sociali ai mpreun pentru Ei din Baia Mare, expertul rom
din Dor Mrunt, domnul Percu, mpreun cu o echip din Dlga, facilitatorul comunitar al
Fundaiei Soros Romnia, Alexandru Cldraru, iar evenimentul a fost mediatizat n paginile
cotidianelor centrale i ale Dilemei Vechi. M-au sprijinit n organizarea colii colegii mei de la
Fundaie i, mai ales, Ana-Dora Matei, coordonatoare de activiti, Adrian Abrudan, secretarul
colii i Alexandra Purnichescu, care a consemnat cu acribie jurnalul colii. Aa cum spunea un
coleg italian, atunci cnd ntreprinzi ceva spre binele altora care nu au acces la acel bine, viaa
nsi pare c se bucur i-ti vine n ajutor.
Grupul de arhitectur social participativ Arhipera continu eforturile pentru o
arhitectur a interesului public n Romnia i un urbanism inclusiv, avnd n proiect ca n iulie
2013 s organizm ediia a doua a colii.

Centru social Sruleti
n Sruleti analiza de nevoi a generat funciunea de centru de igien i cabinet medicin

social. Centrul de igien conine duuri i grupuri sanitare separate pe sexe i o spltorie
public echipat cu maini de splat. Cabinetul de medicin social dispune de sal de ateptare
i depozit de instrumentar medical. Cele dou corpuri care compun centrul social determin un
spaiu public central comunitar.
Figure 159 Proiect iniial pentru centru social Sruleti, aprilie 2011, autor Andreea Niu
Figure 160 Centrul social din Sruleti, n execuie, octombrie 2012

Centru social Dor Mrunt
n Dor Mrunt, nevoia comunitar a fost pentru centru de educaie nonformal i

afterschool. Centrul propune trei corpuri distincte pentru activiti ntre care se formeaz un
spaiu social completat de un spaiu de joac i petrecere a timpului liber.
Figure 161 Centru social Dor Mrunt, proiect iniial 2011,autor Mihi Stancu; sesiune participativ i imagine
antier, iunie 2012
Proiectarea acestora s-a realizat pe parcursul mai multor sesiuni de proiectare

participativ, n care membrii comunitilor au analizat machete ale locuinelor i centrului
social i au furnizat feedback.

8 locuine evolutive noi, reabilitarea a 9 locuine existente n Sruleti i Dor

Mrunt
Locuinele sociale proiectate ofer o locuire minimal compus din dou camere i
funciuni anexe care pot fi compltetate n faza de execuie cu nc dou camere, acest lucru fiind
posibil datorit suprafeei mari de acoperi oferite, impreun cu structura suport. Spaiul interior
poate fi configurat de fiecare familie potrivit modului de locuire i nevoilor personale. Faada va
fi tratat diferit de fiecare familie. n faza de execuie, fiecare familie particip cu 100 de ore de
munc la construirea locuinei.
Figure 162 Locuine evolutive Dor Mrunt, autor Ctlin Caragea i Sruleti,autor Rodica Hllu, mai 2011
Aciunea asupra fondului locativ existent a fost dublat de o activitate de consolidare

comunitar prin derularea de programe sociale pentru copiii i aduli. Partenerul social al
Fundaiei Soros Romnia este Asociaia Umanitar mpreun pentru Ei.
Programul RURES al Fundaiei Soros Romnia, viznd ocuparea forei de munc, este,
de asemenea, activ n Sruleti i Dor Mrunt.

Figure 163 Locuine evolutive Sruleti i Dor Mrunt, imagini din timpul execuiei, iulie 2012
Figure 164 Locuine evolutive Sruleti i Dor Mrunt, imagini de la finalizarea execuiei, august 2012
Proiectul de consolidare comunitar n cele 2 localiti a propus creterea nivelului de

locuire a comunitilor aflate n srcie extrem i facilitarea accesului acestora la servicii
sociale. Procesul derulat pe parcursul lui 2011 a constat n consolidarea democratic a
comunitilor, prin formarea unui Grup de Dezvoltare Comunitar (GDC) n fiecare comunitate

i participarea comunitilor la decizii nc de la primele faze de analiz de context. Practic,

facilitatorul comunitar al programului Arhipera a catalizat i ajutat la constituirea democratic a
celor dou GDC, prin distribuirea de chestionare ctre familiile locuitoare. Chestionarul solicita
desemnarea a 7 persoane reprezentative pentru comunitate. Dup completarea i colectarea
chestionarelor, centralizarea datelor a pus n eviden membrii GDC, dup care a fost fcut
verificarea: lista de membri ai GDC, rezultai n urma numrrii nominalizrilor, a fost aprobat
de ctre familii.
Urmtoarea etap a constat n analiza de nevoi i prioritizarea acestora. GDC a propus
familiile care s intre n proiectul rezidenial, desemnnd pe cei 8 beneficiari ai programului de
construire de locuine noi i cei 9 beneficiari de reabilitare a locuinei. Tot comunitile au decis
funciunea necesar pentru fiecare centru social, n urma unui proces deliberativ bazat pe analiza
de nevoi.

Centru de via independent Dumeni, Botoani

http://centruldeviataindependenta.wordpress.com/
Figure 165 Proiectul Centrului de via independent Dumeni, autori Andrei Ardeleanu, Lorin Niculae i sesiune
participativ cu beneficiarii
Proiectul a fost realizat la solicitarea acociaiei Ihtis http://asociatia-ihtis.ro/ pentru

persoane cu handicap locomotor. Centrul propune o funciune mixt, cuprinznd un centru de
educaie i faciliti de cazare pentru cursani, nsoitori i profesori. Tema de proiectare a fost
ntocmit mpreun cu d-na Mihaela Mihescu, preedinte al Ihtis, iar rspunsul Arhipera este un
spaiu public a crui dimensiune social se exprim n exterior i particip la viaa urban.
Astfel, toate funciunile graviteaz n jurul unui atrium din sticl care gzduiete rampele
de legtur ntre cele dou niveluri ale centrului i care le fac accesibile utilizatorilor de
crucioare cu rotile n mod independent, fr asisten. Toate spaiile cldirii sunt dimensionate

pentru a permite accesul i utilizarea de ctre persoane n scaun cu rotile, inclusiv buctria
restaurantului, cu zona de preparare a mncrii.
Centrul de via independent Dumeni ofer 3 sli de curs, un spaiu polivalent, o zon
de restaurant i buctrie, 9 camere de cazare, spaii pentru recepie, depozitri, spaii tehnice,
circulaii orizontale i verticale.
Atriumul, care face tranziia ntre spaiul public i cel privat, este o interpretare
contemporan a elementului tradiional de prisp. Din punct de vedere al economiei de energie,
el acioneaz ca o ser iarna, nmagazinnd cldura. Vara se deschide complet, asigurnd
ventilarea corespunztoare a spaiilor interioare.
Arhitectura practicat este ecologic, prin folosirea de materiale locale din surse
regenerabile i utilizarea soluiei de ser pentru atrium.
Proiectul se nscrie n sprijinul pe care Arhipera l acord grupurilor vulnerabile i
marginalizate pentru integrare social, acces la educaie i pe piaa forei de munc.
Proiectul este n faza de colectare de fonduri necesare investiiei.
Figure 166 Centru de via independent Dumeni, autori Andrei Ardeleanu, Lorin Niculae

Casa Din Zori

_locuine pentru persoane fr adpost i reciclare urban_
Casa din zori este numele celui mai recent proiect marca Arhipera care va continua
linia de aciune a grupului, practicarea arhitecturii sociale participative.
Proiectul are n vedere preluarea capitalului uman aflat n situaia-limit a privrii de
adpost i integrarea lui ntr-un program de calificare i conversie profesional n domeniul
construciilor, a crui finalitate este construirea unei locuine minimale peste noapte. Soluiile
pentru aceast categorie de persoane aflate n dificultate, la extremitatea societii, implic
configurarea unor tipologii variate de locuine minimale evolutive i are n vedere, ca i n
proiectele precedente, o arhitectur democratic obinut prin utilizarea modelului de jos n
sus. n plus, proiectul propune o proiectare ecologic, o dezvoltare durabil a locuinelor i
sustenabilitatea acestora.
Din punct de vedere topologic, terenurile pentru construirea locuinelor pentru persoane
fr adpost vor fi legate de esutul urban existent, pentru realizarea unei integrri sociale a
participanilor la program i vizeaz spaii neconvenionale pentru locuirea social. O
posibilitate luat n calcul nc din faza de concept este reciclarea unor spaii urbane nefolosite,
inclusiv reciclarea funciunii arhitecturale iniiale.
Prin manifestul acestui program propunem conversia unor spaii neterminate ale
arhitecturii totalitare a Casei poporului n spaii pentru locuine sociale destinate persoanelor
fr adpost. n acest caz reciclarea arhitectural transform vocaia totalitar n democraie i
red Casa poporului poporului nsui.
Proiectul are la baz normele dreptului cutumiar privitoare la dreptul de ocupare a
spaiului pentru locuire: o familie capabil s-i ridice o cas peste noapte pe un teren asupra
cruia nu are drepturi este demn de a ocupa spaiul respectiv, fiind/devenind util din punct de
vedere social i economic comunitii care o accept.
Concepia proiectului este susinut i de un program de integrare social i pe piaa
forei de munc a beneficiarilor. Implementarea unei arhitecturi sociale se definete prin
eficien, adaptabilitate i flexibilitate, i are n centru consolidarea potenialului comunitar i
locuirea ca dimensiune esenial a omului.
La grania dintre zi si noapte, la intersecia dintre dou spaii aflate la extreme, proiectele
Arhipera nseamn deschiderea limitei i abolirea acesteia. Ana-Dora Matei

Figure 167 Casa din zori, proiect pentru persoanele fr adpost coordonat de arh. Ana-Dora Matei, arh.
Alecsandru Vasiliu, arh. Lorin Niculae. Arhipera 2012. Sus: locuine cuplate i niruite;autori: Ctlin Caragea,
Mihi Stancu, Rodica Hllu, Andreea Niu, Adrian Rotaru, Andrei Patriche, Andrei Ardeleanu; jos, proiect
manifest de convertire a slilor neterminate ale Casei Poporului n cartiere de locuit, autori arh. Ana-Dora Matei
i arh. Alecsandru Vasiliu

Igel, Uganda
Figure 168 Plan de situaie zona rezidenial, autor Alecsandru Vasiliu
Figure 169 Plan de situaie zona servicii publice, autor Ana-Dora Matei

Figure 170 Planuri uniti de nvmnt, autor Ana-Dora Matei

Figure 171 coala, autori arh. Ana-Dora Matei i arh. Alecsandru Vasiliu
Figure 172 centru tehnologic, autori Ctlin Caragea, Mihi Stancu, Adrian Rotaru
Figure 173 centru medical i de igien, autori Rodica Hllu, Andreea Niu
Figure 174 locuine, arh. Ana-Dora Matei i arh. Alecsandru Vasiliu, Andrei Patriche, Ana Mirea, Cristina Gaidos,
Paul Drguin, Andrei Ardeleanu
Figure 175 sisteme eoliene i de nclzire a apei, Igel arh. Alecsandru Vasiliu

Pensiuni ecologice conceptuale Roia Montan
Figure 176 pensiune ecologic amplasat n halda de steril, autori arh. Ana-Dora Matei i arh. Alexandru Vasiliu

Figure 177 Pensiuni amplasate pe versani, autori Andreea Niu i Rodica Hllu

Figure 178 Pensiune, autor Silvia Gigoi

Reabilitare urban Craica (Baia Mare)
Figure 179 Proiect de reabilitare urban Craica. Autori: arh. Ana-Dora Matei, arh. Alexandru Vasiliu, Laura
Csu, Cristina Popescu, Loredana Mihali, Cristina Gaidos, Adriana Gigoi
Figure 180 Proiect de spaiu de joac n Craica. Autori: Andrei Ardeleanu, Paul Drguin, Paul Onu

Figure 181 Regenerare urban i rebranding Craica, autori Andreea Niu, Anca Creu, Gabriela Cristea i Ana
Ivan

Figure 182 Regenerare urban i rebranding Craica, , autori Rodica Hllu, Andreea Maria Cristea, Ana Mirea
i Andrada Tru

Figure 183 Regenerare urban i rebranding Craica, autori Mihi Stancu , Silvia Gigoi i Maria Ghement
Atelierele publice
Arhipera organizeaz ateliere publice, n vederea diseminrii metodelor arhitecturii
sociale participative i crearea solidaritii sociale necesare unei societi inclusive. Pe 7
decembrie 2012 am organizat un workshop cu 54 de angajai ai Assa Abloy, n decursul cruia
participanii au aflat ce nseamn arhitectura social participativ i au format 9 echipe care,
mpreun cu membrii Arhipera, au proiectat i executat machete de locuine pentru familii aflate
n srcie extrem.
Workshopul a fost realizat pe baza metodei arhitecturii sociale participative, desfurate
prin dialog, interviuri, participare de grup la construirea unui proiect. Ipoteza de lucru a fost
situaia unei familii devaforizate, aflat n excluziune social, trind ntr-o locuin construit
din carton, familie care, lucrnd mpreun cu un arhitect al Arhipera, construiete o locuin.
Mesajul transmis a fost acela c trebuie s contientizm situaia n care ne aflm i faptul c
exist persoane ce triesc n condiii mult precare, avnd nevoi stringente, necesitnd atenie,
sprijin.

Figure 184 workshop Assa Abloy, decembrie 2012, coordonator Lorin Niculae
Obiectivele atelierului au fost: analiza nevoilor directe i conexe ale grupurilor care
se confrunt cu srcia sever, prioritizarea acestora, contientizarea impactului pe care l poate
avea contribuia unui individ ntr-o societate, o comunitate i rezultatelor pe care le poate obine
implicndu-se n anumite activiti comunitare ce nu l privesc numai pe el i bunstarea sa.
Programul atelierului a fost:
-Prezentare Fundaia Soros Romnia i programul de arhitectur pentru grupuri
vulnerabile Arhipera-20 min.
- Prezentarea metodei de lucru: arhitectura social participativ- 5 min;
- Formarea grupurilor de cte 5 membri- 5 min.
- Activitate de consolidare a grupurilor (activitate surpriz)- jocuri creative- 15 min.
- Formarea familiilor atribuirea rolurilor din familie se face n funcie de preferinele
participanilor- 20 min.
Prezentarea metodei -definirea conceptelor ce stau la baza metodei arhitecturii sociale
participative - 10 min.
Sesiune participativ
- Comunicare realizat prin desene, machete, interviuri
-Discuii ntre participani i arhitecii Fundaiei Soros pentru definirea identitii
culturale a grupurilor, stabilirea nevoilor, prioritizarea lor, observarea raporturilor dintre
spaiul privat i cel public, definirea unor tipologii de locuire i a unor activiti conexe.

-prezentarea unor modele de locuine fa de care membrii familiei furnizeaz feedback.-

60 min
- Proiectare i modelare- construirea efectiv a locuinei- 60 min
Atelierul s-a bucurat de mult succes, muncitorii Assa Abloy mobilizndu-se s termine
locuina nceput mpreun cu membrii Arhipera, iar machetele realizate au dat msura celor 9
identiti diferite asumate de fiecare echip.

BIBLIOGRAFIE
Cri, publicaii i articole
1. Aaronson, Deborah, coordonator pentru Architecture for Humanity: Design Like You Give a
Damn 2, Abrams, New York, 2012
2. Abelson et.al.: Deliberations about Deliberation: Issues in the Design and Evaluation of Public
Consultation Processes, McMaster University Centre for Health Economics and Policy
Analysis Research Working Paper 01-04, iunie 2001
3. Abrams, Charles: Revolution in Land, Harper and Brothers, New York, 1939
4. Abrams, Charles: Mans Struggle for Shelter in an Urbanizing World, MIT Press, Cambridge,
1964
5. Abric, Jean-Claude: Reprezentrile sociale: aspecte teoretice, publicat n Neculau, Adrian:
Reprezentrile sociale, Collegium, Polirom, Iai, 1997
6. Acton, (Lord) John: Despre libertate, Institutul European, Bucureti, 2000
7. Alexander, Christopher: The Timeless Way of Building, Oxford University Press, New York,
1979
8. Alexander, Christopher: The Production of Houses, Oxford University Press, 1982
9. Alexander, Christopher: The nature of Order, Center for Environmental Structure, Berkeley,
California, 2005 (1980)
10. Allen, Irving Lewis, editor: New Towns and the Suburban Dream: Ideology and Utopia in
Planning and Development, Kennikat, Washington, 1977
11. Anstsoaie, Viorel; Daniela Tarnovschi: Roma Projects in Romania, 1990-2000, EDRC, Cluj-
Napoca, 2001
12. AOC: Has Modernism had its day?, publicat n Building Design, Londra, martie 2006, consultat
la http://www.theaoc.co.uk/docs/texts/Modernism_had_its_day.html
13. Anderson, Martin: The Federal Bulldozer: A Critical Analysis of Urban Renewal, 1949-1962,
MIT Press, Cambridge, 1964
14. Andreoiu, Bruno, editor: lvaro Siza, 54 de proiecte, Igloo, Bucureti, 2008
15. Appadurai, Arjun: Modernit in polvere, Meltemi, Roma, 2001
16. Aravena, Alejandro; Andrs Iacobelli: Incremental Housing and Participatory Design Manual,
Hatje Cantz, Osttfildern, 2012
17. Arnstein, Sherry R.: A Ladder of Citizen Participation, JAIP, Vol. 35, Nr. 4, 1969, pag. 216-224
18. Aron, Raymond: Democraie i totalitarism, All, 2001 (1965)
19. Bachelard, Gaston: Casa din pivni pn n pod, Secolul XX, nr. 1,2,3 /1999, pag. 124, extras din
La potique de lespace, PUF, Paris, 1957
20. Bandeirinha, Jos Antoni: Processo SAAL, Ed. Universitii din Coimbra, 2007
21. Banton, Michael: Max Weber on ethnic communities: a critique, publicat n Nations and
Nationalism, 13 (1), 2007, pag. 19-35, accesat la http://dare.uva.nl/document/50721
22. Baron, Robert;Byrne, Donn: Social Psychology, Prentice-Hall of India, New-Delhi, 1999
23. Beatley, Timothy; Manning, Kristy: The Ecology of Place; Planning for Environment, Economy
and Community, Island Press, Washington, 1997
24. Besanon, Alan: Originile intelectuale ale leninismului, Humanitas, Bucureti, 1993
25. Bell, Brian, editor: Good Deeds, Good Design: Community Service Through Architecture,
Princeton Architectural Press, New York, 2004
26. Bell, Brian; Katie Wakeford, editori: Expanding Architecture. Design as Activism, Metropolis
Books, Bellerophon, New York, 2008
27. Berescu, Ctlin; Mariana Celac: Locuirea i srcia extrem. Cazul romilor, Ion Mincu,
Bucureti, 2006
28. Berescu, Ctlin: Locuire i srcie. O privire interdisciplinar asupra spaiului locuirii srace ,
Ion Mincu, Bucureti, 2010
29. Berlin, Isaiah: Dou concepte de libertate (1958), publicat n Berlin, Isaiah, Adevratul studiu al
omenirii, antologie de eseuri, Meridiane, Bucureti, 2001
BIBLIOGRAFIE 361
30. Blundell Jones, Peter; Doina Petrescu; Jeremy Till, editori: Architecture and Participation,
Taylor&Francis, Londra, 2005
31. Bobbio, Norberto: Dreapta i stnga, Humanitas, Bucureti, 1999 (1995)
32. Booher, David; Judith Innes: Reframing Public Participation: Strategies for the 21st Century, n
Planning Theory and Practice, Vol. 5, 2005, pag. 419-436.
33. Booher, David; Judith Innes: Planning with Complexity: An introduction to collaborative
rationality for public policy, Routledge, New York, 2010
34. Booth, Charles, editor: Life and Labour of the People in London, Macmillan, Londra, 1902
(1892)
35. Borasi, Giovanna, Mirko Zardini:What You Can Do With the City, Montreal, 2008
36. Borella, Giacomo: La scuola di Porto, CittStudi, Milano, 2003
37. Brooks, Michael: Planning Theory for Practitioners. Planners Press, Washington, 2002
38. Botonogu Florin, coordonator: Comuniti ascunse_Ferentari, Expert, Bucureti, 2011
39. Boudon, Raymon, coordonator: Tratat de sociologie, Humanitas, Bucureti, 1997 (1992)
40. Burnett, John: A Social History of Housing 1815-1970, Methuen&Co, New York, 1986 (1978)
41. Carmona, Mathew; Steve Tiesdell, editori: Urban Design Reader, Architectural Press, Oxford,
2007
42. Carr, Stephen; Francis, Mark; Rivlin, Leanne G.; Stone, Andrew M.: Public Space, Environment
and Behaviour, Cambridge University Press, 1992
43. Cartagena Gonzlez, Alejandro: Suburbia mexicana, publicat n Domus, nr. 947, mai 2011, pag.
13-21, Rozzano, Milano
44. Caciuc, Cosmin: Supra-teoretizarea arhitecturii, Paideia, Bucureti, 2007
45. Castels, Manuel: The Urban Question: A Marxist Approach, Edward Arnold, Londra, 1977
(1972)
46. Castels, Manuel: City, Class and Power, Macmillan, Londra, 1978
47. Castels, Manuel: The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social
Movements, Edward Arnold, Londra, 1983
48. Chtelet, Franois; velyne Pisier: Concepiile politice ale secolului XX, Humanitas, Bucureti,
1994
49. CIAM IV: Carta de la Atena, 1933, consultat la
http://modernistarchitecture.wordpress.com/2010/11/03/ciam%E2%80%99s-%E2%80%9Cthe-
athens-charter%E2%80%9D-1933/
50. Connor, Steven: Cultura postmodern. O introducere n teoriile contemporane, Meridiane,
Bucureti, 1999
51. Consiliul European al Urbanitilor (CEU): Noua Cart de la Atena, 1998/ 2003 n traducerea
romneasc a textului original publicat n limba francez la ed. Alinea, Florena, 2003,
realizat de Adrian Dan i erban Popescu Criveanu. http://www.rur.ro/carta_atena.pdf
52. Constant, Benjamin: Despre libertate la antici i moderni, Institutul European, Iai, 2006
53. Corbusier, Le: Vers une architecture, Ed. Crs et Cie, Paris, 1923
54. Cristea, Dumitru: Tratat de psihologie social, Pro-Transilvania, oraul i anul editrii
neprecizate
55. Dan, Adrian, coordonator: Situaia locuirii n Romnia, Habitat for Humanity, UNDP Romnia,
Bucureti, 2011
56. David, Joseph James: Alternative Methods And Forums To Optimize Public Participation In The
Planning Process, tez de Master la Universitatea Politehnic din California, San Luis Obispo,
2010
57. Davidoff, Paul: Advocacy and Pluralism in Planning, Journal of the american Institute of
Planners, nr. 31, 1965, pag. 186-97
58. De Carlo, Giancarlo: The Housing Problem in Italy, Freedom, 9.12,2 i 9.13, 2, 1948
59. De Carlo, Giancarlo: An Architecture of Participation, Perspecta, nr. 17, 1980, pag. 74-79
60. De Carlo, Giancarlo: Architectures Public (1969), n Blundell Jones, Peter; Doina Petrescu;
Jeremy Till, Architecture and Participation, Taylor&Francis, Londra, 2005
61. De Lauwe, Chombart: Uomini e citta, Marsilio Editori, Padova, 1967
BIBLIOGRAFIE 362
62. Derrida, Jacques: Structure, Sign, and Play in the Discourse of the Human Sciences, Writing
and Difference, Routledge, Londra
63. De Soto, Hernando: The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails
Everywhere Else, Basic Books, New York, 2000
64. Dietsch, Deborah K.: Migrants No More: Low-Income Housing, Cabrillo Village, Saticoy,
California, John V. Mutlow, Architects, Architectural Record nr. 176, noiembrie 1988, pag.
86-89,
65. Douglass, Mike; Friedmann, John: Cities for Citizens, Ed. John Wiley& Sons, Chichester, West
Sussex, 1998
66. Doyal, Len; Ian Gough: A Theory of Human Need, Guilford Press, New York, 1991
67. Dworkin, Ronald: Is Wealth a Value?, n The Journal of Legal Studies, vol. 9, nr. 2, martie 1980,
pag. 191-226, consultat la http://blogs.law.harvard.edu/hltf/files/2010/10/Dworkin.pdf
68. Dworkin, Ronald: Drepturile la modul serios, Arc, Chiinu, 1998
69. Eliade, Mircea: Comentarii la legenda meterului Manole, Publicom, Bucureti, 1943
70. Etzioni, Amita: The Spirit of Community. The Reinvention of american Society, Crown Books,
New York, 1993
71. Etzioni, AmitaThe New Golden Rule: Community and Morality in a Democratic Society, Basic
Books, New Yoirk, 1997
72. Etzioni, Amita: The Third Way to a Good Society, Demos, Londra, 2000
73. Etzioni, Amita, editor: The Essential Communitarian Reader, Rowman & Littlefield Publishers,
Inc., Lanham, Maryland, 1998
74. Fabietti, Ugo: Lidentit etnica. Storia e critica di un concetto equivoco, La Nuova Italia
Scientifica, Roma, 1995
75. Farbstein, Jay; Richard Wener: Rebuilding Communities: Re-creating Urban Excellence, Bruner,
New York, 1993, consultat la
http://brunerfoundation.org/rba/index.php?page=Publications
76. Farbstein, Jay; Richard Wener: Building Coalitions for Urban Excellence, Bruner, New York,
1996, consultat la
77. Farbstein, Jay; Richard Wener, Emily Axelrod, Robert Shibley: Creative Community Building:
2003 Rudy Bruner Award for Urban Excellence, Bruner, New York, 2003, consultat la
78. Fathy, Hasan: Architecture for the Poor: An Experiment in Rural Egypt, University of Chicago
Press, 1976, consultat la http://www.arvindguptatoys.com/arvindgupta/fathy.pdf
79. Fearn, James: Too Poor to Move, Too Poor to Stay. A report on housing in the Czech Republic,
Hungary and Serbia, LGI Fellowship Series, OSI, Budapesta, 2004
80. Fernandes, Eduardo Jorge Cabral dos Santos: A Escolha do Porto: contributos para a
actualizao de uma ideia de Escola, Tese de Doutoramento em Arquitectura, rea de
Conhecimento de Teoria e Projecto, Universitatea din Minho, Facultatea de Arhitectur, 2010
81. Fiere, Paulo: Education for Critical Consciousness, Continuum International Publishing Group,
New York, 2005
82. Fitzpatrick, Kevin; LaGory, Mark: Unhealthy Places, Routledge, New York, 2000
83. Forester, John: Planning in the Face of conflict, publicat n JAPA, 1987, pag. 433-446
84. Forester, John: Planning in the Face of Power, University of California Press, Berkeley, 1989
85. Forester, John: Critical Theory, Public Policy and Planning Practice pag. 24-29, SUNY Press,
Albany, 1993
86. Forester, John: The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes,
MIT Press, Cambridge, Londra, 1999
87. Foucault, Michel: Dits et crits 1984, Des espaces autres, conferin la Cercle d'tudes
architecturales, 14 martie 1967, publicate n Architecture, Mouvement, Continuit, nr. 5, Paris,
octombrie 1984, pag. 46-49
88. Foucault, Michel:The Ethic of Care for the Self as a Practice of Freedom: an interview with
Michel Foulcault on January 20, 1984, publicat n Philosophy Social Criticism, 1987, pag. 112-
131, consultat la http://psc.sagepub.com/content/12/2-3/112.citation
BIBLIOGRAFIE 363
89. Frampton, Kenneth: Modern Architecture, a critical history, Thames and Hudson, New York,
1996
90. Frampton, Kenneth:lvaro Siza Complete Works, Phaidon, Londra, 2000
91. Gaivoronschi, Vlad:Matricile spaiului tradiional, Paideia, Bucureti, 2002
92. Geddes, Patrick: Cities in Evolution, Williams and Norgate, Londra, 1915
93. Geddes, Patrick: Town Planning Towards City Development: A Report to the Durbar of Indore,
Holkar State Printing Press, Indore, 1918
94. Gheorghiu, Teodor O.: Locuire i neaezare, Paideia, Bucureti, 2002
95. Giddens, Anthony: Consecinele modernitii, Univers, Bucureti, 2000
96. Giddens, Anthony: Sociologie, All, Bucureti, 2000 (1997)
97. Gilbert, Neil; Harry Specht: Dynamics of Community Planning, Ballinger, Cambridge, 1977
98. Glucksmann, Andr: Buctreasa i mnctorul de oameni, Humanitas, Bucureti, 1991 (1975)
99. Goethert Reinhard, Nabeel Hamdi: Un Proceso de Programacion y Desarrollo con Base en la
Comunidad, documento tecnico del IDE, Ficong, Banca mondial, Washington, 1992
100. Goodman, Robert: After the Planners, Penguin, Harlow, Essex, 1972
101. Gssel, Peter; Gabriele Leuthuser: Architecture in the Twentieth Century, Taschen, Koln,
1991
102. Grabow, Stephen: Christopher Alexander: The search for a New Paradigm in Architecture,
Oriel Press, Stocksfield, 1983
103. Greer, Scott: Urban Renewal of american Cities: The Dilema of Democratic Intervention,
Bobbs-Merrill, Indianapolis, 1965
104. Groza, Octavian: Teritorii (Scrieri, dez-scrieri), Paideia, Bucureti, 2003
105. Guallart, Vicente: Self-sufficient Housing, IaaC, Barcelona, 2006
106. Istrate, Ion coordonator: Comuniti n micare: Programe i intervenii sociale, Agata,
Bucureti, 2004, consultat prin Velea, Simona, Institutul de tiine ale educaiei,
http://www.fndc.ro/comunitate/evaluarea_programelor_sociale.html
107. Habermas, Jrgen: Modernity: An Incomplete Project, eseu aprut iniial ca lectur n 1980,
cnd Habermas a primit premiul Theodor W. Adorno la Frankfurt. A fost apoi lecturat n 1981
la New York i, ulterior, publicat ca Modernitate versus Postmodernitate n Noua critic
german, nr. 22, 1981
108. Habermas, Jrgen: The Theory of Communicative Action, Beacon Press, Boston, 1984 (1981)
109. Habermas, Jrgen: Modern and Postmodern Architecture, MIT Press, Cambridge, 1989
110. Habermas, Jrgen: Sfera public i transformarea ei structural, Univers, Bucureti, 1998
(1990)
111. Habermas, Jrgen: Discursul filosofic al modernitii. 12 prelegeri, All, Bucureti, 2000
(1985)
112. Habraken, John Nicholas: Supports_An Alternative to Mass Housing, The Urban International
Press, Londra, 2011 (Prima ediie la Architectural Press, Londra, 1972)
113. Habraken, John Nicholas: The Structure of the Ordinary, Ed. Jonathan Teicher, MIT Press,
Massachusetts, Londra, 2000
114. Hall, Peter: Oraele de mine. O istorie intelectual a urbanismului n secolul al XX-lea, All,
Bucureti, 1999 (1988)
115. Hamdi, Nabeel: Housing without Houses, Intermediate Technology Publications, Londra, 1995
(1991)
116. Hamdi, Nabeel: Educating for Real, Intermediate Technology Publications, Londra, 1996
117. Hamdi, Nabeel: Urban Futures, ITDG, Bourton Hall, 2005
118. Hamdi, Nabeel: The Placemakers Guide to Building Community, Earthscan, Londra, 2011
119. Hamdi, Nabeel: Small Change, about the Art of Planning and the Limits of Planning in Cities,
Earthscan, Londra, 2011 (2006)
120. Hammond, Christine: Housing in London: The Continuing Crisis, SHAC (The London
Housing Aid Centre), 1977
121. Hartman, Chester: Cities for Sale: The Transformation of San Francisco, University of
California Press, Berkeley, 2002
122. Harvey, David: The Urban Experience, Basil Blackwell Ltd, Oxford, 1989
BIBLIOGRAFIE 364
123. Hassan, Ihab: Toward a Concept of PosModernism, n The Postmodern Turn, 1987,
consultat la http://www9.georgetown.edu/faculty/irvinem/theory/HassanPoMo.pdf .
124. Hatch, Richard C.: Planning for Change, publicat n Perspecta, nr. 12, 1969, pag. 43
125. Hatch, Richard C.: Destroying New York In Order To Save It (Book Review), publicat n
Harpers, nr. 1496, 1975, pag. 86
126. Hatch, Richard C., editor: The Scope of Social Architecture, Van Nostrand, New York, 1984
127. Hayes, Nicky; Sue Orrell: Introducere n psihologie, All, Bucureti, 1997 (1993)
128. Heidegger, Martin: Originea operei de art, Humanitas, Bucureti, 1995, editia 1
129. Held, David: Modele ale democraiei, Univers, Bucureti, 2000
130. Hermet, Guy: Cultur i democraie, Pandora-M, Trgovite, 2002
131. Hundertwasser, Friedensreich Regentag Dunkelbunt: Mouldiness Manifesto Against
Rationalism in Architecture, 1958/1959/1964, consultat la
http://www.hundertwasser.at/english/texts/philo_verschimmelungsmanifest.php
132. IAHS: Documentele XXV-th IAHS Housing Congress emphasizing Eastern Europe, Sinaia,
1997
133. Ioan, Augustin: Studiu comparat al discursului arhitectural i critic, 1930-1968. Cazul
Romniei, Institutul de arhitectur Ion Mincu, Bucureti, 1998 (1)
134. Ioan, Augustin: Khora, Paideia, Bucureti, 1998
135. Ioan, Augustin: Poverism Prolegomene, Liternet, Bucureti, 2005
136. Innes, Judith: Information in Communicative Planning, n Journal of the american Planning
Association nr.64, 1998, pag.52-63.
137. Ioviu, Mariana: Bazele politicii sociale _Abordare economic_, Eficient, Bucureti, 1997
138. Jacobs, Jane: The Life and Death of Great american Cities, Vintage Books, New York, 1992
139. Jenkins, Paul; Leslie Forsyth: Architecture, Participation and Society, Routledge, New York,
2010
140. Krieger, Joel: The Oxford Companion to Comparative Politics, Oxford University Press, New
York, 2013
141. Kropotkin, Pyotr: Mutual Aid: A Factor of Evolution, New York University Press, 1972,
consultat la http://www.complementarycurrency.org/ccLibrary/Mutual_Aid-
A_Factor_of_Evolution-Peter_Kropotkin.pdf
142. Krumholz, Norman; John Forester: Making Equity Planning Work, Temple University Press,
Philadelphia, 1990
143. Krumholz, Norman; Pierre Clavel: Reinventing Cities: Equity Planners Tell Their Storries,
Temple University Press, Philadelphia, 1994
144. Kymlicka, Will: Liberalism, Community and Culture, Clarendon Press, Oxford, 1989
145. Landry, Charles: The Art of City Making, Earthscan, Londra, 2006
146. Landry, Charles: The Creative City. A Toolkit for Urban Innovators, Earthscan, Londra, 2008
147. Langdon, Philip: A Good Place to Live, The Atlantic Monthly, Chicago, 1988
148. Langdon, Philip; Robert G. Shibley, Polly Welch: Urban Excellence, Van Nostrand Reinhold,
Bruner, New York, 1990, consultat la
149. Leach, Neil: Uitai-l pe Heidegger, Paideia, Bucureti, 2006
150. Lefebvre, Henri: Le Droit la ville, Anthropos, Paris, 1968
151. Lefebvre, Henri: Espace et politique, Anthropos, Paris, 1972
152. Lefebvre, Henri: Writings on Cities, Blackwell Publishers, Oxford, 1996
153. Lefaivre, Liane; Doll: Ground-up City Play as a Design Tool, Oio Publishers, Rotterdam, 2007
154. LeGates, Richard; Frederic Stout, editori: The City Reader, Routledge, New York, 2011 (1996)
155. Levitt, Jaqueline: Strategic Perspectives on Planning Practice, Lexington Books, Lexington,
1986
156. Light, Andrew; Smith, Johnathan M.: The Production of Public Space, Rowman&Littlefield
publishers, Inc., Boston, 1998
157. Liiceanu, Gabriel: Despre limit, Humanitas, Bucureti, 2005 (1994)
158. Liiceanu, Gabriel: Estul naivitilor noastre, Humanitas, Bucureti, 2012
159. Linz, Barbara: Eco-Houses, Tandem Verlag GmbH, Konigswinter, 2009
BIBLIOGRAFIE 365
160. Lorenz, Konrad, Cele opt pcate capitale ale omenirii civilizate, Humanitas, Bucureti, 1996
(1973)
161. Macaria, Claudia; Marta Herki : Practici pozitive de dezvoltare comunitar n comunitile
rurale interetnice, Centrul de Resurse pentru Comunitile de Romi, Cluj-Napoca, 2006
162. Machedon, Luminia; Ernie Scoffham: Romanian Modernism. The architecture of Bucharest,
1920-1940, MIT Press, Massachusetts, 1999
163. MacIntyre, Alasdair: Tratat de moral. Dup virtute, Humanitas, Bucureti, 1998
164. Manaugh, Geoff: The BLDG Blog, Chronicle Books, San Francisco, 2009
165. Marcuse, Herbert: One-Dimensional Man, Beacon, Boston, 1964, consultat la
http://www.marcuse.org/herbert/pubs/64onedim/odmintro.html
166. Marcuse, Herbert:Repressive Tollerance, n Wolff, Robert Paul; Barrington Moore, jr.; Herbert
Marcuse, A Critique of Pure Tolerance, Beacon Press, Boston, 1969 (1965)
167. Marcuse, Herbert:An Essay on Liberation, Beacon Press, Boston, 1969
168. Marshall, Alex: How Cities Work, University of Texas Press, Austin, 2000
169. Maslow, Abraham: Motivation and Personality, Longman, New York, 1987 (1954)
170. Matei, Adriana : Identitate culturala locala a patrimoniului construit ca resursa a dezvoltarii
regionale_curs, Universitatea Tehnic din Cluj-Napoca, facultatea de arhitectura i urbanism,
1998
171. Mathew, Carmona; Steve Tiesdell, editori:Urban Design Reader, Architectural Press, Oxford,
2007
172. McGuirk, Justin: Previ: The Metabolist Utopia, n Domus, nr. 946, aprilie 2011, consultat la
http://www.domusweb.it/en/architecture/previ-the-metabolist-utopia/
173. McGuirk, Tony: Byker, Ralph and me: BDP's Tony McGuirk on Ralph Erskine's Byker
Wall, n Architects Journal, martie 2010, consultat la
http://www.architectsjournal.co.uk/culture/byker-ralph-and-me-bdps-tony-mcguirk-on-ralph-
erskines-byker-wall/5215836.article
174. Mearns, Andrew: The Bitter Cry of Outcast London: An Inquiry into the Condition of Abject
Poor, James Clarke, Londra, 1883
175. Michaelis, Laurie: Ethics of Consumption, Oxford Centre for Environment, Ethics&Society,
2000
176. Mihali, Ciprian: Inventarea spaiului, Paideia, Bucureti, 2001
177. Mihali, Ciprian: Altfel de spaii, studii de heterotopologie, Paideia, Bucureti, 2001
178. Mihilescu, Adina: Minimul de trai i costurile sociale: concepte operaionale n analiza
calitii vieii, A92, Iai, 2004
179. Mihilescu, Vintil: Antroplogie. Cinci Introduceri, Polirom, Iai, 2007
180. Morell, Dan: Who Is Poor?, Harvard Magazine, ianuarie-februarie 2011
181. Moss, David; Gail Trechsel: Samuel Mockbee and the Rural Studio: Community Architecture,
Birmingham Museum of Art, Birmingham, 2003
182. Mulgan, Geoff: Timeless values, n Christie i Nash, editori, The Good Life, Demos, Londra,
1998
183. Mumford, Lewis: The Culture of the Cities, Routledge, Londra, 1998 (1938)
184. Murcutt, Glenn: Thinking Drawing/ Working Drawing, TOTO Shupapan, Tokyo, 2008
185. Naparstek, Arthur J., Denis Dodley, Robin Smith: Community Building in Public Housing,
Department of Housing and Urban Development, Washington, 1997
186. Nay, Olivier: Istoria ideilor politice, Polirom, Iai, Bucureti, 2008
187. Neculau, Adrian: Psihologie social. Aspecte contemporane, Collegium, Polirom, Iai, 1997
188. Neculau, Adrian: Reprezentrile sociale, Collegium, Polirom, Iai, 1997
189. Niculae, Lorin; Mihi Stancu, Ctlin Caragea, Rodica Hllu i Andreea Niu: Manifestul
Arhipera, publicat n Argument nr. 5, Bucureti, 2013 (2011)
http://argument.uauim.ro/numere/5/110/
190. Nisbet, Robert: The Quest for Community, The Institute for Contemporary Studies Press, San
Francisco, 1990 (1953)
191. Noica, Constantin: Simple introduceri la buntatea timpului nostru, Humanitas, Bucureti,
1992 (1)
BIBLIOGRAFIE 366
192. Noica, Constantin:Eseuri de Duminic, Humanitas, Bucureti, 1992

193. Noica, Constantin:Carte de nelepciune, Humanitas, Bucureti, 1993
194. Oppenheimer Dean, Andrea; Timothy Hursley: Rural Studio. Samuel Mockbee and the
architecture of decency, Princeton Architectural Press, New York, 2002
195. Oppenheimer Dean, Andrea; Timothy Hursley: Proceed and Be Bold. Rural Studio After
Samuel Mockbee, Princeton Architectural Press, New York, 2005
196. OSCE, ODIHR: Roma Housing and Settlements in Sout-Eastern Europe, Varovia, 2006
197. Palladio, Andrea: Cele patru cri de arhitectur, Ed. Tehnic, Bucureti, 1957
198. Patrulius, Radu: Locuina n timp i spaiu, Ed. tehnic, Bucureti, 1975
199. Pawley Martin: The Perfect Barracks and the Support Revolution, Interbuild Arena, octombrie
1967
200. Pawley Martin: Mass Housing: The Desparate Effort of Pre-Industrial Thought to Achieve the
Equivalent of Mass Production, Architectural Design, ianuarie 1970
201. Pcurariu, Dan: Arhitectura contemporan i celalte arte, Pontica, Constana, 1995
202. Pearson, John; Mark Robbins: University- Community Design Partnerships, Princeton
Architectural Press, New York, 2002
203. Pierce, Neal R.; Robert Guskind: Breackthroughs. Re-creating the american City, Center for
Urban Policy Research, Bruner, 1993, consultat la
204. Pisier, veline, sub direcia: Istoria ideilor politice, Amarcord, Timioara, 2000
205. Popper, Karl: Mizeria istoricismului, All, Bucureti, 1996
206. Popper, Karl: Filosofie social i filosofia tiinei, antologie de David Miller, Trei, Bucureti,
2000
207. Porterfield, Gerald A.; Kenneth B. Hall, Jr.: A Concise Guide to Community Planning, Library
of Congress Cataloging-in-Publication Data, Mc Graw-Hill, New York, 1995
208. Preoteasa, Ana Maria; Sorin Cace, Gelu Duminic coordonatori: Strategia naional de
mbuntire a situaiei romilor: vocea comunitilor, Expert, Bucureti, 2009
209. Profiroiu, Marius Constantin; Elena Iorga: Manual de politici publice, IPP, Ed. Economic,
Bucureti, 2009, consultat la
http://www.ipp.ro/library/Manual%20Politici%20Publice%20IPP.pdf
210. Ray, Nicholas: Resursele formei arhitecturale, Paideia, Bucureti, 2000
211. Rawls, John: A Theory of Justice, The Belknap Press of Harward University Press, Cambridge,
Londra, 1971
212. Ricketts, Andrea: Participation in place-making: Enhancing the wellbeing of marginalised
communities in Aotearoa/New Zealand , tez de Master n Arhitectur, Victoria University of
Wellington, 2008, consultat la http://www.chranz.co.nz/pdfs/a-ricketts-participation-in-place-
making.pdf
213. Riis, Jacob: How the Other Half Lives, 1890, consultat la
http://www.authentichistory.com/1898-1913/2-progressivism/2-riis/index.html
214. Robbins, Edward: Thinking practice: urban theory and practical method; publicat n Hamdi,
Nabeel, editor, Educating for Real, Intermediate Technology Publications, Londra, 1996
215. Rorty, Richard: Contingen, ironie i solidaritate, All, 1998 (1989)
216. Rosaldo, Renato: Cultura e Verit, Meltemi, Roma, 2001
217. Rughini, Cosima: Cunoatere incomod. Intervenii sociale n comuniti defavorizate n
Romnia anilor 2000, Printech, Bucureti, 2004
218. Sachs, Jeffrey D.: The End of Poverty, Penguin Press, New York, 2005
219. Sandu, Alexandru: Termeni de arhitectur i urbanism, Simetria, Bucureti, 1984
220. Sandel, Michael: Le libralisme et les limites de la justice, Paris, Seuil, 1999 (1982)
221. Sadler, Simon: The Situationist City, MIT Press, Massachusetts, Londra, 1999
222. Sager, Tore: Communicative Planners as Nave Mandarins of the Neo-liberal State? , publicat
n European Journal of Spatial Development, decembrie 2005, consultat la -
http://www.nordregio.se/EJSD/
223. Sandu, Dan: Dezvoltare comunitar. Cercetare, practic, ideologie, Polirom, Iai, 2005
224. Sanoff, Henry: Designing with Community Participation, McGraw Hill, New York, 1978
BIBLIOGRAFIE 367
225. Sanoff, Henry: Participatory Design: Theory and Techniques, Raleigh: School of Design,
North Carolina State University, 1990
226. Sanoff, Henry: Visual Research Methods in Design, Van Nostrand Reinhold, New York, 1991
227. Sanoff, Henry: Community Participation Methods in Design and Planning, John Wiley &
Sons, Inc, New York, 2000
228. Sanoff, Henry: Multiple Views of Participatory Design, n Archnet-IJAR, vol. 2, nr. 1, martie
2008, pag. 57-69, consultat la http://archnet.org/gws/IJAR/8821/files_8181/2.1.04%20-
h.sanoff-pp57-69.pdf
229. Schlimme, Hermann: The 'Nuovo Villaggio Matteotti' in Terni by Giancarlo De Carlo, 1969-
1975, publicat n Travel, Space, Architecture, editori Jilly Traganou i Miodrag Mitrasinovic,
Ashgate Publishing, Farnham, Surrey, 2009, pag. 157-162
230. Schuringa, Leida: Community work and Roma Inclusion, SPOLU, Utrecht, 2005
231. Scott, Allen: The Cultural Economy of Cities, Sage, Londra, 2000
232. Selznick, Philip: Foundations of Communitarian Liberalism, n Etzioni, Armita, editor, The
Essential Communitarian Reader, Rowman & Littlefield Publishers, Inc., Lanham, Maryland,
1998
233. Sen, Amartya: Poverty and Famines. An essay on Entitlement and Deprivation, Oxford
University Press, New York, 1981
234. Sen, Amartya: Commodities and Capabilities, Elsevier Science Publishers, Amsterdam, 1985
235. Sen, Amartya: Inequality Reexamined, Oxford University Press, New York, 1992
236. Sen, Amartya: Development as Freedom, Oxford University Press, New York, 1999
237. Sennett, Richard: The Uses of Disorder: Personal Identity and City Life, Norton, New York,
1992 (1970)
238. Sennett, Richard: The Conscience of the Eye, The design and Social life of Cities, Norton, New
York, 1990
239. Sennett, Richard: Respect in a World of Inequality, Norton, New York, 2003
240. Servier, Jean: Istoria utopiei, Meridiane, Bucureti, 2000 (1967)
241. Shibley, Robert; Jay Farbstein, Richard Wener, Emily Axelrod: Commitment to Place: Urban
Excellence and Community, Bruner, New York, 1999, consultat la
242. Shibley, Robert; Jay Farbstein, Richard Wener, Emily Axelrod: Reinventing Downtown:
2005Rudy Bruner Award for Urban Excellence, Bruner, New York, 1999, consultat la
243. Sinclair, Cameron; Kate Stohr coordonatori pentru Architecture for Humanity: Design Like
You Give a Damn, Metropolis Books, New York, 2006
244. Sloterdijk, Peter; Chris Luebkeman: Architecture of Change 2_sustainability and humanity in
the built environment, Ed. Freiss, Berlin, 2009
245. Smith, Adam: The Wealth of Nations, Bantam Classic, New York, 2003 ( 1776)
246. Sobrero, Alberto: Antropologia de la citta, NIS, Roma, 1993
247. SOros, George: Open Society. Reforming Global Capitalism, Public Affairs, New York, 2000
248. Stamm, Gunther: The Architecture of J.J.P. Oud 1906-1963, Tallahassee: The University
Presses of Florida, 1978, fragment consultat la
http://www.greatbuildings.com/buildings/Weissenhof_Row_Houses.html
249. Stohr, Kate: 100 Years of Humanitarian Design, n Design Like You Give a Damn, Metropolis
Books, New York, 2006
250. Sulzer, Peter: Notes on Participation, n Blundell Jones, Peter; Doina Petrescu; Jeremy Till,
editori, Architecture and Participation, Taylor&Francis, Londra, 2005
251. Surowiecki, James: The Wisdom of Crowds, Doubleday, New York, 2004
252. Tanaka, Jennifer: Strenghtening Local Partnerships and Action Plans to Combat Poverty and
Roma Exclusion, Beta Nyomda, Budapesta, 2007
253. Tanaka, Jennifer: Handbook on Participatory Local Action Planning to Combat Poverty and
Roma Exclusion, Pakiv, C7C Ltd., Bulgaria, 2007
254. Taylor, Charles: Sources of the Self: The Making of the Modern Identity, Harvard University
Press, Cambridge, 1989
BIBLIOGRAFIE 368
255. Team X: Team 10 Primer, MIT Press, Cambridge, 1974, consultat la

http://www.team10online.org/
256. Tocqueville, Alexis (de): Despre democraie n America, vol.1 i 2, Humanitas, Bucureti,
2005
257. Tnnies, Ferdinand: Community and Civil Society, Cambridge University Press, Cambridge,
2001 (1887)
258. Tucker, Priscilla: Poor Peoples Plan, The Metropolitan Museum of Art Bulletin, New Series,
27, 1969, consultat la
http://www.spatialagency.net/database/how/empowerment/community.design.centres.cdcs
259. Turner, John F. C.: Housing by People, Towards Authonomy in Building Environments,
Marion Boyars, Londra, 2009 (1976)
260. UIA, Al 24-lea congres: Design 2050, dincolo de dezastre, prin solidaritate, ctre dezvoltare
durabil, Tokio, 2011, Text consultat la
http://www.uia-architectes.org/texte/england/News/111005_eDeclaration.html
http://www.uia2011tokyo.com/en/
261. Unwin, Raymond: Town Planning in Practice. An Introduction to the Art of Designing Cities
and Suburbs, T. Fischer Unwin, Londra, 1909
262. Valle, Esther: Sense of Community: A Comparative Study of Two Design Methods- New
Urbanism and Participatory Design, n Focus, vol.5, 2008, pag. 37-40
263. Vattimo, Gianni, Pier Aldo Rovatti, editori: Gndirea slab, Pontica, Constana, 1998
264. Voicu-Dorobanu, Roxana; Ana-Maria Martinoiu; Florin Botonogu: Social Housing: an
Economic Issue, n Romanian Economic Journal, anul XI, nr. 29, 2008
265. Von Eckardt, Wolf: A Place to Live. The Crises of the Cities, Seymour Lawrence, Delacorte
Press, New York,1967
266. Voye, Liliane: Ville et transactions Sociales, LHarmattan, Paris, 1996
267. Walzer, Michael: Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, Basic Books, New
York, 1983
268. Ward, Colin: Housing: an anarchist approach, Freedom Press, Londra, 1976
269. Ward, Colin: Anarchy in action, London Freedom Press, Londra, 1996 (1973)
270. Ward, Colin: Anarchism. A Very Short Introduction, Oxford University Press, New York, 2004
271. Ward, Colin: Cotters and Squatters, Housings Hidden History, Five Leaves Publications,
Nottingham, 2002, 2009
272. Weber, Max: Etica protestant i spiritul capitalismului, Antet, Bucureti, 2003 (1920)
273. Wener, Richard; Emily Axelrod, Robert Shibley, Jay Farbstein, Polly Welch: Placemaking for
Change: 2001 Rudy Bruner Award for Urban Excellence, Bruner, New York, 2001, consultat
la http://brunerfoundation.org/rba/index.php?page=Publications
274. Wener, Richard; Emily Axelrod, Robert Shibley, Jay Farbstein, Polly Welch: Reinventing
Downtown: 2007 Rudy Bruner Award for Urban Excellence, Bruner, New York, 2007,
consultat la http://brunerfoundation.org/rba/index.php?page=Publications
275. Wener, Richard; Emily Axelrod, Robert Shibley, Jay Farbstein: Urban Transformation: the
2009 Rudy Bruner Award for Urban Excellence, Bruner, New York, 2009, consultat la
276. Whitehead, Christine; Kathleen Scanlon, coordonatori: Social Housing in Europe, LSE
Londra, 2007
277. Whitehead, Christine; Kathleen Scanlon, coordonatori: Social Housing in Europe II A Review
of Policies and Outcomes, LSE Londra, 2008
278. Wieviorka, Michel: Spaiul rasismului, Humanitas, Bucureti, 1994 (1991)
279. Wolff, Robert Paul; Barrington Moore, jr.; Herbert Marcuse: A Critique of Pure Tolerance,
Beacon Press, Boston, 1969 (1965), consultat la
http://www.marcuse.org/herbert/pubs/60spubs/65repressivetolerance.htm
280. Wood, Phil; Charles Landry: The Intercultural City. Planning for Diversity Advantage,
Earthscan, Londra, 2010
281. Workshop for Civic Initiatives Foundation: Community Development, vol. 1&2, Sofia, 2006
282. Worpole, Ken: Towns for People, Open University Press Buckingham, Philadelphia, 1993
BIBLIOGRAFIE 369
283. Wright, Frank Lloyd: When Democracy Builds, University of Chicago Press, 1945, consultat
la http://www.scribd.com/doc/111370586/Excepts-From-When-Democracy-Builds-
FrankLloyd-Wright
284. Wright, Frank Lloyd: In The Realm of Ideas, culegere de texte editat de Bruce Brooks
Pfeiffer, Southern Illinois University Press, Illinois, 1988
285. Zevi, Bruno: Codul anticlasic, Paideia, Bucureti, 2000, n traducerea excepional a doamnei
profesoare Gabriela Tabacu
URL
1. 10x10 Ten Houses for Ten Families Sustainable Housing and Community Development
Program: http://openarchitecturenetwork.org/projects/10x10_housing
2. Aravena, Alejandro: http://alejandroaravena.com/obras/vivienda-housing/elemental/
3. Architecture for Humanity: http://architectureforhumanity.org/
4. Argument: http://argument.uauim.ro/
5. Arhipera: www.arhipera.ro www.facebook.com/arhipera
6. Art and Architecture:
http://www.artandarchitecture.org.uk/search/results.html?_creators=%22ULAN6399%22&displa
y=May%2c+Ernst
7. Bartle, Phil: Manualul pentru mobilizatori, 2005, http://www.scn.org/mpfc/siteru.htm
8. Brunetti, Sara: Cultura e condizioni di vita degli operai a Terni, Istituto per la Cultura e la Storia
DImpresa, consultat la
http://www.icsim.it/nuovo%20sito/beni%20culturali/dispense_culturavitaoperai.pdf
9. Bruner, Rudy Award: http://brunerfoundation.org/rba/
10. Building Living Neighborhoods: http://www.livingneighborhoods.org/ht-0/bln-exp.htm
11. Centro de Documentao 25 de Abril, Universidade de Coimbra:
http://www1.ci.uc.pt/cd25a/wikka.php?wakka=HomePage
12. Clares Research Trip 2010-2011: http://clare-research-trip.blogspot.ro/2011/02/lihir-island-
housing-analysis-and.html
13. Community Builders: http://www.communitybuilders.ro/
14. Company Towns: http://www.companytown.net/
15. Correa, Charles: http://www.charlescorrea.com/Main.htm
16. Craterre: http://craterre.org/
17. Cruz, Teddy: http://estudioteddycruz.com/
18. Defeat Poverty: http://www.defeatpoverty.com/
19. Design Corps: https://designcorps.org/resources/
20. Elemental: http://alejandroaravena.com/obras/vivienda-housing/elemental/
21. Flexible Housing: http://www.afewthoughts.co.uk/flexiblehousing/index.php
22. Galisky: Reisley House, 44 Usonia Road, Pleasantville
http://www.galinsky.com/buildings/reisley/index.htm
23. Ghiu, Bogdan: Construiete i fugi, Liternet, 2011, consultat la
http://atelier.liternet.ro/articol/11528/Bogdan-Ghiu/Construieste-si-fugi-arhitectura-cultura-
arhitectura-politica.html#.TwbJx-WPlcg.email
24. Graham Foundation PREVI Award: http://www.grahamfoundation.org/grantees/4838-the-un-
experimental-housing-project-lima-peru-previ
25. Habitat for Humanity Romnia: http://www.habitat.ro/
26. Habraken, John Nicholas: http://www.habraken.com/html/about_john_habraken.htm
27. Hampstead Garden Suburb Trust: http://www.hgstrust.org/history/index.html
28. Heylen, Margaret; Barbara Chapell, Local Government Association (LGA) of South Australia:
Community Engagement Handbook, 2008, consultat la
http://www.localgovt.sa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0006/68955/Community_Engagement_Ha
ndbook.pdf
BIBLIOGRAFIE 370
29. Housing and Microfinance: http://housingandmicrofinance.blogspot.ro/2009/07/turners-3-laws-

and-housing-microfinance.html
30. Housing Prototypes So Victor: http://housingprototypes.org/project?File_No=POR002
31. International Association for Public Participation: http://www.iap2.org/
32. Leonardo Finotti: http://www.leonardofinotti.com/projects/quinta-da-malagueira/image/05404-
081114-003d
33. MediaPan: fotografii Pessac de Eric Lucas,
http://mediapan.free.fr/galerie1.php?ima=images/photos/serie209/image1
34. Mockbee, Samuel: http://samuelmockbee.net/
35. MoMA: Small Scale Big Change, 2010-2011, New York
https://www.moma.org/interactives/exhibitions/2010/smallscalebigchange/projects/casa_familiar
36. Moreira, Paulo: http://www.paulomoreira.net/index.php?/moreresearch/conversation-with-siza/
37. Open Building: http://www.openprototype.com/openbuilt.html
38. Orae grdin: http://ocw.mit.edu/ans7870/11/11.001j/f01/lectureimages/6/image27.html
39. Ordos 100: http://www.designboom.com/tag/ordos-100/
40. Perspecta: http://www.architecture.yale.edu/drupal/publications/perspecta
41. Public Interest Design Institute: http://www.publicinterestdesign.com/
42. Ramalho, Pedro: http://sigarra.up.pt/up/en/WEB_BASE.GERA_PAGINA?P_pagina=1005748
43. Rural Studio: http://apps.cadc.auburn.edu/rural-studio/Default.aspx
44. Salingaros, Nikos; Federico Mena-Quintero: A Brief History Of P2p-Urbanism (Version 4.0),
2010 consultat la http://p2pfoundation.net/Brief_History_of_P2P-Urbanism
45. Scott Brown, Denise: London. Is the Future in the Past?, Europaconcorsi, 2006,
http://Europaconcorsi.com/stories/49608-London-Is-the-future-in-the-past-
46. SEED: http://seednetwork.org/
47. Soros Romnia, Fundaia: www.soros.ro
48. Spatial Agency: http://www.spatialagency.net/
49. Team X online: http://www.team10online.org/
50. The Responsive Community: http://www.gwu.edu/~ccps/rcq/rcq_index.html
51. Urbaninform: http://www.urbaninform.net/
52. Wilcox, David: The Guide to effective Participation, Delta Press, Brighton,
http://www.partnerships.org.uk/guide/index.htm
53. Wilken, Timothy: Consensus & Consent, 2004, http://futurepositive.synearth.net/2004/03/15/
54. World Habitat Awards: http://www.worldhabitatawards.org/?lang=00
BIBLIOGRAFIE 371
LISTA ILUSTRAIILOR
Figure 1 Inovaie spaial la Casa Capr, arh. Samuel Mockbee, Rural Studio, schi de stud. arh.
Andreea Niu ................................................................................................................................................ 6
Figure 2 Srcie extrem n Bleti, Ursrie, jud. Prahova, 2007 .......................................................... 13
Figure 3 Tablou ilustrnd etapizarea unui proiect de construire de locuine sociale n cele dou
paradigme. ................................................................................................................................................. 16
Figure 4 Propunerea pentru rezolvarea problemei lipsei de locuine sociale n municipiul Constana.
Urmau s fie amplasate n 2012, ntr-o prim etap, 1000 de conteinere n cartierul Tomis Nord.
Locuina social devine modul social. schi de stud. arh. Rodica Hllu ..................................... 17
Figure 5 Concept ARHIPERA pentru o locuin social evolutiv n Sruleti (jud. Clrai). schi de
stud. arh. Andreea Niu .............................................................................................................................. 18
Figure 6 Aplicarea teoriei reflexive n practica de arhitectur. Tablou de relaii. ................................... 21
Figure 7 Exemplul negativ furnizat de primria municipiului Baia Mare cu propunerea pentru realizarea
de locuine sociale niruite ncepnd cu 2012. Este vorba de uniti prefabricate de 2,5m x 6m ce ofer
posibilitatea de a fi montate n trei variante: un singur modul, pentru o familie mic; dou module pentru
o familie mai numeroas; trei module pentru familii extinse. Vedem aici o ncercare autoritar de a
creea spaiul existenei minime criticat de Giancarlo De Carlo n 1969 n care o familie poate tri n
15mp, avnd doar o u de acces, o fereastr i dormind n buctrie. Schi de stud. arh. Rodica
Hllu. ..................................................................................................................................................... 24
Figure 8 Casa Lucy, 2002, Samuel Mockbee. Exemplu pozitiv de locuin social n srcie extrem
unde creativitatea spaial-volumetric se mbin cu ingeniozitatea reciclrii, ca rezultat al practicrii
arhitecturii sociale participative. schi de stud. arh. Andreea Niu ......................................................... 25
Figure 9 Proiect de locuin experimental, evolutiv, ecologic, Arhipera, autori: arh. Anca Rusu,
Silvia Gigoi ................................................................................................................................................ 26
Figure 10 proiect de cantin social, autor stud. arh. Ana Ivan Gurzu, proiect de atelier, grupa 33B,
UAUIM, prof. dr. arh. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i Lorin Niculae ................................... 30
Figure 11 Centru comunitar Hala de vechituri, autor stud. arh. Silvia Gigoi, proiect de atelier, grupa
33B, UAUIM, prof. dr. arh. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i Lorin Niculae .......................... 35
Figure 12 Centru comunitar de resurse romani, autor stud. arh. Diana Chiulescu, proiect de atelier,
grupa 33B, UAUIM, prof. dr. arh. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i Lorin Niculae ................ 36
Figure 13 Craica, Baia Mare, 2011 .......................................................................................................... 39
Figure 14 Poluarea mediului n care cresc copii din felurite comuniti de romi din Romnia ............... 46
Figure 15 Alejandro Aravena, Locuine sociale Monterey. schi de stud. arh. Rodica Hllu ............. 48
Figure 16 Baia Mare, str. Horea, imobil social locuit preponderent de romi. 2011 ................................ 49
Figure 17 Baleti (Prahova), locuin construit de Fundaia Soros i Habitat for Humanity Romnia,
tot pentru o familie de romi. Se poate vedea grija utilizatorilor de a menine locuin curat prin
amplasarea unui pre-covor la intrare i lsarea nclmintei n exterior. Interiorul curat i aerisit. La
ferestre au fost montate perdele. Fotografie din august 2011. Locuina inaugurat n mai 2010. ........... 50
Figure 18 Great Yarmouth, unul dintre primele exemple de cartier muncitoresc din timpul revoluiei
industriale, fondat la 1650. Sus, plan de la 1797, preluare....................................................................... 56
Figure 19 n stnga, Le Corbusier, Planul Voisin 1925 ncearc recuperarea financiar a centrului
Parisului prin demolarea construciilor existente de 6 etaje din zonele istorice Marais i Les Halles
pentru a face locul cldirilor de 60 de etaje. Preluare imagine http://www.fondationlecorbusier.fr ....... 60
Figure 20 1933, Le Corbusier, Planul Obus Preluare .............................................................................. 68
Figure 21 viaductul, schia iniial, modernist 100%, preluare Hatch, 1984, pag. 93....................... 68
Figure 22 viaductul, schia care integreaz elemente de arhitectur regional, preluare Hatch, 1984,
pag. 93 ....................................................................................................................................................... 69
Figure 23 Structuri suport executate la Les Marelles, Boussy-St. Antoine, Frana, arh. Georges Maurios,
1974-1975. schie de stud.arh. Rodica Hllu. ....................................................................................... 69
Figure 24 Open2. Schi de stud.arh. Rodica Hllu.............................................................................. 70
Figure 25 Alejandro Aravena, structuri suport la Quinta Monroy, Iquique, Chile, schi de stud. arh.
Andreea Niu. ............................................................................................................................................. 71
LISTA ILUSTRAIILOR 373

Figure 26 Anarhitectur: UCL Zone Sociale Woluwe-St. Lambert, Bruxelles; Hotel Iveria, Georgia,
convertit n apartamente pentru nevoiai. Schie stud. arh. Rodica Hllu. 73
Figure 27 plan al unei cldiri de tip halter, schi de stud.arh. Rodica Hllu. .............................. 79
Figure 28 casa Reily, construit n 1948 de familia Reily, dup planurile lui Frank Lloyd Wright, din
banii strni la nunt. Schi de stud.arh. Rodica Hllu. ...................................................................... 80
Figure 29 Proiectul Pruitt-Igoe, arh. George Hellmuth i Minoru Yamasaki 1956-1976. Moartea
Modernismului, demolarea ansamblului Pruitt-Igoe. Schie de stud.arh. Rodica Hllu. ..................... 84
Figure 30 Nould El Gourna, schie de stud. arh. Rodica Hllu. ........................................................... 91
Figure 31 PREVI, casa Charles Coreea n stnga, casa Metabolicilor n dreapta. Schie de stud. arh.
Rodica Hllu. ......................................................................................................................................... 93
Figure 32 PREVI, panoram de stud. arh. Rodica Hllu. ..................................................................... 94
Figure 33 Molenvliet, schie de stud. arh. Rodica Hllu. ...................................................................... 95
Figure 34 Nuovo Villaggio Matteotti, schi de stud. arh. Rodica Hllu. ............................................. 96
Figure 35, Byker Wall, schie de stud. arh. Rodica Hllu. .................................................................... 97
Figure 36 Camden, schie de stud. arh. Rodica Hllu........................................................................... 98
Figure 37 Mexicali, schie de stud. arh. Rodica Hllu. ....................................................................... 100
Figure 38 Reinterpretare modern a vernacularului local la El Centro, schi stud. arh. Andreea Niu.
................................................................................................................................................................. 101
Figure 39 Casa Schulitz, schi stud. arh. Andreea Niu......................................................................... 102
Figure 40 Recondiionarea barcilor existente la Cabrillo Village,Cabrillo 2 , schie de stud. arh.
Andreea Niu. ........................................................................................................................................... 104
Figure 41 imagine din Porto din timpul Revoluiei. Preluare Centrul de documentare al Universitii din
Coimbra. .................................................................................................................................................. 105
Figure 42 Imagini ale srciei i ruinrii Portugaliei de dup Revoluie, schi stud. arh. Andreea Niu.
................................................................................................................................................................. 106
Figure 43 Insul tradiional stnga;Proiectul lui Siza de la Boua, dreapta, schi stud. arh. Andreea
Niu. ......................................................................................................................................................... 109
Figure 44 So Vitor sus i Malagueira, jos , schie stud. arh. Andreea Niu. ......................................... 110
Figure 45 Rural Studio, casa Fluture, 1997, schi de stud. arh. Andreea Niu. .................................... 111
Figure 46 Tipologia evolutiv Elemental, schie stud. arh. Andreea Niu. ............................................. 112
Figure 47 Elemental,Lo Espejo, Pudahuel, schi de tnrul stud. arh. Andrei Ardeleanu. .................. 113
Figure 48 proiectul pentru o strategie de locuire evolutiv n India, autori Filipe Balestra i Sara
Gransson i echipa, preluare www.archdaily.com . .............................................................................. 117
Figure 49 Traducerea vocabularului modernist n idiolect la Pessac, schi de stud. arh. Andrei
Ardeleanu................................................................................................................................................. 122
Figure 50 Capela Yancey. 1995, Auburn, arh. Samuel Mockbee, , schi de stud. arh. Andreea Niu. .. 123
Figure 51 Schema de relaii arhitectur.................................................................................................. 128
Figure 52 Schema de relaii arhitectur social ..................................................................................... 130
Figure 53 Schema de relaii arhitectur participativ ............................................................................ 131
Figure 54 Centru comunitar pentru meteugari itinerani Hilel Mandah, autor: stud. arh. Adrian
Rotaru, proiect de atelier, grupa 33B, UAUIM, prof. dr. Gabriela Tabacu, asist. Alexandru Clin i
Lorin Niculae. perspectivele ilustreaz posibiliti de evoluie diferit a spaiului arhitectonic, generate
de luarea n posesie de ctre utilizatori diferii. ...................................................................................... 133
Figure 55 Schema de relaii arhitectur social participativ ............................................................... 134
Figure 56 Concepte cheie i metode al arhitecturii sociale participative ............................................... 136
Figure 57 Schema relatiei dintre teorie, metoda, tehnica si intrumente n cadrul teoriei reflexive ........ 137
Figure 58 fotografii din timpul unei sesiuni participative din Sruleti, jud. Calrai, din 31 august 2011
................................................................................................................................................................. 138
Figure 59 Scara participrii, conform Sherry Arnstein (1969) ............................................................... 140
Figure 60 participare real, n Dor Mrunt, jud. Clrai, realizat de studeni ai UAUIM, membri
Arhipera. 21.09.2011 ............................................................................................................................... 141
Figure 61 schema care ilustreaz ntinderea folosirii diferitelor metode de-a lungul unui proiect de
arhitectur, precum i sinergia cu fazele elaborrii unei politici publice bazate pe acesta. .................. 148

Figure 62 Locuine n Grditea, Cuneti, Bogata, jud. Clrai i Dumbrava, Podul lui Galben,
Nevesteasca n jud. Prahova.................................................................................................................... 151
Figure 63 consultri comunitare Arhipera n Dor Mrunt, stnga i Sruleti, dreapta. august 2011 .. 153
Figure 64 Centrul social din Sruleti. n stnga proiectul iniial. n dreapta, fotografie de antier,
13.06.2012. .............................................................................................................................................. 155
Figure 65 Centrul social din Dor Mrunt. n stnga proiectul iniial al Arhipera. n dreapta, fotografie
de antier din 13.06.2012. ....................................................................................................................... 155
Figure 66 Locuin nou n Ursrie,Blet, inaugurat n 2010. Intervenia cromatic (bleu) la prisp
aparine familiei. 3 aprilie 2011. n prim plan se observ fosta locuin a familiei. .............................. 157
Figure 67 imagini din timpul antierului la una din locuine din Dor Mrunt.urmrire de antier a
studenilor UAUIM, membri Arhipera, care au proiectat participativ locuina. ianuarie i mai 2012. . 170
Figure 68 Schema sistemului de relaii n cadrul construirii comunitare ............................................... 172
Figure 69 Schem comparativ a modelului de sus n jos (stnga) fa de modelul de jos n sus (dreapta).
Se observ ponderea mult mai mare a arhitecturii i apropierea ei de nivelul decizional n cazul
modelului de jos n sus. ............................................................................................................................ 177
Figure 70 n stnga, injustiie spaial prin amplasament, la Fakulteta, Sofia. n dreapta, injustiie
spaial prin limitarea dreptului fundamental la liber circulaie. Milano, Italia. ................................. 180
Figure 71 Campo nomado Chiesa Rosa, Milano, pentru romi bosniaci. Gard de 3 metri, instalaie
electric de iluminat tip nocturn. ........................................................................................................... 180
Figure 72 studeni UAUIM, membri Arhipera, lucrnd la macheta iniial de locuin evolutiv ........ 181
Figure 73 macheta iniial de locuin evolutiv, pe teren. Bugetul programului prevedea construirea a 2
astfel de locuine, cu 4 camere, n fiecare comunitate din program........................................................ 181
Figure 74 n urma propunerilor comunitilor de a introduce n program 4 familii, locuina a fost
reproiectat prin reducerea volumului construit cu o travee. Astfel, au putut fi construite 4 astfel de
locuine n fiecare comunitate.................................................................................................................. 182
Figure 75 Schema ocuprii terenului: formal i informal (Hamdi: 2011:121, trad.a.) .......................... 183
Figure 76 locuine n Bleti (jud. Prahova), crora le-a fost nlocuit acoperiul fr strmutarea
familiei. 2010 ........................................................................................................................................... 184
Figure 77 n stnga, locuin evolutiv Sruleti. n dreapta, locuin evolutiv Dor Mrunt. Design
Arhipera 2011. ......................................................................................................................................... 184
Figure 78 n stnga, centru social evolutiv Sruleti. n dreapta, centru social evolutiv Dor Mrunt.
Design Arhipera 2011.............................................................................................................................. 185
Figure 79 n general, n comunitile afectate de srcia extrem, construciile utilizeaz pe scar larg
materiale refolosite. n Podenii Noi (Prahova), am ntlnit ns o miestrie local n a pune n oper
aceste materiale. Cele dou construcii de mai sus dovedesc un meteug bine stpnit si chiar o estetic
a faadelor................................................................................................................................................ 185
Figure 80 Copii din Igel (Uganda) care, mpreun cu adulii, au participat la un workshop pentru
vopsirea colii, organizat de Massaja Children Support Foundation, partenerul FSR i Arhipera n Igel,
Uganda. MCSF ..................................................................................................................................... 187
Figure 81 Dei contractul cu antreprenorul prevedea turnarea a doar cca 40mp de plac, beneficiarii
locuinelor au echivalat suplimentarea de 20mp cu manoper de sptur n spaii limitate la fundaii i
prepararea i turnarea betonului. Imagini din Sruleti i Dor Mrunt, aprilie i mai 2012................. 188
Figure 82 Propunere de completarea matricei funcionale a intravilanului, Bleti ............................ 190
Figure 83 Schema relaiei dintre teorie, practic i management de proiect ......................................... 192
Figure 84 Schema sferei valorice a arhitecturii sociale participative .................................................... 194
Figure 85 Tabel comparativ privitor la conceptele cu care opereaz paradigma instrumental-normativ
i cea participativ, structurate n funcie de cele 3 valori cheie crora li se subsumeaz .................... 197
Figure 86 fotografii din timpul cursurilor i corecturilor proiectelor Arhipera ..................................... 208
Figure 87 Proiect pentru Centru de via independent Dumeni ........................................................... 210
Figure 88 Membrii Arhipera n cursul unui atelier de proiectare de locuine folosind doar materiale
reciclate/ refolosite. 5 aprilie 2012.......................................................................................................... 211
Figure 89 Membrii Arhipera n cursul unui exerciiu de teambuilding. 21 septembrie 2012. ................ 211

Figure 90 Structuri suport executate la Wohnen Morgen, Hollabrunn, Austria, arh. Ottokar Uhl, 1976.
Imagine preluat din Hatch, Richard C., The Scope of Social Architecture, Van Nostrand, New York,
1984, pag. 46 ........................................................................................................................................... 221
Figure 91 Afiul CIAM II, Frankfurt, 1929, preluarehttp://www.wb-jung.de/die-wohnung-fur-das-
existenzminimum/; Plan parter i etaj pentru locuine niruite cu 2 apartamente minime per modul.
Preluare http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/107430.html .................................................... 232
Figure 92 Cartier srac din Lima, Peru, preluare
http://harta.infoturism.ro/America_Sud/Peru/lima/lima.php .................................................................. 236
Figure 93 Santorini. Un mediu construit generat de autonomie, realizat cu materiale puine i precare.
Icon contemporan al bucuriei de a tri, destinaie de top pentru turismul mondial. Schi de stud. arh.
Andrei Ardeleanu ..................................................................................................................................... 238
Figure 94 Mexicali, 1975-76, arh. Christopher Alexander, preluare din Hatch, Richard C., The Scope of
Social Architecture, Van Nostrand, New York, 1984, pag. 122............................................................... 243
Figure 95 stnga, satul Sheikh And el-Qurna care a furnizat modelul , preluare Lara Iskander,
http://www.touregypt.net/featurestories/newgourna.htm; dreapta, fotografie de epoc, de dup
inaugurarea zonei rezideniale. ............................................................................................................... 248
Figure 96 cartierul Previ, axonometrie cu indicarea proiectelor arhitecilor, copyright Peter Land .... 250
Figure 97 Schema evoluiei locuinelor, realizat de Equipo Arquitectura i publicat n 2004 n revista
ARQ. Casa Metabolicilor care, n 1978, avea suprafaa desfurat de 97,2mp, este locuit de familia
Fernandez i masura 139mp n 1988, 209mp n 1991, 309mp n 1997. n 2004, la momentul publicrii
studiului, ea msura 344mp. Similar, casa Zamora, ocupant a proiectului lui Stirling, msura iniial
81,6mp, iar n 2004 240mp. Material consultat la http://www.scielo.cl/pdf/arq/n59/art16.pdf ............. 252
Figure 98 stnga, locuin Charles Coreea, India; dreapta, locuina arhitecilor Metabolici, Japonia.
imagini actuale, copyright Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011 ................................... 253
Figure 99 stnga, locuin James Stirling, UK; dreapta, locuina Aldo van Eyck. imagini actuale,
copyright Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011 .............................................................. 253
Figure 100 stnga, locuin Jos Luis Iiguez de Ozoo, Antonio Vzquez de Castro, Spania; dreapta,
interior. imagini actuale, copyright Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011 ..................... 253
Figure 101 PREVI, imagine actual, copyright Cristobal Palma, preluare Domus 946, aprilie 2011 .. 254
Figure 102 a) Molenvliet. Axonometrie b) macheta c, d) Molenvliet, plan de situaie i scheme de
ocupare a terenului cu 1) stad principal, 2) zone construite, 3) strzi secundare, 4) zone verzi.
Zonificarea cartierului este exemplificat prin ilustrarea zonelor construite (A), zonelor verzi (C) i
zonelor interstiiale care pot fi i una i alta, n funcie de nevoia de configurare ulterioar (B).Preluare
Hatch; 1984: 28-39.................................................................................................................................. 255
Figure 103 a) Amplasarea structurilor suport n teritoriul urban. La stnga: planurile parter, etaj 1 i
etaj 2. La dreapta: faade i aspecte din timpul construciei. b) La stnga: Adaptarea unei locuine
pentru un utilizator du handicap locomotor. Design-ul permite adaptarea nlimii ferestrei i
modificarea accesului. Preluare Hatch; 1984: 28-39 La dreapta: Molenvliet, dup punerea n funciune.
Preluare ................................................................................................................................................... 257
Figure 104 a, b) plan si imagine aerian la darea n folosin Villaggio Matteotti, preluare
http://mgalloarchitetturamodernita.blogspot.com i http://www.darc.beniculturali.it/de_carlo c, d)
imagini actuale, 2007, ale zonelor de grdin i circulaiei carosabile, fotografii de F. Porchia ......... 258
Figure 105 a) Nuovo Villaggio Matteotti, perspectiv aerian b) Eric Owen Moss, macheta proiectului
de revitalizare a Culver City n care reinterpreteaz dup 30 de ani, n cheie postmodern
deconstructivist , principiile generatoare ale lui De Carlo. Preluare
http://piliaemmanuele.wordpress.com/tag/nuovo-villaggio-matteotti/.................................................... 261
Figure 106 imagini Byker Wall, preluare ................................................................................................ 262
Figure 107 Byker Wall, plan, preluare www.greatbuildings.com ........................................................... 263
Figure 108 a) Plan de situaie cu cele 8 imobile cu parter i dou etaje b) Imagine din timpul unei
sesiuni de proiectare participativ. In stnga, Nabeel Hamdi c) Imagine de epoc, de dup construire.
Preluare Hatch; 1984: 48-60. ................................................................................................................. 265
Figure 109 a) Kit de montaj. Toate elementele kitului au fost furnizate de firma olandez Bruynzeel. b)
Imagine a unei uniti locative, preluare
http://www.flickr.com/photos/a_view_from_the_interior/5448632750/sizes/o/in/set-72157626056855040/

c) Diferite scheme de implantare a kiturilor de asamblare n cadrul aceleiai structuri suport. Preluare
Hatch; 1984: 48-60.................................................................................................................................. 267
Figure 110 Mexicali, axomometria celor dou clustere realizate cu repartiia pe familii a locuinelor. n
partea de jos, curtea constructorului. Preluare
https://www.courses.psu.edu/arch/arch316_clg15/lec26.html ................................................................ 268
Figure 111 Imagini din timpul execuiei lucrrilor. Preluare Hatch; 1984: 122-133 ............................ 269
Figure 112 Christopher Alexander, Mexicali, 1975-1976, imagini preluate
http://www.livingneighborhoods.org/ht-0/mexicali.htm .......................................................................... 270
Figure 113 Axonometria etapelor de proiectare i mpririi sarcinilor ntre arhitect i utilizator.
Preluare Hatch; 1984: 78-89 .................................................................................................................. 272
Figure 114 axonometrie ilustrnd structura metalic i aplicarea panourilor de faad; diferite tipologii
planimetrice pornind de la structura suport Arhitectura tradiional vernacular care a stat la baza
conformrii spaial volumetrice vs. proiect. Preluare Hatch; 1984: 78-89. ........................................... 273
Figure 115 Casa Helmut Schulitz, din Beverly Hills, preluare
http://www.panoramio.com/photo/23692479 ilustreaz principiile de construire folosite de arhitect la El
Centro ...................................................................................................................................................... 274
Figure 116 imagine actual El Centro, preluare http://www.kswt.com/story/15645635/prince-harry-
arrives-to-naf-el-centro-controversy-follows .......................................................................................... 274
Figure 117 Stnga: barac din satul Cabrillo, nainte de proiect. Dreapta: locuin reabilitat, preluare
Hatch; 1984: 218-29................................................................................................................................ 275
Figure 118 Cabrillo Village, plan de situaie, preluare http://libweb.lib.buffalo.edu/bruner................. 277
Figure 119 Cabrillo Village, faza a doua de dezvoltare. Preluare
http://www.barrioplanners.com/projects.html ......................................................................................... 277
Figure 120 Axonometrie a unitilor de patru locuine cu patio i seciuni. Au fost proiectate locuine cu
2, 3 i 4 dormitoare, n funcie de structura familial a familiilor beneficiare i a fost acordat o atenie
deosebit orientrii fa de punctele cardinale, nsoleierea direct i ventilaia locuinelor. Preluare
Hatch; 1984: 218-29................................................................................................................................ 278
Figure 121 Stnga: atelier ceramic existent la momentul proiectului care avea s se tranforme ntr- o
surs de venit important pentru comunitate; dreapta: localnici lucrnd la noile locuine i pictnd
istoria satului pe un perete de incint. Preluare Hatch; 1984: 218-29................................................... 279
Figure 122 Imagini Cabrillo, preluate www.racaia.com ........................................................................ 280
Figure 123 imagini din Curraleira, 1974, preluare Hatch, 1984, pag. 258-69 ...................................... 281
Figure 124 a) planuri i seciuni locuine niruite. b) machet de lucru cu beneficiarii. c) imagine
locuine niruite dup darea n folosin, preluare Hatch, 1984, pag. 258-69 ...................................... 282
Figure 125 imagine actual Curraleira, preluare http://lisboasos.blogspot.com/2010/04/curraleira-tudo-
na-mesma.html ......................................................................................................................................... 283
Figure 126 schie ale lui lvaro Siza, machet i fotografie actual, preluare Andreoiu, Bruno, editor,
lvaro Siza, 54 de proiecte, Igloo, Bucureti, 2008, pag. 46-53 ............................................................. 285
Figure 127 a) insul tradiional din Porto, preluare Fernandes;2010: 452; b) imagine actual,
preluare Andreoiu; 2008: 46-53; c) plan de situatie, elevaii, preluare Andreoiu; 2008: 46-53 ........ 286
Figure 128 a, b) Locuinele fabricii Sunila, Alvar Aalto, 1937, perspectiv, preluare
http://www.stepienybarno.es/blog/2009/10/09/villa-mairea-de-alvar-aalto-1937-38/ i seciune, preluare
Fernandes; 2010: 452. c, d) Bouca, perspectiv, preluare ..................................................................... 288
Figure 129 a) Preluare http://flickriver.com/photos/89707735@N00/2564488732/, imagine din 2008 b,
c, d)schie ale lui Siza, preluare Andreoiu; 2008 ................................................................................... 289
Figure 130 Sao Victor, Bairro da Sra. Das Dores, SAAL Nord, Alvaro Siza. Planuri, faade i
axonometrie, preluare Bandeirinha; 2007: 434-435 ............................................................................... 290
Figure 131 Fotografii actuale, preluare Fernandes; 2010: 487 ............................................................. 291
Figure 132 Malagueira, plan de situaie, preluare http://housingprototypes.org . Schia lui Siza pentru
Malagueira, preluare Frampton; 2000: 165 ........................................................................................... 292
Figure 133 a, b, c) Imagini ale cartierului Antas nainte de intervenie, n timpul acesteia i imediat
dup. Preluare centrul de documentare al Universitii din Coimbra, ................................................... 293
Figure 134 Seciune, axonometrie i plan, preluare Borella; 2003: 22-23 ............................................. 294

Figure 135 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 425 b) imagini din timpul antierului,
preluare centrul de documentare al Universitii din Coimbra c, d) Fotografii actuale, preluare
Fernandes; 2010: 470.............................................................................................................................. 295
Figure 136 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha;2007: 420-421 b)fotografii actuale
Fernandes;2010: 462............................................................................................................................... 296
Figure 137 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 342 b) fotografii actuale Fernandes;2010:
444 ........................................................................................................................................................... 297
Figure 138 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 403 b)fotografii actuale Fernandes: 2010:
495 ........................................................................................................................................................... 298
Figure 139 a) Planuri i faade preluare Bandeirinha; 2007: 403 b)fotografii actuale Fernandes; 2010:
495 ........................................................................................................................................................... 299
458 ........................................................................................................................................................... 300
Figure 141 a) Plan de situaie, preluare Borella; 2003: 20 b) Planuri i faade preluare Bandeirinha:
2007: 427 b)fotografii actuale Fernandes; 2010: 460 ............................................................................ 301
464 ........................................................................................................................................................... 302
491 ........................................................................................................................................................... 303
493 ........................................................................................................................................................... 304
Figure 145 a) Planuri i axonometrie, preluare Bandeirinha; 2007: 352, 354 b)fotografii actuale
Fernandes; 2010: 497.............................................................................................................................. 305
Figure 146 a) Casa Bryant, 1994 b) Casa Bryant i afumtoarea, 1994 c) Casa Harris (Casa Fluture),
1997 d) Capela Yancey, 1995, preluri Openheimer Dean, Wilken; 2002: 16, 25, 32, 96 ..................... 306
Figure 147 a) SuperShed and Pods, 1997-2001 b) Casa Capr 1998 2002 c) Samuel Mockbee i studenii
si lng biroul de proiectare din Newbern d) Studeni i beneficiari discutnd cu unul din finanatori e)
Casa Lucy, preluri Openheimer Dean, Wilken; 2002: 74,76, 106, 154, 178 i Openheimer Dean; 2005:
20 ............................................................................................................................................................. 307
Figure 148 imagini ale cartierului nainte de intervenie. n dreapta, locuina care a generat ideea
proiectului, preluare Sinclair, Stohr; 2006: 166 ..................................................................................... 308
Figure 149 imagini cu locuinele finaizate prin proiect, n stnga. n dreapta, locuinele dup construirea
rezervei de spaiu de ctre familii. Jos, plan unitate locativ i plan de situaie .................................... 309
Figure 150 Elemental, Valparaso, Antofagasta, preluare Aravena, Iacobelli; 2012: 294, 264 ........ 310
Figure 151 Elemental,Lo Espejo, Pudahuel, preluare Aravena, Iacobelli; 2012: 385, 401 ............... 310
Figure 152 Elemental, Monterey, preluare Aravena, Iacobelli; 2012: 422-429................................. 310
Figure 153 Cu rou (gris nchis) este figurat Ursria, situat la limita topografic a Bletiului ..... 313
Figure 154 Bleti,Ursrie,2007 ............................................................................................................ 315
Figure 157 Afiul Scolii de var Arhipera i coperta jurnaluluicolii. grafica: Ana-Dora Matei .......... 335
Figure 158 imagini din timpul lecturilor i activitilor de atelier ale colii de var Arhipera, iulie 2012
................................................................................................................................................................. 337
Figure 159 Proiect iniial pentru centru social Sruleti, aprilie 2011, autor Andreea Niu ................. 339
Figure 160 Centrul social din Sruleti, n execuie, octombrie 2012 .................................................... 339
Figure 161 Centru social Dor Mrunt, proiect iniial 2011,autor Mihi Stancu; sesiune participativ i
imagine antier, iunie 2012 ..................................................................................................................... 340
Figure 162 Locuine evolutive Dor Mrunt, autor Ctlin Caragea i Sruleti,autor Rodica Hllu,
mai 2011 .................................................................................................................................................. 341
Figure 163 Locuine evolutive Sruleti i Dor Mrunt, imagini din timpul execuiei, iulie 2012 ......... 342
Figure 164 Locuine evolutive Sruleti i Dor Mrunt, imagini de la finalizarea execuiei, august 2012
................................................................................................................................................................. 342
Figure 165 Proiectul Centrului de via independent Dumeni, autori Andrei Ardeleanu, Lorin Niculae
i sesiune participativ cu beneficiarii .................................................................................................... 344

Figure 166 Centru de via independent Dumeni, autori Andrei Ardeleanu, Lorin Niculae ................ 345
Figure 167 Casa din zori, proiect pentru persoanele fr adpost coordonat de arh. Ana-Dora Matei,
arh. Alecsandru Vasiliu, arh. Lorin Niculae. Arhipera 2012. Sus: locuine cuplate i niruite;autori:
Ctlin Caragea, Mihi Stancu, Rodica Hllu, Andreea Niu, Adrian Rotaru, Andrei Patriche,
Andrei Ardeleanu; jos, proiect manifest de convertire a slilor neterminate ale Casei Poporului n
cartiere de locuit, autori arh. Ana-Dora Matei i arh. Alecsandru Vasiliu ............................................ 347
Figure 168 Plan de situaie zona rezidenial, autor Alecsandru Vasiliu ............................................... 348
Figure 169 Plan de situaie zona servicii publice, autor Ana-Dora Matei ............................................. 348
Figure 170 Planuri uniti de nvmnt, autor Ana-Dora Matei ......................................................... 349
Figure 171 coala, autori arh. Ana-Dora Matei i arh. Alecsandru Vasiliu ........................................... 350
Figure 172 centru tehnologic, autori Ctlin Caragea, Mihi Stancu, Adrian Rotaru ....................... 350
Figure 173 centru medical i de igien, autori Rodica Hllu, Andreea Niu ...................................... 350
Figure 174 locuine, arh. Ana-Dora Matei i arh. Alecsandru Vasiliu, Andrei Patriche, Ana Mirea,
Cristina Gaidos, Paul Drguin, Andrei Ardeleanu................................................................................ 350
Figure 175 sisteme eoliene i de nclzire a apei, Igel arh. Alecsandru Vasiliu ..................................... 350
Figure 176 pensiune ecologic amplasat n halda de steril, autori arh. Ana-Dora Matei i arh.
Alexandru Vasiliu .................................................................................................................................... 351
Figure 177 Pensiuni amplasate pe versani, autori Andreea Niu i Rodica Hllu ............................ 352
Figure 178 Pensiune, autor Silvia Gigoi ................................................................................................. 353
Figure 179 Proiect de reabilitare urban Craica. Autori: arh. Ana-Dora Matei, arh. Alexandru Vasiliu,
Laura Csu, Cristina Popescu, Loredana Mihali, Cristina Gaidos, Adriana Gigoi ............................... 354
Figure 180 Proiect de spaiu de joac n Craica. Autori: Andrei Ardeleanu, Paul Drguin, Paul Onu354
Figure 181 Regenerare urban i rebranding Craica, autori Andreea Niu, Anca Creu, Gabriela Cristea
i Ana Ivan ............................................................................................................................................... 355
Figure 182 Regenerare urban i rebranding Craica, , autori Rodica Hllu, Andreea Maria Cristea,
Ana Mirea i Andrada Tru ................................................................................................................... 356
Figure 183 Regenerare urban i rebranding Craica, autori Mihi Stancu , Silvia Gigoi i Maria
Ghement ................................................................................................................................................... 357
Figure 184 workshop Assa Abloy, decembrie 2012, coordonator Lorin Niculae ................................... 358

INDEX
Celac, Mariana, 41, 176, 327, 361
Cerda, Emilio de la, 308
A Chiulescu, Diana, 35, 36
Abric, Jean-Claude, 323, 324, 361 CIAM II, 232
Abrudan, Adrian, 209, 338 CIAM IV, 362
Adjaye, David, 202 Consiliul European al Urbanitilor (CEU), 362
Alexander, Christopher, 65, 81, 84, 91, 93, 99, 100, 101, Corbusier, Le, 23, 58, 59, 60, 62, 67, 68, 69, 82, 93, 94,
116, 142, 154, 196, 241, 243, 250, 268, 269, 270, 361 101, 121, 124, 203, 229, 231
Alexandru, Clin, iv, 209, 210, 335, 336, 338, 351, 354, 367 Correa, Charles, 250, 370
Ando, Tadao, 202 Correia, Paulo, 201
Andreoiu, Bruno, 285, 286, 287, 289, 361 Cortese, Toms, 308
Appadurai, Arjun, 311, 361 Costa, Alvaro, 115, 281
Aravena, Alejandro, 370 Costa, Clio, 302
Elemental, 43, 48, 71, 85, 112, 113, 116, 254, 308, 310, Creu, Anca, 209, 355
361, 370 Cristea, Andreea-Maria, 209
Ardeleanu, Andrei, 11, 113, 122, 136, 208, 209, 238, 344, Cristea, Gabriela, 209
345, 347, 350, 354
Arhipera, 4, i, iii, iv, 11, 14, 21, 25, 136, 141, 153, 155, 170, D
175, 181, 184, 185, 198, 205, 207, 208, 210, 211, 214,
215, 335, 336, 337, 338, 344, 345, 346, 347, 357, 358, Davidoff, Paul, 81, 83, 87, 114, 120, 140, 164, 165, 167,
359, 370 195, 226, 227, 228, 362
Arnstein, Sherry R., 140, 162, 361 De Carlo, Giancarlo, 17, 24, 54, 61, 71, 72, 73, 74, 75, 84,
Asan, Yasmin, 209 87, 96, 97, 106, 119, 141, 142, 150, 178, 202, 229, 230,
231, 233, 234, 235, 244, 258, 259, 260, 261, 362, 368
De Soto, Hernando, 29, 30, 363
B Dias, Adalberto, 298
Bachelard, Gaston, 361 Dias, Antonio, 298
Bakema, Jacob, 61 Dickens, Charles, 55
Balestra, Filipe, 116, 117 Docker, Richard, 94
Bandeirinha, Jos Antoni, 290, 295, 296, 297, 298, 299, Doroftei, Iulia, 209
300, 301, 302, 303, 304, 305, 361 Doyal, Len, 126, 363
Banham, Reyner, 60 Drguin, Paul, 209, 350, 354
Barker Hall, Paul, 60 Dworkin, Ronald, 36, 63, 85, 119, 135, 363
Bauhaus, 59
Behrens, Peter, 94 E
Belande Terry, Fernando, 92, 251
Bell, Brian, 29, 81, 85, 86, 137, 361 Eckardt, Wolf von, 82
Benjamin, Walter, 119 Elemental, 111, 112, 113, 114, 116, 308, 309, 310, 370
Benson, Tedd, 70 Eliade, Mircea, 363
Berescu, Ctlin, 41, 42, 43, 176, 186, 187, 327, 361 Etzioni, Amita, 35, 36, 195, 363, 368
Berlin, Isaiah, 4, 55, 134, 361, 368 Evangelidou, Maro, 201
Biciuc, Florin, 77 Eyck, Aldo van, 61, 62, 71, 93, 250, 253
Bobbio, Norberto, 4, 10, 135, 362 Eyck, Aldo Van, 62
Bond, Max Jr., 83
Booth, Charles, 55, 362
Bordenave, Juan Diaz, 81, 275, 276
F
Bruner, Rudy, 275, 363, 369 Fabietti, Ugo, 14, 363
Burgeois, Victor, 94 Farca, Alina, 209
Bussadori, Virna, 201 Fathy, Hasan, 65, 90, 91, 92, 104, 116, 196, 247, 248, 249,
363
C Fernandes, Eduardo Jorge Cabral dos Santos, 105, 286,
288, 291, 293, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302,
Caciuc, Cosmin, 362 303, 304, 305, 363
Candilis, Georges, 61 Fernandez, Srgio, 295
Caragea, Ctlin, 207, 208, 209, 341, 347, 350 Ferreira, Matos, 300
Castels, Manuel, 362 Fiere, Paulo, 186, 363
Castro, Antonio Vzquez de, 93, 250, 253 Filipe, Luis Gravata, 115, 281
Csu, Laura, 209, 354 Forester, John, 165, 166, 195, 363, 365
INDEX 380
Fotino, Ruxandra, iv I
Foucault, Michel, 29, 63, 143, 363
Frampton, Kenneth, 59, 61, 121, 142, 292, 364 Iacobelli, Andrs, 43, 112, 308, 310, 361
Frank, Josef, 94 Ingenhoven, Christoph, 202
Frear, Andrew, 81, 85, 306 Innes, Judith, 166, 195, 362, 365
Fritsch, Theodor, 57 Inui, Kumiko, 116
Fujimoto, Sou, 116 Ioan, Augustin, iii, 77, 335, 336, 365
Fundaia Soros Romnia Ionescu, Mariea, iv
Centrul Public, 4, i, iv, 138, 214, 312, 335, 358 Iosub, Laura, 209
Istrate, Ion, 147, 364
Ito, Toyo, 116
G Ivan Gurzu, Ana, 30
Gaidos, Cristina, 209, 350, 354 Ivan-Gurzu, Ana, 209
Gaivoronschi, Vlad, 364
Gans, Deborah, 17 J
Garnier, Tony, 57
Gaudi, Antoni, 65 Jacobs, Jane, 41, 77, 81, 82, 83, 84, 87, 162, 223, 224, 228,
Geddes, Patrick, 25, 58, 60, 61, 119, 364 365
Ghement, Maria, 209, 357 Jeanneret, Pierre, 94, 231
Ghiu, Anton, 209 Jelacic, Matthew, 17
Ghiu, Bogdan, 234, 235 Johnson, Lindon, 81
Giddens, Anthony, 43, 198, 364 Jurov, Cosma, iv
Gigoi, Adriana, 209
Gigoi, Silvia, 26, 209, 353, 357
Glucksmann, Andr, iv, 50, 364
K
Goodman, Robert, 81 Kikutake, Kiyonori, 250
Gransson, Sara, 116, 117 Kroll, Lucien, 65, 72, 116
Gotink, Ans, 256 Kropotkin, Pyotr, 52, 57, 58, 60, 61, 64, 87, 119, 365
Gracie, Vernon, 97, 116, 262 Kuma, Kengo, 202
Griffiths, Jed, 201 Kurokawa, Kisho, 250
Gropius, Walter, 94 Kymlicka, Will, 365
H L
Habermas, Jrgen, 54, 62, 63, 117, 143, 165, 166, 167, Lamberti, Vincenzo, 124
195, 364 Land, Peter, 92, 250, 361
Habraken, John Nicholas, 34, 48, 54, 65, 66, 67, 70, 71, 72, Langdon, Philip, 365
76, 84, 87, 95, 98, 99, 101, 106, 111, 116, 119, 130, Le-Duc, Viollet, 124
142, 165, 169, 170, 183, 195, 196, 217, 218, 219, 220, Lefebvre, Henri, 121, 179, 365
221, 222, 223, 230, 237, 243, 244, 266, 270, 273, 364, Liiceanu, Gabriel, 3, 4, 28, 169, 195, 312, 365
370 Lorenz, Konrad, 54, 366
Hackney, Rod, 74
Hllu, Rodica, 11, 17, 24, 48, 69, 70, 73, 79, 80, 84, 91,
93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 207, 208, 209, 341, 347,
M
350, 352, 356 MacIntyre, Alasdair, 36, 77, 366
Hamdi, Nabeel, 54, 60, 67, 70, 76, 87, 96, 98, 99, 100, 103, Madureira, Beatriz, 300
116, 142, 165, 166, 172, 183, 186, 196, 203, 243, 244, Maki, Fumihiko, 202, 250
265, 266, 364, 367 Marcuse, Herbert, 63, 105, 117, 119, 125, 366
Hassan, Ihab, 120 Mare, Beatrice, 209
Hatch, Richard C., 67, 68, 69, 83, 95, 100, 105, 106, 178, Marx, Karl, 55
221, 241, 243, 255, 257, 265, 267, 269, 272, 273, 275, Maslow, Abraham, 42, 126, 366
276, 278, 279, 281, 282, 365 Matei, Adriana, 366
Havik, Klaske, 335, 336 Matei, Ana-Dora, 208, 209, 338, 346, 347, 348, 349, 350,
Hertzberger, Herman, 69, 116 351, 354
Hilberseimer, Ludwig, 94 Maurios, Georges, 69, 70, 116
Hirata, Akihisa, 116 Mayne, Thom, 124
Hobbes, Thomas, 58 McGuirk, Tony, 264, 366
Hobrecht, James, 55 Mearns, Andrew, 55, 366
Howard, Ebenezer, 57, 58, 64, 119, 214, 241 Meyer, Hannes, 59
Hundertwasser, Friedensreich Regentag Dunkelbunt, 65, Mihilescu, Vintil, iv, 136, 158, 335, 336, 366
66, 90, 196, 365 Mihali, Ciprian, 45, 354, 366
Hunziker, Christian, 65
INDEX 381
Mihali, Loredana, 209 Purnichescu, Alexandra, 209, 338

Mirea, Ana, 209, 350, 356
Mockbee, Samuel, 6, 25, 81, 85, 89, 123, 306, 307, 366,
367, 371
R
Moitinho, Joao, 297 Rading, Adolf, 94
Montero, Alfonso, 308 Rdulescu-Andronic, Daniela, 3, iii
Moore, Charles, 128, 366, 369 Ralph Erskine, 97, 116, 125, 154, 262, 263, 366
Moses, Robert, 82, 83 Ramalho, Pedro, 293
Moura, Antnio, 304 Rawls, John, 63, 85, 119, 161, 367
Moura, Souto de, 109 Ricketts, Andrea, 367
Mularidis, Gheorghe, iv Riis, Jacob, 78, 367
Mulgan, Geoff, 126, 366 Robbins, Edward, 86, 146, 367
Mumford, Lewis, 61, 64, 366 Rohe, Mies van der, 94
Muetescu, Ileana, iv Rorty, Richard, 135, 146, 195, 367
Mutlow, John, 81, 103, 104, 115, 275, 276, 279, 363 Rosaldo, Renato, 311, 367
MVRDV, 116, 130 Rotaru, Adrian, 208, 209, 347, 350
Rousseau, Jean-Jacques, 58
N Rowntree, Benjamin Seebohm, 55
Rusu, Anca, 26, 209
Naparstek, Arthur J., 42, 172, 196, 366
Nay, Olivier, 38, 85, 366
Neculau, Adrian, 323, 361, 366
S
Niculae, Lorin, 3, 4, 207, 209, 335, 336, 339, 344, 345, 347, S, Fernandes de, 299
358 Sachs, Jeffrey D., 39, 40, 53, 367
Nisbet, Robert, 35, 366 Sandel, Michael, 36, 63, 85, 117, 119, 162, 367
Nishizawa, Ryue, 202 Sandu, Alexandru, 44, 173, 367
Niu, Andreea, 6, 11, 18, 25, 71, 101, 102, 104, 106, 109, Sanoff, Henry, 81, 83, 143, 367, 368
110, 111, 112, 123, 207, 208, 339, 347, 350, 352 Scharoun, Hans, 94
Niu, Andreea, 209, 355 Schlimme, Hermann, 260, 368
Noica, Constantin, ii, 10, 52, 125, 126, 129, 207, 366, 367 Schneck, Adolf Gustav, 94
Schulitz, Helmut, 101, 102, 103, 116, 271, 272, 273, 274
O Scobiola, Irina, 209
Sejima, Kazuyo, 202
Ochinciuc, Mircea, iv Sen, Amartya, 37, 38, 40, 63, 85, 87, 119, 128, 129, 135,
Ohl, Herbert, 93, 250, 251 160, 162, 195, 368
Onu, Paul, 209, 354 Sennet, Richard, 84
Oppenheimer Dean, Andrea, 367 Sennett, Richard, 126, 368
Ooiu, Anca, iii Silva, Joo Gomes da, 291
Oud, Jacobus Johannes Pieter, 58, 94, 368 Sinclair, Cameron, 59, 69, 85, 92, 95, 308, 368
Owen, Robert, 55, 261 Siza, lvaro, 108, 109, 110, 115, 285, 286, 287, 289, 290,
Ozoo, Jos Luis Iiguez de, 93, 250, 253 291, 292, 361, 364
lapeta, Vladimr, 202
Smithson, Peter, 61
P Soria y Mata, Arturo, 57
Palladio, Andrea, 124, 367 Soutinho, Alcino, 301
Papayannis, Thymio, 201 Stam, Mart, 94
Paradela, Jos Antonio, 115, 281 Stancu, Mihi, 207, 208, 209, 340, 347, 350, 357
Parker, Barry, 57 Stirling, James, 92, 250, 253
Pascal, Blaise, 229 Stoian, Mariana, iv
Patriche, Andrei, 208, 209, 347, 350 Sudra, Tomas, 239
Patrulius, Radu, 367 Sugawara, Mikiko, 116
Pawley, Martin, 65, 66, 367 Sulzer, Peter, 110, 111, 368
Petrescu, Gabriel, 110, 229, 362 Svenssons, Knud, 93, 250
Petrescu, Gabriel George, iv
Poelzig, Hans, 94 T
Pop, Gabriela, iv
Popescu, Cristina, 209, 354, 362 Tabacu, Gabriela, iii, 3, 64, 208, 370
Popescu, Marian, iv Tainha, Manuel, 305
Portas, Nuno, 104, 105, 106, 107 Taniguchi, Yoshio, 124
PREVI, 93, 94, 100, 110, 115, 154, 170, 250, 251, 254, 370 Taru, Andrada, 209
Price, Cedric, 60 Taut, Bruno, 94, 124
Profiroiu, Marius Constantin, 171, 367 Taut, Max, 94
INDEX 382
Tavares, Domingos, 303 Vattimo, Gianni, 311, 369

Taylor, Charles, 36, 63, 229, 362, 368 Veiller, Lawrence, 78
Team X, 20, 61, 62, 90, 93, 96, 223, 369, 371 Veldhuisen, Sebastiaan, 335, 336
incoca, George, 209 Villa Lobos, Frank, 103, 275
Tocqueville, Alexis (de), 87, 369 Vitruvius Pollio, Marcus, 127
Tnnies, Ferdinand, 34, 35, 36, 369 Vogelij, Jan, 201
Torgo, Rolando, 296 Von Eckardt, Wolf, 369
Tschumi, Bernard, 5, 126
Tureanu, Gabriel, iv
Tureanu, Ileana, iv
W
Turner, John, F. C., 29, 54, 61, 66, 67, 75, 76, 87, 92, 93, Walzer, Michael, 36, 63, 85, 119, 169, 369
94, 99, 103, 119, 120, 129, 130, 166, 167, 170, 182, Ward, Colin, 52, 61, 64, 74, 75, 87, 90, 97, 119, 369
196, 200, 202, 219, 236, 237, 238, 240, 244, 278, 369 Weber, Max, 35, 36, 361, 369
Werf, Frans van der, 69, 95, 96, 99, 103, 116, 255, 256
U Wieviorka, Michel, 35, 369
Wright, Frank Lloyd, 63, 78, 79, 80, 82, 84, 90, 131, 214,
Uhl, Ottokar, 69, 116, 221 370
UIA, 202, 203, 215, 369
Unamuno, Miguel De, 119
Unwin, Raymond, 57, 58, 90, 119, 369
Z
Zevi, Bruno, 4, 54, 63, 64, 74, 80, 87, 119, 124, 134, 152,
V 160, 163, 170, 195, 196, 370
Vasiliu, Alexandru, 208, 209, 347, 348, 350, 351, 354
INDEX 383

2013.01.30-Arhipera Arhitectura

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2013.01.30-Arhipera Arhitectura

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA DE ARHITECTUR I URBANISM ION MINCU BUCURETI

Autor: drd. arh. Lorin Constantin Niculae

Conductor tiinific: prof. dr. arh. Daniela Rdulescu-Andronic

Proiectele grupului de arhitectur social participativ Arhipera au fost realizate sub

arh. Lorin Constantin Niculae 2013

Fundaia Soros Romnia 2013

Iniial, cercetarea a tratat despre proiectarea pentru condiii de srcie extrem; pe

Teza i propune s furnizeze o privire de ansamblu asupra arhitecturii sociale

Despre coninutul i structura lucrrii

ctigat ncrederea organizaiilor nonguvernamentale, acestia fiind (re)grupai n cadrul

Cercetarea opereaz un decupaj n cmpul foarte amplu al arhitecturii sociale

Cu privire la bibliografia consultat, aceast lucrare a beneficiat de contribuiile

Fotografiile i schemele care ilustreaz lucrarea mi aparin. Schiele de arhitectur

Scopul cercetrii este constituit de precizarea domeniului, teoriilor, metodelor, tehnicilor

datorndu-se nu neaprat interveniei n sine, ct ignorrii premizelor care au generat srcia

Figure 2 Srcie extrem n Bleti, Ursrie, jud. Prahova, 2007

Proiectarea i execuia unor locuine adecvate, nelegnd prin aceasta o locuin

Aa cum am menionat, accentul cercetrii va fi pus pe locuire, ca o condiie sine qua

Acest subcapitol extrem de important impune un comentariu referitor la origini. Aa cum

Paradigma Autoritatea Arhitect Antreprenor Utilizator

Intervenie TEMA PROIECT EXECUIE LOCUIN

Analiza de nevoi Adaptabilitate Participare Dezvoltare

De partea cealalt, arhitectura social participativ propune n primul rnd pornirea de

Construirea comunitar, neleas ca set de programe integrate (locuire, ocupare,

a obiectului de arhitectur n mpliniri personale reprezint misiunea arhitecturii practicate

Obiectivele cercetrii. Metode de cercetare specifice

Definirea contextului socio-economic i politic actual

Definirea teoriei arhitecturii sociale participative

CIAM i am evideniat doctrinele contestate de arhitecii care au provocat schisma

Sistematizarea teoretic i metodologic. Triangularea informaiei

Figure 6 Aplicarea teoriei reflexive n practica de arhitectur. Tablou de relaii.

Am utilizat 4 tehnici pentru a asigura coerena cercetrii i a verifica rezultatele

Cercetarea pune la dispoziia arhitecilor o modalitate de a realiza i promova proiecte

Figure 7 Exemplul negativ furnizat de primria

i s furnizeze un rspuns arhitectural capabil s deschid limita, s concilieze contrariile. Iar

Cercetarea de fa furnizeaz rspunsuri la aceste ntrebri prin recurs la exemple de

3. De ce arhitectura social participativ poate fi motorul prim care pornete un

Dreptul la locuire. Politici publice actuale

Ce se ntmpl ns atunci cnd proprietarul ncearc intrarea n legalitate? De Soto

Este momentul ca arhitectura mainstream s ia n considerare faa nevzut a

integrnd accesul la locuire n sistemul de factori care determin performana social a

Pe 21 ianuarie 2010, Comisia European i Preedinia spaniol a UE au lansat Anul

Declaraiile reprezentanilor CE arat c, din punct de vedere politic, nevoia de a

Modelul i metodologia propuse prin cercetarea de fa reprezint nsumarea seturilor

Tnnies construiete ideea de comunitate pornind de la familie, ca model exemplar

Procuparea lui Tnnies pentru fenomenul observat al dispariiei comunitilor n

comunitar prin raionalizare continu, capabil s transcead epoci i forme de organizare

n 1990, Armita Etzioni nfiineaz The Communitarian Network, afiliat Intitutului

Aprut ca o reacie la liberalism, comunitarismul contemporan ncearc s concilieze

Planul Naional Anti Srcie i de Promovare a Incluziunii Sociale28, elaborat de

Figure 13 Craica, Baia Mare, 2011

Romnia se afl ntr-o cretere accelerat, exponenial33, cptnd caracter generalizat n

n lucrare, este prezentat situaia particular a romilor unde, pe lng marginalizarea

Locuina social n Europa

n continuare voi prezenta o analiz comparativ la nivel european cu privire la practica

Nu voi intra n universul taxonomic al tuturor tipurilor de binoame locuine/ locuire

Context economic mondial

Problema locuirii, enunat ncepnd cu 1960 de fondatorii arhitecturii sociale

tipic de mainrie oarb n sensul precizat de Habraken36, de canalizare greit a investiiilor

ncepnd cu 2008, odat cu instalarea crizei creditrii, urmat de criza datoriilor

financiare. Dimpotriv, practica a demonstrat c doar interveniile participative i la scar mica

Rspunsul autoritilor centrale i locale care ncearc s rezolve problema n paradigma

Din acest punct de vedere, cercetarea reprezint o ncercare de precizare a axiomelor