TENTATIVA

Realizat de Dombrovschi Cristian

1.Noiune i semne caracteristice.

n evoluia progresiv a procesului infracional, tentativa se ncadreaz ntre faza actelor

pregtitoare i faza de consumare, reprezentnd acel segment al activitii infracionale care
corespunde sensului generic de ncercare nereuit a svririi, infraciunii, ntruct, dei are ca
punct de plecare nceputul executrii infraciuni (treapta inferioar a tentativei), punctul su
terminus este fie la ntreruperea executrii, fie neproducerea rezultatului ilicit (treapta superioar
a tentativei). Reprezentnd o ncercare nereuit de svrire a infraciunii n forma ei deplin,
tentativa nu poate mbrca niciodat forma tipic a acesteia - form realizat n condiiile unei
consumri (adic ale atingerii rezultatului), fiind considerat, n schimb, o form tipic a
infraciunii.

Conform prevederilor art. 27 din CP al RM, "Se consider tentativ de infractiune actiunea sau
inaciunea intenionat-indreptat nemijlocit spre savirsirea unei infractiuni daca, din cauze
independente de voinnta faptuitorului, aceasta nu si-a produs efectul."

Noul Cod Penal francez, n art. 121-5 prevede c exist tentativ din momentul cnd intenia de
a comite o infraciune s-a manifestat printr-un nceput de executare sau a fost ntrerupt sau nu i-
a produs efectul din motive independente de voina autorului.

Codul Penal portughez, n art. 22 definete tentativa n sensul c exist tentativ cnd agentul a
comis acte de executare a unei infraciuni pe care este decis s o svreasc iar ca aceste acte
s fi dus la consumare. Sunt acte de executare, actele care reprezint un element constitutiv al
unei anumite infraciuni; actele care potrivit experienei comune i n afara unor circumstane
neprevzute sunt de natur s fac convingerea c sunt de aceiai fel cu cele artate mai sus.

Codul Penal german, n art. 22 prevede c svrete o tentativ acela care pune n executare o
fapt ndreptat, potrivit reglementrilor sale, nemijlocit spre realizarea unei infraciuni.

Potrivit Codului Penal model american (art. 5) o persoan este vinovat de tentativ la
infraciune dac acionnd cu forma de vinovie cerut pentru comiterea unei infraciuni:
a) pune n executare intenia sa de a svri o fapt care constituie infraciune considernd c
acioneaz n circumstanele aflate n reprezentarea sa.
b) cnd a fcut totul pentru a produce un rezultat care este un element constitutiv al infraciunii,
cu convingerea c rezultatul se va produce dei nu s-a produs.
c) cnd n mod intenionat a svrit acte n circumstane n care puteau s-1 fac s cread c a
efectuat un pas substanial n direcia proiectat i care ar fi putut conduce la svrirea
infraciunii.

Codul Penal spaniol, n art. 3, prevede c exist tentativ cnd fptuitorul a svrit acte
ndreptate direct spre svrirea unei infraciuni, fr ca s realizeze integral tot ceea ce era
necesar pentru consumarea infraciunii din motive care nu se datoreaz desistrii voluntare a
agentului; exist delict neizbutit - frustrado - cnd fptuitorul a realizat toate actele de executare
care ar trebui s produc rezultatul ns acesta nu s-a produs din motive independente de voina
agentului.
Partea a treia, p. 30 din Codul Penal al Federaiei Ruse subliniaz Tentativa este identificat
ca fiind aciunea sau inaciunea ndreptat spre a svri o infraciune dar care nu a fost dus
pn la capt, nedepinznd acest lucru de voina celui care a realizat aceast situaie.
--
Semnele obiective i subiective caracteristice acesteia:
1. Sub aspect obiectiv, tentativa de infraciune se caracterizeaz prin trei semne:
aciunea (inactiunea) fptuitorului este indreptata nemijlocit spre svrirea unei
infraciuni concrete. Fptuitorul, prin actele de executare, atenteaz la obiectul concret
(valoarea social ocrotit de legea penal) i creeaz pericolul real de a-i cauza o daun,
iar uneori chiar i cauzeaz o anumit daun. De regul, actele de executare a .tentativei
se svresc prin aciuni (acapararea bunurilor, administrarea otravei etc). Totodat, n
cazuri separate forma tentativei poate fi i inaciunea (mama, n scopul uciderii copilului
nou-nscut, nu l alpteaz etc.);
2. aciunea (inaciunea) a crei executare a fost inceputa nu si-a produs efectul. Latura
obiectiv a infraciunii pe care autorul ei a proiectat-o nu este realizat pe deplin: fie c
aciunea de svrire a faptei a fost ntrerupt, fie c nu s-a produs rezultatul infracional
al faptei nutrit de fptuitor. Dac nceperea executrii faptei este momentul iniial sau
limita inferioar a tentativei,atunci ntreruperea aciunii sau executarea ei pn la capt
fr s produc rezultatul reprezint momentul final sau limita superioar a acesteia.
Tentativa de infraciune se deosebete de infraciunea consumat prin lipsa total a
urmrilor prejudiciabile prevzute de norma incriminatoare a Prii speciale a Codului
penal;
3. producerea efectului infractiunii este impiedicata de cauze independente de voina
fptuitorului. ntreruperea executrii faptei i neproducerea rezultatului infracional, chiar
dac executarea a fost integral realizat, se datorete unor cauze independente de voina
fptuitorului. Cauzele care mpiedic producerea efectului infraciunii sunt multiple i
variate, purtnd caracter att obiectiv, ct i subiectiv (n momentul ptrunderii n
ncpere s-a conectat sistemul de alarm i infractorul a fost reinut; doza de otrav
administrat a fost insuficient i victima nu a decedat etc). Astfel, infraciunea este
intrerupt contrar voinei infractorului, lipsind renunarea benevol a acestuia de a o duce
pn la capt.

Sub aspect subiectiv, procesul psihic caracteristic tentativei nu se deosebete cu nimic de cel care
se afl la baza infraciunii consumate. Hotrrea de a comite infraciunea rmne identic cu ea
nsi n coninutul oricreia dintre formele sub care se poate nfia fapta; cel mult s-ar putea
identifica unele deosebiri de intensitate, de perseveren infracional care crete pe msura
apropierii actelor de executare de momentul consumrii.
Tentativa de infraciune este ntotdeauna intenionat (mai cu seam intenia direct), ntruct
subiectul i di seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, ea fiind nemijlocit orientat spre
svrirea unei infraciuni concrete; prevede urmrile prejudiciabile ale faptei sale i dorete
survenirea acestora.
Aceleai trsturi stau la baza caracterizrii tentativei i n alte legislaii penale. Astfel Noul Cod
Penal francez, n art. 121-5 prevede c exist tentativ din momentul cnd intenia de a comite o
infraciune s-a manifestat printr-un nceput de executare sau a fost ntrerupt sau nu i-a produs
efectul din motive independente de voina autorului.
Codul Penal portughez, n art. 22 definete tentativa n sensul c exist tentativ cnd agentul a
comis acte de executare a unei infraciuni pe care este decis s o svreasc iar ca aceste acte
s fi dus la consumare. Sunt acte de executare, actele care reprezint un element constitutiv al
unei anumite infraciuni; actele care potrivit experienei comune i n afara unor circumstane
neprevzute sunt de natur s fac convingerea c sunt de aceiai fel cu cele artate mai sus.
Codul Penal german, n art. 22 prevede c svrete o tentativ acela care pune n executare o
fapt ndreptat, potrivit reglementrilor sale, nemijlocit spre realizarea unei infraciuni.
Potrivit Codului Penal model american (art. 5) o persoan este vinovat de tentativ la
infraciune dac acionnd cu forma de vinovie cerut pentru comiterea unei infraciuni:
a) pune n executare intenia sa de a svri o fapt care constituie infraciune considernd c
acioneaz n circumstanele aflate n reprezentarea sa.
c) cnd a fcut totul pentru a produce un rezultat care este un element constitutiv al infraciunii,
cu convingerea c rezultatul se va produce dei nu s-a produs.
d) cnd n mod intenionat a svrit acte n circumstane n care puteau s-1 fac s cread c a
efectuat un pas substanial n direcia proiectat i care ar fi putut conduce la svrirea
infraciunii.
Codul Penal spaniol, n art. 3, prevede c exist tentativ cnd fptuitorul a svrit acte
ndreptate direct spre svrirea unei infraciuni, fr ca s realizeze integral tot ceea ce era
necesar pentru consumarea infraciunii din motive care nu se datoreaz desistrii voluntare a
agentului; exist delict neizbutit - frustrado - cnd fptuitorul a realizat toate actele de executare
care ar trebui s produc rezultatul ns acesta nu s-a produs din motive independente de voina
agentului.
Partea a treia, p. 30 din Codul Penal al Federaiei Ruse subliniaz Tentativa este identificat ca
fiind aciunea sau inaciunea ndreptat spre a svri o infraciune dar care nu a fost dus pn la
capt, nedepinznd acest lucru de voina celui care a realizat aceast situaie".

2.Formele tentativei de infraciune.

Conceptul de tentativ cuprinde o sfer de aciuni infracionale foarte variate, ncepnd cu

momentul atentatului asupra obiectului. n caracterul acestor aciuni exist deosebiri eseniale,
ceea ce denot un grad diferit al pericolului social al tentativei, care nu poate s nu fie luat n
consideraie la soluionarea problemei cu privire Ia rspunderea i stabilirea msurii concrete de
pedeaps n limitele sanciunii.
Formele tentativei reprezinta aspecte de difereniere ale elementului material al infraciunii (fapta
prejudidabil) n raport cu gradul de realizare a acestuia si natura cauzelor ce mpiedic
consumarea infraciunii.
Legislaia penal n vigoare nu conine prevederi exprese in ceea ce priveste formele tentativei,
dar in teoria dreptului penal, dup principiul realizrii sau nerealizrii tuturor aciunilor
infracionale i al apropierii survenirii rezultatului infracional, se deosebesc tentativa de
infraciune terminata i tentativa de infraciune neterminat, iar dup natura cauzelor care
determin mpiedicarea consumrii tentativa proprie i tentativa improprie (nula).
Tentativa neterminata (intrerupta) are loc atunci cnd executarea faptei a fost mpiedicat sa
se desfasoare pn la capt (adic este ntrerupt), din cauze independente de voina
fptuitorului. In cadrul tentativei neterminate subiectul nu realizeaz complet aciunea tipic
descris n norma de incriminare, nu duce pn la capt executarea (dei mai erau acte de
realizat) n raport cu mijloacele alese de el, ci executarea se oprete nainte de producerea
rezultatului. Prin ntreruperea executrii rmn nerealizate celelalte acte de executare pe care le-
ar fi implicat executarea complet a faptei; de asemenea nu se produce rezultatul urmrit de
fptuitor. De exemplu, exist tentativ neterminata cnd, in scopul de a omor victima,
infractorul ndreapt arma spre ea, ns o ter persoan lovete peste arm, mpiedicnd
producerea mpucturii.

Tentativa terminat (fr efecte are loc atunci cnd sunt vrite toate aciunile pe care
persoana le-a considerat necesare i care n realitate au fost necesare pentru savirsirea
infraciunii, dar. din cauze independente de vointa faptuitorului, rezultatul cerut de norma de
incriminare nu s-a produs. De exemplu, constituie tentativ terminat fapta persoanei care nu a
avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din punga victimei din cauza ca a fost
observat i retinut. Este evident c tentativa fr efect nu poate exista decit n cazul
infraciunilor cu o componen material, unde consumarea infraciunii presupune producerea
unui efect anume, prevzut de lege. Pentru acest motiv, n practic tentativa terminat are
frecven mult mai redus n raport cu cea ntrerupt.
O problem deosebit apare n cazul delimitrii formelor tentativei n funcie de natura cauzelor
ce mpiedic consumarea infraciunii. Considerm c n esen nu putem delimita tentativa n
dou tipuri: proprie i improprie. Pornind de la faptul c tentativa reprezint o activitate infracional
nereuit, termenul de tentativ "proprie" nu poate fi considerat adecvat. De altfel, discuia ar
putea fi nu despre delimitarea tentativei n dou tipuri dup caracterul "propriu", ci despre o
disjungere a cazurilor tentativei cu mijloace improprii (nule) i a cazurilor aa-numitei tentative la un obiect
impropriu (nul).
Tentativa la un obiect impropriu (nul) are loc atunci cnd persoana atenteaz asupra valorii
ocrotite de legea penal, care exist in realitate, dar aciunile comise nu creaza pericol real si nu
pot pricinui vreo dauna din cauza erorii faptuitorului - obiectul material lipsea n momentul
atentatului sau poseda astfel de caliti, nct prin aciunile ntreprinse nu putea fi vtmat. De
exemplu, houl a spart un seif intenionnd s sustrag din el banii, ns seiful era gol; ucigasul
impusca int-o momiie, considernd din greeal, c era persoana pe care inteniona s o omoare
etc.
Intruct eroarea subiectului are loc n afara i contra voinei sale, aceasta nu modific natura
atentatului infracional i temeiul rspunderii pentru svrirea lui. AstfeL-persoana care a
svrit o tentativ la un obiect impropriu (nul) va fi trasa la raspundere penal. De exemplu,
dac fptuitorul a sustras arme, muniii, substane explozive, care in acel moment nu aveau
capacitile iniiale, dar el era sigur c cele sustrase au capacitile necesare, acesta va purta
rspundere penal pentru tentativ de sustragere a armelor, muniiilor sau substanelor explozive
dup caz .
Tentativa cu mijloace improprii (nule) are loc atunci cind subiectul foloseste pentru
atingerea rezultatului infractional mijloace inapte, dupa calitatile lor fizice, obiective, sa
provoace survenirea rezultatului dorit. In acest caz consumarea infraciunii nu a fost posibil din
cauza insuficienei sau defectuozitjii mijloacelor folosite.
Mijloacele insuficiente folosite sunt acelea care prin natura lor proprie pot duce la svrirea
infractiunii, insa intrebuintate in cantitati insuficiente, n anumite condiii, ele nu po produce
urmarea prejudiciabila pe care fptuitorul o urmrete. De exemplu, fptuitorul, n scopul de a
omor o persoan, i administreaz acesteia o cantitate de otrava insa, fiind insuficient, aceasta
nu produce.dect vtmarea integraii corporale a victimei.
Mijloacele defectuoase folosite sunt acelea care prin natura lor sunt apte sa produc rezultatul
urmrit de fptuitor ns, din cauza unor defecte pe care le conin, ele n-au putut duce la
consumarea infraciunii. De exemplu, fptuitorul a instalat, cu scopul de a suprima viata vitimei,
o instalatie electrica improvizata ascuns sub covorul acesteia. ns, datorit caracterului ei
artizanal, aceasta nu a functionat.
In practica judiciar problema sancionrii tentativei improprii se soluioneaz ntr-o form
general, fr a se delimita aceast form concret. Tentativa improprie, de obicei, se pedepsete
ca i tentativa proprie; pericolul social al subiectului nu se micoreaz deci la faptul c acesta a
greit la determinarea obiectului de atentare sau la alegerea mijloacelor svririi infraciunii.
Caracterul impropriu ajobiectului sau al mijloace alese, in unele cazuri, poate servi doar ca
circumutant atenuant, ntruct denot un pericolul social mai redus al subiectului i al
aciunilor nechibzuit savirsite de catre el".
Tentativa absolut improprie. Tentativa absolut improprie sau tentativa absurd cum mai este
denumit n doctrina penal se caracterizeaz prin puterea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea, executare care este dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit
modului greit de concepere al infraciunii. n cazul tentativei absurde neconsumarea infraciunii
se datoreaz modului greit de concepere al svririi infraciunii. Fptuitorul are o imagine
deformat asupra posibilitii de realizare a faptei sale, crede astfel c poate produce moartea
cuiva prin farmece, rugi, vrji, ori oferindu-i o substan total inofensiv (un pahar cu ap, o
bucat de zahr) ori c poate comite o nelciune cu ajutorul unui fals grosolan care poate fi
observat de oricine.
Infraciunea putativ. n doctrina penal se mai face distincie ntre tentativa absurd i
infraciunea putativ n care fapta svrit are caracter penal numai n mintea fptuitorului,
lipsindu-i acest caracter n realitate (de ex.: nsuirea unui bun gsit fr ca infractorul s
cunoasc mprejurarea c bunul era abandonat ori ncheierea unei noi cstorii de ctre o
persoana ce se considera cstorita fr sa tie c vechea cstorie ncetase prin moartea soului
acesteia).
Considerm c fapta putativ trebuie deosebit i de tentativa relativ improprie la care
consumarea infraciunii nu este posibil datorit lipsei obiectului de unde credea fptuitorul c se
afl n momentul svriri faptei. n cazul tentativei relativ improprii lipsa obiectului este
accidental, obiectul exist n materialitatea lui, dar n alt loc. Exist, aadar relaia de ocrotire
penal cu privire la acest obiect. n cazul faptei putative lipsa obiectului este total, definitiv,
lipsete cu alte cuvinte obiectul ocrotirii penale
Fapta de a trage cu arma ntr-un cadavru, de a ncheia o nou cstorie cu o persoan ce se
credea cstorit, nu este infraciune, ci fapt putativ din cauz c prin astfel de fapte nu se mai
poate aduce atingere obiectului deoarece nu mai exist o relaie social de ocrotire. Viaa
persoanei ncetase mai nainte, cstoria ncetase prin moartea celuilalt so.

3.Infraciuni la care tentativa nu este posibil.

Exist un ir de infraciuni la svrirea crora tentativa de infraciune nu este posibil, n

virtutea particularitilor specifice laturii obiective sau laturii subiective ale componenei
infraciunii. Necesitatea studiului i analizei acestei probleme este generat de dificultile i
dilemele existente tn practic la calificarea unor fapte concrete.
Din nsi examinarea conceptului de tentativ rezult c aceasta nu este posibil la toate
infraciunile, ci numai la acele infraciuni a cror fapt const dintr-o aciune svrit cu intenie
i susceptibil de etape n executarea ei. In mod firesc, acolo unde aceste cerine nu sunt
satisfcute, tentativa nu este posibil.
Pornind de la specificul particularitilor laturii subiective a componenei infraciunii, n
categoria infraciunilor n cadrul crora nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ sunt
incluse toate infraciunile svrite din imprudenta, infractiunile cu doua forme de vinovatie
(praerintentia).
a) Presupunnd existena unei hotrri de a comite o infraciune, tentativa nu poate exista n
cadrul infraciunilor svrite din impruden (culp). In cazul imprudenei (din neglijen) tentativa
este exclus deoarece faptuitorul nu are n reprezentare un rezultat a carui producere sa o
urmareasca; acest din urma rezultat a fost ceva neprevzut, dei previzibil pentru subiect (acesta
trebuia i putea s-1 prevad). Infraciunea svrit din impruden ori este consumat, ori nu
exist deloc Acela care urmeaz s rspund pentru o fapt din impruden se afl n faa unui
rezultat pe care nu l-a prevzut, dar pe care trebuie i putea s-1 prevad i s-l evite dac
manifesta diligenta corespunztoare. Dac rezultatul nu s-a produs, manifestarea lipsei de
diligent a subiectului nu are nici o relevan penal n raport cu rezultatul care putea s se
produc; acesta ar putea, eventual, atrage rspunderea pentru o simpl aciune culpabil dac
legea o incrimineaz n aceast form, dar nu n legtur cu rezultatul care nu s-a produs. Spre
deosebire de neglijen, tentativa de infraciune presupune un rezultat care nu s-a produs, dar
care s-a aflat n reprezentarea subiectului, existnd hotrrea acestuia de a produce rezultatul prin
acte de executare care nc nu au fost duse pn la capt ori nu s-au finalizat prin producerea
rezultatului.
Tentativa este exclus i n cazul increderii exagerate deoarece, in acest caz, desi exista un
rezultat n reprezentarea subiectului, acesta este considerat de el ca imposibil s se produca (ca
atare nu se poate spune c a ncercat s-l realizeze), iar uurina sa se evalueaz ex post dup ce
rezultatul s-a produs, relevndu-se c i-a calculat greit, din uurin, posibilitatea de a preveni
rezultatul.
b) Este exclusa tentativa n cazul infraciunilor cu dou forme de vinovaie
(praeterintenionate) rezultatul mai grav producndu-se din imprudena subiectului; ceea ce
nseamn c n timp ce primum delictum este o infraciune intenionat, secundum sau majus
delictum, care reprezint infraciunea unic praeterintenionata, este realizat din imprudenta. Pe
de alt parte rezultatul mai grav este relevant penal numai dac s-a produs efectiv; ca atare nu
poate exista o ncercare de a-1 produce. Poziia subiectiv a fptuitorului se evalueaz dup ce
rezultatul mai uor s-a produs; pn n acest moment (referindu-se numai la perspectivele unui
rezultat mai grav) conduita lui nu poate fi evaluat dect numai n raport cu infraciunea de baz.
Dei a acionat cu intenie, fptuitorul nu a acionat n baza unei hotrri de a produce rezultatul
mai grav, acesta a depit intenia sa, de aceea, ca i n cazul imprudenei, nu se poate vorbi nici
in cazul inteniei depite despre punerea n executare a hotrrii de a produce rezultatul mai
grav, infraciunile praeterintenionate nefiind susceptibile de tentativ. De exemplu, n cazul v-
tmrii intenionate grave a integritii corporale care a fost urmat de decesul victimei
(infraciune prevzut de alin. (4) al art. 151 din CP al RM) nu este posibil tentativa; dac s-a
produs moartea, infraciunea s-a svrit n form consumat, dac s-a realizat numai vtmarea
intenionat grav, se va reine infraciunea de vtmare corporal grav.
innd seama de specificul particularitilor laturii obiective a componenei infraciunii, n
categoria infraciunilor n cadrul crora nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ sunt
incluse infraciunile, cu componene formal reduse, infraciunile omisive, infractiunile de execuie prompt,
infraciunile de obicei .
a) Cu toate c infraciunea neconsumat este de neconceput la svrirea majoritii
infraciunilor ce au o componen formal, existena oricror forme ale infraciunii n cazul
acestora nu poate fi exclus. La svrirea infraciunilor cu o componen formal nu este
posibil tentativa terminat, deoarece realizarea deplin a aciunii infracionale, chiar i n cazul
cnd nu survin urmrile prejudiciabile, constituie componena consumat; momentul consumarii
este transferat la faza executrii (tentativei terminate). Tentativa neterminat ns poate exista i
n cazurile cnd pentru consumarea infraciunii nu este necesar survenirea urmrii
prejudiciabiie. Astfel, subiectul, n unele cazuri, ncepnd realizarea nemijlocit a infraciunii
poate sa nu o consume din cauze ce nu depind de voina lui, de exemplu. n cazul
eschivrii de la serviciul militar (art. 372 din CP al RM, ncercarea nereuit de a folosi
documente false n acest sens constituie tentativ de infraciune).
Dac infraciunile cu componena formala sunt svrite prin inaciune, atunci tentativa chiar i
neterminat la aceste infraciuni este imposibil. Att timp cat subiectul mai are posibilitatea s
realizeze aciunile ce in de obligaia lui, activitatea acestuia nu poate fi considerat infracional,
iar de vreme ce aceast posibilitate s-a epuizat, infraciunea se consum.
b)Posibilitatea tentativei de infraciune in cadrul componenelor de infraciune formal-
reduse este exclus din considerentul c nsui primul act de activitate infracionala formeaz
componena de infraciune consumat. Astfel, componena infraciunii de tlhrie (art. 188 din
CP al RM) se consum chiar n momentul svririi atacului n scopul sustragerii bunurilor
proprietarului, indiferent de faptul dac a fost sau nu nsuit bunul, tentativa contopindu-se cu
infraciunea consumat. Infraciunile cu componene formal-reduse mai sunt numite i
infraciunile de atentat (de consumare anticipat). Ele nu pot avea tentativ datorit voinei
legiuitorului, ntruct simpla ncercare de a comite aceste fapte echivaleaz cu forma consumat
a infraciunii.
c) Infraciunile omisive (savirsite prin inactiune). Executarea deciziei infracionale,
presupunnd o manifestare exterioar prin care subiectul i aduce la ndeplinire hotrrea
adoptat, va exclude de la tentativ infraciunile omisive, i anume cnd omisiunea-const in
neefectuarea unei activiti ordonate de lege. In acest caz subiectul ncalc preceptul normei
(norm imperativ) prin care se ordon, se comand o anumit activitate; n aceast situaie
subiectul nu se manifest n sensul cerut de lege, ci omite s ndeplineasc obligaia legal.
Dac obligaia impus de lege trebuie adus imediat la ndeplinire, infraciunea se consum prin
simpla abinere a subiectului; dac ordinul normei trebuie executat pn la un anumit termen,
fptuitorul poate s se supun normei oricnd pn la mplinirea termenului, iar abinerea sa pe
toat durata pn la mplinirea termenului nu poate fi considerat ca act de executare a omisiunii
susceptibile de ntrerupere pentru a atrage rspunderea penal.
d)Infractiunele de executie prompta. Punerea n executare a hotrrii infracionalei cazul
tentativei implic prin concept o succesiune de acte de executare, care ar putea fi ntrerupte sau
neizbutite i nu un singur act prin care uterul s consume infraciunea. Prin modul cum sunt
svrite, infraciunile de execuie prompt nu pot avea o desfurare n timp i spaiu (iter
criminis), lipsind o succesiune de acte care s se desfoare i s fac posibil tentativa, n
aceast categorie de infraciuni intr mai ales cele svrite prin cuvinte (verbis) i care se
consum odat cu rostirea cuvintelor.
De asemenea nu este posibil tentativa la infraciunile comisive intenionate, care presupun
o simpl ncuviinare, aprobare sau acceptare (ca in cazul infraciunii de luare de mit prin
acceptarea folosului-.necuvenit) i care sunt lipsite de un veritabil iter crirninis.
e)Infractiunile de obicei. Intruct aceste infraciuni au ca element material repetarea aciuni
specifice (tipice) de un numr de ori ct s releve caracterul de obinuin sau ndeletnicire, ele
nu sunt susceptibile de tentative, fiindc actele svrite sunt licite pn la acumularea unui
numr suficient de repetri din care s rezulte ndeletnicirea, ncercarea ar putea exista cu privire
la unul dintre actele componente ale ndeletnicirii sau obinuinei, dar nu cu privire la ansamblul
acestor acte; ori dac actul izolat nu este incriminat, cu att mai mult nu va fi ncriminat n-
cercarea de a-l comite.
4.Incriminarea si sanctionarea tentativei.

Germania, sub impactul concepiei obiective asupra infraciunii, a sugerat lsarea

tentativei improprii n afara legii penale, datorit lipsei ei de eficacitate n raport cu producerea
rezultatului.
coala pozitivist a atras atenia asupra faptului c, sub raport criminologic, nu este
relevant att atingerea rezultatului sau alegerea unui mod de executare eficient, ct mai ales
manifestarea unei hotrri infracionale.
Literatura juridic din Frana a fcut distincie, n funcie de condiiile de svire a
activitii care nu pot conduce la apariia rezultatului ilicit, ntre imposibilitatea de drept- care a
fost asimilat tentativei absolut improprii- i imposibiliattea de fapt , care echivaleaz cu
tentativa relativ improprie..
n majoritatea rilor europene a fost adoptat sistemul incriminrii nelimitate a
tentativei i, n general, a actelor preparatorii, cu excepia Poloniei, care din 1968 a consacrat
teza incriminrii limitate a actelor preparatorii.
Cele mai multe legislaii apusene au consacrat- ca i legislaia romn- sistemul
incriminrii limitate.
Astfel, Codul penal belgian, dup ce n art. 52 consacr incriminarea i sancionarea
tuturor faptelor de tentativ la infraciunile considerate crime, n art. 53 prevede c, n cazul
delictelor, acestea se pedepsesc numai cnd legea prevede expres aceasta.
Noul Cod penal francez (1993) consacr acelai sistem. Astfel, potrivit art. 121-5
tentativa este constituit atunci cnd dei manifestat printr-un nceput de executare, ea n-a
fost suspendat sau nu a fost lipsit de efectul su dect datorit unor circumstane
independente de voina autorului su, sau potrivit art.121-4 este considerat autor al
infraciunii persoana care.
1. comite fapte incriminate;
 2. ncearc s comit o crim sau, n cazurile prevzute de lege, un delict.
Codul penal Elveian, dei consacr sistemul incriminrii nelimitate a tentativei,
echilibreaz aceast conduit de severitate prin nscrierea regimului ei de sancionare n
statutul circumstanelor atenuante (art. 21 alin. 1 i art. 22 alin. 1 combinat cu art. 65), soluie
care ofer un cmp de individualizare destul de larg judectorului pentru fixarea unei pedepse
concrete.
Din cele artate rezult c incriminarea tentativei (conform sistemului incriminrii
limitate) este practicat n forme legislative diferite, dup criterii i raiunii de politic penal,
specifice fiecrui sistem penal naional1.

Cu privire la sancionarea tentativei pedepsibile s-au formulat mai multe teorii,

corespunztoare mai multor sisteme. Sistemele de baz sunt: sistemul parificrii i sistemul
diversificrii.
Sistemul parificrii preconizeaz sancionarea tentativei cu o pedeaps egal cu acea
a faptei consumate, susinndu-se c, sub aspect subiectiv, deci al strii i gradului de
antisociabilitate al fptuitorului, ntre tentativ i infraciunea consumat nu exist deosebire.
Sistemul corespunde direciei pozitiviste i colii Noii Aprri Sociale.
Sistemul parificrii nu face, desigur, nici o distincie ntre formele tentativei-proprie sau
improprie, perfect sau imperfect- aceste modaliti putnd servi totui la o individualizare
diferit a pedepsei.
Sistemul diversificrii, consacrat n majoritatea legislaiilor actuale, preconizeaz
sancionarea tentativei cu o pedeaps mai uoar dect faptul consumat, avndu-se n vedere
argumente deduse din periculozitatea obiectiv mai redus a executrii ntrerupte sau fr
efect.
Codul penal francez pedepsete tentativa ca i infraciunea consumat (art. 121-5), iar
efectele ataate pedepsei pronunate sunt aceleai sistem adoptat de vechiul drept pentru
intimidarea infractorilor, iar n prezent conturndu-i justuficri n aprarea social. Sistemul a
fost criticat de coala Neoclasic, iar judectorii nclin s aplice n caz de tentativ dispoziiile
referitoare la circumstanele atenuante.
Soluia atenurii pedepsei n regimul circumstanelor atenuante este este consacrat de
actualul Cod penal elveian (art. 22 coroborat cu art. 651).
Codul penal belgian, prin art. 51, sancioneaz tentativa la crim cu pedeapsa imediat
inferioar celei aplicabile infraciunii consumate.
n condiiile legislaiei penale romne (1969), sistemul diversificrii este consacrat n
dispoziia nscris n art. 21 alin. 2 printr-o regul cu urmtorul cuprins Tentativa se
sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului
prevzut de lege pentru infraciunea consumat fr ca minimul s fie mai mic dect minimul
general al pedepsei. n cazul cnd pedepsa prevzut de lege este deteniunea pe via se
aplic pedeapsa nchisorii ntre 10-25 ani.
Cu alte cuvinte, cu excepia cazului deteniunii pe via, codul penal romn consacr
soluia njumtirii pedepsei pentru tentativ fa de faptul consumat, fr ns ca, prin
njumtirea respectiv, minimul rezultat s coboare (ca limit legal, iar nu judiciar) sub
minimul general al pedepsei, care, potrivit art. 53 alin. 1 este de 15 zile pentru pedeapsa
nchisorii i 100.000 lei pentru pedeapsa amenzii.

1 N.Giurgiu, op. Cit., p. 217-218.

 Sistemul diversificrii este un sistem general, ceea ce nseamn c el este aplicabil
cazurilor de incriminare a tentativei, neadmind nici un caz de sancionare a tentativei cu
pedeapsa prevzut pentru infraciunea consumat; este un sistem unic, ceea ce nseamn c
el se aplic fr nici un fel de descriminare tuturor formelor de tentativ pedepsibil. Codul
penal nu face nici o distincie de ordin sancionator ntre tentativa proprie sau improprie,
perfect sau imperfect, socotindu-le pe toate de aceeai periculozitate social.
Sistemul diversificrii se aplic numai pedepselor principale- deteniunea pe via,
nchisoarea sau amenda- iar n cazul n care acestea sunt alternative, aceleia dintre ele asupra
creia s-a oprit instana de judecat, fr ca prin efectul njumtirii s se poat cobor sub
limitele generale ale fiecrei dintre aceste specii de pedeaps n parte (cu excepia deteniei pe
via).
Sistemul diversificrii nu produce efecte speciale n caz de amnistie iar n cazul
infraciunilor calificate, njumtirea pedepsei pentru tentativ va ine seama de limitele
pedepsei prevzute pentru varianta calificat a infraciunii2.