373 – pag 398 – In cazul infractiunilor materiale (omor, loviri), rezultatul trebuie sa se realizeze.

Legea
socoteste ca ilicit penal insusi rezultatul obtinut, acesta din urma fiind sanctionat de lege si pe care
faptuitorul l-a urmarit.

Pag 403-4 tentativa

Intentia directa – elementul material (fapta) are o singura urmare ilicita pe care faptuitorul il prevede si
il urmareste.

Intentia indirecta – elementul material (fapta) poate fi cauza a doua efecte (urmari): o urmare pe care o
prevede si o urmareste care poate fi licita sau ilicta si o urmare ilicita pe care o prevede, nu o
urmareste, dar accepta posibilitatea producerii ei (ii este indifferent daca se va produce). Daca a doua
urmare nu este acceptata, ci se produce din culpa, iar prima urmare si implicit actele aferente acesteia
sunt ilicite se va retine praeterintentia.

Culpa cu previziune – elementul material (fapta) poate fi cauza a doua efecte (urmari): una pe care
faptuitorul o prevede si o urmareste care poate fi licita sau ilicita dar nu din punct de vedere penal
(daca urmarea pe care o urmareste este ilicita din punct de vedere penal, se va retine praeterintentia) si
o urmare ilicita pe care o prevede, nu o urmareste, dar considera ca nu se va intampla.

Culpa fara previziune – elementul material (fapta) poate fi cauza a doua efecte (urmari): o urmare pe
care o prevede si o urmareste, licita sau ilicita dar nu din punct de vedere penal (in caz contrar se va
retine praeterintentia. Ex: intervenind in ajutorul rudelor sale care incercau sa paraseasca teritoriul fermei cu caruta
incarcata cu produsele sustrase pentru a le asigura scaparea, inculpatul, avand un par in mana, l-a lovit pe ofiterul de politie
peste mana inarmata cu un pistol. Ca urmare a acestei lovituri, pistolul s-a descarcat, gloantele provocand moartea unui
martor. Lovirea ofiterului de politie s-a comis cu intentie urmarind a-I cauza o vatamare corporala astfel incat rudele sale sa
poata scapa iar moartea victimei s-a produs din culpa. In acest caz avem praeterintentie. Daca insa inculpatul nu avea legatura
cu furtul, iar acesta mergand pe bicicleta din greseala il loveste pe ofiter peste mana, ca urmare a acestei lovituri pistolul se
descarca, gloantele producand moartea unei persoane, se va retine omorul din culpa, actiunea de lovire a subofiterului nefiind
comisa cu intentie. si o urmare ilicita pe care nu o prevede, desi trebuia si putea sa o prevada.

Praeterintentia – elementul material (fapta) este cauza a doua efecte (urmari): o urmare pe care o
prevede si o urmareste care este intotdeauna ilicita (este necesar ca actiunea sau inactiunea sa fie
prevazuta de legea penala, in caz contrar, se va retine savarsirea faptei din culpa) si o urmare ilicita pe
care o prevede dar considera ca nu se va intampla sau nu o prevede desi trebuia si putea sa o prevada.

Diferenta intre intentia indirecta si praeterintentia este ca in cazul intentiei urmarea ilicita o accepta iar
in cazul praeterintentiei nu o accepta sau nu prevede.

Diferenta intre culpa si praeterintentie: In cazul culpei, actiunea sau inactiunea nu este ilicita si nu

Inculpatul, in urma certurilor cu sotia lui, se hotaraste sa dea foc locuintei in care se afla sotia acestuia
urmarind sa produca moartea sotiei. In locuinta, se aflau si copiii inculpatului, insa acesta credea ca
,copiii se afla la bunici, deoarece de 10 ani in fiecare week-end copiii se duceau la bunici. Fapta
inculpatului a avut ca urmare moartea sotiei si copiilor lui. Inculpatul a comis omor cu intentie directa
asupra sotiei lui, iar moartea copiilor s-a produs din culpa. In acest caz se va retine concursul ideal de
infractiuni intre infractiunea de omor si cea de omor calificat, prima infractiune fiind savarsita cu
intentie directa iar cea de a doua cu praeterintentie (Fata de copii nu se retine ucidere din culpa intrucat
actiunea prin care s-a produs moartea copiilor a fost comisa cu intentie in raport cu omorul asupra
sotiei. Pentru a fi din culpa, actiunea faptuitorului nu trebuie sa fie incriminate de legea penala. Daca
inculpatul urmarea sau accepta si moartea copiilor, se retinea omor calificat asupra a doua sau mai
multe persoane).

Intentia indirecta presupune 2 urmari care au la baza o singura fapta:

a) O urmare prevazuta si urmarita. Aceasta poate fi de doua feluri:
a. Urmare licita
b. Urmare ilicita
b) O urmare ilicita prevazuta, neurmarita dar acceptata ca posibilitate.
c) Daca ambele urmari sunt ilicite, se va retine unitatea legala de infractiune ori concursul de
infractiuni
Culpa cu previziune presupune 2 urmari care au la baza o singura fapta:
a) O urmare prevazuta si urmarita. Aceasta poate fi de doua feluri:
a. Urmare licita
b. Urmare ilicita dar nu dpdv penal
b) O urmare prevazuta, neurmarita, si considerata ca nu se va produce avand un temei insufficient.
c) Daca ambele urmari sunt ilicite penal, se va retine praeterintentia fata de a doua urmare si
unitate legala de infractiune ori concurs de infractiuni.
Praeterintentia presupune cel putin 2 urmari, in cazul intentiei directe sau 3 urmari in cazul intentiei
indirecte, care au la baza o singura fapta:
a) In cazul intentiei directe, avem 2 urmari:
a. O urmare ilicita penal, prevazuta si urmarita (intentie directa)
b. O urmare ilicita penal, mai grava, prevazuta dar considerate ca nu se va intampla ori
neprevazuta desi trebuia si putea sa o prevada (culpa) .
b) 3 urmari:
a. O urmare ilicita penal, prevazuta, neurmarita, dar acceptata ca posibiltiate
i. In acest caz, faptuitorul prevede 2 urmari, una urmarita iar cealalta neurmarita
dar acceptata ca posibilitate. Deci, faptuitorul actioneaza in realizarea unei
urmari, actiune care provoaca o alta urmare prevazuta dar neacceptata
b. O urmare ilicita penal, mai grava, prevazuta dar considerate ca nu se va intampla ori
neprevazuta desi trebuia si putea sa o prevada (culpa) .
c) In cazul praeterintentiei cu intentie indirecta, autorul actioneaza pentru a realiza o urmare
prevazuta si urmarita, insa se produce un alt rezultat prevazut si acceptat care acest rezultat
d) In cazul praeterintentiei cu intentie indirecta si culpa cu previziune, autorul prevede 3 urmari,
una urmarita, una acceptata iar cealalta socotita ca nu se va intampla
e) In cazul praeterintentiei cu intentie indirecta si culpa fara previziune, autorul prevede 2 urmari,
una urmarita, una acceptata iar a treia urmare este neprevazuta desi trebuia si putea sa o
prevada.
f) Prin fapta ilicita (elementul material al unei infractiuni) a unei persoane (de pilda introducerea
unei surse de electricitate intr-o piscina cu apa, prevazand ca pana cand va aduce pisica la
piscina fratele lui (singurul care era acasa) ar putea intra in piscina, fapt care s-a intamplat,
provocand moartea acestuia cu intentie indirecta