CONDITIILE DE VALIDITATE A TESTAMENTULUI.

1. CONSIMTAMANTUL TESTATORULUI
Se rapoarteaza la momentul la care acesta testeaza. Nu trebuie sa confundam
situatia in care o pers nu are discernamant si situatia in care consimtamantul sau ar
fi viciat.
Poti sa ceri anularea unui testament in principal ca nu a existat consimtamant si
in subsidiar ca in masura in care totusi instanta a considerat ca este consimtamant,
atunci sa constate ca acesta a fost dat prin eroare, prin dol, acte de violenta, de
leziune evident ca nu vorbim, pt ca exista doar in cazul actelor cu titlu oneros.
2. CAPACITATEA
Regula este ca existe capacitatea, iar incapacitatea este o situatie de
exceptie. Ne intereseaza care este regula si care este exceptia, pt ca daca sunt intr-o
situatie de exceptie trebuie sa fac o interpretare restrictiva si nu pot aplica analogii,
nu pot extinde o exceptie la alte situatii decat la cele care rezulta din disp legale.
Din perspectiva capacitatii examinam din p.d.v. al testatorului si d.p.v. al
legatarului.
Regulile vizeaza situatia in care e vorba de continutul patrimonial al unui
testament, si cel mai adesea, cand se vorbeste de capacitatea de a testa, se vorbeste
de capacitatea de a incheia si intocmi legate, sarcini, clauze de dezmostenire. Pot
exista situatii in care capacitatea pt diferitele clauze ale unui testament sa fie
diferite. De pilda pt recunoasterea unui copil se pot face si printr-o clauza
testamentara, nu este nevoie de capacitate deplina de exercitiu, poate fi facuta de
un minor de 17 ani, dar pt a testa capacitatea trebuie sa fie deplina si nu poate
testa in mod valabil decat o pers majora.
Problema care se ridica din privinta capacitatii de a testa, vizeaza situatia daca
incapacitatea de a testa este de folosinta sau exercitiu?

INCAPACITATILE DE A FACE LEGATE

Sa vedem cine sunt persoanele incapabile:
1. Incapacitatea minorilor, capacitatea restransa de exercitiu sau caruia ii
lipseste in totalitate capacitatea de exercitiu.
Prof Vasilescu mergand pe idea ca capacitatea de exercitiu nu poate exista decat
ca urmare a restrangerii acesteia (hot de condamnare prin care se interzic niste
drepturi), in cazul minorilor nu este vorba de o asemenea sanctiune  faptul ca nu
este lasat sa testeze, nu este incapacitate de folosinta, ci este o incapacitate de
exercitiu.

1
 Este o incapacitate de folosinta prin faptul ca nu poate testa nici printr-un
reprezentant legal? Trebuie sa avem in vedere caracterul personal al testamentului,
faptul ca nu poate sa fie suplinit consimtamantul minorului de altii, nu inseamna ca
neaparat ar fi o incapacitate de folosinta. Defapt este o incapacitate de exercitiu,
dar care nu poate sa fie depasita pt ca este un act personal, de aceea nu se poate
depasi prin reprezentant legal si avizul instantei de tutela!!!
Si atunci care este sanctiunea? Trebuie sa vedem care este interesul protejat.
Daca este un interes personal si protejat atunci este nulitate relativa. Prof Vasilescu
spune ca este un interes de ordine publica, ca sa nu produca efecte un act de
liberalitate intocmit de un minor, si nu e vorba doar de interesul personal al
membrilor familiei acestuia.
Art. 988 alin.2 NCC – cel lipsit de capac de exercitiu/cu capac de exercitiu
restransa nu poate dispune de bunurile sale prin liberal, cu exceptia cazurile
prev de lege, sub sanctiunea NULITATII RELATIVE, nici chiar dupa
dobandirea capac depline de exercitiu nu poate dispune in favoarea celui care
a avut capac de reprez al lui, pana la momentul la care nu s-a facut descarcare
pt gestiunea acelei persoane.
Se subintelege ca si in prima parte legiuitorul tot la NULITATEA RELATIVA
facea referire. ==> opinia mea este ca vorbim de o NULITATE RELATIVA!!!!!
Daca un minor intocmeste un testament si ajunge la varsta majoratului, fara sa
fi intocmit un alt testament, va produce efecte testamentul respectiv? In opinia
mea NU, atata timp cat exista incapacitatea respectiva la momentul la care
testezi, nu poti sa continui in mod tacit cu el. Daca testatorul era incapabil la
momentul la care a testat, prin faptul ca el a devenit capabil nu transforma actul
intr-unul valabil.
Cand exista incapacitatile de la art. 990 NCC? Atunci cand pers decedeaza din
cauza bolii de care a fost ingrijit de medic, etc….Alin. 5 spune ca in cazul in care
dispunatorul s-a restabilit, legatul devine valabil…se aplica si la minorul nostru
devenit major? Nu am cum sa aplic acest text prin analogie pt ca practic daca
persoana respectiva daca nu decedeaza, atunci nici macar nu a existat
incapacitatea, pe cand la minor e clar, o am de la bun inceput incapacitatea raportat
la monentul testarii.
- art. 988 alin 2 NCC – incapacitatea unei persoane care a devenit major, dar
care nu poate testa in favoarea reprez sau legal, decat at cand acesta era un
ascendent, pana la momentul la care nu intervine descarcarea de gestiune cu privire
la patrimoniul minorului.

2
 2.Incapacitatea interzisului judecatoresc – cel pus sub interdictie jud nu are
capacitate deplina de exercitiu. Chiar daca are perioade de luciditate, nici in cazul
acestor perioade el nu poate sa testeze.
- art.1075 NCC- din bunurile celui pus sub interdictie jud descendentii
acestuia pot sa fie gratificati de catre tutore, cu avizul consiliului de familie si
cu autorizarea instantei de tutela, fara sa se poata da scutire de raport.
Deci poate sa faca acte de gratificare interzisul judecatoresc in favoarea
descendentului sau, dar fara ca sa poata da scutire de raport. Adica nu ii poate
conferi un avantaj unui descendent, decat pe durata vietii celui care face actul de
gratuitate. Aici mai degraba este vorba despre acte inter vivos nu de acte mortis
causae, pt ca despre scutire de raport nu se discuta decat in cazul donatiei.
Deci interzisul judecatoresc prin legat nu poate sa dispuna in favoarea unui
descendent, ci doar printr-un contract de donatie.
- art. 12 alin.2 NCC – nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit daca este
insolvabil.

INCAPACITATILE DE A PRIMI prin legate

Art. 990NCC – nu poti gratifica medicul care te trateaza chiar de boala care duce
la deces. De pilda, un psihiatru poate sa fie gratificat in masura in care asista lo
persoana bolnava de cancer? Asistenta psihiatrica era generata de boala care a dus
la deces si prin urmare ar exista o incapacitate practic. Dar o persoana care
practica in mod ilegal medicina? Da se aplica pe principiul altor persoane, nu
trebuie obligatoriu sa ai diploma.
– poate sa scoata cineva un testament chiar in cursul anului, cerand o repunere
in termenul de acceptare, in sensul ca a fost tinut de mostenitori ilegal, termenul pt
anularea unei asemenea liberalitati pt incapacitatea de a primi a legatarului, curge
de la data la care cunoaste mostenitorul legal interesat de existenta testamentului si
nu de la data la care s-a deschis succesiunea.
Art. 991 NCC – testamentele privilegiate implica participarea obligatorie a doi
martori. In cazul testamentului olograf nu este necesara participarea martorilor.
Participarea martorilor va fii obligatorie in dezbaterea succesorala, pt ca
trebuie sa aduci martori ca sa demonstrezi ca nu exista alte rude cu vocatie
succesorala decat cei care participa la acea vocatie succesorala. (daca vine la
succesiune o mama si un copil, trebuie sa aduca si doi martori care sa ateste ca nu
a avut si alti copii).

3
 Daca dispare testamentul poti sa vii cu martori ca sa dovedesti conditiile in care
a disparut testamentul si orice mijloc de proba este permis.
Art.1047 NCC – si alte persoane decat notarul pot participa la
redactarea…. E nevoie de prezenta lor pt intocmirea unui testament privilegiat,
testament care se face in conditii exceptionale, tocmai de aceea testamentele
privilegiate sunt valabile doar un anumit interval de timp si 15 zile de la data de la
care a incetat cauza care a impus intocmirea unui asemenea testament, dupa care
testamentul respectiv devine caduc.
Pot sa gratific sotia medicului? Disp art.992 NCC – textul spune ca este
sanctionata cu nul. relativa. De ce nulitatea relativa? Pt ca este o frauda la lege,
cand vrei sa eludezi o incapacitate de a primi si recurgi la o interpunere de
persoane.  deci se aplica sanctiunea nul relative si persoanelor interpuse ( sotul,
ascendentii, descendentii pers incapabile si ascendentii si descendentii sotului pers
incapabile). Este vorba de o prezumtie absoluta de interpunere aici sau de o
prezumtie relativa? Parerea mea este ca din moment ce legiuitorul vorbeste
despre faptul ca sunt prezumate a fi persoane interpuse, cred ca se reduce totul
la un mijloc de probatiune, adica persoana care este prezumata a fi interpusa nu
are decat sa rastoarne prezumtia de interpunere si deci nu cred ca este vorba
despre o prezumtie absoluta!!!!!!!!!!!!!!!

OBIECTUL TESTAMENTULUI

Obiectul testamentului si obiectul legatului sunt chestii diferite.Legatul este un

obiect al testamentului, faptul ca dispui cu privire la patrimoniu sau bunurile din
patrimoniu tau este un legat si este un obiect al testamentului.
Conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca obiectul legatului defapt este
obiectul derivat al legatului. Deci legatul este un asemenea obiect, alaturi de alte
obiecte care constituie ob unui testament.
Cand auziti notiunea de obiect al testamentului, sa va ganditi la clauzele pe care
le contine un testament.
Clauza mortis causae dintr-un testament, atat cele care au continut patrimonial cat
si cele care au continut nepatrimonial.
1. Clauzele care au un continut patrimonial – este vorba despre un legat.

Problema pe care o pune prof Vasilescu este daca prin legat se instituie sau nu
mostenitori? Legatul nu instituie mostenitori, ci legatul este un instrument prin

4
care se asigura transferul drepturilor si a obligatiilor catre pers desemnata ca
si legatar.
Ce alt obiect in afara de legat, poate sa fie obiect al unui testament?
- Clauzele de exheredare
- revocarea unor legate anterioare
- substitutii fideicomisare (clauze testamentare prin care lasi un bun in favoarea
unei persoane numite Instituit, cu sarcina pt acesta de a conserva bunul si de a-l
transmite unei alte persoane desemnate tot de catre testator) – sunt permise pt o
singura transmisiune succesorala, nu pt mai multe.
- instituirea unor sarcini care insotesc un legat
- clauze penale (prevezi o exheredare pt mostenitorii care nu respecta partajul de
ascendent)
- clauze de diamant = clauza prin care stabilesti o remuneratie in favoarea
executorului testamentar

CE NU POATE CUPRINDE UN TESTAMENT :

- art. 1009 NCC- (1) Este considerată nescrisă clauza prin care, sub sancţiunea
desfiinţării liberalităţii sau restituirii obiectului acesteia, beneficiarul este obligat
să nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate ori să nu solicite
revizuirea condiţiilor sau a sarcinilor.  sa prevezi o consecinta a faptului ca daca
ti-ar contesta aceasta clauza de inalienabilitate, legea spune ca nu poti sa
sanctionezi pe un legatar pt o dispozitie testamentara, pe considerentul ca ar
contesta asa ceva sau ai sanctiona comportamentul legatarului care ar cere la un
moment dat revizuirea sarcinilor si conditiilor care ar insoti un legat.
(2) De asemenea, este considerată nescrisă dispoziţia testamentară prin care se
prevede dezmoştenirea ca sancţiune pentru încălcarea obligaţiilor prevăzute la
alin. (1) sau pentru contestarea dispoziţiilor din testament care aduc atingere
drepturilor moştenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau bunelor
moravuri.

Pot coexista intr-un testament si clauze cu continut extrapatrimonial (cele care

vizeaza instituirea unor executori testamentari, dispozitii cu privire la ceremonia
funerara, cu privire la serviciile funerare care trebuie respectate de mostenitori,
desemnarea unui tutore care sa se ocupe apoi de afacerile minorilor, un act de
recunoastere a paternitatii unei persoane – este singura dispozitie irevocabila,
dispozitii cu privire la corpul testatorului)

5
 Se poate ca unele dispozitii testamentare sa fie lovite de nulitate, sa fie ineficace,
in timp ce altele sa isi produca efectele. Este posibil sa fie lovit de nulitate intreg
testamentul, daca de exemplu este intocmit fara discernamant.  acest lucru
pentru ca obiectul testamentului este eterogen.
Obiectul testamentului = o operatiunea determinata si licita.
Obiectul legatului = cand avem in vedere bunul la care se refera o dispozitie
testamentara, obiect derivate al legatului, care la randul lui trebuie sa fie determinat
si licit si aflat in comert.

CAUZA TESTAMENTULUI

Cauza abstracta si cauza mediate, care vizeaza motivul care la determinat pe

testator sa incheie contractul. Cauza testamentului sa fie una reala(sa dovedesti
existenta cauzei de gratificare), sa nu fie falsa si sa fie una licita si morala (sa nu
fie cotrara ordinii de drept si bunelor moravuri).
Validitatatea unor clauze testamentare, care ar viza mentinerea unor relatii de
casatorie/impunerea unei persoane sa nu se (re)casatoreasca  opinia mea este ca
aceste clauze ca si principiu sunt valabile, insa in momentul in care inscrierea
unor asemenea clauze este generata de anumite sentimente, atunci asemenea
clauze pot sa fie sanctionate ca NEVALABILE, pe idea unei cauze imorale sau
ilicite.