De ce religioșii sunt greu de convins?

| Scepticism si Gandire Critica

Scepticism si Gandire Critica

HOME
CONTACT

De ce religioșii sunt greu de convins?

Leave a reply
SCEPTICISM SI RATIUNE

Am primit de multe ori întrebarea: “dar crezi că vei convinge pe cineva cu blogul tău sau cu pagina
de Facebook?”. Ei bine, nu cred că voi convinge pe foarte mulți, de aceea scopul meu nici nu a fos Scepticism si Ratiune
unul de a convinge pe cineva, ci de a prezenta niște idei, așa cum e normal într-o societate civilizată. 2,200 likes

Ce fac ese un hobby, find pasionat, printre altele, de critica flozofcă a religiei. De asemenea, din
punctul meu de vedere ese și greșit să pleci la drum încercând să convingi pe cineva, pentru că
doar persoana în cauză se poate convinge cu adevărat. Din exterior pot veni idei și opinii diferite pe Like Page Share
1

care un om, în funcție de dovezi și de disponibilitatea sa de a-și schimba opiniile în funcție de

acesea, le va integra în sisemul să de gândire rezultând renunțarea la ideile anterioare care sunt
Be the first of your friends to like this
greșite.

Pe lângă acese aspecte, ese de specifcat ca religia subzisă prin numeroase procese psiholgice
desul de puternice. E absolut greșit ca la întrebarea “de ce nu se lasă convinși?” răspunsul să fe de
tipul: “pentru că sunt niște ignoranți și proști care cred în prieteni imaginari”. Lucrurile nu sunt chiar RECENT POSTS

atât de simple.
De ce religioșii sunt greu de convins?

Orice fel de credință inoculată reprezintă un model de viață, o reprezentare a lumii și un sens dat Răspuns unui preot pe tema Dumnezeu și

vieții și lumii. Pentru cei mai mulți ese un factor de integrare socială. Religia ese bazată pe aspectul problema răului

comuniunii, iar în vremurile ei bune, religia coagula o națiune sau chiar mai multe națiuni într-un Recenzie: “Spovedania unui preot ateu”

imperiu. Asfel de imagini avem în tările musulmane. Mulți oameni din țările respective, în anonimat, Evolutionismul si cresinii

pe internet, mărturisesc că a recunoaște că sunt atei, ar însemna o excludere totală din comunitate Raspuns unui articol despre Biblie si siinta de pe

(iar acolo unde domină Sharia, poate însemna chiar moartea). pagina “Ateismul, religia ignorantei” (II)

Așadar, a renunța la religie pentru mulți înseamnă a renunța la o reprezentare a vieții și a lumii cu
care s-au identifcat o mare parte a vieții lor sau cel puțin o bună parte și conform căreia au trăit și și- ARCHIVES
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
Toau
fndghidat
out more, including
orice aspecthow Nu cookies,
to control
al vieții. ese delocsee ușor
here:

să renunți
Cookie Policyla așa ceva. Da, din exterior pare
Close and accept
simplu: Biblia e plină de greșeli, unele incredibil de hilare și de supide, Dumnezeu nu are nicio Select Month
Select Month

dovadă că exisă, nefind mai probabil decât dragonul lui Sagan, dar la nivel psihologic ese altceva,
mult mai complicat. Pare șocant când discuți cu un om căruia îi arăți negru pe alb că Biblia e un fals
și el tot continuă să creadă, ba să refuze total să interpreteze dovezile pe care i le oferi așa cum ar RECENT COMMENTS

trebui, preferând în schimb să disorsioneze realitatea prin explicații ad-hoc, ca la un număr de

magie nereușit. O persoană chiar mi-a zis că tot ce a auzit de la mine a întărit-o mai tare în credință De ce religioșii sun… on Pentru cresini:
Follow
(?!). Dar pe cât de șocant ese, pe atât de complex e mecanismul din spate. depasirea uno…

De ce religioșii sun… on Conversatie cu

Aici ajungem la celebrele bias-uri cognitive. Nu doar religioșii suferă de ele, le avem cu toții în diferite un teis
situații cănd ne sunt amenințate unele credințe. De exemplu, eu am fos îndoctrinat de mic că
Evolutionismul si cr… on Raspuns unui
vitamina C vindecă răceala. Am crescut apelând la surse de vitamina C ori de câte ori aveam o articol despre Bi…
răceală. În momentul în care am citit primele articole și sudii că nu exisă nicio corelație între ele și
anamaria1412 on Problemele Bibliei si
că nu se vindecă nimic prin adminisrarea respectivei vitamine, pur și simplu nu puteam să accept. scuzele…
Ce credeți că a făcut creierul meu? A produs o evidență anecdotică: “dar eu de câte ori am luat

https://scepticismsiratiune.wordpress.com/2018/06/23/de-ce-religiosii-sunt-greu-de-convins/[23-Jun-18 10:42:03 PM]

De ce religioșii sunt greu de convins? | Scepticism si Gandire Critica

Problemele Bibliei s… on Dumnezeu

vitamina C mi-a trecut răceala!”. Nu mai conta gândirea critică bazată pe faptul că sudiile sunt clare
poate f invesigat…
și că evidența anecdotică nu ese o dovadă (răceala find vindecată prin total alte mecanisme în
realitate).

CATEGORIES
Acum extrapolați exemplul meu banal, dar totuși desul de sugesiv, la un model de reprezentare și
interpretare a lumii care mai răspunde și întrebărilor precum “care ese scopul nosru pe Pământ?”,
Cotidiene
așa cum e religia. Nu contează că modelul e fals și nu e analizat critic. Nu contează că răspunsurile
Politica
date de religie sunt de asemenea false sau nefalsifcabile sau că pur și simplu, nu se pun de fapt
Problemele Bibliei
întrebările care trebuie. Odată inoculată religia, care nu e o simplă credință, ci un sisem complex de
Pseudosiinta
credințe/dogme, creierul acceptă evidențele foarte greu, iar în unele cazuri pur și simplu nu le
Recenzii cărți
acceptă.
Religie
Uncategorized
Ca să vă dați seama cât sunt de puternice acese bias-uri, e de specifcat că ele exisă și în interiorul
unei religii cu privire la alte aspecte ale respectivei religii și cei care le au sunt la fel de greu de
convins. După ce am devenit ortodox pe la 19 ani, am avut o perioadă în care am citit multă teologie.
BLOGROLL
Rămăsesem cu spiritul critic educat de tatăl meu și pe care mă bazasem mereu (ironic totuși că am
picat pentru un timp în plasa religiei) și voiam să știu de ce cred în ce cred. De asemenea, mă
Alex Doppelganger
lovisem de o multitudine de interpretări și am vrut să văd care sunt cele corecte. Am afat asfel că
Ca nelumea
indivizi precum Cleopa sau Boca au spus numeroase prosii dpdpv teologic. Am început să comunic
Despre Vaccin
marile mele descoperiri și altora. Cum credeți că erau întâmpinate acese descoperiri? Cu exact
Insula Indoielii
aceleași vorbe pe care le auzim de la orice creștin când îi vorbim de problemele din Biblie: “Cleopa e
Leapsa de Sanatate
un sfânt și doar cineva sufcient de duhovnicesc îl poate înțelege”; “cine te crezi tu să contrazici un
O Privire Sceptica
așa mare duhovnic?”. Și multe altele asemenea. Deși argumentele mele erau fără echivoc și clare
ProVaccin
ca lumina zilei, aveam de-a face cu răspunsuri sub formă de apel la autoritate sau explicații ad-hoc.
Scientia
Skeptic Pengus
Nu am relatat degeaba aces episod. E relevant pentru modul în care lucrează bias-urile cognitive în
WebMD
exact același mod, deși credințele inoculate sunt de diverse tipuri. Dacă în cazul Cleopa și Boca alți
Why Won't God Heal Amputees
ortodocși mi-au dat dreptate și au zis că da, cei care cred în mitul marilor duhovnici au asfel de bias-
uri, și ei la răndul lor au dovedit că le au în discuții ateism vs teism.

Advertisements
O altă forță puternică a religiei, care se găsește tot în magicul creieraș, ese gândirea deziderativă.
Ca să fac o paranteză, spun multe despre design-ul “inteligent” toate acese probleme cognitive pe
care le putem avea cu toții și oricând.

Cum lucrează gândirea deziderativă? Deși religia ese celebră pentru inventarea păcatului si apoi
pentru exploatarea vinei “penitentului”, aceasa a oferit totuși și o altă față a problemei: omul e
“cununa creației”, buricul buricurilor Universului (religiei îi place să exploateze mai multe planuri
pentru a se asigura că nu pierde niciun sclav). Pentru el, Doamne-Doamne a creat tot, ba s-a și
încarnat pentru el, atât de important e omul! În acese idei omul își găsește și sensul. După cum am
relatat în alt articol, primele întrebări pe care mi le-a adresat un prieten teis în momentul în care i-am
spus că am devenit ateu au fos: “păi și care mai e sensul vieții tale? Unde e Absolutul? Ce te
oprește să te arunci pe geam?”.  El credea că e pertinent, dar nu realiza că oferea o mosră de
gândire deziderativă. Faptul că religia dă un sens, faptul că așază omul pe un piedesal si faptul că
oferă niște satisfacții psihologice (exemplu: “simt în fecare zi cum Dumnezeu îmi ascultă rugăciunile
și veghează asupra mea!”) reprezintă un alt motiv pentru care religioșii sunt greu de convins. Un
creștin chiar mi-a recunoscut că perspectiva vieții veșnice e sufcientă pentru el și că nu o sa renunțe
la religie pentru că doar ea îi oferă aceasă perspectivă. Iarăși, nu contează dovezile, nu contează că
poți f în religia greșită și perspectiva veșniciei să se schimbe asfel în ceva nu prea plăcut, conta
doar gândirea deziderativă.

Tot la punctul acesa și apropo de “Dumnezeu vegheaza asupra mea”,  voi relua un paragraf dintr-un
alt articol:

https://scepticismsiratiune.wordpress.com/2018/06/23/de-ce-religiosii-sunt-greu-de-convins/[23-Jun-18 10:42:03 PM]

De ce religioșii sunt greu de convins? | Scepticism si Gandire Critica

Necazurile nu sunt argumente in favoarea religiei. Culmea ese ca intr-un necaz, capacitatea critica
a unui om scade. Rugaciunea pare ca survine mai degraba in momente irationale decat in cele
rationale. Daca gandesi critic, vei vedea ca rugaciunea nu produce niciun efect. Tot tu iti rezolvi
problemele si iesi din ele. Si ar f si culmea sa crezi ca Dumnezeu te ajuta pe tine sa treci luna cu un
milion in portofel in timp ce, repet, nu pare deloc implicat in cazul unui copil cu cancer. Faptul ca esi
tu reconfortat psihic nu inseamna ca e si real. Iar faptul ca atarni de credinta pe ideea infruntarii mai
usoare a unui necaz, arata ca ese o chesiune psiholgica, nu una rationala. Sa zicem ca esi
ortodox. Daca esi ortodox, afa ca si catolicii, protesantii, evreii sau musulmanii spun acelasi lucru
despre rugaciune in necazuri si anume ca functioneaza. Nu pot f toate religiile adevarate, asa e
clar. Care e explicatia atunci? Singura explicatie rationala e ca rugaciunea iti produce un confort
psihologic si atat!

Subiectul e vas, dar nu mă mai lungesc. Ideea e clară: nu ese atât de simplu de convins un religios,
după cum nu e atăt de simplu de convins cineva care crede sincer ca homeopatia funcționează. Din
punctul meu de vedere, critica Bibliei sau a ideilor religioase trebuie făcută în tandem cu prezentarea
metodelor gândirii critice și a mecanismelor psihologice prin care supraviețuiește religia. E clar că
unii nu își pun niște întrebări nici după ce le prezinți masacrele odioase din Biblie, asfel că mai e
nevoie de ceva pentru a declanșa mecanismul întrebărilor: trebuie unse rotițele gândirii critice care
ese bazată pe dovezi si care poate contracara efcient bias-urile cognitive.

Advertisements

Share this:

 Twitter  Facebook 41  Google

Related

Răspuns unui preot pe tema Problemele Bibliei si scuzele Bogdan Duca: cliseul cresin
Dumnezeu și problema răului cresinilor. O sisematizare. pe doua picioare (II)
In "Religie" In "Problemele Bibliei" In "Religie"

This entry was posed in Religie and tagged bias-uri cognitive, biblia, cresinism, Dumnezeu, educatie,
gandire critica, psihologie on June 23, 2018.

https://scepticismsiratiune.wordpress.com/2018/06/23/de-ce-religiosii-sunt-greu-de-convins/[23-Jun-18 10:42:03 PM]

De ce religioșii sunt greu de convins? | Scepticism si Gandire Critica

← Răspuns unui preot pe tema Dumnezeu și

problema răului

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Create a free website or blog at WordPress.com.

https://scepticismsiratiune.wordpress.com/2018/06/23/de-ce-religiosii-sunt-greu-de-convins/[23-Jun-18 10:42:03 PM]