Referendumul pentru Revizuirea articolului 48 din Constituție

„Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe

egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și

instruirea copiilor"

✓ Votul de la Referendumul din 7 octombrie 2018 este un vot pentru normalitate,

un vot prin care se va putea specifica în Constituție, la art. 48, alin. 1, faptul că în

România căsătoriile se pot realiza numai între bărbat și femeie;

✓ Votul de la Referendum nu vizează numai prezentul, ci este un vot prin care

generațiile viitoare vor fi ferite de schimbări legislative realizate de politicieni și

neagreate de populație (spre exemplu, schimbarea definiției familiei în Codul

Civil);

✓ Căsătoria dintre un bărbat și o femeie este o valoare europeană. Schimbarea art.

48, alin 1 din Constituție nu încalcă niciun tratat sau valoare europeană. Mai mult,

în Hotărârea în cauza C-673/16 (Hamilton-Coman), Curtea de Justiție a Uniunii

Europene recunoaște dreptul fiecărui stat, inclusiv al României, să definească în

dreptul său național așa cum dorește instituția căsătoriei;

✓ Referendumul este expresia pură a democrației întrucât Constituția României, la

art. 2, alin. 1, precizează: „Suveranitatea națională aparține poporului român, care

o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere,

periodice și corecte, precum și prin REFERENDUM”;

✓ Referendumul este un exercițiu democratic benefic întregii societăți. Toți cetățenii

vor câștiga după acest Referendum. Inclusiv cei care îl contestă.

1
 „Pentru ca adevărurile vechi să-și păstreze înțelesul în mintea oamenilor, ele

trebuie reafirmate în limbajul și conceptele generațiilor succesive” (F. A. Hayek –

Constituția libertății)

▪ Demontarea acuzațiilor false împotriva Referendumului:

Acuzație falsă: Revizuirea generează discriminarea homosexualilor

În realitate: Persoanele homosexuale au acces la instituția căsătoriei în condiții identice

cu persoanele heterosexuale: minim 18 ani, sănătate mintală, căsătorie cu o persoană de

sex opus care nu este rudă apropiată.

Acuzație falsă: Revizuirea este gravă pentru că atacă/restrânge drepturile

homosexualilor

În realitate: Întrucât nu există în România un drept la căsătorie cu o persoană de același

sex, consacrarea constituțională a acestei interdicții preexistente nu restrânge nimic și nu

atinge vreun drept al homosexualilor. Mai mult, dacă ar fi fost cea mai mică atingere a

dreptului cuiva, acest lucru ar fi sesizat de Curtea Constituțională a României (CCR),

Camera Deputaților, Senatul României, Comisia Juridică și de Constituționalitate din

cadrul Senatului și, mai ales, de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) sau

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) care au spus că statele sunt libere să-și

definească în Constituție căsătoria, chiar și doar între persoane de sex opus, pentru că nu

încalcă niciun drept, în niciun fel.

2
Acuzație falsă: Revizuirea atacă familia mono-partentală sau alte tipuri de familii

În realitate: Revizuirea nu are ca obiect familia, care include și relațiile de filiație și

rudenia subsecventă, ci doar căsătoria. Explicitarea noțiunii de căsătorie conform

înțelesului său propriu nu afectează familiile constituite în virtutea filiației (familiile

monoparentale).

Acuzație falsă: Revizuirea este rezultatul amestecului Bisericii în politica Statului

În realitate: Cultele religioase susțin o propunere, așa cum orice alt ONG are dreptul să

își susțină propria agendă (de la drepturile animalelor la anti-corupție), dar nu o pot

impune dacă propunerea nu e adoptată conform mecanismelor statului secular.

Acuzație falsă: Inițiatorii vor să reglementeze ce fac oamenii în dormitor, în spațiul lor

privat

În realitate: Revizuirea Constituției se referă la ce vor să facă oamenii oficial, solemn și

instituțional, la primărie, în fața ofițerului stării civile, nu în dormitor. Dimpotrivă,

inițiatorii vor să lase dormitorului ce ține de dormitor.

Acuzație falsă: Este Referendumul lui Dragnea și al politicenilor corupți

În realitate: Dragnea și Tăriceanu au luat act, ca notarul, de inițiativa cetățenească

declanșată de Coaliția pentru Familie. Să nu uităm totuși că PSD a votat la Bruxelles

mereu agenda LGBT+. Acesta este Referendumul pe care cei 3.000.000 de cetățeni români

l-au convocat.

3
Acuzație falsă: Revizuirea este conspirată de Dragnea sau îi profită lui și găștii lui

În realitate: Revizuirea a fost declanșată de Coaliția pentru Familie în toamna 2015, când

premier era Victor Ponta și a fost înregistrată în Parlament în mai 2016, când premier era

Dacian Cioloș. Abilitatea sau inabilitatea unui politician de a profita de pe urma

Referendumului nu deligitimează revizuirea.

Acuzație falsă: Organizarea Referendumului costă bani, care se puteau folosi la școli și

spitale

În realitate: Democrația costă bani. Toate alegerile costă bani. Consultarea populară costă

bani. Este oare mai bine să suprimăm democrația și să lăsăm unei elite luminate toate

deciziile? Cheltuielile democratice însă nu scuză guvernanții de lipsa de performanță

economică.

Acuzație falsă: Definiția căsătoriei nu e o problemă relevantă pentru societate în acest

moment

În realitate: Fie și numai agitația mediatică sau zbuciumul taberei care se opune

Referendumului demonstrează relevanța temei și faptul că atinge un punct sensibil.

Faptul că dezbaterea a existat în numeroase alte state o face relevantă și pentru noi.

Acuzație falsă: Referendumul dezbină și divizează societatea

În realitate: Democrația implică pluritate de păreri și dezbatere. Tabere pro și contra.

Împărțirea societății în aderenți cu opțiuni diferite e ceva normal. Iar acest Referendum

are potențial mai degrabă unificator, cca 85-90% din electoratul român opunându-se la

gay marriage.

4
Acuzație falsă: Există alte priorități decât definirea căsătoriei: sărăcie, corupție, etc.

În realitate: Provocările unei societăți nu se rezolvă neapărat pe rând, ci pot fi rezolvate

și în paralel. Mai mult, în timp ce provocările amintite (sărăcia, corupția) necesită efort

pe termen lung, revizuirea Constituției este o problemă rezolvabilă one-off, dintr-o dată.

Acuzație falsă: Referendumul e inutil pentru că nici Referendumul cu 300 de parlamentari

nu a fost pus în practică

În realitate: Referendumul cu 300 parlamentari a fost CONSULTATIV și avea nevoie de

o lege ulterioară pentru a fi pus în practică. În cazul definirii căsătoriei, legea de revizuire

a Constituției a fost în prealabil adoptată iar Referendumul este DECIZIONAL și devine

lege prin simpla sa validare.

„Nu văd România de astăzi ca pe o moștenire de la părinții noștri, ci ca pe o țară pe

care am luat-o cu împrumut de la copiii noștri” (Regele Mihai I al României).

Votul tău contează! Hai la Referendum!

Votează „DA” pe 7 octombrie 2018!

www.hailareferendum.ro
5