Republica Moldova

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

DECIZIE

de respingere a solicitării privind suspendarea acțiunii articolului 52 alin. (6)

din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății
și a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1113 din 6
octombrie 2016 cu privire la aprobarea Planului național de imunizări
pentru anii 2016-2020

(Sesizarea nr. 136a/2018)

CHIŞINĂU

2 octombrie 2018
 DECIZIE RESPINGERE A SOLICITĂRII PRIVIND SUSPENDAREA 2
ACȚIUNII ARTICOLULUI 52 ALIN. (6) DIN LEGEA NR. 10 DIN 3
FEBRUARIE 2009 PRIVIND SUPRAVEGHEREA DE STAT A SĂNĂTĂȚII ȘI A
PCT. 21 ALIN. (1) LIT. E) DIN HOTĂRÂREA GUVERNULUI NR. 1113 DIN
06 OCTOMBRIE 2016 CU PRIVIRE LA APROBAREA PLANULUI
NAȚIONAL DE IMUNIZĂRI PENTRU ANII 2016-2020

Curtea Constituţională, în componenţa:

Dlui Mihai Poalelungi, preşedinte,

dlui Aurel BĂIEŞU,
dlui Igor DOLEA,
dlui Victor POPA,
dlui Veaceslav ZAPOROJAN, judecători,
cu participarea dnei Oxana Țurcanu, grefier,

Având în vedere sesizarea depusă la 1 octombrie 2018,

înregistrată şi declarată admisibilă la aceeaşi dată,
Examinând prima facie sesizarea menţionată,
Având în vedere actele şi lucrările dosarului,
Deliberând la 2 octombrie 2018, în camera de consiliu,

CONSTATĂ

În data de 1 octombrie 2018, dl Vladimir Odnostalco, deputat în Parlamentul

Republicii Moldova, a cerut verificarea constituționalității articolului 52 alin. (6)
din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății și
a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1113 din 6 octombrie
2016 cu privire la aprobarea Planului național de imunizări pentru anii 2016-
2020.
În subsidiar, autorul sesizării i-a solicitat Curții suspendarea acțiunii
articolului 52 alin. (6) din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind
supravegherea de stat a sănătății și a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea
Guvernului nr. 1113 din 6 octombrie 2016 cu privire la aprobarea Planului
național de imunizări pentru anii 2016-2020.
Autorul sesizării s-a bazat pe prevederile articolului 71 din Codul
jurisdicției constituționale, invocând o pretinsă afectare a drepturilor și
libertăților fundamentale ale omului. Totuși, autorul sesizării a ridicat
problema neconstituționalității actelor normative contestate doar prin prisma
drepturilor și libertăților „copiilor nevaccinați”.
În virtutea ei de garant al Constituției, Curtea trebuie să analizeze
sesizarea în mod nepărtinitor, din perspectiva tuturor drepturilor și
intereselor incidente pe care le garantează sau le permite Constituția. Ea
reține că poate efectua analiza acestor aspecte doar la etapa fondului cauzei,
motiv pentru care consideră că trebuie să respingă acest capăt al sesizării.
 DECIZIE RESPINGERE A SOLICITĂRII PRIVIND SUSPENDAREA 3
ACȚIUNII ARTICOLULUI 52 ALIN. (6) DIN LEGEA NR. 10 DIN 3
FEBRUARIE 2009 PRIVIND SUPRAVEGHEREA DE STAT A SĂNĂTĂȚII ȘI A
PCT. 21 ALIN. (1) LIT. E) DIN HOTĂRÂREA GUVERNULUI NR. 1113 DIN
06 OCTOMBRIE 2016 CU PRIVIRE LA APROBAREA PLANULUI
NAȚIONAL DE IMUNIZĂRI PENTRU ANII 2016-2020

Din aceste considerente, în baza articolului 135 alin. (1) lit. a) din Constituţie,
a articolului 251 din Legea cu privire la Curtea Constituţională, a articolelor 6,
71, 61 şi 64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE

1. Se respinge solicitarea dlui Vladimir Odnostalco, deputat în Parlamentul

Republicii Moldova, referitoare la suspendarea acțiunii articolului 52 alin. (6)
din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății
și a pct. 21 alin. (1) lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1113 din 6 octombrie
2016 cu privire la aprobarea Planului național de imunizări pentru anii 2016-
2020.

2. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Preşedinte Mihai Poalelungi

Chişinău, 2 octombrie 2018

DCC nr. 112
Dosarul nr. 136a/2018