ANEXA 7-Grila de evaluare tehnică şi financiară PENTRU PROIECTE DE INVESTIŢII

Numărul apelului:
Numele operaţiunii:
Numărul de înregistrare:
Deponent:
Titlul proiectului:

I. RELEVANŢA PROIECTULUI PENTRU OBIECTIVELE POSCCE

(Punctaj maxim 45 puncte)

Punctaj Punctaje Medie

Criteriu minim – Descriere intermediare Punctaj
maxim orientative evaluator
a. Proiectul implementează/contribuie la implementarea
de tehnologii moderne cu o vechime de maximum 3 ani
certificată de producător şi presupune achiziţionarea de
echipamente certificate conform standardelor de calitate 9
internaţionale specifice pentru beneficiar

a. Proiectul implementează/contribuie PARTIAL la

implementarea de tehnologii moderne cu o vechime de
maximum 3 ani certificată de producător şi presupune
I.1 Nivelul de inovare al achiziţionarea de echipamente certificate conform
1-9 4
proiectului standardelor de calitate internaţionale specifice pentru
asociere sau pentru polul de competitivitate

b. Proiectul nu implementează/contribuie la
implementarea de tehnologii moderne cu o vechime mai
mare de 3 ani certificată de producator sau NU presupune
achiziţionarea de echipamente care nu sunt certificate 1
conform standardelor de calitate internaţionale specifice
pentru beneficiar

Punctajul se acordă pe baza impactului economic

exprimat prin cresterea CA într-un interval de
3/5 ani de la data finalizării proiectului:
1-4 4 puncte = ≥ 10% 4
2 puncte = ≥ 5% şi < 10%
1 punct = ≥ 0% şi ≤ 5%

I.2 Impactul economic al Punctajul se acordă pe baza impactului economic

implementarii proiectului exprimat prin cresterea exportului într-un interval de
3/5 ani de la data finalizării proiectului:
1-4 4 puncte = ≥ 10% 4
2 puncte = > 5% şi < 10%
1 punct = ≥ 0% şi ≤ 5%

Locaţia de implementare a proiectului este în mediul rural

0-5 5

Număr net de locuri de muncă nou create faţă de cel existent la data depunerii
proiectului
I.3 Crearea de locuri de 2-5 a. ≥5 5
muncă în cadrul asocierii şi b. ≥3 şi < 5 4
menţinerea acestora după c. ≥1 şi < 3 2
finalizarea proiectului Menţinerea locurilor de muncă
1-2 a. 3/5 ani de la data finalizării proiectului 2
b. numai pe perioada de implementare a proiectului 1

a. Investiţie într-un sector cu valoare adăugată mare 10

I.4Clasificarea sectoriala a
investitiei conform 4-10
EUROSTAT
I.4Clasificarea sectoriala a
investitiei conform 4-10 b. Investiţie într-un sector cu valoare adăugată medie 6
EUROSTAT
c. Investiţie într-un sector cu valoare adăugată mică
4
(sau altele)
a. Solicitantul are certificare de calitate de tip ISO sau
echivalent (sau aduce dovada demarării procedurii de
certificare) sau alte certificări relevante pentru activităţile 3
I.5 Dezvoltare durabilă 1-3 proiectului
b. Solicitantul nu este certificat sau nu deţine alte
certificări relevante 1
a. Solicitantul identifică potenţialele aspecte legate de
discriminare în contextul proiectului şi prevede o serie de
acţiuni pentru rezolvarea lor. Proiectul prevedere crearea 3
de facilităţi / adaptarea structurii pentru accesul
I.6 Egalitatea de şanse 1-3
persoanelor cu potenţial de discriminare
b. Solicitantul respectă cerinţele legale minime în
domeniu 1
45

II. CALITATEA ŞI COERENŢA PROIECTULUI (Punctaj maxim 38 puncte)

Punctaj Punctaje Medie

Criteriu minim- Descriere intermediare Punctaj
maxim orientative evaluator
II.1 Corelarea între
obiective şi rezultate
(obiectivele proiectului Obiectivele proiectului sunt clare şi fezabile în perioada şi
sunt corelate cu rezultatele, cu resursele alocate, obiectivele sunt corelate cu
1 -3 3
indicatorii proiectului şi cu rezultatele şi indicatorii asumaţi, obiectivele proiectului
obiectivele programului) corespund cu obiectivele programului

II.2 Calitatea propunerii

tehnico-financiare
(claritatea, coerenţa, Datele sunt clare, coerente, realiste şi bine justificate;
realismul proiectului în costurile estimate sunt în concordanţă cu activităţile şi
1-3 3
raport cu activităţile, rezultatele, eşalonarea în timp este realista şi în
graficul de implementare şi concordanta cu activităţile şi rezultatele
bugetul proiectului)

Se va evalua metodologia de implementare, se vor aprecia

II.3 Metodologia de
implementare a proiectului.
Analiza riscurilor
riscurile implicate de proiect şi se va evalua modul în care
acestea sunt identificate de către solicitant precum şi
modul în care sunt combătute cu soluţii fezabile. Se va
1-3 analiza dacă solicitantul a identificat corect modalităţile 5
prin care se va implementa fiecare activitate/sub-activitate
şi resursele necesare (resurse umane şi de timp).

a. Soluţia tehnică propusă prin proiect răspunde în

II.4 Soluţia tehnică
totalitate scopului/ obiectivelor acestuia 10
b. Soluţia tehnică propusă prin proiect răspunde parţial
1 -10 5
scopului/ obiectivelor acestuia
c. Soluţia tehnică propusă prin proiect nu exprima clar
scopul/ obiectivele acestuia 1

II.5 Conjunctura pieţei şi
elemente de marketing
II.6 Structura bugetului
proiectului
Punctaj
Criteriu minim-
maxim
III. 2. Solicitantul
estimează finalizarea
proiectului în termen de
a. Analiza pieţei demonstrează existenţa unei pieţe/cereri
potenţiale pentru produsele/serviciile oferite de de proiect
sau de avantajul competitiv al acestuia. Analiza
concurenţei identifică principalii competitori, punctele lor
tari şi slabe, avantajul competitiv (în termeni tehnici, de 6
marketing, operaţionali, organizaţionali). Planul de
marketing identifică instrumente adecvate şi eficiente
b. Analiza pieţei demonstrează existenţa unei pieţe/cereri
potenţiale pentru produsele/serviciile oferite de de proiect
sau de avantajul competitiv al acestuia. Analiza
1-6
concurenţei identifică principalii competitorii însă analiza
punctele lor tari şi slabe, avantajul competitiv (în termeni
tehnici, de marketing, operaţionali, organizaţionali) sunt 3
analizate sumar. Planul de marketing identifică
instrumente adecvate însă cu eficienţă redusă;
c. Analiza pieţei nu demonstrează existenţa unei
pieţe/cereri pentru produsele/serviciile oferite de proiect
sau de avantajul competitiv . Planul de marketing nu 1
identifică instrumente adecvate
a. Bugetul este complet şi corelat cu activităţile prevăzute,
resursele alocate/estimate şi cu devizul general şi pe
obiecte. Costurile sunt realiste (corect estimate şi
justificate corespunzător prin documentaţia de preţ
anexată la buget) şi necesare pentru implementarea 13
proiectului. Cheltuielile au fost corect încadrate în
categoria celor eligibile sau neeligibile
b. Bugetul este complet şi parţial corelat cu activităţile
prevăzute, resursele alocate/estimate şi/sau cu devizul
1 - 13 general şi pe obiecte. Costurile sunt parţial realiste (există
linii bugetare sub/supraestimate). Cheltuielile au fost 10
parţial încadrate corect în categoria celor eligibile sau
neeligibile
c. Bugetul este incomplet şi necorelat cu activităţile
prevăzute, resursele alocate/estimate şi/sau cu devizul
general şi pe obiecte. Costurile sunt în mare măsură
nerealiste (documentaţia de preţ anexată la buget nu 1
justifică nivelul costurilor), majoritatea liniilor bugetare
sub/supraestimate).
40 0.0
III. MATURITATEA (Punctaj maxim 5 puncte)
Punctaje Medie
Descriere intermediare Punctaj
orientative evaluator
a. în maximum 6 luni de la semnarea contractului 5
1-5
b. între 6-9 luni de la semnarea contractului 3
c. peste 9 luni de la semnarea contractului 1
5
IV. SUSTENABILITATEA (Punctaj maxim 5 puncte)
 Punctaj Punctaje Medie
Criteriu minim- Descriere intermediare Punctaj
maxim orientative evaluator
IV.1. Capacitatea financiară Fluxul financiar net de numerar generat de afacere în varianta implementării proiectului
a solicitantului de a susţine cumulat pentru următorii 3/5 ani dupa perioada de implementare este:
proiectul după finalizarea 1-3 a. pozitivă 3
acestuia b. negativă 1
a. Solicitantul dovedeşte capacitatea de a asigura
menţinerea, întreţinerea şi funcţionarea investiţiei/
întreprinderii, pe fiecare dintre cei 5 ani de după 2
încheierea proiectului şi încetarea finanţării
IV.2 . Capacitatea nerambursabile .
solicitantului din punct de 1-2
vedere tehnic b. Solicitantul dovedeşte capacitate redusa de a asigura
menţinerea, întreţinerea şi funcţionarea investiţiei/
întreprinderii, după încheierea proiectului şi încetarea 1
finanţării nerambursabile
5 0.0

V. CAPACITATEA BENEFICIARULUI DE A IMPLEMENTA PROIECTUL (Punctaj maxim 7 puncte)

Punctaj Punctaje Medie

Criteriu
V.1. Asigurarea resurselor
umane din punct de vedere
numeric şi al calificării
profesionale relevante
pentru implementarea
proiectului
minim- Descriere intermediare Punctaj
maxim orientative evaluator
a) Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt
suficiente (număr, calificare, experienţă). Atribuţiile
membrilor echipei de proiect sunt clar definite şi sunt
adecvate metodologiei de implementare a proiectului 5
descrise la pct. 2.4. „Managementul proiectului” din CF.
b) Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt
1-5 suficiente (număr, calificare, experienţă). Atribuţiile
membrilor echipei de proiect nu acoperă în totalitate 3
activităţile prevăzute pentru managementul şi
implementarea proiectului.
c) Resursele umane pentru implementarea proiectului
(număr, calificare, experienţă) sunt minime. Membrii 1
echipei de proiect sunt doar enumeraţi.
5 0.0

TOTAL 100