Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Revocarea reprezintã operaţiunea juridicã prin care organul emitent sau organul
ierarhic superior desfiinţeazã un act administrativ. Cauza revocãrii poate fi ilegalitatea sau
inoportunitatea actului administrativ. Spre deosebire de suspendare, care determinã încetarea
temporarã a efectelor actelor administrative, revocarea duce la încetarea lor definitivã.
Totodatã, în timp ce suspendarea se hotãrãşte, de regulã, când existã îndoieli în privinţa
legalitãţii sau oportunitãţii actului, revocarea se dispune atunci când existã certitudinea cã
acesta este ilegal. excepţii de la principiul revocabilitãţii actelor administrative : actele
administrative jurisdicţionale, actele administrative de sancţionare, actele administrative pe
baza cãrora s-au nãscut raporturi juridice civile, de muncã sau procesuale, actele care au
generat drepturi subiective garantate de lege prin stabilitate, actele administrative care au fost
realizate material.
Din punct de vedere al efectelor pe care le produc, actele administrative pot fi normative sau
individuale. Actele normative conţin reguli generale de conduitã, impersonale şi de
aplicabilitate repetatã, care privesc un numãr nedeterminat de subiecţi. Actele individuale
reprezintã manifestãri de voinţã ale organului competent care creeazã, modificã sau stinge
drepturi subiective sau obligaţii pentru una sau mai multe persoane determinate. În funcţie
de conţinutul lor, actele administrative individuale pot fi grupate în patru categorii: acte prin
care se stabilesc drepturi şi obligaţii determinate pentru subiectul cãruia i se adreseazã
(ex., autorizaţia de construcţie), acte prin care se conferã un statut personal beneficiarilor
(ex., diploma şcolarã, decizia de pensionare etc.), acte administrative de sancţionare, acte
administrative jurisdicţionale. În funcţie de organul de la care emanã: Preşedintele
Republicii emite decrete care pot fi normative sau individuale, Guvernul emite ordonanţe,
care au caracter normativ, şi hotãrâri, care pot fi normative sau individuale, Miniştrii şi
conducãtorii altor organe centrale de specialitate emit instrucţiuni, care au caracter normativ,
şi ordine, cu caracter normativ sau individual, Consiliile judeţene şi locale adoptã hotãrâri
normative sau individuale, preşedinţii Consiliilor judeţene emit dispoziţii cu caracter
individual, prefecţii emit ordine, normative sau individuale, primarul emite dispoziţii, cu
caracter normativ sau individual.
8. Sancțiunile contraventionale
Actuala reglementare cadru, Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic
al contravenţiilor face atât distincţia între cele douã principale categorii ale sancţiunii
disciplinare (principale şi complementare). A) Sancţiunile contravenţionale principale,
sunt urmãtoarele: a - avertismentul; b - amenda contravenţionalã; c - prestarea unei
activitãţi în folosul comunitãţii; B) Sancţiunile contravenţionale complementare sunt: a
- confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenţii; b - suspendarea
sau anularea, dupã caz, a avizului, acordului sau a autorizaţiei de exercitare a unei
activitãţi; c - blocarea contului bancar; d - suspendarea activitãţii agentului economic; e -
închiderea unitãţii; f - retragerea licenţei sau a avizului pentru anumite operaţiuni ori
pentru activitãţi de comerţ exterior, temporar sau definitiv; g - desfiinţarea lucrãrilor şi
aducerea terenului în starea iniţialã.
8.1. Sancţiunile contravenţionale principale
● Avertismentul constã în atenţionarea verbalã sau scrisã a contravenientului asupra
pericolului social al faptei sãvârşite, însoţitã de recomandarea de a respecta dispoziţiile
legale şi se aplicã numai în cazul în care fapta este de gravitate redusã.
● Amenda contravenţionalã este sancţiunea specificã ce se aplicã contravenientului, care
constã într-o sumã de bani pe care trebuie sã o plãteascã, având un cuantum determinat
între o limitã minimã şi una maximã, în funcţie de gradul de pericol social al faptei
sãvârşite. Amenda are caracter administrativ. Sumele rezultate din amenzi
contravenţionale, se fac venit la bugetul de stat, cu excepţia celor provenite din amenzile
aplicate în temeiul hotãrârilor autoritãţilor publice deliberative locale sau judeţene, care se
fac venit la aceste din urmã bugete.
● Prestarea unei activitãţi în folosul comunitãţii. Actualele reglementãri înlocuiesc, în
toate cazurile, sancţiunea închisorii contravenţionale, cu cea a prestãrii unei activitãţi în
folosul colectivitãţii. Sancţiunea prestãrii unei activitãţi în folosul comunitãţii se aplicã de
judecãtoria în a cãrei razã teritorialã a fost sãvârşitã fapta contravenţionalã. Instanţa de
judecatã primeşte procesul-verbal de la agentul constatator (când acesta apreciazã cã
sancţiunea amenzii nu este îndestulãtoare) în termen de cel mult 48 de ore de la întocmire,
pentru aplicarea sancţiunii corespunzãtoare. Aceastã sancţiune se aplicã prin hotãrâre
judecãtoreascã rãmasã definitivã şi se pune în executare de instanţa care a pronunţat-o.
O copie de pe dispozitivul hotãrârii, însoţitã de mandatul de executare emis în acest scop,
se comunicã primãriei şi unitãţii de poliţie în a cãrei razã teritorialã îşi are domiciliul
contravenientul, precum şi contravenientului. Consiliul local stabileşte prin hotãrâre,
domeniile serviciilor publice şi locurile în care contravenienţii vor presta activitãţi în
folosul comunitãţii. Potrivit prevederilor legii speciale, aceste activitãţi pot fi prestate în
urmãtoarele domenii: întreţinerea parcurilor şi drumurilor, pãstrarea curãţeniei şi
igienizarea localitãţilor, desfãşurarea de activitãţi în folosul cãminelor pentru copii şi
bãtrâni, al orfelinatelor, spitalelor, şcolilor, grãdiniţelor. Primarul cãruia îi revine
obligaţia sã aducã la îndeplinire mandatul de executare, stabileşte de îndatã conţinutul
activitãţii ce urmeazã sã fie prestatã de contravenient, condiţiile în care acesta executã
sancţiunea, precum şi programul de lucru. Supravegherea executãrii acestei sancţiuni se
asigurã de cãtre persoanele împuternicite de primarul localitãţii şi de poliţişti anume
desemnaţi de unitatea de poliţie. În situaţia în care, cu rea-voinţã, contravenientul nu se
prezintã la primar pentru luarea în evidenţã şi executarea sancţiunii, se sustrage de la
executarea sancţiunii dupã începerea activitãţii sau nu îşi îndeplineşte îndatoririle ce îi
revin la locul de muncã, judecãtoria, la sesizarea primarului, a unitãţii de poliţie sau a
conducerii unitãţii la care contravenientul avea obligaţia sã se prezinte şi sã presteze
activitatea în folosul comunitãţii, poate înlocui aceastã sancţiune cu sancţiunea amenzii.
Legea nu admite cãi de atac împotriva hotãrârii instanţei judecãtoreşti prin care s-a
dispus aceastã sancţiune contravenţionalã. Existã posibilitatea de a se face plângere
numai împotriva mãsurilor luate cu privire la conţinutul activitãţii prestate, la
condiţiile în care se realizeazã precum şi la modul în care se exercitã supravegherea.
9.2.Principiul descentralizãrii
Descentralizarea se caracterizeazã prin aceea cã rezolvarea problemelor de interes local nu se
face de funcţionari numiţi de la centru, ci de cãtre cei aleşi de corpul electoral sau
desemnaţi de aceştia. Autoritãţile locale nu sunt subordonate ierarhic celor centrale, iar
actele lor, chiar dacã nu sunt conforme cu legea, nu pot fi anulate de acestea din urmã (în
cadrul sistemului administrativ), ci de cãtre autoritãţi din afara acestuia – din sfera puterii
judecãtoreşti, ori în cadrul unui sistem jurisdicţional special constituit. Descentralizarea
administrativã constã în recunoaşterea personalitãţii juridice unitãţilor administrativ-
teritoriale, existenţa autoritãţilor publice care le reprezintã şi care nu fac parte dintr-un
sistem ierarhic subordonat centrului, dar care sunt supuse unui control special (tutelã
administrativã).
Elementele specifice descentralizãri administrative:
- rezolvarea problemelor locale care intereseazã comuna, oraşul sau judeţul este datã în
competenţa autoritãţilor administraţiei publice locale; persoanele care alcãtuiesc
aceste autoritãţi (consilierii locali, consilierii judeţeni, primarii) sunt aleşi de cãtre
locuitorii localitãţii sau judeţului, iar ceilalţi funcţionari publici, din serviciile publice
ale acestor autoritãţi sunt desemnaţi de cãtre respectivele autoritãţi; raporturile dintre
autoritãţile administraţiei publice locale din comune şi oraşe şi autoritãţile
administraţiei publice la nivel judeţean se bazeazã pe principiile autonomiei,
legalitãţii, responsabilitãţii, cooperãrii şi solidaritãţii în rezolvarea problemelor
întregului judeţ.
1
“Bogãţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes
naţional, plajele, marea teritorialã, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte
bunuri stabilite de legea organicã, fac obiectul exclusiv al proprietãţii publice”.
uz sau de interes public naţional. Spre deosebire de bunurile din domeniul public al statului, care pot
fi declarate ca aparţinând proprietãţii publice de stat numai prin lege (deci, nu şi prin act
administrativ, cum ar fi o hotãrâre de Guvern), în cazul domeniului public de interes judeţean pot
intra bunuri ca urmare a unei hotãrâri a consiliului judeţean. Domeniul public local (al comunelor,
oraşelor şi municipiilor) este alcãtuit din bunurile stabilite la punctul III din Anexã şi din alte bunuri
de uz sau de interes public local, declarate ca atare prin hotãrâre a consiliului local, dacã nu sunt
declarate prin lege de uz sau de interes public naţional sau judeţean.
Statul modern are de îndeplinit trei funcţii fundamentale: legislativă - edictarea regulilor
generale; executivă - aplicarea acestor reguli; jurisdicţională – rezolvarea litigiilor care apar în
procesul aplicării legilor. Exercitării fiecărei funcţii îi corespunde o “putere”: puterea legislativă,
puterea executivă şi puterea judecătorească. Cele trei puteri trebuiesc puse în echilibru
prin reglementarea judicioasă a atribuţiilor şi modalităţilor de control reciproc, eliminând , astfel,
eventualele abuzuri de putere. Acest scop îl urmăreşte aplicarea principiului separaţiei puterilor în
stat. Prima formulare a acestui principiu, îi aparţine lui Aristotel, în lucrarea „Constituţia Atenei”.
Montesquieu, în lucrarea l’Esprit des lois (1748), a conceput cele trei puteri, legislativă, executivă şi
judecătorească, ca trei forţe egale, încredinţate unor categorii de organe distincte, fiecare având
rolul unei supape de siguranţă pentru celelalte două, spre a preveni astfel samavolnicia şi
arbitrariul. Funcţiile puterii interacţionează. O funcţionare coerentă a organelor nu este posibilă
dacă nu există anumite relaţii între ele. Există, în consecinţă, aşa-numitele “zone mixte” între
organele statului (de exemplu, iniţiativa legislativă, ordonanţele Guvernului, contenciosul
administrativ, etc.). Principiul (teoria) separaţiei puterilor în stat semnifică interdicţia cumulului
funcţiilor fundamentale în stat. Constituţia României, revizuită în anul 2003, prevede în mod expres
acest principiu la art. 1 alin. 4: "Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului
puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.”
Controlul administrativ extern este exercitat de cãtre organe sau funcţionari din afara celor
controlate. În funcţie de raporturile dintre organele de control şi organul controlat, distingem:
controlul ierarhic, controlul tutelar şi controlul extern specializat. Controlul ierarhic este exercitat
de organele ierarhic superioare celor controlate. El apare ca o consecinţã a raporturilor de
subordonare dintre cele douã organe. Dreptul de control ierarhic, întocmai ca şi cel intern general,
nu trebuie prevãzut expres de lege. Controlul ierarhic se exercitã asupra întregii activitãţi a
organelor subordonate, atât asupra actelor, cât şi asupra faptelor. De asemenea, el are în vedere
atât legalitatea, cât şi oportunitatea activitãţii organelor inferioare. Controlul tutelar este un
control administrativ exercitat de organele centrale ale administraţiei publice asupra administraţiei
publice descentralizate. Controlul tutelar are anumite trãsãturi caracteristice, care îl deosebesc de
controlul ierarhic: în timp ce controlul ierarhic este exercitat de organul ierarhic superior, controlul
tutelar nu este exercitat de un organ supraordonat ierarhic, deşi se aflã în sistemul administraţiei
publice la un nivel superior de reprezentare a intereselor generale ale societãţii; tocmai pentru cã,
în cazul controlului ierarhic, între organul de control şi organul controlat existã un raport de
subordonare administrativã, el nu trebuie prevãzut expres de lege, în timp ce controlul tutelar
trebuie expres reglementat prin lege; în timp ce organul de control ierarhic poate revoca sau anula
actele organului inferior controlat, organul de control tutelar poate doar sesiza organul emitent,
Guvernul sau instituţia de contecios administrativ, care se vor pronunţa prin acte definitive asupra
legalitãţii sau oportunitãţii actelor controlate. Guvernul numeşte câte un prefect în fiecare judeţ şi
în municipiul Bucureşti, iar prefectul exercitã controlul asupra legalitãţii actelor administrative ale
consiliului local, ale primarului, ale consiliului judeţean şi ale preşedintelui consiliului judeţean.
Ministerul Administraţiei şi Internelor îndeplineşte printre alte funcţii şi pe acelea de îndrumare,
sprijin şi control al autoritãţilor administraţiei publice locale şi al aparatului propriu al acestora, în
aplicarea corectã a prevederilor legale şi în îndeplinirea atribuţiilor ce le sunt conferite de lege. Prin
reorganizarea Corpului de control al primului-ministru din cadrul aparatului de lucru al primului-
ministru, s-a înfiinţat ca instituţie publicã cu personalitate juridicã, Corpul de Control al Guvernului,
aflat în subordinea Autoritãţii Naţionale de Control (aceasta din urmã, aflatã, la rândul sãu, în
subordinea Guvernului). Sfera de competenţã a acestui organism de control este: controlul
activitãţilor aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor şi celorlalte organe de specialitate, a
autoritãţilor din subordinea acestora. Controlul administrativ extern specializat se caracterizeazã ,
întocmai ca şi controlul ierarhic şi controlul tutelar, prin aceea cã este exercitat din exteriorul
organului controlat. Spre deosebire de controlul ierarhic însã, controlul extern specializat este
efectuat nu de organe ierarhic superioare, ci de alte organe administrative. De aici decurg douã
importante consecinţe: acest control nu se exercitã asupra întregii activitãţi a organelor controlate,
ci numai asupra anumitor aspecte precis determinate şi care se încadreazã în specificul activitãţii
organului de control; dreptul de control nu este subînţeles, ci trebuie prevãzut expres de lege. .
Controlul extern specializat exercitat de organele administrative ce rãspund de activitatea dintr-
un anumit domeniu sau ramurã se limiteazã la acte şi fapte ale organelor controlate, ce se
încadreazã în profilul organului de control. Controlul extern specializat, exercitat de organe speciale
de control, este înfãptuit de Autoritatea Naţionalã de Control şi Curtea de Conturi.