Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
de John F. Tipei
Botezul iudaic al prozelitilor, (2) Botezul lui loan s.i (3) Botezul lui
Iisus Tndeplinit de loan Botezatorul.
al lui Duranezeu nu este Israelul firesc, isi are originea aici, in cuvintele
lui loan (Mat. 3 :9 ; Lc. 3 :8); vezi si W.F. Flemington, op. tit, p.14.
fn ,,Baptising with Fire", The Expositor, 8* Series, vol. XIII, p. 446 ff.
10
Unii dintre cei care il urmeaza sunt: J.M. Creed, The Gospel According to
Liike: The Greek Text with Introduction, Notes, and Indices, London:
Macmillan, 1950, p. 54 ; T.W. Manson, Message and Mission ofJesus, p.
333 ; J. Klausner, Jesus ofNazareth, p. 247; W.F. Flamington, op. cit, p.
19, 39; V. Taylor, The Gospel according to St. Mark, London,
Macmillan, 1952, p. 157.
Botezul crestinesc si primirea Duhului (I): precursori ai
botezului crestinesc
11 Op. at., p. 36. La fel si R.E.O. White, op. tit, p. 75-76; J.D.G. Dunn,
Baptism in the Holy Spirit, London, SCM Press, 1970, p. 8-22.
BotezuJ cre^tinescsiprimireaDuhului (I): precursori ai
hote7.iilni
botezului crestinesr
crestinesc
si cu foe", care in viziunea lui loan era botezul lui Mesia pentru ^
si care va fi ,,purificator pentru cei care s-au pocait si distructiv
pentru cei care au ramas nepocaiti". Purificarea celor care se
pocaiesc va avea ca rezultat mantuirea lor. De aceea, in opinia lui
Dunn, loan vorbeste despre dimensiunea soteriologica a activit&tii
Duhului.17
O alta teza remarcabila este tnaintata de R. Menzies. El
pledeaza pentru 0 interpretare a acestui botez ,,cu Duhul Sfant si cu
foe" pe fondul conextului eshatologic al pasajelor in discutie. Atat
Matei cat si Luca ilustreaza acest botez mesianic in versetul urmator,
folosind metafora alegerii prin vanturare, In care graul este separat
pentru a fi pastrat, iar pleava pentru a fi arsa. Astfel, botezul lui
Mesia este unul de separare si judecata. Dupa cum vantul separa
graul de pleava, tot asa face si ,,Vantul Slant" (TTi/eO|ia = si ,,vant" in
greaca). Dupa cum focul arde pleava, tot asa botezul ,,cu foe" Ti va
arde pe cei necredinciosi. Dupa R. Menzies, ,J,uca interpreteaza
misiunea de predicare a ucenicilor imputernicita de Duhul Sfant ca
fiind mijlocul prin care se face cernerea."18 J. Jervell, care
imartaseste acelasi punct de vedere, sus|ine ca separarea a avut loc la
Cincizecime si dupa aceea, ori de cate ori Evanghelia a fost predicate
si multimea ,,s-a dezbinat din cauza mesajului."19 Arderea in foe
vorbeste despre o judecata viitoare. Motivul pentru care Marcu (1:5)
a omis kou nupi consta in faptul ca el a scris in cuvinte mai
incurajatoare despre Mesia, legand acest mesaj de Vestea buna
(1:1 si urm.). Daca aceeasi referire a fost omisa in Fapte 1:5 si 11:16,
Motivul pentru care lisus s-a supus botezului lui loan a fost
mult discutat inca din primele secole ale crestinismului. Pentru cH
motivul nu este relevant pentru studiul nostru, el nu va face parte din
discutie. Ca eveniment istoric, botezul lui lisus, savarsit prin mainile
lui loan, este adesea privit ca un precursor important al botezului
crestin, dupa modelul caruia acesta din urma este instituit27
Similitudinile scoase in evidenta de catre cercetatori sunt, in
principal, doua: 1) in cazul ambelor botezuri, spun ei, primirea
Duhului este asociata cu botezul in apa si 2) Tnfierea noastra ca si
copii ai lui Dumnezeu este actualizata in botez, dupa cum s-a
intamp 1at si tn cazul lui lisus. O evaluare a acestor afirmatii trebuie
sa aiba la baza un atent studiu al textelor relevante, spre care ne vom
Indrepta acum atentia. Datorita spatiului disponibil restrans, vom
discuta doar acele aspecte exegetice care sunt relevante pentru
studiul nostru.
27 Dintre multi exegeti care vad in botezul lui lisus un model pentru botezul
crestinesc amintim cativa : W.F. Flemington, op. cit, p. 27 ff., 151; D.M.
Bailie, The Theology of Sacraments, p. 77: G.R. Beasley-Murray, op.
cit, p. 63-67; K. McDonnell si G.T. Montague, Christian Initiation and
Baptism in the Holy Spirit, ed. a Il-a, Collegeville, The Liturgical Press,
1994, p. 25: R.E.O. White, op. cit., p. 106-109. Sunt si cativa cercetatori,
cum este R. Bultmann (Die Geschinte der synoptischen Tradition, ed a
Ill-a, Gottingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1963, p. 263 ff.), care afirma
ca botezul lui lisus, asa cum il gasim in Evanghelii, este o inventie a
scriitorilor, cu scopul de a demonstra necesitatea botezului crestinesc.
]g Botezul cre$tinesc §i primirea Duhului (I): precursori ai
botezului cregtinesc
botezarea lui Iisus", ci, in eel mai bun caz, a fost concomitent cu el. Al
doilea lucru este ca nu putem spune ca Iisus a fost ,,initiat" (a debutat) in
noul veac, ci, mai degraba, ca veacul a Inceput o data cu debutul lucrarii
Sale.
37 Vezi si Beasley-Murray, op. eft., p. 66 (insa acesta argumenteaza ca, spre
deosebire de experienta lui Iisus, botezarea noastra in 'Duhul este
regeneratoare); H.D. Hunter, op. cit, p. 72-73; R.P. Menzies, op. at, p.
154; K. McDonnell si G.T. Montague, op. c/t., p. 7-9.
38 Semnificativ este faptul ca in aceasta relatare ungerea lui Iisus este plasata
intre rererirea la botezul lui loan si descherea lucrarii lui Isus, descriere
ce seamana cu cuvintele protetiei lui Isaia (61:1 -2).
24 Botezul cre§tinesc si primirea Duhului (I): precursori ai
botezului crestinesc
39 fmpotriva lui Flemington, op. c/t.t p. 151, care afirma ca ,,multi crestini
din primele secole se multumeau sa interpreteze propria lor experinta in
lumina celor intamplate Stapanului lor."
40 Beasley-Murray, op. tit, p. 64.