Imaginea rromilor: de la „Țiganiada” la „La țigănci”. O antropologie teatrală a „culturii spectaculosului”
Imaginea publică a unui popor este o de/construcție care depinde de memoria
colectivă v i e, ca autoimagine de sine și a Aproapelui-Identic, dar și ca heteroidentificare, a modului în care Aproapele-Diferit își reprezintă alteritatea, pe Celălalt. Aceste reprezentări sociale formale, dincolo de factitate, au un formă (conținut/cultură) variabilă, în funcție de cadrele istorice ale memoriei salvate sau amneziei/uitării, chiar de măștile prin care o cultură își poate disimula sau impune identitatea, la nivelul sferei/opiniei publice. Este cazul culturii rrome, recunoscută oficial în 1990 de către statul român, prin acordarea dreptului constituțional de minoritate națională. Dacă, până atunci, memoria colectivă a culturii rrome era reprezentată doar la nivelul culturii populare, acum, prin intrarea în istorie, rromii își construiesc o memorie culturală cultă, adaptată la (post)modernitate. Ca în cazul culturilor aflate în criza schimbării paradigmatice, cercetarea mea își propune să aprofundeze posibilele interpretări ale modificării, transformării sau stagnării imaginii și memoriei colective rrome (culturii, ca flux istoric). Alegerea DG-urilor de educație și cultură ale Parlamentului și Comisiei Europene este motivată de unificarea politicilor pentru rromi ale statelor Uniunii Europene, în special în ceea ce privește antigypsysmul, considerat o formă de marginalizare specifică și istorică, pe fondul recurenței ideologiilor (culturii) excluderii: În ce măsură, în cooperarea interculturală dintre culturile populațiilor majoritare (statelor UE) și rromi, girate de strategiile, proiectele și programele transfrontaliere ale Uniunii Europene, se are în vedere un echilibru între modernizare, ca integrare socială/culturală (europenizare), și specificitatea culturii rrome, eminamente populară, semi-orientală, cu o istorie și o producție culturală devenită obsolescentă, blocată în tradiție; 1. În ce măsură rromii înșiși au în vedere propria înstrăinare culturală, în confruntarea dintre ceea ce este imaginal, ca memorie inconștientă, internalizată prin comportamente dobândite, și ceea ce este imaginar, ca produs cultural public, externalizat. 2. În ce măsură se armonizează imaginarul european al des/cântecului vrăjitoarelor și lăutarilor rromi, creat în Era Rațiunii (Iluminismului), de la “Țiganiada” lui Budai Deleanu, Goethe și Liszt, la „La țigănci”, Holocaust și drepturile de națiune, cu realitatea curentă. La Bruxelles voi beneficia de sprijinul europarlamentarului (rrom) Damian Drăghici, dar și un artist recunoscut, preocupat de configurarea și codificarea unui mod integrativ rrom, care să armonizeze bogata tradiție culturală rromă cu exigențele modernității.
Rezultatele cercetării vor fi publicate într-un eseu, cu titlul (provizoriu) „Rromii
și critica rațiunii instinctive: imagine, memorie și istorie”, în care voi încerca elaborarea unui “instrument de cercetare” pornind de la hermeneutica lui Paul Ricoeur din “Memoria, istoria, uitarea“ (Amarcord 2001) și “Sinele ca un Altul“ (Spandugino, 2016).