1.

Pornind de la etapa procesuală de examinare a cererii de chemare în judecată,

reieșind din faptul că cererea de asigurare a acțiunii a fot înaintată la momentul
înaintării acțiunii, în conformitate cu prevederile art. 177, al. (2) CPC, care prevăd
că, Dacă cererea de asigurare a acţiunii este depusă concomitent cu cererea de
chemare în judecată, aceasta se soluţionează în ziua emiterii încheierii privind
acceptarea cererii de chemare în judecată, fără înştiinţarea pârâtului şi a celorlalţi
participanţi la proces, Judecătorul statuiază asupra necesității și raționalității
procesuale a examinării cererii de asigurare a acțiunii în conformitate cu prevederile
legale sus enunțate, și anume, în ziua emiterii încheierii privind acceptarea cererii de
chemare în judecată, fără înştiinţarea pârâtului şi a celorlalţi participanţi la proces.
2. Analizînd cererea reclamantului privind asigurarea acțiunii în coraport cu
materialele dosarului, cu argumentele reclamantului invocate în motivarea cererii de
asigurare a acțiunii, judecătorul conchide asupra incidenței soluției de admitere
parțială a cererii privind asigurarea acțiunii, doar în partea aplicării interdicției de
eliberare a certificatului de moștenitor față de ..............fără a aplica interdicția cu
caracter genral, în raport cu toți moștenitorii, cum solicită reclamanta, indicînd în
acest sens următoarele motive de fapt și de drept:
3. Potrivit prevederilor art.174, al. (1) Cod procedură civilă, La cererea participanţilor
la proces, judecătorul sau instanţa dispune în aceeaşi zi aplicarea sau neaplicarea
măsurilor de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului pînă
la etapa în care hotărîrea judecătorească devine definitivă, în cazul în care
neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărîrii
judecătoreşti.
4. Conform art.175 alin.(1) lit.c) Cod de procedură civilă, În vederea asigurării acţiunii,
judecătorul sau instanţa este în drept: să interzică altor persoane săvîrşirea unor
anumite acte în privinţa obiectului în litigiu, inclusiv transmiterea de bunuri către
pârât sau îndeplinirea unor alte obligaţii faţă de el.
5. Conform art.177, al. (1) Cod de procedură civilă, În cererea de asigurare a acţiunii
se indică motivele şi circumstanţele pentru care se solicită asigurarea acţiunii.
6. Potrivit prevederilor art. 118, al. (1) CPC, Fiecare parte trebuie să dovedească
circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă
legea nu dispune altfel.
7. În această ordine de idei, judecătorul denotă că, în cererea privind asigurarea acțiunii
se indică obligatoriu motivele necesității iminente ale aplicării măsurilor de
asigurare, însoțite de probe incidente, pertinente, și concludente în acest sens. Prin
urmare, solicitantului măsurilor de asigurare a acțiunii îi este opozabil rolul activ în
aspectul ce ține de motivarea și confirmarea cereriii privind asigurarea acțiunii,
astfel, o simplă solicitare a aplicării măsurilor de asigurare a acțiunii nu este
 susceptibilă de a confirma necesitatea și legitimitatea aplicării măsurilor de asigurare
a acțiunii solicitate.
8. Judecătorul reiterează că, reclamanta, la momentul înaintării acțiunii civile a solicitat
asigurarea acțiunii prin aplicarea măsurii de asigurare - interdicția notarului public
de a elibera Certificatul de moștenitor pe marginea dosarului de succesiune intentat
în privința defunctului .................................
9. Judecătorul relevă că, rațiunea aplicării măsurilor de asigurare a fost justificată de
către reclamantă prin prisma existenței riscului imposibilității executării unei
eventuale hotărâri judecătoreşti, în cazul neaplicării măsurilor de asigurare.
10.Judecătorul, denotă că, măsurile de asigurare a acțiunii, pentru a fi aplicabile la speță,
trebuie să întrunească o serie de condiții și anume: să fie urgente; să aibă drept scop
apărarea drepturilor patrimoniale ale solicitantului; urmează să fie în concordanţă cu
obiectul acţiunii; sunt menite să garanteze executarea efectivă a unei hotărâri
judecătoreşti definitive.
11.Raportând prevederile legale sus-indicate, care consacră condițiile necesare pentru
incidența unei soluții de aplicare a măsurilor de asigurare a acțiunii, la materialele
prezentei cauze, în coraport cu cererea de aplicare a măsurilor de asigurare a acțiunii
înaintată de către reclamant și argumentele invocate în acest sens, judecătorul relevă
că, necesitatea și raționalitatea aplicării măsurilor de asigurare a acțiunii solicitate
rezidă în faptul existenței unor riscuri de imposibilitate de executare ulterioară a unei
eventuale hotărâri judecătorești. Astfel, măsurile de asigurare a acțiunii solicitate,
sunt necesare pentru garantarea executării efective a unei hotărâri judecătoreşti
definitive în speța dată.
12.Rațiunea admiterii parțiale a cererii de asigurare a acțiunii doar în partea aplicării
interdicției de eliberare a certificatului de moștenitor față de pârâta ........... fără a
aplica interdicția cu caracter genral, în raport cu toți moștenitorii defunctului .,..........
rezultă nemijlocit din faprul că, motivarea cererii de asigurare a acțiunii este
raportată doar la pârâta ...................... nu la întreg cercul de moștenitori, fiind
prezentate probe ale existenței riscului de neexecutare a unei eventuale hotărâri doar
din partea pârâtei ....................... În același sens, instanța de judecată relevă că,
calitatea de moștenitor a celorlalți moștenitori nici nu a fost contestată de către
reclamanți, prin urmare, obiect al litigiului este doar contestarea calității de
moștenitor al reclamantei .........................., prin urmare, măsura de asigurare a
acțiunii sub forma de aplicarea măsurii interdicției. Aplicarea măsurilor de asigurare
în raport cu ceilalți moștenitori ar veni în contradicție cu obiectul acţiunii examinate.