TEMĂ DE CASĂ 2

I: Rezolvați următoarea speță:

Inculpatul X a fost pus sub acuzare (s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de el –
continuarea urmăririi penale in persoanam) la data de 01.01.2006 sub aspectul săvârșirii unei infracțiunii
de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În dosar nu s-a constituit nimeni parte civilă, s-au
audiat numai 2 martori, s-a dispus o cercetare la fața locului și s-a audiat de trei ori inculpatul. La data de
20.01.2009 prima instanță a pronunțat condamnarea inculpatului la 1 an închisoare cu suspendarea sub
supraveghere a executării pedepsei. La 25.01.2009 condamnatul face apel, urmând ca apelul să fie judecat
la instanța ierarhic superioară. Dintr-o greșeală administrativă dosarul nu este înaintat de la prima instanță
la instanța de apel, astfel încât apelul ajunge să fie judecat abia în anul 2015, când instanța de apel,
respingând apelul ca nefondat, menține soluția primei instanțe, hotărârea astfel pronunțată fiind definitivă.
La data de 10.03.2016 inculpatul X este din nou pus sub acuzare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie
calificată în formă continuată (3 acte materiale). Din actele de la dosar se poate observa că fapta pentru
care inculpatul X este din nou pus sub acuzare este aceeași cu fapta pentru care fusese deja condamnat.
Noul proces penal este soluționat prin hotărârea primei instanțe, rămasă definitivă prin neapelare, la data
de 10.05.2016, inculpatul fiind achitat de această dată.

a) Ce principii fundamentale sunt încălcate în speță? Motivați.

-principiile încălcate sunt: ne bis in idem și termenul rezonabil al procesului penal.

b) Care sunt criteriile în funcție de care se apreciază rezonabilitatea termenului procesului penal?
-criteriile in functie de care se apreciaza rezonabilitatea termenului procesului penal sunt: comportamentul
partilor, comportamentul autoritatilor, complexitatea cauzei, importanta obiectului procesului pentru parti

c) Care este sancțiunea expres prevăzută de NCPP ce poate fi îndreptată împotriva duratei excesive a
procesului penal? Ce altă acțiune mai poate fi intentată împotriva duratei excesive a procesului penal și pe
ce bază?
-se poate face contestație pentru accelerarea procesului penal daca daca activitatea de judecata nu se
indeplineste intr-o durata rezonabila.
iin conformitate cu art. 41 Convenția CEDO, atunci când nu este respectat termenul rezonabil, Curtea
obligă statele în cauză la repararea prejudiciului material și moral.

d) Ce relevanță au încadrările juridice distincte din speță? Motivați.

-nu au relevanță deoarece o persoană nu poate fi judecată și condamnată definitiv pentru aceeași faptă
indiferent de încadrarea juridică.

e) Ce relevanță are faptul că soluția din cel de-al doilea proces este distinctă de cea din primul proces?
-nu are nicio relevanta deoarece inculpatul a fost condamnat definitiv si a executat pedeapsa pentru fapta
comisa anterior începerii celui de-al doilea process.

f) Enumerați trei extensii ale caracterului echitabil al procesului penal.

- Prezumția de nevinovăție
- Dreptul la apărare
- Egalitatea de arme.

g) Care este relația dintre termenul rezonabil al procesului penal și caracterul echitabil al procesului
penal?
-pentru a exista un proces echitabil este necesară rezolvarea cauzei într-un termen rezonabil.
Intră în categoria organelor judiciare, participanți în procesul penal român:
a) Curtea Constituțională a României;
b) Curtea de Conturi;
c) prim-procurorii parchetelor de pe lângă judecătorii;
-raspunsul corect este c)

Intră în categoria organelor judiciare, participanți în procesul penal:

a) procurorul general de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgoviște;
b) prim-procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești;
c) organele de cercetare penală speciale;
-raspunsul corect este c)

Actul prin care o persoană dobândește calitatea de suspect este:

a) o încheiere în care sunt precizate fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a acesteia;
b) o ordonanță dispusă de procuror;
c) o hotărâre a judecătorului de drepturi și libertăți;
-raspunsul corect este b)

Constituie caz/cazuri care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale:

a) cauzele de neimputabilitate, printre ele fiind și consimțământul persoanei vătămate;
b) cauzele justicative, printre ele fiind și starea de necesitate, eroarea și constrângerea morală;
c) excesul neimputabil;
-raspunsul corect este c)

X, minor în vărstă de 13 ani, a sustras din poșeta doamnei Y suma de 100 de lei. Doamna Y a depus
plângere penală împotriva lui X. Organele de cercetare penală au procedat la administrarea de probe în
cauză. Din probele de la dosar reiese dincolo de orice îndoială rezonabilă faptul că X se face vinovat de
săvârșirea faptei. Prin urmare, având în vedere probele de la dosar, procurorul decide punerea în mișcare a
acțiunii penale împotriva lui X, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt, întocmind în acest sens un
referat.

a) A procedat corect procurorul de caz? Motivați.

-nu se poate pune în mișcare acțiunea penală datorită minorității făptuitorului.

b) Există în cauză vreun impediment pentru punerea în mișcare a acțiunii penale? Motivați.
-X este minor, ne aflăm în prezența unei cauze de neimputabilitate, aceasta reprezentând un impediment
pentru punerea în mișcare a acțiunii penale.

c) Care este relevanța probelor în demersul de punere în mișcare a acțiunii penale?

-având în vedere faptul că nu se poate pune în mișcare acțiunea penală probele nu au nicio relevanță.

d) Care este soluția care se impunea a fi adoptată în cauză? Care este temeiul juridic al soluției ce se
impunea a fi adoptată în cauză?
-soluția care se impunea a fi adoptată în cauză este aceea a dispunerii unei ordonanțe de clasare.

e) Când se poate pune în mișcare acțiunea penală împotriva unei persoane?

-acțiunea penală se pune în mișcare atunci când există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că o
persoană a săvârșit o infracțiune și nu există cazuri care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea
acesteia.

Reunirea cauzelor:
a) este facultativă în cazul infracțiunii continue, dar nu și în cazul infracțiunii continuate;
b) este facultativă în cazul infracțiunii continuate;
c) este obligatorie în cazul unității naturale colective;
-raspunsul corect este a)

Instanţa rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârşirea infracţiunii, nu mai are acea
calitate, dacă:
a) fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului;
b) s-a început urmărirea penală în cauză;
c) s-a dat citire actului de sesizare a instanței;
-raspusul corect este a) si c)