REFERAT Moraru ~ lorga Mihaiela — procuror in cadrul Parchetului de pe lang’ inalta Cure de Casatie si Justtie - Sectia pentru investigarea infractiunilor din justiti data de 08.07.2019, in dosarul nr. 2015/P/2019, s-a disus continuarea urmaririi penale fata de MORJAN VIOLETA. pentru sivarsirea infractiunilofMe tals intelectual in forma continuata prev. de art. 321 alin. | Cod penal cu aplic. art. 35 al bd penal ( materiale, patru acte materiale in forma autoratului si unul in forma ie’ improprii) s de fals in forma continuata prev. de art, 323 Cod penal cu aplicarea ss alin. 1 Cod penal (patru acte materiale, corespunzatoare celor patru inscrisuri oficiale int oHitte in fals si utilizate in dosarul trimis compartimentului adoptii), ambele cu aplicarea art. 38am. | Cod penal, constand in aceea 4, in calitate de manager de caz, in exercitarea atribufiifor de serviciu prevazute de Legea 273/2004 si HG $79/2016 pentru aprobarea No metodologice de aplicare @ Legii nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, pentru si completarea Hotararii Guvernului nr. 23/2012 privind serviciile gi activitajile ce lesfasurate de catre organismele private romane in cadrul procedurii adoptiei interne, pr si metodologia de autorizare a acestora si pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. “W@¥1/2004 cu privire la autorizarea organizatiilor private straine de a desfisura activitagi in domeniul adoptiei internationale, a intocmit si inregistrat in fals ‘Minuta nr. 307/04.04.2016, Minuta din data de 04.04.2017 (anexa la Planul individualizat de Protectie) idualizat de protectie nr. 303/04.04.2017, a determinat-o pe numita ‘Saramat Mari \eze 0 declaratie din care s& rezulte cA nu doreste s& o adopte pe minora i inregistrat aceasta declaratie in Registrul pe care il icdind fotocopia prin inlaturarea mentiunilor privind inregistrare de la DGASPC Mehedinti in incercarea de agmendate certe, a ‘ompartimentului Adoptii din cadrul DGASPC Mehedinti iS triocmitein fi utilizate in procesul de adopjie si a determinat judecatorul jie infractiunea de fals intelectual, faptd constnd in aceea cd a atestat i leplinirea conditiilor prevazute de lege pentru deschiderea adoptiei interne. Infractiunea de fals intelectual se poate svarsi in una din cele dou modalititi alternative: atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului sau omisiunea cu stiintd de a insera unele date sau imprejurari, si presupune ca menfiunea nereali din cuprinsului actului intocmit sa fie generatoare de efecte juridice prin ea insasi. in cazul infractiunii de fals intelectual, ‘asa cum s-a aratat in doctrina si practica judiciard, .imprejurarile atestate in mod mincinos, precum si datele sau imprejurarile ce nu au fost inserate in cuprinsul actului trebuie sf fie apte, prin ele insele sau prin modul in care se repercuteaz& asupra continutului actului in ansamblu, s8 genereze efecte de drept.” (a se vedea in acest sens Drept penal de Tudor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu 5.2.)In spefd, numita Morjan Violeta a atestat in mod nereal intrunirea, in data de 04.04.2017, # unei echipe si faptul ci aceasta a stabilit ca finalitate a Planului individualizat de protectie adoptia interna, a falsificat data mentiunilor efectuate de medicul de familie, a efectuat in fals ire la legaturile minorei cu familia si verificdrile efectuate, a falsificat semnatura asistentului matemal Sarimat Mariana, a intocmit si inregistrat Minuta nr. 307/04.04.2004 prin ‘care atest in mood nereal cd asistentul maternal $aramat Marian a declarat c& nu doreste si 0 adopte pe minora, cd i-a adus la cunostint& c& pierde prioritatea la adoptie si c& se poate rizgandi in termen de 30 de zile, c& asistentul maternal a semnat actele necesare si a dat declaratie ci nu o prin utilizarea de ameningari, a determinat-o pe numit si semneze o declaratie din care sa rezulte c& nu doreste si o adopte pe care o are in plasament si a inregistrat aceasth declarajie in Registrul peeare Arama, ulterior falsificdnd fotocopia prin inlaturarea mentiunilor privinthinregistrarea si aplicarea stampilei de inregistrare de la DGASPC Mehedinti in incercarea de-acordare a unei date cere. Hotiririle judecdtoresti pronuntate in dosarul privindsdeschiderea adoptiei si respectiv incuviinyarea adoptiei internationale atesta faptul c& insajeBie falsificate au produs consecinje juridice. Mai mult din verificarile efectuate in Registrlinut de managerul de caz Morjan Violeta la Central din Baia de Arama rezulté c& ing actelor intocmite in cadrul procedurii administrative de adoptie a minorei Sacarin (fost Lucan) Sorina s-a realizat prin suprascriere, cu privire la aceste aspecte urmiind a fi “in continuare acte de urmarire penal {in data de 09.07.2019} suspectei fd fost adusa la cunostina invinuirea. Atasim procesul ~ verbal intocmit. P OR, JORARU IQRGA MIHAIELA ©