In atentia procurorului general al Romaniei, ministrilor de interne si justitie.

In aceast articol veti vedea cum se pot face abuzuri, furturi, etc, in siguranta, sub umbrela legii
!!!

Veti vedea ca angrenajul justitiei functioneaza infranat in cazul unor politisti hoti de la
„economic”, deoarece cercetarea lor e facuta de obicei in localitatea lor de domiciliu, unde, prin
prisma relatiilor de serviciu ei sunt prieteni cu procurorii.

Veti vedea ca plangerile la forurile superioare nu rezolva nimic, deoarece acestia nu sunt
interesati real de problemele cetatenilor, dandu-ti senzatia ca esti e pe cont propriu.

Veti vedea ca asa cum s-a intamplat si in cazul „Caracal”, lipsa unor proceduri obligatorii a caror
nerespectare sa constituie infractiune, face ca statul sa fie nefunctional, iar hotii, violatorii si
criminalii sa misune pretutindeni.

In septembrie 2007, in urma unei perchezitii dispuse de Parchetul de pe langaTribunalul

Constanta, Cms. Constantinescu Paul, sub obladuirea sefului sau Cms. Sef Tomescu Ioan si cu
sprijinul unor colegi comisari, toti de la Inspectoratul de Politie Judeteana – Serviciul de
Investigatie a Fraudelor Constanta, incalcand prevederile legale privind manipularea si
depozitarea metalelor pretioase, au furat si inlocuit cu tinichele, 15 kg de aur din totalul de 140
kg ridicat in vederea continuarii cercetarilor, intr-un dosar in care omul de afaceri Dulea Virgil,
acuzat de evaziune fiscala si spalare de bani, a fost achitat definitiv, instanta dispunand si
restituirea aurului sechestrat.

Procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta

Gigel-Marian Alexandru, caruia i s-a repartizat dosarul in care sunt cercetati politistii, se preface
ca-i ancheteaza.

Seful lui, procurorul general Stefan Gigi-Valentin se preface ca-l grabeste.

Si uite asa, timpul se scurge in favoarea politistilor hoti, care stau linistiti asteptand prescrierea
faptelor.

Ca o continuare la articolul „Dulea Virgil, omul de afaceri constantean, caruia in 2007 i-au fost
sechestrate 140 kg de aur, a fost achitat definitiv”, luam un interviu pentru Jurnal 365 domnului
Dulea Virgil.

Reporter: Ceea ce vom relata, pare desprins dintr-un roman politist. Chiar daca eu personal am
vazut probele si m-am convins, va intreb pentru cititori, ce probe aveti in acest sens?

D.V. :Tot ceea ce va voi spune este probat cu documente.

Dupa aproape 6 ani de incercari nereusite de a convinge institutiile sa-si faca datoria, in 2016, in
urma unei hotarari judecatoresti, dosarul a fost preluat de Parchetul Curtii de Apel Constanta,
unde prim procurorul Adina Florea, a dispus ceea ce era esential, si anume efectuarea
inventarierii prin descriere si fotografiere a celor 15 kg de tinichele, pe care politistii sustin ca le-
au ridicat de la mine.

Apoi, aceste tinichele au fost comparate cu inventarul initial al obiectelor din aur din care se
presupune ca ar proveni, inventar facut chiar de politisti inainte de a inlocui aurul, iar rezultatul
a fost asa cum ne asteptam, ca tinichelele nu provin din randul obiectelor ridicate la perchezitie.

In concluzie, tinichelele au fost introduse dupa ce obiectele din aur au fost ridicate de la
proprietar, cu scopul de a masca sustragerea aceleiasi cantitati de aur.

Aceasta este o proba clara, certa si suficienta.

O alta proba este aceea ca unul dintre politistii implicati, cms. Grigore Iulian a fost recunoscut
de angajata unui magazin de gablonzuri, ca fiind unul dintre cei care au cumparat de la ea o
cantitate mare de gablonzuri (tinichele).Tot ea a spus ca gablonzurile vandute de magazinul
respectiv, au un marcaj personalizat care intradevar se regaseste pe multe dintre tinichele.
In sacul cu tinichele s-au gasit margele de sticla, pietricele, agrafe de par din plastic, matanii
calugaresti din lemn, in conditiile in care, in procesul verbal de perchezitie se specifica ca tot ce
s-a ridicat e metal galben.

Politistii care au participat la inventariere, au spus in declaratiile lor ca nu au vazut la

inventariere asa ceva.

Politistul care a preluat dosarul de la Constantinescu Paul, a declarat ca acesta a tinut ascunse trei
ani documentele din care reiesea ca aurul a fost expertizat si ca in urma expertizarii a rezultat ca
15 kg erau tinichele. Scopul a fost ca eu sa nu observ si sa reclam acest fapt si astfel furtul sa se
prescrie.

Cms. sef Tomescu Ioan a indus in eroare DNA – structura centrala, afirmand in scris minciuna,
ca eu sau reprezentantii mei, am participat la desigilarea sacilor si inventarierea aurului care s-a
facut la politie.

Si multe altele.

Reporter: Ce s-a intamplat din 2007, cand s-a comis fapta si pana in 2016 cand s-a dispus
inventarierea tinichelelor? De ce nu s-a dispus imediat?

D.V.:In 2007 a fost perchezitia care s-a finalizat cu ridicarea aurului in vederea cercetarilor.
Aurul a fost depus la o sucursala BRD. Fiind acuzat de diverse infractiuni si nestiind ce s-a
intamplat cu aurul, ceream la studiu dosarul penal in care aveam calitatea de inculpat, periodic,
pentru a vedea evolutia cercetarilor. Pana in 2011 nu am gasit la dosar nici un inscris din care sa
rezulte ca aurul a fost predat la trezorerie si expertizat, si ca s-au gasit 15 kg de tinichele.

Ulterior am aflat ca cms. Constantinescu Paul a dosit documentele din 2008 pana in 20011.

In 2011, cand am aflat, am facut plangere la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta care se
ocupa de dosarul in cauza, unde prim procuror la acea vreme era Stefan Gigi-Valentin, plangere
in care am aratat ca nu am fost invitat la desigilarea sacilor si la inventariere si ca este exclus ca
printre obiectele din aur sa existe tinichele, solicitand sa se faca cercetari.
El, in loc sa cerecteze asa cum era legal, mi-a transmis ca raspuns punctul de vedere al
politistilor hoti.

Din surse neoficiale stiu ca e prieten cu cms. Constantinescu Paul.