Proiect la Managemenul IMM-urilor

Tema:Analiza Evoluției
sectorului de IMM-uri

Profesor:Asist.univ.dr. Nicoleta POPOVICI

Studenta: Cristina PERJARU
Grupa:MK531
 Cuprins

1.1 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2008-2012 după

vârsta IMM-urilor

1.2 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2012-2016 după

vârsta IMM-urilor

2.1 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2008-2012 după

regiuni de dezvoltare

2.2 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2012-2016 după

regiuni de dezvoltare

3.1 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2008-2012 in functie de

ramura de activitate

3.2 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2012-2016 in functie de

ramura de activitate

4. Analiza structurii IMM-urilor in functie de modalitatile de finantare a activitatilor

economice

5. Analiza naturii activitatilor inovationale in cadrul IMM-urilor din zona de Nord-

Est

6.Analiza utilizării elementelor de bază a tehnologiei informaționale în regiunea

Nord-Est
1.1 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2008-2012 dupa
varsta IMM-urilor

Vârsta IMM-urilor (%)

Nr. Evoluția sectorului de IMM-uri în
Crt. perioada 2008-2012
sub 5 5-10 10-15 peste 15
ani ani ani ani

1. IMM-uri care și-au redus activitatea 34.13 51.39 46.88 49.11

2. IMM-uri care au funcționat la aceiași parametri 48.16 35.52 44.27 42.75

3. IMM-uri care și-au amplificat activitatea 17.71 13.10 8.55 8.14

1.Cele mai multe IMM-uri care si-au redus activitatea au varsta cuprinsa intre 5 si 10
ani, aproximativ 51,39%, iar cele mai putine IMM-uri, aproximativ 34,13% au varsta
sub 5 ani, de aici rezulta ca perioada cea mai riscanta in ciclul de viata al sectorului
de IMM-uri este de la 5 la 10 ani, dupa care urmeaza IMM-urile cu varsta de peste 15
ani.
2.Cea mai stabila perioada este sub 5 ani, astfel IMM-urile care au functionat la
aceiasi parametri sunt aproximativ 48,16%, pe cand IMM-urile care sunt cuprinse
intre varsta 5-10 ani, au cea mai mica stabilitate, aproximativ 35,52%.
3.Cele mai multe IMM-uri care si-au amplificat activitatea au varsta sub 5 ani,
aproximativ 17%, iar cele mai putine au varsta de peste 15 ani.
4. In medie, pe toate categoiile de varste, cele mai multe IMM-uri au functionat la
aceiasi parametri.
5.Per ansamblu, IMM-urile au functionat la aceiasi parametri pe toate categoriile de
varste.
1.2 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2012-2016 dupa
varsta IMM-urilor

Vârsta IMM-urilor (%)

Nr. Evoluția sectorului de IMM-uri în

Crt. perioada 2012-2016 sub 5 10-15 peste
5-10 ani
ani ani 15 ani

1. IMM-uri care și-au redus activitatea 14.83 22.58 19.83 20.69

IMM-uri care au funcționat la aceiași

2. parametri
70.34 64.87 64.56 66.90

3. IMM-uri care și-au amplificat activitatea 14.83 12.54 15.61 12.41

1.In perioada 2012-2016, 22,58% dintre IMM-urile care aveau varsta cuprinsa intre 5
si 10 ani si-au redus activitatea, dupa care urmeaza IMM-uri cu varsta de peste 15
ani, 20,69%, iar cele mai putine au varsta sub 5 ani: 14,83%.
2.Cele mai multe IMM-uri care au functionat la aceiasi parametri au avut varsta sub 5
ani, 70,34%, dupa care urmeaza IMM-uri cu varsta de peste 15 ani :66,90%, iar
IMM-urile cu varsta cuprinsa intre 5-10 ani si 10-15 ani, au inregistrat rezultate
practic similar: 64,87% si respective 64,56%.
3.In perioada 2012-2016, IMM-urile care si-au amplificat activitatea au inregistrat
rezultate similare pe toate categoriile de varste, cele mai multe IMM-uri avand varsta
cuprinsa intre 10 si 15 ani, iar cele mai putine au fost IMM-urile cu varsta cuprinsa
intre 5 si 10 ani.
4. In medie, in perioada 2012-2016 pe toate categoiile de varste, cele mai multe
IMM-uri au functionat la aceiasi parametri.
5. Pe toate categoriile de varste, cele mai multe IMM-uri au functionat la aceiasi
parametri.
 2.1 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2008-2012 dupa
regiuni de dezvoltare

IMM-urile grupate pe regiuni de dezvoltare (%)

Evoluția sectorului de
Nr.
Crt. IMM-uri în perioada
2008-2012
N-E S-E SUD VEST N-V CENTRU BUCUREȘTI

IMM-uri care și-au redus

1. activitatea
42.25 48.73 47.08 47.06 37.39 35.67 39.20

IMM-uri care au funcționat

2. la aceiași parametri
38.73 43.65 43.30 42.65 39.53 50.88 48.74

IMM-uri care și-au

3. amplificat activitatea
19.01 7.61 9.62 10.19 27.67 13.55 12.06

1.In perioada 2008-2012 cele mai multe IMM-uri, care si-au redus activitatea au fost
din regiunea Sud-Est, 48,73%, dupa care urmeaza regiunea Sud, 47,08,% si regiunea
Vest, la mica distanta de regiunea Sud, cu 47,06%, cele ami putine IMM-uri care si-
au redus activitatea au fost in regiunea Centru, 35,67%.
2.Regiunea Centru a inregistrat cea mai mare stabilitate, astfel, aproximativ 50,88%
dintre IMM-uri au functionat la aceiasi parametri, pe cand in regiunea Nord-Est, au
fost cele mai putine IMM-uri.
3.Cele mai multe IMM-urile care si-au amplificat activitatea au fost inregistrate in
regiunea Nord-Vest, aproximativ 27,67%, iar cele mai putine au fost in regiunea Sud-
Est, 7,61%.
4.In regiunile Nord-Est, Sud-Est, Sud si Vest, numarul IMM-urilor, care si-au redus
activitatea este mai mare decat numarul IMM-urilor care au functionat la aceiasi
parametri, pe cand in regiunile Nord-Vest, Centru si Bucuresti, numarul IMM-urilor
care si-au redus activitatea este mai mic decat a celor care si-au pastrat aceiasi
parametri.
5.In medie cele mai multe IMM-uri si-au redus activitatea.
2.2 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2012-2016 dupa
regiuni de dezvoltare

IMM-urile grupate pe regiuni de dezvoltare (%)

Evoluția sectorului de
Nr.
IMM-uri în perioada
Crt.
2012-2016
N-E S-E SUD VEST N-V CENTRU BUCUREȘTI

IMM-uri care și-au

1. redus activitatea
16.67 17.12 21.03 30.77 16.88 13.59 22.08

IMM-uri care au
2. funcționat la aceiași 63.64 61.64 67.18 61.54 74.03 72.82 64.16
parametri

IMM-uri care și-au

3. amplificat activitatea
19.70 21.23 11.79 7.69 9.09 13.59 13.77

1.In perioada 2012-2016 regiunea de Vest are cel mai mare numar de IMM-uri care
si-au redus activitatea, 30,77%, la polul opus se afla regiunea centru, cu doar 13,59%.
2.Regiunea Nord-Vest are cel mai mare numar de IMM-uri care au functionat la
aceiasi parametri: 74,03%, pe cand regiunea Sud-Est are cel mai mic numar: 61,64%.
3.Regiunea Sud-Est are cel mai mare numar de IMM-uri care si-au amplificat
activitatea, pe cand regiunea de Vest are cel mai mic numar: 7,69%.
4.In medie in perioada 2012-2016, pe toate regiunile de dezvoltare cele mai multe
IMM-uri au functionat la aceiasi parametri, iar cele mai putine si-au amplificat
activitatea.
5.Numarul IMM-urilor care si-au amplificat activitatea este in medie mai mic, decat
numarul IMM-urilor care sia-u redus activitatea.
 3.1 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2008-2012 in functie de
ramura de activitate

Evoluția sectorului de IMM-urile pe ramuri de activitate (%)

IMM-uri în
Nr.
funcție de ramurile de
Crt.
activitate în perioada
2008-2012 Industrie Construcții Comerț Transporturi Turism Servicii

IMM-uri care și-au redus

1. activitatea
41.04 59.72 47.13 39.37 35.29 41.34

IMM-uri care au funcționat

2. la aceiași parametri
39.62 31.94 42.89 51.18 48.04 40.94

IMM-uri care și-au

3. amplificat activitatea
19.34 8.33 9.89 9.45 16.67 17.72

1.Cele mai multe IMM-uri din perioada 2008-2012, care si-au redus activitatea sunt
din din sfera constructii, 59,72%, dupa care urmeaza, sfera serviciilor 41,34%, iar
cele mai putine sunt din turism, 35,29%
2. IMM-urile care au functionat la aceiasi parametri auu fost din sfera transporturi,
aproximativ 51,18%, dupa care urmeaza turism, cu 48,04%, iar la polul opus se afla
comertul, cu doar 31,94%, instabilitatea ultimului fiind determinata in mare parte de
flutuatiile monedei nationale.
3.In perioada 2008-2012, 19,34 % din IMM-urile care si-au amplificat activitatea au
fost din industrie, dupa care urmeaza 17,72% sfera serviciilor, iar ultimile sunt din
contructii, cu doar 8,33%.
4.In medie cele mai mult IMM-uri si-au redus activitatea, iar cele mai putine si-au
amplificat activitatea.
3.2 Analiza evoluției sectorului de IMM-uri în perioada 2012-2016 dupa
ramura de activitate

Evoluția sectorului de IMM-urile pe ramuri de activitate (%)

IMM-uri în
Nr.
funcție de ramurile
Crt.
de activitate în
perioada 2012-2016 Industrie Construcții Comerț Transporturi Turism Servicii

IMM-uri care și-au redus

1. activitatea
17.01 16.48 24.20 18.60 10.00 17.46

IMM-uri care au funcționat

2. la aceiași parametri
67.22 70.33 62.23 72.09 63.33 70.48

IMM-uri care și-au

3. amplificat activitatea
15.77 13.19 13.56 9.30 26.67 12.06

1.In functie de ramura de activitatea, cele mai multe IMM-uri care si-au redus
activitatea, au fost din comert, aproximativ 24,20%, dupa care urmeaza
transporturile, 18,60%, iar pe ultimul loc se afla turismul cu 10%.
2. In perioada 2012-2016 s-au inregistrat un numar reltiv mare pe toate sectoarele de
activitate, a IMM-urilor care si-au pastrat stabilitatea, cel mai mare numar fiind totusi
in sfera transporturilor, aproximativ 72,09%, dupa care urmeaza sfera constructiilor
70,33%, iar pe ultimul loc se afla comertul, cu doar 62,23%.
3.Cele mai mult IMM-uri care si-au amplificat activitatea in perioada 2012-2016, au
fost din sectorul turism, iar cele mai putine au fost in transporturi.
4. In medie, pe aceasta perioada, cele mai multe IMM-uri au functionat la aceiasi
parametri, inregistranduse o diferenta considerabila, intre cele care si-au redus sau si-
au amplificat activitatea.
4. Analiza structurii IMM-urilor in functie de modalitatile de finantare a activitatilor
economice

Perioada
Nr.
Modalitati de finantare
Crt. 2008-2012 2012-2016

1. Autofinantare 12% 71.99%

2. Credite Bancare 8% 22.63%
3. Lising 8% 7.94%
4. Fonduri nerambursabile 2% 2.10%
5. Credite la furnizori 1% 21.26%
6. Neplata facturilor la furnizori 1% 2.01%
7. Emisiune de actiuni pe piata de capital 0.8% 1.64%
8. Factoring 0.8% 0.73%
Imprumuturi de la institutii finantatoare
9. 1% 1.73%
speciale
10. Granturi de la FNGCIMM 1% 2.46%

1. Cele mai multe IMM-uri in perioada 2008-2012 au fost create prin autofinantare:
aproximativ 12%, dupa care urmeaza creditele bancare si lising circa 8%, la polul
opus se afla IMM-urile create prin Emisine de actiuni pe piata de capital 0,8% si
factoring 0,8%.
2. In perioada 2012-2016 cele mai mult IMM-uri au fost create prin autofinantare
71,99%, dupa care urmeaza 22,63%, iar pe ultimul loc sunt IMM-urile create prin
Factoring 0,73%.
3.Analizand comparativ perioada 2008-2012 si 2012-2016, observam ca in a doua
perioada IMM-urile autofinantate au crescut extrem de mult, de la 12% la 71,99%, la
fel au crescut IMM-urile create pe baza de credite bancare si credite de la furnizori:
de la 8% respective 1% la 22,63% si respective 21,26%, acest lucru s-a datorat in
mare parte scaderii ratei dobanzii pentru credite.
4. Studiind comparativ perioada 2008-2012 si 2012-2016, putem deduce ca
majoritatea modalitatilor de finantare isi maresc procentajul in a doua perioada, cu
exceptia IMM-urilor create prin Lising ( de la 8% scade pana la 7,94%) si a celor
create prin Factoring (de la 0,8% la 0,73%), aceasta scadere este extrem de mica, deci
putem observa ca nu s-au atestat schimbari esentiale in aceste domenii.
5. Analiza naturii activitatilor inovationale in cadrul IMM-urilor din zona de Nord-
Est

Nr. Perioada
Denumirea
Crt. 2008-2012 2012-2016

1. Noile produse 19% 31.82%

2. Noile tehnologii 14% 25.76%

3. Noi abordari manageriale si de marketing 16% 22.73%

4. Modernizarea sistemului informational 30% 10.61%

5. Pregatirea resurselor umane 21% 9.09%

1.Studiind natura activitatilor inovationale in cadrul IMM-urilor din zona Nord-Est,

cea mai mare pondere o are modernizarea sistemului informational, 30%, dupa care
urmeaza pregatirea resurselor umane, 21%, iar la celalt capat se afla noile tehnologii,
care au aproximativ 14%.
2.In perioada 2012-2016, in zona de Nord Est, cele mai multe activitati inovationale
in cadrul IMM-urilor au fost in Noile produse 31,82%, dupa care urmeaza Noile
tehnologii cu 25,76%, Noi abordari manageriale de marketing 22,73%, modernizarea
sistemului informational 10,61%, si pregatirea resurselor umane 9,09%.
3.Analizand comparativ perioada 2008-2012 si 2012-2016, in a doua perioada au
crescut activitatile inovationale in noile produse, de la 19% la 31,82%, noile
tehnologii: de la 14% la 25,76%, noile abordari manageriale si de marketing: de la
16% la 22,73%.
4.In cee ace priveste analiza comparativa a celor doua perioada, putem observa ca in
perioada 2012-2016 au scazut activitatile inovationale in modernizarea sistemului
informational, astfel de la 30% din perioada 200-2012 au scazut la 10,61% in
perioada 2012-2016, la fel acelasi fenomen s-a intalnit si in pregatirea resurselor
umane: de la 21% la 9,09% in 2012-2016.
6.Analiza utilizării elementelor de bază a tehnologiei informaționale în regiunea
Nord-Est

Perioada
Elementele tehnologiei
Nr.Crt.
informaționale 2008-2012 2012-2016

1. Internetul 90,7% 89,39%

2. Computere 81,86% 78,79%

3. E-mail 87,21% 78,79%

4. Site-ul propriu al firmei 38,95% 43,94%

5. Vânzările/ cumpărările on-line 38,85% 31,82%

6. Intranet 5,14% 4,55%

7. Nu folosim nici una dintre cele de mai sus 30,81% 12,12%

1.Din tabelele de mai sus rezultă că Internetul este cel mai utilizat element al
tehnologiei informaționale, astfel atât în prima perioada, unde internetul este utilizat
de 90,7% dintre IMM-uri, cât și în perioada 2012-2016, internetul rămâne cel mai
utilizat instrument, astfel 89,39% dintre IMM-uri utilizează internetul.
2.În ceea ce privește Intranetul, el rămâne puțin utilizat, totodată observăm o scădere
a IMM-urilor care utilizează Intranetul, astfel de la 5,14 % în perioada 2008-2012, în
perioada 2012-2016 numărul acestora scade, până la 4,55 %.
3.În perioada 2012-2016 observăm o creștere a IMM-urilor care se folosesc de site-ul
propriu al firmei, astfel de la 38,95% în perioada 2008-2012, în perioada 2012-2016
atestăm un procentaj de 43,94%, ceea ce demonstrează dezvoltarea spațiului on-line.
4. Un lucru evident este faptul că tehnologiile informaționale s-au dezvoltat
considerabil în ultimii ani, acest lucru este demonstrat prin scăderea numarului IMM-
urilor care nu folosesc nici una dintre elementele tehnologiei informaționale, deci de
la 30,81% în perioada 2008-2012, numărul IMM-urilor scade până la 12,12% în
perioada 2012-2016.