Colegiul Naţional „Elena Cuza” Craiova

Profesor: Magdalena Dumitru

Proces literar
Ion
de Liviu Rebreanu

Argument
Încercarea de a realiza altfel de lecţii, pe care elevii să le primească cu
mult mai multă plăcere şi să fie eficiente, m-a condus către o altă metodă de
lucru – procesul literar.
Acum, după experienţa lecţiei, mărturisesc cu sinceritate că procedeul
a fost mult mai atractiv pentru elevi, dar şi pentru mine, decât vechea mea
metodă clasică de predare a caracterizării personajului Ion din romanul
omonim al lui Liviu Rebreanu
Aplicând principiul interdisciplinarităţii, am cooptat în colectivul
clasei şi un părinte, care ne-a ajutat să stabilim mai atent şi mai corect
termenii încadrării juridice.

Strategia didactică
Elevii s-au grupat în funcţie de convingeri după cele două criteii:
apărarea, respectiv acuzarea lui Ion, fiecare grup şi-a ales un lider, respectiv
un „avocat-şef” şi un „procuror-şef”.
Toţi copiii şi-au notat pe fişe citatele din care reiese psihologia şi
comportamentul personajului.
Sancţiunea cu moartea a lui ion (omorât cu lovituri e sapă de către
George Bulbuc) este privită din trei unghiuri de vedere:
a) viziunea etică a scriitorului, după care necinstea trebuie sancţionată;
b) viziunea tragică: moartea nu este o sancţiune a personajului, ci
„ispăşirea” păcatelor altora (societatea cu mentalitatea ei: pământul
impune respect);
c) viziunea fatalistă: „aşa i-a fost scris”.
Implicarea părintelui jurist se fae simţită în momentul când dă copiilor o
listă cu termenii juridici şi le cere copiilor să găsească sinonimele
corespunzătoare. Se enumeră infracţiunile pentru care este inculpat, astfel
încât acuzarea să poată pregăti probatoriul.
Avocatul-şef şi procurorul-şef se consultă cu profesorul pentru pregătirea
acuzării şi a apărării. Sunt aleşi doi judecători (dintre elevi), preşedintele
completului de judecată fiind părintele jurist.

1
 Pentru a crea atmosfera istorică contemporană eroilor, elevii au venit
costumaţi ca nişte actori.
Procesul va avea loc la Tribunalul Craiova timp de două ore.

Desfăşurarea procesului literar

Grefierul, în prezenţa completului de judecată, face apelul inculpatului
Ion Pop al Glanetaşului, asistat de „avocaţi”, şi al martorilor (personajele
literare: Ana, Florica, Zavista, George Bulbuc, preotul Belciug şi învăţătorul
Herdelea).
Apoi procurorul-şef dă citire rechizitoriului în care Ion este acuzat
pentru următoarele infracţiuni: înşelăciune prin coruperea sentimentelor
Anei, adulter (seducerea Floricăi), nesupunerea în faţa organelor puterii.
Pentru fiecare acuzare sunt aduse probe, mărturii, înscrisuri.

Domnule Preşedinte al Tribunalului Craiova

I se aduc la cunoştinţă inculpatului infracţiunile de care se face
vinovat, după care i se cere să relateze faptele.
Ion mărturiseşte cum se simţea nedreptăţit că nu avea pământ, cum a
suportat această culpă, deşi el nu are nici o vină, cum era exclus dintre
oamenii fruntaşi ai satului, cum a muncit ca să poată pătrunde printre cei mai
lăudaţi ai satului. În acest context, trădarea faţă de iubirea sinceră ce-o purta
Floricăi şi înşelarea sentimentelor Anei erau singura cale de ieşire din
situaţia imposibilă în care se afla.
Acuzarea l-a judecat pe Ion din perspectiva unui om, victimă a
propriei sale pasiuni, pământul.
Vina lui este mai mult morală, personală, cauzată de patima
îmbogăţirii care îl dezumanizează şi-l îndepărtează în prima faza de iubirea
adevărată a Floricăi.
Apărarea a analizat cazul din perspectiva destinului tragic al
personajului. Vinovat nu este numai Ion, ci şi societatea cu mentalitatea ei că
pământul aduce respectul oamenilor. Destinul îl conduce către comiterea
unor fapte împotriva voinţei sale. Personajele, precum şi scriitorul depun
mărturie în slujba adevărului.
În şedinţa de fond acuzarea cere pedeapsa maximă (privarea de
libertate pe viaţă). Apărarea invocă circumstanţe atenuante: concepţia greşită
a vremii, conform căreia banul înseamnă putere, societatea cu legile ei
nedrepte şi justiţia coruptă.
Avocat-şef

2
Concluzii
Completul de judecată se retrage pentru deliberare. Preşedintele
completului pronunţă sentinţa: - condamnarea la 10 ani de privare de
libertate.