I.

Încercuiți răspunsurile corecte (fiecare întrebare are cel puțin un răspuns corect):

1. Obiectul dreptului penal este reprezentat de:

a. relațiile de apărare socială;

b. relațiile sociale privind patrimoniul;
c. relațiile privind regimul general fiscal al statului.

2. Este un caracter al dreptului penal:

a. caracterul unitar;
b. caracterul de drept privat;
c. caracterul dependent al dreptului penal față de dreptul administrativ.

3. Principiul umanismului, și a umanizării pedepselor, a fost promovat pentru prima dată de:

a. Școala clasică a dreptului penal;

b. Școala pozitivistă a dreptului penal;
c. Școala apărării sociale și a noii apărări sociale.

4. Existența unui dosar de personalitate al infractorului a fost o idee promovată de:

a. Școala clasică a dreptului penal;

b. Școala pozitivistă a dreptului penal;
c. Școala apărării sociale și a noii apărări sociale.

5. Principiul legalității în dreptul penal, este consacrat de:

a. Convenția Europeană a Drepturilor Omului;

b. Codul penal;
c. Constituție;

6. Este specific dreptului penal:

a. raportul juridic privind relațiile matrimoniale;

b. raportul juridic de conflict;
c. raportul juridic privind relațiile de putere.

7. Începe odată cu ajungerea la vîrsta de 14 ani:

a. raportul de conflict;
b. raportul de conformare.

8. Sunt izvoare directe ale dreptului penal:

a. Convenția ONU privind prevenirea și reprimarea genocidului;

b. Convenția de la New York privind interzicerea torturii și a tratamentelor inumane sau
degradante;
c. Convenția bilaterală de extrădare dintre Franța și România.

9. Legea penală se interpretează:

a. în mod strict;
b. de mod extensiv;
c. în mod restrictiv.
II. Rezolvați următoarele spețe:

A. În timpul unei călătorii în Italia, cetățeanul român X, a fost jefuit și apoi ucis de către cetățeanul
german Y, care a fost prins și judecat de instanțele italiene, fiind condamnat la 15 ani de
închisoare. Poate fi judecat Y și potrivit legii penale române ? Dacă da, în ce condiții ?

B. ”M” a comis o infracțiune care potrivit Legii nr. 1/2012 era sancționată, alternativ, cu pedeapsa
detențiunii pe viață sau a închisorii de la 15 la 25 ani. Până la judecarea definitivă a infracțiunii,
Legea nr. 1/2012 suferă o serie de modificări. În funcție de ipoteza expusă, dați răspunsurile
corespunzătoare:

a. Legea n/2012, abrogă textul de lege, în care se prevedea infracțiunea pentru care ”M” fusese
trimis în judecată. Ce va trebui să facă instanța în acest caz ? (1 pct.). Precizați principiul aplicabil.

b. Legea n/2012, modifică textul de lege, care reglementa fapta săvârșită de ”M”, în sensul că acum
prevede ca pedeapsă doar închisoarea ale cărei limite sunt de la 10 la 20 de ani. Ce lege va aplica
instanța în acest caz și de ce ?

C. ”X” este cetățean canadian, aflat în vizită la Târgoviște. Cu această împrejurare, conducând un
autoturism marca Audi Q5, accidentează pe numita ”V”, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru
vindecare 23-25 de zile de îngrijiri medicale. Încadrarea juridică dată faptei este de vătămare
corporală (art. 181 c.p.). Împotriva cetățeanului canadian s-a început urmărirea penală, după ce
victima a depus plângere prealabilă. „X” se apară, invocând că el nu poate fi judecat în România,
întrucât fapta nu se urmărește din oficiu, ci la plângerea prealabilă a victimei. I se poate aplica lui ”X”
legea penală română ? Dacă, da, în baza cărui principiu ? Poate fi reținut argumentul lui ”X” (1 pct.).

D. ”M” a comis o infracțiune care potrivit Legii nr. 1/2012 era sancționată cu pedeapsa închisorii de la
1 la 5 ani, alternativ cu amenda. Până la judecarea definitivă a infracțiunii, Legea nr. 1/2012 este
modificata prin Legea n/2012, în sensul că acum prevede ca pedeapsă doar închisoarea ale cărei
limite sunt de la 6 luni la 4 ani. Ce lege va aplica instanța în acest caz și de ce ? (1 pct.)