Pentru a pronunţa sentinţa, instanţa de fond, în fapt, a constatat că, la 30 decembrie 2012 la ora 21:00,

Țolov E., fiind în stare de ebrietate și aflîndu-se în ograda blocului situat pe str. Cotovschi 5, or. Taraclia,
în urma litigiului apărut spontan cu Borodin V., intenționat a aplicat ultimului două lovituri cu pumnul în
partea stîngă a feței, după ce l-a doborît pe Borodin V. la pămînt, și în continuarea faptelor sale 2
infracționale îndreptate la cauzarea leziunilor corporale, i-a aplicat cîteva lovituri cu pumnul pe partea
dreaptă a feței, iar în rezultatul loviturilor aplicate i-a cauzat părții vătămate leziuni corporale medii sub
formă de fractură dublă a mandibulei la nivelul mentonului din stînga și procesului articular din dreapta
cu dereglarea sănătății de lungă durată. Pe baza stării de fapt expuse mai sus, confirmată de probele
administrate, instanţa a reţinut că, în drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale
infracţiunii prevăzute la art. 152 alin. (1) Cod penal, vătămarea medie a integrității corporale sau a
sănătății persoanei.

Pentru a pronunţa sentinţa instanţa de fond a stabilit că, la 22 spre 23 februarie 2014, Șompol Eduard,
Andronache Stanislav și Șompol Tatiana aflându-se în preajma s. xxxx, r-nul Dubăsari în apropierea
traseului Dubăsari-Grigoriopol, împreună şi de comun acord, din relaţii ostile, cu scopul cauzării
leziunilor corporale medii, 1-au bătut pe Botea Igor, locuitor al or. xxxx, aplicându-i multiple lovituri cu
pumnii şi picioarele în diferite regiuni ale corpului, acţiuni prin care i-au cauzat intenţionat ultimului
vătămări corporale sub formă de: traumatism craneocerebral acut, manifestat prin comoţie cerebrală,
fractura oaselor nazale cu deplasarea fragmentelor, fractura corpului osului zigomatic pe stânga,
echimoză pe faţă, edem total al ţesuturilor moi la nivelul degetului V mâna stângă, care conform
Raportului de expertiză medico-legală nr.240/D din 27.05.2014, se califică ca vătămare medie.

De către organul de urmărire penală Coşneanu Dumitru este învinuit şi de faptul că, la 04.10.2008, în
jurul orelor 00.30 - 01.30 min., aflîndu-se pe str. Paris 38/2, mun. Chişinău, în scopul cauzării vătămărilor
integrităţii corporale, din intenţii huliganice, împreună cu Trocin E., Mereuţă S., Muzîca A. şi Ungureanu
A., încălcînd grosolan ordinea publică şi exprimînd o vădită lipsă de respect faţă de societate, aplicînd
obiecte special adaptate ca bîte şi cuţit, au aplicat multiple lovituri lui Colesnic Veaceslav, Colesnic
Dumitru şi Stoianov Sergiu, cauzîndu-i 4 lui Colesnic Veaceslav vătămări corporale medii.

„Inculpatul Coşneanu Dumitru, la data de 04.10.2008, în jurul orelor 00.30- 01.30, aflîndu-se pe str. Paris
38/2, mun. Chişinău, în scopul cauzării vătămărilor integrităţii corporale, din intenţii huliganice,
împreună cu Trocin E., Mereuţă S., Muzîca A. şi Ungureanu A., încălcînd grosolan ordinea publică şi
exprimînd o vădită lipsă de respect faţă de societate, aplicînd obiecte special adaptate ca bîte şi cuţit, au
aplicat multiple lovituri lui Colesnic Veaceslav, Colesnic Dumitru şi Stoianov Sergiu, cauzîndu-i lui
Colesnic Veaceslav fractură cu deplasare a fragmentelor falangei distale degetul nr. 1 piciorul drept,
echimoză de braţul stîng care au fost produse la acţiunea traumatică a unui obiect dur contondent, în
timpul şi circumstanţele indicate care dua la dereglarea sănătăţii de lungă durată, mai mult de 21 zile şi
în baza acestui criteriu, potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 3235/D din 10.12.2008, se
califică drept vătămări corporale medii.”şi a conchis din depoziţiile martorilor Romanov I., Lungu O., 6
Mereuţă S. şi Trocin E. că, ei toţi au fost implicaţi în conflictul care a avut loc la 04.10.2008 pe str. Paris,
însă Coşneanu Dumitru acolo nu a fost prezent şi la conflictul indicat nu a participat.