Drept civil. Prescripţia extinctivă.

Persoanele
Seminar 2 – Recapitulare. Teoria general a dreptului civil. Teoria generală a actului juridic civil

1. Codul civil reprezintă:

a) în principiu, dreptul comun în raport cu orice ramură de drept.
b) o grupare de reguli generale ale dreptului civil, care nu se aplică raporturilor juridice dintre comercianţi.
c) dreptul comun în raport doar cu dreptul privat.
2. La data de 1.01.2012, Primus a cumpărat de la Secundus un tablou al pictorului Ştefan Luchian. Prin legea nr.
X/2012, adoptată 6 luni mai târziu, s-a interzis vânzarea tablourilor considerate ca făcând parte din patrimoniul
cultural naţional şi prevăzute în anexa legii, între care şi tabloul cumpărat de Primus. În această situaţie :
a) contractul dintre Primus şi Secundus este nul, iar Secundus nu va putea vinde valabil tabloul.
b) contractul dintre Primus şi Secundus este valabil, dar Primus nu va putea vinde valabil tabloul.
c) contractul dintre Primus şi Secundus este valabil, iar Primus va putea vinde valabil tabloul deoarece Legea nr.
X/2012 nu se poate aplica retroactiv bunului cumpărat de primus înainte de intrarea în vigoare a legii.
3. Codul civil prevede că pot fi înstrăinate prin dar manual bunurile mobile corporale cu o valoare de cel mult
25.000 de lei, pentru dar manual nefiind necesară forma autentică a înscrisului constatator al actului juridic. În
condiţiile degradării grave a economiei, în scopuri de impozitare, prin art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. X/2013
s-a prevăzut că, în materie de vehicule de orice fel, pot face obiectul darului manual doar bunurile cu valoare de
până la 5.000 de lei. Primus vrea să îi transmită fratelui său Secundus, cu ocazia absolvirii de către acesta a
facultăţii de drept, o motocicletă în valoare de 21.000 de lei. În această situaţie :
a) Primus şi Secundus trebuie să încheie un contract de donaţie în formă autentică, la notarul public, art. 1 din HG
nr. X/2013 fiind normă specială în raport cu art. 1011 alin. (4) C. civ.
b) Primus poate să îi facă darul manual fratelui său, actul fiind valabil.
c) Primus şi Secundus trebuie să încheie un contract de donaţie în formă autentică, la notarul public, deoarece art. 1
din HG nr. X/2013 este o normă posterioară art. 1011 alin. (4) C. civ.
4. Dreptul vânzătorului de a primi preţul bunului vândut este :
a) un drept opozabil erga omnes, spre deosebire de drepturile reale în general.
b) un drept opozabil doar cumpărătorului.
c) un drept inviolabil, care se poate realiza doar împotriva cumpărătorului sau a succesorilor universali sau cu titlu
universal ai acestuia.
5. Primus îi închiriază lui Secundus cabana sa de la munte. Cabana este :
a) obiectul contractului de închiriere şi, implicit, al raportului juridic născut din contract.
b) obiectul prestaţiei lui Primus.
c) obiectul obligaţiei lui Primus.
6. Donația este:
a) un fapt juridic în sens restrâns.
b) un act juridic bilateral.
c) un act juridic unilateral.
7. Contractul de comodat este:
a) un contract sinalagmatic întrucât comodatarul are obligația de a-i permite comodantului să folosească bunul.
b) un act juridic unilateral întrucât doar comodatarul are obligații față de comodant.
c) un contract unilateral, chiar dacă există obligații reciproce ale părților.

1
8. Împrumutul cu dobândă este:
a) un contract cu titlu gratuit, doar împrumutatul având obligații.
b) un act juridic unilateral.
c) un contract unilateral și cu titlu oneros.
9. Prin contractul de vânzare încheiat, Primus îi vinde lui Secundus recolta de grâu care se va realiza în anul
următor pe terenul său din satul X, pentru un preț de 5 lei/kg. În această situație:
a) contractul este cu titlu oneros și aleatoriu;
b) contractul este cu titlu oneros și comutativ;
c) contractul este comutativ sau aleatoriu, în funcție de împrejurarea dacă se va obține ori nu se va obține recoltă.
10. Prin antecontractul încheiat la 1.01.2012, Primus s-a înțeles cu Secundus să-i vândă autoturismul său, părțile
stabilind că, pentru a fi valabil, contractul de vânzare trebuie încheiat în formă autentică notarială. La 1.03.2012,
cei doi au încheiat contractul în forma înscrisului sub semnătură privată. Contractul de la 1.03.2012 este:
a) valabil.
b) nul pentru neîndeplinirea condițiilor de formă.
c) valabil, dar în cazul unui litigiu privind neplata prețului, Primus nu va putea dovedi contractul.
11. Este un act juridic nenumit:
a) contractul de întreținere.
b) acceptarea moștenirii.
c) renunțarea la dreptul de uzufruct.
12. Prin contractul încheiat la 1.01.2012, Primus a vândut societății X brevetul său de invenție privind un motor
electric. Prin contract s-a stabilit că prețul va consta în jumătate din profitul obținut de X în anul 2012 prin
exploatarea acestei invenții. Ca urmare a apariției unei tehnologii substituibile (motoare cu hidrogen), societatea
X a încheiat anul 2012 în pierdere financiară. În această situație:
a) Primus poate denunța unilateral contractul.
b) Primus poate invoca impreviziunea pentru a obține echilibrarea prestațiilor părților.
c) Primus nu va primi un preț al brevetului vândut.
13. Este o excepție de la principiul relativității efectelor actului juridic:
a) situația cumpărării, de către o persoană, a unui bun imobil în cartea funciară a căruia a fost notat un contract de
închiriere.
b) promisiunea faptei altuia.
c) tacita relocațiune.
14. Primus cumpără un teren de la Secundus. Printr-o clauză din contractul de vânzare, s-a prevăzut că Primus
renunță la dreptul de a-și înscrie dreptul cumpărat în cartea funciară. În această situație:
a) Întrucât fără înscrierea în cartea funciară, Primus nu dobândește dreptul, clauza respectivă este esențială, iar
contractul este nul absolut total.
b) Clauza este nescrisă, iar contractul este nul absolut total.
c) Clauza este nescrisă, iar Primus își va putea înscrie dreptul în cartea funciară în baza contractului încheiat.
15. Primus și Secundus au încheiat un contract de donație în forma înscrisului sub semnătură privată. Acest
contract:
a) va fi valabil ca donație, în baza conversiunii, dacă părțile îl vor încheia în formă autentică.
b) este nul, dar poate fi refăcut, producându-și efectele de la data încheierii sub semnătură privată.
c) este nul, dar poate fi refăcut, producându-și efectele de la data încheierii în formă autentică.

2
Speță: A este un exportator român de îngrășăminte naturale. În luna iulie 2015, acesta a încheiat cu societatea B un
contract de transport prin care, în schimbul prețului prevăzut, B se obliga să asigure transportul, din portul
Constanța în portul Basra (Irak), cu vasul „Rândunica” și cu primul transport disponibil, a unei cantități de 50 de tone
de îngrășământ natural, pe care A spera să o poată vinde la un preț foarte bun în Basra, dată fiind lipsa de
îngrășământ natural înregistrată în Orientul Mijlociu în ultimii ani. B urma să contracteze, în acest scop, cu
proprietarul vasului „Rândunica”. În luna septembrie, A l-a anunțat pe B că dorește să programeze procedura de
încărcare a îngrășămintelor, dat fiind că vasul „Rândunica” urma să plece din portul Constanța în data de 30
octombrie. B a răspuns că a contractat cu proprietarul vasului, dar că acesta urmează să părăsească portul abia în
luna martie a anului 2016. Cu această ocazie, părțile au realizat că, în portul Constanța, sunt înregistrate două nave
cu numele „Rândunica”; ambele aveau programate transporturi către Basra, dar unul urma să părăsească portul
Constanța în 30 octombrie 2015, pe când cel de-al doilea urma să părăsească portul în data de 15 martie 2016. În
acest context, fiind informat, în scris, despre faptul că A intenționase să contracteze pentru transportul din luna
octombrie, B i-a transmis o notificare lui A, arătându-i că este dispus să contracteze și cu proprietarul navei care
urma să plece în data de 30 octombrie. Între timp, însă, la începutul lunii octombrie 2015, piața din Orientul Mijlociu
fusese suprasaturată cu îngrășământ natural, motiv pentru care A, preferând să „scape” cu totul de contract și să
găsească o altă piață pentru îngrășămintele naturale produse, vi se adresează pentru o consultație privind posibilele
soluții disponibile.