Punerea în executare a hotărârilor judecătorești

► Ca să avem o bază de discuție, haideți să luăm o hotărâre judecătorească, cu cât mai multe
dispoziții, la care ne vom raporta când analizăm întregul capitol de executare.

! Atenție. În penal, dispozitivul este lung (lung rău), așa că vă recomand să luați o foaie de
hârtie și un creion, pentru a inventaria toate dispozițiile din hotărâre. În esență, este mult de scris,
dar nu sunt chestiuni complicate. De asemenea, vă rog să vă uitați în Cod la temeiurile de drept
invocate în hotărâre.

Judecătoria [...]
Secția Penală
Dosar nr. [...]

HOT.
06.06.2017

În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) CPP, raportat la art. 228, 229 alin. (1) lit. a) și
Latura penală –
art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă inculpatul A.B. (cu datele prevăzute la art. 107 CPP), pedeapsa principală
la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în formă
continuată (trei acte materiale).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., aplică inculpatului A.B. pedeapsa
Pedeapsa
complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte
complementară
funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică care implică exercițiul autorității
de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea pedepsei principale sau de la considerarea
acesteia ca executată.
În baza art. 65 alin. (1), raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., aplică
Pedeapsa accesorie
inculpatului A.B. pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile
publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică care
implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare
și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată.
Concurs de infracțiuni
În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracțiunea pentru care s-a dispus
– cu o infracțiune
condamnarea prin prezenta sentință de află în concurs real cu infracțiunile de furt
pentru care s-a dispus
calificat pentru care inculpatul A.B. a fost condamnat prin sentința penală nr. 1/2017, a condamnarea definitivă
Judecătoriei [...], definitivă la 03.02.2017, prin neapelare.

1
 În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării Anulare/ revocare
pedepsei rezultante de 1 an și 4 luni, aplicată prin sentința penală nr. 1/2017, a suspendare sub

Judecătoriei [...], definitivă la 03.02.2017, prin neapelare. supraveghere

În baza art. 40 alin. (1) și (2) C.pen., descontopește pedepsele de 1 an și 1 an, aplicate
prin sentința penală nr. 1/2017, a Judecătoriei [...], definitivă la 03.02.2017, prin
neapelare și le repune în individualitatea lor.
Rezolvarea
În baza art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen., contopește pedepsele principale pentru pluralității de
infracțiunile aflate în concurs real, aplicând inculpatului A.B. pedeapsa cea mai grea, de infracțiuni (sub toate

2 ani închisoare, care va fi sporită cu 8 luni, reprezentând o treime din pedepsele care aspectele – pedeapsa
principală,
nu se mai execută, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8
complementară,
luni.
accesorie
În baza art. 45 alin. (3) C.pen., contopește pedepsele complementare pentru
infracțiunile aflate în concurs real, aplicând inculpatului A.B. pedepsele prevăzute la art.
66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile
publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică care
implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, de la executarea pedepsei
principale sau de la considerarea acesteia ca executată.
În baza art. 45 alin. (5) C.pen., contopește pedepsele accesorii pentru infracțiunile
aflate în concurs real, aplicând inculpatului A.B. pedepsele prevăzute la art. 66 alin. (1)
lit. a) și b) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau
în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică care implică exercițiul
autorității de stat, pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de
condamnare și până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca
executată.
În baza art. 41 alin. (1) C.pen., constată că infracțiunea pentru care s-a dispus
Revocare liberare
condamnarea prin prezenta sentință de află în recidivă postcondamnatorie cu
condiționată
infracțiunea de furt calificat pentru care inculpatul A.B. a fost condamnat prin sentința
penală nr. 5/2015, a Judecătoriei [...], definitivă la 10.03.2015, prin neapelare.
În baza art. 104 alin. (2) C.pen., revocă liberarea condiționată, dispusă prin sentința
penală nr. 10/2016, a Judecătoriei [...], definitivă la 05.01.2016, prin neapelare, urmând Rezolvarea

ca inculpatul A.B. să execute restul rămas, de 545 zile. pluralității de

infracțiuni (sub toate
În baza art. 43 alin. (2) și art. 104 alin. (2) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 2
aspectele – pedeapsa
ani și 8 luni, stabilită prin prezenta sentință, la restul de 545 zile rămas de executat la principală,
data liberării condiționate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani complementară,
și 4 luni închisoare. accesorie

2
 În baza art. 45 alin. (3) C.pen., adaugă pedeapsa complementară de 3 ani stabilită
prin sentința penală nr. 5/2015, a Judecătoriei [...], definitivă la 10.03.2015, prin
neapelare, la pedeapsa complementară rezultantă stabilită prin prezenta sentință, urmând
a interzice inculpatului A.B. drepturile prevăzute la art. art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen.,
respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și
dreptul de a ocupa o funcție publică care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată
de 5 ani, de la executarea pedepsei principale sau de la considerarea acesteia ca
executată.
În baza art. 45 alin. (3) C.pen., adaugă pedeapsa accesorie stabilită prin sentința
penală nr. 5/2015, a Judecătoriei [...], definitivă la 10.03.2015, prin neapelare, la
pedeapsa accesorie rezultantă stabilită prin prezenta sentință, urmând a interzice
inculpatului A.B. drepturile prevăzute la art. art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., respectiv
dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a
ocupa o funcție publică care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea
definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală este executată sau
considerată ca executată.
În baza art. 109 C.pen., obligă inculpatul A.B. să urmeze un tratament medical până Măsură de
la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări, care să înlăture starea de pericol, siguranță
în cadrul [...].
În baza art. 399 alin. (1) CPP, menține măsura preventivă a controlului judiciar pe
Măsura preventivă
cauțiune, luată față de inculpatul A.B., ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 397 alin. (1) CPP, raportat la art. 1357 C.civ., obligă inculpatul A.B. a
achita persoanei vătămate P.V. suma de 10.000 lei, daune materiale. Latura civilă
În baza art. 397 alin. (1) și (3) CPP, dispune restituirea către persoana vătămată P.V.
a telefonului mobil marca [...], IMEI [...].
În baza art. 397 alin. (2) CPP, dispune luarea măsurilor asiguratorii cu privire la Măsura
bunurile mobile și imobile ale inculpatului A.B., până la concurența sumei de 10.000 asiguratorie
lei.
În baza art. 396 alin. (9) CPP, raportat la art. 217 CPP, dispune restituirea cauțiunii
Cauțiunea
de 20.000 lei către inculpatul A.B., ulterior deducerii sumei de 10.000 lei, reprezentând
despăgubirile acordate persoanei vătămate P.V.
În baza art. 72 C.pen., deduce durata măsurii arestării preventive, luată în baza MAP Computarea
măsurilor preventive
nr. 4/UP/2016, în perioada 03.01.2016 – 01.02.2016.
Anulează MEPI nr. [...], emis în executarea sentinței civile nr. 1/2017, a Judecătoriei
[...], definitivă la 03.02.2017, prin neapelare

3
 În baza art. 274 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând Cheltuielile
cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din judiciare

fondurile speciale ale Ministerului Justiției.

Cu apel, în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.06.2017.

Președinte

► În mare, cam asta veți găsi într-o hotărâre penală. Acum haideți să le punem în executare.

I. În primul rând, pentru a pune în executare dispozițiile luate prin hotărâre, aceasta trebuie să
devină executorie. Potrivit art. 530 CPP, hotărârile penale devin executorii când rămân definitive
sau când legea indică expres că o anumită dispoziție din sentință este executorie [art. 397 alin. (4)].
→ pentru rămânerea definitivă a hotărârii, avem art. 551, care ne spune când rămâne definitivă
o hotărâre penală.

II. După ce a rămas definitivă, începem să emitem formele de executare. Și avem următorii
pași:

1. Formele de punere în executare se vor efectuat întotdeauna de instanța de executare → chiar

dacă am avut primă instanță, apel, căi extraordinare... instanța de executare este una singură în
cauză și ea va emite formele de executare.
Instanța de executare este prevăzută la art. 553 → prima instanță care a judecat cauza
(judecătorie, tribunal, curte de apel). Dacă prima instanță a fost ICCJ, instanța de executare va fi
Tribunalul București sau tribunalul militar (atenție, că asta se dă la grile, este tribunalul din
București, nu orice tribunal).
La instanța de executare, va exista un birou de executări penale și un judecător delegat cu
executarea. Codul nu se ocupă decât de judecătorul delegat cu executarea, care va avea o
competență proprie. De aici urmează chestiuni de detaliu, esențial este să rețineți că instanța de
executare se pronunță asupra cererilor și sesizărilor ce îi sunt adresate (ea, fiind instanță, pronunță
hotărâri și trebuie sesizată, ca orice instanță). Judecătorul delegat se ocupă cu corespondența
instanței de executare cu diferitele instituții și cu serviciul de probațiune. El poate sesiza instanța
de executare, când trebuie pronunțată o hotărâre în legătură cu executarea (adică intervin schimbări
în executarea unor hotărâri – vedeți mai jos care sunt alea).

4
 2. Pasul al doilea → dacă hotărârea a rămas definitivă la prima instanță (adică nu am avut
formulat apel), aceasta va avea dosarul și va pune în executare hotărârea.
Dacă hotărârea a rămas definitivă în apel (indiferent cum), dispozițiile instanței trebuie puse
în executare de îndată (nu așteptăm redactarea hotărârii și trimiterea dosarului la prima instanță) →
art. 553 alin. (3) ne spune că instanța de apel trimite instanței de executare un extras din acea
hotărâre, cu datele necesare punerii în executare, în ziua pronunțării deciziei.
→ deci numai prima instanță pune în executare hotărârea; fie are dosarul, fie primește în ziua
soluționării apelului, extrasul de pe hotărâre, cu datele necesare punerii în executare;
→ la fel va face ICCJ, când modifică hotărârea în urma admiterii recursului în casație; la fel va
face JDL sau JCP când trebuie să pună în executare o hotărâre privind o măsură procesuală dispusă
în contestație.

3. După ce avem hotărârea sau extrasul, începem să punem în executare dispozițiile:

a) Pedeapsa principală a închisorii

► Ca să îl ducem la închisoare, trebuie arestat; ca să-l arestăm, trebuie să avem un mandat →

primul pas este întocmirea mandatului pentru punerea în executare a pedepsei închisorii (MEPI)
de către judecătorul delegat – art. 555 alin. (1);
- art. 555 cuprinde și niște condiții de formă, pe care trebuie să le citiți; esențial (de grilă) este
că MEPI se emite în 3 exemplare – dar le țineți minte logic: unul merge la inculpat; unul la
penitenciar; unul la cine arestează (poliție, mascați...);
- după ce am emis MEPI, emitem ordinul prin care interzicem condamnatului să părăsească
țara – art. 555 alin. (2); tot 3 exemplare;

► Am emis mandatul, ne asigurăm că pleacă de la instanță și ajunge la persoana care trebuie

să aresteze condamnatul → art. 556 – trimiterea mandatului spre executare; și aveți acolo niște
locuri unde se comunică.
- dacă mandatul conține erori materiale → se va sesiza instanța de executare pentru a le îndrepta
(art. 278, privind îndreptarea erorilor materiale); tot art. 556 vă spune că dacă datele sunt suficiente
pentru identificarea persoanei (îmi dau seama pe cine trebuie să arestez), întâi se execută și după
aceea se solicită îndreptarea erorilor materiale.

► Având mandatul comunicat, organele de poliție caută și arestează condamnatul → art. 557.

► După arestare, inculpatul are dreptul de a încunoștința un membru de familie → art. 558.

5
 Și gata, am executat pedeapsa principală a închisorii.

b) Pedeapsa principală a amenzii

► Aici este mai ușor, pentru că instanța nu face nimic → așteaptă ca inculpatul să depună
recipisa de plată a amenzii penale în 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii – art. 559;
► Judecătorul delegat (nu instanța de executare) poate dispune eșalonarea amenzii pe o
perioadă de cel mult 2 ani → condamnatul trebuie să dovedească imposibilitatea executării și să
ceară eșalonarea în termenul de 3 luni.
- mai avem și două incidente, la art. 560 și 561, dar vă spun despre ele la schimbările în
executarea unor hotărâri.

c) Pedeapsa accesorie → având în vedere că se execută concomitent cu executarea închisorii,

datele privind pedeapsa accesorie aplicată se vor regăsi tot în MEPI [art. 555 alin. (1)].

d) Pedeapsa complementară → punerea în executare se face prin trimiterea unei copii de pe

dispozitivul hotărârii (nu de pe hotărâre), de către judecătorul delegat, instituției competente să
supravegheze exercitarea dreptului interzis – asta ne spun art. 562 – 565.

e) Măsurile de siguranță

► Obligarea la tratament medical – art. 566

- judecătorul delegat comunică autorității de sănătate publică (nu vă spun cine e aia, că vă
încurc, rețineți-o așa) copia de pe dispozitiv și de pe raportul de expertiză medico-legală;
- autoritatea de sănătate alege unitatea unde se va executa măsura și comunică acest aspect
persoanei condamnatului (sau persoanei față de care a fost luată măsura – nu e obligatoriu să îl
condamn, că fapta trebuie să fie doar tipică și nejustificată);
- dacă cel supus tratamentului execută pedeapsa închisorii, comunicarea se face administrației
locului de deținere (nu autorității de sănătate publică; administrația locului de deținere se va ocupa
de tratamentul lui);

→ având în vedere că măsura nu este luată pe o durată determinată (cum am scris în sentință,
până la însănătoșire sau până la ameliorare), trebuie să știm periodic cum stă cu sănătatea:
- unitatea sanitară la care se efectuează tratamentul, comunică instanței de executare anumite
informații – art. 567;

6
 - primind informațiile, instanța de executare sau cea competentă alternativ [potrivit art. 567 alin.
(2)], se pronunță asupra înlocuirii sau încetării obligării la tratament medical – art. 568 (are și câteva
norme de procedură privind expertiza și procedura în care instanța se pronunță asupra sesizării).

► Internarea medicală – art. 569

- în principiu, trebuie parcurși aceeași pași → comunicarea către autoritatea sanitară, care alege
unitatea și comunică acest lucru instanței de executare;
- spre deosebire de tratamentul medical, unde dacă nu se prezenta sau nu puteam pune în
executare măsura, din cauza celui care trebuia spus tratamentului, puteam înlocui măsura cu
internarea, în cazul internării, art. 570 ne spune că putem folosi constrângerea, cam ca la arestare;
- avem o procedură similară de înlocuire sau menținere a măsurii, la art. 571;
- specific măsurii → avem o procedură de verificare periodică obligatorie a măsurii (la
maximum 12 luni) de către judecătorul delegat, care va sesiza instanța de executare în vederea
pronunțării asupra menținerii măsurii, a înlocuirii sau a încetării acesteia – art. 569.

► Interzicerea de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie sau o altă activitate → se

comunică copia de pe dispozitiv instituției competente să supravegheze respectarea măsurii – art.
573.

► Confiscarea specială sau extinsă – art. 574:

- lucrurile confiscate se predau organelor în drept a le prelua;
- dacă se află deja în păstrarea organelor de poliție sau a altor instituții (în cursul procesului s-a
luat o măsură asiguratorie) → judecătorul delegat va comunica o copie de pe dispozitiv;
- dacă executarea privește sume de bani care nu au fost consemnate → judecătorul delegat va
comunica o copie de pe dispozitiv organelor fiscale, care vor executa sumele potrivit CPF, ca în
cazul oricăror creanțe bugetare;
- dacă trebuie distruse, distrugerea se efectuează în prezența judecătorului delegat, care
întocmește proces-verbal.

► Avertismentul și alte măsuri obligatorii → prin comunicarea unei copii de pe dispozitiv,

potrivit art. 575, 576.

► Amenzile judiciare → trimiterea unui extras de pe acea parte din dispozitiv organului care,
potrivit legii, execută amenda (art. 577).

7
 ► Cheltuielile judiciare avansate de stat:
- se trimite o copie de pe dispozitiv organului competent să execute amenda penală (amenda;
deci am același organ ca la amendă);
- se acordă un termen de 3 luni, în care să se depună chitanța, după care se trece la executarea
cheltuielilor, ca orice obligație fiscală.

► Punerea în executare a dispozițiilor civile – art. 579-580:

- aici se vor aplica normele în materia executării silite din civil (anul 4, tot ultimul curs, nepredat
pe care trebuie să-l învățați singuri, din cartea groasă);
- dispoziții speciale am:
- la restituirea lucrurilor (art. 579) → în primul rând, judecătorul delegat încunoștințează
persoanele în drept a le ridica; dacă vin, li se remit; dacă nu vin în 6 luni de la
încunoștințare, trec în proprietate statului; dacă nu se cunoaște proprietarul, se păstrează
6 luni, pentru a le revendica cineva, după care trec în proprietatea statului;
- la înscrisurile declarate false (art. 580) → judecătorul delegat va face mențiune pe
înscrisul declarat fals; dacă înscrisul nu se află în original la dosar, se înaintează o copie
instituțiilor care îl dețin pentru a face cuvenitele mențiuni.

► Cam asta a fost cu executarea dispozițiilor din hotărâre. În continuare, mai este un capitol cu
anumite schimbări în executarea unor hotărâri.

III. Schimbări în executarea unor hotărâri

Ați văzut în hotărârea de mai sus, că în penal pot apărea anumite situații când sunt necesare
schimbări în executarea unor hotărâri → am avut un concurs cu o infracțiune pentru care se
dispusese condamnarea printr-o hotărâre definitivă; o liberare condiționată; o anulare a suspendării
sub supraveghere...
În aceste situații, nu intervin pe hotărâre, deci nu reindividualizez situația de fapt sau pedeapsa
aplicată, intervin doar pe executarea hotărârii, contopind pedepsele, aplicând legea penală mai
favorabilă, dispunând asupra liberării condiționate, a revocării sau anulării suspendării sub
supraveghere și alte asemenea.
Ce trebuie să rețineți:
► Asupra acestor chestiuni se pronunță instanța de executare, care trebuie să fie sesizată de
cineva (condamnat, serviciul de probațiune sau judecătorul delegat). Dar avem și aici excepții →
dacă schimbarea în executarea unei hotărâri este generată de săvârșirea unei noi infracțiuni, instanța
care judecă noua infracțiune va fi competentă să rezolve și aceste chestiuni. Exact cum am făcut eu

8
mai sus, am făcut concursul cu infracțiuni pentru care se dispusese condamnarea; am revocat
liberarea condiționată, pentru că motivul revocării a fost săvârșirea infracțiunii pe care o judecat;
am anulat suspendarea sub supraveghere, pentru că motivul anulării a fost săvârșirea unei
infracțiuni, anterior suspendării, dar infracțiune pe care eu o judec, acum.
Dacă nu mă pronunțam asupra respectivelor chestiuni și dispuneam doar condamnarea,
condamnatul avea dreptul de a folosi procedurile din prezentul capitol în vederea schimbării
executării respectivelor hotărâri.

► Instanța de executare se pronunță într-o procedură specială, prevăzută la art. 597. Aici nu
sunt chestiuni de explicat, doar să vă uitați la articol și să stabiliți:
- publicitatea ședinței de judecată;
- participarea procurorului;
- participarea condamnatului și asistența juridică obligatorie;
- aplicarea regulilor de la judecata în primă instanță;
- calea de atac împotriva hotărârii pronunțate de instanța de executare.
Cel mai interesant aspect privește competența instanței → în normele de la executare, veți vedea
că instanța de la locul de detenție are competență alternativă sau exclusivă a se pronunța asupra
acestor cereri. Trebuie doar să vă uitați la fiecare și să le rețineți.

► Problemele în legătură cu executarea sunt de mai multe feluri:

- ele pot privi existența unor piedici în executarea în executarea unei anumite hotărâri (să
zicem că hotărârea mea nu poate fi executată, din anumite cauze) → aceste piedici pot
fi rezolvate și înlăturate prin procedura contestației la executare;
- celelalte probleme se vor ivi în cursul executării hotărârii → avem mai multe cereri, dar
nu contestația la executare.

a) Contestația la executare

► Vreau să pun în executare o hotărâre și constat existența unor impedimente. Pot face
contestație la executare când:
- s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
- executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de
condamnare;
- se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare
la executare;

9
 - se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de
micșorare a pedepsei.
► Mare atenție la ce v-am spus anterior, piedicile trebuie să existe la data rămânerii definitive
a hotărârii și să nu presupună repunerea în discuție a soluției. De exemplu, dacă infracțiunea a fost
amnistiată sau grațiată în timpul executării pedepsei, nu se face contestație la executare, ci se
solicită aplicarea acestor instituții potrivit art. 596.
► De asemenea, fiți atenți la normele de la art. 598 alin. (2) privind competența și art. 599,
privind unele reguli speciale în materia soluționării contestației la executare.

! Alte schimbări în executarea unor hotărâri sunt (vedeți numai dacă este vreo normă specială
neclară; în principiu, sunt doar mici reguli specifice pe care trebuie să le rețineți):

→ Aplic pedeapsa amenzii și inculpatul nu plătește – Codul penal spune că pot înlocui amenda
cu muncă în folosul comunității, iar munca cu închisoarea. Deci trebuie să am două proceduri în
această materie:
b) Înlocuirea amenzii cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității → art.
560;

c) Înlocuirea muncii neremunerate în folosul comunității cu închisoarea → art. 561;

d) Suplimentar, mai am o procedură de înlocuire a amenzii direct cu închisoarea, când nu o

pot înlocui cu munca în folosul comunității → art. 586.

→ Aplic inculpatului o pedeapsă principală (închisoarea, detențiunea pe viață sau amenda):

e) Intervine o lege penală de dezincriminare → art. 595 – trebuie să facem aplicarea art. 4
C.pen.; aplicăm legea de dezincriminare și punem condamnatul în libertate dacă execută pedeapsa
pentru acea infracțiune sau reducem corespunzător rezultanta, dacă a fost dezincriminată o singură
infracțiune din conținutul pluralității;

f) Intervine o lege penală mai favorabilă → art. 595 – trebuie să aplicăm art. 6 C.pen. și
reducem pedeapsa, în mod corespunzător;

g) Intervine amnistia sau grațierea → art. 596 – le aplicăm și vedem dacă îl punem în
libertate; la amnistie vedem dacă sunt amnistiate toate infracțiunile pentru care a fost condamnat,
dacă nu, doar reducem pedeapsa rezultantă; la grațiere facem aceeași operațiune, iar în cazul
grațierii unei părți din pedeapsă, verificăm ce mai are de executat condamnatul.

10
 → Dispun renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei sau condamnarea cu
suspendarea sub supraveghere; în cursul executării, intervin împrejurări care fac necesară fie
anularea renunțării, amânării sau suspendării ori numai revocarea suspendării sub supraveghere;
Am proceduri prin care solicit:

h) Anularea renunțării la aplicarea pedepsei → art. 5811; în acest caz, instanța va dispune și
condamnarea pentru infracțiunea la care anterior se renunțase la aplicarea pedepsei, urmând a face
aplicarea dispozițiilor în materia pluralității de infracțiuni.

i) Revocarea sau anularea amânării aplicării pedepsei → art. 582; la fel, se dispune și
condamnarea pentru infracțiunea la care anterior se amânase aplicarea pedepsei.

j) Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei, sub supraveghere → art. 583;

k) Înlocuirea detențiunii pe viață cu pedeapsa închisorii → art. 584;

→ Așa cum am spus mai sus, aceste proceduri pot fi aplicate și când anularea sau revocarea au
cauzate de săvârșirea ulterioară a unei noi infracțiuni. Condiția este ca în procesul în care a fost
judecată noua infracțiune, să nu fi fost analizate aceste chestiuni. Când spun analizate, înseamnă că
instanța nu le-a luat în discuție, nu că le-a luat și le-a soluționat greșit. Nu pot cere revocarea
suspendării, dacă instanța reținuse că noua infracțiune a fost săvârșită după împlinirea termenului
de supraveghere, chiar dacă acestă constatare este greșită. Ea are autoritate de lucru judecat, astfel
că nu mai poate fi rediscutată în nicio altă procedură.

l) Modificări de pedepse mai pot interveni în condițiile art. 585, când în timpul executării unei
hotărâri, se descoperă că persoana respectivă a mai avut condamnări pentru alte infracțiuni care
intră în conținutul unei pluralități ori pentru alte acte materiale ce intră în conținutul aceleiași
infracțiuni. Acestea sunt așa-numitele cereri de contopire, când instanța nu verifică legalitatea
pedepselor pronunțate, ea doar constată pluralitatea, urmând a face contopirea și a calcula pedeapsa
rezultantă, sau constată că cele două (sau mai multe) condamnări pentru două infracțiuni, de fapt
privesc două fapte care constituie acte materiale ale unei infracțiuni continuate, complexe sau în
unitatea naturală și pluralitate de acte contextuale.

m) Liberarea condiționată
- Aici Codul prevede două proceduri diferite pentru:
- dispunerea liberării condiționate → art. 587;
- anularea sau revocarea liberării condiționate → art. 588.
- Nu sunt chestiuni complicate, doar câteva reguli de competență, sesizare și contestația
împotriva soluției.

11
 n) Amânarea sau întreruperea executării pedepsei – art. 589-594.
- Aici aveți cele mai ample reglementări ale unei proceduri în materia executării, dar trebuie să
aveți în vedere cele 3 cazuri de amânare sau întrerupere (din astea se mai întreabă pe la grile),
instanța competentă, sesizarea, contestația și obligațiile inculpatului pe durata amânării sau a
întreruperii.

12