E greu sa ai dovezi palpabile despre apartenenta la loji.

Participarea la intalniri ecumeniste si

lipsa de reactie la multe derapaje ma fac sa cred ca multe dintre cele prezentate sunt credibile. Eu
nu stiu sa fi existat o reactie a ierarhilor atunci cand s-a pus statuia masonului de Cuza in fata
Patriarhiei, acesta e un exemplu minor. Totdeauna am fost dezamagit de lipsa de reactie a
ierarhilor, cu cateva exceptii, nu inteleg ce au de pierdut in afara vietii pamantesti. Daca si Sf.
Ioan Gura de Aur, Sf. Vasile cel Mare procedau la fel in sec. IV azi nu ne mai rugam la Sf
Treime. Preocuparea lor exclusiv pentru lucruri exterioare omului, constructia de cladiri,
respectiv biserici frumoase, neimplicare in transmiterea invataturii crestine complete,adica nu
doar la nivel de ritual, lipsa predicilor (cu putine exceptii) ziditoare nu pot decat sa mahneasca.
Uneori am impresia ca le convine ca marea masa a crestinilor e extrem de slab informata in ceea
ce priveste ordodoxia. Multumesc lui Dumnezeu ca a oranduit lucrurile pentru a face posibila
aparitia pe piata a cartilor ortodoxe, care sunt aur curat. Dumnezeu sa-i intareasca, ca fara pastori
oile se duc de-a valma in rapa.

SPRE OARECARE LAMURIRE!

La ora la care scriu aceste randuri, am in fata ziarul „Averea”, cel care contine materialul
respectiv- „Masonii din Biserica”. Iata cateva detalii:
– este vorba de nr.-ul 148, din data de 29-30 octombrie 2005
-mentor: Adrian Vasilescu
-fondator: Sorin Rosca Stanescu
-director: Radu Budeanu
-redactor-sef:Margarita Geica
-redactori-sefi adjuncti: Radu Busneag, Roland Catalin Pena
-senior editor:Radu Calin Cristea
-colaboratori: Neculai Constantin Munteanu, Tom Gallagher, Elena Stefoi, Cristian Badilita,
Cornel Constantin Ciomazga, Adrian Papahagi, Vitalie Ciobanu, Armand Gosu

Nu mai stau sa insir aici toata caseta tehnica, si altele…

Articolul se intituleaza, intr-adevar, „Masonii din Biserica”, si a fost reprodus intocmai, pe net, si
aici, la Saccsiv. Autorul articolului este Carol Harsan.
Ziarul l-am cumparat in 2005, de la un chiosc de ziare, tocmai fiindca mi-a atras atentia titlul
articolului, de pe prima pagina. Nu stiu cine a postat articolul pe net, desigur, tot un posesor al
nr-ului respectiv. Eu, insa, am tot ezitat sa-l fac cunoscut, l-am aratat doar prietenilor cei mai
apropiati, unor parinti duhovnicesti, si, in general, unor persoane mai intarite duhovniceste, de
care eram sigur ca nu se pot sminti!
Nici acum n-as fi intervenit, daca articolul n-ar fi fost deja prezentat integral aici. N-am stiut nici
ca se afla deja pe net.
Acest ziar( Averea) a avut o viata destul de scurta, iar eu nu l-am cumparat decat o data, incitat
fiind de articolul respectiv. De aceea, nu stiu daca a fost un ziar propriu-zis masonic, dar daca ne
uitam putin pe la numele celor care puneau umarul la realizarea lui, aflam un Sorin Rosca
Stanescu( fondatorul!!!), cunoscut mason( sau cu afinitati masonice) si cu multe alte bube-n cap,
un Cristian Badilita- personaj reprezentativ pt. noul val de teologi cu vederi ecumeniste si
orientare extrem de laxa in privinta interpretarii si aplicarii invataturilor Bisericii, si chiar cu
abateri mai grave, un Ciomazga-si el cu apropieri masonice, s.a.m.d. Poate mai stiti voi si altii…
Este grav, desigur, ca aproape trei sferturi din ierarhii nostri au apartenenta, sau apropiere intr-un
fel sau altul, la masonerie! Dar si mai grav mi se pare faptul ca se afirma ideea, extrem de
periculoasa, ca Biserica si masoneria au „radacini comune”!!! Deci, ATENTIE, nu se vorbeste
doar de o compatibilitate( ceea ce, oricum e erezie!), ci, cu mult mai mult, ca Biserica si
masoneria sunt plamadite din ACELASI ALUAT!!! (Doamne iarta-ma!…) IMPOTRIVA
ACESTEI IDEI, MAI ALES, TREBUIE SA LUPTAM CU TOATA INDARJIREA!
Iar simplul fapt ca acest material a aparut intr-o publicatie tiparita, legala, dupa toate normele
legislatiei presei, este cred, dovada clara ca lucrurile chiar asa stau in ceea ce priveste legaturile
ierarhilor nostri cu masoneria, sau asa stateau la momentul cand a fost scris articolul. Autorul, ca
orice jurnalist, stia ce risca daca spune minciuni, nu cred ca si-ar fi asumat asa ceva! Si, pe de
alta parte, de ce nici unul din ierarhii pomeniti in articol nu a dezmintit cele scrise acolo, daca
sunt minciuni?!!…de ce nu l-au dat in judecata pe autorul articolului, daca acesta a scris ceva
neadevarat?!! sa nu fi avut Inaltii nostri cunostinta de acest articol aparut in presa? Exclus, din
moment ce chiar Consilierul de Presa al Patriarhiei, pr. Constantin Stoica a fost contactat, dupa
cum se precizeaza in articol! si atunci?!…
In afara de raspunsul lui Teofan, care mi se pare mai mult o eschiva decat un raspuns, si al lui
Constantin Stoica, care se refera doar la Vincentiu Ploiesteanul, nu avem nimic…nici o
confirmare sau infirmare din partea celorlalti, sau in ce-i priveste pe ceilalti ierarhi! Dar si
tacerea e un raspuns, nu?!…