Nr.............../.................

2014
APROB,

NOTĂ DE FUNDAMENTARE ................................

La data de 01.03.2013, a intervenit contractul de prestări servicii încheiat

Tema de proiecatre comunicată pentru străzile susmenționate, s-a convenit a avea în vedere, următoarele:
-elaborare proiect tehnic, liste cantităţi de lucrări, caiete de sarcini, deviz general, devize pe
obiecte, deviz capitole lucrări, durata estimată de execuţie (5 exemplare originale şi un exemplar pe
suport CD);
-deviz confidenţial(1 exemplar original);
-elaborare detalii de execuţie pe obiecte(5 exemplare originale şi un exemplar pe suport CD);
-piese scrise, din care:-borderou general,memoriu tehnic,centralizator cantităţi lucrări,
centralizator investiţie, centralizator devize, antemăsurători,liste de cantităţi, liste cu consumurile
(materiale,manoperă, utilaj,transport), program controlul calităţii,caiet sarcini;
-piese desenate, din care:-plan de încadrare în zonă, plan de situaţie;
-documentaţie pentru obţinerea avizelor(5 exemplare originale);
- documentaţie pentru obţinerea autorizaţiei de construire (5 exemplare originale);
-asistenţă tehnică pe perioada execuţiei lucrărilor până la recepţia finală a obiectivului,
conform prevederilor ORDIN nr.863/2008 pentru aprobarea Instructiunilor de aplicare a unor
prevederi din Hotararea Guvernului nr. 28/2008 privind aprobarea continutului-cadru al documentatiei
tehnico-economice aferente investitiilor publice, precum si a structurii si metodologiei de elaborare a
devizului general pentru obiective de investitii si lucrari de interventii",cu modificările şi completările
ulterioare.
Prin adresa nr.......... din data de .....................2014, s-a solicitat proiectantului să înlocuiască aleea
Alunilor cu strada.................................., astfel încât la predarea documentațiilor tehnice acestea vor viza
următoarul obiectiv:
”
La elaborarea proiectului tehnic, proiectantul a omis această solicitare a beneficiarului și a predat
documentația tehnică fără a include și strada ........................., astfel că la predarea proiectului tehnic,
acesta viza doar
În oglindă cu din adresa nr............../..................2014 de a include, în mod imperativ și strada......................
în proiectul inițial, dar și a nemulțumirii cetățenilor vis-a-vis de nerealizarea acestui segment, în luna
septembrie 2018, s-a solicitat proiectantului să își remedieze eroarea, astfel că acesta a predat atât o
documentație distinctă elaborată pentru strada.........................., cât și un proiectul tehnic reactualizat, în
care este inclus segmentul de stradă așa cum s-a solicitat în data de .....................2014.
Facem mențiunea că aceste documentații au fost realizate fără costuri suplimentare din partea Primăriei,
fiind suportate integral de proiectant, acesta asumându-și omisiunea.
Având în vedere că în data de 03.03.2016 s-a atribuit contractul de lucrări nr.2803, care nu includea și
această remediere, se impune la această dată, încheierea unui act adițional cu același constructor pentru
realizarea segmentului de drum aferent străzii..........................., astfel încât obiectivul să fie executat și
recepționat în forma dorită și la standardele solicitate și comunicate prin programul și strategia localității.
Ca atare, în baza prevederilor art.221, alin.(1) lit.b) din Lg.nr.98/2016 vom încheia un act adițional la
contractul nr.2803/03.03.2016 (contract nefinalizat la această dată).
Prețurile unitare ce vor face obiectul propunerii financiare vor fi aceleași cu cele ofertate în cadrul
procedurii inițiale.
Valoarea estimată a lucrărilor ce vor fi contractate în baza art. art.221, alin.(1) lit.b) din Lg.nr.98/2016 este
de lei, lei, și se detaliază astfel:
-cap.4.1lei. Valoarea estimată reprezintă ̴5,21% din valoarea contractului inițial.

Primarul Șef birou buget local,