Coronavirus: purtatul unei masti are mai

putin legatura cu stiinta si mai mult cu

solidaritatea
Titluri recente sugereaza ca purtatul unei masti a devenit un semn de alianta politica,
cu stanga alegand sa poarte masti, iar dreapta refuzand. Insa COVID-19 afecteaza
oamenii de toate orientarile politice care au aceeasi susceptibilitate biologica la
aceasta boala disruptiva.

Asta nu inseamna ca factorii sociali nu sunt relevanti. Reportaje timpurii incercand sa

inteleaha de ce etnicitatea pare a fi un factor au indicat ca accesul la ingrijire
medicala, diferite aranjamente de convietuire, medii de loc de munca, si chiar spatii
exterioare fac o diferenta enorma in experientele si uneori supravietuirea oamenilor in
timpul acestei pandemii. Insa exista si o realitate biologica pentru acest virus care
poate fi inteleasa si controlata doar prin concluziile formulate de stiinta.

In general vorbind, metoda sciintifica aduna observatii, propune ipoteze, iar apoi alege
cea mai buna ipoteza bazata pe rezultatele experimentarii. In vremuri de incertitudine,
o concluzie clara, stiintific derivata, poate aduce alinare. In timp ce diferiti filosofi au
contestat acest punct de vedere stiintific, si discutii de folosirea stiintei ca arma pot
uneori sugera altfel, vasta majoritate a ipotezelor derivate stiintific nu sunt in
particular litigioase. Computere, poduri, avioane si sedativele toate functioneaza,
indiferent de orientarea ta politica.

Anul trecut, ca parte a unei delegatii stiintifice, am luat parte la un tur al biosigurantei
etajului 4 al laboratorului din Elvetia desemnat de UN. Acest laborator este echipat sa
trateze cei mai toxici agenti chimici, biologici si radiologici. Ni s-au aratat diverse
masti si ni s-a explicat cand si cum este folosita fiecare. Mastile variau de la aparate
autonome de respirat (SCBA) pana la masti din carpa.

A fost clar in urma turului ca mastile de fata sunt un factor important de protectie.
Dar a fost de asemenea clar ca ezusta o gama de tipuri care acorda diferite nivele de
protectie. Cheia este alegerea tipului potrivit pentru sarcina potrivita, deseori cuplate
cu alte echipamente de siguranta si proceduri de operare.

Spre exemplu, faimoasa masca N95 are un dispozitiv de filtru capabil sa opreasca
95% din particule de 0.3 micrometri. Chiar daca coronavirusul este estimat a fi
aproximativ intre 0.07 si 0.09 micrometri, particulele virusului sunt transportate in
mod normal in picaturi mai mari decat aceasta, ceea ce face limita de 0.3 micrometri
adecvata pentru a proteja purtatorul, combinat cu alte exhipamente de protectie.
Contrasteaza aceasta cu materialul textil, sau tipul pe care l-ai folosi pentru o masca
home-made. Discrepanta dintre majoritatea materialelor textile gasite intr-un camin
depinde de grosimea tesaturii si poate fi de 1000 mai mare, comparat cu masca N95 -
aproximativ intre 1 si 0.1 milimetri.

Dar doar pentru ca mastile din materiale textile permit sa treaca mai mult aer si
particule prin ele, comparativ cu mastile N95, nu inseamna ca nu fac nimic. Daca ti-ai
infasurat fularul vreodata in jurul fetei iarna, stii ca acoperitul gurii abate o parte din
respiratie in jurul fetei (astfel neraspandind-o prea departe de tine) si de asemenea te
protejeaza de rece, pentru ca o parte din umezeala din respiratia ta este prinsa in
materialul textil. Poate sa iti si impiedice respiratia putin. Astfel, mastile din material
textil vor afecta atat ceea ce inhalezi, cat si ce se intampla cu respiratia ta cand expiri.

Insa chiar si asa, cele mai optimiste estimate indica faptul ca mastile din materiale
textile au doar un efect minor asupra sanselor de inhalare (sau expirare) a picaturilor
care contin un virus. Un studiu redus de 21 oameni sanatosi a concluzionat ca "o
masca home-made ar trebui considerata doar o ultima masura pentru a preveni
transmiterea de picaturi de la indivizii infectati, insa ar fi mai bine decat fara
protectie".

Desi efectele cumulative (combinarea cu distantarea sociala, spalatul frecvent pe

maini si evitarea spatiilor aglomerate) ar trebui sa fie luate in considerare, beneficiile
sunt si mai complicate de factori cum ar fi tipul materialului, numarul de straturi,
ajustaj, forma fetei, frecventa ajustarii, par facial si efectul pe care-l are o carpa umeda
si din ce in ce mai murdara asupra fetei tale.

Astfel, din perspectiva stiintifica, dovezile sunt foarte clare: o masca proiectata bine,
combinata cu echipamentul si comportamentul potrivite, are un efect de protectie, insa
mastile home-made din materiale textile sunt prea variate pentru a fi de baza pentru
protejarea de sine sau a altora.

Astfel, daca perspectiva stiintifica are dreptate, de ce inca exista o dezbatere? De cele
mai multe ori este o problema simpla de normalizare. Cum exista o problema cu
disponibilitatea, este firesc ca publicul nu este determinat sa concureze cu cadrele
medicale pentru aprovizionare limitata a celor mai eficiente masti. Promovarea
alternativei de masti din material textil ajuta la prevenirea acestei competitii.

De asemenea, aceasta pandemie a generat multa frica. Demonstrarea ca faci ceva este
mai buna decat neajutorarea de a simti ca nu poti face nimic. Semnalizand altora ca iei
asta in serios si incerci sa le respecti siguranta, precum si pe a lor, este, astfel, o
declaratie importanta de solidaritate.