INTRODUCERE

Actualitatea și importanța temei de cercetare. Constituția Republicii Moldova reprezintă

filosofia existențială a țării noastre, este actul fundamental care trebuie să fie într-o continuă
evoluție și dezvoltare așa încât să corespundă necesităților societății. Prin urmare, misiunea
fundamentală a acesteia este de a garanta democrația și armonia socială, de a asigura statul de
drept și respectarea necondiționată a drepturilor constituționale ale omului. Or, activitatea
instanțelor de judecată care sunt delegate conform legii cu atribuții de înfăptuire a justiției
trebuie să fie guvernate de un scop suprem: apărarea drepturilor, libertăților și intereselor
legitime ale persoanei. Așa încât, Curtea Constituțională este unica autoritate în drept să constate
încălcarea normelor constituționale, legile și alte acte normative devin nule din momentul
adoptării hotărârii corespunzătoare a Curții și nici o autoritate nu este în drept să atace
inadmisibil instituția în momentul în care hotărârea dată nu corespunde așteptărilor din punct de
vedere politic.

Sub acest aspect, actualitatea temei cercetate rezidă în faptul analizei impactului pe care îl
produce o hotărâre a Curții Constituționale în raport cu o normă juridică aplicată într-o cauză
penală concretă. Interpretarea diferită a efectului hotărârilor Curții Constituționale în raport cu
legea penală și legea procesual penală denotă faptul că dea lungul timpului nu a existat o practică
judiciară consolidată și adesea la baza hotărârilor judecătorești irevocabile s-au menținut
prevederi legale care în esență contravin drepturilor și libertăților fundamentale conturate în
Legea Supremă care prin efect sunt declarate neconstituționale. Se poate susține că puterea
lucrului judecat conform Codului de procedură penală poate să fie înfrântă prin revizuirea
procesului penal ca urmare a faptului că Curtea a recunoscut neconstituțională prevederea legii
aplicată în cauza respectivă. În acest sens, atunci când plasăm pe balanță principiul securității
raporturilor juridice și principiul legalității, aceasta indiscutabil ar trebui să încline în favoarea
celuia din urmă. Or, în cazul în care o hotărâre irevocabilă conține erori judiciare, iar Curtea
Constituțională a declarat nulă prevederea legii aplicată în cauza penală respectivă, practica
judiciară trebuie să fie uniformă și nici o persoană abilitată prin lege de a declara revizuirea
procesului penal nu trebuie să privată de acest drept în cazul în care nu există argumente
temeinice și o pârghie legală pentru acest fapt.