Drepturile fundamentale

Atunci cand iti este afectat un drept , vb despre o ingerenta

Ingerinta- intrun dr pe care il posezi., nu este egal cu cuvantul incalcare. Sinonime:
interferenta, imixiune, limitare, restrangere
Incalcarea este o ingerinta nejustificata si e cofirmata de judecator. Sinonime: violarea (dr
omului.)

Gen =categorie, este ingerinta

Specia e portiunea categoriei,este incalcarea
distinctia dintre dr absolute si dr relative
dr absolut = un dr in privinta caruia nu poate avea loc nici macar o ingerinta
dr relative= dr ce sunt limitate, in privinta carora sunt ingerinte .
Nici o pedeapsa fara lege= daca fapta nu are o baza legala , daca e fara lege ea nu este
pedepsita art 7 din Conventia Europeana.
Dr de a nu fi spus torturii = dr absolut.
Cand vb despre Existenta unei ingerinte- daca vine cetatean la Curtea Constitutionala
cetateanul treb sa demonstreze ca e dr fundamental el treb sa fie:
Incidenta-
Aplicabilitatea
Curtea Federala Germana considera ca fiecare interes a unei personae e protejat de constitutie.
A inclus la libera dezv a peronalitatii : hranitul porumbeilor in parc, calaria prin paduri,
scuipatul pe strada.
incidenta dr sau aplicabilitatea dr fundamental= treb sa vezi daca particularitatea cazului se
scrie in limitele dr
limitele dr = extremele dr, dr e incadrat de la sectiunea a la b atunci e incident, daca e in
extern ap nu e incident
limitele dr nu e egal cu limitarea dr
in constitutie art 54 constituie o clauza limitativa a dr, insesmna ca ea presupune conditiile in
care pot fi limitate dr limitate de constitutie, limitarea unui dr poate avea loc doar in
interioruul limitelor acestora
clauza limitativa = in europ exista toate in parte( particulare) in md e una generala.
Analiza limitelor dr (exemple)= judecatorul treb sa stabileasca campul de aplicarea a dr ex: un
cettatean ce locuieste langa aeroport sustine ca avioamele ce decoleaza si ateriozeaza ii
tulbura somnul si invoca in apararea sa dr de viata private, el sustine ca un somn linistit face
viata mai buna. Judecatorul se gandeste daca e ceva ce tine dr de viata privata. Daca aduci
multe argumente despre cauza el va introduce asta in viata private si va considera acest dr
fundamentl si il va putea aplica si justifica.
Dupa depistarea ingerintei , orice Ingerinta – in dr fundamental treb sa fie prevazuta de lege,
( doar daca are motve serioase) art 54 din Constitutie exercitiul dr si libertatilor nu poate fi
supus altor…( de scris aici)
( de subliniat cuv lege din articol) Calitataea legii- testul calitatii legii.
 Accesibilitatea – treb sa fie accesibila
 Sa aiba character clar si previzibil
 Trebuie sa contina suficiente garantii procedural- ce permit sa apero dr in mod efectiv
Trepte :Legea = un act normative calitativ, daca nu e calitativ nu e lege, daca nnu e lege ,
ingerinta ilegala = ingerinta nejustificata = cu incalcare. Daca nu e parcursa o treapta ea deja
nu trece mai departe.de scris si evidentiat( in interesele... impartialitatii justitiei)- sunt scopuri
legitime permise de constitutie. Daca o ingerinta intr-un dr fundamental este prevazuta de lege
dar nu urmareste un scop legitim permis de constitutie atunci aceasta ingerinta este o incalcare
pentru ca nu este justificata. 1. Etapa constatatrii aplicarii dr, 2 etapa justuficarii aplicarii ei.
Aceste scopuri legitime au un caracter abstract.
(4) restrnagerea trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o si nu poate atinge
existenta dr sau a libertatii.
Toate tratamentele ce depasesc pragul asta sunt tratamente degradante
Gen rele tratatamente

Tortura
Tratament degradant

Tratament inuman

Tr inuman- mai grav

Tortura- cea mai grava
Tr degradant – mai putin grav
Daca in cazul poate fi la o per tr degradant da daca alta persoana este un trat inuman
Trebuie sa gandim la modul comcret nu la cel abstracted aici va fi mai usor la judecator, el va
aplica metoda silogismul/ metoda deductiei pentru a se stabili existenat unei incalcari a unu dr
absolut, judecatorul trebyuuie sa aplice metoda deductiei sau subsimarea
El va vedea daca atinge acel prag si daca este prag degradant ori nu

Constitutia contine reguli si principii

Nimeni nu poate fi supus releleor tratamente – este o regula, toate regulel sub foarma de
reguli ele sunt dr absolute
In cazul regulilor aplicam metoda deducetiei.
Ex: este interzis fumatul in salile de curs.- aici se aplica metoda deductiei
Reguli si principii:
Dr absolute suut sub forma regulilor. – aplicam metoda deductiei
La principii ;ex: dr la munca- ai fc ceva si treb sa stai la inchisoare si asa se incalca dr la
munca,
Toate dr relative sunt principii, ele presupun existenta unui pretins conflict
Acest conflict are loc intre:
dr/) si interes statal
dr al pers sau unui gr si interes statal
Dr si interes ststal dar si alte dr ale altor persoane

Aplicam
Restrangerea unui dr exprima existenta unui conflict.
Scopurile legitime pt care pot fi limitate sau restranse un dr pot fi: dr si alta scopuri legitime.
Dupa ce constatam existenta unei ingerinte in dr
1. Statul protejeaza libera exprimare si dr la reputatie
2. X il injura pe y
Aici aplicam metoda balantei si vedem cat de majora e injuratura si daca strica reputatia,
curtea const nu va examina aceasta cauza caci ea se ocupa doar de legi.
Metoda de ductiei e neputincioasa unor ssemena solutii.
O parte a conflictului e dr relative si nu esxista dr absolute.
Dintre dr absulut si relative aplicam pe metoda celei absolut caci nu are limite
Opinia ortodoxa pe plan European ca exista doar dr absolute insa vine si idee ca intron
conf dinre doua dr el se relativizeaza si astfel el deja nu e absolut. Ex: cu copilul rapit ,
omul e prins ca sa spuna unde e copilul care deja e mort.
Cauza (Hefghen)Gafgen impotriva Germaniei
Metoda deducitiei este o analiza abstracta, ea fiind pusa in aplicare.
La modul abstract nu putem spune cine castiga intre dr relatov si interes relative sau dr
relative si dr relative(jurnalisti ce au fc primarul zevzec, idiot, prostanac, pe un director
fascist)
Criteriidaca cel injurat era pers publica ori nu,de ex politician deoarece ei se supun mai
mult riscurilor.
Statutul persoanei,
Punerea in balanta poate avea loc pe loc gol. Aici punem in balanta : vedem daca limitarea
dr adduce beneficiu social mai mare decat exercitarea acestui dr in lipsa comunicarii.
Coloanal cu arg pro in favoarea limitarii; arg contra limitraii
In favoarea limitarii Constra favorii limitarii


Tinem cont de importanta lor nu de nr , treb sa le argumentam bine

Scopul legitim va fi mereu de partea cealalta a comflictului. Dupa constattaea scopului

legitim treb sa vedem dac limitarea re legatura cu scopul legitim.
Etapa oportunitatii- oportunitate= existenta unei legaturii rationale intre masura care
limiteaza dr fundamental si scopul legitim invocate.
Etapa necesitatii- poate fi exprimata printr-un diftong englez ce spune ca nucile pot fi
sparte si cu un ciocan nu cu un baros(gen daca doar intr-o regiune ceva problema nu treuie
sa aplicam asta pe tot teriotoriul) maipoate fi numit si testul ingerintei minime.
Articol a lui papuc despre ingerinta minima pe juridice.ro e loc si pentru testul ingerintei
minime.
Etapa Punerea in balanta – in cazul conf intre dr , testul necesitatii nu poate fi mereu