Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Grupa 1 LP ROE
Réka Soós,
Pirlea Zeno,
Beáta Lestyan ,
Dorin Cocoș,
Mihai Lazar
Diana Guțiu
Materiale si metoda:
In urma investigatiilor clinice si paraclinice generale, pacientul a fost
diagnosticat cu: HTA NIHA II (de la 45 ani), fumator (2 pachete pe zi),
casexic, anxietate.
Plan de tratament:
Tratament preprotetic:
Asanarea cavitatii orale: detartraj supra si subgingival,
airflow
Convingerea pacientului de a renunta la fumat si a
imbunatati igiena prin insusirea unor metode de periaj
corecte, utilizarea metodelor adjuvante precum utilizarea
dusului bucal, apelor de gura etc.
Indepartarea tuturor dintilor restanti pe ambele arcade,
intrucat raportul coroana/radacina este nesatisfacator;
distructiile coronare sunt mult prea inseminate pentru a
putea fi salvati.
Tratament proprotetic:
La nivel maxilar:
Varianta 1 de tratament: reabilitare mobila, prin realizarea unei
proteze totale acrilice.
Varianta 2 de tratament: Reabilitare prin tratament implanto-
protetic, parcurgand urmatoarele etape:
1. Detartraj supra si subgingival
2. Asanarea cavitatii bucale, prin extractia tuturor dintilor prezenti pe
arcada, extractii insotite de chiuretajul tuturor proceselor infectioase
localizate la nivel apical si periodontal
3. Regularizarea crestelor osoase obtinute postextractional
4. Aditie osoasa, insotita de aplicarea de membrane de colagen/ PRF,
la nivelul tuturor alveolelor rezultate postextractional, sutura.
5. Realizarea unei proteze totale acrilice provizorii, pentru o perioada
de 4-6 luni, timp necesar integrarii osului de neoformatie.
6. Examinare CBCT, pentru a verifica rezultatele obtinute: calitatea,
cantitatea osului crestelor - densitate, latime, inaltime.
7. Dupa obtinerea rezultatelor satisfacatoare, se poate recurge la etapa
clinica de insertie a implanturilor, in vederea realizarii unei lucrari protetice
fixe metalo-ceramice/ pe structura de Zr. Astfel, se opteaza pentru insertia a
6 implanturi localizate pe pozitia lui: 1.5, 1.3, 1.1, 2.1, 2.3, 2.5.
8. Daca obtinem stabilitatea primara a tuturor implanturilor inserate,
se poate recurge la etapa de realizare a amprentelor in vederea realizarii
lucrarii protetice fixe (dupa 11 zile, timp in care au fost mentinute bonturile
de vindecare, in vederea formarii noilor santuri gingivale).
9. Aplicarea lucrarii protetice fixe insurubate 1.6-2.6.
La nivel mandibular:
Varianta 1 de tratament: reabilitare mobila, prin realizarea unei
proteze totale acrilice.
Varianta 2 de tratament: reabilitare prin tratament implanto-protetic
prin parcurgerea urmatoarelor etape:
1. Detartraj supra si subgingival
2. Extractia lui 4.7, insotita de chiuretaj al pungilor parodontale si
periapical
3. Insertia a 6 implanturi, in vederea realizarii unei lucrari protetice
fixe metalo-ceramice / pe structura de Zr (3.6- 4.6), pe pozitiile lui
3.5, 3.3, 3.1, 4.2, 4.4, 4.6, etapa insotita de aditie osoasa la nivelul
defectului osos localizat 4.4 si 4.7 postextractional.
4. Daca obtinem stabilitatea primara a tuturor implanturilor inserate,
se poate recurge la etapa de realizare a amprentelor in vederea
realizarii lucrarii protetice fixe (dupa 11 zile, timp in care au fost
mentinute bonturile de vindecare, in vederea realizarii noilor
santuri gingivale).
5. Aplicarea lucrarii protetice fixe insurubate 3.6- 4.6.
Discutii:
La nivel maxilar, solutia cea mai favorabila din punct de vedere
functional, estetic si al confortului pacientului, reprezinta reabilitarea prin
lucrare protetica fixa pe 6 implanturi (metalo-ceramica sau pe structura de
Zr), pe pozitiile specificate anterior (cu extensii de 1.6 si 2.6), intrucat oferta
osoasa ne permite acest lucru, astfel evitandu-se manopere chirurgicale
suplimentare, precum sinuslift.
In intervalul de timp in care se produce osteointegrarea grefelor,
campul edentat poate fi protezat provizoriu prin realizarea unei proteze
acrilice mobile, pentru redarea functiilor aparatului dentomaxilar.
Ca si dezavantaj al acestei solutii, necesitatea realizarii a 2 interventii
chirurgicale majore: 1 pt extractie, regularizare si aditie osoasa si cea de-a
doua pt insertia implanturilor.
La nivel mandibular, principala solutie terapeutica aleasa este
varianta de tratament implanto-protetic, care presupune insertia de
implanturi pe pozitiile mai sus mentionate, cu extensie de 3.6, intrucat oferta
osoasa este mai putin favorabila la nivelul acestuia.
De mentionat este faptul ca aditia osoasa la nivelul lui 4.3 se poate
realiza concomitant cu etapa de insertie a implanturilor, intrucat defectul
osos este relative mic, afectand tablia vestibulara in special, conform
examinarilor paraclinice date. Drept urmare, se scurteaza timpul realizarii
lucrarii protetice si a numarului de manopere chirurgicale.
Concluzii:
Prin terapia implanto-protetica se pot obtine toate criteriile de baza ale
unei metode de reabilitare: functionalitate, mentinere, sprijin, stabilitate,
confort al pacientului, estetica.
Intrucat pacientul prezinta edentatii vechi, in special in zonele laterale,
relatiile intermaxilare au avut de suferit si cel mai probabil cu rasunet la
nivelul ATM-ului, din acest motiv, pentru o determinare corecta, va fi
nevoie de determinarea relatiilor interarcadice cu ajutorul arcului facial sau
prin intermediul condilografiei. De asemenea este necesar ca relieful
viitoarelor lucrari protetice sa fie bine reprezentat si sa se obtina
functionalitate atat static, cat si dinamic, in timpul miscarilor functionale.
Reusita terapeutica tine si de gradul de complianta al pacientului,
renuntarea la obiceiurile vicioase, rigurozitatea in ceea ce priveste igiena si
prezentarea la controale periodice si igienizare profesionala.
In cadrul cazului clinic dat si nu numai, trebuie tinut cont de toate afectiunile
de ordin general ale pacientului si adaptarea planului de tratament, in stransa
legatura interdisciplinara.
In ciuda multiplelor avantaje oferite de reabilitarile implanto-
protetice, trebuie sa se tina cont de faptul ca aceste terapii necesita sedinte
multiple, interventii chirurgicale, o perioada insemnata de timp pana la
finele tratamentului, costuri ridicate, dar si riscuri, inca de la efectuarea
anesteziei.
BIBLIOGRAFIE
1.Jensen SS, Terheyden H. Bone augmentation procedures in localized
defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and
bone-substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24:218–
236. [PubMed] [Google Scholar]
2.Jensen AT, Jensen SS, Worsaae N. Complications related to bone
augmentation procedures of localized defects in the alveolar ridge. A
retrospective clinical study. Oral Maxillofac Surg. 2016;20(2):115–122. doi:
10.1007/s10006-016-0551-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3.Bone-Grafting and Bone-Graft Substitutes-Finkemeier, Christopher G.
MD--The Journal of Bone & Joint Surgery: March 2002 - Volume 84 - Issue
3 - p 454-464
8.Elgali I., Omar O., Dahlin C., Thomsen P. Guided bone regeneration:
Materials and biological mechanisms revisited. Eur. J. Oral
Sci. 2017;125:315–337. doi: 10.1111/eos.12364. [PMC free
article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]