Sfeir Antonio 01.06.

2020
Rise Anul I

Why nations fail

Acemoglu și Robinson au produs o carte care a atras mult interes și discuții în rândul oamenilor
de știință politică, teoreticieni instituționali și economiști ai dezvoltării. Ei încearcă să răspundă
la o întrebare fundamentală care a ocupat unele dintre cele mai mari minți ale epocii noastre și
care a produs o serie de teorii ilustrative. ( „de ce face ca unele țări devin mai bogate, în timp ce
altele rămân în continuare în sărăcie?” )
Scriitorii sustin că destinul unei țări nu este cel de a detine niste păduri, mări și subsol, clima,
sau mai bine zis, situația sa geografica in general, ci cel de a ajunge in punctul sau de dezvoltare
cel mai avansat.

Ei încearcă să deconstruiască ceea ce numesc „ipoteza ignoranței”: teoria conform căreia liderii
politici pur și simplu nu știu calea de a conduce națiunile spre prosperitate și sustenabilitate.

Cei doi autori subliniază că toate aceste teorii nu reușesc să explice tendințele pe termen lung ale
inegalității. De asemenea, aceștia nu reușesc să țină cont de contribuțiile și efectele schimburilor
culturale; a tranzacțiilor politice de cai și a numeroaselor programe de ajutor financiar care au
fost oferite pentru a combate inegalitatea globală.

Cei doi profesori de renume își articulează lung argumentul principal, care este ușor de înțeles și
susținut de dovezi empirice istorice și moderne.

Pentru Acemoglu și Robinson, principalul motiv pentru care națiunile prosperă sau se prăbușesc
are legătură cu structura și funcționarea instituțiilor lor centrale. Concret, ei merg mai departe
decât alți teoreticieni spunând că având monopolul efectiv al violenței sau chiar capacitatea de a
forma coaliții dominante. nu este de ajuns.

Aceștia susțin că este necesar ca majoritatea populației să fie inclusă în structurile de conducere.
Inclusivitatea aici nu se limitează strict la partea de intrare a procesului politic. De asemenea, se
referă la repartizarea egală (sau cel puțin la echitabilă) a beneficiilor economice.

Astfel, cartea susține că soarta națiunilor este strâns corelată cu faptul că acestea sunt guvernate
de organizații extractive (care diseminează beneficii grupurilor privilegiate limitate) sau de
instituții incluzive.

Acest lucru se datorează faptului că stimulentele pot îndruma indivizii să ia, bine sau rău, una sau
cealaltă decizie sau să aibă unele sau alte atitudini. Și aceasta este forjarea succesului sau a
Sfeir Antonio 01.06.2020
Rise Anul I

eșecului țărilor. Și este adevărat că talentul individual "contează la toate nivelurile societății, dar
chiar și acest factor necesită un cadru instituțional pentru a deveni o forță pozitivă".

Autorii mai sustin in aceasta carte ca „socialismul este o modalitate de utopie comunistă, un
design instituțional extractiv prin natura și excelență, ca realitate demonstrată”

Acemoglu și Robinson spun că singura opțiune de a realiza o colonie viabilă din punct de vedere
economic a fost crearea instituțiilor care să ofere stimulente coloniștilor să investească și să
muncească din greu. În curând au cerut o mai mare libertate economică și mai multe drepturi
politice.

Mai mult, cauzalitatea dintre incluzivitate și succes nu este suficient demonstrată. Există mai
multe exemple de națiuni care au instituții inclusive și funcționale, dar au eșuat. Instituțiile
democratice incluzive nu garantează instituirea unor guverne responsabile și prudente.

Asadar. „De ce eșuează națiunile” este o carte convingătoare care încearcă să explice și să
interpreteze mecanica istoriei prin adoptarea unei metode macroscopice. , abordarea folosită în
carte a fost puternic influențată atât de teoria instituțională (dezvoltată de Douglas North), cât și
de tezele lui Lipset privind democrația și dezvoltarea economică.