Consecintile prejudiciabile.

Prin concesinte criminale intelegem lezarea obiectului sau crearea unei stari de pericol pentru
acesta prin savirsirea actiunii sau inactiunii prejuiciabile.
Consecinta se poate manifesta intro vatamare efectiva adusa obiectului infractiunii sau intro stare
de pericol pentru acesta.Urmarea ca vatamare a obiectului poate fi :
1)materiala-consta in schimbarea efectiva,materiala produsa in realitatea inconjuratoare.
(infractiune de vatamare corporala,omor…)
Consecinta sau urmarea poate reprezenta si o stare de pericol atunci cand fara a se adduce o
dauna efectiva obiectului ocrotirii penale se creaza o stare de pericol pentru acesta de amenintare
directa,suficienta ca fapta sa fie apreciata ca infractiune.
La aceste categorii de infractiuni putem sa atribuim:art 262 Cod Penal al Republicii Moldova.Art
27 in comun cu art 145.Art.283.
Dupa cum urmarea este sau nu prevazuta in norma penala,teoria dreptului penal clasifica
infractiunile in infractiuni material si formale.
Infractiunile material sunt acelea care in continutul carora legiuitorul a prevazut urmarea in
calitate de semn obligator principal iar formale sunt infractiunile in continutul carora legiuitorul
a preevazut numai actiunea sau inactiunea prejudiciabila,fara sa fi cuprins si urmarile produse
prin savirsirea ei.
Consecintele material se impart:
1)Patrimoniale(patrimonial persoanei.)
2)Fizice (tot ce este legat de corpul persoanei.)
Consecintele formale(nemateriale) sunt de 2 tipuri :
1)Care provoaca daune demnitatii si intereselor persoanei(capitoul 3)
2)Care audc daune activitatii aparatului de stat si organizatiilor obstesti.(capitolele 13,14,17)
Importanta urmarilor prejudiciabile este :1)ele devin trasaturi obligatorii sau principale in toate
componentele material de infractiune.
2)In unele situatii acesta reprezinta semne calificante(al.2.lit.F ,art 187,al.4.5).
3)Consecintele criminale sunt luate in considerare la stabilirea pedepsei infractorului in calitate
de circumstante atenuanta sau agravanta.
Legatura cauzala sau raportul causal.
Subiectul 4.

Raportul cauzal dintre actiunea sau inactiunea infractionala si consecintele prejudiciabile

reprezinta cel de al treilea semn a laturii obiective a infractiunii.Desi caracterizeaza absolut toate
infractiunile in mod practic problema raportului de cauzalitate se pune in cazul componentelor
material de infractiune.Astfel,in cazul infractiunii de omor sau de vatamare corporala de lapidare
si altele va trebui sa se stabileasca legatra de cauzalitate dintre decesul sau vatamarea corporala a
victimei si activitatea vinovatului.Astfel,daca se va dovedi ca urmarile provocate nu reprezinta
urmarea actiunii realizate de acesta ci se datoreaza altor cauze atunci faptuitorul nu va putea
raspunde penal pentru fapta de omor sau vatamare a integritatii corporale.Exista situatii cand
stabilirea raportului cauzal nu prezinta absolut nici o dificultate.Fiind usor de a se dovedi ca o
anumita urmare a fost provocata de faptele ilegale ale unei persoane activitatea careia nu a fost
precedata sau insotita de alte imprejurari care complica rezolvarea problemei date.

In alta situatie insa stabilirea dependentei cauzale prezinta dificultati mai ales atunci cand
consecintele au fost precedate de mai multe actiuni concomitente sau successive ale mai multor
persoane sau de unele imprejurari care au influentat intr-o oarecare masura producerea
consecintei prejudiciabile.In astfel de situatii va trebui sa se stabileasca care a fost actiunea sau
inactiunea ce a determinat aparitia consecintei prejudiciabile,la care au contribuit unele
imprejurari preexistente savirsirii faptei,concomitente sau ulterioare acesteia.
In cercetarea raportului cauzal trebuie sa izolam factorii care determina aparitia defectului sis a
se aprecieze drept cauza numai actiune sau inactiunea ilegala savirsita cu vinovatie iar drept
effect consecintele acesteia.Fapta pentru a constitui cauza de aparitie a efectului prejudiciabil
trebuie :
1)sa preceada in timp urmarea
2)absolut sa o determine.
Mai trebuie sa facem o distinctie dintre actiunea cauza si actiunea conditie.
Actiunea conditie favorizeaza,ajuta producerea efectului a unei urmari prejudiciabile.Conditia
actioneaza pe langa fenomenul cauza fiind precedenta sau concomitenta acestuia.Insa de una
singura conditia niciodata nu poate genera aparitia urmarilor prejudiciabile.(de pilda reprezinta
actiune conditia fapta de pregatire a instrumentelor.mijloacelor de comitere a unei
infractiuni,procurarea si adaptarea acestora atunci cand infractiunea urmeaza a fi comisa de catre
o singura persoana cara complicitate).
Pentru a rezolva correct problema raportului cauzal in drep penal,practica judiciara releva unele
teze a caror cunoastere ajuta sau faciliteaza rezolvarea corecta a acestei probleme dupa cum
urmeaza:
1)In cazul identificarii mai multor actiuni va trebui sa se stabileasca care dintre ele au rolul de
contributie determinant ce au generat producerea urmarii si care au character de ajutor
reprezentind doar conditii favorabile pentru aparitia rezultatului.
2)Raportul cauzal exista chiar si in situatia in care urmarea prejudiciabila nu s-a produs imediat.
3)Raportul cauzal exista si in situatia in care fapta a provocat aparitia urmarii in comun cu alte
imprejurari preexistente,concomitente sau posterioare daca fara interventia actiunii consecinta nu
sar fi produs.Exista vatamare corporala soldata cu deces atunci cand infractorul a aplicat lovitura
care prin ea insasi nu poate duce la decesul victimei,care insa a survenit datorita faptului ca
victima suferea de o boala cronica,se afla in stare de ebrietate,sau iera o persoana in etate.

Semnele facultative ale laturii abiective a infractiunii.

Existenta unei infractiuni este conditionata de savirsirea unei fapte manifestata sub forma de
actiune sau inactiune.Orice infractiune presupune un act de conduita din partea infractorului prin
care se aduc daune valorilor sociale ocrotite de legea penala.Fapta poate fi realizata intr-un
anumit loc intr-o anumita perioada de timp cu utilizarea unor anumitor instrumente si mijloace si
a unui anumit mod.In linii generale toate acestea nu reprezinta principalul pentru existent unei
infractiuni,de aceea marea majoritate a dispozitiilor special nu contin descrierea acestora.Insa in
anumite cazuri aceste semne pot prezenta importanta pentru determinarea unui anumit tip de
infractiueni,contribuind alaturi de celelalte semne la individualizarea gradului prejudiciabil al
infractiunii in continutul carora a fost inclusa,astfel este absolut necesar ca fapta sa fi fost comisa
intr-un anumit loc,in cazul infractiunii de huliganismn.