Gr.

1901
Jintita Daniela
Speța nr.6
1)Corect a procedat directorul?

Directorul nu a procedat corect, obligând minorul să-și deschidă cont bancar, deoarece conform art. 26,
alin.3, prevede expres că “minorul care a atins vîrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avînd capacitate de
exerciţiu deplină dacă lucrează în baza unui contract de muncă sau, cu încuviințarea părinţilor”, astfel
încît Iosif are deja vîrsta de 17 ani, si a fost angajat in calitate de programator intr-o companie IT și isi
exercită obligatia de munca deja de 6 luni.

In al doilea caz directorul nu a procedat correct, când a obligat minorul să scrie o recipisă prin care
declară că fără încuviințarea părinților nu va ridica banii de la bancă, deoarece potrivit legii, și anume a
art. 27, alin.3 din CCRM care prevede “Din motive întemeiate minorul poate fi limitat de instanţa de
judecată, la cererea părinţilor, adoptatorilor sau a curatorului ori a autorităţii tutelare, în drepturile
prevăzute: să dispună de salariu, bursă sau de alte venituri rezultate din activităţi proprii(alin. 2(a)), fără
încuviințarea părintelui, adoptatorului sau al curatorului.

2)În cazul în care nu este de acord, poate minorul să conteste acțiunile directorului?

Atita timp cât minorul nu a atins vârsta majoratului nu dispune de capacitate de exercițiu deplină la
cererea unor contestări, acte juridice și nu este în drept să conteste acțiunile directorului, fără
consimțământul părinților, adoptatorilor sau a curatorului. (art. 27, alin.1 Minorul care a împlinit vîrsta
de 14 ani încheie acte juridice cu încuviinţarea părintelui, adoptatorului sau a curatorului, iar în cazurile
prevăzute de lege, şi cu încuviinţarea autorităţii tutelare)

3)Elucidați erorile din speță și dați o explicație juridică fiecăreia dintre ele.

Prima eroare este faptul că minorul a fost obligat sa scrie o recipisă, prin care nu va putea lua banii fără
încuviințarea părinților, deoarece conform, art. 26, alin. 2, lit. Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani are
dreptul să dispună de salariu, bursă sau de alte venituri rezultate din activităţi proprii(alin. 2(a)), fără
încuviințarea părintelui.

A doua eroare consider că ține de consumul de alcool abuziv, deoarece prin aceste circumstanțe Iosif
influența negativ asupra calității activității sale și respective trebuia să fie dat afară, întrucât nu își
exercita obligațiile unui bun angajat al unei companii de IT.