UNIVERSITATEA CREŞTINĂ „DIMITRIE CANTEMIR”

Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative

Administratie si Management Public

REFERAT

-POLITICI SOCIALE DE PROTECŢIE A FAMILIEI ŞI COPILULUI-

TEMA
Chemarea în judecată pentru desfacerea casatoriei

ÎNDRUMĂTOR:
Conf. univ. dr. LAURA MACAROVSCHI

Masterand:
STĂNCIULESCU ILIE ALEXANDRU

-2021-
 UNIVERSITATEA CREŞTINĂ „DIMITRIE CANTEMIR”
Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Administratie si Management Public

Procedura de desfacere a căsătoriei

Legislația care reglementează procedura de căsătorie este Codul Civil 1.

Conform Art.259 alin.(1) Căsătoria este uniunea liber consimțită între un bărbat și o
femeie, încheiată în condițiile legii. Potrivit art.259 alin.(6) din Codul Civil, căsătoria
poate fi desfăcută prin divorț, în condițiile legii.

Motivele de divorț pot fi diferite și astfel, conform art.373 din Codul Civil
divorțul poate avea loc:

a) acordul soţilor, la cererea ambilor sau a unuia dintre ei, acceptată de celălalt;
b) din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi
căsătoria nu mai este posibilă (culpa);
c) separare în fapt de cel puţin 2 ani;
d) starea de sănătate a reclamantului nu mai face posibilă continuarea căsătoriei.
Conform reglementării în vigoare, divorțul prin acordul soților poate avea loc:

e) pe cale administrativă;
f) prin procedură notarială;
g) pe cale judiciară.
Cererea de divorț este de competența, în primă instanță a judecătoriei. Aceasta se
depune la judecătoria în circumscripția căreia se află cea din urmă locuință comună a
soților. Dacă soții nu au avut locuință comună sau dacă nici unul dintre soți nu mai
locuiește pe raza judecătoriei în care se află cea din urmă locuință comună a soților,
atunci judecătoria competentă este aceea în circumscripția căreia își are locuința
pârâtul, iar când acesta nu are o locuință în țară, este competentă judecătoria în
circumscripția căreia își are locuința reclamantul.

Având la bază Codul de procedură civilă, desfacerea căsătoriei prin divorț poate fi
cerută numai de soți. Așadar, caracteristica acțiunii de divorț este aceea că are un
caracter strict personal și nimeni nu o poate exercita în locul soțului reclamant, iar ca
pârât nu poate fi chemat decât celălalt soț.

Cererea de chemare în judecată va cuprinde pe lângă elementele prevăzute de lege

și numele copiilor minori ai celor doi soți ori adoptați de aceștia sau, în lipsă, se va
1
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/109884 NCC art.259 alin.(6)
 UNIVERSITATEA CREŞTINĂ „DIMITRIE CANTEMIR”
Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Administratie si Management Public

menționa că nu există copii. La cererea de divorț se vor alătura, în copie, certificatul de

căsătorie și atunci când este cazul, certificatele de naștere ale copiilor minori. În cazul
înțelegerii soților rezultată din mediere cu privire la desfacerea căsătoriei, la cerere se
poate atașa și aceasta, după caz.

Elementele specifice cererii de divorț și anexele obligatorii acesteia prevăzute în

legislație au caracter imperativ, astfel încât lipsa lor poate atrage sancțiunea nulității
cererii. Cererea de divorț va fi supusa procedurii de verificare și regularizare
reglementate de art. 200 Codul de procedura civilă.

Cererea de divorț este supusă taxei judiciare de timbru, în funcție de temeiul de

drept invocat.2

Conform reglementării actuale, legea nu mai instituie obligativitatea depunerii

cererii de divorț personal de către soțul reclamant, astfel încât, aceasta poate fi trimisă
și prin poștă sau depusă de un mandatar, potrivit regulilor de drept comun.

În fața instanțelor de fond, părțile se vor înfățișa în persoană cu următoarele

excepții:

a) unul dintre soți execută o pedeapsă privată de libertate;

b) existența unei boli grave;
c) punerea sub interdicție judecătorească;
d) are reședința în străinătate lucru care îl împiedică să se prezinte personal.
Cu excepția acestor cazuri, părțile trebuie să se prezinte personal, dar este valabil și
dreptul de apărare prin avocat, însă în lipsa părții, avocatul nu va putea să o reprezinte
și nu se pot pune concluzii.

Obligativitatea prezenței personale a soților este prevăzută de lege pentru instanțele

de fond, deci atât la judecata în primă instanță, cât și la cea de apel.

În cadrul procesului de divorț se pot soluționa și o serie de cereri accesorii

formulate fie prin cererea de chemare în judecată, fie prin cerere reconvențională,
precum:

a) exercitarea autorității părintești;

b) numele soților după divorț;
c) despăgubirea pretinsă pentru prejudiciile materiale sau morale suferite ca
urmare a desfacerii căsătoriei;
d) locuința familiei;
e) obligația de întreținere sau prestația compensatorie între foștii soți;
f) încetarea regimului matrimonial și după caz partajul bunurilor.
2
Gabriel Boroi , Mirela Stancu Editura Hamangiu Drept procesual civil. Editia a 4-a
 UNIVERSITATEA CREŞTINĂ „DIMITRIE CANTEMIR”
Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Administratie si Management Public

Actiune civila – divort cu minor

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnata POPESCU MARCELA, cu domiciliul procedural ales in

BUCUREȘTI, Aleea Tiparului Nr. 7, chem in judecata pe paratul POPESCU
ADRIAN domiciliat in BUCUREȘTI, Aleea Ulmilor, Nr.40

OBIECTUL ACTIUNII

1.Solicit ca prin hotararea pe care o veti pronunta sa dispuneti desfacerea

casatoriei incheiate intre noi la data de 06. 11. 1999 din culpa exclusiva a paratului.

2.Solicit ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului POPESCU

IUSTINIAN, nascut la data de 13.10.2010, sa fie exercitata exclusiv de catre mine, iar
domiciliul copilului sa fie stabilit la domiciliul meu.

3.Solicit obligarea paratului la plata unei contributii de intretinere in

favoarea minorului in cota de 1/4 din veniturile pe care le realizeaza in mod efectiv.

4.Solicit ca dupa desfacerea casatoriei sa imi reiau numele avut anterior,

respective pe cel de IONESCU.

5.Solicit cheltuieli de judecata potrivit chitantelor de la dosar.

MOTIVELE ACTIUNII
 UNIVERSITATEA CREŞTINĂ „DIMITRIE CANTEMIR”
Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Administratie si Management Public

In fapt: M-am casatorit cu paratul in anul 1999, casatoria noastra fiind

inregistrata sub numarul 999 / 1999 in registrul de stare civila al Mun. BUCUREȘTI.

Problemele dintre noi au aparut in anul 2010, respectiv dupa nasterea

copilului. Fiind operata de cezariana ii solicitam paratului sa ma ajute cu treburile
casnice dar acesta refuza in mod constant, sustinand ca nu este treaba lui si ca, in
realitate, eu nu vreau sa ma achit de indatoririle casnice si invoc tot felul de pretexte.

Nu numai ca intre noi a existat o acuta lipsa de comunicare dar si faptul

ca paratul a insistat sa avem bugete separate, a refuzat sa contribuie in orice mod la
cresterea si educarea minorului si si-a creat o viata separate de cea de familie, au fost
motive care au determinat deteriorarea relatiilor de familie.

Pe tot parcursul casatoriei paratul a fost implicat in diferite relatii

extraconjugale despre care eu aflam in cele din urma.

In perioada in care eram insarcinata in luna a 8-a, i-am reprosat paratului

o astfel de relatie iar ca urmare a violentelor exercitate la acel moment de catre acesta
am fost in pericol sa pierd sarcina. Ulterior acestui incident, comportamentul violent al
paratului, atat verbal cat si fizic a devenit obisnuit, incidentele in urma carora am
sesizat organele de politie fiind numeroase.

In cursul anului 2011 am descoperit o alta relatie a paratului declarata de

catre acesta inclusiv pe contul de facebook. In momentul in care am indraznit sa ii
reprosez acest lucru, paratul m-a agresat, fiind nevoita sa solicit eliberarea unui
certificat medico-legal.

In ciuda tuturor eforturilor facute de mine pentru normalizarea situatiei,

paratul a inteles sa continue acest comportament, mai mult, si-a facut un obicei din a
“disparea”de la domiciliu cam o saptamana la fiecare 2 luni.

Nici relatia paratului cu minorul nu a fost niciodata una buna. Copilul

este timorat de prezenta tatalui sau, nu indrazneste nici macar sa vorbeasca tare de fata
cu acesta iar dupa un incident in urma caruia a fost agresat de catre parat am fost
nevoita sa asigur copilului asistenta psihologica care dureaza si in prezent.

Pentru toate aceste considerente rog sa constatati ca relatiile de familie

sunt grav si iremediabil vatamate din culpa exclusiva a paratului si sa admiteti actiunea
formulata.
 UNIVERSITATEA CREŞTINĂ „DIMITRIE CANTEMIR”
Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative
Administratie si Management Public

In dovedirea celor aratate mai sus, inteleg sa depun urmatoarele

inscrisuri:

-copiile legalizate ale actelor de stare civila;

-adeverinta care atesta ca minorul este scolar;

-certificatul de inregistrare a P.F.A. POPESCU MARCELA, forma de

activitate care imi asigura veniturile in vederea intretinerii mele si a minorului;

In completarea probatoriului inteleg sa solicit audierea minorului in

Camera de Consiliu, inscrisuri si proba testimoniala.

In drept: Imi intemeiez actiunea pe dispozitiile art. 373 lit.b, 379, 382,
383, 396 alin.1, 398 alin.1, 400 alin.1, 402 Cod Civil, art. 194 Cod procedura civila.

Depun duplicate pentru comunicare dupa actiune si inscrisuri.

Pentru reclamanta,

Av. STĂNCIULESCU ILIE ALEXANDRU

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI SECTOR1 BUCUREȘTI