Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Războiul Hibrid: Abordare Conceptuală: Vasile Simileanu, Doctor, Conferenţiar Universitar
Războiul Hibrid: Abordare Conceptuală: Vasile Simileanu, Doctor, Conferenţiar Universitar
RĂZBOIUL HIBRID:
ABORDARE CONCEPTUALĂ
Vasile SIMILEANU, doctor, conferenţiar universitar,
Academia de Studii Economice din București, România
(simileanuvasile@gmail.com)
Rezumat
Relaţiile dintre spaţiul geografic şi politica unei zone s-au impus arhaic înaintea
cristalizării conceptului ştiinţific. Unele idei arhaice au supravieţuit şi au fost pre-
luate de diversele şcoli de cercetare politică, geografică sau umanistă. Geopolitica,
Geostrategia și, mai nou, GeoInteligence-ul s-au adaptat noilor provocări zonale,
regionale sau globale.
Alături de pericolul escaladării nucleare, războiul hibrid a revenit in prim-planul
celor mai grave pericole pentru Occident, după „rateul” dialogului Rusia-NATO.
Statele membre NATO, pe lângă drepturile pe care le conferă Alianţa, au în egală
măsură, îndatoriri şi, indirect, sunt parte a unor ameninţări zonale, regionale sau
globale. Este important să identificăm nivelul de cunoaştere şi de înţelegere a meca-
nismelor războiului hibrid, pe coordonatele: noţiuni şi concepte, instituţii abilitate in
contracararea acestuia şi securitate.
Aşa cum am arătat în numeroasele analize publicate de-a lungul anilor, cercetările geopo-
litice prezintă un interes deosebit sub raportul studierii cu insistenţă a condiţiilor care determi-
nă evoluţiile unei naţiuni într-un anumit spaţiu geografic, cuprinzând două înfăţişări deosebite
ca sens şi importanţă - prima: raporturile cu statele din spaţiul geografic mai îndepărtat, iar
a doua: zona de relaţii economice, politice, culturale, etno-confesionale şi militar-strategice
condiţionate de o anumită colaborare.
Cuvinte-cheie: război hibrid, cybersecurity, fereastra Overton, sindromul Stockholm, răz-
boiul psihotronic, războiul digital, războiul informațional
CZU: 327+327.56(100)
32
Institutul de Relaţii
Revistă ştiinţifico-practică Nr.1/2018 Internaţionale din Moldova
33
Institutul de Relaţii
Internaţionale din Moldova Relaţii Internaţionale. Plus
34
Institutul de Relaţii
Revistă ştiinţifico-practică Nr.1/2018 Internaţionale din Moldova
35
Institutul de Relaţii
Internaţionale din Moldova Relaţii Internaţionale. Plus
36
Institutul de Relaţii
Revistă ştiinţifico-practică Nr.1/2018 Internaţionale din Moldova
soane, organizaţii de stat sau actori statali sau non-statali. De multe ori,
psihoza socială este cea sensibilă la atacurile hibride şi generează insta-
bilitate internă, fără ca inamicul să tragă un foc de armă. Translatarea po-
pulaţiei „indoctrinate” din diferite spaţii instabile către areale dezvoltate
şi cu securitate ridicată, grefată pe explozia informaţională, are ca efecte
destabilizarea statelor gazdă şi impunerea – în cele din urmă – a unor
noi „tradiţii, cutume şi standarde culturale, care cu ani în urmă nu ar fi
fost acceptate de către populaţia nativă. Dacă forţele combatante clasice
convenţionale erau reprezentate de armate naţionale sau non-convenţi-
onale (reprezentate de alianţe) respectau legile războiului, în prezent ne
confruntăm cu „organizaţii militarizate iregulate” care fac abstracţie de la
legile războiului şi nu se supun autorităţilor statale sau internaţionale.
Astfel, analiştii militari NATO au dezvoltat analize privind evoluţi-
ile conflictelor hibride, în anul 2005 definind războiul hibrid ca fiind o
sumă de acţiuni ostile cu componente militare minime, dar flexibile pe
termen lung, având diferite manifestări asimetrice multimodale. Aceste
asimetrii multimodale au fost uzitate de către Federaţia Rusă – care are
ca strategie naţională apărarea ofensivă, cu acţiuni militare care se duc
în afara teritoriului naţional - exemplicative fiind acţiuni hibride între-
prinse în teritoriile conflictelor îngheţate, dar şi în Ucraina şi în Siria.
De fapt, prin strategiile aplicate în Georgia, Moldova şi Ucraina, Rusia
a demonstrat că va face uz de orice metode şi mijloace pentru realizarea
obiectivelor proiectate la Kremlin.
În proiectarea războiului hibrid, generalul Gharasimov arată că aces-
ta se duce în toate mediile şi în toate contextele iniţiate de către un stat
ostil Rusiei, Moscova făcând uz de mijloace militare şi non-militare
care vor avea repercusiuni în plan politic, economic, informaţional,
umanitar şi non-militar. În acest sens, Kremlinul este legitimat să uzi-
teze forme de penetrare prin corupţia mediului politic din statele ţintă,
crearea de dictaturi în statele vizate, organizarea de tulburări sociale,
instabilitate şi anarhie – prin folosirea vectorilor de influenţă - în scopul
vădit de a impune reîmpărţirea sferelor de influenţă şi a deţinerii con-
trolului Marelui Ocean Planetar!
Din acest punct de vedere putem afirma că la baza războiului hibrid
vom regăsi factorii, cu rol determinant în derularea acestuia:
a. Factorii economici
La baza oricărui război au stat întotdeauna factorii economici. Imposi-
37
Institutul de Relaţii
Internaţionale din Moldova Relaţii Internaţionale. Plus
38
Institutul de Relaţii
Revistă ştiinţifico-practică Nr.1/2018 Internaţionale din Moldova
41
Institutul de Relaţii
Internaţionale din Moldova Relaţii Internaţionale. Plus
Referinţe bibliografice
1. Auditors Find DoD Hasn’t Defined Cyber Warfare”. Information Week Govern-
ment. Defense lacks doctrine to guide it through cyberwarfare. nexgov.com.
2. Alvin şi Heidi Toffler, Război şi antirăzboi, Bucureşti, ed. Antet, 1995.
3. Arma psihotronică – Занезное войне абозренйе, Rusia, nr. 4, aprilie 1993.
4. C. O. Bowers, Identifying Emerging Hybrid Adversaries, în Parameters, U. S.
Army War College; Spring 2012, Vol. 42 Issue 1.
5. Briguglio, L., Cordina, G., Farrugia, N., Vella, S., Economic Vulnerability and
Resilience. Concepts and Measurements, University of Malta, Economics Department
http://events.um.edu.mt/resilience2007/papers/briguglio_cordina.pdf
6. Chivvis, C.S. ”Understanding Russian “Hybrid Warfare” and What Can be
Done About It.” The RAND Corporation2 Before the Committee on Armed Services
United States House of Representatives March 22, 2017.
7. R. J. Clapper. Securitatea critică domină societăţile războiului informaţional,
Signal, SUA, vol. 49, nr. 7, martie 1995.
8. Defense lacks doctrine to guide it through cyberwarfare. nexgov.com.
9. Deterring hybrid warfare: a chance for NATO and the EU to work together?.
NATO Review.
10. Jasper Scott; Moreland, Scott (2014-12-02). “The Islamic State is a Hybrid
Threat: Why Does That Matter?”. Small Wars Journal. Small Wars Foundation. Re-
trieved 2015-08-05.
11. Adrian Petruţ. De la normal la paranormal, Dacia, 1993.
12. Fleming Brian P. (2011-05-19). «Hybrid threat concept: contemporary war,
military planning and the advent of unrestricted operational art» (pdf). United States
Army Command and General Staff College. Archived from the original on 2015-08-
05. Retrieved 2015-08-05 «hybrid threats - Hybrid CoE». Hybrid CoE. Retrieved
2018-01-31.
13. F. G. Hoffman, Conflict in 21 century: The rise of Hybrid wars, Arlington,
Virginia, Potomac Institute for Policy Studies, 2007, p. 232.
14. Hybrid War: A Definition and Call for Action, http://yris.yira.org/comments/2323
15. Martin Libicki, What is Information Warfare?, National Defense University
Press, ACIS, Washington, D.C, 1995.
42
Institutul de Relaţii
Revistă ştiinţifico-practică Nr.1/2018 Internaţionale din Moldova
16. The Military Balance 2016, The Annual Assessment of Global Military Ca-
pabilities and Defence Economics, 09 February 2016. Pentru mai multe detalii acce-
sează: https://www.iiss.org/en/publications/military%20balance/issues/the-military-
balance-2016-d6c9
17. Radio Europa Liberă, interviu realizat de Liliana Barbăroșie, 17 mai, 2016.
https://www.europalibera.org/a/27738877.html.
18. Rona Thomas, Special Report on R.I., Computer Security Journal, vol. 11, nr.
2, SUA, 1996.
19. Vasile Simileanu, Gheorghe Nicolaescu, Războiul informaţional, Editura Top
Form, Bucureşti, 2004.
20. Sethi Ramit (2001). Kidnapping of the mind: The Stockholm Syndrome exa-
mined. Disponibil la: http://www.stanford.edu/~ramit/papers/Ramit%20Sethi%20
-%20Stockholm%20Syndrome.pdf.
21. Standish, Reid (2018-01-18). «Inside a European Center to Combat Russia’s
Hybrid Warfare». Foreign Policy. Retrieved 2018-01-31. [...] hybrid warfare: the
blending of diplomacy, politics, media, cyberspace, and military force to destabilize
and undermine an opponent’s government.
22. Alvin Toffler, Powershift. Puterea în mişcare, Bucureşti, Editura Antet, 1995.
23. http://www.af.mil/lib/corner.html
24. http://www.adpc.net/v2007/Programs/EWS/CCR/downloads/ CRConcept-
sandPracticesofResilience.pdf
25. h t t p s : / / w w w. n a t o . i n t / n a t o _ s t a t i c _ f l 2 0 1 4 / a s s e t s / p d f / p d f _ 2 0 1 7
_06/20170629_170629-pr2017-111-en.pdf .
43