Numele, Prenumele_________Ciornea Simion__1903________________________

Test 3

1. Analizați mărimea și categoria daunelor care pot fi provocate în cadrul cauzelor care înlătură
caracterul penal al faptei

Cauzele de înlăturare a caracterului penal al faptei ar putea fi definite ca fiind aceleîmprejurări şi situaţii a
cărăr existenţă în timpul săvîrşirii faptei face, potrivit legii, ca realizareavreuneia din trăsăturile esenţiale
ale infracţiunii să devină imposibilă. Aceste cauze produc efectedin momentu în care s-au ivit, dar pentru
ca efectele lor să opereze este necesar ca existenţastărilor, situaţiilor sau împrejurărilor respective să fie
constatate de organele judiciare. Existenţaunei cauze care înlătură caracterul periculos al faptei împedică
punerea în mişcare a acţiunii penale şi poate fi studiată în orice stadiu al procesului penal .

2. Explicați particularitățile sursei de pericol în cazul extremei necesități

Prima particularitate a sursei de pericol in cazul extremei necesitati o constituie faptul ca pericolul sa fie
eminent , ceea ce inseamna ca pericolul care deja a cauzat daune sau care va cauza intr-un timp indelungat
nu necesita actul de salvare , astfel extrema necesitate va fi justificata .
A doua particularitate este ca pericolul sa ameninte valorile care sunt indicate in art 38 alin (2) din CP al RM
, ceea ce inseamna ca daca in cadrul investigarii se stabileste ca pericolul avea ca scop cauzarea daunelor
care nu sunt prevazute in articolul mentionat mai sus , , extrema necesitate nu va fi justificata .
Iar a treia particularitate o constituie faptul ca pericolul sa fie inevitabil , ceea ce inseamna ca daca
pericolul a putut fi evitat , extrema necesitate la fel nu va fi justificata .

3. Stabiliţi deosebirile dintre reţinerea infractorului şi legitima apărare

Legitima apărare, este o cauză care înlătură caracterul penal al faptei. Se află în legitimă apărare, acela care
săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, îndreptat împotriva sa sau a
unui interes obştesc şi care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc.
Pe cand ce tine de retinere, nu constituie infracţiune cauzarea unui prejudiciu persoanei care a săvârşit o
infracţiune sau mai multe, în scopul reţinerii persoanei şi al predării ei organelor de drept sau în scopul
preîntâmpinării săvârşirii unei infracţiuni, dacă prin alte mijloace nu a fost posibilă reţinerea acestei
persoane şi dacă în aceste împrejurări nu au fost depăşite limitele legitimei apărări.

4. Stabiliţi particularitățile executării ordinului superiorului

Particularitatile executarii ordinului superiorului consta din patru particularitati.

Prima particularitate a executarii ordinului superiorului este ca ordinul trebuie sa fie dat subalternului de
catre persoana legal imputernicita.
A doua particularitate reprezinta ca ordinul trebuie sa fie dat in limitele competentei superiorului.
A treia particularitate este ca ordinul trebuie sa respecte forma prescrisa de lege.
A patra si ultima particularitate reprezinta ca ordinul nu trebuie sa poarte un caracter vadit ilegal.
5. Determinaţi asemănările şi deosebirile dintre legitima apărare şi extrema necesitate.
Asemănări Deosebiri

Nu constituie infracţiune fapta, prevăzută de legea Este în stare de legitimă apărare persoana  care
penală, săvîrşită în stare de extremă necesitate, sau săvîrşeşte fapta pentru a respinge un atac direct,
legitima aparare . imediat, material şi real, îndreptat împotriva sa, a
altei persoane  sau împotriva unui interes public şi
Este in stare de legitima aparare dar si extrema care pune în pericol grav persoana sau drepturile
necesitate persoana  care săvîrşeşte fapta pentru a celui atacat ori interesul public , iar exetrema
respinge un atac direct, imediat, material şi real, necesitate prevede de la un pericol iminent care nu
îndreptat împotriva sa, a altei persoane  sau poate fi înlăturat altfel.
împotriva unui interes public şi care pune în pericol
grav persoana sau drepturile celui atacat ori Este în legitimă  apărare şi  persoana care săvîrşeşte
interesul public. fapta, prevăzută  la alin.(2), pentru a împiedica
pătrunderea, însoţită de violenţă periculoasă pentru 
viaţa sau  sănătatea persoanei ori  de ameninţarea
cu  aplicarea unei  asemenea violenţe, într-un spaţiu
de locuit sau într-o altă încăpere.

Nu este în stare de extremă necesitate persoana

care, în momentul săvîrşirii faptei, îşi dă seama că
provoacă urmări vădit mai grave decît cele care s-ar
fi putut produce dacă pericolul nu era înlăturat.

Legitima aparare : prejudicial cauzat poate fi egal sau

chiar mai mare decat cel evitat pe cind la extrema
necessitate prejudiciul cauzat trebuie sa fie mai mic
decat cel avitat.

Legitima aparare : este cauzat persoaneia care

ataca , pe cind la extrema necessitate poate fi cauzat
tertelor persoane , persoanei care a fost izvor de
pericol social .

Legitima aparare : prejudiciul nu se restituie , pe cind

la extrema necessitate in majoritate cazurilor
prejudiciul se restituie ( de catre cel vinovat )

Legitima aparare : actiunea de respingere a atacului

social -periculos nu este unicul mijloc de aparare pe
cind la extrema necessitate modul de a actiona
trebuie sa fie singurul mod posibil de a inlatura
pericolul creat .
6. Stabiliți deosebirile dintre pregătirea şi tentativă de infracțiune

Pregatirea de infractiune este atunci cand este prezenta înţelegerea prealabilă  de a săvîrşi o infracţiune,
procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intenţionată, pe altă cale,
de condiţii pentru săvîrşirea ei dacă, din cauze independente de voinţa făptuitorului, infracţiunea nu şi-a
produs efectul. Iar tentativa de infractiune este atunci cand acţiunea sau inacţiunea intenţionată
îndreptată nemijlocit spre săvîrşirea unei infracţiuni dacă, din cauze independente de voinţa făptuitorului,
aceasta nu şi-a produs efectul.

7. Completați tabelul privind stabilirea momentului consumării componențelor de infracțiuni.

Componența materială Componența formală Componență formal redusă

8. Stabiliți sensul următoarei prevederi din Codul Penal, art. 26 (pregătirea de infracțiune) „crearea
intenționată, pe altă cale, de condiții pentru săvârșirea
infracțiunii”_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________

9. Stabiliți deosebirile dintre tentativa consumată şi tentativa neconsumată

Tentativa consumată are loc atunci când făptuitorul a comis absolut toate faptele care în opinia dânsului
sunt necesare pentru ducerea la capăt a infracțiunii, însă urmarea nu a survenit din motive independente
de voința făptuitorului. Particularitatea acestui tip al tentativei constă în faptul că infractorul a săvârșit
absolut tot ce depindea de el pentru obținerea rezultatului dorit, însă consecințele totuși nu au survenit din
motive independente de voința celui vinovat.
Tentativa neconsumată există atunci când subiectul nu a putut realiza sau întreprinde acele fapte care ar fi
fost necesare pentru a duce până la capăt infracțiunea.

10. Poate exista pregătire şi tentativă de infracțiune în cazul infracțiunilor comise din imprudență:
a) nu
b) da
c) în cazul în care este expres prevăzut în Codul Penal