DIRECȚIA GENERALĂ EDUCAȚIE IALOVENI

Susținerea probei - Studiu de caz pentru conferirea gradului didactic doi

Grila de evaluare a studiului de caz pentru cadrele didactice la disciplina de Limbă engleză (22.04.2021)
Nume, Prenume evaluator________________________________________
Criterii de evaluare / descriptori Numele, prenumele Punctaj Calificativul
candidatului

1. Definește problema constatată în studiul de caz 1.Iordăchescu Natalia

- se acordă 4 puncte pentru un răspuns corect, complet și obţinut fără întrebări 2. Roșca Mariana
din partea Comisiei.
- se acordă 3 puncte pentru un răspuns complet, dar obţinut cu întrebări de 3.Melenciuc Angela
precizare din partea Comisiei.
- se acordă 2 puncte pentru un răspuns parțial complet și obţinut cu mai multe
4 Bumbu Svetlana
întrebări din partea Comisiei. 5. Verdeș Tamara
- se acordă 0 puncte pentru un răspuns incoerent și greșit. - L - lipsă răspuns.
6. Spînachi Elena
7. Lungu Elena
8. Cotorobai Aurora
9. Melniciuc Cristina

2. Demonstrează cunoașterea documentelor de politici 1.Iordăchescu Natalia

educaționale în contextul soluționării problemei constatate 2. Roșca Mariana
în studiul de caz propus
3.Melenciuc Angela
- se acordă 4 puncte pentru un răspuns corect, cu trimitere la documentul/
documentele propriu-zise și obţinut fără întrebări din partea Comisiei. 4 Bumbu Svetlana
- se acordă 3 puncte pentru un răspuns complet, dar obţinut cu întrebări de 5. Verdeș Tamara
precizare din partea Comisiei.
- se acordă 2 puncte pentru un răspuns parțial complet și obţinut cu mai 6. Spînachi Elena
multe întrebări din partea Comisiei.
- se acordă 0 puncte pentru necunoașterea documentelor de politici
7. Lungu Elena
educaționale în care se contextualizează problema constatată în studiului de 8. Cotorobai Aurora
caz., - L - lipsă răspuns
9. Melniciuc Cristina

3. Prezintă modul de aplicare a prevederilor actelor 1.Iordăchescu Natalia

reglatorii în contextul soluționării problemei constatate în 2. Roșca Mariana
studiul de caz propus
- se acordă 4 puncte pentru un răspuns argumentat privind aplicarea
3.Melenciuc Angela
prevederile actelor reglatorii în contextul soluționării problemei constatate în 4 Bumbu Svetlana
studiul de caz propus, obținut fără întrebări din partea Comisiei.
- se acordă 3 puncte pentru un răspuns argumentat, dar obținut cu întrebări de 5. Verdeș Tamara
precizare din partea Comisiei. 6. Spînachi Elena
- se acordă 2 puncte pentru un răspuns parțial argumentat și obţinut cu mai
multe întrebări din partea Comisiei. 7. Lungu Elena
- se acordă 0 puncte pentru lipsa argumentelor vizavi de aplicarea 8. Cotorobai Aurora
prevederilor actelor reglatorii în contextul soluționării problemei constatate în
studiul de caz propus. - L - lipsă răspuns. 9. Melniciuc Cristina

4. Identifică posibilele riscuri în caz că această problemă 1.Iordăchescu Natalia

nu este soluționată 2. Roșca Mariana
- se acordă 4 puncte pentru un răspuns original, relevant, corect din punct de
vedere metodic, în contextul rezolvării studiului de caz, obţinut fără întrebări
3.Melenciuc Angela
din partea Comisiei. 4 Bumbu Svetlana
- se acordă 3 puncte pentru un răspuns relevant, corect din punct de vedere
metodic, dar obţinut cu întrebări de precizare din partea Comisiei. 5. Verdeș Tamara
- se acordă 2 puncte pentru un răspuns reproductiv, fără a identifica clar 6. Spînachi Elena
posibilele riscuri și obţinut cu mai multe întrebări din partea Comisiei.
- se acordă 0 puncte pentru un răspuns greșit din punct de vedere metodic și 7. Lungu Elena
științific. - L - lipsă răspuns. 8. Cotorobai Aurora
9. Melniciuc Cristina

5. Prezintă intervenția personală pentru soluționarea 1.Iordăchescu Natalia

problemei 2. Roșca Mariana
- se acordă 4 puncte pentru un răspuns argumentat, relevant vizavi de
soluționarea problemei, obţinut fără întrebări din partea Comisiei. 3.Melenciuc Angela
- se acordă 3 puncte pentru un răspuns mai puțin argumentat, dar relevant din 4 Bumbu Svetlana
punct de vedere metodic, vizavi de soluționarea problemei, obţinut cu
întrebări de precizare din partea Comisiei. 5. Verdeș Tamara
 - se acordă 2 puncte pentru un răspuns mai puțin argumentat vizavi de 6. Spînachi Elena
soluționarea problemei și obţinut cu mai multe întrebări din partea Comisiei.
- se acordă 0 puncte pentru lipsa argumentelor vizavi de soluționarea 7. Lungu Elena
problemei. - L - lipsă răspuns. 8. Cotorobai Aurora
9. Melniciuc Cristina

6. Enumeră recomandări pentru evitarea apariției unor 1.Iordăchescu Natalia

astfel de probleme 2. Roșca Mariana
- se acordă 4 puncte pentru un răspuns argumentat, relevant vizavi de
soluționarea problemei, obţinut fără întrebări din partea Comisiei. 3.Melenciuc Angela
- se acordă 3 puncte pentru un răspuns mai puțin argumentat, dar relevant din 4 Bumbu Svetlana
punct de vedere metodic, vizavi de soluționarea problemei, obţinut cu
întrebări de precizare din partea Comisiei. 5. Verdeș Tamara
- se acordă 2 puncte pentru un răspuns mai puțin argumentat vizavi de
6. Spînachi Elena
soluționarea problemei și obţinut cu mai multe întrebări din partea Comisiei.
- se acordă 0 puncte pentru lipsa argumentelor vizavi de soluționarea 7. Lungu Elena
problemei. - L - lipsă răspuns
8. Cotorobai Aurora
9. Melniciuc Cristina

7. Exprimă coerent, convingător și argumentat soluțiile 1.Iordăchescu Natalia

propuse 2. Roșca Mariana
- se acordă 4 puncte pentru coerență în succesiunea ideilor, corectitudine în
exprimare, caracter logic, convingător, argumentat. 3.Melenciuc Angela
- se acordă 3 puncte pentru coerență în succesiunea ideilor, corectitudine în 4 Bumbu Svetlana
exprimare, caracter logic, dar cu mai puține argumente sau mai puțin
convingător. 5. Verdeș Tamara
- se acordă 2 puncte pentru încercări de a se exprima coerent în succesiunea
6. Spînachi Elena
ideilor, corectitudine parțială în exprimare.
- se acordă 0 puncte pentru lipsă de coerență în succesiunea ideilor, 7. Lungu Elena
incorectitudine în exprimare.
8. Cotorobai Aurora
9. Melniciuc Cristina

1.Iordăchescu Natalia
LT”P. Ștefănucă” Ialoveni
Total punctaj acordat 2. Roșca Mariana
LT”P. Ștefănucă”,Ialoveni
28 p.-27 p.- excelent 3.Melenciuc Angela
26 p.-22 p.- foarte bine LT Mileștii Mici
21 p.-17 p.- bine 4 Bumbu Svetlana
LT”Gh.Palade” Puhoi
5. Verdeș Tamara
LT”I.Pelivan”,Răzeni
6. Spînachi Elena
LT”I.Pelivan”,Răzeni
7. Lungu Elena
LT Suruceni
8. Cotorobai Aurora
Gimnaziul Văsieni
9. Melniciuc Cristina
Școala Primară
”I.Creangă”,Ialoveni