Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Activitatea financiară publică = activitatea directă desfăşurată pentru a obţine resursele economice
necesare satisfacerii nevoilor colectivităţii
[a) nevoi individuale vs. nevoi colective (ex. apărarea, justiţia, ordinea publică, reprezentarea
diplomatică);
b) organizarea serviciilor publice (ex. educaţia, transportul în comun, salubrizarea, sistemul sanitar)]
CHELTUIELILE PUBLICE: operaţiunile monetare efectuate de Stat/alte entităţi publice pentru satisfacerea
nevoilor colective
Fenomenul financiar (public) poate fi analizat din perspective economice, politice şi juridice. În această
ambianţă, putem face distincţia între:
- Ştiinţa finanţelor publice: disciplina care studiază activitatea financiară publică, din perspectivă
economică
- Dreptul financiar: normele care disciplinează activitatea financiară publică, în procesul de gestiune a
resurselor publice, în special cu ocazia efectuării cheltuielilor publice
- Dreptul fiscal: normele care disciplinează instituirea şi colectarea veniturilor publice (mai exact, doar
a acelor venituri publice colectate prin intermediul impozitelor, taxelor şi contribuţiilor)
Veniturile publice ale statului şi entităţilor publice se compun din două mari categorii:
VENITURI FISCALE. Aceste venituri se colectează în orice stat prin trei instrumente principale:
(b) TAXE
VENITURI NEFISCALE. Se includ în această categorie veniturile de natură patrimonială (ex. chiriile sau
redevenţele de concesiune percepute de stat/entităţile publice) şi veniturile provenite din împrumuturi
publice (ex. emisiunile de obligaţiuni de stat)
- Curtea de Conturi
- Consiliul Fiscal
- Trezoreria
A) Direcţii Generale Regionale ale Finanţelor Publice (Iaşi, Galaţi, Ploieşti, Craiova, Timişoara, Cluj-
Napoca, Braşov, Bucureşti)
B) Direcţia Generală Antifraudă Fiscală (8 subdiviziuni: DRAF 1 Suceava, DRAF 2 Constanţă, DRAF 3
Alexandria, DRAF 4 Tg. Jiu, DRAF 5 Deva, DRAF 6 Oradea, DRAF 7 Sibiu şi DRAF 8 Bucureşti)
(hard law – Directiva 2006/112/CE; soft law – Codul de conduită privind impozitarea afacerilor (2003);
case law – CEDO, hotărârea din 21.10.2014, Lungu şi alţii c. România; CJUE, hotărârea din 9.07.2015,
afacerea C-183/14, Salomie şi Oltean)
2. Constituţia României
3. Legile organice, legile ordinare, ordonanţele de urgenţă şi ordonanţele emise de Guvern în baza
unei legi de abilitare
Izvoarele (sursele) dreptului finanţelor publice
(ex. ordinele pentru aprobarea hotărârilor Comisiei Fiscale Centrale, ordine aprobare soluţii fiscale
individuale anticipate)
Bugetul public = planul financiar al statului/entităţilor publice prin care sunt proiectate veniturile
publice şi cheltuielile publice pentru o perioadă determinată de timp
Origini:
Sec. XII (Anglia, Castilia) – adunările medievale sunt convocate pentru a aproba un buget pentru nevoile
unui anumit eveniment
1815 – Franţa
1828 – Spania
1860 – Al. I. Cuza elaborează Regulamentul de finanţe (după prealabile forme embrionare de buget –
1712, Nicolae Mavrocordat; Regulamentele organice). Consacrarea modernă a bugetului se face prin
Constituţia Principatelor Române Unite din anul 1866
(Legea nr. 500/2002, Legea bugetului de stat nr. 6/2017, Legea bugetului asigurărilor sociale de stat nr.
7/2017)
3. Execuţia bugetară
- reprezintă prototipul (matricea) utilizată în analiza celorlalte domenii ale finanţelor publice
- regulile juridice aplicabile privesc în principal (i) construcţia bugetelor publice, (ii) gestiunea
bugetelor publice, (iii) împrumutul public şi (iv) controlul financiar.
a) Finanţele publice locale (dezvoltate în contextul creşterii autonomiei locale, inclusiv sub componenta
financiară)
c) Finanţele publice ale Uniunii Europene (dezvoltate odată cu apariţia bugetului Uniunii Europene)
Aprobarea bugetului: De regulă până la data de 15 noiembrie a anului precedent, până cel mai târziu cu
3 zile înainte de expirarea exerciţiului bugetar (art. 36 din Legea nr. 500/2002)
Soluţii de avarie (se aplică până la aprobarea legii anuale a bugetului de stat – ex. Legea bugetului de
stat nr. 6/2017, publicată în M. Of. nr. 127 din 17 februarie 2017):
b) Încredinţarea Guvernului „să îndrume execuţia bugetară” pe baza cifrelor de venituri şi cheltuieli
utilizate în cadrul bugetului din exerciţiul financiar expirat (soluţie menţionată expres de art. 138 alin.
(3) din Constituţia României şi art. 27 din vechea Lege a finanţelor publice nr. 72/1996
- cuantumul bănesc al veniturilor/cheltuielilor pentru anul 2017 + estimări 2018 – 2020 (ex.
Venituri – 117.046,6 milioane lei, Cheltuieli – 150.159,5 milioane lei)
Credit bugetar = sumă de bani pusă la dispoziţia unor beneficiari, în limita căreia se poate decide
efectuarea de cheltuieli pe seama resurselor publice
(ex. credit bugetar la dispoziţia Facultăţii de Drept pentru efectuarea unor stagii de documentare la
biblioteci europene)
Procedură:
5. Utilizarea (plata) creditului (ex. restituirea efectivă a sumelor de bani avansate sau decontarea
avansurilor primite)
Reguli:
Excepţii:
IV. Creditul (împrumutul) public = împrumutul colectat de stat sau de o unitate administrativ-teritorială,
pentru acoperirea unor nevoi de finanţare publice
A1. Emisiunea de titluri de stat (obligaţiuni, certificate de trezorerie, bonuri de tezaur) – ex. Perioada 11
– 29.07.2016, emisiune titluri de stat pentru populaţie, cu o valoare nominală de 100 lei, scadenţa
împrumutului public la doi ani, dobândă 2,15%/an, în limita a 100.000 lei pentru o persoană fizică
A2. Împrumuturi de la bănci sau alte instituţii de credit (procedeu rar utilizat, datorită preferinţei
pentru celelalte tipuri de instrumente)
A3. Împrumuturi din disponibilităţile Contului Curent General al Trezoreriei Statului (pe baza unei
convenţii, pentru o perioadă scurtă de timp, fără dobândă)
Ex. 2009 – Cauză: România a înregistrat o contracţie de 7,1% din PIB, prin Decizia nr. 2009/590/CE
Consiliul UE a stabilit că România are un deficit bugetar excesiv şi a pus în vedere revenirea la ţinta de
3%, până la finalului anului 2011
Efect: Contractarea unui pachet de ajutor financiar în valoare de 19,95 miliarde euro, de la următorii
creditori:
De regulă, în situaţii economice dificile, se recurge la încheierea aşa-numitelor acorduri tip stand-by
(România – FMI, 3 acorduri până în 1989, 8 acorduri în perioada 1990 – 2009)
V. Controlul financiar
Control financiar – are drept obiectiv cunoaşterea de către stat a modului în care sunt administrate
fondurile publice (sub aspectul realizării veniturilor şi a efectuării cheltuielilor) de către entităţile publice
cărora le-au fost acordate (ex. Curtea de Conturi)
Audit financiar – are drept obiectiv evaluarea entităţilor publice pentru buna administrare a veniturilor
şi cheltuielilor publice, în scopul perfecţionării activităţii
Control fiscal – are drept obiectiv cunoaşterea de către organele fiscale a modului în care agenţii
economici îşi îndeplinesc obligaţiile de înregistrare fiscală, declarare şi plată a obligaţiilor fiscale
- Legea nr. 241/2005 este un act juridic desuet. S-ar impune înlocuirea acestei legi cu un act modern,
cert, previzibil, care să corespundă exigențelor anului 2016. Legea a fost deja lovită serios prin decizia
Curții Constituționale referitoare la neconstituţionalitatea art. 6 din Legea nr. 241/2005
- Există imense necorelări între atribuțiile diverselor instituții (ex. Direcţiile antifraudă fiscală şi
Direcţiile generale regionale ale finanţelor publice)
- Nu există corelări între procesul penal și procesul fiscal, deși jurisprudența CJUE și jurisprudența CEDO
reclamă asemenea măsuri, pentru a evita încălcarea art. 6 par. 1 din Convenție și art. 4 din Protocolul
adițional nr. 7 la Convenție (Fransson, Borda, Lucky Dev. vs. Suedia, Rinas vs. Finlanda, Lungu şi alţii vs.
România)
- Penalizarea inspecțiilor fiscale – în majoritatea cazurilor, inspectorii fiscali dezvoltă suspiciuni și trimit
sesizări organelor de urmărire penală
- Lipsa de certitudine a impunerii – inspecțiile fiscale nu conduc în fapt la rezultate concrete, pentru că
există practica suspendării contestațiilor împotriva deciziilor de impunere până la momentul soluționării
dosarelor penale, în paralel cu suspendarea deciziilor de impunere conform art. 14 și 15 din Legea nr.
554/2004
a) Inspecție fiscală – Control antifraudă (ex. se verifică, în cadrul controlului antifraudă, o perioadă
deja verificată de inspectorii fiscali, eludându-se dispozițiile art. 128 NCPF referitoare la
reverificarea fiscală);
Inspecție fiscală – Inspecție fiscală de natură penală (ex. Conform art. 113 alin. (3) NCPF, nu reprezintă
activități de inspecție fiscală efectuarea de constatări tehnico-științifice sau orice alte verificări solicitate
de organele de urmărire penală în vederea lămuririi unor fapte ori împrejurări ale cauzelor)
Curs 3
autonomia financiară – principiu care stă la baza dreptului de a dobândi şi gestiona resurse
proprii pentru comunităţile locale [art. 4 alin. (1) şi art. (9) alin. (1) din Legea nr. 215/2001]
c) posibilitatea comunităţilor locale de a apela la împrumutul public pentru obţinerea unor resurse
financiare suplimentare
Bugetul local – art. 2 pct. 52 din Legea nr. 273/2006, acest tip de buget este recunoscut şi sectoarelor
municipiului Bucureşti (probleme de neconstituţionalitate vs. art. 138 (1) Constituţie)
În baza principiului echilibrului, bugetele locale sunt alimentate (echilibrate) de la bugetul de stat, pe
principiul vaselor comunicante
Structură restrânsă a ordonatorilor de credite, reguli bugetare care urmează matricea finanţelor
publice naţionale.
A. Impozitele şi taxele locale (ex. impozitul pe clădiri, impozitul pe terenuri, impozitul pe mijloacele de
transport, taxe speciale)
B. Cote defalcate din impozitul pe venit – din impozitul colectat la bugetul de stat se alocă lunar:
E. Împrumutul public: investiţii publice/refinanţarea datoriei publice, vot prin HCL cu majoritate
absolută, limitat la 30% din totalul veniturilor proprii
Asigurări sociale (ex. sistemul de asigurări pentru accidente de muncă şi boli profesionale) vs. Asistenţă
socială (ex. organizarea unui centru rezidenţial pentru persoanele fără adăpost)
Asigurări publice (ex. asigurarea obligatorie în domeniul sănătăţii) vs. Asigurări private (ex. asigurarea
voluntară de sănătate, deductibile în limita a 400 euro/an)
a) Pilonul I: componentă publică obligatorie – pensie publică (ex. 10,5% din venitul brut)
b) Pilonul II: componentă privată obligatorie – pensie privată, efect al unei contribuţii obligatorii (ex.
transfer 6% în 2017)
c) Pilonul III: componentă privată facultativă – pensie privată, efect al unei contribuţii facultative
(deductibile fiscal în limita a 400 euro/an)
1. Contribuţia de asigurări sociale (pensii) – art. 136 şi următoarele NCF: 26,3% condiţii normale (15,8
angajator + 10,5 angajat); 31,3% condiţii deosebite (20,8 + 10,5); 36,3% condiţii speciale (25,8 + 10,5)
2. Contribuţia pentru asigurările de accidente de muncă şi boli profesionale – Legea nr. 346/2002 +
art. 201-208 NCF: se datorează doar de către angajator, 0,15 – 0,85% din suma veniturilor brute (ex. tarif
risc 0,647% pentru turnarea oţelului)
3. Contribuţia pentru asigurări de şomaj – Legea nr. 76/2002 + art. 184-191, art. 209 - 215 NCF: 0,75%
angajator (din care 0,25% alimentează Fondul de Garantare pentru plata creanţelor salariale, conform
Legii nr. 200/2006) + 0,5% angajat
4. Contribuţia de asigurări sociale de sănătate – Legea nr. 95/2006, art. 153-183 NCF: 5,2% angajator +
5,5% angajat (alimentează Fondul naţional unic de asigurări sociale de sănătate)
5. Contribuţia pentru concedii şi indemnizaţii de asigurări sociale de sănătate – O.U.G. nr. 158/2005,
art. 192-200 NCF: 0,85% din venitul brut, contribuţie exclusivă a angajatorului
Veniturile UE: Resursele proprii ale UE provin din 3 mari surse: a) Resurse proprii tradiţionale (taxe
vamale şi prelevări agricole); b) prelevarea unei părţi din TVA-ul colectat naţional; c) o cotă-parte din
produsul naţional brut al Statelor Membre
Cheltuielile UE: Din bugetul UE se finanţează 5 mari categorii de cheltuieli – a) Creştere inteligentă şi
favorabilă incluziunii; b) Creştere durabilă: resurse naturale; c) Securitate şi cetăţenie; d) Europa în lume;
e) Administraţie
Controlul şi corecţia deficitelor publice excesive ale Statelor Membre (ex. Grecia, Italia > 116% din PIB):
I. Noţiuni introductive
Ex1. UE 12, impozit pe profit în medie cu 10% mai mare decât în statele membre din grupul UE 10 (2004)
→ Code of Conduct for Business Taxation (2003)
Ex2. Legea nr. 209/2015 anulează obligaţiile fiscale stabilite de organele fiscale, provenind din:
- Stabilirea unor obligaţii fiscale ca urmare a depăşirii pragului de TVA de către persoanele care realizau
venituri din drepturi de proprietate intelectuală
Ex3. Impozitul asupra uşilor şi ferestrelor, aplicat pe scară largă în Anglia, Franţa, Scoţia, Irlanda (Franţa,
1798-1926; Anglia, 1696, An Act for granting to His Majesty several Rates or Duties upon Houses for
making good the Deficiency of the clipped Money)
Ex4. Directiva (UE) 2016/1164 de stabilire a normelor împotriva practicilor de evitare a obligaţiilor fiscale
care au incidenţă directă asupra funcţionării pieţei interne („necesitatea de a garanta faptul că
impozitele sunt plătite acolo unde sunt generate profiturile”)
Fiscalitatea – (1) sistem de percepere a impozitelor, taxelor şi contribuţiilor prin fisc; (2,
peiorativ) nivel (mare) al prelevărilor fiscale
(instrument de studiu: Taxation Trends in the European Union, Publications Office of the European
Union, Luxemburg, 2016)
1. UE – high tax area, 38,8% din PIB (vs. SUA 26%, Japonia 30,3%, Elveţia 27%, Coreea de Sud 24,69%)
2. Danemarca colectează 67,4% din veniturile fiscale din impozite directe, Bulgaria, Croaţia şi Ungaria în
jur de 50% din veniturile fiscale prin intermediul impozitelor indirecte
3. Cotele maxime de impozitare a veniturilor persoanelor fizice variază între 10% în Bulgaria şi 55% în
Suedia, Portugalia şi Danemarca
4. Taxe de mediu: în uşoară creştere în UE, cu cote mai mari în Danemarca (4,1% din PIB) şi mai reduse
în Lituania (1,7% din PIB).
„Rezerva legii” (art. 23 din Constituţia Italiei) este explicată mai bine de doctrina şi jurisprudenţa italiană.
În fapt, este vorba despre o rezervă relativă, în sensul că prin lege trebuie să se determine cel puţin
următoarele elemente: (i) obiectul impunerii (starea de fapt care dă naştere obligaţiei de a plăti
impozitul); (ii) contribuabilii; (iii) baza impozabilă şi cota de impunere; (iv) sancţiunile fiscale. Restul
elementelor pot fi stabilite in concreto prin acte normative cu forţa legii sau prin acte administrative
Acest principiu este nesocotit atunci când, în baza art. 5 alin. (4) NCF, se reglementează direct prin inII.2.
Principiul priorităţii dreptului european
Ex2. drept european vs lege naţională (CJUE, afacerea C-105/14, Tarrico şi alţii – prescripţie penală
contrară intereselor financiare ale UE; CJUE, afacerea C-565/11, Mariana Irimie – limitarea dobânzilor
fiscale aferente unei taxe prelevate cu încălcarea dreptului european)
Ex3. drept european vs hotărâri judecătoreşti definitive (CJUE, afacerea C-119/05, Lucchini)
- Componenta administrativă: administraţia fiscală trebuie să îşi definească în mod clar exigenţele şi să-
şi respecte angajamentele luate;
[art. 56 alin. (2) – justa aşezare a sarcinilor fiscale; Italia, art. 53 din Constituţia Italiei – se face referire la
capacitatea contributivă: disponibilul averii personale, actuale, efective şi care excede unui „minim
vital” pentru satisfacerea nevoilor fundamentale ale omului]
Problemă: Este posibilă aplicarea concomitentă a unei sancţiuni penale şi a unei sancţiuni fiscale?
sancţiunile fiscale sunt „sancţiuni penale” în sens convenţional în conformitate cu hotărârea CEDO din
24 februarie 1994 în afacerea Bendenoun c. Franţa (ex. aplicabilitate generală; sancţiunile fiscale nu au
ca scop repararea unui prejudiciu, ci împiedicarea repetării unui comportament; scopul normei este
preventiv şi represiv; sancţiunile au o amploare considerabilă)
Jurisprudenţa recentă ne bis in idem: CJUE – afacerea C-617/10, Hans Åkerberg Fransson (dublată apoi
de Borda); CEDO – hotărârea din 10 februarie 2009, Sergey Zolotukhin c. Rusia; hotărârea din 27
noiembrie 2014, Lucky Dev c. Suedia; hotărârea din 27 ianuarie 2015, Rinas c. Finlanda – în cazul în care
starea de fapt este aceeaşi, nu se pot cumula două sancţiuni de natură penală
[art. 74 alin. (2) din Constituţia României: iniţiativa legislativă este interzisă în materie fiscală]
Noţiunile de „venituri bugetare”, „venituri publice” sau „venituri ale bugetului general consolidat” sunt
uneori folosite eronat, făcând dificilă determinarea unei „mulţimi” corecte
Venituri bugetare stricto sensu [categoriile de venituri bugetare expres menţionate de art. 1 alin. (2) din
Legea nr. 500/2002 şi de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 273/2006]
Venituri bugetare lato sensu [veniturile prevăzute de alte legi, care au caracterul unor „venituri
publice”]
O distincţie mai corectă, în interiorul noţiunii de venituri bugetare lato sensu, se poate face în funcţie de
criteriul puterii statului/unităţii administrativ-teritoriale de a-şi crea un titlu de constrângere fiscală (titlu
executoriu): veniturile fiscale (impozite, taxe, contribuţii, amenzi, dobânzi, penalităţi, majorări de
întârziere) şi veniturile nefiscale (redevenţe de concesiune, chirii)
În principiu, oricare dintre veniturile fiscale pot fi analizate pe baza unor elemente comune (definitorii),
după cum urmează:
(ex. impozitul pe profit, taxa pentru afişaj în scopuri de reclamă şi publicitate, contribuţia pentru asigurări
sociale de sănătate)
2. Subiectul impunerii (debitorul) - poate fi o persoană fizică, o persoană juridică, o asociaţie fără
personalitate juridică (ex. în materie de TVA, o comunitate matrimonială de bunuri)
Se impune în context o distincţie între debitorul impozitului (ex. salariatul) şi plătitorul impozitului (ex.
angajatorul care are obligaţia de a calcula, reţine şi vira impozitul pe salarii)
- Grade de complexitate diferită (ex. venitul dintr-un premiu, profitul unei societăţi sau masa
succesorală care conţine bunuri imobile)
4. Unitatea de evaluare (=elementul care exprimă cuantumul unitar al venitului fiscal în raport de baza
sa de calcul)
- cota fixă
6. Asieta (=modalitatea de aşezare a venitului bugetar după obiectul sau materia impozabilă)
- metoda directă
- metoda indirectă
- metoda administrativă
11. Calificarea venitului bugetar - venit central, venit local, venit la bugetul Uniunii Europene
Curs 6- Impozitarea persoanelor juridice
I. Consideraţii generale privind impozitarea persoanelor juridice
La nivelul anului 2017, impozitarea rezultatelor economice favorabile ale unei persoane juridice se face
prin intermediul a două instrumente:
Ca regulă, afacerile sunt obligate să aplice regimul impozitării microîntreprinderilor până când
ating cifra de afaceri de 500.000 euro [art. 48 alin. (3) NCF], excepţiile fiind două: (i) persoanele juridice
care nu îndeplinesc ab initio sau în timp condiţiile art. 47 NCF (ex. băncile, societăţile controlate de
entităţi publice, societăţile care realizează în proporţie de peste 80% venituri din consultanţă şi
management; (ii) persoanele juridice care optează pentru impozitul pe profit, dacă au un capital social de
minim 45.000 lei [art. 48 alin. (5) NCF, cu condiţia echivalentă capital social 25.000 euro la 31.12.2016]
În oricare dintre cazuri, distribuirea profitului (venitului) către acţionari sau asociaţi dă naştere
obligaţiei de a plăti impozitul pe dividende:
- art. 43 NCF – impozit pe dividende 5% în cazul plăţilor de dividende de către o persoană juridică
română unei alte persoane juridice române
- art. 97 alin. (7) NCF – impozit pe dividende 5%, la nivelul persoanei fizice, pentru dividendele
care îi sunt distribuite
- excepţia prevăzută de art. 43 alin. (4) NCF: impozitul pe dividende nu se aplică dacă persoana
juridică care primeşte dividendele deţine 10% din capitalul persoanei juridice care le distribuie,
de minim un an (similar, art. 24 NCF, pentru dividendele primite din Uniunea Europeană, care se
califică expres drept venituri neimpozabile)
- persoane juridice romane ( beneficiul mondial (profitul din orice sursa realizat la nivel mondial, intr-un an fiscal))
- societas europea
- Există persoane juridice scutite în tot sau în parte de la plata impozitului pe profit (ex. cultele
religioase – pentru veniturile obţinute din producerea şi valorificarea obiectelor de cult)
- În general, scutirea de la plata impozitului nu se aplică pentru veniturile din activităţi economice
de amploare (ex. organizaţiile nonprofit pentru venituri mai mari de 15.000 euro), pentru
veniturile distribuite sub forma unor dividende „informale” membrilor (ex. asociaţiile de
proprietari/locatari)
- Conform art. 22 NCF, este scutit de impozitare profitul reinvestit în echipamente tehnologice
(maşini, utilaje şi instalaţii de lucru), iar potrivit art. 22 1 NCF sunt scutite integral de la plata
impozitului pe profit persoanele juridice care desfăşoară integral activităţi de inovare şi
cercetare-dezvoltare (aşa-numita IRD tax incentive)
- Excepţia: impozitul pe profit minimal de 5%, prevăzut de art. 18 NCF, pentru contribuabilii
care desfăşoară activităţi de natura barurilor de noapte, cluburilor de noapte, discotecilor,
cazinourilor (se compară impozitul pe profit real cu impozitul pe profit minimal şi se aplică
întotdeauna impozitul cel mai mare)
a) Baza de impozitare se determină utilizând formula Profit impozabil = Venituri din orice surse [-
Venituri neimpozabile, Deduceri fiscale] – Cheltuieli deductibile [+ Cheltuieli nedeductibile]
Ex. venituri neimpozabile din dividende, deducere fiscală de 50% pentru cheltuielile de cercetare-
dezvoltare)
Discuţii:
- cheltuieli de consultanţă şi management
- O parte din profitul societăţilor este indisponibilizată sub forma unor provizioane sau rezerve
(ex. provizioane garanţii de bună execuţie)
- Dobânzile sunt deductibile doar dacă persoane juridică nu este excesiv îndatorată (capital
împrumutat/capital propriu > 3), în limita dobânzii de referinţă BNR pentru împrumuturi în lei,
respectiv 4% pentru împrumuturi în valută
- Amortizarea fiscală = deducerea treptată, în timp, a unor cheltuieli integral deductibile (ex.
magazine 32-48 ani; mobilier 9 – 15 ani; autoturisme 4-6 ani)
(c3) amortizare accelerată (cotă de 50% în primul an, urmată de amortizare liniară pentru restul perioadei)
- Sisteme de recuperare carry back sau carry forward a pierderilor fiscale (=diferenţa negativă
dintre veniturile din orice sursă şi cheltuielile deductibile)
- România recunoaşte pierderile fiscale într-un sistem tip carry forward, pentru o perioadă de 7 ani
(art. 31 NCF)
- În cazul fuziunilor sau divizărilor, ca regulă generală, nu se datorează impozit pe profit (cf.
regulilor din Directiva 90/434/CEE, transpuse în art. 33 NCF)
- Conform art. 39 NCF, dubla impunere internaţională poate fi evitată prin apel la instituţia
creditului fiscal extern
(a1) venituri din alte categorii decât cele din desfăşurarea activităţilor prevăzute de art. 48 alin. (6) NCF (bănci,
asigurări şi reasigurări, piaţă de capital, jocuri de noroc, explorare şi exploatare resurse naturale)
(a4) capitalul social nu este deţinut de entităţi publice (statul sau unităţile administrativ-teritoriale)
(a5) societatea nu se află în dizolvare (urmată de lichidare), indiferent dacă procedura este înregistrată la
ORC/instanţe
B. Baza impozabilă (art. 53 NCF): în principiu se impozitează venitul brut, diminuat cu veniturile expres
prevăzute de lege
C. Cote de impozitare (art. 51 NCF): 1% pentru microîntreprinderile care au cel puţin un salariat şi 3%
pentru cele care nu au salariaţi
- în momentul în care începe realizarea activităţilor prevăzute la art. 48 alin. (6) NCF
(efectele fiscale, în sensul trecerii la impozitul pe profit, se produc de la începutul trimestrului următor)