Consiliul Superior al Magistraturii Institutul National al Magistraturii Examen de absolvire a Institutului Nafional al Magistratui 2020 DREPT PENAL SI DREPT PROCESUAL PENAL PROCURORI Varianta nr, 2 Subiectul nr. 1 - Drept penal Instigarea, Notiune si condifit. Punetaj: 2 puncte ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 30 de minute Subiectul nr. 2 - Drept procesual penal Cazurile in care se poate dispune amAnarea executirii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viati. Punctaj: 2 puncte . ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 30 de minute Subiectul nr. 3 - Subiect practic - Drept penal si drept procesual penal A. Redactafi sectiunea "in drept” si cea corespunzitoare tratamentului sanctionator din cuprinsul acordului de recunoastere a vinovitiei incheiat intre inculpatul GHITA ION LIVIU si procurorul Popescu fon din cadrul Parchetului de pe ling JudecStoria Campina, a data de 13 noiembrie 2020 in dosarul de urmarire penal pus la dispozitie. in rezolvarea cerintei se va porni de la urmatoarele premise: 1) La data de 9 noiembrie 2020, prin avizul prealabil si scris al prim-procurorului Parchetului de pe lang’ Judecatoria Cémpina, au fost stabilite limitele acordului de recunoastere a vinovatiei privind pe inculpatul GHITA ION LIVIU, astfel: pedeapsa principal inchisoarea, cu limite ‘ntre | an si 2 ani si 6 luni, in regim privativ de libertate. 2) Procurorul nu a considerat necesara aplicarea pedepselor complementare si accesorii pe lang pedeapsa principald. 3) Actele de urmatire penal au fost intocmite gi probele au fost administrate cu respectarea prevederilor legale. ea "fn drept” nu vor fi detaliate elementele constitutive al toate institutiile incidente. fractiunii, dar vor fi andalizateB. Considerafi c& in dosarul pus la dispozitie inculpatul GHITA TON LIVIU a fost trimis in judecati pentru fapta refinutd in sarcina sa prin ordonanfa de punere in migeare a actiunit penale, iar in procedura de camera preliminard acesta a formulat urmatoarele cere 1) cererea de excludere a probei constind in declaratia martorului GHITA FLORIN, deoarece acesta a fost audiat ou incdlearea prevederilor art. 117 C.p.p. fiind radi cu inculpatul; 2) cererea de excludere a tuturor probelor administrate ulterior datei de 18.04.2019, dati la care GHITA ION LIVIU a formulat 0 cerere de renuntare la urmarirea penal& (fila 6 din dosarul de urmatrire penald), care nu a fost solutionaté de procuror, fiindu-i astfel incdlcat dreptul la apirare. Redactafi partea din concluziile scrise ale procurorului de sedint referitoare Ia cele dowd cereri formulate de inculpat. Nota: Pentru a servi cerinfelor de examen, dosarul real a suferit modificari. Punctaj: 6 puncte ‘Timp recomandat pentru rezolvare: 2 ore total Drept penal si drept procesual penal: 10 puncte oreConsiliul Superior al Magistraturii i Institutul Nati i ional al Magistraturi Examen de absolvire a Institutului National al Magistraturii 2020 DREPT PENAL SI DREPT PROCESUAL PENAL PROCURORI BAREM Varianta nr. 2 Subiectul nr. 1 - Dept penal Instigarea. Nofiune si condifii —2 punete, din care: I. Nofiune ~ 0,50 punete, din care 1. Sediul materiei: art. 47 C.pen, 0,10 punete 2, Notiune: Instigarea este o forma a participafiei penale care consti fn determinarea, cu intents, a unes persoane sf sivargeascdo faptA prevazatt de legen penal Tnainte ca aceast sf se fi decis st omit fapta sisi fl inceput executarea activititii infractionale. ~ 0,40 puncte 11. Condifii - 1,50 puncte, din care: 1 s& existe 0 activitate de determinare a autorului infractiunil; actele de instigare se pot realiza prin sfaturi, indemmuri, rugiminfi, constrangere, corupere, prin euvinle, prin scris sau prin gesturi ~ 0,30 punete 2. instigatul si nu fi lust anterior hotlrdrea de a savargi fapta la care a fost Indernnat; daca instigatul Iuase deja anterior hotirdrea de a s&varsi fapta actele prin care este incurajat sa svdryeascd fapta vor constitui acte de complicitate morald— 0,50 puncte 5. activitatea de instigare s& conducd la sAvrsirea de céitre cel instigat a faptei in forma consumaté sau @ tinel tentative pedepsibile; foruyi se va refine existenta instigdrit si im situatia in care autorul mu va fi ‘pedepsit intruedt se desesizeazi sax impiedicd producerea rezultatului - 0,50 punete 4. instigatorul s8 actioneze cu intentie, directa sau indirecté - 0,20 punete Subiectul nr. 2 - Drept procesual penal Canuri in eare se poate dispune amfnarea executirii pedepsei inchisorii sau detentiunit pe viafS -2 punete, din care:1. Persoana condamnata suferi de o boali care nu poate fi tratati in refeaua sanitari a ‘Administratiei Nationale a Penitenciarelor gi eare face imposibila exeeutarea imediat& a pedepset ~ 1,20 punete, din care: 1. enunfarea cazului ~ 0,15 puncte 2. indicarea temeiului: art, $89 alin. I lit. a) si alin. 2 C.p.p. ~ 0,15 puncte 3. indicarea conditiilor: 0,90 punete, din care: ‘a. condamnatul suferd de 0 boala care face imposibila executarea imediata a pedepsei - 0,10 puncte b, boala s4 nu poata fi trataté nic in refeaua sanitard a Administratiei Nationale a Penitenciarelor si nici sub paz permanenté in refeaua sanitari a Ministerului Sénatati - 0,10 punete « nevesitatea efectuatii unei expertize medico-legale care s& ateste indeplinirea conditilor prevazute de art, 589 alin, | lit. a) C.p.p, ~0,10 puncte ‘@. condamnatul si nu-si fi provocat singur starea de boall, prin refuzul tratamentului medical, al interventii chirurgicale, prin actiuni de autoagresiune sau prin alte acfiuni vatimatoare - 0,20 puncte e. condamnatul si nu se fi sustras efectuarii expertizei medico-legale - 0,20 puncte f. aprecierea instantei c& amanarea executirii gi lsarea in libertate a condamnatulul mu prezintf un pericol pentru ordinea publicd - 0,20 puncte Tl. Persoana condamnati este o femeie gravida — 0,30 punete, din care: 1. enunfarea cazului —0,15 puncte 2. indicarea temeiului: 589 alin. 1 lit. b) teza 1 C.p.p. 0,15 puncte IML Persoana condamnati are un copil mai mic de un an - 0,50 punete, din care: 1. enunfarea cazului —0,15 puncte 2. indicarea temefului: 589 alin. | lit, b) teza a Il-a C.p_p. ~ 0,15 puncte 3. refetirea ia Decizia C.C.R. nr. $35/24.09.2019 prin care s-a stabilit “solutia legislaiva cuprins& in Gispozifile art, 589 alin, | lit. b) fraza inti teza a doua din Codul de procedurd penal, care exclude birbatul condamnat care are un copil mai mic de un an de la posibilitatea am€ndrii executirii pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe via’, este neconstitutionala” - 0,20 puncte Subiectul nr. 3 ~ Subiect practic - Drept penal si drept procesual penal AT. Secfiunea “in drept” din cuprinsul acordului de recunoastere a vinovitiei - 1,80 punete, din care: 1 incadrarea in drept a faptei comise de inculpatul Ghifa Jon Liviu - 0,70 punete, din care: a. numele si calitatea persoanei in sarcina c&reia se refine fapta ~ 0,10 puncte b. data comiterii faptei - 0,10 puncte c. jocul comiterii - 0,10 puncte 4. actiunea - 0,10 puncte e. imprejurarile comiterii faptei - 0,10 punete f. temeiul infractiunii - 0,10 puncte g. temeiul stiri de recidiva - 0,10 puncte Model orientativ in stabilirea baremului. Fapta inculpatului Ghijé Jon Liviu, recidivist, care, Ja data de 20.12.2018, in jurul orei 11:00, a condus, autoturismul marca VW Goll cu nr, de inmatriculare PH-11-SFF, pe Strada Nedelci din com. Provija de Jos, sat Drégéineasa, jud. Prahova, fara a poseda permis de conducere, find depistat de organele de politi, mruneste elementele constitutive ale infractiunti de conducere a unui vehicul ford permis de conducere prev. de art. 335 alin, 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 Cp.2. Analiza starii de recidiva postcondamnatorie ~ 1,10 punet, din care: a. Enunfarea felului recidivei: Fapta de conducere a unui vehicul fir permis de conducere prev. de art, 335 alin, I C.p. a fost comisé in conditiile starii de rectdivé posteondamnatorie prev. de art. 41 alin, 1 C.p,, in raport de condamnarea pronunfati prin sentinja penal nr. 30/09.02.2016 a Jud. CAmpina, definitiva prin neapelare la 29.02.2016 - 0,30 punete Notd: nu se va puncta referirea la dispozitiile art. 43 alin. 1 C.p., intrucdt se referd la tratamentul sancfionator, ci numai faptul cd noua infractiune este comist inainte ca pedeapsa anterioard sé fi fost consideratii ca executata b. Motivarea - 0,80 punete, din care: al. Analiza conditiilor cu privire la primul termen al recidivei - 0,30 punete, din care: _ hotirdrea de condamnere era definitiva (29.02.2016) la data comiterii infractiunii cercetate in cauzi (20.12.2018) - 0,10 punete = condamnarea vizeaz pedeapsa inchisorii mai mare de un an (2 ani si 4 luni inchisoare) - 0,10 puncte - aplicati pentru infractiuni savarsite cu intengie - 0,10 punete b.2. Analiza conditiilor cu privire la cet de-al doilea termen al recidivei: - 0,50 puncte, din care: « infractiunea prev de art. 335 alin. 1 C.p., comist la 20.12.2018, este savérsitd cu intentie - 0,10 punete ~ conditia privitoare la cuantumul pedepsei (de un an sau mai mare) este indepliniti, intrucat pedeapsa prevazuté de lege pentru infractiunea prev. de art, 335 alin. 1 C.p. este inchisoarea de la unu Ta 5 ani - 0,10 punete - infractiunea de conducere @ unui vehicul fir& permis a fost comisd in cursul termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit prin sentinja penal& nr. 30/09.02.2016 a Jud. Cémpina, definitiva prin neapelare la 29.02.2016, asadar inainte de data la care pedeapsa anterioar& de 2 ani si 4 luni inchisoare s-ar fi considerat executata - 0,10 puncte = termenul de supraveghere de 4 ani ani se calculeaz&, conform art. 97 alin. 2 teza a Il-a Cp., dela data de 12.01.2015 (deta raménerii definitive a sentinfei penale nr. 122/30.04.2014 a Judecatoriei Campina, prin care s-a pronunfat initial suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere) si s-ar fi tmplinit la data de 11.01.2019 - 0,20 puncte AI, Secfiunea corespunzitoare tratamentului sancfionator din cuprinsul acordului de recunoastere a vinovitiei - 1,20 punete, din care: 1, Pedeapsa principal - 0,50 punete, din care: a. indicarea cuantumului: 2 ani inchisoare - 0,10 puncte Nota: Se acordé punctajul intreg indiferent de cuantumul stabilit al pedepsei cu inchisoarea, cu conditia ca acesta sa se situeze in limitele fixate prin avizul prealabil si scris al prim-procurorului Parchetului de pe Iénget Judecdtoria Campina, respectiv intre I an si 2 ani si 6 luni inchisoare. D. temeiul legal: infractiunea de conducere @ unui vehicul firs permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.p. 0,10 punete c. cu aplic. art. 41 alin, 1 C.p. - 0,10 punete 4d. cu aplic, art, 480 alin. 4 C.p.p. ~ 0,20 punete 2, Revocarea suspendair punete, din care a. temejul legal: art. 96 alin. 4 C.p. - 0,10 punete , mentiunea cu privire la revocarea suspendarii sub supraveghere a executatii pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare - 0,10 punete indicarea hotirarii prin care a fost aplicat& pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare - 0,10 puncte sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare - 0,303, Tratamentul sanctionator al recidivei posteondamnatorii - 0,40 punete, din care: a, indicarea temeiului — art, 43 alin. 1 C.p. - 0,10 puncte b. mentiunea privind ad&ugarea pedepsei stabilite in cauzi la pedeapsa rezultanta anterioaré aplicati prin sentinfa penal& nr. 30/09.02.2016 a Jud. Cimpina, defintiva prin neapelare la 29.02.2016 - 0,10 puncte ¢. indicarea cuantumului pedepsei rezultate in urma cumnulului aritmetic: 4 ani gi 4 luni - 0,20 puncte Nota: Se acord& punctajul intreg indiferent de cuantumul stabitit al pedepsei rezultante, dacé aceasta a fost corect calculatis prin adtiugarea pedepsei de 2 ani si 4 lunt inchisoare, aplicatd prin sentinta ppanala nr. 30/09.02.2016 a Jud. Céimpina, definitiva prin neapelare la 29.02.2016 la pedeapsa cu inchisoarea stabilita in cauzdi pentru infractiunea prev. de art. 335 alin. 1 C-p. B. Concluziile procurorului de sedin{ai cu privire la cererile inculpatului - 3 punete, din care: 1. Cererea de excludere a declaratiei martorului GHITA FLORIN - 1,50 punete, din care: ‘a. martorul GHITA FLORIN este var primar cu inculpatul (proces-verbal fila 41), iar art. 117 alin. 1 Cp. se refert la sotul, ascendenti si descendent tn nie direct®, precum si fri si surorle suspeetulut sau inculpatului si la persoanele care au avut calitatea de sof al suspectului sau inculpatului -1 punet b. ca urmare corerea se va respinge ca neintemeiat& - 0,50 puncte; +2, Cererea de excludere a tuturor probelor administrate ulterior datei de 18.04.2019 - 1,50 punete, din care: a. cererea de remunfare la urmétirea penalé, invocatl de inculpat, este de fapt o apdrare de fond, iar nu o cetere dintre cele care trebuiau solutionate de procuror in cursul urméririt penale - 0,50 puncte b. ca urmare, nu se poate discuta despre o incalcare a dreptului la aparare ~ 0,50 puncte «in consecintd, cererea de excludere a probelor administarte ulterior datei de 18.04.2019 se va respinge cancintemeiata - 0,50 puncte. Punctaj total Drept penal si drept procesual penal: 10 puncte