Bilet nr. 3.

Rudele ar trebui să se ajute între ele

Scenariul 1

Rareş este un absolvent cu licenţă în psihologie şi lucrează în cabinetul unui psiholog

specialist, dl. MP, fiind în supervizare pentru psihologie clinică. Vărul lui, Ionuţ, angajat de curând
la o firmă de pază şi protecţie îl vizitează acasă şi îi cere ajutorul. El este programat pentru examen
săptămâna viitoare chiar în cabinetul psihologului MP şi îl roagă pe Rareş să-i aducă să vadă nişte
teste psihologice pentru permisul de port armă. Ionuţ îi spune că îi este foarte frică de situaţia de
testare şi că se teme să nu pice examenul din cauza emoţiilor.
Miza examenului psihologic e mare: dacă nu-l ia, pierde postul, după ce a depus atâta efort
să găsească un post. Dacă ar vedea testele, dacă ar avea timp să exerseze pe ele, ar fi mult mai
liniştit şi ar avea o şansă...
Rareş refuză şi îi spune sec că nu poate. Ionuţ nu înţelege de ce şi începe o ceartă, în care îl
acuză pe Rareş că e un egoist şi un nerecunoscător. În fond, ei sunt veri primari, Rareş a petrecut
vacanţele de vară în copilărie la ţară, în familia lui Ionuţ, între cele două familii există relaţii foarte
calde şi rudele s-au ajutat întotdeauna între ele. Rareş rămâne ferm pe poziţie: nu poate. Ca să-l
înduplece, Ionuţ îi spune că părinţii i-au dat 500 de euro pentru cazul în care vrea bani în schimbul
testelor. Este gata să-i dea lui Rareş aceşti bani, un mic cadou între rude, pentru că se află la mare
nevoie şi nu are la cine altcineva să apeleze.

1. Ce decizie trebuie să ia Rareş?

Rareş ar trebui să-şi menţina decizia , dar trebuie s-o motiveze explicându-i că încalcă normele
de etică şi deontologie profesională.

2. Care sunt părţile implicate în decizia lui Rareş?

Rareş şi Ionuţ.

3. Care sunt interesele lor?

Interesul lui Ionuţ este să-şi menţină postul cu orice preţ.
Interesul lui Rareş este să-şi păstreze integritatea profesională.

4. Care sunt drepturile şi obligaţiile lor morale care ajung în conflict? (atenţie la Cod !)
Ionuţ are dreptul de a susţine examenul psihologic pentru permis de armă.
Rareş are obligaţia de a-l refuza pe Ionuţ respectând Codul deontologic.

5. Ce alternative de acţiune are în faţă Rareş şi ce consecinţe au ele pentru cei implicaţi în situaţie?
Rareş are ca alternative acceptarea sau neacceptarea de a-l ajuta pe Ionuţ, iar aceste alternative
au consecinţe pozitive şi negative:
a) Dacă îl ajută pe Ionuţ , Rareş riscă să încalce legea şi dreptul de liberă practică.
b) Dacă îl refuză pe Ionuţ, Rareş riscă să strice relaţiile cu rudele.

6. Ce principii din Cod ar trebui să ghideze decizia lui Rareş?

Sunt încălcate principiile:
Secțiunea a VII-a-Principiul evitării conflictului de interese

Art. 13. – (1) Psihologul trebuie să evite situația în care ar putea să planeze suspiciuni în legatură
cu interesul său față de un beneficiar. Psihologul trebuie să acționeze întotdeauna dintr-o
singură poziție profesională, acesta nu trebuie să se prezinte ca apropiat, rudă, sfătuitor şi nici ca
reprezentantul sau apărătorul unuia dintre beneficiarii serviciilor psihologice
(2) Psihologul trebuie să se abţină să colaboreze cu un beneficiar, atunci când se iveşte un
conflict de interese, când secretul profesional riscă să fie violat sau când independenţa sa riscă să
fie ştirbită.

Secțiunea a XI-a-Principiul confraternității și colegialității

Art. 18. – (1) Confraternitatea impune ca relaţiile dintre psihologi să fie bazate pe
încredere, spre interesul beneficiarului serviciilor psihologice, cât şi pe baza criteriului evitării
oricărui comportament susceptibil să împieteze bunei reputaţii a profesiei de psiholog.
(2) Confraternitatea nu trebuie să pună niciodată în opoziţie interesele
psihologilor cu interesele beneficiarului serviciilor psihologice.
(3) Psihologul recunoaşte drept confrate pe orice psiholog dintr-un alt stat- membru al
Uniunii Europene și manifestă faţă de acesta un comportament colegial şi loial, în condiții de
reciprocitate

Pentru argumentarea răspunsurilor, se va apela la principiile din Codul deontologic al profesiei de

psiholog (2013).