Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. Cuvântul metodă vine de la grecescul „methodos", care înseamnă „cale", drum către ceva. După
A. Lalande, metoda este „un program reglând dinainte o succesiune de operaţii şi semnalând
anumite greşeli de evitat în vederea atingerii unui rezultat determinat". Ca program, metoda
este un sistem, o înlănţuire de noţiuni şi judecăţi vizând o activitate. Metoda are deci o existenţă
raţională şi nu presupune neapărat acţiuni practice (de pildă, unii vorbesc de metoda deductivă).
Totuşi, metoda se deosebeşte de teorie prin aceea că are un caracter normativ, formulând unele
indicaţii, unele reguli. Dar metoda e strâns legată de teorie. O teorie coerentă duce la o metodă
precisă. De exemplu, din principiul lui Arhimede decurge o metodă generală de construire a
vaselor plutitoare (acestea trebuie să dezlocuiască o cantitate de lichid având o greutate mai
mare decât a corpului plutitor).
Observaţia ca metodă constă într-o urmărire atentă şi sistematică a unor reacţii psihice cu
scopul de a sesiza aspectele lor esenţiale. în psihologie există două feluri de observaţii, după
cum urmărim reacţiile psihice exterioare ale unei persoane sau propriile noastre procese
psihice. Introspecţia este tocmai această observare atentă a propriilor noastre trăiri, insesizabile
din exterior (îmi amintesc de bunica mea şi îmi dau seama cât de mult ţineam la ea; mă gândesc
la o problemă de geometrie şi constat că nu o pot rezolva, fiindcă nu-mi aduc aminte o teoremă
etc). Introspecţia are la bază o proprietate unică şi caracteristică omului: dedublarea, acea
însuşire de a trăi o stare şi de a fi conştient de ea, în acelaşi timp.
Chestionarele Convorbirea necesită mult timp. De aceea, când vrem să cuprindem o populaţie
mai largă se recurge la chestionare, acestea fiind de fapt convorbiri purtate în scris. Mai exact,
am putea defini un chestionar ca fiind un sistem de întrebări elaborat în aşa fel încât să obţinem
date cât mai exacte cu privire la o persoană sau un grup social. Există chestionare cu răspuns
deschis, când subiectul are libertatea de a răspunde cum crede el de cuviinţă, şi altele cu
răspuns închis, în care i se dau mai multe răspunsuri posibile din care el alege pe cel considerat
convenabil. Acest din urină tip1 de chestionar are avantajul că se completează uşor de către
subiect şi poate fi „cuantificat" (prin acordarea de puncte se pot stabili diferenţe cantitative
între persoanele ce completează chestionarul).
4. Metoda biografica este denumită si anamneză după termenul folosit in medicină, unde ea
desemnează reconstituirea istoricului unei maladii. în psihologie, metoda biografică implică o
analiză a datelor privind trecutul unei persoane şi a modului ei actual de existenţă. Acest studiu
al trecutului e foarte important, fiindcă în primii ani ai vieţii, îndeosebi în familie, se pun bazele
caracterului, ale personalităţii. Aici găsim cauzele primare ale comportamentului din perioada
matură : firul vieţii psihice concrete, desfăşurat de-a lungul anilor, ne dezvăluie motivele,
interesele, aspiraţiile reale. Apoi, examinând modul concret de reacţie ai cuiva în condiţiile vieţii
obişnuite, ajungem la o imagine corectă asupra specificului său, nedistorsionat de ambianţa
artificială a unui examen psihologic. în cadrul investigaţiei biografice putem disocia două aspecte
: culegerea datelor şi interpretarea lor. în adunarea datelor biografice, utilizăm şi procedee
specifice ailor metode, cel mai imporlant fiind convorbirea cu subiectul, convorbire pe teme
biografice. Dar convorbiri vom avea şi cu colegii, cu părinţii, cu şefii persoanei în cauză. E nevoie
şi de observarea condiţiilor in care lucrează şi locuieşte. Sunt însă şi procedee specifice metodei
biografice : analiza unor documente (acte de stare civilă, de stare materială, fişe medicale,
matricola şcolară, ş.a.), cât şi a unor produse ale activităţii concrete (picturi, mulaje, caiete de
teme, aeromodele etc). în unele lucrări, acest ultim procedeu este considerat o metodă aparte
(„metoda anali/ei produselor activităţii").
Experimentul este considerat cea mai importantă metodă de cercetare, având posibilitatea de a
ne furniza date precise şi obiective. înţelegem prin experiment provocarea unui fenomen psihic,
în condiţii bine determinate, cu scopul de a găsi sau verifica o ipoteză. Valoarea experimentului
derivă din aceea că modificăm una din condiţii şi urmărim ce transformări rezultă; mărimea
acestora ne indică ponderea factorului influenţat în producerea efectului
Unii autori dau o definiţie foarte largă testului, vorbind de test oricând intervine o măsurare (L.
Cronbach, 1970). Credem că e mai bine să restrângem caracterizarea, altfel nu vom putea
delimita o categorie (şi aşa foarte largă) de probe. Considerăm testul ca fiind o probă
standardizata, vizând determinarea cât mai exactă a gradului de dezvoltare a unei însuşiri
psihice sau fizice. Am adăugat şi însuşirile fizice pentru că medicii ori antrenorii sportivi utilizează
şi ei teste, vizând determinarea performanţelor de care sunt capabile unele persoane.
Standardizarea constă în obligaţia de a aplica exact aceeaşi probă, în exact aceleaşi condiţii
psihologice, utilizând un consemn identic pentru toţi subiecţii. în majoritatea cazurilor se
urmăreşte şi standardizarea interpretării rezultatelor, elaborându-se criterii precise de apreciere
şi chiar etaloane (unităţi de măsură). Iată un exemplu de etalonare : testul Toulouse-Pieron (test
de atenţie). Se prezintă patru pătrăţele model care diferă numai printr-o liniuţă
5. Senzaţia este cunoaşterea unei însuşiri separate a unui obiect sau fenomen, în momentul când
acesta acţionează asupra unui organ senzorial. Izolarea unui aspect al realităţii se datorează
faptului că există organe de simţ diferenţiate, specializate pentru a recepţiona, în condiţii
optime, o anume categorie de excitaţii. în realitate, senzaţia presupune nu doar un organ
senzorial, ci un întreg aparat, denumit de I.P. Pavlov „analizator". Acesta se compune din
organul senzorial, nervul aferent (senzorial) şi o regiune corespunzătoare din scoarţa cerebrală
(zona de proiecţie). Senzaţii separate nu întâlnim la omul adult. Ele există la animalele inferioare
(am vorbit de psihicul senzorial elementar) şi la copil, în primele săptămâni ale vieţii, când
mielinizarea incompletă a fibrelor asociative din cortex împiedică o comunicare instantanee
între diferitele porţiuni ale sale. O dată cu maturizarea mai avansată a conexiunilor
interneuronale, fiecare senzaţie sintetizează cu altele produse simultan, precum şi cu urmele
excitanţilor anteriori, formând ceea ce numim o percepţie, o cunoaştere sintetică a obiectului
(sau fenomenului) în integritatea lui.
6. Clasificări ale senzaţiilor. Din punct de vedere biologic, în funcţie de modul de excitare a
organelor de simţ, se deosebesc : a) tangoreceptorii, în cazul senzaţiilor ce presupun un contact
direct al obiectului cu organul senzorial (senzaţiile de tact, temperatură, durere, gust) şi b)
telereceptorii, când obiectele acţionează de la distanţă asupra simţurilor noastre (mirosul, auzul,
văzul). Această diviziune nu se referă însă la toate simţurile. O clasificare cuprinzătoare împarte
senzaţiile în 3 grupe : a) exteroceptive, cele ce furnizează informaţii cu privire la obiectele
exterioare nouă; b) interoceptive, privind modificări în starea internă a corpului; c)
proprioceptive, referitoare la poziţia şi mişcarea corpului nostru. înainte de a trece la studiul
senzaţiilor exteroceptive, care ne ghidează comportamentul în orice moment, să aducem câteva
precizări cu privire la celelalte două categorii mai puţin cunoscute, deşi sunt şi ele prezente tot
timpul.
10. Sistemul cognitiv al individului a evoluat permanent. Dacă la un moment dat el şi-a elaborat o
serie de mecanisme capabile a face faţă solicitărilor adresate organismului în condiţii favorabile,
cu timpul, el a fost nevoit să-şi elaboreze şi să-şi perfecţioneze unele mecanisme, care să-i
permită realizarea funcţiilor psihice şi în condiţii nefavorabile. Sistemul cognitiv al individului,
după cum demonstrează Shepard (1984), a evoluat astfel încât să poată face faţă nu doar
situaţiilor prezente, celor care se petrec „ aici ” şi „ acum ”, dar şi celor absente, deci acelor
situaţii în care informaţia senzorială nu este însă prezentată sau nici n-a fost prezentată. Aşadar,
omul trebuia să-şi elaboreze o nouă capacitate, care să-i permită accesul la informaţiile datului
(prezentate) imediat stocat, la relaţiile dintre el şi mediul înconjurător. Informaţia elaborată ad-
hoc avea o mare importanţă în activitatea adaptivă, ea era însă limitată din perspectiva
solicitărilor mai complexe. Realitatea şi acţiunea ei asupra organismului trebuiau reexaminate
nu doar într-o formă adecvată, ci într-una avantajoasă, operativă, productivă. Un asemenea fapt
angajează noi capacităţi cognitive, care le depăşesc pe cele perceptive. Este vorba despre
capacitatea organismului de a avea o experienţă psihică în lipsa contactului actual cu obiectul.
Noul mecanism psihic, care permite reflectarea şi cunoaşterea obiectului în absenţa lui, dar cu
condiţia ca acesta să fi acţionat cândva asupra organelor de simţ, poartă denumirea de
reprezentare. Creierul uman dispune de mecanisme prin care se pot evoca realităţi, ce nu mai
sunt prezente, deci este capabil de reprezentare. Reprezentarea se defineşte ca proces cognitiv-
senzorial de semnalizare în forma unor imagini unitare, dar schematice a însuşirilor concrete şi
caracteristice ale obiectelor şi fenomenelor în absenţa acţiunii directe a acestora asupra
analizatorilor. Reprezentarea este o imagine schematică, o închipuire despre obiectul perceput
anterior, dar care în momentul de faţă nu acţionează asupra organelor de simţ.