Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
234 NCP)
Cod operator de date cu caracter personal 2852
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUHUŞI
SENTINŢA PENALĂ Nr. 106
Şedinţa publică de la * 2017
Completul compus din:
PREŞEDINTE
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C.M. şi pe parte vătămată M.V.,
având ca obiect tâlhărie calificată (art.234 NCP).
Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2017, fiind
consemnate în încheierea de amânare a pronunţării din aceea zi.
INSTANŢA
1
Prin încheierea din data de 22.05.2017 (fila 11 d.i.) judecătorul de cameră preliminară
a dispus începerea judecării cauzei, constatând legalitatea sesizării instanţei, a administrării
probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privindu-l pe inculpatul C.M..
De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a constat că nu au fost formulate
cereri ori invocate excepţii de către inculpat sau apărătorul acestuia cu privire la legalitatea
administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
5
Faţă de toate acestea, instanţa trebuie să analizeze în concret dacă se impune
interzicerea unor drepturi inculpatului şi care anume dintre cele prevăzute de lege.
Natura faptei comise de inculpat denotă o atitudine de sfidare a valorilor sociale
ocrotite de norma penală, ceea ce relevă existenţa unei nedemnităţi în exercitarea drepturilor
de natură electorală prevăzute de art. art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile
publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică
exerciţiul autorităţii de stat).
În schimb, în ceea ce priveşte dreptul de a alege, instanţa apreciază că în raport cu
natura concretă a faptelor comise de către inculpat, acesta nu este nedemn să exercite dreptul
de a alege, motiv pentru care nu îi va interzice exerciţiul acestui drept. Totodată, ţinând cont
de împrejurarea că fapta în discuţie nu a fost săvârşită de inculpat folosindu-se de funcţia sau
profesia lui în scopul săvârşirii infracţiunii, neavând nicio legătură cu exercitarea autorităţii
părinteşti, în lumina jurisprudenţei Curţiie Europene a Drepturilor Omului în materie,
apreciază că nu se impune interzicerea pentru inculpat a exercitării vreunui alt drept dintre
cele prevăzute de art. 66, alin. 1 C. pen.
Prin urmare, în baza art. 67, alin. 1 C. pen. instanţa va interzice cu titlu de pedeapsă
complementară, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea
drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în
orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii
de stat), iar în temeiul art. 66, alin. 1 C. pen., va interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă
accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art.
65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen.
Condamnă pe inculpatul C.M., fiul lui I. şi A., născut la data de *.1976 în orașul
Buhuși, jud. Bacău, domiciliat în orașul Buhuși, jud. Bacău, C.N.P. – *, cetăţean român,
recidivist, studii gimnaziale, fără ocupaţie, stagiu militar nesatisfăcut, la pedeapsa de 3 ani şi
4 luni închisoare pentru sǎvârşirea infracţiunii de tâlhǎrie calificatǎ prevǎzutǎ de art. 233,
art. 234, alin. 1, lit. a C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen şi a art. 396, alin. 10 C,
proc. pen.
În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o
durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art.
66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi
lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).
În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile
prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3
C. pen.
În temeiul art. 104, alin. 2 C. pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului C.M.
din executarea pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. */09.07.2012 pronunţatǎ de
Judecătoria Buhuși, definitivă prin decizia penală nr. */04.10.2012 a Curții de Apel Bacău,
din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 328 zile de închisoare.
În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 41, alin. 1 C. pen raportat la
art. 43, alin. 1 C. pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită în prezentă
cauză, restul de 328 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa
penală nr. 47/09.07.2012 pronunţatǎ de Judecătoria Buhuși, definitivă prin decizia penală nr.
1001/04.10.2012 a Curții de Apel Bacău, inculpatul C.M. având de executat pedeapsa
rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 328 zile închisoare.
În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o
durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art.
66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi
lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).
În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile
prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3
C. pen.
În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din
durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului C.M., durata reţinerii din data de
27.02.2017 şi a arestării preventive de la data de 28.02.2017 la zi.
În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen.,
raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului
C.M., dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 4/28.02.2017 a Judecătorului de drepturi şi
libertăţi de la Judecătoria Buhuși, în dosarul numărul 470/199/2017, în baza cǎreia a fost emis
mandatul de arestare preventivǎ nr. 2/2017 din 28.02.2017.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului
Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul
C.M., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din
Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate
pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic.
7
Ia act că persoana vătămată M.V. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.
În temeiul art. 272 C. proc. pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe
inculpatul C.M. la plata către stat a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care
suma de 150 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 300 lei în cursul judecăţii.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 520 lei – av. C.S., delegaţie
nr. 8/29.03.2017, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului
Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,.
Preşedinte, Grefier,