Arătați si argumentați care este încadrarea juridică ce trebuie dată faptelor inculpatului.

1. Din analiza actelor şi lucrărilor existente în doarul cauzei, instanţa a constatat că

inculpatul C.I., căsătorit cu persoana vătămată C.L. de cca. 28 de ani, are împreună cu aceasta 2 copii
majori.
În timp, relaţiile dintre părţi s-au deteriorat, în special din cauza discuţiilor repetate pe tema
unei locuinţe construită pe un teren moştenit de persoana vătămată în comuna B. Pe fondul acestor
discuţii, inculpatul a început să manifeste un comportament violent. Deşi era în mod vădit deranjată
de comportamentul agresiv al soţului său, victima a continuat să convieţuiască cu inculpatul,
fiind nevoită uneori să părăsească domiciliul comun pentru a locui la fiica sa.
La data de 06.06.2014, persoana vătămată s-a adresat cu plângere organelor de poliţie,
sesizând că în urma unui conflict cu inculpatul, a fost lovită şi ameninţată de acesta şi se teme pentru
viaţa sa, arătând că ultimul conflict a avut loc în data de 22-23 mai 2014.
Ulterior acestei date, după ce inculpatul a agresat-o pe victimă aceasta a promovat mai multe
acţiuni civile, respectiv ordonanţă preşedinţială, prin care a solicitat evacuarea inculpatului din
locuinţa omună, ordin de protecţie şi divorţ.
Astfel, pe fondul relaţiilor tensionate, la data de 12.07.2014, în jurulorelor 2200, inculpatul
în timp ce se afla la locuinţa în litigiu, a purtat unele discuţii cu soţia sa, solicitându-i să renunţe la
acţiunile civile şi la toate plângerile penale formulate împotriva sa.
Întrucât persoana vătămată nu a fost de acord, inculpatul a mers în camera alăturată, unde a
confecţionat un laţ dintr-o cordelină pe care o luase anterior dintr-o terasă situată lângă casă. După
cca. 15 minute, timp în care a insistat să se împace, întrucât persoana vătămată nu a fost de acord, a
luat laţul pregătit anterior şi i l-a pus prin surprindere de gât, pe la spate, strângând puternic. În
momentul în care i-a strâns cordelina în jurul gâtului, din instinct persoana vătămată, în
încercarea de a se elibera, a introdus mâna pe sub sfoară şi l-a zgâriat pe inculpat cu unghiile pe
mână, reuşind să ţipe. Speriat de strigătele acesteia, a imobilizat-o aplicându-i scotch la gură, mâini și
la picioare, a legat persoana vătămată cu cordelina pe care o avea în jurul gâtului de piciorul patului,
după care s-a deplasat în baie de unde a luat două prosoape cu care s-a şters de sânge. Apoi,
inculpatul a târât persoana vătămată ţinând-o de capătul cordelinei care era legată de gâtul acesteia,
până în baie, unde a legat-o de calorifer până în jurul orelor 2400, timp în care a încercat să o forţeze
să bea ţuică, ocazie cu care i-a dezlipit scotch-ul de la gură. Nu a reuşit întrucât C.L. s-a zbătut, iar
inculpatul a renunţat la această idee.
În toată această perioadă, inculpatul i-a prezentat mai multe scenarii persoanei vătămate, în
sensul că nu o mai poate lăsa în viaţă întrucât îi provocase urme vizibile în zona gâtului, că o să-i
însceneze sinuciderea, spunând că s-a îmbătat din cauză că a pierdut în instanţă acţiunile civile şi s-a
spânzurat singură sau că îi va da foc şi va pune peste ea o rabă de cărbune, să n-o mai găsească
nimeni. Din cauza scenariilor prezentate de inculpat, persoana vătămată a refuzat să bea ţuică.În
jurul orelor 2400, la rugăminţile soţiei sale, inculpatul i-a desfăcut scotch-ul de la mâini şi picioare,
însă cordelina i-a lăsat-o în continuare în jurul gâtului, iar celălalt capăt îl ţinea în mână pentru a fi
sigur că persoana vătămată nu se eliberează.
 În continuare, inculpatul a dus-o pe soţia sa în patul din dormitor şi a ţinut-o legată iniţial cu
cordelina sus-menţionată în jurul gâtului şi cu celălalt capăt legat de pat, iar mai târziu de piciorul
drept al victimei, formând astfel un arc de care ţinea inculpatul, astfel încât victima să nu se poată
elibera pe timpul nopţii fără ca el să simtă.Inculpatul a lipsit de libertate persoana vătămată, în
condiţiile arătate mai sus, până în jurul orelor 06.00-06.30, când aceasta a reuşit să se elibereze
întrucât inculpatul ieşise în curtea gospodăriei.
Din raportul de constatare medico legală a rezultat că victima a prezentat leziuni traumatice
care s-au putut produce prin ştrangulare cu un corp semi -dur posibil funie, prin fracţionarea funiei
de strangulare, prin comprimare şi contenţie a cavităţii bucale, a articulaţiilor radiocarpiene şi a
gleznelor şi posibil prin lovire de corp dur sau comprimare a regiunii dorso-lombare între două
planuri dure. Acelaşi raport a stabilit că persoana vătămată necesită de la producere 7-8 zile de
îngrijiri medicale, iar din topografia şi intensitatea leziunilor traumatice cervicale rezultă o
comprimare a căilor aeriene şi a vaselor de la nivelul gâtului care, dacă ar fi persistat mai mult în
timp, ar fi dus la decesul victimei prin asfixie mecanică.