Test la disciplina

Etica Profesională
Tema 3. Etica în admnistraţia publică
Spînu Victoria
FB1902

1. Numiţi cel puţin 3 avantaje ale aplicării standardelor etice în serviciul public (1p.) :

1. Reglementează conduita angajaților din serviciul public

2. Oferă angajaților o mai mare certitudine despre ce se cere de la ei la locul de
muncă
3. Sporesc transparența și integritatea serviciului public
4. Contribuie la o administrare publică mai eficientă
5. Previn / diminuează corupția în serviciul public
6. Îmbunătățesc imaginea instituțiilor publice și sporesc încrederea cetățenilor în
serviciul public.

2. Stabiliţi prin săgeţi corespondenţa (1p.):

Abuzul de putere sau Înscrierea de către o persoană cu funcţie de răspundere, precum şi

abuzul de serviciu de către un funcţionar al autorităţii publice care nu este o persoană
cu funcţie de răspundere în documentele oficiale a unor date vădit
false.

Excesul de putere sau Neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare de către o

depăşirea atribuţiilor persoană cu funcţie de răspundere a obligaţiilor de serviciu ca
de serviciu rezultat al unei atitudini neglijente sau neconştiincioase faţă de ele.

Falsul în acte publice Folosirea intenţionată de către o persoană cu funcţie derăspundere a

situaţiei de serviciu, în interes material ori în alte interese
personale.

Corupere pasivă Săvârşirea de către o persoană cu funcţie de răspundere a unor

acţiuni care depăşesc în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor
acordate prin lege.

Neglijenţa în serviciu Fapta persoanei cu funcţie de răspundere care pretinde ori

primesşte oferte, bani, titluri de valoare, alte bunuri sau avantaje
patrimoniale, fie acceptă servicii, privilegii sau avantaje, ce nu i se
cuvin.

3. Completaţi spaţiile libere (2p.):

3.1 Normele de conduită ce trebuie respectate de funcționarii publici sunt :

1. Accesul la informație
2. Utilizarea resurselor publice
3. Conduita în cadrul relațiilor internaționale
4. Cadouri și alte avantaje.

3.2 Deţinerea de către o persoană cu funcţie de răspundere sau de către o persoană publică,
personal sau prin intermediul unor terţi, a bunurilor în cazul în care valoarea acestora depăşeşte
substanţial mijloacele dobîndite şi s-a constatat, în baza probelor, că acestea nu aveau cum să
fie obţinute licit se numeşte îmbogățirea ilicită.

4. Un funcţionar public a acordat interviu unui post de televiziune în care a specificat că

este indignat de condiţii la locul de munca. Acest fapt a influențat micșorarea numărului de
solicitanţi în a participa la concursul de selectare a cadrelor pentru locurile vacante.
Calificaţi cazul din punct de vedere etic.

Acțiunea funcționarului public este ne etică, deoarece a fost încălcată norma de conduită cu
privire la utilizarea resurselor publice, care prevede că funcționarul public este obligat să
folosească timpul de lucru, precum și bunurile aparținand autorității publice, numai în scopul
desfășurării activităților aferente funcției publice deținute. La fel, funcționarului public îi este
interzis să utilizeze bunurile autorității publice pentru a desfășura activități în interes personal.
Astfel, dă dovadă de noprofesionalism în exercitarea atribuțiilor sale.

5. Propuneți soluții pentru eradicarea fenomenului corupției în instituțiile publice din

Republica Moldova.

- Sporirea transparenței prin asigurarea accesului publicului la toate informațiile ce se referă la

selectarea și angajarea în funcțiile publice de conducere de nivel superior;
- Promovarea aplicării conceptelor privind etica și integritatea funcționarilor publici și ale
conducătorilor autorităților publice, prin includerea unor module speciale în programele de
instruire;
- Revizuirea plafoanelor la donații din partea persoanelor fizice și juridice către concurenții
electorali, care vor candida în circumscripțiile uninominale, prin reducerea suplimentară a
plafoanelor anuale pentru donațiile private către partidele politice și concurenții electorali;
- Asigurarea unei transparențe a datelor de identitate a donatorilor prin publicarea unor date
care ar asigura un nivel minim de transparență, fiind astfel protejate alte categorii de date cu
caracter personal, cum ar fi codul personal sau domiciliul;
- Înăsprirea regimului sancțiunilor pentru încălcarea regulilor de finanțare a partidelor și a
campaniilor electorale și creșterea nivelului amenzilor administrative, inclusiv prin extinderea
privării partidelor politice de fonduri publice;
- Consolidarea eforturilor societății civile (asociații obștești specializate, jurnaliștii de
investigații) în procesul de monitorizare a activității ANI;
- Inițierea cât mai rapidă a controlului averii, intereselor personale, conflictelor de interese,
incompatibilităților și restricțiilor în serviciul public.