Furculita Victor M1501

Studiu de caz nr.22

Parturienta M., 25 de ani, aflându-se în salon împreună cu pruncul nou-născut
și o altă parturientă cu pruncul său, a fost vizitată de medicul obstetrician și întrebată
dacă a alăptat pruncul. Din cauză că nu a primit un răspuns, medicul a exclamat „A,
tu ești cea cu SIDA?!”. La scurt timp, colega de salon a părăsit în grabă salonul,
solicitând să fie transferată. Ulterior, plimbându-se cu copilul prin curtea blocului
locativ, cet-ca M. s-a întâlnit cu fosta sa colegă de salon, cu care s-a recunoscut și a
aflat că, de fapt, sunt vecine ale aceluiași complex locativ. De fiecare dată când cet-ca
M. ieșea cu copilul la plimbare, observa că fosta sa colegă de salon se șușotea cu alte
mămici, care o evitau. Din cauză că vecinii au aflat despre statutul său seropozitiv,
cet-ca M. a fost nevoită să-și schimbe locul de trai și a apelat pentru tragerea la
răspundere juridică a medicului obstetrician la Centrul pentru Drepturile Omului și
instanța de judecată.
Întrebări:
1. Analizați și interpretați faptele medicului obstetrician.
2. Există temei pentru tragerea medicului obstetrician la răspundere juridică și la care
anume?

Răspuns:

1. Faptele medicului obstetrician, și anume nerespectarea asigurării dreptului

pacientului la confidenţialitatea informaţiilor ce ţin de secretul medical, contravin
Cap. 3, articolul 12, alineatul (1) și (2) a legii Nr. 263 din 27.10.2005 cu privire
la drepturile şi responsabilităţile pacientului și Cap. 2, articolul 13, alineatul (1)
și (2) și Cap. 3, articolul 17, alineatul (1e) a legii Nr. 264 din 27.10.2005 cu
privire la exercitarea profesiunii de medic.
2. Da, există temei pentru tragerea medicului obstetrician la răspundere juridică
conform Cap. 2, articolul 5(o), Cap. 3, articolul 15, articolul 17 și articolul 18
alineatul (1) a legii Nr. 263 din 27.10.2005 cu privire la drepturile şi
responsabilităţile pacientului.

Răspunderea juridică aplicată medicului obstetrician se va efectua în conformitate
cu Articolul 177 a Codului Penal al Republicii Moldova: 

„Articolul 177. Încălcarea inviolabilităţii vieţii personale
(1) Culegerea ilegală sau răspîndirea cu bună-ştiinţă a informaţiilor, ocrotite de
lege, despre viaţa personală ce constituie secret personal sau familial al altei persoane
fără consimţămîntul ei
se pedepseşte cu amendă în mărime de pînă la 650 unităţi convenţionale sau cu
muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore.
(11) Culegerea ilegală a informaţiilor menţionate la alin.(1), fără
consimţămîntul persoanei, cu utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru
obţinerea ascunsă a informaţiei, se pedepseşte cu amendă în mărime de la 550 la 750
unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 200 la
240 de ore.
(2) Răspîndirea informaţiilor menţionate la alin.(1):
a) într-un discurs public, prin mass-media;
b) prin folosirea intenţionată a situaţiei de serviciu
se pedepseşte cu amendă în mărime de la 550 la 850 unităţi convenţionale sau
cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită
activitate pe un termen de 1 an, sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de
la 180 la 240 de ore, cu amendă, aplicată persoanei juridice, în mărime de la 2000 la
3000 unităţi convenţionale.”