CAPITOLUL I NOIUNEA, EVOLUIA, STRUCTURA, CLASIFICAREA I IZVOARELE OBLIGAIILOR 1. Terminologie Termenul de obligaie este susceptibil de mai multe nelesuri.

Astfel,n sens restrns el semnific ndatorirea debitorului de a svri o aciune ori de a se abine de la svrirea ei sub sanciunea constrngerii. n sens larg, obligaia desemneaz raportul juridic obligaional care, n latura sa activ, cuprinde dreptul creditorului de a pretinde debitorului su executarea unei prestaii sub sanciunea aplicrii constrngerii n caz de neexecutare, iar n latura sa pasiv, ndatorirea debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ. Obligaia poate avea i nelesul de hrtie de valoare care confer posesorului calitatea de creditor al emitentului i dreptul de a primi un venit fix sub forma unei dobnzi pentru suma mprumutat. Etimologic, termenul obligaie provine din cuvntul latin obligatio care nseamn a lega (ligare) pe cineva, datorit (ob) neexecutrii prestaiei pe care o datora altuia1. 2. Noiunea i caracterele obligaiei civile Codul civil nu definete obligaia, n sensul su larg, de raport juridic specific. Asemenea definiii sunt ns numeroase n literatura juridic. Obligaia civil ca raport obligaional poate fi definit, fie din perspectiva laturii active a acestuia (ca drept al creditorului de a constrnge pe debitor s dea, s fac sau s nu fac ceva), fie din perspectiva laturii pasive (ca ndatorire a debitorului de a ndeplini o prestaie pozitiv sau negativ sub sanciunea constrngerii n caz de neexecutare voluntar). Obligaia civil reprezint raportul juridic specific, n cadrul cruia, subiectul pasiv, numit debitor, i asum voluntar sau accept potrivit legii, o ndatorire de a da, a face sau a nu face ceva, imediat, ntr-un termen determinat, ori sub condiie, ndatorire a crei executare este pretins la scaden de subiectul activ numit creditor, sub sanciunea aplicrii constrngerii juridice n caz de neexecutare voluntar sau executare necorespunztoare. 3. Structura raportului juridic obligaional Obligaia, fiind un raport juridic, structura sa este alctuit din elemente ce compun orice raport juridic: subiecte, obiect i coninut2. Subiectele raportului juridic obligaional Pot fi subiecte ale unui raport juridic obligaional persoanele fizice i juridice. Statul poate fi i el subiect de obligaii civile, cnd particip nemijlocit, n nume propriu, la raporturi juridice, ca subiect de drepturi i obligaii3. Determinarea subiectelor participante la raporturi obligaionale, ca debitor sau creditor, se face de obicei n momentul naterii acestor raporturi. Dac raporturile izvorsc din acte juridice, individualizarea subiectelor se produce n momentul ncheierii actului, cnd ia natere i raportul juridic. Atunci cnd izvorul raportului juridic obligaional este faptul juridic, naterea raportului de obligaie are loc n momentul survenirii faptului respectiv. Prin excepie, n cazul unor raporturi juridice cum ar fi cele izvorte din acte juridice unilaterale, la naterea acestora, numai unul din subiecte este determinat cellalt fiind doar determinabil. Astfel, n cazul raportului obligaional nscut din promisiune public de recompens adresat publicului, n momentul emiterii promisiunii publice de recompens este determinat numai debitorul (promitentul) pe cnd creditorul va fi determinat ulterior n persoana celui ce va satisface cerinele actului unilateral al promisiunii publice de recompens. Subiectele raportului juridic obligaional pot fi desemnate prin denumiri generice, aceea de creditor pentru subiectul activ i de debitor pentru subiectul pasiv. Cnd n cadrul aceluiai raport juridic obligaional exist subieci activi sau pasivi multipli, ei vor purta denumirea de cocreditori sau codebitori. n cazul raporturilor obligaionale nscute din contracte sinalagmatice numite, subiectele acestora poart denumiri specifice precum perechile : vnztor-cumprtor, locator-locatar, mandant-mandatar,
1 2

V. Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977, p.345 C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura C.H.Beck, Bucureti , 2007,, p.12 3 Art.25 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice.

donator-donatar, mprumuttor-mprumutat. Fiecare din aceste subiecte ntrunesc o dubl calitate de creditor al unei prestaii i de debitor al altei prestaii. Aa de exemplu, vnztorul, subiect al unui raport de vnzare-cumprare, este nu numai creditor al dreptului de a i se transfera proprietatea sumei de bani ce constituie preul i de a i se remite aceast sum, dar concomitent i debitor al obligaiilor de transferare a proprietii lucrului vndut (a da) i de predare a acestuia ctre cumprtor (a face). Tot astfel, cumprtorul este nu numai creditor, titular al dreptului de a i se transmite proprietatea lucrului vndut i a dreptului de a i se remite acest lucru, dar i debitor al obligaiilor de a transmite proprietatea asupra sumei de bani ce constituie preul convenit pentru lucrul cumprat (a da) i de a remite suma vnztorului (a face). Coninutul raportului juridic obligaional Raportul juridic obligaional cuprinde n coninutul su, dreptul de crean al creditorului de a pretinde executarea prestaiei la scaden i ndatorirea debitorului de a ndeplini ntocmai prestaia datorat4. Dreptul subiectului activ, de a pretinde o anumit conduit celuilalt subiect, este dublat de posibilitatea de a exercita aciuni n justiie prin care se apeleaz fora coercitiv a statului, n cadrul judecii, executrii silite i n general pentru angajarea rspunderii pentru daune, dac obiectul obligaiei nu se execut de bun voie. Dreptul de crean este un drept relativ care se dovedete i se apr dup reguli care difer de cele aplicabile drepturilor reale. Caracterul relativ al acestor drepturi atrage consecina pentru creditor c realizarea dreptului su este posibil numai prin aciunea sau inaciunea debitorului su. Din faptul c dreptul de crean i ndatorirea au caracter patrimonial, rezult c i coninutul raportului obligaional i nsui acest raport au un caracter patrimonial. Dreptul de crean va fi nscris deci n activul patrimoniului creditorului, iar obligaia corelativ a debitorului va fi nscris n pasivul patrimoniului acestuia. ndatorirea debitorului de a executa prestaia datorat este corelativ dreptului de crean al creditorului i devine actual la scaden. Dup obiectul su, ndatorirea poate fi de tipul a da, a face, a nu face i are coninut patrimonial. Coninutul raportului obligaional se stabilete dup caz prin voina prilor sau a legii, dup cum izvorul raportului juridic concret este un act sau un fapt juridic. Sub aspectul coninutului su, raportul obligaional poate fi simplu (cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt numai obligaii) sau complex (cnd subiectele au deopotriv att drepturi ct i obligaii, cum este cazul raporturilor juridice nscute din contracte sinalagmatice). Obiectul raportului juridic obligaional Obiectul raportului obligaional cuprinde conduita concret, aciunea sau absteniunea la care este ndreptit subiectul activ i ndatorat subiectul pasiv, prestaia pe care creditorul o poate pretinde i pe care debitorul este inut s o execute. Dup caz, obiectul raportului obligaional poate s constea fie dintr-o prestaie pozitiv care cuprinde o obligaie de a da ori de a face, fie ntr-o abinere ( a nu face ceva la care, n absena obligaiei asumate, subiectul pasiv ar fi fost ndreptit5. Obligaia de a da const n ndatorirea debitorului de a constitui sau a transmite un drept real oarecare. Ea nu trebuie confundat cu obligaia de a face care presupune o prestaie, un serviciu, o aciune uman n general. Aa de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia predrii materiale a lucrului vndut cumprtorului care este o obligaie de a face. Potrivit art.971 Cod Civil, transmiterea proprietii sau a altui drept real printr-un contract, se produce n momentul ncheierii acestuia, prin efectul consimmntului. Obligaia de a da se execut deci instantaneu, prin nsi faptul ncheierii contractului, spre deosebire de obligaia de a face (predarea material a lucrului) care se execut ulterior. n dreptul nostru civil ntlnim i obligaii de a da cu persisten n timp a cror executare trebuie fcut distinct de momentul ncheierii contractului. Aa se ntmpl de exemplu, n conveniile cu termen,
4 5

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.13 Ibidem

sub condiie ori n contractele ce au ca obiect transferul proprietii bunurilor de gen, transfer care opereaz n momentul individualizrii bunului prin msurare, cntrire, etc. Obligaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o aciune, o lucrare, i n general orice prestaie pozitiv (n afara celor ncadrate n categoria a da). Sunt astfel de obligaii: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia asumat de o persoan de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc. Sancionnd nendeplinirea condiiei impuse debitorului de obligaia a face, art.1077 Cod Civil dispune c: nefiind ndeplinit obligaia de a face, creditorul poate s fie determinat a aduce el la ndeplinire, cu cheltuiala debitorului. Obligaia de a nu face const din abinerea la care este ndatorat subiectul pasiv, de la ceva ce ar fi putut face, n lipsa obligaiei asumate. O astfel de obligaie se deosebete de obligaia negativ general ce revine subiectelor nedeterminate ale unui raport real (de a nu face nimic de natur a stnjeni exerciiul i existena dreptului real), prin caracterul su relativ i prin coninutul su patrimonial. Obligaia a nu face ntlnit n raportul obligaional contractual, incumb numai debitorului ce s-a angajat la o asemenea absteniune, absteniune pe care ar fi putut-o nesocoti n absena raportului obligaional. Aa de exemplu, cumprtorul unui teren se poate angaja prin contract fa de vnztor s nu construiasc pe acel teren, obligaie la care nu ar fi fost inut, n absena raportului obligaional ncheiat, avnd n vedere atributele proprietarului, ce-i permit s edifice orice lucrare pe terenul su. Absteniunea este susceptibil de evaluare bneasc spre deosebire de obligaia general i abstract de a nu face din cadrul raporturilor juridice reale. Potrivit art.1075, orice obligaie de a face sau a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. Art.1076, confer creditorului dreptul de a cere distrugerea a ceea ce s-a fcut clcndu-se obligaie de a nu face i poate cere a fi autorizat a distruge el nsui pe cheltuiala debitorului. 4. Clasificarea obligaiilor Dup izvorul lor, distingem ntre: obligaii nscute din acte juridice (contract sau act unilateral de voin); obligaii nscute fin fapte juridice licite (mbogirea fr just cauz, gestiunea de afaceri, plata nedatorat) sau nelicite (delictul i cvasi-delictul civil). Aceast clasificare prezint importan sub aspectul regimului juridic aplicabil fiecreia din clasele menionate. Criteriul obiectului obligaiei permite mai multe subclasificri. O prim subclasificare distinge ntre obligaii de a da, a face i a nu face sau ntr-o alt variant, n obligaii pozitive (care cuprind obligaiile de a da i a face) i n obligaii negative (care cuprind obligaiile de a nu face. Dup criteriul gradului de determinare al obiectului obligaiilor, distingem ntre: obligaii determinate (de rezultat); obligaii de pruden i diligen (de mijloace)6. Obligaia de rezultat este aceea strict precizat sub aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul obligndu-se la naterea raportului obligaional ca, desfurnd anumite activiti, s ating un rezultat. Aa de exemplu, cruul se oblig a transporta un bun ntr-un anumit loc, croitorul s execute un costum, depanatorul s repare televizorul, vnztorul s transmit proprietatea lucrului vndut i s-l predea cumprtorului etc. Neatingerea rezultatului prevzut atrage presupunerea c debitorul nu a fost suficient de diligent, c se afl n culp i c este rspunztor de nendeplinirea obligaiei. Neatingerea rezultatului face s se nasc prezumia relativ a culpei debitorului, care nu trebuie dovedit. Debitorul va fi considerat rspunztor de urmrile nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare obligaiei asumate. Obligaia de pruden i diligen (de mijloace) este caracterizat de faptul c, n cadrul raportului obligaional, debitorul este inut de ndatorirea de a depune tot interesul, toat diligena necesar, ca un anumit rezultat s se realizeze. Sunt astfel de obligaii cele rezultate din contractul de ngrijire medical, din contractul de cercetare fundamental, din contractul de administrare al unei societi civile sau comerciale (pentru a asigura o gestiune social eficient) etc. Dup sanciunea juridic ce le este proprie obligaiile se pot clasifica n :

O analiz n detaliu n C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., .6 i urm.

obligaii civile perfecte, care sunt cele ce se bucur integral de sanciunea juridic n sensul c, creditorul poate apela fora statului spre a obine, prin constrngere, executarea obligaiei n natur sau echivalent dac acest fapt nu se produce de bunvoie; obligaii naturale, care sunt cele ce nu se bucur de integralitatea sanciunii, n sensul c, n privina lor, creditorul nu mai poate cere executarea silit dar, de ndat ce au fost executate, debitorul nu mai are dreptul s pretind restituirea lor ca fiind plat nedatorat7. Acestea sunt obligaii care i-au pierdut o parte din fora juridic ce caracterizeaz de regul raporturile obligaionale8. Sunt astfel de obligaii, spre exemplu, cele aprute n ipoteza descris de art.20 din Decretul nr.167/1958, privitor la prescripia extinctiv, n conformitate cu care, debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul de aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie era ndeplinit. Tot astfel, Codul civil romn dispune n art.1092, alin.2 c repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost achitate de bunvoie. Dup cercul persoanelor crora le sunt opozabile distingem ntre: obligaii obinuite, care alctuiesc regula i crora li se aplic, sub aspectul opozabilitii, regulile ce crmuiesc drepturile relative; obligaii reale (propter rem), care apar ca accesorii ale unui drept real: ca sarcini reale ce incumb titularului dreptul real privitor la un bun oarecare. Sunt asemenea obligaii, spre exemplu, cele ce revin proprietarilor de terenuri de a lua msuri de conservare a calitii solului, de folosire raional a acestuia etc.9; obligaii opozabile terilor (scriptae in rem) caracterizate prin aceea c sunt att de strns legate de posesia lucrului nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului de obligaie10. Este o astfel de obligaie, obligaia ce revine locatorului, de a asigura locatarului folosina lucrului nchiriat. n ipoteza n care, nainte de expirarea contractului de nchiriere, locatarul nstrineaz lucrul, noul proprietar, dei nu a fost parte n contractul de locaiune va fi obligat s respecte drepturile locatarului. Obligaia nscut din acest contract este opozabil fa de ter strin de contract11. 5. Izvoarele obligaiilor 5.1. Noiunea izvorului de obligaii Obligaia, fiind un raport juridic, izvorul ei este izvorul raportului juridic. Aa cum ne arat teoria raportului juridic civil, raporturile juridice izvorsc din fapte juridice; n sens larg vom numi deci izvor de obligaii acel fapt juridic care d natere unui raport juridic de obligaie12. 5.2. Clasificarea izvoarelor obligaiilor Codul civil menioneaz a fi izvoare ale obligaiilor: contractul, cvasi-contractul, delictul, cvasidelictul i legea. Contractul este definit de art.942 Cod Civil ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a se constitui sau a se stinge ntre dnii un raport juridic. Cvasi-contractul este definit ca un fapt licit i voluntar, din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri (art.986 Cod Civil). Codul reine ca specii de cvasi-contract gestiunea intereselor altuia i plata nedatorat. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri) este fapta voluntar a unei persoane, care fr a fi primit mandat din partea altei persoane, administreaz gereaz interesele acestuia din urm. Din acest fapt se nasc obligaii reciproce reglementate de art.980-991 Cod Civil. Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti ctre alta o datorie inexistent sau care nu i incumb, ceea ce oblig la restituire. Obligaiile nscute din aceast fapt (plata nedatorat) sunt reglementate de art.992-997 Cod Civil. Delictul cvasi-delictul, definite de art.998 i 999 Cod Civil, sunt fapte licite care, datorit mprejurrii c produc un prejudiciu altei persoane oblig pe cel care l-a cauzat, din greeal, impruden
7

M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, p.404; T. R. Popescu, P. Anca, op.cit., p.12; C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.19 etc. 8 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.8 9 Art.53 din Legea fondului funciar nr.18/1990. 10 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.8 11 Ibidem, p.9 12 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.26

sau neglijen, s-l repare. ntinderea rspunderii n ambele situaii este identic, autorii delictului sau cvasi-delictului fiind inui la repararea integral a prejudiciului cauzat. Ceea ce distinge delictul de cvasidelict este forma culpei. Delictul este o fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden. Legea este menionat ca izvor de obligaii n msura n care ar genera direct i nemijlocit obligaii civile, fr a fi nevoie s intervin un fapt juridic care s medieze naterea acestor obligaii. Sunt citate a fi astfel de obligaii cele rezultate din starea de vecintate a dou imobile, obligaia alimentar reglementat de Codul familiei etc.13 Clasificarea izvoarelor de obligaii fcut de Codul civila fost vehement criticat n literatura juridic. n principiu s-a reproat acesteia c a cuprins categorii de izvoare inexacte sau inutile i faptul c este incomplet14. Astfel, introducerea ca izvor de obligaii a cvasi-contractului i cvasi-delictului este n sine inexact i inutil. Clasificarea izvoarelor obligaiilor fcut de Codul civil este totodat incomplet deoarece nu cuprinde dou izvoare de obligaii: mbogirea fr just temei i actul juridic unilateral. Izvoarele de obligaii se clasific n dou categorii principale : acte juridice i fapte juridice (n neles restrns). Prin act juridic nelegem acea manifestare de voin animat de intenia de a produce anumite efecte juridice, efecte care nu se pot produce potrivit legii dect dac o asemenea intenie a existat15. n msura n care actul juridic d natere unei obligaii civile el apare ca un izvor de obligaii. n aceast categorie de izvoare sunt cuprinse contractul i actul juridic unilateral dac genereaz un angajament juridic obligaional. Faptul juridic, n sens restrns, reprezint acele fapte licite sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii, independent de voina celui ce a svrit faptul. n aceast categorie sunt cuprinse actul juridic licit (gestiunea de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just cauz) i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (delictul civil).

13 14

Ibidem, p.14. Ibidem 15 Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil. Editura tiinific, Bucureti, p.8-16; A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, T.U.B., 1980, p.186-187

CAPITOLUL II CONTACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII 1. Noiunea i caracterele contractului Potrivit art.942 Cod Civil, contractul este acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice. n legislaia noastr civil, termenul de contract este echivalent celui de convenie, lucru ce rezult din cuprinsul Titlului III, Cod Civil Despre contracte sau convenii. Unii autori susin totui c ar trebui s facem distincie ntre aceste noiuni juridice. Contractul ar fi specia de convenie prin care se creeaz obligaii, n timp ce convenia ar fi acordul de voin prin care se nasc diverse efecte juridice (modificarea, stingerea de obligaii etc.)16. Aceast distincie subliniat n doctrina francez se ntemeiaz pe coninutul art.1101 Cod Civil francez care ns nu a fost reprodus n Codul civil romn. 2. Voina juridic i limitele acesteia n contract Ca izvor de obligaii contractul se caracterizeaz prin rolul deosebit pe care voina juridic l are n constituirea, transmiterea, transformarea sau stingerea obligaiilor. Iat de ce, ca o recunoatere a rolului voinei n formarea contractului, s-a admis principiul autonomiei de voin sau principiul libertii de voin n ncheierea contractului17. Aceasta, exprim regula potrivit creia, subiectul de drept are deplin libertate de a ncheia orice contract. Deplina libertate n ncheierea contractului trebuie neleas att n aspectul su de fond (al admisibilitii oricrei clauze) ct i aspectul su formal (al admisibilitii oricrei forme pe care prile doresc s o dea manifestrii lor de voin principiul consensualismului). Deplina libertate contractual presupune restricia ca voina manifest a prilor s se circumscrie unor limite sociale i juridice: ordinea public i morala. n afara acestor limite generale, voina manifest exprimat n anumite categorii de contracte poate fi ngrdit i de limite speciale. Libertatea de voin ce st la baza contractului, trebuie s se circumscrie n necesitatea de ordin juridic pe care o configureaz textele legale, sub sanciunea nulitii18. 3. Clasificarea contractelor 3.1. Clasificarea contractelor dup modul de formare Dup criteriul modului de formare, distingem ntre contracte consensuale, contracte formale i contracte reale. Contractul consensual este acela care se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei condiii de form. Dac totui asemenea condiii se ndeplinesc (forma scris, forma autentic etc.), contractul rmne consensual. n dreptul nostru, contractul consensual constituie regula. Sunt astfel de contracte, contractul de vnzare-cumprare, contractul de mandat, contractul de nchiriere a bunurilor mobile etc. Contractul formal este acela pentru a crui valabil ncheiere se cere nu numai acordul de voin, ci i respectarea unei forme. Forma poate fi cerut pentru validitate (contracte solemne), pentru proba lor ori pentru opozabilitatea fa de teri. De regul, pentru validitatea contractului se cere forma autentic. n alte cazuri, solemnitatea poate s constea n alte formaliti dect forma autentic, precum de exemplu, forma scris a contractului de arend i nregistrarea lui la consiliul local competent. Cu titlu de exemplu menionm urmtoarele contracte solemne: donaia, care potrivit art.813 Cod Civil, trebuie ncheiat n form autentic; ipoteca, ncheiat numai n form autentic potrivit art.1772 Cod Civil; vnzarea-cumprarea terenurilor care potrivit art.2 din Legea nr.54/1998 se face n form autentic. Nerespectarea formei solemne atrage nulitatea contractului. Uneori legea cere unor contracte o anumit form pentru proba lor (forma ad probationem), precum n cazul tranzaciei care trebuie ncheiat n form scris (art.1705 Cod Civil), ntruct proba ei se face cu nscris, nu cu martori, chiar dac valoarea ei ar fi mai mic de 250 lei). Astfel de contracte nu se confund cu cele solemne.
16 17

M. Rarincescu, Curs elementar de drept civil, Bucureti, 1947, p.19 Acest principiu este considerat a fi o consecin a teoriei autonomiei de voin desprins din filosofia secolului XVIII, susinut ntre alii de J. J. Rousseau (Contractul social) i I. Kant (Critica raiunii practice). 18 Ibidem

Contractul real este acela pentru a crui formare valabil este necesar nu numai acordul prilor ci i remiterea material a lucrului. Astfel, gajul, mprumutul de consumaie, comodatul, depozitul etc. devin perfecte numai dac lucrul a fost remis creditorului. nelegerea prealabil a prilor are valoare unei promisiuni de a contracta19. 3.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor Dup criteriul coninutului lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Contractul sinalagmatic sau bilateral este acela prin care prile se oblig reciproc una ctre alta (art.943 Cod Civil). Ceea ce caracterizeaz acest contract este reciprocitatea i interdependena obligaiilor ce revin prilor i n consecin dubla calitate, de creditor i debitor a acestora. Sunt astfel de contracte, vnzareacumprarea, nchirierea, contractul de transport etc. Contractul unilateral este acela care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri, cealalt avnd numai calitatea de creditor (art.944 Cod Civil). Sunt astfel de contracte, mprumutul, depozitul, gajul etc. Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral. Acesta din urm nu este un contract ci un izvor de obligaii pentru a crui formare valabil este necesar i suficient manifestarea de voin a unei singure pri. Clasificarea contractelor n unilaterale i sinalagmatice prezint importan din punct de vedere al efectelor lor i al probei. Astfel, reciprocitatea i interdependena obligaiilor determin unele efecte specifice numai contractelor sinalagmatice: excepia de neexecutare, rezoluiunea i riscul contractului. Tot n cazul acestora, se cere condiia nscris n art.1179 Cod Civil privind formalitatea multiplului exemplar (nscrisul sub semntur privat se ntocmete n attea exemplare cte pri sunt), pe cnd n cazul contractelor unilaterale care cuprind obligaia de a plti o sum de bani se cere formalitatea meniunii bun i aprobat nscris naintea semnturii debitorului (art.1180 Cod civil). 3.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri Dup criteriul scopului urmrit de pri, contractele se clasific n contracte cu titlul oneros i contracte cu titlu gratuit. Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj (art.945 Cod Civil). Aceast categorie se subdivide n contracte comutative i contracte aleatorii. Contractul comutativ este acela n care ntinderea prestaiilor datorate de pri este cert sau poate fi apreciat din momentul ncheierii lui. Sunt astfel de contracte: vnzarea-cumprarea, antrepriza, schimbul, nchirierea etc. Contractul aleatoriu este acela n care ntinderea prestaiilor sau numai a unora dintre ele, depinde de un eveniment incert (art.947, alin.2, Cod Civil) astfel c n momentul ncheierii lui nu se poate evalua cu certitudine ansele de ctig sau pierdere pentru prile contractante i uneori nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. Sunt astfel de contracte, contractele de asigurare, contractele de rent viager, contractele de ntreinere pe via, jocul etc. Contractul cu titlu gratuit (de binefacere) este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte (art.946 Cod Civil). Aceast categorie de contracte se subclasific n contracte dezinteresate i liberaliti. Contractul dezinteresat, este acela prin care una din pri urmrete s fac un serviciu gratuit celeilalte, fr ca prin aceasta s se produc o micorare a patrimoniului su. Sunt astfel de contracte, mandatul gratuit, comodatul, fidejusiunea etc. Liberalitatea, este actul juridic prin care se realizeaz o cretere a activului patrimonial al unei persoane i o micorare a patrimoniului celui care a gratificat fr a urmri un echivalent n schimb. Este cazul donaiei. Exist categorii de contracte care sunt prin esena lor cu titlu oneros (vnzarea, schimbul, nchirierea etc.), ori gratuit (comodatul). Contractele cu titlu gratuit sunt supuse unei reglementri restrictive n ce privete condiiile de validitate, capacitatea cerut prilor, incapacitii de folosin, rspunderea i cauzele de exonerare etc. Astfel, n ce privete condiiile de form, acestea sunt mai severe

19

A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil., Univ. Bucureti, 1980, p.198; Fr. Deak, St. Crpenaru, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Univ. Bucureti, 1983, p.201.

n cazul liberalitilor (realizare de obicei prin contracte solemne). Totodat, dispoziiile referitoare la reduciune i raport se aplic numai liberalitilor nu i actelor dezinteresate. 3.4. Clasificarea contractelor dup efectele produse Dup criteriul efectelor produse, contractele se clasific n contracte constitutive sau translative de drepturi i contracte declarative de drepturi. Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acelea care au ca obiect constituirea sau transmiterea unor drepturi i care produc efecte din momentul ncheierii lor, determinnd o situaie juridic nou ntre pri. Contractele declarative de drepturi sunt acelea care recunosc situaii juridice preexistente i au efect retroactiv, pentru trecut, nu numai pentru viitor. 3.5. Clasificarea contractelor dup modul de executare Dup criteriul modului de executare, contractele se clasific n contracte cu executare imediat i contracte cu executare succesiv. Contractul cu executare imediat este acela a crui executare se produce dintr-odat, la data cnd obligaia devine exigibil. Au acest caracter toate contractele prin care se constituie ori se transmit drepturi reale. Contractul cu executare succesiv este acela ale crui obligaii se execut treptat, n timp. Sunt astfel de contracte, contractul de furnizare de energie termic sau electric, contractul de nchiriere, contractul de asigurare etc. Pentru neexecutarea obligaiei din contractul cu executare imediat sanciunea va fi rezoluiunea, iar pentru neexecutarea obligaiei din contractul cu executare succesiv sanciunea va fi rezilierea. Efectele desfiinrii contractului se produc retroactiv n cazul contractului cu executare imediat i numai pentru viitor n cazul contractelor cu executare succesiv. Fora major acioneaz ca o cauz de suspendare numai n cazul contractului cu executare succesiv. 3.6. Clasificarea contractelor dup denumire Dup criteriul denumirii, contractele se clasific n contracte numite i contracte nenumite. Contractele numite sunt acelea care fac obiectul unei reglementri speciale i au o denumire proprie prevzut de lege. Sunt asemenea contracte, vnzarea-cumprarea, locaiunea, mandatul etc. Contracte nenumite, sunt acelea care nu sunt reglementate expres de lege i prin urmare nu au o denumire special prin care s le deosebim de altele. n cazul contractelor numite prile nu trebuie s prevad amnunit cuprinsul lor ntruct pot s-i substituie reglementarea complet a legii, dac prile nu au derogat expres de la aceasta. n cazul contractelor nenumite prile pot dup caz s stabileasc amnunit cuprinsul lor ori s aplice clauze ale unor contracte numite. Totui, contractul nenumit trebuie s concorde cu principiile i regulile generale instituite n materia contractului. 3.7. Clasificarea contractelor dup raportul dintre ele Dup criteriul raportului care se poate stabili ntre ele, contractele se clasific n contracte principale i contracte accesorii. Contractele principale sunt acelea care au o existen de sine stttoare, situaia lor nefiind legat de aceea a altor contracte ncheiate de pri. Cele mai multe contracte sunt principale. Contractele accesorii sunt acelea care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart depind. Sunt astfel de contracte : gajul, ipoteca, fidejusiunea. 3.8. Clasificarea contractelor dup modul realizrii acordului de voin Dup criteriul modului de realizare a acordului de voin, contractele se clasific n contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii. Contractul negociat este acela la care acordul de voin se realizeaz prin negocierea de ctre pri a tuturor clauzelor acestuia. Se asigur astfel o deplin concordan ntre voina intern i cea exteriorizat ct i un bun echilibru ntre interesele prilor. Contractul de adeziune este acela redactat n ntregime sau n cea mai mare parte de ctre una din prile contractante, cealalt parte avnd latitudinea s accepte sau nu contractul. Sunt astfel de contracte: contractele de furnizare de energie electric, contractele pentru servicii telefonice, contractele de asigurri etc. 8

Contractul obligatoriu, forat, este acela a crui ncheiere i coninut este impus de lege. Sunt astfel de contracte: asigurarea de imobile pentru proprietarii lor, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de automobile etc. Aceste contracte se deosebesc de contractele de adeziune al cror coninut i condiii de ncheiere sunt stabilite prin voina exclusiv a uneia dintre pri i nu de lege precum n cazul contractelor forate. 4. ncheierea contractelor 4.1. Noiunea ncheierii contractului Prin ncheierea contractului, nelegem mecanismul formrii consimmntului, realizarea acordului de voin al prilor asupra tuturor clauzelor contractuale, prin ntlnirea concordant a ofertei cu acceptarea acesteia20. Realizarea acordului de voin presupune ntlnirea concordant a dou sau mai multe manifestri de voin. Manifestarea de voin prin care se propune ncheierea unui contract este numit ofert. Cealalt manifestare de voin trebuie s exprime acordul destinatarului ofertei cu clauzele acesteia i poart numele de acceptare. Oferta de a contracta i acceptarea acesteia reprezint cele dou manifestri ale voinei prilor de a contacta. Iniial separate, aceste laturi volitive ajung a se reuni i a forma ceea ce numim acordul de voin. ncheierea contractului constituie procesul prin care oferta i acceptarea se ntlnesc i formeaz acordul de voin, contractul nsui. 4.2. Condiiile de validitate ale contractului ncheierea contractului presupune nu numai realizarea acordului de voin ci i formarea valabil a acestui acord sub aspectul capacitii prilor, al coninutului voinei i al valabilitii obiectului. n acest sens art.948 Cod Civil precizeaz urmtoarele condiii eseniale pentru validitatea conveniei: capacitatea de a contracta; consimmntul valabil al prii care se oblig; un obiect determinat; o cauz licit. La acestea se adaug condiia formei, care, dup caz, poate fi: esenial (cnd este cerut ad solemnitatem) sau neesenial (cnd este cerut pentru prob sau pentru opozabilitatea fa de teri) i modalitile (termen sau condiie) care pot afecta dup caz, efectele sau existena obligaiilor. 4.3. Oferta de a contracta 4.3.1. Noiune ncheierea contractului este de regul precedat de tratative care ncep cu o propunere de a contracta, fcut de o persoan. Oferta sau policitaiunea este propunerea de a contracta fcut de o persoan n vederea ncheierii unui contract. Oferta este o manifestare de voin care trebuie s fie exteriorizat n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Simpla tcere are semnificaia juridic a ofertei numai cnd, din mprejurrile n care se produce, se desprinde o anumit atitudine n care se exprim voina de a contracta. Este spre exemplu cazul staionrii unui taximetru n locul de parcare rezervat, staionare ce are semnificaia unei oferte de a ncheia un contract de transport. Tot asemenea este i oferta de prelungire a unui contract de nchiriere, exprimat tacit n mprejurarea c, dei contractul a expirat, chiriaul continu a folosi lucrul i a plti chirie (aa numita tacit relocaiune, reglementat de art.1437 Cod Civil). Oferta nu este supus unei condiii speciale de form. Oferta poate fi adresat unei persoane determinate dar i unor persoane nedeterminate sau publicului (spre exemplu expunerea mrfurilor n vitrine cu indicarea preului). Oferta poate s cuprind un termen sau poate fi fr termen. Termenul precizeaz durata de valabilitate a ofertei, momentul pn la care ea poate fi acceptat de ctre destinatar. 4.3.2 Condiiile ofertei Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, (serioas, contient, neviciat i fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic). Nu ntrunete aceast condiie oferta fcut: n joac, din simpl curtoazie, amical ori care conine o condiie pur potestativ, sau aceea fcut cu o rezerv mintal cunoscut de cealalt parte (oferta fcut pentru contractul public n cadrul unei simulaii), ntruct toate
20

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.42

acestea nu sunt fcute cu intenia de angajament juridic. Oferta trebuie s fie ferm i neechivoc, s exprime o propunere nendoielnic pentru un angajament juridic. Oferta trebuie s fie precis i complet, s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea valabil a contractului, astfel nct prin simpl acceptare s fie posibil perfectarea contractului. 4.3.3. Fora obligatorie a ofertei. Rspunderea ofertantului pentru revocarea ofertei Oferta, fiind o manifestare de voin fcut n scopul ncheierii unui contract, oblig pe ofertant s o menin n perioada termenului de valabilitate, spre a da posibilitate destinatarului s se pronune n legtur cu posibila sa acceptare, sub sanciunea rspunderii pentru prejudiciile ce ar cauza prin retragerea sa intempestiv. Aceast for obligatorie a ofertei privete perioada anterioar acceptrii ei, ntruct dup acceptare, ea devine contract i i sunt aplicabile regulile rspunderii civile contractuale. Interesul cercetrii forei obligatorii a ofertei ine de ipoteza n care destinatarul ofertei inteniona acceptarea ei. Codul civil nu cuprinde dispoziii exprese privitoare la fora obligatorie a ofertei, ns Codul comercial n art.37 dispune c, pn n momentul ncheierii contractului, oferta i acceptarea sunt revocabile. Aceast dispoziie a fost criticat pentru consecinele inechitabile pe care le-ar putea produce. Ct vreme oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber, i fr a avea de suportat vreo consecin. Ipoteza presupune ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta. Dac oferta a ajuns la destinatar urmeaz a distinge dup cum: oferta este cu termen, ipotez n care ofertantul o poate retrage numai dup expirarea termenului, cnd oferta devine caduc; oferta este fr termen, ipotez n care se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp rezonabil, spre a permite destinatarului s delibereze i s se pronune. Acest timp rezonabil este o chestiune de fapt rmas, n caz de litigiu, la aprecierea instanei, care va analiza circumstanele concrete n care s-a fcut i retras oferta; Dac nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta devine caduc, astfel nct acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect, (soluie desprins din art.814 Cod Civil). Dac retragerea ofertei s-a fcut nainte de expirarea termenului de valabilitate, ofertantul va rspunde pentru prejudiciile create prin revocarea sa intempestiv. Se consider c ncheierea contractului n ipoteza artat este posibil prin hotrrea instanei judectoreti, ca mod de reparare a prejudiciului pe care l-ar fi ncercat destinatarul ofertei i cu analiza concret a ndeplinirii condiiei ntlnirii ofertei cu acceptarea21. 4.4. Acceptarea ofertei 4.4.1. Noiune Acceptarea este manifestarea de voin, a destinatarului ofertei n care se exprim acordul cu oferta primit. Ca i oferta, acceptarea este o manifestare de voin care nu este supus unor condiii speciale de form. Ea poate fi expres sau tacit, i poate fi exteriorizat n scris sau verbal. Simpla tcere a persoanei creia i s-a fcut o ofert nu are valoarea de acceptare. n mod excepional, se consider c tcerea valoreaz acceptare n urmtoarele situaii: cnd legea admite, precum tacita relocaiune prevzut de art.1437 Cod Civil care dispune c dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit; cnd prile au convenit mai nainte c simpla tcere dup primirea ofertei valoreaz acceptare; cnd oferta este fcut exclusiv n interesul celeilalte pri, ea poate fi considerat ca fiind acceptat, dac partea creia i-a fost adresat tace. 4.4.2. Condiiile acceptrii Acceptarea, pentru a fi valabil i a produce efecte juridice, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s concorde cu oferta. n caz contrar dac acceptarea depete, limiteaz sau condiioneaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat iar acceptarea are valoarea unei contraoferte (art.39 Cod Comercial );
21

A se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.48 i lucrrile acolo citate.

10

s fie nendoielnic, fcut pentru un angajament juridic; s provin de la persoana creia i-a fost adresat. Dac oferta a fost adresat publicului, acceptarea poate veni de la oricine dorete s ncheie contractul; s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost revocat. 4.5. Momentul ncheierii contractului 4.5.1. Noiune Momentul ncheierii contractului este considerat a fi acela n care acceptarea ntlnete oferta i are loc formarea consimmntului. 4.5.2. ncheierea contractului ntre prezeni Ofertantul i acceptantul, fiind prezeni, au att posibilitatea s exteriorizeze varianta proprie voine i s constate voina celeilalte pri, ct i s cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului va fi marcat de realizarea acestui acord, a consimmntului. Prile iau la cunotin direct i nemijlocit de coninutul ofertei i al acceptrii, astfel c realizarea consimmntului, a acordului voinelor lor nu ntmpin dificulti. Acest moment este cel al semnrii, baterii palmei etc. 4.5.3 ncheierea contractului prin telefon Dei ofertantul i acceptantul nu sunt de fa, contractul se consider perfectat cnd ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale. 4.5.4 ncheierea contractului prin coresponden ncheierea contractului prin coresponden presupune ca manifestrile de voin ale prilor, oferta i acceptarea, s fie transmise prin coresponden (pot, telex, fax etc.). Prile nu iau la cunotin direct i imediat despre manifestrile lor de voin (ofert, acceptare) astfel c momentul ntlnirii ofertei cu acceptarea i realizarea acordului de voin rmne o chestiune de fapt, imprecis i dificil de probat. Simpla coexisten a ofertei i acceptrii, realizat cnd destinatarul accept oferta, nu este suficient totdeauna pentru a conduce la formarea consimmntului, ntruct condiia cerut acceptrii, aceea ca ea s fie exteriorizat spre a fi cunoscut de ofertant, nu este ndeplinit. Procesul realizrii consimmntului este definitivat cnd ofertantul ia la cunotin despre acceptare. Numai atunci prile contientizeaz c legtura lor juridic s-a realizat i ndeplinete condiiile legii, iar drepturile i obligaiile ce fac obiectul contractului pot fi exercitate sau executate. ntruct cunoaterea i probarea momentului ncheierii contractului ntre abseni prezint interes practic, doctrina a propus urmtoarele sisteme pentru determinarea acestuia: sistemul emisiunii (al declaraiunii), potrivit cruia, acordul de voin s-a format atunci cnd destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa ofertantului. Acest sistem este criticat pentru imposibilitatea de a stabili exact momentul ncheierii contractului i de a-l proba, ct i pentru inechitate, el oferind destinatarului posibilitatea s revin asupra acceptrii pn ce aceasta ajunge la ofertant; sistemul expedierii acceptrii, potrivit cruia momentul ncheierii contractului ar fi momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin coresponden, chiar dac acesta nu a ajuns la cunotina ofertantului. Dei posibilitatea oferit de acest sistem de a dovedi prin data de expediie a potei c acceptarea a fost dat, proba este nerelevant ct timp nu se cunoate i probeaz cnd a luat la cunotin despre acceptare ofertantul; sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant, potrivit cruia ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, fr a distinge dac ofertantul a luat sau nu la cunotin de cuprinsul lui; - sistemul informrii, potrivit cruia, momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. n practic se consider c simpla primire de ctre ofertant a corespondenei expediate de acceptant, constituie o prezumie relativ c ofertantul a luat la cunotin de acceptare, prezumie care poate fi rsturnat prin prob contrar. 4.5.5. Importana determinrii momentului ncheierii contractului Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes juridic din urmtoarele motive: n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea revocrii i caducitii ofertei; cauzele de nulitate i viciile de consimmnt trebuie s existe n momentul ncheierii contractului; efectele contractului se produc ncepnd cu momentul ncheierii acestuia. De regul, drepturile reale i riscurile se transmit din acest moment ctre dobnditor; 11

de la acest moment se calculeaz termenul de prescripie potrivit art.7 alin.2 i art.9 din Decretul 167/1958; n cazul ofertei adresate publicului momentul primei acceptri las fr efect acceptrile ulterioare; momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia. 4.6. Locul ncheierii contractului i importana acestuia Locul ncheierii contractului se stabilete n raport cu momentul ncheierii contractului. Cnd contractul s-a ncheiat ntre prezeni, locul este cel n care se gsesc prile. Atunci cnd contractul s-a ncheiat prin telefon, locul ncheierii este cel n care se afl domiciliul sau sediul ofertantului. Cnd contractul s-a ncheiat prin coresponden, locul ncheierii va fi localitatea n care se afl domiciliul sau sediul ofertantului sau unde i-a fost adresat corespondena (loc stabilit prin aplicarea sistemului recepiei). Cnd contractul se consider ncheiat fr a fi necesar comunicarea acceptrii, locul ncheierii sale va fi localitatea n care se afl destinatarul ofertei. Locul ncheierii contractului prezint importan n materia dreptului internaional privat, servind la determinarea legii aplicabile n litigiile n care se produc conflicte de legi n spaiu, dac contractul conine un element de extraneitate i n materia dreptului procedural, pentru determinarea instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze litigiile nscute n legtur cu contractul. 5. Efectele contractului (puterea obligatorie a contractului) 5.1. Principiul obligativitii efectelor contractului ntre prile contractante Contractul este obligatoriu ntre pri. n acest sens art.969 Cod Civil dispune: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Consecina imediat a principiului obligativitii contractului privete modul n care contractul se poate modifica ori stinge. Contractul, fiind rezultatul unui acord de voin nscris n limitele legii, constituie izvor de obligaii de la care prile nu pot abdica prin voin unilateral. Aceasta este esena principiului irevocabilitii contractului. Contractele vor putea fi modificate sau stinse n acelai mod n care s-au constituit, adic prin consens (principiului simetriei actelor juridice). n acest sens, art.962, alin.2 Cod Civil care dispune c ele (contractele) se pot revoca prin consimmntul mutual sau prin cauze autorizate de lege. Aadar, pentru ncetarea contractelor este necesar consimmntul prilor. Excepional se admite posibilitatea denunrii unilaterale a contractului n cazurile prevzute expres de lege. Sunt astfel de situaii, de exemplu: denunarea contractelor de nchiriere ncheiate fr termen, prin voina unilateral a uneia din pri (admis de art.1436 Cod Civil); renunarea mandatarului sau mandantului la mandatul ncheiat fr termen, produce stingerea mandatului )potrivit art.1552 pct.2 i 1553 Cod Civil); restituirea depozitului ctre deponent ndat ce s-a reclamat (chiar dac s-ar fi stipulat uni termen pentru restituire), produce ncetarea contractului (potrivit art.1616 Cod Civil). Dar prile pot s prevad n contract posibilitatea denunrii unilaterale. n acest caz se impun a fi respectate unele condiii precum22: clauza de denunare unilateral nu poate fi introdus n contract dac legea prevede c el este irevocabil (cum este cazul contractului de donaie); clauza de denunare unilateral s nu fie o condiie pur potestativ din partea celui ce se oblig, o asemenea clauz fiind nul potrivit art.1010 Cod Civil. Exist i situaii n care contractul nceteaz sau se modific din alte cauze dect acordul prilor ori denunarea unilateral, cum sunt: prorogarea legal a unor contracte cum este cazul contractului de nchiriere; suspendarea temporar a puterii obligatorii a contractului cu executare succesiv pe durata existenei unui caz de for major care mpiedic executarea obligaiilor; - stingerea efectelor contractului ca urmare a decesului persoanei, parte contractant, pentru care contractul este considerat ncheiat intuitu personae.

22

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.74 i urmtoarele

12

5.2. Obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante 5.2.1. Principiul relativitii efectelor contractului A. Reglementare i coninut Potrivit art.973 Cod civil, conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. Principiul relativitii efectelor contractului d expresie regulii res inter alios acta aliis neque, neque prodess potest potrivit cruia actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s vatm i nici s profite altor persoane. Totui ca o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului, prile pot s prevad drepturi n folosul unor tere persoane, strine de acel contract, precum n cazul contractului n folosul unui ter (stipulaiei pentru altul). Principiul relativitii efectelor contractului presupune c un contract nu poate s dea natere la obligaii i drepturi dect n sarcina sau n beneficiul al prilor contractante. Aceasta nu nsemn ns c un contract nu reprezint nimic pentru tere persoane, ci el este o realitate juridic opozabil fa de oricine, chiar i fa de cei care nu au participat la ncheierea lui. ntre cazurile de opozabilitate fa de teri a contractului se poate meniona: invocarea contractului (fa de un ter), ca titlu de dobndire a unui drept real sau de crean; invocarea contractului ca just titlu pentru a beneficia de efectele uzucapiunii de scurt durat etc. Opozabilitatea fa de teri este condiionat, n anumite situaii, de ndeplinirea unor msuri de publicitate (precum n cazul transmisiunilor imobiliare) ori de existena datei certe pe nscrisul sub semntur privat ce constat actul23. Opozabilitatea contractului fa de teri nseamn i c terele persoane pot avea interesul s invoce n folosul lor personal existena unui contract mpotriva prilor nsei. B. Domeniul de aplicaie. Pri. Teri. Categorii intermediare Contractul produce efectele sale ntre pri precum i fa de succesorii prilor. Prile sunt persoane fizice sau juridice care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. Terii sunt persoane strine de contract care nu au participat, nici direct nici prin reprezentant, la ncheierea contractului. ntre aceste categorii, pri i teri, exist o categorie intermediar de persoane numit avnzicauz sau succesori ai prilor, care dei nu au participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, suport efectele contractului, drept urmare a unor raporturi n care se afl cu prile contractuale. Termenul de succesor al prilor n materia relativitii efectelor contractului are un neles distinct fa de cel utilizat n materia dreptului succesoral. Categoria avnzilor-cauz cuprinde: succesorii (universali, cu titlu universal, cu titlu particular) i creditorii chirografari. a. Succesorii universali sunt persoanele care dobndesc de la autorul lor (parte la contract), o universalitate de drepturi i obligaii, un patrimoniu. b. Succesorii cu titlu universal sunt persoanele care dobndesc de la una dintre prile contractante numai o fraciune de patrimoniu. ntre succesorii universali i succesorii cu titlu universal exist numai o diferen cantitativ, vocaia lor privind fie tot fie o cot parte din patrimoniu24. Aceti succesori vor dobndi dup caz i drepturile i obligaiile nscute din contract, ei substituindu-se n toate drepturile i obligaiile autorului, parte a contractului. Sunt succesori universali sau cu titlu universal, dup caz: motenitorul legal unic, legatarii universali, motenitorii legali, legatarii cu titlu universal, persoana juridic primitoare a patrimoniului ori a unei fraciuni de patrimoniu n caz de reorganizare a persoanelor juridice. Ca excepie, drepturilor i obligaiilor ncheiate intuitu personae sau declarate de pri ca netransmisibile ctre succesori nu se transmit succesorilor universali sau cu titlu universal 25. c. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc de la una dintre prile contractante un drept privit n mod individual. Succesorul va profita de drepturile i va fi inut de obligaiile care au legtur cu dreptul transmis, drepturi i obligaii nscute din contractele ncheiate de autorul su anterior transmiterii dreptului.

23 24

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.59 P. M. Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie, Editura All, Bucureti, 1994, p.135. 25 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.61

13

Este astfel considerat cel ce dobndete un bun mobil sau imobil n temeiul unei dispoziii testamentare, ori dobnditorul bunului nsoit de un drept accesoriu sau o garanie. Condiia esenial pentru ca succesorul cu titlu particular s beneficieze de drepturi nscute dintrun contract la care nu a fost parte este aceea ca drepturile s se afle n strns conexiune cu dreptul dobndirii de succesorul cu titlu particular. n absena unei asemenea conexiuni, succesorul este ter desvrit fa de drepturile pe care autorul su le-a dobndit personal prin contracte anterioare26. n ce privete obligaiile (asumate de autor prin contract anterior transmiterii) care au legtur cu dreptul transmis ctre succesorul particular, se consider c acestea nu se transmit succesorilor cu titlu particular, care au poziia unor teri desvrii fa de ele. Dar succesorul va fi inut de modificrile aduse dreptului transmis, modificri anterioare transmiterii i eventual, cnd este cazul, condiionate de msura publicitii (ex. micorarea creanei). Drepturile reale pe care anterior transmiterii autorul le-a consimit cu privire la bunul transmis, vor fi opozabile succesorilor cu titlu particular, numai dac au fost ndeplinite msurile de publicitate, atunci cnd este cazul (ex. existena unei servitui convenionale). Acest efect se produce i n cazul obligaiilor reale (propter rem) consimite de autor, naintea transmiterii bunului ctre succesorul cu titlu particular ct i n cazul obligaiilor scriptae in rem (art.1441 Cod Civil privind vnzarea lucrului nchiriat de ctre locator). Succesorul va suporta numai consecinele contractelor ncheiate de autorul su anterior datei dobndirii de ctre el a dreptului, situaie ce trebuie dovedit prin data cert a acelui contract27, i dac au fost ndeplinite, atunci cnd este cazul, condiiile privind publicitatea. d. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se bucur de o garanie real, ci au numai un drept de gaj general asupra bunurilor prezentate i viitoare ale debitorului lor (art. 1718 Cod civil). Fluctuaiile activului i pasivului patrimonial sunt opozabile creditorului chirografar, aflat n situaia de a putea s urmreasc numai bunurile existente n patrimoniul debitorului la data exigibilitii creanei. ntruct prin contractele ncheiate de debitor situaia activului i pasivului su se modific, creditorii chirografari vor resimi, vor suporta ntr-un anumit sens, efectele contractelor ncheiate de debitorul lor. Creditorii chirografari se deosebesc de succesorii universali i cu titlu universal prin aceea c ei nu capt n contracte poziia pe care a avut-o autorul lor nici chiar atunci cnd exercit o aciune oblic (art. 974 Cod civil). Aceeai persoan poate fi succesor fa de unele acte ale autorului i ter fa de altele28. 5.2.2. Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului A. Noiune Prin excepie de la principiul relativitii efectelor contractului nelegem situaia n care contractul produce efecte, prin voina prilor, i fa de alte persoane dect prile ori succesorii lor. B. Promisiunea faptei altuia (excepie aparent) Promisiunea faptei altuia este contractul prin care o persoan, debitorul, se oblig fa de creditor, s determine o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului. Un astfel de contract se ncheie ntre creditor i debitorul promitent, tera persoan fiind strin de contract. Obiectul acestui contract const nu n fapta terului, ci n obligaia debitorului de a-l determina pe ter s-i asume un angajament fa de creditor. ns terul nu devine obligat n contractul ncheiat de debitor cu creditorul su. Dac terul consimte, la insistenele debitorului promitent, el ncheie un contract cu creditorul . C. Contractul n folosul unui ter (excepie ct privete latura activ a obligaiei) Contractul n folosul unui ter este contractul prin care, o parte numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent, s dea, s fac, sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane strine de contract, numit ter beneficiar. Dei nu este reglementat expres n Codul Civil, acest contract i gsete aplicare n materia donaiei cu sarcin n favoarea unui ter (art.828 i 830 Cod Civil), a contractului de transport de bunuri, a asigurrilor facultative etc.
26 27

Ibidem, p.65 Ibidem 28 M. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1921, p.464

14

ncheierea unui asemenea contract are scopul de a da natere unui drept n favoarea unui ter, care devine creditor prin efectul unui contract la care nu este parte. Pentru validitatea acestui contract este necesar ca terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil. Aa spre exemplu, ntr-un contract de transport, furnizorul poate indica transportatorului s livreze marfa clientule pe care l va preciza reprezentantul su dintr-o anumit localitate. Mai mult, terul beneficiar poate fi o persoan viitoare. Contractul n folosul unui ter determin naterea urmtoarelor categorii de raporturi juridice : ntre stipulant i promitent; ntre promitent i terul beneficiar i ntre stipulant i terul beneficiar29. a. Raporturile dintre stipulant i promitent. Aceste raporturi sunt raporturi contractuale, supuse normelor de drept comun. n virtutea acestora, stipulantul poate aciona pe promitent s i execute obligaiile fa de tera persoan. De asemenea, stipulantul poate pretinde daune interese dac face dovada naterii unui prejudiciu n patrimoniul su, datorat neexecutrii de ctre promitent a obligaiei ctre ter ori s fac aplicabil clauza penal, dac aceasta a fost prevzut n contract. Totodat, neexecutarea obligaiei de ctre promitent ctre terul beneficiar, poate ndrepti pe stipulant s cear rezoluiunea, rezilierea ori s invoce excepia de neexecutare, dac ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic. b. Raporturile dintre promitent i terul beneficiar. Dei terul beneficiar nu este parte la contract el dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de vreo acceptare din partea sa, din momentul ncheierii contractului. ntruct acest drept nu face parte din patrimoniul stipulantului terul nu suport concursul creditorilor acestuia i nici preteniile motenitorilor si. Terul se poate folosi de o aciune direct mpotriva promitentului pentru satisfacerea dreptului su. El poate pretinde daune interese pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii, ns nu poate cere rezoluiunea sau rezilierea contractului, dup caz, deoarece nu este parte la contract. n caz de deces al terului beneficiar, dreptul i aciunile accesorii se transmit succesorilor si. n schimb, promitentul va putea invoca fa de terul beneficiar toate excepiile pe care, n temeiul contractului, le putea opune stipulantului pentru a-i motiva refuzul de executare. Terul beneficiar poate accepta dreptul stipulat dar el poate i s renune la acesta, potrivit prevederilor contractuale, ipotez n care, renunarea poate s profite dup caz stipulantului, promitentului ori unui ter indicat de stipulant. c. Raporturile ntre stipulant i terul beneficiar n principiu, ntre stipulant i ter nu se nasc raporturi juridice contractuale. Anumite legturi pot fi ns stabilite atunci cnd stipulantul urmrete s fac o liberalitate terului beneficiar, ori s achite o datorie, ipotez n care natura raporturilor astfel create determin i regimul juridic aplicabil. De exemplu, dac prin efectul stipulaiei terul primete un beneficiu gratuit, va fi considerat donator iar stipulantul donatar, aflndu-se n ipoteza unei donaii indirecte. Stipulaia pentru altul constituie un contract de sine stttor cu o calificare juridic proprie n dreptul nostru30. Dreptul terului beneficiar se nate direct n patrimoniul su ca efect specific al acestui contract, prile stipulnd n acest sens. D. Invocarea contractului de ctre un ter n cadrul exercitrii unei aciuni directe Invocarea contractului ori a clauzelor sale n cadrul aciunilor n justiie constituie de regul un drept al prilor, ca accesoriu drepturilor ce alctuiesc coninutul raporturilor juridice nscute din contract. Prin excepie de la aceast regul, n situaii expres prevzute de lege, se recunoate i unor teri posibilitatea de a exercita aciuni directe, cu scopul aprrii unor drepturi personale, aciuni n care se invoc contractul, mpotriva uneia din pri. Aceast posibilitate recunoscut n favoarea unor teri constituie o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului n ce privete latura activ. Codul civil prevede dou astfel de aciuni directe n favoarea unor teri: aciunea direct prevzut de art.1488 Cod Civil n materia contractului de antrepriz, pus la dispoziia lucrtorilor folosii de antreprenorul unei cldiri, care pot aciona direct pe client, beneficiarul construciei, pentru a obine plata sumelor ce li se cuvin pentru munca prestat, n msura n care aceste sume nu au fost pltite antreprenorului;
29 30

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.71 i urm. Ibidem, p.75

15

aciunea direct prevzut de art.1542 alin. Final Cod civil, n materia contractului de mandat, pus la dispoziia mandantului contra submandatarului (a persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o n executarea mandatului) cu scopul de a obine reparaia pagubei cauzat de submandatar prin executarea necorespunztoare a mandatului. Codul muncii, reglementeaz n art. 95 alin. 5 o a treia situaie n care este admis aciunea direct: n cazul n care n termen de 15 zile calendaristice de la data la care obligaiile privind plata salariului i cele privind contribuiile i impozitele au devenit scadente i exigibile, iar agentul de munc temporar nu le execut, ele vor fi pltite de utilizator, n baza solicitrii salariatului temporar. Titularii celor trei aciuni directe (lucrtorii, mandantul i salariatul temporar) sunt teri n raport cu antrepriza, submandat, respectiv contractul de punere la dispoziie, ns dobndesc un drept la aciune pentru aprarea unor drepturi nscute prin executarea contractelor fa de care sunt teri. E. Acordurile colective (Contractul colectiv de munc) Acordul colectiv este o convenie specific dreptului muncii i este considerat excepie de la principiul relativitii efectelor contractelor deoarece se aplic multor persoane care nu sunt nici pri, nici reprezentani, nici avnzi-cauz i nici teri. 5.2.3. Simulaia A. Noiunea de simulaie Excepia de la opozabilitatea fa de teri a contractului presupune c n anumite mprejurri o ter persoan este ndreptit s ignore ori s resping situaiile juridice create prin anumite contracte 31. O astfel de excepie este simulaia. Simulaia este operaiunea juridic, prin care, ntre aceleai pri se ncheie dou contracte, unul public, aparent, numit contract simulat, care creeaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii i altul secret numit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care se anihileaz, n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public, simulat. B. Condiiile simulaiei Realizarea simulaiei presupune existena urmtoarelor condiii: - anterioritatea sau concomitena ncheierii actului public i al celui secret. - contranscrisul s fie un act secret; - intenia comun a prilor de a simula. C. Modaliti de realizare a simulaiei Dup scopul urmrit de pri, simulaia poate fi realizat n urmtoarele modaliti: - prin disimulare, modalitate n care prile ncheie fictiv un contract aparent, urmnd s disimuleze total realitatea i s creeze aparena existenei unui contract care, n realitate nu exist.; - prin deghizare, modalitate n care simulaia se realizeaz prin ncheierea unui contract inut secret, n totalitate sau n parte, fa de alte persoane, deghizat printr-un alt contract public. Deghizarea este total cnd se ascunde natura contractului secret (spre exemplu, donaia este deghizat printr-un contract public, aparent dar neadevrat, de vnzare-cumprare). Deghizarea este parial cnd unul sau mai multe elemente ale contractului (preul, condiiile de plat etc.) sunt inute secret; - prin interpunere de persoane, modalitate n care simulaia se realizeaz prin ncheierea unui contract aparent, ntre anumite persoane, dublat de un contranscris n care se precizeaz c unul din semnatarii actului aparent nu are calitate de parte i se stabilete adevratul contractant. n acest mod participanii la simulaie urmresc producerea efectelor operaiunii fa de o persoan creia i se asigur anonimatul. D. Efectele simulaiei Dei prin simulaie prile urmresc s creeze o aparen de drept fondat pe neconcordana dintre voina declarat i voina real, n msura n care scopul urmrit este licit, simulaia nu este sancionat n sine cu nulitatea, ci sanciunea ei specific este inopozabilitatea fa de tere persoane a situaiei juridice create prin contractul secret i, dup caz, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. n acest sens art.1175 Cod civil prevede c actul secret care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane.

31

Ibidem, p.72

16

a. n ce privete efectele simulaiei fa de pri i succesori, potrivit art.1175 Cod civil, ntre pri i produce efectele numai actul secret ntruct acesta corespunde voinei lor reale, cu condiia ca actul s fie valid sub aspectul cerinelor de fond i de form. Efectele actului secret se produc i fa de succesorii universali i cu titlu universal al prilor. b. Efectele simulaiei fa de teri sunt reglementate de art.1175 Cod civil, potrivit cruia, terilor nu le poate fi opus situaia consacrat prin actul secret ci numai situaia rezultat din actul public (inopozabilitate fa de teri a situaiei juridice reale consacrat prin contractul secret). Prin urmare, simulaia este o excepie de la principiul opozabilitii contractului fa de teri. Terii pot invoca inopozabilitatea actului secret numai n msura n care sunt de bun credin. Se cere ca buna credin s fi existat la momentul realizrii simulaiei. Dac terii au luat la cunotin despre existena actului secret ei nceteaz a fi de bun credin i nu vor putea invoca inopozabilitatea actului secret. Legea nu se opune ca terii s invoce n beneficiul lor i mpotriva prilor efectele actului secret. Ei vor putea face acest lucru renunnd la inopozabilitatea fa de ei a actului secret. Terii pot fi interesai de o asemenea renunare cnd efectele actului secret le sunt favorabile. La rndul lor, prile pot dovedi c terul a cunoscut att existena actului public, ct i a celui secret, ipotez n care i fa de acesta i vor produce efectele actului secret. Pot avea calitatea de ter n materie, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari precum i succesorii universali i cu titlu universal dac fac dovada c prile au urmrit prin simulaie fraudarea intereselor lor. c. Efectele simulaiei n raporturile dintre teri sunt diferite fa de efectele ntre pri. Astfel, cnd exist mai muli teri i ntre acetia apare un conflict de interese n sensul c unii ar dori s invoce fa de pri actul public, iar ceilali actul secret, practica a decis c vor avea ctig de cauz acei teri care se vor ntemeia cu bun credin pe actul aparent, dac au fost de bun credin n momentul constituirii drepturilor lor32. E. Aciunea n simulaie ntruct simulaia tinde a crea o aparen ce risc s cauzeze prejudicii terilor, orice persoan interesat poate exercita o aciune prin care s demonstreze caracterul simulat al actului public i s nlture caracterul ocult al actului secret. Aciunea n simulaie este deci aciunea specific prin care persoana interesat poate cere instanei s constate existena simulaiei i coninutul actului secret i s nlture actul public i efectele sale spre a face s-i produc efectele actul ce corespunde voinei reale a prilor (actul secret). Aciunea n simulaie prezint urmtoarele caractere: are ca scop nlturarea aparenei create prin actul public i a face s produc efecte numai actul secret; poate fi exercitat de orice persoan interesat s invoce actul secret (prile, succesorii prilor, terii); este o aciune n constatare ce poate fi invocat pe cale direct sau pe cale de excepie; este o aciune imprescriptibil, actul simulat nefiind susceptibil de consolidare prin trecerea timpului33. Proba simulaiei va fi fcut diferit, dup poziia persoanei care o exercit, potrivit regulilor n materia probei actelor juridice. Cnd aciunea este exercitat de un ter, proba simulaiei se va face considernd contractele un fapt juridic i utiliznd orice mijloc prevzut de lege. Odat admis, aciunea n simulaie nltur caracterul ocult al actului secret i efectele sale, rmnnd eficient contractul secret, cu condiia s fie valabil ncheiat. 5.3. Efectele specifice contractelor sinalagmatice 5.3.1. Noiunea i particularitile contractelor sinalagmatice Potrivit articolului 943 Cod civil, contractul este sinalagmatic sau bilateral, cnd prile se oblig reciproc una fa de cealalt. Obligaiile nscute din contracte sinalagmatice sunt reciproce, interdependente i ordonate temporal.
32 33

C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.80 i practica acolo citat . L. Pop, op.cit., p.131 i practica acolo citat .

17

5.3.2. Excepia de neexecutare a contractului A. Noiune. Excepia de neexecutare a contactului sinalagmatic este un mijloc de aprare specific, aflat la ndemna prii creia i se pretind executarea obligaiei ce-i revine, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i fi executat propria obligaie, mijloc care const n suspendarea executrii propriei obligaii de ctre partea ce invoc excepia, pn cnd partea cealalt execut obligaia sa. B. Temeiul juridic al excepiei de neexecutare. Invocarea excepiei de neexecutare a contractului are ca temei juridic interdependena obligaiilor reciproce din contractele sinalagmatice, mprejurarea c fiecare din aceste obligaii constituie cauza juridic a obligaiei corelative. C. Condiii pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului. Spre a fi invocat i pentru a-i produce efectele, excepia de neexecutare trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: - obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. n principiu, sunt reciproce i interdependente numai obligaiile care izvorsc din acelai contract. Dei aceleai pri pot stabili raporturi juridice n baza mai multor contracte, excepia de neexecutare va putea fi invocat numai n legtur cu obligaia corelativ asumat prin acelai contract34; - neexecutarea obligaiei ce revine celuilalt contractant s fie suficient de important pentru a motiva invocarea excepiei. Neexecutarea poate fi chiar parial dar suficient de important pentru a justifica aceast msur; - neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc excepia, fapt care s-l fi mpiedicat pe cellalt s-i executa obligaia; - prile s nu fi convenit un termen de executare a unei din obligaiile reciproce; - natura obligaiilor sau legea s nu fac imposibil simultaneitatea de executare a obligaiilor ceea ce ar atrage i imposibilitatea invocrii excepiei de neexecutare. Pentru invocarea acestei excepii nu se cere punerea n ntrziere a debitorului i nici sesizarea instanei de judecat. Excepia de neexecutare opereaz direct ntre pri. 5.3.3 Rezoluiunea contractului A. Noiune. Rezoluiuna contractului este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Rezilierea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare succesiv. De aici decurg deosebirile dintre rezoluiune i reziliere. Dac rezoluiunea desfiineaz retroactiv contractul, rezilierea face s nceteze efectele contractului numai pentru viitor lsnd neatinse prestaiile succesive care au fost executate anterior rezilierii. Rezilierii i se aplic toate regulile rezoluiunii privitoare la caracterul judiciar, condiiile de admisibilitate i pactele comisorii. B. Temeiul juridic al rezoluiunii. Const n reciprocitatea i interdependena obligaiilor , mprejurarea c fiecare obligaie este cauza juridic a celorlalte. Nendeplinirea culpabil a uneia din aceste obligaii lipsete de suport juridic obligaia reciproc, astfel nct desfiinarea, rezolvarea ntregului contract se impune35 . C. Caracterul judiciar al rezoluiunii. Rezoluiunea nu opereaz de drept. Potrivit art.1020 Cod civil, partea ndreptit trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune. Instana sesizat procedeaz la verificare ai aprecierea cauzelor rezoluiunii. Ea poate acorda un termen de graie prilor (art.1021 Cod Civil). Aciunea n rezoluiune poate fi intentat numai de partea care a executat sau care declar c este gata s execute contractul. D. Condiii cerute pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare. Pentru admisibilitatea rezoluiunii judiciare se cer ntrunite urmtoarele condiii: - s existe o neexecutare total sau parial a obligaiilor uneia din pri. Neexecutare total sau parial a obligaiilor trebuie s fie suficient de grav pentru a justifica rezoluiunea; - neexecutarea s fie imputabil prii creia i revenea ndeplinirea obligaiilor. Dac neexecutarea se datoreaz unor cauze neimputabile prii, rezoluiunea nu poate fi cerut. Eventual se poate pune problema riscului; - debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile cerute de lege. Punerea n ntrziere const n notificarea fcut debitorului prin executorul judectoresc referitor la ajungerea la
34 35

C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.86 Ibidem, p.100

18

scaden a obligaiei i la faptul c dac debitorul nu trece la executare, se va cere desfiinarea contractului i daune interese. n msura n care sunt ntrunite condiiile artate, instana va pronuna rezoluiunea contractului. Pe tot parcursul judecii, instana i prile pot face astfel nct contractul n litigiu s se execute. La cerere sau din oficiu, instana poate acorda debitorului un termen de graie pentru executarea obligaiei. Instana poate hotr i faptul c nu este cazul s dispun rezilierea contractului ci s oblige pe debitor s execute ntr-un anumit termen obligaiile sale, sub sanciunea unei amenzi pentru ntrziere. Partea n culp poate s evite rezoluiunea executnd contractul n tot cursul procesului inclusiv n faza de recurs. E. Rezoluiunea convenional . Prile, pot evita inconvenientele rezoluiunii judiciare introducnd n contract clauze referitoare la rezoluiune pentru neexecutarea contractului. Asemenea clauze sunt perfect valabile i se numesc clauze comisorii. Ele urmresc s reduc rolul instanei de judecat i sunt derogatorii de la prevederile art.1021 Cod civil. Clauzele comisorii produc efecte diferite dup stipulaiile pe care le cuprind. Astfel, pactul comisoriu de gradul I formularea : n caz de neexecutare a contractului de ctre una din pri contractul se desfiineaz. Aceast clauz repet prevederile art. 1020 Cod civil i prin urmare se cer aplicate toate regulile prevzute la rezoluiunea judiciar. Pactul comisoriu de gradul II utilizeaz formula: dac o parte nu-i execut obligaia, cealalt este n drept s considere contractul desfiinat i se interpreteaz n sensul c rezoluiunea se produce n baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii ndreptite. Pactul comisoriu de gradul III folosete formula: n caz de neexecutare de ctre una din pri a obligaiei sale, contractul se consider rezolvat de plin drept, iar rezoluiunea opereaz de drept. Este necesar punerea n ntrziere, n formele prevzute de lege, a prii care nu i-a executat obligaia. Cel mai energic pact comisoriu este cel de gradul IV, ce utilizeaz formula: n caz de neexecutare contractul se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr ori ce alt formalitate prealabil. Desfiinarea contractului se produce necondiionat dendat ce a expirat termenul de executare fr ca obligaia s fi fost dus la ndeplinire. F. Efectele rezoluiunii .Att rezoluiunea judiciar ct i cea convenional au ca efect esenial desfiinarea retroactiv a contractului. Prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i prestaiile executate n cadrul contractului desfiinat. 5.3.4. Riscul contractului Riscul contractului este efectul specific contractelor sinalagmatice, care const n probabilitatea uneia sau unora din prile contractului de a suporta consecinele imposibilitii fortuite de executare. Riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat. Potrivit acestei reguli, debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu va putea pretinde despgubiri pentru neexecutarea de la debitorul obligaiei imposibil de executat. Dac obligaia devine numai parial imposibil de executat se vor aplica dup caz urmtoarele reguli: reducerea contraprestaiei ce ar urma s fie executat de cealalt parte, debitorul obligaiei parial imposibil de executat va suporta riscul contractului numai n msura prii neexecutate de el; desfiinarea sau desfacerea, n ntregime a contractului n msura n care partea ce ar fi putut fi executat nu satisface scopul n vederea cruia a fost ncheiat contractul, n aceast ipotez, riscul va fi suportat integral de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat. Regulile particulare sunt aplicabile riscului n contractele translative de proprietate. Astfel, n cazul contractelor translative de proprietate privind un bun cert care a pierit din cauz fortuit nainte de a fi fost predat de vnztor, a fost consacrat regula c riscul va fi suportat de partea care avea calitatea de proprietar n momentul pieirii fortuite a acestuia, potrivit adagiului res peri domino. n acest sens art.971 Cod civil precizeaz c n contractele ce au ca obiect translaia proprietii, sau unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizico-pericolul (riscul) dobnditorului chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului. El va trebui s achite preul lucrului pierit vnztorului, dei acesta nu va fi n msur s predea lucrul vndut. n aplicarea regulii menionate trebuie s avem n vedere i urmtoarele precizri: dac obiectul contractului cuprinde bunuri de gen , transferul dreptului de proprietate opereaz numai odat cu predarea ctre cumprtor , ntruct din acel moment se individualizeaz bunul. Pieirea 19

bunurilor de gen nu nltur ndatorirea vnztorului de a-i executa n natur obligaia , ntruct genera non pereunt. n consecin riscul va fi suportat de vnztor ; cnd nainte de pieirea lucrului, vnztorul a fost pus n ntrziere pentru neexecutarea obligaiei de predare, riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor (art.1074 Cod civil).Vnztorul va fi exonerat de acest risc dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditorul cumprtor dac i-ar fi fost predat n termen (art.1156, alin.2 Cod civil); cnd , n cazul bunurilor certe transferul dreptului se produce nu la data ncheierii contractului ei ulterior, iar bunul piere pn la acea dat, riscul contractului va fi suportat de vnztor; cnd transferul proprietii este subordonat unei condiii suspensive, iar lucrul piere pendente conditione riscul este suportat de vnztor ; cnd obiectul a pierit fortuit numai parial, cumprtorul este obligat s-l primeasc n starea n care se gsete, fr a putea cere o scdere de pre (art.1018, alin.3, Cod civil); cnd bunul este dobndit sub condiie rezolutorie riscul acestuia este suportat de proprietarul sub condiie rezolutorie.

20

CAPITOLUL III ACTUL JURIDIC UNILATERAL IZVOR DE OBLIGAII Actul unilateral civil este manifestarea de voin a unei singure persoane fizice sau juridice cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica sau stinge raporturi juridice civile36 . Sunt izvoare de obligaii: promisiunea public de recompens. Angajamentul public oblig pe autor s respecte promisiunea fcut care este irevocabil dac actul sau faptul cerut de autor a fost realizat. Obligaia promitentului de a plti recompensa se nate n momentul promisiunii chiar dac cel ce ndeplinete actul sau faptul cerut de autor nu a cunoscut-o37. promisiunea public de premiere a unei lucrri , n caz de reuit la un concurs. oferta de purg a imobilului ipotecat. Dobnditorul unui imobil ipotecat, potrivit art. 1804-1806 Cod civil, poate s notifice creditorilor ipotecari c se ofer s plteasc pentru stingerea datoriilor i sarcinilor ipotecare, echivalentul acestora, n limita preului de cumprare a imobilului sau a preului evaluat al acestuia dac dobndirea s-a fcut prin donaie. Aceast notificare (ofert de purg) trebuie meninut un timp de 40 de zile. Obligaia de meninere a ofertei n acest termen are natura unui act juridic de formaie unilateral: titlurile de valoare. Cel ce subscrie un titlu de valoare la purttor i asum o obligaie de plat nscut din angajamentul unilateral al subscrisului.

36 37

L.Pop, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.133 A se vedea N.Sanielevici, Drept Civil. Teoria general a obligaiilor . Universitatea Iai, 1975, p.118-119; M.N.Costin, Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii, Studia Universitatis, Jurisprudena nr.1/1988, p.56.

21

CAPITOLUL IV FAPTUL JURIDIC LICIT, IZVOR DE OBLIGAII 1. Consideraii generale Faptul juridic licit este acel izvor de obligaii care const n aciunea omeneasc admis de norma juridic, svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc n virtutea legii, independent de voina autorului aciunii i uneori chiar mpotriva acestei voine38 . Ceea ce deosebete esenial faptul juridic licit de actul juridic este c obligaia nu rezult din nsi manifestarea de voin a prilor sau a uneia din pri, ci din voina legii ca anumite aciuni umane, expres prevzute, s dea natere unor raporturi obligaionale. Codul civil romn reglementeaz n art. 987-991 gestiunea de afaceri iar n art.992-997, plata lucrului nedatorat. 2. Gestiunea intereselor altei persoane 2.1. Noiune Potrivit art.987 Cod civil, gestiunea intereselor altei persoane este operaiunea prin care o persoan numit gerant, intervine prin fapta sa voluntar i unilateral i svrete acte materiale sau juridice, n folosul altei persoane numit gerat, fr s fi primit din partea acestuia din urm 39 . Persoana care intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, este denumit gerant, iar persoana n interesul creia se acioneaz gerat . Operaiunea de a gera are n principiu caracterul unui act de gestiune. Fapta unilateral i voluntar a gerantului, prin efectul legii, d natere unui raport juridic ntre gerant i gerat. 2.2. Condiiile gestiunii de afaceri Obiectul gestiunii poate consta att n acte materiale(repararea unui bun al gerantului, mutarea sau adpostirea acestuia, paza lui etc.), ct i n acte juridice (plata unor taxe sau impozite , angajarea unei persoane care s execute reparaii etc.). Actele juridice pot fi ncheiate de gerant n nume propriu dar cu intenia ca ele s profite geratul40. Actele de gestiune efectuate de gerant, n principiu nu trebuie s depeasc limitele unui act de administrare. Gestiunea efectuat de gerant trebuie s rspund condiiei de a fi util geratului, adic s evite sau s limiteze o pierdere patrimonial. Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul svririi operaiunii fiind fr relevan dac bunul este distrus ulterior din caz fortuit sau for major. Geratul trebuie s fie strin de operaia pe care gerantul o svrete n interesul su, s nu aib cunotin de ea. Art.987 prevede expres c gerarea se face fr tirea proprietarului. Dac geratul ar fi n cunotin de cauz cu privire la actul administrrii intereselor sale, operaiunea ar trebui privit ca un mandat tacit, deci ca act juridic, derivat din acordul de voin al prilor. Dei geratul trebuie s fie strin de actul operaiunii svrite n folosul su dac acesta se opune actului, gerantul numai poate s-l svreasc ori s-l continue. Gestiunea nu se poate realiza mpotriva voinei geratului41. Gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera interesele altuia. Dac aciunea sa este ntemeiat pe convingerea c svrete acte pentru sine nu ne aflm n prezena gestiunii de afaceri. Restituirea cheltuielilor fcute ntr-o astfel de ipotez se va ntemeia nu pe gestiunea de afaceri ci pe temeiul mbogirii fr just cauz . Actele de gestiune trebuie efectuate cu intenia de a obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor ocazionale de ndeplinirea lor. Numai astfel gerantul nu va fi nclinat a face economii pgubitoare sau riscante pentru situaia juridic sau material a bunului. Dac intenia actelor de gestiune svrit ar avea n vedere un alt scop am fi, dup caz , n prezena unei liberaliti ori a unui act dezinteresat. Geratul nu trebuie s ndeplineasc nici o condiie de capacitate special, el putnd fi att o persoan deplin capabil ct i o persoan lipsit de capacitate ori cu capacitate de exerciiu restrns . Aceasta deoarece existena gestiunii intereselor altuia este legat de condiia ca geratul s nu aib cunotin de aciunea gerantului ei neputnd deci influena prin voina proprie, actul gestiunii.
38

C.Sttescu, C.Brsan, Tratat de Drept Civil, Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei, Bucureti, 1981, p.116, Fr.Deak, Curs de Drept Civil. Teoria general a obligaiilor, p.273 i urm.; T.R.Popescu, P.Anca, Teoria general a obligaiilor, p.149, i urm. . 39 Ibidem 40 Rne Sanielevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, p.212 41 T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.150 .

22

Ct privete pe gerant, acesta svrind acte n contul unei persoane, n principiu trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu (capacitate de a contracta). n msura n care ns gerarea const n fapte materiale (acoperirea, ngrdirea, legarea etc.) sau acte juridice de conservare sau de mic importan, ea poate fi realizat i de persoane cu capacitate de exerciiu restrns ori lipsite de aceast capacitate. Svrirea de gerare n condiiile analizate d natere prin voina legii unui raport juridic obligaional. Aceste va cuprinde n coninutul su drepturi i obligaii reciproce pentru gerant i gerat. Potrivit art.987-988 Cod civil, gerantul are urmtoarele obligaii: a) s continue gestiunea nceput pn cnd geratul sau succesorii si vor fi n msur s o preia. Gerantul nu poate abandona efectuarea gestiunii dect numai dac continuarea acesteia ar deveni prejudiciabil pentru el. n aceast ultim ipotez ntreruperea gestiunii nu va atrage rspunderea gerantului; b) n efectuarea actelor de gestiune, gerantul trebuie s depun diligena unui bun proprietar (art.989 Cod civil). n raport cu aceast obligaie va fi interpretat i apreciat orice eventual vin a sa n ndeplinirea actelor de gestiune . Potrivit dispoziiilor art.990 Cod civil rezult c, n msura n care intervenia sa a fost necesar, rspunderea gerantului va fi angajat numai pentru un eventual prejudiciu cauzat prin doi )cu intenie). Dac intervenia gerantului nu a fost necesar, acesta va fi inut s rspund indiferent de gradul vinoviei sale. c) garantul este obligat s dea socoteal geratului cu privire la operaiile efectuate pentru ca acesta s fie n msur s le aprecieze i s le confirme; d) dac gerantul ncheie acte juridice cu terii, n nume propriu dar n beneficiul geratului (un contract pentru efectuarea unor reparaii spre exemplu) el va fi inut rspunztor fa de teri pentru obligaiile asumate, indiferent dac gestiunea a fost sau nu util pentru gerat. Soluia se ntemeiaz pe faptul c gerantul acioneaz n nume propriu i nu ca mandatar al unei alte persoane. Potrivit art.991 Cod civil geratul are urmtoarele obligaii: a) s despgubeasc pe gerant pentru toate cheltuielile necesare i utile pe care el le-a fcut dac gestiunea este util pentru gerat. b) s execute toate obligaiile decurgnd din actele ncheiate n numele su de gerant. Proba gestiunii de afaceri se va efectua innd seama dup cum obiectul ei const n fapte materiale sau acte juridice. Cnd operaiile pe care gerantul le-a efectuat au fost fapte materiale, ele vor putea fi probate prin orice mijloc de prob . Dac gerarea s-a realizat prin acte juridice, atunci pentru proba lor se vor aplica regulile specifice. 3. Plata lucrului nedatorat 3.1. Definiie Art. 1092 Cod civil dispune c ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii. Plata nedatorat este deci supus restituirii. Plata nedatorat este acel fapt licit care const n executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fost fcut fr intenia de a plti datoria altuia. Cel care a efectuat o asemenea plat se numete solvens iar cel care a primit-o se numete accipiens. Efectuarea unei pli nedatorate d natere, n virtutea legii, unui raport juridic n temeiul cruia solvensul devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce el a pltit, iar accipiensul este debitorul acelei obligaii. Aceast soluie rezult limpede din art.993 Cod civil: acela care din eroare crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are drept de repetiiune n contra creditorului, i art.992 Cod civil cel care din eroare sau cu bun tiin primete ceea ce nu-i este debit, este obligat a-l restitui aceluia de la care l-a primit. Art.994-997 Cod civil reglementeaz ntinderea obligaiei de restituire. 3.2. Condiiile plii nedatorate Raportul juridic n temeiul cruia accipiensul va fi obligat s restituie ctre solvens plata primit se nate numai n msura n care sunt ntrunite urmtoarele condiii : prestaia executat de solvens s se fi fcut cu titlu de plat (solutio) indiferent de obiectul ei ( o sum de bani, un bun cert sau generic etc.). Plata unor obligaii de a facesau a nu face nu este susceptibil de restituire n cadrul plii nedatorate, ci n cadrul mbogirii fr just cauz. Dac prestaia nu s-a fcut cu titlu de plat ci cu alt titlu (mprumut, donaie etc.) obligaia de restituire se va nate pe un alt temei juridic (contract de exemplu): datoria n vederea stingerii creia s-a fcut plata s nu existe din punct de vedere juridic n raporturile dintre solvens i accipiens n momentul plii 23

plata s fi fost fcut din eroare. Aceasta nseamn c solvensul a avut credina c este debitor al accipiensului (art.993 Cod civil). Dac solvensul pltete tiind c nu este debitor, plata astfel efectuat poate fi interpretat fie ca o liberalitate fie ca o gestiune a intereselor altei persoane el acionnd ca gerant n contul adevratului debitor . Plata nedatorat nate, potrivit legii, obligaia pentru accipiens de a restitui solvensul la rndul su poate avea anumite obligaii fa de accipiens. Accipiensul este de bun credin cnd nu a tiut c plata ce i s-a fcut este nedatorat . Buna lui credin este prezumat. El va fi obligat s restituie numai n limita mbogirii sale. Cnd plata a constat ntr-un lucru determinat, el va restitui lucrul, dar va pstra fructele ca orice posesor de buncredin (art.994 Cod civil). Dac a nstrinat lucrul, va restitui numai preul primit i nu valoarea lui (art.996 , alin.2, Cod civil), iar dac lucrul a pierit n mod fortuit, el va fi liberat de obligaia de restituire (art.995, alin.2, Cod civil). Accipiensul este de rea credin cnd , dei tia c nu i se datoreaz plata, o primete. El va fi inut s restituie att lucrul ct i fructele percepute (art.994 Cod civil). Dac a nstrinat lucrul primit ca plat el va restitui valoarea lucrului n momentul introducerii aciunii n justiie, indiferent de preul primit (art. 996 Cod civil). Accipiensul de rea credin va fi inut s restituie valoarea lucrului i n cazul n care lucrul piere n mod fortuit, cu excepia cazului n care va face dovada c lucrul ar fi pierit i la solvens (art.995 Cod civil). n toate cazurile, dac plata a constat ntr-o sum de bani sau ntr-o cantitate de bunuri generice, accipiensul va fi obligat s restituie aceeai sum sau aceeai cantitate de bunuri de aceeai calitate. Potrivit art.997 Cod civil, solvensul va fi inut s restituie att accipiensului de bun credin , cheltuielile fcute cu conservarea lucrului sau cele care au dus la o sporire a valorii sale. Restituirea privete cheltuielile necesare i utile. Solvensul nu va fi ns obligat la plata cheltuielilor fcute pentru plcerea accipiensului. Obinerea restituirii se realizeaz pe calea exercitrii aciunii n restituire. Aceast aciune poate fi folosit n primul rnd de solvens. Se admite c aceast aciune n restituire a plii nedatorate poate fi exercitat i de ctre creditorii chirografari ai solvensului pe calea unei aciuni oblice42 . Prin excepie de la obligaia legal de restituire a plii nedatorate trebuie s nelegem acele situaii cnd dei s-a fcut o plat nedatorat din punct de vedere juridic ea nu este supus restituirii. Aceste excepii sunt urmtoarele : achitarea de bun voie de ctre debitor a unei obligaii civile imperfecte (naturale), chiar dac la data executrii nu tia c termenul de prescripie s-a mplinit (art.1092 Cod civil i art.20 alin.1 din Decretul 167/1958); plata efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral grav; plata efectuat n temeiul unui contract anulabil pentru cauz de incapacitate a uneia din pri. Solvensul va putea ns utiliza o aciune izvort din mbogirea fr just cauz deoarece incapabilul restituie totdeauna suma n limita mbogirii sale (art.1098 i 1164 Cod civil); plata datorat care a fost fcut de alt persoan dect debitorul , iar creditorul accipiens a distrus cu bun credin titlul constatator al creanei sale . 4.mbogirea fr just cauz mbogirea fr just cauz este definit ca fiind faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane fr ca pentru aceasta s exercite un temei juridic. Pentru admiterea aciunii in re verso sunt necesare o serie de condiii: s existe o mrire a unui patrimoniu al unei persoane. Aceast mrire poate fi realizat fie pe calea sporirii unor elemente active ale patrimoniului cum ar fi dobndirea unor bunuri, a unor sume de bani sau a unor creane, fie pe calea diminurii pasivului (micorarea datoriilor), prin nlturarea unor pagube sau evitarea unor cheltuieli ; s existe o diminuare a patrimoniului titularului dreptului la aciune n restituire. Aceast micorare a patrimoniului se poate produce fie prin diminuarea elementelor activului patrimonial fie prin creterea elementelor pasivului ale acestuia ; mrirea i diminuarea patrimoniului s fie corelative. Ambele condiii trebuie s fie consecina unei cauze unice
42

Rne Sanielevici, op.cit., p.220

24

absena unei cauze legitime a mririi patrimoniului unei persoane n detrimentul alteia . Mrirea unui patrimoniu i diminuarea celuilalt poate avea ca temei un contract, o dispoziie legal (dobndirea unui bun prin uzucapiune sau posesia de bun credin) ori mplinirea unui termen de prescripie extinctiv sau o hotrre judectoreasc); absena oricrui alt mijloc juridic pentru recuperarea pierderilor suferite. Aceast aciune are caracter subsidiar. Ea poate fi exercitat numai cnd nu exist alt aciune, nu i cnd o asemenea aciune a fost respins, cnd dreptul la aciune s-a prescris ori titularul a fost deczut din drepturile sale. Aciunea n restituire , nu poate fi intentat ct timp cel srcit ar avea la ndemn o aciune n revendicare, o aciune derivat din contract, din cauzare de prejudicii, din plata nedatorat sau din gestiunea intereselor altuia. titularul dreptului la aciune n restituire nu trebuie s dispun de capacitate deplin ntruct obligaia se nate independent de vreo manifestare de voin. Probaiunea mbogirii fr just cauz se face potrivit regulilor generale n materie. Obligaia de restituire este dublu limitat : cel care i-a mrit patrimoniul nu poate fi obligat s restituie dect n msura creterii reale a patrimoniului su, cretere apreciat n momentul introducerii aciunii; cel care i-a micorat patrimoniul nu poate pretinde dect valoarea cu care s-a diminuat patrimoniul su, i nu mai mult, cci altfel s-ar mbogi el fr un temei legitim. Aciunea n restituire pentru mbogire fr just cauz este supus termenului general de prescripie de 3 ani. Acest termen ncepe s curg din momentul n care cel al crui patrimoniu s-a micorat a cunoscut, sau trebuia s cunoasc, att faptul mririi altui patrimoniu ct i pe cel care a beneficiat de aceast mrire i mpotriva cruia se ndreapt aciunea n restituire .

25

CAPITOLUL V FAPTUL JURIDIC ILICIT, IZVOR DE OBLIGAII (RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL) 1. Rspunderea juridic civil Faptul juridic ilicit izvor de obligaie const n aciunea omeneasc cauzatoare de prejudicii, svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n temeiul legii i se concretizeaz n obligaia civil de reparaie a prejudiciului cauzat . Dup cum faptul ilicit are natura unui delict civil, ori a unei nclcri a unei norme de conduit n raporturile civile referitoare la executarea obligaiilor, rspunderea civil poate fi delictual sau rspundere pentru neexecutarea obligaiilor (contractual). Rspunderea civil delictual este o component a rspunderii civile, alturi de rspunderea contractual. La rndul su, rspunderea civil este o form a rspunderii juridice alturi de rspunderea penal, administrativ, disciplinar etc., cu care n anumite limite interfereaz. Rspunderea juridic civil este o form a rspunderii juridice, o sanciune specific, aplicat n scop reparator, n cadrul raportului juridic nscut n virtutea legii, prin svrirea unei fapte ilicite i culpabile, cauzatoare de prejudicii. 2. Rspunderea delictual i rspunderea contractual Instituirea principiului rspunderii civile pentru orice fapt care cauzeaz altuia un prejudiciu face ca numrul actelor care constituie temei pentru o astfel de rspundere s fie deosebit de mare. Cu toate acestea o delimitare poate fi aplicat pornind de la cauzele ce determin naterea obligaiei de reparaie . Astfel, n numeroase cazuri, responsabilitatea civil se ntemeiaz pe culpa debitorului care nu i execut obligaia aflat n sarcina sa, indiferent de izvorul ei. Aceast form a rspunderii civile este numit rspundere civil pentru neexecutarea obligaiei sau rspundere civil contractual ( cnd obligaia i are izvorul n contract). Alteori responsabilitatea civil are ca temei respectarea obligaiunii legale de conduit n societate fixat de art.998 i urmtoarele din Codul civil, dup care orice fapt a omului care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig la despgubire pe acela din a crui greeal s-a produs. Aceast form de rspundere civil, care se nate independent de existena vreunui raport contractual ntre victima prejudiciat i subiectul obligat la despgubire, are ca temei voina legiuitorului de a se repara urmrile unui fapt prejudiciabil i este numit rspundere delictual. ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual exist asemnri n esen. Ambele sunt ntemeiate pe principiul reparrii prejudiciului produs prin fapta ilicit i culpabil a unui subiect de drept. Ambele presupun existena unor condiii asemntoare care declaneaz rspunderea : existena unui prejudiciu, existena unei fapte ilicite prin care se aduce atingere unui drept subiectiv, existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; vinovia autorului faptei . dei ntre cele dou forme de rspundere nu exist deosebiri fundamentale, diferenele existente, prin consecinele lor juridice, determin o anumit individualitate a fiecrei forme, existena n mod distinct, a acestora43. Se consider c rspunderea civil delictual reprezint dreptul comun al rspunderii civile, iar rspunderea pentru neexecutare obligaiilor (contractual) este o rspundere cu caracter derogator44. Ca urmare, atunci cnd fapta ilicit nu are legtur cu executarea unei obligaii izvorte dintrun act sau fapt licit, vor fi aplicate regulile referitoare la rspunderea delictual. O prim deosebire ntre cele dou forme de rspundere civil se refer la natura obligaiei nclcate. Din acest punct de vedere, n cazul rspunderii delictuale obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general care revine tuturor (aceea de a nu vtma drepturile altuia); n cazul rspunderii contractuale obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit printr-un contract preexistent, ncheiat ntre subiectul responsabil i cel pgubit. Fapta ilicit const n acest caz, n nendeplinirea obligaiilor contractuale. Rspunderea contractual va fi angajat numai dac preexist un contract valabil ncheiat45. Prejudiciile cauzate n faza precontractual ori n cadrul unui contract lovit de o cauz de nulitate vor fi reparate prin exercitarea unei aciuni n rspundere delictual.
43 44

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.128. M.Eliescu, op.cit., p.61, I.M.Anghel, Fr.Deack, M.F.Popa, op.cit., p.39 45 C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.129

26

Rspunderea contractual poate fi invocat numai de prile contractante. Terii pot invoca numai rspunderea delictual pentru acoperirea pagubei, chiar dac prejudiciul s-a produs prin neexecutarea unei obligaii contractuale . Simplul fapt al existenei unui contract nu d dreptul invocrii rspunderii contractuale, ci este necesar ca aceast rspundere s ia natere prin nclcarea obligaiilor cuprinse n contract. Aceast condiie trebuie privit n sens larg, operaiunea de interpretare urmnd a avea n vedere nu numai clauzele expres prevzute, ci i urmrile pe care legea, echitatea i obiectul le dau obligaiilor dup natura lor (art.970 Cod civil). O alt deosebire ntre cele dou forme de responsabilitate se refer la sarcina probei n justiie. De cele mai multe ori , n aciunea n responsabilitate delictual, sarcina probei revine victimei. Persoana prejudiciat prin neexecutarea unei obligaii contractuale beneficiaz de o prezumie de culp n sarcina debitorului. Creditorul are proba preconstituit (contractul) i debitorul va fi condamnat dac nu face dovada ndeplinii obligaiilor sale. n cazul rspunderii delictuale, partea vtmat trebuie s fac dovada faptului ilicit i a celorlalte condiii cerute de lege. Aprecierea culpei este un element de deosebire ntre rspunderea delictual i rspunderea contractual. n materia responsabilitii delictuale, aprecierea culpei se face potrivit regulii c o culp, orict de uoar , angajeaz responsabilitatea. n materie contractual, responsabilitatea este angajat numai atunci cnd se dovedete culpa de lege pentru natura fiecrui contract46. Aceast soluie este criticat de doctrin pentru faptul c obligaia de reparaie cerut partenerilor contractani este mai redus dect aceea pretins de lege din partea terilor47. Deosebiri sunt i n ceea ce privete ntinderea reparaiilor. Potrivit art.1085 din Codul civil, debitorul nu poate rspunde dect de despgubirile care au fost prevzute la ncheierea contractului, rspundere limitat la ceea ce este urmarea imediat i necesar a neexecutrii contractului. ntruct aceste restricii nu sunt prevzute i n materia rspunderii delictuale, debitorul va rspunde i de consecinele neprevzute ale faptului su ilicit. Soluia este criticabil pentru faptul c un creditor contractual are mai puine drepturi dect un ter n ce privete ntinderea reparaiei ce i se datoreaz48. ntre cele dou forme ale rspunderii civile sunt deosebiri i n ce privete modul de reparaiune. Astfel, reparaiunea n natur, este posibil numai n materia delictual deoarece n materie contractual art.1075 Codul civil prevede c n caz de neexecutare a unei obligaii de a face sa a nu face, creditorul poate cere numai despgubiri ( cu excepia celor prevzute de art.1076 i 1077 Codul civil). Cu privire la acest aspect s-a artat c est injust a refuza reparaia n natur cnd ea este singura posibil i cea mai potrivit49. Modul de aplicare a regulii solidaritii coautorilor este diferit n materia delictual i cea contractual. Potrivit art.1041 Cod Civil, n materie contractual, solidaritatea nu se prezum, ci trebuie stipulat expres. n cazul rspunderii delictuale, potrivit art.1003 din Codul civil, coautorii unui prejudiciu sunt solidari rspunztori de reparaia prejudiciului. Formalitatea punerii n ntrziere, determin deosebiri ntre cele dou forme de rspundere civil. Punerea n ntrziere este o formalitate necesar n materie contractual (art.1081 Cod civil), afar de cazul cnd executarea nu mai este posibil. n materia rspunderii delictuale, o asemenea notificare adresat debitorului nu este necesar ntruct cel ce a svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudiciu este considerat de drept n ntrziere. Menionm c i n aceast privin, n materie comercial deosebirea este estompat, deoarece, conform art.43 din Codul comercial, obligaiile lichide i pltibile n bani produc dobnd de drept din ziua exigibilitii lor, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere prealabil. Capacitatea cerut subiectelor responsabile n materia delictual este diferit50. Dac n materia contractual, capacitatea cerut este capacitatea deplin de exerciiu (necesar la ncheierea contractului), care se dobndete de regul la majorat, n materia rspunderii delictuale legea nu stabilete o anumit vrst. Are capacitate delictual oricine a acionat cu discernmnt indiferent de vrst. Totui, prin art.25 , alin.3, Decretul nr.31/1954 instituie o prezumie de discernmnt pentru persoanele care au mplinit vrsta de 14 ani. Sub aceast vrst rspunderea este angajat dac se face

46 47

A se vedea V.V.Simion, Despre responsabilitatea administratorilro n societile anonime, Tipografia Unviersul, 1943, p.14 Ibidem 48 Ibidem 49 Ibidem, p.15 50 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.187

27

dovada existenei discernmntului n momentul svririi faptei ilicite. Capacitatea delictual nu coincide deci cu capacitatea de exerciiu cerut n materie contractual. Efectele conveniilor de nerspundere acioneaz diferit n cazul celor dou forme de rspundere civil. n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi faptei ilicite sunt n principiu nule. n cazul rspunderii contractuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi faptei ilicite sunt admisibile51. Competena instanelor de judecat difer n cazul celor dou forme de rspundere civil. Astfel, n materia responsabilitii contractuale civile, competena instanei se determin prin domiciliul prtului (art.10 din Codul de procedur civil), pe cnd n materia responsabilitii delictuale este competent, la alegerea reclamantului, fie instana locului unde s-a svrit faptul ilicit, fie instana domiciliului prtului (art.10, pct.8, Cod Procedur civil). Toate aceste deosebiri ntre responsabilitatea contractual i responsabilitatea delictual, determin interesul de a se invoca n anumite cazuri, fie una, fie cealalt dintre formele responsabilitii civile, n sensul de a o considera exclusiv contractual sau delictual. Cnd responsabilitatea unui prejudiciu, a crei reparare se cere n justiie, a fost prevzut n mod expres i reglementat n clauzele unei convenii, acea responsabilitate este contractual, chiar dac, n lipsa contractului s-ar fi angajat numai responsabilitatea delictual a persoanei vinovate de prejudiciu. Deseori prile nu prevd n amnunt toate obligaiile care sunt legate de natura contractului pe care au neles s-l ncheie i care, astfel, n tcerea contractului izvorsc din lege. n aceast ipotez s-a pus problema de a ti dac i din clauzele implicite ale contractului, prevzute de dispoziiile supletive ale legii nate tot o responsabilitate contractual, care prezum culpa debitorului n caz de neexecutare. S-a decis c ntr-o asemenea situaie responsabilitatea debitorului este n ntregime contractual, ori de cte ori , din interpretarea contractului, rezult c debitorul s-a obligat la un anumit rezultat, care nu ar fi putut fi realizat fr aplicarea clauzelor din dispoziiile legale supletive52. Tranarea naturii responsabilitii este important pentru c determin stabilirea naturii aciunii n justiie, care poate fi social dac responsabilitatea este contractual i individual dac responsabilitatea este delictual. Astfel de probleme se pun n legtur cu responsabilitatea administratorilor societilor comerciale. Cnd acetia ncalc dispoziii supletive ale legii, care trebuie considerate c se integreaz contractului de mandat, ei vor putea fi trai la rspundere contractual i nu delictual53. 3. Funciile rspunderii civile delictuale Instituia rspunderii civile delictuale ndeplinete dou importante funcii: A. Funcia educativ preventiv general de ordin social, care se manifest prin influena pe care instituia rspunderii o exercit asupra contiinei oamenilor. Membrii societii realizeaz faptul c, oricine produce prejudicii altei persoane, va trebui s suporte consecinele patrimoniale ale faptelor sale, concretizate n obligaia de reparaie. B. Funcia reparatorie, special,se manifest n obligaia de desdunare care se stabilete n sarcina autorului faptei ilicite ori a celui ce rspunde pentru acesta. Funcia reparatorie are un caracter relativ ntruct, orict de exact i complet ar fi reparaia, valorile afectate sau distruse, n multe situaii, nu mai pot fi recuperate deplin n materialitatea lor 4. Felurile rspunderii civile delictuale Codul civil Romn reglementeaz urmtoarele varieti de rspundere civil delictual : A) Rspunderea pentru fapt proprie, reglementat de art.998-999 Cod civil B) Rspunderea pentru fapta altei persoane, n cadrul creia sunt incluse urmtoarele rspunderi : rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copii lor minori, reglementat de art.1000 alin.2 Cod civil ; rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai n supravegherea lor , reglementat de art.1000 , alin.4 Cod civil; rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile ncredinate, reglementat de art.1000, alin.3 Coc civil . C) Rspunderea pentru prejudicii cauzate de animalele aflate n paza juridic a unei persoane, reglementat de art.1001 Cod Civil .
51 52

Ibidem A se vedea V.V.Simion, op.cit., p.16 53 Ibidem

28

D) Rspunderea proprietarului pentru prejudicii cauzate ca urmare a rutinei edificiului, reglementat de art.1002 Cod civil. E) Rspunderea persoanei pentru prejudiciile cauzate de lucrurile n general, aflate n paza sa juridic, reglementat de art.1000 alin.1 Cod civil. Varieti de rspundere civil delictual instituite prin norme speciale: A. Rspunderea instituit pentru prejudicii cauzate de aeronave, reglementat de dispoziiile Codului Aerian Romn . B. Rspunderea instituit pentru prejudicii cauzate de pagube nucleare, reglementat de Convenia de la Viena privind rspunderea civil pentru daune nucleare adoptat la 21 mai 1963 i ratificat de Romnia prin Legea nr. 106/1992. Fiecare din aceste specii ale rspunderii civile delictuale vor putea fi angajate numai dac sunt ndeplinite o serie de condiii generale i speciale . 5. Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie Rspunderea civil delictual pentru fapt proprie este instituit prin art.998 Cod civil, potrivit cruia : orice fapt a omului care cauzeaz altuia, un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal sa ocazionat, a-l repara, dispoziie completat cu prevederile art.999 Coc civil potrivit cruia omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a fost cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii fundamentale : existena unui prejudiciu; existena unei fapte ilicite; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul , constnd n intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat. Cel ce invoc angajarea rspunderii civile delictuale a unei persoane este inut a dovedi existena cumulativ a tuturor condiiilor artate, folosind toate mijloacele de prob admise de lege. Absena uneia din aceste condiii face ca rspunderea civil delictual s nu poat fi angajat. a. Prejudiciul Prejudiciul este acel element esenial al rspunderii civile delictuale care const n rezultatul duntor, patrimonial sau nepatrimonial,suferit de o persoan, prin nclcarea drepturilor subiective sau a intereselor sale legitime . Prejudiciul poate fi i rezultatul nclcrii unor simple interese, care nu fac parte din coninutul unui drept subiectiv, dac sunt ntrunite anumite condiii. Dar lezarea unui simplu interes nu d dreptul la despgubire, dac este vorba de vtmarea unui interes ilicit sau contrar normelor de convieuire social. Dup criteriul coninutului su distingem ntre prejudiciu patrimonial, moral, mixt. Prejudiciul patrimonial este acela care poate fi evaluat n bani, de exemplu distrugerea unui bun. Prejudiciul nepatrimonial este cel ce nu poate fi evaluat n bani, de exemplu atingere adus onoarei i demnitii unei persoane, suferina fizic provocat prin accidentare etc. Prejudiciul mixt este cel prin care se aduce atingere att unor drepturi patrimoniale ct i unor drepturi personal-nepatrimoniale .Este un astfel de prejudiciu, spre exemplu, cel creat prin svrirea unei calomnii care atrage i concedierea celui calomniat . Dup criteriul valorii afectate distingem ntre prejudicii cauzate direct persoanei umane i prejudicii cauzate direct bunurilor sale. Dup criteriul numrului subiectelor de drept afectate, prejudiciul se clasific n: prejudicii individuale i prejudicii colective. Prin prejudiciu individual se nelege att prejudiciul care afecteaz o singur persoan ct i prejudiciul care, dei afecteaz mai multe persoane poate fi individualizat n ce privete ntinderea sau forma sa cu privire la fiecare subiect. Prejudiciul colectiv cuprinde pagubele i vtmrile care aduc atingere intereselor ori drepturilor unor categorii de persoane, cum ar fi spre exemplu, un prejudiciu adus persoanelor ce exercit o anumit profesiune54 . Dup criteriul apartenenei bunului afectat, prejudiciul poate fi clasificat n : prejudiciu cauzat domeniului public i prejudiciul cauzat domeniului privat .

54

P.Anca, op.cit., p.166, Gabriel Marty, Pierre Raymond, op.cit., p.366

29

Dup criteriul normei de conduit nclcat, prejudiciile pot fi: prejudicii extracontractual i prejudicii contractuale. Prejudiciul este extracontractual atunci cnd a fost cauzat prin nclcarea unei norme generale de conduit, i este contractual atunci cnd a fost cauzat prin nclcarea unor obligaii, preexistente, stabilite ntr-o convenie ntre autorul su i persoana pgubit. Repararea prejudiciilor civile este supus urmtoarelor principii generale : principiul reparrii integrale exprim regula de drept potrivit creia reparaia trebuie s nlture toate consecinele duntoare, patrimoniale sau nepatrimoniale, ale unui fapt ilicit i culpabil, n scopul restabilirii, pe ct posibil a situaiei anterioare producerii acestuia; principiul reparrii n natur exprim regula de drept potrivit creia reparaia trebuie realizat n natur, adic prin mijloacele cele mai adecvate naturii, formei i gravitii acestuia, ntruct numai astfel se poate restabili situaia anterioar ; principiul reparrii prompte exprim regula de drept potrivit creia, reparaia trebuie realizat nentrziat, de ndat ce prejudiciul s-a produs; Pentru a obine repararea prejudiciului se cer ndeplinite urmtoarele condiii: prejudiciul s fie cert i prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Condiia ca prejudiciul s fie cert presupune c acesta este sigur, nendoielnic, n ce privete existena sa i posibilitatea de evaluare. Certitudinea prejudiciului privete deci existena i ntinderea sa. Prejudiciul exist cnd prin fapta ilicit s-a nclcat un drept subiectiv ori un interes legitim al victimei. Prejudiciul nu exist atunci cnd s-a nclcat un simplu interes i nu un drept subiectiv al victimei. Realitatea prejudiciului face posibil i determinarea ntinderii sale. Cnd nu se poate cunoate ntreaga ntindere a prejudiciului, instana de judecat se va limita numai la obligarea reparrii daunelor constatate i evaluate cu certitudine55. Partea vtmat va putea reveni cu o nou aciune pentru reevaluare i reparare integral. Astfel de situaii apar frecvent n cazul vtmrii integritii corporale cu complicaii care se manifest n timp. Nu ntrunete condiia de a fi cert, prejudiciul eventual, a crui producere n viitor este nesigur i n consecin nu poate fi evaluat. n ce privete condiia c prejudiciul s nu fi fost reparat nc, aceasta i are raiunea n faptul c scopul rspunderii civile delictuale este s restabileasc situaia anterioar, s nlture efectele faptei ilicite i nu s asigure mbogirea fr just cauz a victimei printr-o reparaie repetat. ntruct de cele mai multe ori reparaia efectuat de alt persoan dect cea responsabil nu acoper integral prejudiciul, doctrina i practica recunosc dreptul victimei de a obine o reparaie integral, solicitnd diferena de la autorul faptei ilicite, prin aciune n despgubire. Totodat persoanelor care au efectuat reparaia, altele dect autorul faptei ilicite, li se recunoate dreptul de regres contra autorului sau persoanei responsabile56. Dac sunt ndeplinite cele dou condiii artate, prejudiciul va putea fi reparat. Reparaia se poate face prin bun nvoial. Prile care au czut de acord asupra acestui mod de reparare nu mai pot sesiza instana, care va putea verifica numai dac nvoiala nu este ilicit, imoral, ori fcut cu scopul de a vtma interesele terilor. Reparaia poate fi stabilit i de instanele judectoreti prin hotrri rmase irevocabile. n ambele cazuri, stabilirea prejudiciilor se face n consideraia principiilor prezentate anterior. Prin urmare, prejudiciul va fi reparat integral adic att prejudiciul efectiv (damnum emergens) ct i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cesans), att prejudiciul previzibil ct i cel neprevizibil n momentul svririi faptei. Reparaia se face n natur iar dac acest lucru nu este posibil se face prin echivalent. n cazul n care este vtmat sntatea unei persoane, se acord o sum global , iar dac vtmarea este de durat, despgubirea se acord prin prestaii periodice. n cazul prejudiciului material, acoperirea integral este egal cu valoarea de nlocuire a bunului degradat, distrus ori sustras. Valoarea de nlocuire exprim preul de cumprare al unui lucru echivalent cu cel ce a fost afectat de fapta prejudiciabil. Nu are importan preul la care ar fi fost vndut lucrul dac nu ar fi fost prejudiciat i nici gradul de uzur , ntruct victima trebuie s nlocuiasc acel bun cu altul pe care-l va cumpra. . b. Fapta ilicit

55 56

L.Pop , op.cit., p.204 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.149 i practica acolo citat

30

Fapta ilicit const n aciunea sau inaciunea omeneasc prin care, nclcndu-se o norm juridic, se cauzeaz prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei persoane sau intereselor legitime ale acesteia. Art. 998 Coc civil face referire la orice fapt care cauzeaz altuia un prejudiciu. Orice fapt trebuie neleas n sensul de fapt ilicit. De altfel, art.35, alin., final din Decretul nr.31/1954 menioneaz expres fapta ilicit. Fapta ilicit constituie o nclcare a normelor juridice ori de convieuire social, are caracter obiectiv, constituind o manifestare exterioar a unei atitudini de contiin i de voin a unei persoane i poate avea caracterul unei fapte comisive, omisive sau mixte . Fapta comisiv const ntr-o aciune, ntr-o fapt pozitiv, ilicit dac produce prejudicii unei persoane. Omisiunea, inaciunea const n nendeplinirea unei activiti sau neluarea unor msuri care potrivit legii ar fi trebuie ndeplinite. Fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu nu are caracter ilicit dac este comis n urmtoarele situaii: legitima aprare, starea de necesitate, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau a ordinului superiorului , exercitarea unui drept subiectiv, consimmntul victimei. Legitima aprare este situaia n care fapta se svrete n aprare, cauznd prejudicii persoanei ori bunurilor atacatorului. Ea produce efecte exoneratoare att n cadrul rspunderii penale ct i a rspunderii civile. Starea de necesitate este exoneratoare de rspundere civil i penal i presupune, potrivit art.45 Cod penal , c fapta s-a svrit pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau integritatea sa a altuia, sau un bun important al su sau al altuia. ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau a ordinului superiorului , nltur caracterul ilicit n msura n care a fost svrit n limitele legii i a ordinului superiorului cu condiia ca acesta din urm s nu fi fost vdit ilegal sau abuziv iar executarea s nu fi fost ilicit57 . Exercitarea unui drept presupune c exerciiul normal al dreptului subiectiv nu are caracter ilicit chiar atunci cnd aduce restrngeri dreptului subiectiv al altei persoane, deoarece cel ce exercit un drept nu poate fi considerat c vatm pe altul. Consimmntul victimei. n msura n care, victima prejudiciului a fost de acord nc nainte de producerea faptei, ca autorul acesteia s acioneze ntr-un anumit mod, dei exist posibilitatea cauzrii unor prejudicii, intervine exonerarea de rspundere. c. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu responsabilitii autorului faptei ilicite se nasc numai n msura n care se face dovada existenei unui raport cauzal ntre fapt ilicit i urmrile ei pgubitoare. Simpla coexisten a aciunii sau omisiunii unui subiect de drept (ca fapt ilicit i a unui prejudiciu nu nate ipso facto obligaia de reparaie, ci numai n msura n care se dovedete c fapta ilicit este cauza prejudiciului. Iat de ce raportul de cauzalitate este un element esenial al rspunderii civile delictuale alturi de fapt i prejudiciu58. Dac legtura cauzal ntre fapt i prejudiciu nu poate fi probat, responsabilitatea autorului faptei sau a celui ce rspunde pentru el nu poate fi angajat. Pentru practica juridic n materie, raportul de cauzalitate este un element necesar i esenial59 . Un astfel de raport este absent spre exemplu atunci cnd prejudiciul se datoreaz forei majore, faptei unui ter sau faptei victimei. Potrivit dreptului comun, proba raportului de cauzalitate revine victimei, care poate administra toate probele admise de lege, poate aduce elemente noi preteniilor sale, iar adversarul su poate combate aceste pretenii. d. Vinovia autorului faptei ilicite Pentru ca rspunderea autorului faptei ilicite s fie angajat, este necesar ca fapta s fie imputabil autorului, ca acesta s fi avut o vin, s fi acionat cu vinovie. Vinovia sau culpa, este un element necesar al rspunderii civile delictuale, aa cum rezult din art.998-999 Cod civil, care prevd rspunderea celui a crui greeal, impruden sau neglijen a ocazionat prejudiciu. Vinovia este aceea condiie esenial a rspunderii civile delictuale care const n atitudinea psihic a autorului faptei ilicite fa de fapt i urmrile ei, la momentul svririi acesteia. Vinovia presupune un factor intelectiv, de contiin i un factor volitiv, de voin . Factorul intelectiv, de contiin, const n capacitatea de anticipare i reflectare n contiina autorului a semnificaiei sociale a faptei i urmrile ei anterior sau concomitent svririi acesteia. Factorul volitiv,
57 58

M.Eliescu, op.cit., p.158 Ibidem, p.110 i urm. 59 A se vedea T.M.B., sec.IV-civ., dec.nr.957/1991, n Culegerea de practric judectoreasc civil pe anul 1991, p.134

31

de voin, se concretizeaz n procesul de deliberare i decizie cu privire la comportamentul ce va fi manifestat. Vinovia se poate prezenta sub forma: a ) inteniei, care poate fi: - intenia direct, cnd autorul faptei prevede i urmrete producerea rezultatului faptei; - intenia indirect, cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei, dar , dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui; b) culpei , care poate fi: - culpa prin impruden (uurin), cnd autorul faptei prevede rezultatul ei, dar nu-l accept, considernd fr temei c el nu se va produce; - culpa prin neglijen, cnd autorul faptei nu prevede rezultatul faptei, dei trebuia i putea s-l prevad. Rspunderea civil delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar culp. De asemenea, indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului este integral, cci ntinderea despgubirii depinde de mrimea prejudiciului, nu de gravitatea vinoviei. Capacitatea delictual. Vinovia depinde de existena i nivelul discernmntului, de aptitudinea persoanei de a nelege semnificaia faptelor i de a discerne ntre ceea ce este licit i ilicit. Discernmntul fiind o condiie a factorului intelectiv, n absena acestuia nu putem vorbi de vinovie . Spre a putea fi angajat rspunderea pentru propria fapt, se cere ca autorul s aib discernmntul faptelor sale, s aib capacitate delictual. n privina acestei condiii, dispoziiile legale prevd c minorul de peste 14 ani se prezum c are discernmntul necesar. Minorul sub 14 ani este prezumat legal c nu are discernmnt. El va rspunde numai dac se face dovada c a lucrat cu discernmnt (art.32 din Decretul nr.31/1954). Persoanele care sufer de boli psihice dar nu sunt puse sub interdicie, dac au mplinit 14 ani sunt considerate c au capacitate delictual pn la prob contrarie. Persoanele puse sub interdicie judectoreasc nu rspund pentru faptele lor ilicite dect dac victima face dovada c n momentul svririi faptei au acionat cu discernmnt. Vinovia este nlturat dac exist urmtoarele cauze care exonereaz de rspundere: cnd prejudiciul provine din culpa victimei. Aceast cauz de exonerare este exclusiv. Dac culpa autorului i a victimei este comun, fiecare rspunde de gradul su de culp. faptul unui ter, pentru care autorul nu este inut s rspund; cazul fortuit i fora major, Se consider c acolo unde nceteaz culpa, ncepe cazul fortuit i unde nceteaz acesta ncepe fora major60. Distincia ntre cazul fortuit i fora major prezint puin importan ntruct ambele exonereaz de culp i deci de rspundere . 6. Rspunderea civil delictual pentru fapta altei persoane Interesul ocrotirii unor categorii de persoane au impus extinderea rspunderii dincolo de limitele faptelor proprii . Codul civil reglementeaz trei astfel de cazuri n art.1000: rspunderea prinilor pentru prejudiciul cauzat de copilul lor minor, rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor i rspunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat de prepuii lor. 6.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor minori Este reglementat de art.1000, alin.2 Cod civil care dispune c, tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii. Textul citat trebuie neles n sensul c rspunderea revine ambilor prini ai copilului, n solidar. Aceast soluie este ntemeiat pe dispoziiile art.97, alin.1 din Codul Familiei, conform cruia ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copii lor minori, fr deosebire dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei sau nfiai. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor minori a fost instituit ca msur de protecie a victimelor unui asemenea prejudiciu ntruct de cele mai multe ori copii nu dispun de mijloacele necesare pentru repararea prejudiciului. Prin dispoziiile art.1000, alin.2 Cod civil, este instituit o tripl prezumie legal, declanat de dovada fcut de victim cu privire la existena prejudiciului, a faptei ilicite i a raportului de cauzalitate: prezumia faptei ilicite a prinilor, constnd n aceea c n exercitarea ndatoririlor ce reveneau prinilor fa de copilul lor, au existat abateri de natur a angaja rspunderea lor ;
60

I.P.Filipescu, op.cit., p.130

32

prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor printeti i comiterea de ctre minor a faptei prejudiciabile; prezumia culpei prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor ce le reveneau. Dispoziiile nscrise n art.1000 alin.2 sunt aplicabile prinilor din cstorie sau din afara cstoriei, adoptatorului cu efecte depline sau restrnse. Ele nu se aplic tutorilor, curatorilor ori altor instituii de ocrotire ntruct sunt de strict interpretarea i nu pot fi extinse la alte cazuri 61 . Acetia vor putea eventual rspunde pentru prejudiciile cauzate de copilul minor n condiiile cerute pentru rspunderea pentru fapt proprie (art.998-999 Cod civil. Pentru angajarea rspunderii prinilor pentru faptele copiilor lor minori se cer ndeplinite o serie de condiii generale i speciale. Condiiile generale privesc existena i proba faptei ilicite a minorului, a prejudiciului suferit de victim, i a raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit a minorului i prejudiciul produs. Totodat sunt necesare alte dou condiii speciale: copilul s fie minor i s locuiasc la prinii si. Prima condiie, a minoritii copilului, trebuie s existe la momentul svririi faptei. Prinii nu rspund dac minorul dobndete capacitatea de exerciiu nainte de vrsta de 18 ani. Ei nu rspund nici pentru faptele copilului major, lipsit de discernmnt i pus sub interdicie judectoreasc. n aceast ipotez prinii vor putea rspunde pentru fapta proprie, potrivit art.998-999 Cod civil. n ce privete condiia ca minorul s locuiasc la prinii si, trebuie s distingem ntre mai multe situaii. De regul, locuina minorului coincide cu domiciliul su legal. Precizm c potrivit art.1000, alin.1 din Codul Familiei, Copilul minor locuiete la prinii si!, iar potrivit art.14, alin1 din Decretul nr.31/1954, domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la care locuiete n mod statornic. Cnd aceste domicilii nu coincid, ca urmare a ncredinrii minorului unei tere persoane, se va avea n vedere, locuina i nu domiciliul minorului care rmne tot la prinii si . n general se pornete de la premisa c ceea ce intereseaz este locuina pe care legea o stabilete pentru minori chiar dac n fapt minorul nu ar avea acea locuin. Dac copilul fuge de acas, prinii nu pot invoca propria vin spre a exonera de rspundere, ntruct trebuie s depun toat diligena pentru educarea minorului la locuina lui, astfel c rspunderea lor va fi angajat. Dac minorul a prsit locuina fr voia prinilor i n timp ce era fugit a svrit o fapt cauzatoare de prejudicii, prinii vor rspunde delictual, n temeiul culpei n supravegherea, educarea i creterea minorului. Cnd minorul se afl temporar n vizit la rude sau la prieteni, rspunderea prinilor nu este nlturat. Dac minorul este internat n spital i n aceast perioad comite fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, majoritatea doctrinei susine culpa prinilor, pe prezumia carenei n educaia acordat minorului, nlturnd lipsa temporar a locuinei comune. n situaia n care minorul se afl internat ntr-o coal de munc i reeducare i fuge de acolo, vagabondnd , dac svrete fapte ilicite, prejudiciabile, prinii rspund pe temeiul carenelor n educarea i creterea copilului. Dac la data svririi faptei ilicite de ctre minor, prinii se aflau n executarea unei pedepse privative de libertate ori erau arestai preventiv, prinii sunt exonerai, ntruct se aflau n imposibilitatea de a supraveghe minorul. Cu toate acestea, unii autori rein culpa prinilor ntruct nu au acordat o educaie corespunztoare minorului care ar fi prevenit svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii. n situaia cnd prinii nu au locuin comun fiind divorai, desprii n fapt, etc. n principiu urmeaz a rspunde pentru faptele minorului printele cruia acesta a fost ncredinat. Totui, cnd minorul se afl temporar la cellalt printe i svrete o fapt prejudiciabil, acesta va rspunde n temeiul art.998-999 Cod civil, mpreun cu printele cruia i-a fost ncredinat minorul62 . Tripla prezumie de rspundere a prinilor pentru faptele prejudiciabile ale copiilor lor minori instituit de art.1000, alin.2 poate fi nlturat n condiiile prevzute de art.1000, alin.5 care dispune c prinii sunt aprai de rspundere, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Prinii rspund integral pentru fapta copiilor minori.
61 62

M.Eliescu, op.cit., p.158; I.M.Anghel, Fr.Deack, M.I.Popa, op.cit., p.149; C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.203 C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.210

33

Dac minorul a mplinit 14 ani, victima se poate ndrepta fie mpotriva minorului fie mpotriva printelui, fie mpotriva ambilor, care vor rspunde solidar. Printele care a reparat prejudiciul cauzat de minor are aciune n regres mpotriva acestuia pentru recuperarea a ceea ce a pltit pentru el . 6.2. Rspunderea institutorilor, a artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii lor Este reglementat de art. 1000, alin.4 Cod civil, care prevede c institutorii i artizanii sunt responsabili de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor n tot timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Potrivit alin.5, institutorii i artizanii se pot apra de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Aceast rspundere este instituit n sarcina institutorilor i artizanilor pentru faptele ilicite ale elevilor i ucenicilor aflai sub supravegherea lor . Prin institutori nelegem nvtorii claselor primare, educatorii precolari, profesori de la cursurile gimnaziale, licee ori profesionale, pedagogi de internat, precum i supraveghetori din taberele i coloniile de vacan. Artizanii sunt meteugarii care primesc spre pregtire profesional, ucenici. Prin elevi trebuie s nelegem minorii care frecventeaz instituii colare, precum i pe cei care sunt cazai n internate sau se afl n tabere sau colonii colare de vacan. Ucenicii sunt minori care se pregtesc n colile profesionale. Rspunderea instituit de art.1000, alin.4 Cod civil, se aplic numai pentru elevii i ucenicii minori nu i celor care au mplinit vrsta de 18 ani. Persoanele care beneficiaz de prevederile art.1000 , alin.4 Cod civil, n calitate de victim sunt tere persoane i nu elevii sau ucenicii care se pot autoaccidenta n timpul orelor de curs, ipotez n care profesorul sau meteugarul rspunde conform art.998-999 Cod civil pentru faptele sale comisive sau omisive. Institutorii i meteugarii rspund de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor aflai sub a lor priveghere. Prin urmare fundamentarea legal a acestei rspunderi const n culpa pentru nendeplinirea ori ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririi de supraveghere. Totodat art.10000 alin.4, Cod civil instituie o tripl prezumie relativ de culp: prezumia de fapt ilicit a institutorului sau artizanului constnd n ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririi de supraveghere; prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea obligaiei de supraveghere i fapta minorului; prezumia culpei institutorului sau artizanului, n ndeplinirea necorespunztoare a ndatoririi de supraveghere. Pentru angajarea rspunderii instituit de art.1000, alin.4 Cod civil se cer ndeplinite cumulativ unele condiii generale i speciale. Condiiile generale privesc existena i proba prejudiciului, a faptei ilicite a elevului sau ucenicului i a raportului de cauzalitate. Totodat, victima va trebui s probeze urmtoarele condiii speciale: prejudiciul a fost cauzat de un elev sau ucenic minor; fapta ilicit a fost svrit n timp ce elevul sau ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea institutorului sau artizanului. Se nscrie n aceast condiie i situaia n care, prin absena sau ntrzierea institutorului sau artizanului, elevii i ucenicii au svrit fapte prejudiciabile. Dac sunt ndeplinite cumulativ toate condiiile generale i speciale cerute de art.1000, alin.4, artizanul sau institutorul este inut s rspund fa de victim pentru ntreg prejudiciul. Victima poate s se ndrepte la alegerea sa pentru reparaie, fie mpotriva institutorului sau artizanului, fie mpotriva elevului sau ucenicului ori mpotriva ambilor. Institutorul sau artizanul care a despgubit victima are aciunea n regres mpotriva elevului sau ucenicului ori chiar mpotriva prinilor acestora dac probeaz c fapta s-a datorat relei educaii din familie, invocnd art.998-999 nu ns i art.10000, alin.2, de care se poate prevala numai victima. 6.3. Rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului su Este reglementat de art.1000, alin.3 Cod civil care dispune c, stpnii i comitenii rspund de prejudiciul cauzat de servitorii i prepuii lor n funciile ncredinate. Art.1000, alin.5 nu prevede posibilitatea comitenilor de a se exonera de rspundere chiar dac ar proba c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil. Rezult aadar c n sarcina comitenilor opereaz o prezumie absolut de culp pentru faptele prepuilor . 34

Comitentul este persoana fizic sau juridic ndreptit s dea instruciuni, s direcioneze, s ndrume i s controleze prepusul, n temeiul unui raport de prepuenie. Poate fi comitent orice persoan fizic sau juridic, statul, judeul, comuna , n msura n care exercit ndrumarea, controlul, direcia prepuilor si n cadrul unui raport de prepuenie. Prepusul este persoana fizic direcionat, controlat i ndrumat de comitent. Raportul de prepuenie presupune ncredinarea unei nsrcinri prepusului ce urmeaz a se executa sub ndrumarea, autoritatea, controlul comitentului. Dependena funcional a prepusului fa de comitent este nota caracteristic a raportului de prepuenie, care justific responsabilitatea comitentului instituit de art.1000, alin.3 Cod civil. Raportul de prepuenie este o chestiune de fapt lsat la aprecierea instanei. El poate avea natura unei stri de drept sau a unei stri de fapt . Trebuie subliniat c nu orice raport de subordonare este i un raport de prepuenie. Astfel de raporturi sunt spre exemplu raporturile ntre cel ce execut o pedeaps privativ de libertate i penitenciar ori raporturile ntre militarii n termen i unitatea militar n care sunt ncadrai.. Raportul de prepuenie stare de fapt poate apare ocazional ntre membrii unui colectiv, ai unei familii, n raporturile colare, cnd prepuii ocazionali accept, de obicei fr plat, s fac un serviciu ce presupune o subordonare, n interesul celuilalt63 etc. Rspunderea instituit de art.1000, alin.3 Cod civil, este fundamentat de lege n culpa comitentului. Pentru angajarea rspunderii comitentului se cer ntrunite cumulativ o serie de condiii generale i speciale. Condiiile generale privesc existena elementelor eseniale ale rspunderii: existena prejudiciului; existena faptei ilicite a prepusului; existena raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit a prepusului i prejudiciul ncercat de victim; vinovia (greeala) prepusului. Condiiile speciale cerute pentru angajarea rspunderii comitentului privesc: existena raportului de prepuenie la momentul svririi faptei. Aceast condiie este o chestiune de fapt, lsat la aprecierea instanei, pe baza probelor care dovedesc existena raportului i ale atributelor sale: subordonarea prepusului , autoritatea comitentului, controlul, direcia, supravegherea etc.; prepusul s fi svrit fapta n funciile ncredinate. Instituirea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului (art.1000 alin.1) d posibilitatea victimei s aleag ntre a se adresa pentru despgubire fie comitentului, fie comitentului i prepusului deodat ori succesiv, fie numai prepusului. n legtur cu aceste posibiliti, legea nu instituie o ordine n care victima poate chema la rspundere pe debitorii si responsabili. n cazul n care prepuii mai multor comiteni au cauzat un prejudiciu unui ter, s-a apreciat c toi comitenii sunt inui solidar fa de victim, a repara prejudiciul n ntregime . Soluia decurge din ideea c, att timp ct comitentul este inut s rspund in solidum, obligaia sa are aceeai ntindere ca i obligaia prepusului64 . Cnd prepuii mia multor comiteni cauzeaz o pagub unui dintre comiteni, ceilali comiteni vor rspunde solidar fa de comitentul prejudiciat, numai cu proprii lor prepui, proporional cu contribuia fiecrui prepus la producerea prejudiciului. Prepuii, indiferent de subordonare vor fi inui solidar fa de victim, pentru ntre prejudiciul65. Comitentul poate invoca , n scopul exonerrii de rspundere, numai cauzele care nltur rspunderea pentru fapta proprie a prepusului respectiv66: fapta victimei fapta unui ter pentru care nu rspunde, cazul fortuit i fora major. Cnd comitentul a reparat prejudiciul cauzat victimei, el are drept n regres mpotriva prepusului su, autor al faptei ilicite. Aceast posibilitate a fost explicat de practica juridic prin calitatea de garant al comitentului care nu face dect s avanseze victimei despgubirea stabilit de instan, iar odat pltit

63 64

C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.230; L.Pop, op.cit., p.267 Ibidem, p.282 65 C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.242 i rpactica acolo citat 66 Ibidem

35

despgubirea, comitentul are dreptul s cear prepusului su restituirea n ntregime a despgubirii avansate victimei67 . Aciunea n regres este o aciune civil de drept comun; este aciunea n rspundere a victimei contra autorului faptei ilicite pe care n temeiul subrogaiei o preia comitentul. Prepusul se poate apra dovedind c prejudiciul a fost cauzat n tot sau n parte de fapta culpabil a comitentului. Dac o asemenea aprare va admis, ne afl n prezena culpei comune i instana va reduce preteniile comitentului oblignd prepusul s restituie numai partea corespunztoare contribuiei sale la producerea prejudiciului. 7. Rspunderea pentru prejudicii cauzate de animale, de edificii i de lucruri n general 7.1. Rspunderea pentru prejudicii cauzate de animale Aceast rspundere este instituit de art.1001 Cod civil care prevede cproprietarul unui animal, sau acela care se servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl n paza sa, sau c a scpat. Rspunderea instituit de art.1001 Cod civil, este n sarcina proprietarului animalului obligat a repara prejudiciile cauzate de animal . Aadar, textul de lege se refer la animale care pot fi apropriate ntr-o form juridic i care pot fi supravegheate, ceea ce rezult din cuvintele proprietarul animalului i cel ce se folosete de acesta. n consecin este vorba de animale domestice i de animalele slbatice captive din grdinile zoologice, circuri etc. O situaie asemntoare o au i animalele slbatice din parcurile de vntoare nchise, dac fapta pgubitoare s-a produs n interiorul rezervaiei ori parcului, nu ns i n cazul cnd prejudiciul s-a produs de animale ieite din incinta rezervaiei sau parcului68. Nu intr sub incidena art.1001 animalele slbatice care triesc n stare de libertate ori cele ieite din rezervaii ori parcuri. Dac acestea au produs prejudicii, rspunderea cade n sarcina inspectoratelor silvice dac se face dovada rspunderii instituite de art.998-999 Cod civil. Culpa nu se prezum ci trebuie probat de victim n sensul c personalul silvic nu i-a ndeplinit atribuiile privind gospodrirea vnatului. Rspunderea pentru prejudiciul produs de animal revine persoanei care are paza juridic a acestuia, n momentul producerii prejudiciului . Paza juridic deriv din dreptul de a se folosi de animal, care implic prerogativa de comand, de direcie i supraveghere a animalului. n aceast situaie se gsete proprietarul animalului ori persoana cruia proprietarul i-a transmis folosina animalului, de exemplu n temeiul uzufructului, a unui contract de locaiune sau de comodat etc. Paza juridic a animalului dei poate fi transmis ntre persoane, pn la prob contrarie se prezum c aparine proprietarului. Paza juridic nu se confund cu paza material care implic dreptul titularului de a se folosi de animalul respectiv. Depozitarul animalului are paza material i nu rspunde de prejudiciile cauzate de animal, deoarece nu are i folosina animalului. Paza juridic poate coexista cu paza material potrivit art.1001 Cod civil. Dac animalul a fost furat, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animal revine uzurpatorului care are puterea de direcie asupra animalului i care este altceva dect paza material (soluie prin asemnare cu rspunderea n cazul furtului lucrului). Dac animalul a fost pierdut , rspunderea trece la cel ce-i gsete, deoarece are posesia efectiv asupra animalului (soluie prin asemnare cu pierderea lucrului). Victima prejudiciului va trebui s fac dovada c prejudiciul a fost produs de animal i c acesta se afl n paza juridic a persoanei de la care pretinde despgubiri. Paznicul juridic va fi exonerat de rspundere dac probeaz c: prejudiciul s-a datorat faptei victimei; prejudiciul s-a datorat faptei unui ter pentru care paznicul juridic nu este inut de a rspunde; prejudiciul s-a datorat existenei unui caz de for major. Cazul fortuit nu exonereaz de rspundere69.
67 68

L.Pop, op.cit., p.282 i practica acolo citat Trib.Suprem, dec. Nr.1510/1978, n C.D: 1978, p.112 69 C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.252

36

Victima are dreptul s pretind despgubiri de la paznicul juridic, n temeiul rspunderii instituite de art.1001 Cod civil. Victima se poate ndrepta la alegerea sa i mpotriva celui care are paza material, ns n temeiul rspunderii instituite de art.998-999 Cod civil. Paznicul juridic care a despgubit victima, are aciune n regres mpotriva celui ce are paza material, ori celui din vina cruia animalul a fost n situaia de a produce prejudiciul. 7.2. Rspunderea pentru ruina edificiului Rspunderea pentru ruina edificiului este instituit prin art.1002 Cod civil care dispune c proprietarul unui edificiu este responsabil pentru prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de construcie. Potrivit dispoziiei artate, culpa proprietarului se prezum nefiind admis proba contrarie. Rspunderea instituit de art.1002 Cod civil este n sarcina proprietarului edificiului, care prin nentreinere sau viciu de construcie produce o daun unei persoane fizice sau juridice. Este asimilat proprietarului i superficiarul. Proprietarul rspunde chiar i atunci cnd edificiul se afl n stpnirea altei persoane, n temeiul unui drept real de crean, uzufruct, abitaie, locaie, comodat etc. Prin edificiu nelegem orice lucrare realizat de om, prin folosirea de materiale care se ncorporeaz solului, devenind imobil prin natura sa. Lucrrile provizorii, care nu sunt fixate la sol i imobilele prin destinaie, nu sunt edificii. Tot astfel sunt stncile, arborii70. Prin ruina edificiului nelegem drmarea complet ori dezagregarea materialului de edificiu. Nu se ncadreaz n aceast noiune, demolarea voluntar, drmarea provocat de incendiu, proasta funcionare a unui aparat etc. Ceea ce este esenial pentru a se invoca rspunderea instituit de art.1002 este ca ruina s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Rspunderea revine proprietarului edificiului sau superficiarului. Nu intereseaz cine are paza material sau juridic (de exemplu: locatarul), ori cine este constructorul, arhitectul etc. n caz de coproprietate ori devlmie, rspunderea coproprietarilor este solidar. Pentru a invoca rspunderea prevzut de art.1002 Cod civil, victima trebuie s fac dovada existenei elementelor generale ale rspunderii precum i a urmtoarelor condiii speciale: prejudiciul a fost cauzat prin ruina edificiului; ruina s fi fost urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie. Proprietarul nu poate nltura rspunderea dovedind c a luat msuri necesare pentru asigurarea ntreinerii ori pentru prevenirea viciilor de construcie. El se poate exonera de rspundere dac face dovada existenei urmtoarelor cauze de exonerare: fapta victimei nsi; fapta unui ter pentru care proprietarul nu este inut s rspund; cazul de for major nu ns i cazul fortuit. Dac victima prejudiciului face dovada existenei condiiilor artate , proprietarul edificiului va fi inut s plteasc toate despgubirile pentru prejudiciul cauzat. Proprietarul care a pltit despgubirea are drept de regres contra: vnztorului de la care a cumprat edificiul, pe temeiul obligaiei de garanie a vnztorului pentru viciile ascunse ale lucrului; mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, dac ruina edificiului s-a datorat neefecturii reparaiilor de ctre locatar i mpotriva constructorului sau proiectantului, n temeiul contractului de antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului care au cauzat ruina. 7.3. Rspunderea pentru prejudicii cauzate de lucruri n general Aceast rspundere este instituit prin art.1000, alin.1 potrivit cruia suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr. Rspunderea instituit de art.1000, alin.1 Cod civil, privete prejudiciile cauzate de lucruri n general. Prin lucru trebuie s nelegem lucruri nensufleite, mobile i imobile, cu sau fr dinamism propriu. Nu intr n categoria acestora, acele lucruri pentru care exist reglementri speciale, precum edificiile, nave, aeronave , instalaii nucleare etc., lucrurile care nc nu au fost apropriate de nimeni i
70

M.Eliescu, op.cit., p.412

37

deci nu se afl n paza juridic a cuiva (aerul, lumina solar, radiaiile naturale) i nici acelea folosite de o persoan pentru a cauza o fapt ilicit cu intenie. Aceast rspundere este aplicat n cazuri precum: accidente de circulaie, explozii, accidente cauzate de surpri, prbuirea unor obiecte , cderea gheii de pe acoperi ori a unor obiecte din balcoane etc. Rspunztor pentru prejudiciul produs de lucru va fi paznicul juridic al acestuia. n materie conteaz doar paza juridic a lucrului, nu i paza sa material. Paza juridic aparine persoanei fizice sau juridice care are puterea folosinei, controlul i supravegherea asupra lucrului. Paza juridic nu se confund cu paza material. Aceasta din urm const n puterea de decizie, control, supraveghere exercitat ns sub autoritatea paznicului juridic. Paznicul material nu exercit autoritatea, controlul i supravegherea lucrului n mod independent ci se subordoneaz paznicului juridic. . Cnd lucrul se afl n indiviziune, devlmie sau coproprietate, rspunderea coproprietarilor pentru prejudiciile cauzate de lucru va fi solidar. Prezumia de paz juridic a unora dintre coproprietari va putea fi nlturat dac fac proba c numai unul sau unii dintre coproprietari au exercitat n fapt puterea de direcie, supraveghere, control asupra lucrului n momentul producerii prejudiciului. Prezumia de paz juridic opereaz i n persoana titularilor unor drepturi reale asupra lucrului care le confer atributele reale ale proprietarului (uzufructul, uzul, abitaia, superficia, servitutea aparent, creditorul gajist etc.)precum i n persoana posesorului. n situaia n care paza juridic a lucrului se transmite altei persoane prin acte juridice (nchiriere, comodat, antrepriz, contract de transport, de arend, de concesiune etc.) se produce o scindarea a acesteia ntre proprietar i detentorul precar: paza structurii lucrului revine proprietarului, paza juridic a folosinei revine detentorului precar. n consecin rspunderea va fi angajat, dup caz, n sarcina proprietarului (cnd prejudiciul se datoreaz unor vicii de structur) sau detentorului precar (cnd prejudiciul este cauzat datorit modului de utilizare , pstrare etc.). Angajarea rspunderii paznicului juridic pentru prejudiciul cauzat de lucruri aflate sub supravegherea sa presupune dovada existenei urmtoarelor condiii generale: existena unui prejudiciu; existena aciunii lucrului; existena raportului de cauzalitate ntre aciunea lucrului i prejudiciu. Acest raport nu exist atunci cnd prejudiciul este consecina faptelor omului, lucrul fiind doar instrumentul utilizat pentru svrirea faptei ilicite. Totodat victima prejudiciului trebuie s dovedeasc existena unei condiii speciale: aceea c bunul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretinde reparaia. Paznicul juridic se va putea exonera de rspundere numai dac va face dovada existenei uneia din urmtoarele cauze de exonerare: - fapta victimei nsi; - fapta unei tere persoane pentru care proprietarul nu este inut a rspunde ; - existena cazului de for major nu i a cazului fortuit. Victima prejudiciului este ndreptit s cear i s obin despgubiri de la paznicul juridic al lucrului n temeiul art.1000, alin.1 Cod civil. Victima se poate ndrepta direct i mpotriva paznicului material dar n temeiul rspunderii instituite de art.998-999 Cod civil, ori mpotriva ambilor. Dac paznicul juridic a despgubit victima el are aciune n regres mpotriva paznicului material.

38

CAPITOLUL VI EFECTELE OBLIGAIILOR 1.Executarea direct (n natur) a obligaiilor 1.1. Noiune Orice raport juridic obligaional, indiferent de izvorul su, impune subiecilor participani o conduit distinct, n acord cu coninutul i obiectul legturii juridice create fie prin voina lor, fie prin voina legii, urmare a svririi unor anumite acte sau fapte licite sau ilicite. Aceast conduit a creditorului rezult att din raportul obligaional, fiind un efect al acestuia, ct i din dispoziia legii. Astfel, art.1073 din Cod civil dispune creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei i n caz contrar, are dreptul la dezdunri. Prin executarea direct (sau n natur) a obligaiei nelegem ndeplinirea exact a prestaiei la care debitorul s-a obligat. Ea poate fi realizat prin executarea voluntar, iar uneori i prin executarea silit. Cnd executarea direct, n natur a obligaiei nu mai este posibil, creditorul poate pretinde debitorului repararea prejudiciului cauzat, adic despgubiri. O astfel de executare este numit executarea indirect (sau prin echivalent) a obligaiei. 1.2. Principiul executrii n natur a obligaiilor Potrivit principiului executrii n natur a obligaiilor, prile unui raport juridic obligaional, indiferent de izvorul lui, sunt inute a executa ntocmai obiectul prestaiei avut n vedere la naterea acelui raport. 1.3. Plata 1.3.1. Noiune Prin plat se nelege executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei. Orice plat presupune existena unei datorii. Ceea ce s-a pltit din eroare, este supus restituirii (art.1092 Cod civil). Plata nedatorat d dreptul la exercitarea aciunii n repetiie, care decurge din principiul mbogirii fr just temei. Regimul juridic comun al plii este fixat de dispoziiile Codului civil n art.1092-1121. 1.3.2.Condiiile plii A. Dispoziii legale Efectuarea valabil a plii presupune respectarea unor condiii prevzute de lege cu privire la subiecte, obiectul, momentul i locul efecturii ei. Aceste condiii rezult din dispoziiile art.1093-1121 Cod civil i alte legi speciale. B. Condiii referitoare la subiectele actului plii n ce privete subiectul cruia i revine sarcina plii, principiul general n materia obligaiilor civile este acela c oricine poate face plata. Potrivit art.1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de ctre persoana interesat, i chiar de o persoan neinteresat. Rezult c plata poate fi fcut: de debitor , care poate efectua plata valabil personal sau prin reprezentare; de o persoan inut alturi de debitor ( exemplu de codebitor solidar) sau pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real); de o persoan interesat n efectuarea plii. Aa de exemplu, dobnditorul unui imobil ipotecat, poate s fac plata pentru a evita urmrirea silit n privina imobilului dobndit, ce ar putea s aib ca efect pierderea dreptului de proprietate asupra bunului respectiv; de orice persoan neinteresat (art.1093 Cod civil) . Astfel, un ter poate face plata fie n numele debitorului, n cadrul unui contract de mandat sau n cadrul unei gestiuni de afaceri, fie n nume propriu (exemplu atunci cnd face o liberalitate debitorului cu ceea ce acesta datora creditorului su. Fr consimmntul creditorului, cel care face plata, nu se subrog n drepturile acestuia. Subrogarea poate fi ns consimit de creditor . n ipoteza plii fcute de ter, acesta se subrog debitorului obligaiei, ceea ce ar fi n contradicie cu principiul relativitii contractului. Subrogarea poate fi ns consimit de creditor. n unele situaii, plata fcut de alt persoan dect debitorul, nu poate fi admis (de exemplu n cazul obligaiilor asumate (intuitu personae). De la principiul potrivit cruia plata poate fi fcut de orice persoan sunt admise urmtoarele excepii: 39

n cazul obligaiilor de a face asumate intuitu personae , plata poate fi fcut numai de debitorul acelei obligaii (art.1094 Cod civil); cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de alt persoan dect debitorul. n ce privete subiectul care poate primi plata, potrivit art.1096 Cod civil, plata trebuie s se fac creditorului, mputernicitului su, ori aceluia ce este autorizat de justiie sau de lege a primit pentru dnsul. Astfel, plata este primit de creditor. Creditorul care primete plata trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu sub sanciunea nulitii relative, cu excepia cazului n care plata a profitat creditorului (art.1098 Cod civil). Dup moartea creditorului, plata se poate face motenitorilor acestuia. Plata este valabil, dei a fost fcut altei persoane dect creditorului sau unui mputernicit al su n urmtoarele situaii: cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi . n acest caz, ratificarea echivaleaz cu atribuirea retroactiv a calitii de mandatar al creditorului (art.1096, alin.2 Cod civil; cnd plata a fost efectuat motenitorilor creditorului, dup moartea acestuia; cnd plata a folosit creditorului (exemplu debitorului pltete unui creditor al creditorului su i n felul acesta a strns o obligaie pe care creditorul o avea fa de alt persoan ; cnd plata a fost fcut unui creditori aparent. Potrivit art.1097 Cod civil, plata fcut cu bun credin, aceluia care are creana n posesia sa, este valabil, chiar dac dup aceasta posesorul va fi evins. Exemplu plata fcut unui motenitor al creditorului care deine titlul constatate al creanei, rmne valabil chiar dup ce acesta este nlturat de la motenire. n acest caz, adevratul creditor se va putea ntoarce cu o aciune ce deriv din plata nedatorat, mpotriva celui ce a primit dei nu avea aceast calitate. C. Condiii referitoare la obiectul plii Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei asumate. Cel obligat trebuie s plteasc exact ce datoreaz. Art. 1101 Cod civil precizeaz c, creditorul nu poate fi obligat s primeasc alt obiect dect cel care i se datoreaz, chiar dac valoarea este egal sau mai mare. Creditorul poate accepta ns alt prestaiei dect cea care i se datoreaz. n aceast ultim ipotez, obligaia nu se mai stinge prin plat ci printr-un alt mod care se numete dare n plat. Executarea obligaiei de a da avnd ca obiect un bun cert se face prin predarea lucrului n starea n care se gsete n momentul predrii. Dac bunul piere fortuit, debitorul este liberat de obligaia de predare cu excepia cazului cnd a fost pus n ntrziere. Chiar i n aceast ultim ipotez, debitorul nu va rspunde dac dovedete c bunul ar fi pierit i la debitor. Pierirea bunurilor de gen nu-l libereaz pe debitor. n cazul obligaiilor avnd ca obiect bunuri de gen, dac prile nu au precizat calitatea acestora se pot preda bunuri de calitate medie . D. Principiul integralitii plii Potrivit art.1101 Cod civil, debitorul nu poate sili pe creditor a primi parte din datorie, chiar n ipoteza unei datorii divizibile. Dac obiectul plii l formeaz o prestaie succesiv, la termenele respective, fiecare prestaie face obiectul unei pli distincte. Aceste reguli cuprind n esen principiul integralitii plii, potrivit cruia plata trebuie fcut integral. De la acest principiu sunt admise urmtoarele excepii: a)cnd prin convenia prilor s-a stabilit ca plata s fie divizibil; b)n cazul decesului debitorului care las mai muli motenitori, fiecare urmnd s plteasc proporional cu partea ce-i revine din succesiune (art.1060 Cod civil); c)cnd obligaia se stinge prin compensaie (datorii reciproce se sting pn la concurena celei mai mici dintre ele); d)cnd n locul debitorului plata se face de fidejusorii care au beneficiul de diviziune, fiecare pltind partea ce i se cuvine (art.1674 Cod civil); e)prin ealonarea plii acordat debitorului de ctre instan (art.1101 alin.2 Cod civil) , dup acordarea termenului de graie. E. Condiii referitoare la data plii Plata se face cnd datoria a devenit exigibil, adic a ajuns la scaden. Cu privire la data plii, distingem dou situaii: a)n cazul obligaiilor cu executare imediat (pure i simple), plata se face la momentul cnd obligaia a devenit exigibil; 40

b)n cazul obligaiilor cu termen, plata se face la termenul stipulat n contract. n aceast ipotez, creditorul nu poate s pretind plata anticipat. Dac nu rezult dintr-o prevedere expres, se prezum c termenul a fost prevzut n favoarea debitorului (art.1024 Cod civil). Dac termenul a fost stipulat exclusiv n favoarea debitorului, cum este n cazul unui contract de mprumut fr dobnd, acesta poate efectua plata i anticipat. Dac termenul a fost prevzut n favoarea creditorului, debitorul poate plti anticipat numai cu ncuviinarea acestuia. Aa de exemplu, n cazul depozitului, bunul trebuie restituit deponentului la cererea acestuia chiar dac a fost stipulat un termen pentru restituirea lui (art.1616 Cod civil). Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri (exemplu: un mprumut cu dobnd), plata trebuie fcut la termenul respectiv. Prile pot conveni ca plata s se fac i anticipat. Dac plata se face cu ntrziere, debitorul va fi obligat la plata unor despgubiri pentru prejudiciile cauzate creditorului. Este necesar punerea n ntrziere a debitorului, instana putnd s acorde debitorului un termen de graie pentru a ealona plata. F. Condiii referitoare la locul plii Plata se face la locul convenit de pri (art.1104 Cod civil) . Dac prile nu au stabilit locul, plata se face la domiciliul debitorului. n acest caz, plata este cherabil, iar dac prin convenia prilor s-a stabilit ca plata s se fac la domiciliul creditorului, aceast form de plat se numete portabil. n cazul bunurilor certe, dac nu s-a stabilit un loc al plii, acesta se va face la locul unde se afl bunul n momentul ncheierii contractului (art.1104 Code civil). G. Condiii referitoare la cheltuielile ocazionate de plat Dac prile nu au convenit altfel, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt suportate de debitor, n temeiul art.1105 Cod civil. Aceast dispoziie are caracter supletiv, astfel c prile pot conveni ca aceast cheltuial s cad n sarcina creditorului. Noiunea de cheltuial pentru efectuarea plii trebuie neleas n sens larg, care cuprinde toate cheltuielile71 . H. Imputaia plii Imputaia plii const ntr-un set de reguli referitoare la ordinea stingerii obligaiilor printr-o plat care nu acoper totalitatea datoriilor i d rspuns la ntrebarea : ce datorie se stinge n situaia n care debitorul are fa de creditor mai multe datorii avnd acelai obiect i face o plat ce nu acoper toate aceste datorii? Imputaia poate fi stabilit: prin convenia prilor: de ctre debitor; de ctre creditor; potrivit legii. Imputaia stabilit prin voina debitorului trebuie s in seama de urmtoarele reguli: a)plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia debitorul face imputaia. ntruct astfel s-ar face o plat parial, neadmis de principiul indivizibilitii plii; b)dac debitorul are o obligaie scadent i una nescadent, plata va fi fcut cu privire la datoria scadent (n caz contrar s-ar face o plat anticipat); c)cnd creana este productoare de dobnzi i creditorul datoreaz i suma mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, chiar n cazul n care creditorul ar fi de acord ca imputaia s se fac mai nti asupra capitalului (art.1111 Cod civil). Cnd imputaia este fcut de creditor, acesta precizeaz n chitana liberatorie de obligaii dat debitorului, care dintre datorii a fost stins prin acea plat. Imputaia fcut de creditor nu poate fi contestat de debitor dect dac aceast imputaie l-a surprins sau l-a indus n eroare prin aciunea dolosiv a creditorului . Imputaia poate fi fcut i dup regulile nscrise n art. 1113 Cod civil: a)dac o datorie este scadent i alta nescadent, plata se imput asupra celei scadente chiar dac debitorul avea interes mai mare s o sting pe cea nescadent; b)dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor (de exemplu cea productoare de datorii mai mari); c)dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, imputaia se face asupra celei mai vechi dintre ele; d)dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase i de vechi, plata se va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele, prin excepie de la principiul indivizibilitii plii. 1.3.3. Dovada plii Plata fiind un act juridic, dovada se va face cu mijloace i potrivit regulilor referitoare la proba actului juridic.
71

C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.291

41

Sarcina dovezii plii este diferit, dup interesul celui ce face plata: creditorul care pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei, iar debitorul care pretinde stingerea prin plat a obligaiei trebuie s probeze efectuarea plii. n anumite mprejurri, faptul plii este prezumat de lege. Astfel, potrivit art.1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original, fcut de creditor debitorului, creeaz prezumia absolut de liberare prin plat sau remitere de datorie, dac titlul este un nscris sub semntur privat. Dac titlul original restituit debitorului este un nscris autentic sau o hotrre judectoreasc investit cu formula executorie, prezumia de liberare prin plat este relativ. n celelalte cazuri, pentru plat, creditorul elibereaz debitorului o chitan sub semntur privat prin care atest plata. Doctrina i practica admit c, n cazul unei imposibiliti materiale sau morale de a obine de la creditor chitana liberatorie, debitorul poate face dovada plii prin orice mijloc de prob . 1.3.4 Oferta real urmat de consemnaie Debitorul are nu numai obligaia de a plti ci i dreptul de a se libera prin plat . n cazul n care creditorul refuz plata, se pune problema dac debitorul are dreptul de a cere s fac plata pentru a nu suporta consecinele neexecutrii obligaiei ce se stinge prin plata a crei efectuare se cere. Acest lucru este posibil prin mijlocirea ofertei reale urmate de consemnaie. Potrivit prevederilor art.1114- 1121 Cod civil, n cazul n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar acesta refuz s primeasc plata, debitorul poate s-l someze pe creditor, prin intermediul executorului judectoresc, printr-o ofert real, s primeasc plata respectiv. Dac creditorul primete plata, executorul judectoresc ncheie un proces verbal, debitorul fiind liberat, iar dac refuz, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia creditorului. Ca efect, oferta real urmat de consemnaiune, este liberatorie pentru debitor, ntocmai ca o plat fcut creditorului. De la data consemnrii, debitorul nu va mai fi obligat la daune moratorii pentru executarea cu ntrziere i nu mai suport riscul pieirii fortuite a lucrului .Acest lucru este valabil i n cazul lucrurilor de gen care, n acest fel, se individualizeaz. 2. Executarea silit n natur a obligaiilor 2.1. Noiune De cele mai multe ori debitorul execut voluntar obligaia asumat prin efectuarea plii. n cazul n care debitorul nu efectueaz de bun voie plata, creditorul, pentru valorificarea dreptului su, poate recurge la mijloacele legale, solicitnd executarea silit a obligaiei debitorului. Aceasta se face, de regul, tot n natur, iar atunci cnd acest lucru nu mai este posibil prin echivalent. Executarea silit a obligaiilor const dintr-o plat silit, forat, fcut la intervenia creditorului. 2.2. Executarea silit n natur a obligaiei de a da Cnd obligaia de a da are ca obiect sume de bani, executarea silit n natur a obligaiei este posibil chiar i atunci cnd , creditorul, n temeiul dreptului su de gaj natural, va putea s solicite executarea silit prin vnzarea unor obiecte, iar cu suma obinut s-i satisfac creana . Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat, din punct de vedere juridic, debitorul are dou obligaii principale: -de a transfera sau constitui dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra bunului respectiv. Transferul se face odat cu ncheierea acordului de voin, la data realizrii acestuia, astfel c transferul dreptului de proprietate sau al altui drept real se poate face n natur. -obligaia de predare efectiv a lucrului, fiind o obligaie de a face, include i pstrarea efectiv a bunului pn la predare. Executarea silit, n natur a acestei obligaii este posibil ct timp bunul se afl la debitor. Dac debitorul nesocotete obligaia de pstrare a bunului i-l distruge sau ascunde, executarea silit n natur a obligaiei de a face nu mai este posibil urmnd a se trece la executare prin echivalent. Cnd obiectul obligaiei este un bun de gen, dreptul de proprietate se transmite n momentul individualizrii bunului. Executarea silit n natur a bunului este posibil dac bunul se afl la debitor. Dac bunul a fost nstrinat unui ter, creditorul va putea intenta aciune n revendicare mpotriva terului, dac bunul este imobil. Terul se poate apra invocnd uzucapiunea. Dac bunul este mobil, aciunea n revendicare poate fi paralizat prin posesia de bun-credin (art.1909 Cod civil), astfel nct creditorul poate s cear numai executarea prin echivalent. 2.3. Executarea obligaiilor de a face i de a nu face 42

Potrivit art.1075 Cod civil orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului. Regula nu este n concordan cu principiul general referitor la fora obligatorie a contractelor, debitorul fiindu-i interzis s schimbe obiectul obligaiei prin simpla sa voin. Aceast regul are domeniul de aplicare limitat la obligaiile contractuale intuitu personae, la obligaiile a cror executare implic o contribuie personal din partea debitorului, cum ar fi obligaia de a realiza o oper de art . Cu privire la obligaia de a face , art.1077 Cod civil, d posibilitatea creditorului autorizat de instana de judecat, s realizeze el obligaia ce revine debitorului, pe cheltuiala acestuia. n consecin i n aceast situaie obligaia va putea fi executat n natur. Referitor la obligaia de a nu face, art.1076 Cod civil, d posibilitatea creditorului s cear instanei s dispun debitorului s distrug ceea ce a fcut prin nclcarea obligaiilor ce-i reveneau , sau autorizarea de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului. Astfel, n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face referitoare la efectuarea de construcii, lucrri , plantaii, pe terenul altuia sau pe domeniul public, executarea forat n natur se face prin aplicarea dispoziiilor art.1076, 1078 i 1084 Cod civil, creditorul avnd posibilitatea s obin autorizarea instanei s desfiineze el nsui lucrrile pe cheltuiala debitorului, pe calea aciunii pentru daune interese. 2.4. Daunele cominatorii Daunele cominatorii reprezint un mijloc de constrngere ce const ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc creditorului, pentru fiecare zi de ntrziere (sau alt unitate de timp) n executarea obligaiei de a face sau a nu face la care este inut. Stabilirea cuantumului pentru unitatea de timp i aplicarea sanciunii este un atribut al instanei de judecat. Daunele cominatorii nu reprezint un mijloc indirect de executare a obligaiilor. Ele nu au nici scopul de a repara prejudiciul cauzat ca urmare a executrii cu ntrziere sau neexecutrii obligaiilor ci au natura unei obligaii civile legale, cumulate obligaiei a crei executare tinde s o determine. Daunele cominatorii nu pot fi aplicate n urmtoarele situaii: -cnd executarea n natur nu mai este posibil deoarece scopul pentru care a fost asumat obligaia nu mai poate fi atins; -cnd este posibil executarea obligaiilor n natur, pe cale silit (prin executorul judectoresc sau de creditor pe contul debitorului); -cnd refuzul debitorului de a executa obligaia este clar exprimat i n consecin instana poate stabili direct despgubirea pentru prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutare. 3. Executarea indirect a obligaiilor 3.1. Noiunea executrii indirecte a obligaiilor n cazul n care debitorul nu execut obligaia, o execut necorespunztor sau cu ntrziere, creditorul are dreptul s cear repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat. Repararea prejudiciului se face printr-o sum de bani numit despgubire sau dauneinterese. Fiind un echivalent al obligaiei ce nu a fost executat, daunele-interese sunt considerate o executare indirect. Executarea indirect a obligaiilor constituie mijlocul juridic prin care creditorul obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate , sub forma daunelor-interese. Prin executarea indirect, obligaia iniial este nlocuit cu alta echivalent numit despgubire, considerat a fi obiectul subsidiar, cu titlu de sanciune al executrii obligaiei respective72 . Despgubirile pot fi acordate sub forma unei sume globale de bani sau a unei prestaii periodice. 3.2. Categorii de despgubiri Codul civil reglementeaz dou categorii de despgubiri (daune-interese): a)daune moratorii - care sunt acelea care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei; b)daune compensatorii care sunt acelea care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei73. Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiilor, dar cele compensatorii nu pot fi cumulate deoarece ele au menirea de a nlocui executarea n natur a obligaiei.
72 73

C.Sttetescu, C.Brsan, op.cit., p.300 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, Tratat de drept civil, Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei , Bucureti, 1981, p.323

43

3.3. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor Asupra naturii juridice a executrii indirecte, n doctrin s-a formulat opinia c aceasta este o rspundere civil74 sau mai nuanat c este unul dintre aspectele posibile ale executrii obligaiei contractuale prin echivalent, atunci cnd executarea n natur nu-i posibil. Altfel spus, un caz particular de rspundere civil contractual75 . 3.4. Condiii cerute pentru acordarea despgubirilor 3.4.1. Dispoziii legale Art.1082 dispune c Debitorul este osndit, de se cuvine , la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiei, sau pentru ntrzierea executrii cu toate c nu este rea credin din parte-i, afar numai dac nu va justifica c neexecutarea provine din o cauz strin care nu-i poate fi imputat. Art.1083 prevede c nu poate fi loc de daune-interese cnd din o for major sau din un caz fortuit, debitorul a fost oprit de a da sau a face aceea la care se obligase sau a fcut aceea ce-i era oprit. Art.1079 dispune c dac obligaia consist n a da sau n a face debitorul se va pune n ntrziere prin o notificare ce i se va face prin tribunalul domiciliului su. Debitorul este de drept n ntrziere: 1.-n cazurile anume determinate de lega; 2.-cnd s-a stipulat expres c debitorul va fi n ntrziere la mplinirea termenului, fr a fi necesitatea de notificare; 3.-cnd obligaia nu putea fi ndeplinit dect ntr-un timp determinat, pe care debitorul l-a lsat s treac. Astfel, pentru angajarea rspunderii pentru neexecutarea sau executarea cu ntrziere a obligaiilor (rspunderea pentru daune), sunt necesare urmtoarele condiii: -existena unui prejudiciu, constnd n nedobndirea de ctre creditor a obiectului obligaiei; -existena unei fapte prejudiciabile, constnd n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a unei obligaii; -existena raportului de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i prejudiciu; -vinovia autorului faptei prejudiciabile (debitorul obligaiei neexecutate sau executate necorespunztor); -punerea n ntrziere a debitorului; -inexistena unei cauze de neresponsabilitate. 3.4.2. Existena prejudiciului Existena prejudiciului este o condiie fundamental pentru angajarea rspunderii civile pentru neexecutarea obligaiilor, a crei necesitate se deduce din dispoziiile art. 1082 Cod civil potrivit cruia debitorul este obligat la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiilor sau pentru ntrzierea executrii. n materia executrii indirecte, prejudiciul este considerat a fi rezultatul negativ, consecina pgubitoare a neexecutrii sau ntrzierii executrii obligaiei. El trebuie s cuprind att pierderea (paguba) efectiv produs (damnum emergens) ct i ctigul pe care creditorul nu l-a realizat (lucrum cessans). Este supus reparrii numai prejudiciul direct, care se gsete n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea sau ntrzierea executrii obligaiilor. Astfel, art.1086 Cod civil precizeaz c daunele interese nu trebuie s cuprind dect ceea ce este o consecin direct i necesar a neexecutrii obligaiei. Sarcina probei existenei prejudiciului revine creditorului, cu excepia situaiilor cnd ntinderea prejudiciului este fixat de lege. 3.4.3. Fapta prejudiciabil Fapta prejudiciabil ca aciune sau inaciune a debitorului ncalc dreptul creditorului de a obine executarea ntocmai a obligaiei i se concretizeaz n neexecutarea sau ntrzierea n executare. Ea constituie o abatere de la conduita cerut de lege a debitorului: executarea ntocmai i n termen a obligaiei. Fapta prejudiciabil poate fi comisiv sau omisiv. Neexecutarea presupune imposibilitatea de executare din motive obiective (obiectul prestaiei a devenit imposibil din cauze materiale sau juridice) sau subiective (refuzul debitorului de a executa
74 75

Ibidem , p.300 T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.320

44

obligaia sau executarea ulterioar nu mai prezint interes pentru creditor). Pentru ca neexecutarea s angajeze rspunderea pentru daune, trebuie s fie considerat definitiv i irevocabil. ntrzierea executrii obligaiei este o varietate a neexecutrii pariale i pasagere a obligaiei, susceptibil a se transforma n executare ulterioar dac aceasta este posibil, iar creditorul consimte la primirea prestaiei chiar cu ntrziere76. ntrzierea executrii obligaiei este prejudiciabil n raport cu data la care obligaia a devenit exigibil. Dup interesul creditorului, obligaia rmne susceptibil de executare ulterioar sau se transform n neexecutare definitiv i irevocabil. Creditorul poate obine daune interese mai nti pentru ntrziere n executare, iar apoi pentru neexecutare. Dei neexecutarea i ntrzierea n executare nu sunt diferite sub aspectul naturii lor, legiuitorul le-a privit ca fapte prejudiciabile distincte i a instituit daune interese diferite, pentru fiecare din ele (daune moratorii i daune compensatorii). 3.4.4.Raportul de cauzalitate ntre fapta prejudiciabil i prejudiciu Art.1086 Cod civil: Daunele-interese nu trebuie s cuprind dect ceea ce este o consecin direct i necesar a neexecutrii obligaiei. Legea prezum existena raportului de cauzalitate n materia daunelor-interese. Astfel, art.1083 dispune c: Debitorul este ndatorat la plata de daune-interese, n afar de cazul n care neexecutare, executarea necorespunztoare sau cu ntrziere provin dintr-o cauz strin care nu-i este imputabil, iar art.1083 Cod civil precizeaz c debitorul nu poate fi obligat la plata daunelor interese atunci cnd neexecutarea prestaiei se datoreaz forei majore sau unui caz fortuit. Cauza strin poate avea urmtoarele efecte: a)s fac imposibil executarea obligaiei i n consecin contractele unilaterale se sting fr ca debitorul s fie obligat la plata unor despgubiri , iar n contractele bilaterale, debitorul va suporta riscul; b)s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce face ca debitorul s-i execute obligaia cu ntrziere, fr a plti despgubiri. Rezult c n principiu, pn la proba contrarie, neexecutarea obligaiei este imputabil debitorului. Sarcina privind dovada neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei revine77: -creditorul, n cazul obligaiei de a nu face care trebuie s dovedeasc c debitorul i-a nclcat obligaia ce-i revine; -n cazul obligaiei de a da i de a face,creditorul trebuie s dovedeasc existena creanei. Cauzele strine, neimputabile debitorului sunt fora major, culpa creditorului i fapta terului. 3.4.5. Punerea debitorului n ntrziere A. Noiune Punerea n ntrziere reprezint manifestarea unilateral de voin a creditorului prin care pretinde executarea prestaiei ce-i se datoreaz de ctre debitorul su . B. Procedura punerii n ntrziere Punerea n ntrziere se realizeaz prin: a)notificare , ce const n somaia adresat debitorului de a-i e3xecuta obligaia asumat, efectuat prin intermediul executorului judectoresc; b)cererea de chemare n judecat a debitorului prin care se solicit sprijinul forei coercitive a statului, pe calea aciunii n justiie, pentru executarea obligaiei de ctre debitor. Debitorul este de drept n ntrziere, fr a fi necesar ndeplinirea unor formaliti n urmtoarele mprejurri: a)n cazurile anume desemnate de lege (art.1070, pct.1 Cod civil), cum este n cazul vnzrii de bunuri (conform art.1370 Cod civil , Vnzarea se va rezolvi de drept i fr punere n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor); b)cnd prile au convenit ca la expirarea termenului la care trebuie s-i execute obligaia, debitorul s fie n ntrziere, fr a fi necesar ndeplinirea altor formaliti (art.1079, pct.2 Cod civil); c)n situaia n care, prin natura sa obligaia nu poate fi ndeplinit dect ntr-un termen bine determinat (art.1079 , pct.3 Cod civil); d)n cazul obligaiilor continue de exemplu, obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice, etc.;
76 77

I.Urs, S.Angheni, Drept civil, vol.II, Editura Oscar Print, Bucureti,1999, p.293 A se vedea Fr.Deak, op.cit., pag.332

45

e)n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face(art.1078 Cod civil). C. Efectele punerii n ntrziere Formalitatea punerii n ntrziere produce urmtoarele efecte: -debitorul datoreaz creditorului daune-interese moratorii, de la data punerii sale n ntrziere; -din acel moment se stabilete refuzul debitorului de a executa, iar creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii; -riscurile trec n sarcina debitorului din momentul punerii n ntrziere n cazul obligaiilor de a da privitoare la un bun cert78 . De la regula c debitorul trebuie s fie pus n ntrziere sunt admise urmtoarele excepii: -punere n ntrziere este aplicabil numai n materie contractual dar prile pot conveni ca debitorul s fie n ntrziere la simpla ajungere la termen (art.1079 pct.2 Cod civil); -cnd natura nsi a obligaiei contractuale face uneori inutil punerea n ntrziere; -n cazurile prevzute expres de lege; -n cazul mandatului, mandatarul este dator a plti dobnzi pentru sumele ntrebuinate n folosul su din ziua ntrebuinrii lor; -cnd cel ce a primit plata a fost de rea-credin, conform art.994 Cod civil, este dator s restituie att capitalul, ct i fructele din ziua plii; -n cazul furtului unui lucru, cel care a svrit fapta, este pus n ntrziere ct privete valoarea lucrului furat; -motenitorii unui debitor, fiind n aceeai situaie cu acesta, n privina lor nu este nevoie de o punere distinct n ntrziere; -dac o parte opune exceptio non odimpleti contractus, nu mai este necesar punerea n ntrziere, ntruct n aceast situaie nu este vorba de despgubiri79. 3.5. Convenii cu privire la rspunderea pentru neexecutarea sau executarea cu ntrziere a obligaiilor Conveniile cu privire la rspundere sunt contracte accesorii prin care prile modific, prin acordul lor de voin, condiiile sau ntinderea rspunderii lor contractuale, prevzute de lege, fie agravnd rspunderea debitorului, fie limitnd sau nlturnd rspunderea acestuia. Dup efectul lor, distingem ntre urmtoarele tipuri de convenii: a)convenii de neresponsabilitate - sunt acele convenii care exonereaz n ntregime pe debitor de rspundere. Pot fi convenite de pri numai dac vinovia autorului mbrac forma neglijenei sau culpei, nu i n cazul inteniei (dolul); b)convenii prin care este limitat rspunderea - sunt cele care restrng valoarea reparaiei datorate de debitor; c)convenii de agravare a rspunderii n care spre exemplu, debitorul poate s-i asume rspunderea chiar i n ipoteza n care neexecutarea sau executarea necorespunztoare se datoreaz cazului fortuit sau cazului de for major80. Aceste convenii, nu au nici un efect asupra obligaiei iniiale asumate de debitor, pe care acesta este inut s o execute. 3.6. Evaluarea despgubirilor (daunelor interese) 3.6.1. Noiune Despgubirile ce se cuvin creditorului, n cazul n care debitorul nu a ndeplinit obligaiile ce-i reveneau, constau ntr-o sum de bani care reprezint echivalentul pierderilor suferite i beneficiul de care a fost lipsit (art.1084 Cod civil). Evaluarea despgubirilor poate fi realizat, dup caz, de instana de judecat, de lege sau pe cale convenional. 3.6.2. Evaluarea judiciar a despgubirii Potrivit art.1084-1086 Cod civil, evaluarea judiciar se realizeaz n consideraia urmtoarelor principii: -prejudiciul suferit de creditor, cuprinde pierderea efectiv suferit i ctigul pe care acesta nu l-a putut realiza; -debitorul este inut s rspund de daunele-interese care au fost prevzute la ncheierea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul su (art.1085 Cod civil);
78 79

A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, Teoria general a obligaiilro, Editura tiinific, Bucureti, 1968, p.322 A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.321 80 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.331

46

-este reparabil numai prejudiciul direct, produs n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului. Potrivit art.1086 Cod civil chiar n cazul cnd executarea obligaiei rezult din dolul debitorului, daunele interese, nu trebuie s cuprind dect ceea ce este o consecin direct i necesar a neexecutrii obligaiei. 3.6.3. Evaluarea legal Conform art.1088 Cod civil la obligaiile care au ca obiect o sum de bani, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, n afara regulilor speciale ce se aplic n materie de comer i societate. Evaluarea legal presupune respectarea urmtoarelor reguli: a)creditorul nu poate pretinde ca echivalent al prejudiciului, dect dobnda stabilit de lege. Prile pot conveni la plata unei dobnzi mai mici dect cea legal. ntruct dobnda opereaz de drept, se aplic i atunci cnd prile nu au prevzut-o n contractul ncheiat; b)creditorul are dreptul la despgubiri moratorii fr a fi inut s dovedeasc c a suferit un prejudiciu ca urmare a neexecutrii de ctre creditor a obligaiilor asumate (art.1088 alin.2 Cod civil); c)daunele-interese, constnd n dobnd legal, curg din momentul punerii n ntrziere a debitorului, excepie fcnd cazurile expres prevzute de lege, precum cel nscris n art.1669 Cod civil n materia fidejusiunii ori n art.1550 Cod civil, privind contractul de mandat. 3.6.4. Evaluarea convenional (clauza penal) Prin clauz penal nelegem convenia accesorie prin care prile contractante stabilesc, prin apreciere anticipat, cuantumul daunelor interese compensatorii (sau moratorii), care vor fi datorate de parte n culp n caz de neexecutare a obligaiei contractuale. Art.1066 Cod civil, definete clauza penal astfel: clauza penal este aceea prin care o persoan, spre a da asigurare pentru executarea unei obligaii, se leag a da un lucru, n caz de neexecutare din parte-i. Obiectul clauzei penale l formeaz o sum de bani determinat fie global, fie procentual, n raport cu valoarea obiectului contractului. Cu privire la modul de evaluare: -prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor, dup producerea prejudiciului; -prile pot conveni n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat ncheiat de prile contractante, nainte de producerea prejudiciului, cuantumul daunelor-interese datorate de debitor creditorului su, ca urmare a neexecutrii , executrii necorespunztoare sau executrii cu ntrziere a obligaiilor . Unii autori apreciaz clauza penal ca o garanie a executrii corespunztoare a contractelor 81, ntruct constituie o ameninare la adresa debitorului determinndu-l s-i execute obligaiile asumate. Clauza penal prezint urmtoarele particulariti: a)fiind o convenie, clauza penal urmeaz s ndeplineasc condiiile de validitate ale conveniilor. Dac obligaia principal se stinge sau este nul, aceeai soart o are i clauza penal. Nulitatea clauzei penale, nu duce la nulitatea obligaiei principale; b)prin clauza penal se stipuleaz anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului i n felul acesta prile sunt scutite de a se mai adresa instanelor judectoreti, pentru a stabili cuantumul despgubirilor nlturnd i dificultile legate de proba lor; c)debitorul nu are un drept de opiune ntre executarea obligaiei principale sau a clauzei penale. Potrivit art.1068 Cod civil, creditorul are facultatea de a cere de la debitorul care nu a executat la timp, sau ndeplinirea clauzei penale, sau cea a obligaiei principale. Aceast posibilitate aparine creditorului, numai dup ce obligaia principal, dei a ajuns la scaden, nu a fost executat; d)dac obiectul clauzei penale piere din caz de for major sau caz fortuit, debitorul va fi liberat de executare; e)instana nu poate s reduc sau s mreasc cuantumul clauzei penale, ntruct acesta a fost stabilit de pri prin acordul de voin ce a stat la baza ncheierii contractului; f)pentru acordarea despgubirilor (daunelor-interese), este necesar ca neexecutarea, executarea cu ntrziere sau executarea necorespunztoare s provin din vina debitorului, care dac va dovedi cauza strin (caz de for major sau caz fortuit), va fi exonerat de plata clauzei penale. n afar de cazurile n care debitorul este de drept n ntrziere, el trebuie s fie pus n aceast stare;
81

Fr.Deak, op.cit., p.460 i urm.;C.Sttescu, Garaniile creditorului, Editura Academiei , Bucureti, 1970, p.85

47

g)creditorul obligaiei cu clauz penal, este un creditor chirografar care vine n concurs cu ceilali creditori, el nu are regim preferenial fa de acetia82 . h)clauza penal are i un caracter sancionator, penalitatea fiind pltit indiferent de ntinderea prejudiciului cauzat creditorului chiar n lipsa prejudiciului83; i)executarea contractului i a penalitilor pentru ntrziere se poate cumula ntruct au cauze juridice distincte. Ele nu pot fi cumulate dac au aceeai cauz juridic ci se pot completa. Astfel, dac penalitile de ntrziere, nu acoper toate pagubele pricinuite de ntrziere, n executarea contractului , creditorul poate s cear completarea lor cu despgubiri moratorii ce se pot acorda n msura prejudiciului efectiv suferit i dovedit. Doctrina i practica judectoreasc au subliniat c determinarea prin clauz penal a daunelor moratorii prezint avantajul c nltur contestaiile asupra daunelor i face cert ctimea lor84, ceea ce pe de o parte ridic judectorului dreptul de apreciere, iar pe de alt parte, daunele sunt datorate chiar dac nu exist. n consecin, pentru exigibilitatea clauzei penale care determin daune moratorii sunt necesare urmtoarele condiii: -fapta ilicit a debitorului, constnd n neexecutarea culpabil a obligaiei. Debitorul nu datoreaz penaliti dac face dovada existenei unui caz fortuit, a forei majore ori a aciunii creditorului care l-a mpiedicat s execute obligaia fr ntrziere; -punerea n ntrziere a debitorului. Chiar dac obligaia de a face este un termen i acesta a expirat, debitorul nu este n ntrziere (dei obligaia a devenit exigibil), dac nu s-a fcut punerea n ntrziere. n absena unei puneri n ntrziere, se presupune c vnztorul l-a ngduit pe cumprtor ori c nu a avut un interes imediat n ndeplinirea obligaiei principale de a face85 .

82 83

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.335-336 A se vedea Tudor Popescu, Petre Anca, op.cit., p.338 84 D.Alexandresco, op.cit., tomVI, p.273 85 Ibidem, p.443. A se vedea i P.Perju, op.cit., p.123

48

CAPITOLUL VII DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI SU 1. Noiuni introductive. Msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului Potrivit art.1718 Cod civil oricine este obligat personal, este inut de a ndeplini ndatoririle sale, cu toate bunurile mobile i imobile prezente i viitoare. Prin noiunea de gaj nelegem funcia de garanie a creditorului cu privire la executarea obligaiilor asumate de debitor. Expresia gaj general, nu desemneaz garania numit gaj (cu efecte de urmrire i preferin) ci dreptul creditorului de a executa oricare dintre bunurile debitorului, fr ca n temeiul acestui drept s se poat mpiedica nstrinarea bunurilor din patrimoniul debitorului86. Atunci cnd debitorul este insolvabil, dreptul de gaj general al creditorilor asupra patrimoniului debitorului, este lipsit de utilitate practic. De aceea legea prevede posibilitatea creditorilor chirografari de a lua msuri de protejare a patrimoniului debitorului mpotriva actelor intenionate ale acestuia sau a terilor de micorare a patrimoniului: a)cererea de sechestru asigurator; b)cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare cnd debitorul care a dobndit un drept de proprietate sau un alt drept real asupra unui imobil nu face el acest lucru; c)intervenia creditorului n procesele debitorului i dreptul de a pretinde s fie prezeni la mpreala bunurilor acestuia pentru a veghea ca mpreala s nu se fac cu viclenie n vtmarea drepturilor lor (creditorului) art.785 Cod civil; d)dreptul creditorului de a introduce aciune n declararea simulaiei (act aparent care nu exprim voina real a prilor, concomitent cu ncheierea unui alt act secret care exprim voina lor real87. Pentru admiterea aciunilor artate, creditorul nu trebuie s dovedeasc insolvabilitatea debitorului ci numai un interes serios i legitim. 2. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie) Potrivit prevederilor art.974 Cod civil creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercit n numele i pentru valorificarea unui drept al debitorului su88 . Stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice impune cteva principii: a)creditorul poate exercita numai acele drepturi, al cror titular este debitorul lor i care se afl n patrimoniul acestuia, dar pentru c debitorul pasiv nu intervine, sunt n pericol de a se pierde (de exemplu aciunea pentru revendicarea unui bun al crui proprietar este debitorul, ntreruperea cursului unei prescripii); b)creditorul chirografar nu se poate substitui debitorului n gestionarea i administrarea patrimoniului acestuia; c)un creditor chirografar, nu poate s fac n locul i n numele debitorului su, actele cu caracter strict personal, cum ar fi: -drepturi personale, nepatrimoniale exemplu cele referitoare la starea persoanelor (divor, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, etc.); -drepturi patrimoniale, a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ntemeiate pe raiuni de ordin moral cum ar fi: revocarea unei donaii pentru ingratitudine etc.; -aciunile ce au ca obiect un drept neurmribil exemplu pensia de ntreinere. Exercitarea aciunii oblice presupune existena urmtoarelor condiii: a)debitorul s nu fi intentat el nsui aciunea, deci s fie inactiv. Debitorul poate prelua aciunea pornit de creditor, acesta putnd s rmn alturi de debitor pentru a-i putea apra propriul interes; b)creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim. Aa de exemplu , se consider c interesul creditorului este serios i legitim cnd debitorul devine insolvabil; c)creditorul trebuie s aib o crean cert, lichid i exigibil. Prin crean cert nelegem c aceasta trebuie s fie ferm, existena acesteia s nu fie discutabil.
86 87

T.R.Popescu, P.Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific, Bucureti, 1968, p.343 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, Tratat de drept civil, Teoria general a obligaiilro, Editura Academiei, 1981, p.338-339 88 A se vedea c.sttescu, c.brsan, op.cit., p.339

49

Creana este lichid atunci cnd are cuantumul determinat. Creana este exigibil cnd poate fi pretins, ori cnd se poate cere executarea silit. Obligaiile pure i simple sunt exigibile din momentul naterii raportului juridic, iar cea afectat de un termen suspensiv, devine exigibil din momentul mplinirii termenului. Efectele aciunii oblice ntruct, creditorul exercit aciunea oblic n numele debitorului su, se nasc unele consecine: -prtul va putea opune creditorului toate aciunile ce le putea opune nsi debitorul; -dac creditorul ctig, bunul este readus n patrimoniul debitorului. Creditorul care a introdus aciunea, nu are nici un drept de preferin fa de ceilali creditori chirografari. 3. Aciunea revocatorie (paulian) Aciunea revocatorie, este aciunea prin intermediul creia creditorii pot cere pe cale judectoreasc revocarea (desfiinarea) actelor juridice ncheiate de debitorii lor cu scopul prejudicierii intereselor creditorilor respectivi89. Nu pot fi atacate, ca i n cazul aciunii oblice, actele care privesc drepturile personale nepatrimoniale, drepturile patrimoniale neurmribile i cele patrimoniale care implic o apreciere de ordin subiectiv din partea debitorului. Pentru exercitarea aciunii revocatorii sunt necesare urmtoarele condiii: a)existena prejudiciului produs de actul atacat. Prejudiciul trebuie s fie actual i personal. Nu sunt considerate acte prin care se aduce prejudiciu patrimoniului, acele acte prin care debitorul pltete un al creditor ntruct prin aceasta nu s-a micorat numai activul, dar s-a stins i o obligaie existent , deci sa micorat i pasivul. De asemenea, nu pot fi atacate actele prin care debitorul refuz o mbogire (donaie), deoarece prin aciunea revocatorie se urmrete s se aduc n patrimoniul debitorului bunurile care au ieit prin acte frauduloase i nu valori noi ; b)frauda debitorului, const n aceea c debitorul a cunoscut consecinele actelor sale, urmrind ca prin acestea s-i micoreze n mod voit patrimoniul, iar prin aceasta s i creeze sau s-i mreasc starea de insolvabilitate; c)creana creditorului s fie cert, lichid i exigibil, i ea s existe anterior actului atacat. Data anterioar a actului poate fi probat prin orice mijloc de prob; d)frauda s fi fost svrit cu complicitatea terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat. Terul s fi tiut ca prin ncheierea actului, debitorul a devenit insolvabil. Condiia este cerut numai n cazul n care se cere anularea unui act oneros. Cnd actul atacat este un titlu gratuit, este suficient frauda debitorului. n cazul n care terul a nstrinat bunul, aciunea se poate introduce i mpotriva subdobnditorului cu condiia s se dovedeasc i frauda acestuia. Admiterea aciunii revocatori produce urmtoarele efecte: a)actul atacat care s-a dovedit c este fraudulos, este inopozabil creditorului. Acesta va putea urmri bunul ca i cnd nu a ieit din patrimoniul debitorului su; b)aciunea revocatorie este proprie creditorului care o exercit. Dac ea va fi admis, produce efecte relative i deci va fi reparat numai prejudiciul suferit de creditorul reclamant. Terul poate pstra bunul, oferind creditorului suma de bani necesar satisfacerii creanei sale; c)aciunea nu produce efecte fa de ceilali creditori ai debitorului. Ea folosete numai creditorului care a introdus-o, dac dup satisfacerea creanei creditorului care a introdus aciunea, rmne un excedent acesta folosete terului dobnditor; d)fructele vor fi restituite numai n msura n care terul dobnditor este de rea-credin; e)aciunea paulian nu poate fi exercitat mpotriva unui subdobnditor cnd acesta a obinut cu titlu oneros bunul i nu a fost complice la fraud. n acest caz, aciunea i va produce efecte numai asupra dobnditorului, care nu poate restitui bunul ci numai valoarea lui astfel; - dac dobnditorul a fost de bun credin, va restitui numai preul obinut de subdobnditor; - dac a fost de rea-credin, va restitui valoarea lucrului din momentul restituirii dup regulile de la plata nedatorat90; f)fa de creditorii terului dobnditor, aciunea paulian produce aceleai efecte ca i fa de terul dobnditor, actul este revocat i bunul nu mai face parte din masa de bunuri a terului dobnditor. Va rmne n patrimoniul acestui, excedentul ce a rmas dup satisfacerea creanei creditorului care a introdus aciunea, excedent ce va completa gajul general al creditorilor terului dobnditor.
89 90

A se vedea C.Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.341 A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.352

50

51

CAPITOLUL VIII TRANSMITEREA, TRANSFORMAREA I STINGEREA OBLIGAIILOR 1. Precizri introductive Prin transmiterea obligaiei prin acte ntre vii nelegem ,operaiunea juridic n temeiul cruia, prin voina prilor sau n baza legii, creana sau datoria, elemente ale raportului juridic obligaional, trec de la pri la o alt persoan91 . Transmisiunea poate fi: -cu titlu particular cnd obiectul acesteia l constituie bunuri determinate ori drepturi reale sau de crean singulare; -cu titluri universal, cnd are ca obiect o fraciune din patrimoniu, ca universalitate, cu elemente active i elemente pasive; -universal avnd are ca obiect ntregul patrimoniu. 2. Modurile de transmitere a obligaiilor 2.1. Dispoziii legale Transmiterea obligaiilor se realizeaz n dreptul nostru civil prin urmtoarele moduri: -cesiunea de crean, reglementat de art.1391-1398 i 1402-1404 Cod civil; -subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei, reglementat de art.1106-1109 Cod civil; -poprirea, reglementat de art.451, 452-462 Cod Procedur civil. Aceasta fiind un mijloc procedural de executare silit asupra bunurilor mictoare se studiaz n cadrul disciplinei Drept Procesual Civil. 2.2. Cesiunea de crean 2.2.1. Noiunea cesiunii de crean Prin convenia lor, prile unui raport juridic obligaional pot conveni, ca o crean s fie transmis unei alte persoane care nu a participat iniial la ncheierea conveniei dintre pri. Cesiunea de crean este un mod de transmitere a obligaiilor, constnd n acordul de voin prin care creditorul (cedent), transmite n mod voluntar, cu titlu oneros sau gratuit, dreptul su de crean, unei alte persoane numite cesionar, care n acest mod va deveni noul creditor al debitorului (debitor cedat). Cesiunea de crean este reglementat de Codul civil n materia vnzrii (art.1391-1398 i 14021404). Aceste dispoziii privesc numai cesiunea cu titlu oneros. Doctrina i practica, recunosc ns i cesiunea cu titlu gratuit. 2.2.2.Condiiile de fond ale cesiunii de crean Fiind o convenie, cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii de fond: a)s existe consimmntul valabil al prilor care se oblig; b)prile s aib capacitatea de a contracta; c)cesiunea s aib un obiect determinat sau determinabil; d)cesiunea s aib o cauz licit; e)s existe alte condi9ii de valabilitate specifice diferitelor operaiuni juridice ce pot fi realizate prin intermediul cesiunii de crean (vnzare, dare n plat, donaie etc.). Dei, n principiu, din punct de vedere al obiectului, se poate spune c toate creanele sunt cesibile, sunt i unele categorii de creane care nu pot face obiectul cesiunii, ca de exemplu obligaiile cu titlu personal precum pensia de ntreinere. 2.2.3.Condiii de form ale cesiunii de crean Cesiunea de crean cu titlu oneros fiind un contract consensual, este valabil ncheiat prin simplul acord de voin al prilor. n acest sens art.1391 Cod civil precizeaz: la strmutarea unei creane a unui drept sau a unei aciuni, predarea ntre cedent i cesionar se face prin remiterea lucrului. ntruct cesiunea de crean cu titlu gratuit constituie o donaie, pentru valabilitatea ei trebuie s fie ndeplinite condiiile de form ale acestui tip de contract (art.813 Cod civil). Fa de teri cesiunea de crean, devine opozabil dac ndeplinete anumite formaliti precum: a)ncunotinarea debitorului cedat cu privire la schimbarea creditorului, prin notificarea fcut de cedent sau cesionar. Pentru valabilitatea cesiunii de crean, nu este necesar consimmntul debitorului cedat;
91

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei, Bucureti, 1981, p.347

52

b)acceptarea din partea debitorului cedat. Aceasta are rolul de a ntiina pe creditor c are cunotin cu privire la schimbarea creditorului su iniial. Acceptarea trebuie fcut n form autentic pentru a fi opozabil terilor. Recunoaterea de ctre debitorul cedat, poate fi fcut i prin nscris sau b semntur privat ce eman de la acesta. n acest caz cesiunea este opozabil numai fa de debitorul cedat, cedent i cesionar nu i fa de teri. 2.2.4Efectele cesiunii ce crean Cesiunea de crean produce efecte specifice actelor juridice prin intermediul crora a fost realizat (vnzare, schimb, donaie, mprumut etc.). Totodat, cesiunea de crean produce urmtoarele efecte particulare: a)ntre pri: -creana se transfer ctre cesionar din momentul realizrii acordului de voin. Cesionarul dobndete n patrimoniul su creana cu toate drepturile ce-i reveneau cedentului de la care a dobndit-o; -cesionarul devine noul creditor al debitorului, n locul cedentului. Creana i pstreaz natura, valoarea i celelalte caracteristici inclusiv garaniile care o nsoeau; -cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei cedate, indiferent de preul pe care l-a pltit cedentului, chiar dac creana a fost cedat gratuit, cesionarul va pretinde debitorului cedat valoarea nominal a creanei cedate. Aa de exemplu cedentul transmite o crean de 100.000 lei pentru suma de 80.000 lei sau chiar gratuit. Cesionarul va pretinde debitorului cedat suma de l00.000 lei. b)fa de teri: Cesiunea produce efecte fa de teri numai din momentul notificrii realizat de executorul judectoresc sau prin acceptarea prin nscris autentic, de ctre debitorul cedat. n materia cesiunii de crean, terii sunt considerate persoanele care nu au luat parte la ncheierea contractului de cesiune i nu sunt succesori universali, sau cu titlu universal al prilor contractante, dar care au un interes cu privire la cesiunea de crean92. Debitorul cedat poate s ignore cesiunea pn la ndeplinirea formalitilor cerute pentru opozabilitate. El poate plti n mod valabil creditorului (art.1395 Cod civil) sau s opun cesionarului compensaia care o putea opune i cedentului. Dup ndeplinirea formalitilor de publicitate debitorul cedat devine debitorul cesionarului. El nu mai poate plti cedentului i nici nu mai poate invoca compensaia93. n cazul n care cedentul nstrineaz creana sa ctre mai muli cesionari, se poate nate un conflict ntre cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane. n aceast ipotez are ctig de cauz cel care notific primul debitorului cedat sau obine acceptarea, prin nscris autentic, din partea acestuia. Creditorii cedentului, pierd prin cesiune un element al gajului general, mai ales n cazul cesiunii cu titlu gratuit. Fa de contractul de cesiune, creditorii cedentului sunt teri pn la ndeplinirea formalitilor. Pn la aceast dat, ei pot urmri creana pe care cedentul o are asupra debitorului cedat. 2.2.5.Obligaii de garanie ale cedentului Dac cesiunea de crean este cu titlu oneros, ea nate n sarcina cedentului obligaii de garanie referitoare la: a)obligaia cedentului de a rspunde de existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Cedentul trebuie s garanteze c la momentul cesiunii, creana exista n mod valabil, c el este titularul creanei i c nu a intervenit cauza de stingere; b)posibilitatea prilor de a modifica, n anumite limite, prin clauze de garanei convenional, regulile din materia garaniei de drept, acestea fiind supletive. Cedentul se poate obliga s garanteze solvabilitatea prezent a debitorului, iar prin stipulaia expres i solvabilitatea viitoare a acestuia. Prin conveniile lor, prile pot limita obligaiile de garanie. 2.3.Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei 2.3.1. Noiune Subrogaia n drepturile creditorului este un mijloc de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate garaniile i accesoriile sale ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul debitorului. Codul civil, la art.1106-1109, a prevzut posibilitatea ca o plat s se poat face n mod valabil i prin subrogare (nlocuire), caz n care, toate drepturile creditorului fa de debitorul su n locul cruia s-a
92 93

A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific, Bucureti, 1968,m p.390 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.350

53

fcut plata, vor trece la persoana care a pltit (solvens). Aceast persoan nu a fost parte n raportul juridic obligaional ncheiat iniial ntre creditor i debitor, ea avnd calitatea de pre fa de acesta. 2.3.2.Clasificarea subrogaiei Dup temeiul su juridic, subrogaia poate fi legal sau convenional. Subrogaia legal. Prin acest tip de subrogaie, solvensul (persoana care a pltit) poate fi subrogat n drepturile creditorului n temeiul legii . Art.1108 Cod civil prevede 4 cazuri de subrogaie legal: a)n folosul aceluia care fiind el nsui creditor, pltete altui creditor ce are preferin. Cu alte cuvinte, un creditor pltete altui creditor cu rang preferenial. Exemplu - un creditor chirografar, pltete creana unui creditor ipotecar care amenin s scoat la vnzare bunul asupra cruia se afl garana sa real, subrogndu-se n drepturile creditorului respectiv. n acest mod persoana care a pltit creditorului ipotecare, devine ea creditor, n locul acesteia. b)n folosul aceluia care dobndind un imobil pltete creditorilor al cror imobil era ipotecat. Este situaia n care o persoan care a dobndit un imobil ipotecat, pentru a pstra bunul n patrimoniul su, i pentru a nltura riscul vnzrii silite a acestuia, n vederea satisfacerii creanelor creditorilor ipotecari, pltete el aceste creane subrogndu-se astfel n drepturile creditorilor ipotecari; c)n folosul acelui care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o desface. n dreptul nostru, sunt obligai mpreun cu altul: codebitorii solitari; codebitorii obligaiilor indivizibile; fidejusorii ntre ei. Sunt obligai pentru altul: fidejusorii; cauiunea real94 . d)n folosul eredelui beneficiar care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Este cazul succesorului care a acceptat o motenire sub beneficiul de inventar i pltete o datorie a acestei succesiuni, spre a evita o urmrire a bunului motenit , urmrire ce ar putea s fie fcut de creditorii defunctului. n felul acesta motenitorul se subrog n drepturile creditorilor a cror plat a fcut-o . Subrogaia convenional se realizeaz prin convenia prilor i poate fi dup caz, consimit de creditor sau de debitor . a)Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogrii convenionale, este prevzut de Codul civil, la art.1107 alin.1 cnd creditorul primind plata sa de la alt persoan,d acestei persoane drepturile , aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra debitorului. Condiia obligatorie n cazul acestei subrogaii este c aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata. Prin primire a plii de la o alt persoan dect debitorul su, creditorul nelege s subroge n drepturile sale pe terul solvens. Trebuie menionat c cel care face subrogaia este creditorul i deci numai el trebuie s consimt la subrogarea terului. n acest caz, nu este necesar i consimmntul debitorului. Subrogaia convenional consimit de creditor, trebuie s se produc concomitent cu plata. Dac nlocuirea creditorului s-ar face naintea plii, nu am mai avea de-a face cu subrogaie ci cu o cesiune de crean. Subrogaia nu se poate face nici dup plat, deoarece plata este modalitate de stingere a obligaiei. Convenia de subrogaie dintre creditor i solvens, trebuie s fie expres, prin aceasta nelegnduse c voina creditorului de a subroga pe ter i drepturile sale, trebuie s fie nendoielnic (exemplu chitana eliberat de creditor terului solvens). Pentru opozabilitate fa de teri, inclusiv fa de debitor, este necesar ca actul din care rezult plata (chitana) s aib dat cert; b)Subrogaia consimit de debitor are loc prin acordul de voin care intervine ntre debitor i un ter, de la care debitorul mprumut pentru a putea plti pe creditor, subrognd astfel pe terul mprumuttor n drepturile creditorului su iniial. n cazul acestui tip de subrogaie, cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Aa spre exemplu, pentru plata unei sume de bani productoare de dobnzi, debitorul se mprumut la o alt persoan care i acord aceast sum cu dobnzi mai mici. Prin aceast convenie, debitorul l subrog pe terul de la care mprumut, n drepturile creditorului su iniial. Pentru existena valabil a acestei subrogaii convenionale, nu este necesar consimmntul creditorului. Dac acesta refuz plata, debitorul poate s fac oferta real urmat de consemnaiune. n schimb , se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii:
94

Ibidem, p.352

54

-n contractul de mprumut dintre debitor i ter, s se precizeze expres c mprumutul s-a fcut pentru a plti creditorului; -n chitana eliberat de creditor, trebuie s se precizeze expres c plata s-a fcut cu banii mprumutai; -contractul de mprumut dintre debitor i ter i chitana eliberat de creditor trebuie s fie n form autentic. Aceste condiii pun n eviden c subrogaia consimit de debitor, este un act juridic solemn 95. Aceste cerine sunt justificate ntruct sunt de natur s-l mpiedice pe debitor s modifice n mod fraudulos, ordinea de preferin a creditorilor si. 2.3.3. Efectele subrogaiei Indiferent de tipul su (legal sau convenional), subrogaia produce urmtoarele efecte: -prin subrogaie, subrogatul dobndete toate drepturile creditorului pltit. El dobndete creana pltit cu toate drepturile i accesoriile ei. Subrogatul, are la ndemn nu numai aciunea ce putea s fie introdus de creditorul pltit n caz de neplat, dar i garaniile creanei respective: ipotec, privilegii, gaj; -n cazul subrogaiei pariale, cnd solvensul pltete numai o parte din datorie, crean i accesoriile sale se mpart ntre creditori i subrogat, drepturile creditorului trecnd la solvens, numai n limitele plii fcute de acesta. ntre creditor i solvens nu exist drept de preferin, ei venind n concurs. Subrogatul va lua locul creditorului, numai n msura plii fcute, urmnd s recupereze de la debitor, nu valoarea nominal a creanei ci numai suma pltit; -cnd subrogatul este un codebitor solidar, care a pltit ntreaga datorie, el va beneficia de garaniile creanei, nu i de solidaritatea de care a beneficiat creditorul pltit. n consecin, va putea pretinde de la ceilali debitori numai partea fiecruia iar dac unul dintre ei este insolvabil, subrogatul care n acest caz este codebitor solidar pltitor, va suporta alturi de ceilali codebitori riscul aceste insolvabiliti (art.1053 Cod civil); -subrogatul are mpotriva debitorului, n afara aciunilor creditorului n locul cruia s-a subrogat, i unele aciuni proprii ntemeiate pe gestiunea de afaceri, pe mbogirea fr just temei sau pe contractul de mandat96 . 3.Moduri de transformare a obligaiilor 3.1. Noiune i clasificare Transformarea obligaiei const n operaia juridic n temeiul creia, prin acordul de voin al prilor, se schimb unul din elementele raportului juridic obligaional: subiecte, obiect sau cauz97 . Schimbarea obiectului sau a altui element al raportului obligaional, trebuie s se fac mai nainte ca acesta s ajung la scaden. Modurile de transformare ale obligaiei sunt: novaia i delegaia. 3.2. Novaia 3.2.1.Noiunea novaiei Novaia este o convenie prin care subiectele raportului juridic sting o obligaie existent cu una nou. Efectul acestei convenii const deci, n aceea c vechea obligaie se stinge. De aceea, n literatura juridic de specialitate, unii autori consider novaia ca o modalitate de stingere a obligaiei98. 3.2.2.Condiiile novaiei Fiind o convenie a prilor, novaia trebuie s ndeplineasc condiiile de valabilitate ale contractelor (consimmnt, capacitate, obiect, cauz). n plus, novaia trebuie s ndeplineasc i unele condiii specifice: a)existena unei obligaii valabile care urmeaz s se sting. Nu poate fi novat o obligaie lovit de nulitate absolut. Dac este anulabil (lovit de nulitate relativ), acest lucru nu mpiedic novaia deoarece intenia de a nova implic confirmarea obligaiei anulabile. Tot prin novaie, o obligaie civil imperfect (natural), se poate transforma ntr-o o0bligaie civil propriu-zis. Dac obligaia veche este afectat de condiie, noua obligaie va avea aceeai soart, afar de cazul n care prile nu vor s nlocuiasc obligaia afectat de condiie cu o obligaie pur i simpl;
95 96

Ibidem, p.353 Ibidem, p.354 97 Ibidem, p.347 98 A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.404 i urm.

55

b)naterea unei obligaii noi care i ea trebuie s fie valabil. Numai prin existena unei asemenea obligaii noi se stinge vechea obligaie i putem vorbi de novaie. Dac noua obligaie nu este valabil, fiind nul absolut, raportul juridic obligaional nu se transform i continu s existe vechea obligaie; c)noua obligaie trebuie s conin un element nou fa de obligaia veche. Elementul nou poate s priveasc nsi prile, obiectul sau cauza raportului juridic obligaional. Elementul de noutate al novaiei, poate fi dat i de nlturarea sau adugarea unei condiii raportului juridic obligaional. Astfel, o obligaie pur i simpl se poate transforma ntr-o obligaie afectat de condiii sau invers. Nu constituie element de noutate termenul, ntruct acesta nu modific obligaia ci influeneaz numai executarea acesteia. De asemenea, schimbarea unei garanii sau a modului de plat nu constituie un element nou de natur s determine novaia, deoarece obligaia n sine rmne neschimbat; d)intenia de a nova, de a transforma vechea obligaie ntr-una nou. Este elementul esenial al novaiei. Voina prilor trebuie s fie exprimat clar. Conform art.1130 Cod civil novaia nu se prezum. Voina de a o face trebuie s rezulte evident din act. Exprimarea voinei nu trebuie s se fac n anumii termeni, sub o anumit form, dar trebuie s fie nendoielnic i limpede exprimat de pri prin actul novaiei. 3.2.3.Clasificarea novaiei Dup elementul nou, care se schimb, novaia poate fi obiectiv sau subiectiv. Novaia obiectiv are loc ntre creditorul i debitorul iniial. n acest caz, n raportul juridic obligaional, se schimb obiectul sau cauza. Exemplu, prile convin ca n locul sumei de bani datorate debitorului s execute o alt prestaie. Prile schimb cauza cnd de exemplu, vnztorul consimte c preul datorat de cumprtor pentru un bun s fie reinut n continuare de debitor ca mprumut. Se nate, ns ntre aceleai pri, un nou raport obligaional contractul de mprumut. Novaia subiectiv presupune schimbarea unuia dintre subiectele raportului juridic de obligaie, care dup caz poate fi dobnditorul sau creditorul. Novaia prin schimbare de debitor se face prin schimbarea vechiului debitor cu unul nou. Aa de exemplu, un vnztor se nelege cu cumprtorul ca preul s fie pltit unei alte persoane. Novaia prin schimbarea de creditor are loc prin nlocuirea vechiului creditor cu unul nou. n acest caz, debitorul este liberat fa de vechiul creditor i se oblig fa de noul creditor. Aceast novaie se deosebete de cesiunea de crean i subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. i n cazul acestora se schimb persoana creditorului, obligaia iniial rmne ns aceeai i se transmite la noul creditor. La novaie, iniiala se stinge i se transform ntr-o obligaie nou, cu un element nou. 3.2.4.Efectele novaiei Principalul efect al novaiei este acela c vechea obligaie se stinge i este nlocuit cu una nou. O dat cu obligaia veche se sting i toate accesoriile ei. Prile, prin convenia lor pot stipula ca noua obligaie s fie garantat prin garaniile vechi (art.1134 Cod civil), cu excepia novaiei prin schimbarea de debitor. Noul raport juridic obligaional ce se nate ntre prile contractante, este ntotdeauna de natur contractual, fiind rezultatul acordului prilor de a nova. 3.3.Delegaia 3.3.1.Noiunea delegaiei Delegaia este o convenie prin care un debitor aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui99. Se mai poate spune, c delegaia este operaiunea juridic prin care o persoan (delegant) cere unei alte persoane (delegatar) s accepte ca debitor pe o a treia persoan (delegat)100 . Delegaia poate fi utilizat n cazul n care, spre exemplu, debitorul (delegant) are o crean mpotriva unei tere persoane (delegat). Pentru a evita o dubl plat, se poate recurge la operaiunea delegaiei (tera persoan pltete direct pe creditor, n locul debitorului, cruia i era dator terul). Prin delegaie se pot realiza i liberaliti n sensul c delegatul se oblig s plteasc o datorie a delegantului ctre delegatar. 3.3.2. Clasificarea delegaiei
99

100

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit.,p.357 A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.392

56

Dup cum delegaia libereaz complet sau nu pe vechiul debitor, distingem ntre delegaie perfect i imperfect. Delegaia perfect este atunci cnd delegatarul accept un nou debitor (delegatul) n locul celei vechi (delegantul), pe care-l libereaz. Delegaia perfect se confund cu novaia prin schimbul de debitor. Prin realizarea delegaiei perfecte se cer ntrunite urmtoarele condiii: -consimmntul celor trei persoane participante (delegant, delegatar, delegat), care n mod obligatoriu, trebuie s aib capacitatea de a se obliga; -intenia de a schimba debitorul constnd ntr-o renunare la un drept , ea trebuie s rezulte clar, neechivoc). Delegaia imperfect. n acest caz delegatarul nu consimte la liberarea debitorului, ceea ce face ca el (creditorul iniial) s aib pe lng vechiul debitor, un nou debitor (delegatul). n cazul n care delegatul nu-i execut obligaiile, delegatarul i pstreaz dreptul de a urmri pe vechiul debitor. n lipsa unei declaraii exprese a creditorului (delegatar) , n sensul descrcrii de obligaie a debitorului iniial (delegant), delegaia va fi considerat imperfect. 3.3.3.Efectele delegaiei Efectele delegaiei sunt diferite dup cum aceasta este perfect sau imperfect . a)Delegaia perfect: -stinge vechea obligaie i o nlocuiete cu una nou. Aceasta nseamn c debitorul iniial (delegantul) este descrcat fa de creditorul iniial (delegatar) n locul lui rmnnd obligat delegatul. Obligaia delegantului subzist fa de delegatar n urmtoarele situaii: -cnd delegatarul i-a rezervat expres dreptul de a urmri pe delegant, n caz de insolvabilitate a delegatului; -cnd delegatarul este insolvabil, n momentul delegaiei. b)Delegaia imperfect: -adaug un nou raport de obligaie celui preexistent. Debitorul iniial (delegant), nu este descrcat de obligaia sau fa de delegatar, dar acesta are un nou debitor alturi de cel iniial (delegatul); -permite creditorului delegatar s urmreasc, la alegere, fie pe debitorul iniial (delegant), fie pe noul debitor (delegat)101 . 4.Modurile de stingere a obligaiilor 4.1. Noiunea modurilor de stingere a obligaiilor Prin stingerea obligaiei nelegem modalitatea de ncetare a raportului juridic obligaional prin unul din mijloacele prevzute de lege sau convenite de pri. Codul civil prevede la art.1091 c obligaiile se sting prin plat, prin novaie, remitere voluntar, prin compensaie, prin confuziune, prin pierderea lucrului, prin anulare sau rezoluiune, prin efectul condiiei rezolutorii i prin prescripie. Modul firesc de stingere a oricrei obligaii, l constituie plata. Prin aceast operaie juridic se realizeaz dreptul de crean al creditorului, iar stingerea efectiv a obligaiei se face prin obinerea prestaiei datorate de debitor. Codul civil a enumerat ns i categorii care nu reprezint moduri propriu-zise de stingere a obligaiilor, cum ar fi: novaia (mod de transmitere a obligaiilor), nulitatea i rezoluiunea (duc la desfiinarea nsi a raportului juridic obligaional cu efecte retroactive), prescripia extinctiv (stinge dreptul la aciune n sens material)102. Stingerea obligaiilor determin efecte numai pentru viitor, astfel c efectele produse de raportul juridic obligaional pn la momentul ncetrii sale legale se pstreaz. Stingerea obligaiilor se deosebete de transmiterea obligaiei prin aceea c face ca raportul juridic s nceteze complet fa de toate prile i nu fa de una dintre pri (creia prin transmiterea obligaiei i se substituie o alt persoan). ntruct de plat ca modalitate fireasc de stingere a obligaiilor ne-am ocupat la tema privind executarea direct (n natur) a obligaiilor, n continuare, vom trata acele mprejurri altele dect plata, care au ca efect ncetarea raportului juridic obligaional. 4.2.Clasificarea modurilor de stingere a obligaiilor Clasificarea modurilor de stingere se face dup mai multe criterii.
101 102

A se vedea C.Sttescu,C.Brsan, op.cit., p.359; T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.394 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Academiei, 1981, p.360.

57

Astfel, dup criteriul rolului voinei prilor n ncetarea raportului juridic de obligaie, distingem ntre: a)moduri voluntare de stingere a obligaiilor care implic o manifestare de voin a prilor, precum: -remiterea de datorie; -compensaia convenional. b)moduri de stingere care opereaz n afara manifestrii de voin a prilor, cum sunt: -imposibilitatea fortuit de executare; -confuziunea. Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei creditorului, distingem ntre: a)moduri de stingere care duc la realizarea creanei creditorului (satisfacerea dreptului su de crean), precum: - compensaia; -confuziunea; -darea n plat; b)moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului, precum: -remiterea de datorie; -imposibilitatea fortuit de executare103. 4.3.Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului 4.3.1.Compensaia A. Noiune Compensaia este modalitatea de stingere a dou obligaii reciproce, avnd ca obiect bunuri de acelai fel, pn la concurena celei mai mici dintre ele . Compensaia este reglementat de art.1143-1153 Cod civil. Compensaia prezint urmtoarele caractere: -constituie un mod simplificat de executare a obligaiilor prin evitarea unei pli duble a unor bunuri de aceeai natur. n acest fel, se evit, ca inutil, efectuarea concret a dou pli ce ar presupune pierdere de timp, cheltuieli i riscurile ce se pot ivit; -constituie o garanie a realizrii creanei creditorului104, deoarece creditorul compensnd creana sa mpotriva debitorului cu datoria pe care acesta o are fa de el, este sigur c i va realiza creana, cel puin pn la concurena valorii datoriei lui ctre propriul su debitor. n acest fel , creditorul evit riscul unei eventuale insolvabiliti a debitorului i concurena celorlali creditori chirografari. Compensaia prezint unele asemnri din punct de vedere al funciei de garanie, cu dreptul de retenie, care permite creditorului (ca urmare a faptului c este debitor al debitorului su, n cadrul unor obligaii reciproce), s exercite anumite prerogative asupra elementelor active ale patrimoniului debitorului lui adic asupra prestaiei pe care o datoreaz acestuia. Deosebirea const n aceea c dreptul de retenie implic coexistena unor obligaii conexe, condiie ce nu este necesar n cazul compensaiei, care are nu numai funcia de garanie a plii, ci i pe aceea de stingere a ambelor obligaii. B. Domenii de aplicare a compensaiei Potrivit art.1147 Cod civil, compensaia este un mod de stingere a tuturor obligaiilor contractuale sau extracontractuale, n afar de cele care sunt exceptate expres de lege. n acelai articol sunt prevzute i cazurile n care nu opereaz compensaia unor creane reciproce: -cnd se pretinde restituirea unui lucru care a fost luat pe nedrept de la proprietar. Exemplu, un mandatar care a acionat dincolo de limitele mandatului su, nstrineaz lucruri aparinnd mandantului. El nu va putea opune mandantului, n compensaie o crean ce ar avea-o mpotriva lui (nimeni nu-i poate face dreptate singur); -cnd se pretinde restituirea unui drept neregulat, adic a unor bunuri fungibile care au fost date n depozit i au fost consumate de depozitar. Acesta este obligat s restituie lucruri similare, fr a opera compensaia, chiar dac depozitarul este, la rndul lui creditorul deponentului. -creana declarat insesizabil, ca de exemplu pensia de ntreinere, care are menirea de a permite creditorului cele necesare traiului.
103 104

A se vedea C.Sttescu,C.Brsan, op.cit., p.360-361 A se vedea T.R:Popescu, P.Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific Bucureti, 1968, p.406; C.Sttescu , C.Brsan, op.cit., p.362

58

n afara acestor cazuri compensaia nu opereaz n cazul creanei poprite (art.1152 Cod civil), dac dup efectuarea popririi, terul poprit dobndete un drept de crean mpotriva creditorului su iniial, el nu mai poate invoca fa de acesta compensaia cci altfel el ar nsemna s-l prejudicieze pe creditorul poprit, cruia, n urma popririi , terul poprit trebuie s-l plteasc105 . C. Clasificarea compensaiei Dup criteriul izvorului ei, compensaia poate fi: legal, convenional i judectoreasc: a)compensaia legal opereaz de drept (automat) n cazurile i n condiiile prevzute de lege, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii : -reciprocitatea obligaiilor ntre dou persoane avnd fiecare, n mod personal i n acelai timp, att calitatea de creditor ct i pe cea de debitor al celeilalte. Nu ntrunete aceast condiie printele debitor al obligaiei de ntreinere care nu poate opune, n compensaie minorului, o crean pe care o are mpotriva celuilalt printe, cruia minorul i-a fost ncredinat, cci titularul pensiei este copilul106. Tot astfel, debitorul pensiei de ntreinere, nu poate opune compensaia minorului, n ipoteza n care acesta ar fi avut o datorie fa de el, ntruct pensia de ntreinere este insesizabil i deci nu poate opera compensaia (art.1147 pct.3, Cod civil); -creanele reciproce s aib ca obiect bunuri fungibile de acelai fel. Compensaia opereaz numai dac ambele creane au ca obiect sume de bani sau lucruri fungibile de aceeai specie (art.1145 Cod civil), aa nct s se poat nlocui unele prin altele ; -creanele s fie certe existena lor s nu fie discutabil din punct de vedere juridic; -creanele s fie lichide, determinate cu exactitate n valoarea lor; -creanele s fie exigibile, adic s fi ajuns la scaden. Dac una dintre obligaii este afectat de un termen, nu poate opera compensaia, deoarece debitorul nu poate fi obligat s plteasc nainte de termen compensaia fiind tot o plat . Termenul de graie, care are scopul de a amna urmrirea silit, nu nltur caracterul exigibil al datoriei i deci nu constituie un motiv pentru a nu opera compensaia, el constituind o favoare acordat de instana debitorului pn la executarea obligaiei. Dac debitorul a devenit creditor al creditorului su, nseamn c are mijloace de plat, compensaia constituind n acest caz mijlocul de plat cel mai potrivit al debitorului . ntruct compensaia opereaz automat, ea poate fi desfiinat dac prile au svrit acte incompatibile cu stingerea prin compensaie a datoriilor reciproce, cum ar fi: -acceptarea de ctre creditor a cesiunii de crean fcut de debitorul su unui cesionar. El nu mai poate invoca mpotriva cesionarului compensaia pe care o putea invoca mpotriva cedentului, naintea acceptrii (art.1149 Cod civil); -acceptarea de ctre unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat compensaia legal, a plii fcute de cellalt. n aceast situaie, renate i creana celui care a pltit; -cnd unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat compensaia legal urmrete pe cellalt i acesta nu-i opune compensaia107. Efectele compensaiei legale. Potrivit art.1144 Cod civil compensaia opereaz de drept, n puterea legii, i chiar cnd debitorii n-ar ti nimic despre aceasta, cele dou criterii se sting reciproc n momentul n care se gsesc existnd deodat i pn la concurena cotitilor lor reciproce. Rezult c prin intermediul compensaiei, sunt stinse creanele reciproce ntocmai ca i plata. O dat cu creanele, se sting i accesoriile i garaniile lor: privilegiile, gajul i ipoteca. Dac ntre pri exist mai multe datorii reciproce, compensaia opereaz conform regulilor de la imputaia plii (art.1151 Cod civil). b)Compensaia convenional n situaia n care creanele dintre dou persoane nu ndeplinesc condiiile cerute pentru a opera compensaia legal (spre exemplu, una dintre obligaii nu este exigibil) prile pot conveni ca acesta s se sting prin compensaie. Efectele acestui gen de compensaie, sunt aceleai ca i n cazul compensaiei legale, i se vor produce de la data ncheierii conveniei . c)Compensaia judiciar n cazurile n care datoriile reciproce nu sunt lichide sau nu au ca obiect bunuri fungibile, unul dintre creditorii reciproci poate solicita instanei s dispun compensaia creanelor pn la concurena
105 106

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.363 A se vedea Decizia de ndrumare a Curii Supreme de Justiie nr.865#28 mai 1963. 107 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.364

59

celei mai mici. n aceste situaii, instana poate decide compensarea obligaiilor reciproce ale prilor, oblignd la plat numai pe debitorul celei mai mari dintre ele i aceasta chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile legale ale compensaiei108. Aa de exemplu, cnd una dintre obligaii nu este lichid, instana, n cadrul judecii, poate s transforme datoria respectiv ntr-o datorie lichid, fiind astfel ndeplinite condiiile compensaiei legale. Efectele compensaiei judiciare se produc de la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv. 4.3.2.Confuziunea A. Noiunea confuziunii Confuziunea const n stingerea raportului obligaional ca urmare a ntrunirii, la aceeai persoan a calitilor de debitor i creditor al aceluiai raport juridic obligaional (art.1154 Cod civil). Cele dou caliti, de creditor, respectiv de debitor, devin incompatibile cnd sunt ntrunite de aceeai persoan. De aceea confuziunea poate fi analizat i ca imposibilitate de executare a obligaiei ntruct, din cauza ntrunirii n aceeai persoan a celor dou caliti, nici creditorul nu mai poate cere executarea obligaiei i nici debitorul nu mai poate plti. Creditorul devine propriul su debitor. Asemenea situaii apar spre exemplu, atunci cnd creditorul motenete pe debitor sau invers. B. Domeniul de aplicaie Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau extracontractual. n materia succesiunii, confuziunea opereaz cnd aceasta este acceptat pur i simplu nu i n cazul acceptrii sub beneficiu de inventar sau al separaiei de patrimoniu cerute de creditorii succesorali109. C. Efectele confuziunii Confuziunea de stingere a raportului obligaional ca o consecin a incompatibilitii calitilor de creditor i debitor ntrunite de o aceeai persoan . Odat cu obligaiile stinse prin confuziune se sting i garaniile i accesoriile raportului juridic obligaional. Confuziunea stinge i obligaiile fidejusorului. Dac creditorul ar putea s cear plata de la fidejusor, acesta ar avea dreptul s se ntoarc mpotriva lui (care este i debitor) cu o aciune n regres (art.1669). Confuziunea operat n persoana fidejusorului (care ar ntruni calitile de creditor i fidejusor) nu stinge dect obligaia accesorie a fidejusorului nu i obligaia principal a debitorului, care continu s existe110. n situaia obligaiilor solidare, cnd confuziunea se produce ntre creditor i unul dintre codebitorii solidar, creana nu se va stinge dect pentru partea acestuia i nu profit dect n aceeai msur celorlali codebitori solidari, Confuziunea produce aceleai efecte i n cazul obligaiilor indivizibile, dac nceteaz cauza care a provocat confuziunea (actul prin care debitorul a devenit propriul su creditor a fost desfiinat retroactiv prin efectul nulitii sau rezoluiunii), efectele confuziunii se vor desfiina i vechea obligaie renate cu toate consecinele ce decurg din aceasta111. Dac intervine o clauz care face s nceteze confuziunea numai pentru viitor, efectele anterioare ale confuziunii subzist . 4.3.3.Darea n plat A. Noiunea drii n plat Darea n plat este mijlocul de stingere a unei obligaii constnd n acceptarea de ctre creditor a unei alte prestaii n locul celei datorate de ctre debitor. Schimbarea prestaiei trebuie s se fac numai cu consimmntul creditorului ntruct acesta nu poate fi obligat s primeasc o alt prestaie dect cea care i se datorete, chiar dac aceasta este egal sau mai mare (art.1100 Cod civil). B. Efectele drii n plat Darea n plat stinge datoria ca i plata. Pentru aceasta, este necesar ca, atunci cnd noua prestaie const n a da un bun individual determinat, cel care face darea n plat s fie proprietarul lucrului prin care este nlocuit vechea prestaie. n caz contrar, operaia va fi rezolvit pentru nendeplinirea obligaiei asumate, urmnd s subziste vechiului raport obligaional cu garaniile i accesoriile sale112.
108 109

A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit.,p.410 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.365 110 A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.405 111 A se vedea M.Rarincescu, Curs elementar de drept civil, vol.II, Drepturile reale, obligaiile, Bucureti, 1947, p.657 112 A se vedea Fr.Deak, Teoria general a obligaiilor, Curs , p.398

60

Acceptarea creditorului trebuie s se fac n momentul executrii prestaiei. Dac acceptarea s-a fcut nainte, s-a realizat o novaie prin schimbare de obiect. Darea n plat se deosebete de novaie i prin aceea c, novaia este un mod de transformare a obligaiei pe cnd darea n plat duce la stingerea ei. 4.4.Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului 4.4.1.Remiterea de datorie A. Noiunea remiterii de datorie Remiterea de datorie este un mijloc voluntar de stingere a unei obligaii constnd n renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su, cu consimmntul acestuia. Remiterea de datorie are un caracter contractual fiind necesar acordul expres sau tacit al debitorului, creditorul putnd s nu cear plata de la debitor, dar nu-l poate mpiedica s plteasc. Rezult c remiterea de datorie, nu este un act juridic unilateral, dei se refer la renunarea la un drept. Raportul juridic obligaional nceteaz la data acordului de voin dintre creditor i debitor, pn la acceptarea pe care debitorul trebuie s-o fac, creditorul are posibilitatea s retrag oferta113. Remiterea de datorie poate fi fcut i printr-un testament , caz n care avem de-a face cu un legat de liberaiune, debitorul avnd posibilitatea s accepte sau nu acest legat. Remiterea de datorie este un act gratuit, o liberalitate pe care creditorul o face debitorului. Dac creditorul ar pretinde o compensaie, atunci operaia ar putea fi analizat ca o plat, dare n plat, compensaie, novaie prin schimbare de obiect sau ca o tranzacie114. B. Condiiile remiterii de datorie Fiind un contract, se aplic regulile specifice acestora. n plus, se aplic i regulile de la liberaliti. Totodat se impune a se face urmtoarele precizri: -acceptarea debitorului poate fi fcut i tacit, tcerea fiind interpretat ca acceptare dac a cunoscut oferta creditorului; -se cere capacitatea creditorului de a da cu titlu gratuit i pentru debitor, de a primi un titlu gratuit; -dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie indirect, fiind supus regulilor specifice acesteia cu privire la revocare (art.189 i urm. Cod civil), raport (art.738 i urm. Cod civil) i reduciune (art.841 i urm. Cod civil); -nu se poate consimi o iertare de datorie n privina drepturilor care sunt indisponibile (cum ar fi de exemplu, o pensie de ntreinere); -nu se cer a fi respectare regulile de form de donaie, deci remiterea de datorie nu trebuie s mbrace forma autentic115; -dac remiterea de donaie s-a fcut prin testament, acesta trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale testamentului. C. Proba remiterii de datorie Fiind un act juridic, un contract, pentru dovada remiterii de datorie se aplic regulile specifice acestora (art.1191, 1197 i 1198 Cod civil). Cel care este interesat s fac dovada remiterii de datorie i a modului n care s-a fcut aceasta este debitorul. Pentru proba remiterii de datorie, trebuie avute n vedere i prezumiile de liberare a debitorului prevzute n art.1138 Cod civil: -dac creditorul nmneaz acestuia titlul origina constatator al creanei, care este un nscris sub semntur privat, opereaz o prezumie absolut de liberare a debitorului; -dac creditorul remite debitorului titlul original, constatator al creanei sale, care este un nscris autentic sau copia legalizat a unei hotrri judectoreti investit cu formula executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ. n acest caz prezumia este relativ, ntruct titlul constatator al creanei, remis de creditor debitorului su, poate s semnifice c liberarea lui s-a fcut fie prin plat, fie prin remiterea de datorie, urmnd ca debitorul s fac dovada naturii actului juridic care a dus la remiterea celui constatator, c titlul a fost remis. D. Efectele remiterii de datorie Remiterea de datorie determin urmtoarele efecte:
113 114

A se vedea Fr.Deak, op.cit., p.399 A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.398 115 A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.367

61

-obligaia debitorului se stinge, acesta fiind liberat ( iertat de executarea ei), stingndu-se n acelai timp i garaniile care o nsoiser; n cazul unor codebitori obligai solidar, remiterea de datorie fcut unuia dintre codebitori, libereaz i pe ceilali, cu excepia situaiei n care creditorul i-a rezervat expres drepturile mpotriva acestora. n acest caz , remiterea de datorie stinge obligaia codebitorului solidar cruia i-a fost fcut; -remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori, nu libereaz nici pe debitorul i nici pe ceilali fidejusori116. 4.4.2.Imposibilitatea fortuit de executare A. Noiunea i condiiile imposibilitii fortuite de executare Imposibilitatea fortuit de executare este un mijloc legat de stingere a obligaiilor de a da un lucru cert, ca urmare a pieirii acestuia, din cauz de for major sau caz fortuit, deci independent de vreo vin (culp) a debitorului. Pentru invocarea imposibilitii fortuite de executare se cer ntrunite urmtoarele condiii: -obligaia sa nu se refer la lucruri de gen (ci numai la bunuri individual determinate) ntruct procurarea acestora este ntotdeauna posibil; -pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr vina debitorului (culpa sa); -debitorul s nu fi fost pus n ntrziere, debitorul se va putea libera de executare dac poate dovedi c lucrul ar fi pierit i n posesia creditorului; -obligaia de a restitui lucrul sustras, ori luat pe nedrept, nu se stinge prin imposibilitatea fortuit de executare, urmnd a fi executat prin echivalent. B. Efectele imposibilitii fortuite de executare Existena condiiilor menionate mai sus, duce la stingerea obligaiei. n caz contrar va fi angajat rspunderea debitorului fa de creditor, dac imposibilitatea fortuit de executare privete o obligaie ce rezult dintr-un contract sinalagmatic, riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei imposibile de executat. Dac imposibilitatea fortuit de executare este temporar, debitorul va fi obligat la executare dup ce cauzele care au determinat imposibilitatea au ncetat. n acest caz obligaia nu se stinge fiind numai suspendat executarea ei117 .

116 117

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.368 A se vedea Fr.Deak, op.cit., p.411

62

CAPITOLUL IX OBLIGAII COMPLEXE 1.Noiunea obligaiei complexe n forma ei cea mai simpl, obligaia presupune existena unui debitor i a unui creditor, precum i un singur obiect (obligaii pure i simple). Raportul juridic obligaional se poate nfia ns i sub forme complexe. Astfel, prin adugarea unor elemente suplimentare, se pot produce efecte specifice, raportul obligaional cptnd o anumit complexitate. Complexitatea obligaiilor poate s rezulte din faptul c raportul obligaional poate fi afectat de modaliti sau poate avea o pluralitate de obiecte sau de subiecte. Astfel, dup cum raportul obligaional cuprinde sa nu modaliti, distingem ntre: -obligaii pure i simple, fr modaliti; -obligaii afectate de termen (suspensiv, rezolutiv); -obligaii afectate de condiie (rezolutiv, suspensiv). Dup cum complexitatea privete obiectul sau subiectele raportului obligaional distingem ntre : - obligaii cu pluraliti de subiecte, care se subdivid n: a) obligaii conjuncte (divizibile); b) obligaii solidare; c) obligaii indivizibile. - obligaiile cu pluraliti de obiect se subdivid n: a) alternative; b) facultative118 . 2. Obligaii afectate de modaliti 2.1. Obligaii afectate de termen 2.1.1. Noiunea termenului Termenul este un eveniment viitor de a crui cert realizare depinde existena sau stingerea obligaiei. Aadar, putem spune c termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaz executarea sau stingerea unei obligaii119. 2.1.2. Clasificarea termenului A. Din punct de vedere al efectelor pe care le produce, termenul poate fi: a)suspensiv; b)extinctiv. B. Din punct de vedere al cunoaterii sau necunoaterii momentului n care se va ndeplini, termenul poate fi: a)termenul cert; b)termen incert. Data incert este i aceea n care se stipuleaz c debitorul va plti de ndat ce va putea. La cererea creditorului ns, instana va putea stabili o dat cert pentru efectuarea plii, iar la decesul debitorului, obligaia trece la motenitori i devine scadent. C. Dup izvorul lor termenele pot fi: a)legale sunt temenele prevzute printr-o dispoziie legal. Exemplu termenul pentru plata chiriei i a cheltuielilor de ntreinere; b)convenionale termenele stabilite de prile raportului juridic. El poate fi stabilit expres de ctre pri sau tacit i se ntlnete n cazul obligaiilor care nu pot fi executate de ndat, termenul fiind subneles; c)judiciare temenele fixate de instana de judecat. Exemplu termenul de graie, care constituie o favoare pe care judectorul o poate acorda debitorului sau o poate refuza. Sau termenul incert dintr-un contract de mprumut devine cert din momentul n care instana fixeaz o dat calendaristic. D. n funcie de persoana care beneficiaz de termen: a)termen stabilit n favoarea creditorului;
118 119

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.352 Ibiddem, p.373

63

b)termen stabilit n favoarea ambelor pri. Aceast clasificare prezint importan n sensul c numai partea n favoarea creia a fost stipulat termenul poate renuna la beneficiul lui. Conform art.1024 Cod civil, opereaz prezumia potrivit creia termenul este presupus totdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului dac nu rezult din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului. Aceasta nseamn c atunci cnd exist ndoial cu privire la termen, convenia interpreteaz n favoarea celui care se oblig (art.983 Cod civil). Stipularea termenului n favoarea ambelor pri face ca debitorul s nu poat fi obligat la plat nainte de termen i nici s impun creditorului primirea plii naintea ajungerii la scaden a creanei. Legea precizeaz expres, n cazul contractului de depozit, c termenul est n favoarea deponentului care poate s solicite oricnd restituirea obiectului dat n depozit (art.1616 Cod civil). E. Dup momentul n care termenul a fost precizat n raportul juridic obligaional, distingem ntre: a)obligaii cu termen expres atunci cnd termenul a fost prevzut de pri; b)obligaii cu termen tacit cnd termenul se deduce din natura raportului juridic obligaional, sau din alte mprejurri. 2.1.3.Efectele termenului A. Efectele termenului suspensiv Aa cum a rezultat din cele artate, termenul suspensiv nu afecteaz existena nsi a obligaiei ci numai exigibilitatea acesteia (art.1022 Cod civil). ntruct obligaia continu s existe, se produc urmtoarele consecine: a)dac debitorul execut plata nainte de scaden, el face o plat valabil i nu o plat nedatorat. n acest caz, debitorul nu poate pretinde restituirea prestaiei executate ca plat (art.1023 Cod civil) fapta lui fiind considerat ca o renunare la beneficiul termenului; b)creditorul poate lua msuri de conservare a patrimoniului debitorului su. Exemplu ntreruperea unei prescripii ce ar curge mpotriva debitorului; c)pn la mplinirea termenului, nu curge termenul de prescripie. mplinirea termenului se numete scaden. La ajungerea la scaden, obligaia devine exigibil din ziua urmtoare celei n care termenul s-a mplinit. Acest moment d dreptul creditorului s pretind executarea plii. B. Efectele termenului extinctiv Termenul extinctiv este acela la a crui mplinire se produce stingere a obligaiei. Pn la mplinirea termenului extinctiv, raportul juridic obligaional i produce efectele, iar la mplinirea lui, efectele nceteaz. C. Efectele termenului de graie Acest termen se acord numai n favoarea debitorului, fr consimmntul creditorului n ipoteza n care, dei ajuns la scaden obligaia nu este executat de ctre debitor. Termenul de graie produce, n principiu aceleai efecte ca i termenul legal sau convenional i se poate acorda nu numai cu privire la executarea obligaiilor contractuale, dar i la cele izvorte din fapte licite cum ar fi plata nedatorat i gestiunea de afaceri. Termenul de graie poate fi acordat n cazul executrii oricror obligaii, indiferent de izvorul lor sau obiect. Efectul termenului de graie este de a mpiedica orice form de executare silit. Fiind numai o favoare acordat de instan debitorului, el nu mpiedic compensaia, cel mai adecvat mijloc de stingere a obligaiilor . n anumite cazuri, expres prevzute de lege, termenul de graie nu se acord, precum n contractul de depozit (art.1616 Cod civil), cnd prile au stipulat un pact comisoriu expres (art.1367 Cod civil), n cazul vnzrii de imobile cnd vnztorul este n pericol de a pierde lucrul (art.1366 Cod civil), n cazul obligaiilor comerciale (art.44 Cod comercial); la plata cambiei i cecului. n anumite situaii deosebite cum ar fi intervenia unor calamiti, se pot acorda termene de graie unor categorii de debitori care tocmai datorit acestor situaii, nu-i pot executa obligaiile asumate . 2.1.4.Renunarea la beneficiul termenului Prile pot renuna la beneficiul termenului (dar termenul a fost prevzut n folosul ambelor pri) prin acord. n cazul n care termenul a fost prevzut n folosul unei singure pri, aceasta poate, de asemenea, s renune la beneficiul acestuia prin manifestare de voin individual. Efectul renunrii la termen este acelai ca i mplinirea lui, obligaia devenind din acel moment exigibil, adic pur i simpl. 2.1.5.Decderea din beneficiul termenului 64

Produce aceleai efecte ca i renunarea la termen, ns decderea este socotit ca o sanciune civil prevzut de art.1025 Cod civil. Decderea din beneficiul termenului intervine cnd: -dac debitorul ajunge n starea de insolvabilitate, chiar dac nu este vinovat de aceast stare; -cnd micorarea garaniilor propriu-zise care pot nsoi creana (gaj, ipotec, privilegii) aduse de debitor creditorului su, i este imputabil debitorului . 2.2. Obligaii afectate de condiie 2.2.1.Noiunea i caracterele condiiei Ca i termenul, condiia este o modalitate a obligaiei, un eveniment viitor de a crei incert ndeplinire depinde nsi existena obligaiei. Condiia este deci un eveniment viitor i nesigur c se va produce, de care depinde nsi existena (naterea ori stingerea) raportului juridic obligaional120 . Condiia se caracterizeaz prin: -este un eveniment viitor. Nu poate fi considerat condiie, un eveniment care s-a produs; -realizarea evenimentului este nesigur (spre deosebire de termen); -condiia este un eveniment de care depinde nsi existena obligaiei. Condiia poate produce efecte n sensul de a suspenda fie naterea obligaiei, fie desfiinarea acesteia. Termenul afecteaz executarea obligaiei, pe cnd condiia afecteaz nsi existena ei. Condiia poate fi formulat afirmativ sau negativ, n mod expres sau tacit (art.1020 Cod civil). 2.2.2.Clasificarea condiiei A. Dup criteriul efectelor pe care le produce, distingem ntre: a)condiie suspensiv care este aceea de mplinirea creia depinde naterea raportului juridic, precum vnzarea pe ncercate; b)condiie rezolutorie care este aceea la mplinirea creia obligai ase desfiineaz, precum cumprarea unui animal (cal de curs) sub condiia realizrii unei anumite performane . B. Dup criteriul naturii evenimentului viitor i nesigur, distingem ntre: a)condiie cauzal care este aceea a crei realizare depinde de hazard (art.1005 Cod civil); b)condiie mixt care este aceea a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri, ct i de voina altei persoane (art.1007 Cod civil); c)condiie potestativ este aceea a crei realizare depinde de voina unei a dintre pri (art.1006 Cod civil). n acest caz convenia depinde de un eveniment pe care i una i alta din prile contractante, poate s-l fac a se ntmpla, sau poate s-l mpiedice. Condiia potestativ poate fi: -pur potestativ care presupune c mplinirea evenimentului viitor i nesigur care afecteaz obligaia depinde de voina exclusiv a uneia dintre pri. Exemplu vnd locuina dac voi dori; -condiia potestativ simpl care presupune c mplinirea evenimentului viitor i nesigur depinde att de voina prii, ct i de un element exterior acesteia. Exemplu vnd locuina din oraul Braov dac m voi cstori n Bucureti. Constituirea unui raport juridic care depinde de o condiie potestativ pur, stipulat n favoarea debitorului este lovit de nulitate potrivit art.1010 Cod civil. C. Dup criteriul efectului distructiv asupra raportului obligaional distingem ntre : -condiia imposibil, care presupune un eveniment ce nu se poate realiza. Imposibilitatea poate fi de natur fizic sau juridic. Condiia suspensiv imposibil atrage nulitatea raportului obligaional. Dac acea condiie imposibil este rezolutorie ea nu are nici un efect asupra contractului deoarece nu afecteaz naterea obligaiei i efectele ei , ci dimpotriv desfiinarea acesteia: -condiia ilicit, atunci cnd contravine legii sau urmrete obinerea unui rezultat ilicit; -condiia imoral, care const ntr-un eveniment contrar normelor de convieuire morale n societate. D. Dup cum condiia const n ndeplinirea sau nendeplinirea evenimentului, distingem ntre: -condiie pozitiv atunci cnd raportul juridic de obligaie este afectat de un eveniment care urmeaz s se ndeplineasc; -condiie negativ, cnd raportul respectiv este afectat de un eveniment care urmeaz s nu se ndeplineasc121 . 2.2.3.Efectele condiiei A. Momentul producerii efectelor condiiei
120 121

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.375 A se vedea T.R:Popescu, P.Anca, Teoria general a obligaiilor.Editura tiinific, Bucureti, 1968, p.364-365 i C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.375-376

65

Efectele condiiei se produc, n principiu, retroactiv, din momentul naterii raportului juridic obligaional, afectat de condiie i nu din momentul ndeplinirii sau nendeplinirii evenimentului condiie. Conform art.1015 Cod civil condiia ndeplinit are efect din ziua n care, angajamentul s-a contractat. Efectele vor fi diferite dup cum condiia este suspensiv sau rezolutorie. B. Efectele condiiei suspensive Efectele condiiei suspensive sunt diferite dup cum condiia nu s-a mplinit ori s-a realizat. n consecin: a)pn la ndeplinirea condiiei (pendente conditione). n perioada de timp situat ntre momentul naterii raportului juridic obligaional i al realizrii condiiei suspensive, obligaia nc exist. Ca urmare, se produc efectele specifice obligaiei, astfel c: -creditorul nu poate cere executarea obligaiei de ctre debitorul su; -debitorul poate cere restituirea plii ca fiind nedatorat, dac a executat-o; -ntruct obligaia nu se poate stinge prin plat rezult c nu este admis nici compensaia; -nu curge termenul de prescripie extinctiv, iar prescripia achizitiv ori dobndirea unui bun sub aceast condiie, nu poate fi un just titlu care s permit uzucapiunea imobilelor; -riscul pieirii fortuite rmne n sarcina debitorului (n cazul obligaiei de a da un lucru individual determinat), este n sarcina debitorului, deoarece contractul ncheiat sub condiie suspensiv, nu transfer dreptul de proprietate in momentul ncheierii lui. Vnztorul rmne proprietar i conserv toate atributele dreptului de proprietate. Obligaia se stinge prin pieirea total a lucrului, iar proprietarul suport riscurile. Dac lucrul nu piere dar se deterioreaz nu se stinge i cumprtorul este inut s ia lucrul n starea n care se gsete, fr a putea pretinde micorarea corespunztoare a preului. Creditorul are anumite drepturi: -naintea ndeplinirii condiiei suspensive, el poate ntocmi toate actele necesare pentru conservarea dreptului su (cum ar fi ntreruperea termenului de prescripiei); -poate obine garanii pentru creana ce o are (cum ar fi gajul, ipoteca, fidejusiunea); -creana afectat de o asemenea condiie, poate fi cedat prin acte ntre vii sau transmis prin succesiune; -debitorul are obligaia s respecte drepturile creditorului. Dac mpiedic realizarea condiiei, se angajeaz rspunderea sa, iar ca sanciune, potrivit art.1014 Cod civil, condiia se consider ndeplinit. b)la mplinirea condiiei suspensive (evenimente conditione). Condiia suspensiv ndeplinit produce un efect retroactiv i n consecin: -plata efectuat pendente conditione , dei la momentul efecturii era, nedatorat, nu mai poate fi restituit fiind considerat validat prin ndeplinirea condiiei; -transmiterea drepturilor aflate sub condiie poate fi valabil. Efectul retroactiv al condiiei suspensive ndeplinite cunoate urmtoarele excepii: -prescripia extinctiv ncepe s curg de la data ndeplinirii condiiei; -riscurile produse pendente conditione, sunt n sarcina nstrintorului (art.1018, alin.1, Cod civil); -fructele culese de nstrintorul unui bun, rmnnd ale sale dei dreptul su dispare ca efect retroactiv. Dobnditorul culege fructele numai din momentul ndeplinirii condiiei; -actele de administrare fcute de nstrintor, rmn valabile. Dac condiia suspensiv nu s-a ndeplinit, subiectele raportului juridic de obligaie se afl n situaia n care s-ar fi aflat dac nu ar fi ncheiat raportul juridic obligaional. C. Efectele condiiei rezolutorii Efectele condiiei rezolutorii sunt diferite dup cum condiia s-a realizat sa nu: a)pn la ndeplinirea condiiei (pedente conditione), raportul juridic obligaional, este considerat pur i simplu i n consecin: -dobnditorul unui bun individual determinat obinut sub condiie rezolutorie, suport riscurile n calitate de proprietar; -dreptul dobndit sub aceast condiie, poate fi transmis prin acte ntre vii sau mortis cauza, i va fi dobndit tot sub condiie rezolutorie; b)dac condiia s-a ndeplinit (evenimente conditione), raportul juridic obligaional se desfiineaz cu efect retroactiv i n consecin: -prile sunt obligate s-i restituie prestaiile efectuate; 66

-dac pedente conditione au fost constituite anumite drepturi cu privire la un bun, aceste drepturi se desfiineaz retroactiv. De la principiul efectului retroactiv al condiiei rezolutorii sunt admise urmtoarele excepii: 1)riscurile realizate pendente conditione , sunt n sarcina dobnditorului sub condiie rezolutorie (proprietar sub condiie rezolutorie), care exercit la acea dat dreptul respectiv i s-a folosit de lucru pn la ndeplinirea condiiei. El va plti preul, dei dreptul su dispare, cu efect retroactiv; 2)actele de administrare svrite pn la ndeplinirea condiiei (pendente contitione) de ctre cumprtorul sub condiie rezolutorie rmn valabile; la fel rmne valabil, dobndirea fructelor; 3)n cazul contractelor cu executare succesiv, efectul ndeplinirii condiiei se produce numai pentru viitor. 2.3. Obligaii afectate de sarcin Sarcina este specific numai contractelor cu titlu gratuit (liberaliti) i const ntr-o obligaie de a da, de a face sau a nu face, corelativ dreptului subiectiv dobndit cu titlu gratuit. Sarcina nu afecteaz existena raportului obligaional, aa cum se ntmpl n cazul condiiei, ci stabilete numai o obligaie fa de una din pri. ntruct sarcina d contractului un caracter sinalagmatic, se poate cere rezoluiunea pentru neexecutare, iar n cazul contractului de donaie, revocarea, dac nu au fost ndeplinite sarcinile impuse donatorului. Rezoluiune ai rezilierea trebuie solicitate instanei, pe cnd condiia, opereaz de drept. 3.Obligaiile plurale 3.1.Obligaii cu pluraliti de obiecte 3.1.1.Diversitatea obligaiilor cu pluraliti de obiecte Prin obiect al contractului nelegem prestaia (aciunea sau inaciunea) la care prile, sau una dintre pri se oblig prin contract. Cnd prestaia se refer la bunuri, acestea apar ca obiecte derivate ale contractului . De obicei, raportul obligaional are ca obiect o singur prestaie sau prestaii singulare reciproce. Cnd raportul obligaional are ca obiect dou sau mai multe prestaii, aceasta capt complexitatea obligaiei cu pluralitate de obiecte . Efectele raporturilor obligaionale plurale sunt diferite dup cum pluralitatea de prestaii urmeaz a se executa cumulativ, alternativ sau facultativ. n ipotezele artate, obligaiile pot fi conjuncte, alternative sau facultative. 3.1.2.Obligaia plural conjunct Obligaia plural conjunct este acel raport obligaional n care debitorul datoreaz cumulativ mai multe prestaii la care s-a obligat . O asemenea obligaie se stinge prin executarea tuturor prestaiilor datorate. Ea produce efecte ca i cum ar fi pur i simpl, cu un singur obiect122. 3.1.3.Obligaia plural alternativ A. Noiune Obligaia alternativ este aceea care are ca obiect dou sau mai multe prestaii, iar debitorul trebuie s execute, la alegerea lui, numai una dintre ele, dac prile nu au stabilit altfel prin convenia lor. Executarea oricrei prestaii duce la stingerea obligaiei. Debitorul nu poate impune creditorului ca acesta s accepte fraciuni din aceste prestaii, ntruct s-ar nclca principiul indivizibilitii plii. Pentru creditor, obligaia alternativ ndeplinete i o funcie de garanei a plii, deoarece are posibilitatea de a fi pltit chiar i atunci cnd una dintre obligaii a devenit imposibil de executat (lucrul este scos din circuitul civil, a pierit fortuit, etc.). Cnd obiectul uneia dintre prestaii este ilicit, imoral sau imposibil, obligai respectiv urmeaz a fi considerat simpl (cu un singur obiect cel licit, moral sau posibil de executat). B. Efectele obligaiei plurale alternative Obligaiile plurale alternative produc urmtoarele efecte: -creditorul poate cere, la scaden, executare a oricruia dintre obiecte, dac debitorul nu s-a pronunat; -dac unul din obiecte a pierit din culpa debitorului, creditorul poate pretinde preul acestuia sau executarea prestaiei cu cellalt obiect; -dac ambele obiecte pier din vina debitorului, creditorul poate pretinde preul oricruia dintre ele;
122

C.Sttescu,C.Brsan, op.cit., p.360

67

-dac unul din obiecte a pierit fr culpa debitorului, creditorul poate pretinde executarea prestaiei cu obiectul ce a rmas; -dac ambele obiecte pier, dar unul dintre ele din culpa debitorului, creditorul poate pretinde preul acestuia din urm (art.1030 Cod civil). n mod asemntor se va proceda i atunci cnd obligaia are mai mult de dou obiecte. 3.1.4.Obligaia plural facultativ A. Noiunea Obligaia plural este facultativ atunci cnd debitorul care este obligat la o singur prestaie, are posibilitatea de a executa o alt prestaie determinat, liberndu-se de obligai ace o avea fa de creditor. Aadar, exist o singur prestaie, ca obiect al obligaiei ns debitorul are posibilitatea (facultatea) n baza conveniei anterioare dintre pri, de a executa o alt prestaie. Aa de exemplu, n locul restituirii sumei de bani mprumutat, debitorul se oblig s desfoare o activitate productiv determinat . B. Efectele obligaiei plurale facultative Exist o singur prestaie ca obiect al obligaiei, dar o pluralitate de obiecte n ce privete posibilitatea de a plti: -creditorul poate cere executarea numai a unei prestaii ce face obiectul obligaiei, cealalt prestaie fiind o facultate la ndemna debitorului i la care acesta poate recurge, fr s poat fi obligat de creditorul su ; -n cazul n care obiectul obligaiei piere prin caz fortuit sau este scos din circuitul civil, debitorul este liberat, deoarece era inut s execute numai aceast obligaie; -caracterul obligaiei facultative este determinat de prestaia care constituie obiectul ei i nu de prestaia executat123 . 3.2.Pluralitate de subiecte 3.2.1.Diversitatea obligaiilor cu pluralitate de subiecte n principiu, raportul juridic obligaional are un singur creditor i un debitor. Pot exista ns i raporturi de obligaie, cu mai muli creditori i mai muli debitori. Pluralitatea de subiecte poate exista n momentul naterii raportului juridic obligaional sau poate s apar pe parcurs, ca efect al unui fapt posterior naterii raportului. n cazul pluralitii de creditori sau de debitori, creana sau obligaia se mparte fracionat n funcie de numrul acestora. Astfel de obligaii se numesc divizibile sau conjuncte. n dreptul nostru civil, divizibilitatea drepturilor i obligaiilor constituie regula, excepia fiind obligaiile solidare sau obligaiile indivizibile. 3.2.2.Obligaiile divizibile A. Noiune Obligaia conjunct sau divizibil este acea obligaie n care apare pluralitate de subiecte (mai muli creditori sau mai muli debitori), ntre care creana sau datoria este divizibil, fiecare creditor avnd dreptul s pretind numai fraciunea de prestaie ce i se cuvine, iar fiecare debitor este inut numai pentru fraciunea de datorie la care este obligat neputnd fi urmrit dect pentru aceast parte. Foarte frecvent, obligaiile conjuncte se nasc ca urmare a morii debitorului sau creditorului cnd, obligaia sub aspectul laturii active i pasive se mparte ntre mai muli motenitori devenind din obligaie pur i simpl, obligaie conjunct . B. Efecte Obligaia conjunct determin urmtoarele efecte: -fiecare debitor, este obligat s plteasc numai partea sa de datorie i nu poate fi urmrit dect pentru aceast parte; -cnd sunt mai muli creditori, fiecare va putea s urmreasc pe debitor numai pentru partea sa; -cnd sunt mai muli debitori i unul dintre acetia devine insolvabil, creditorul suport consecinele deoarece el nu poate urmri ali debitori pentru partea celui insolvabil; -n cazul pluralitii de creditori, aciunile ntreprinse de unul dintre acetia (punerea n ntrziere a debitorului sau ntreruperea cursului unei prescripii etc.) profit numai acesta. n acelai timp, aciunile respective nu au efect dect asupra debitorului la care se refer . 3.2.3.Obligaii solidare A. Noiune
123

A se vedea T.R.Popescu, P.Anca, op.cit., p.373

68

Obligaia solidar este obligaia cu pluralitate de subiecte n care fiecare creditor poate pretinde debitorului executarea ntregii prestaii sau fiecare dintre debitorii solidari, poate fi obligat la plata ntregii datori (art.1034-1056). Obligaia solidar se poate nate prin acte juridice (convenionale sau testament) i prin dispoziie a legii (solidaritate legal). Obligaia solidar poate fi : -activ, cnd solidaritatea se nate ntre creditori; -pasiv, cnd solidaritatea se nate ntre debitori. B. Solidaritatea activ. Noiune. Efecte Solidaritatea activ poate fi numai convenional. Conform art.1034 obligaia este solidar ntre mai muli creditori, cnd titlul creanei d drepturi fiecruia dintre ei de a cere plata n tot a creanei i cnd plata fcut unuia dintre creditori libereaz pe debitor. Solidaritatea activ trebuie s fie expres prevzut de lege, efectele ei fiind determinate de prezumia c fiecare creditor reprezint pe toi, care i-au dat mandat s-i reprezinte. n cazul solidaritii active, existnd mai muli creditori, fiecare poate pretinde debitorului comun ntreaga prestaie. Prin plata efectuat numai unuia dintre creditori, debitorul comun este liberat fa de toi creditorii solidari. Efectele solidaritii active sunt urmtoarele: -n raporturile dintre creditori solidari i debitorul lor comun, fiecare creditor are dreptul s pretind i s primeasc plata integral a creanei care elibereaz pe debitor fa de toi creditorii; -creditorilor solidari le revine numai partea fiecruia din creana comun. Creditorul solidar poate primi ntreaga crean numai dac are mputernicirea celorlali creditori; -punerea n ntrziere a debitorului de ctre unul din creditori, profit tuturor creditorilor solidari; -fiecare creditor solidar este stpnul fraciunii de crean ce i se cuvine i nu a creanei n ntregimea ei; -daunele moratorii cerute de un creditor, profit i celorlali creditori; -ntreruperea prescripiei cerut de unul dintre creditori profit tuturor creditorilor solidari. Nu profit tuturor, suspendarea prescripiei pentru o cauz personal a unuia dintre creditori, care profit numai acestuia (exemplu: suspendarea pentru minoritate pn la numirea unui ocrotitor legal); -cu privire la conservarea creanei,nici unul dintre creditorii solidari nu poate face nimic de natur a nruti situaia celorlali; -nici unul dintre creditori nu poate s efectueze acte de dispoziie, novaie, remitere de datorie , .a. Pentru aceste acte creditorul solidar are nevoie de consimmntul celorlali creditori. Actele fcute de un creditor solidar fr consimmntul celorlali produc efecte numai fa de acesta. Fa de ceilali creditori, creana rmne solidar; -efectele unei hotrri judectoreti profit celorlali creditori, numai dac aceasta este favorabil creditorului urmritor. Hotrrile judectoreti nefavorabile nu pot duna creditorilor care nu au figurat n proces; -dac creditorul care a ncasat ntreaga crean nu poate demonstra c obligaia a fost contractat n interesul su, este obligat s-o mpart cu ceilali creditori; -reprezentarea creditorilor se va face proporional cu drepturile lor din creana comun. C. Solidaritatea pasiv a) Noiune Solidaritatea pasiv (ntre debitori)const n aceea c toi debitorii sunt obligai la acelai lucru, astfel nct fiecare dintre ei este obligat la plata integral a datoriei, iar plata fcut de unul dintre debitori libereaz pe toi debitorii obligai solidar (art.1039 Cod civil). Solidaritatea este excepia de la regula divizibilitii datoriei. Solidaritatea nu se prezum, ea trebuie s fie stipulat expres, fr a se cere o anumit form. Solidaritatea trebuie s fie ns clar, nendoielnic , s fie dovedit de cel care o invoc. n cadrul solidaritii pasive, creditorul poate s pretind creana de la oricare debitor . Plata fcut de oricare debitor, libereaz toi debitorii obligai solidar. Avnd n vedere aceast posibilitate a creditorului, solidaritatea este considerat ca o garanie ntruct acesta poate s urmreasc pe oricare dintre debitorii solidari insolvabili. b)Clasificare Solidaritatea pasiv poate fi legal i convenional. 69

Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de solidaritate pasiv legal: -persoanele care au luat cu mprumut acelai lucru, sunt obligate solidar ctre comodant (art.1571 Cod civil); -cei care au cauzat un prejudiciu n comun, prin fapta lor, rspund mpreun (solidar) fa de victim (art.1003 Cod civil); -cnd mai multe persoane au mputernicit pentru o afacere comun sau un mandatar, fiecare dintre ele este rspunztoare pentru efectele mandatului (art.1551 Cod civil); -dac au fost numii mai muli executori testamentari pentru aceeai succesiune, acetia sunt responsabili solidar pentru bunurile mobile ncredinate (art.918 , alin.2 Cod civil); -antreprenorul i arhitectul rspund n comun pentru drmarea construciei, datorit unor vicii ale acesteia sau al terenului (art.1483 Code civil). c)Trsturile solidaritii pasive Solidaritatea pasiv prezint urmtoarele trsturi: -obligaia solidar pasiv are un singur obiect. Toi debitorii se oblig la aceeai prestaie; -existena unei pluraliti de legturi distincte ntre codebitorii solidari i creditorul lor ; -obligaia solidar este divizibil prin transmitere ape cale succesoral; -fiecare debitor considerat ca fiind investit cu o putere de reprezentare limitat a intereselor celorlali codebitori. Un debitor poate reprezenta un alt debitor numai dac reprezentarea i profit (art.1056 Cod civil). d)Efectele solidaritii pasive Solidaritatea pasiv prezint urmtoarele efecte: Efecte ntre creditorii i debitorii solidari Efectul principal dintre creditor i codebitori reprezint obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime, ntruct sunt inui s realizeze o prestaie unic. Fiecare codebitor n parte, poate fi urmrit de creditor pentru ntreaga prestaie. Debitorul urmrit nu poate opune creditorului beneficiul diviziunii. Potrivit art.1042 Cod civil creditorul unei obligaii solidare se poate adresa la acela care va voi dintre debitori, fr ca debitorul s poat opune beneficiul de diviziune. Aceasta nu nseamn c respectivul creditor nu poate urmri i pe ceilali debitori obligai solidar. Debitorul solidar urmrit poate chema n instan alturi de el, pe ceilali codebitori. Fiecare debitor poate oferi creditorului ntreaga prestaie fiind liberai toi debitorii obligai solidar. Cu privire la celelalte modaliti de stingere a obligaiilor: -codebitorul care are o crean fa de creditor, poate opune compensaia, stingnd obligaia fa de toi codebitorii, liberndu-i de prestaie ; -novaia fcut numai ntre unul dintre debitori i creditor, libereaz i pe ceilali codebitori (art.1137, alin.1, Cod civil); -iertarea unuia din debitori de ntreaga datorie, de ctre creditor libereaz pe toi debitorii pentru partea lui de obligaie, ceilali codebitori rmnnd obligai solidar pentru restul datoriei (art.1141 Cod civil). Celelalte cauze care duc la stingerea obligaiei (pieirea lucrului, prescripia extinctiv) au efect asupra tuturor codebitorilor. n afara efectului principal artat, solidaritatea pasiv prezint urmtoarele efecte secundare : -ntreruperea prescripiei solicitat de un debitor, folosete i celorlali codebitori (art.1045 Cod civil); -punerea n ntrziere a unui debitor, produce efecte fa de toi codebitorii (art.1044 Cod civil); -dobnzile solicitate de creditor mpotriva unuia dintre debitori, produc efecte fa de toi codebitorii. Debitorul urmrit pentru executarea unei obligaii solidar se poate apra mpotriva creditorului prin excepii comune i excepii personale. Astfel, oricare dintre codebitori pot opune urmtoarele excepii comune: -cauzele de nulitate absolut i relativ cum ar fi de exemplu: nulitatea absolut pentru lipsa formei solemne a actului juridic sau nulitate relativ pentru viciu de consimmnt; -cauzele de stingere a obligaiei prin care a fost stins obligaia fa de toi creditorii (plata realizat de oricare dintre codebitori, novaia, compensaia, iertarea de datorie etc.); -modalitile comune acordurilor de voin care afecteaz raporturile juridice dintre fiecare debitor i creditorul comun. 70

n ce privete excepiile personale ce pot fi opuse de unul dintre codebitorii solidari i care profit numai acestuia, ele se refer la urmtoarele: -nulitatea relativ opereaz numai pentru cel ce o poate invoca i produce efecte numai fa de acesta: pentru ceilali codebitori actul juridic rmne valabil; -termenul i condiia ca modaliti ale actului juridic, consimite numai unuia dintre debitorii solidari profit numai acestuia. Uneori excepiile personale folosesc n mod indirect i celorlali codebitori. Aceste excepii sunt: -remiterea de datorie consimit unui codebitor folosete i celorlali, ntruct , n msura n care a fost fcut poate fi invocat i de ceilali; -confuziunea ca modalitate de stingere a obligaiei prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de debitor i creditor stinge obligaia pentru partea codebitorului n privina cruia a operat. Ceilali codebitori sunt inui de restul de datorie ce revine acestora (art.1048 i 1155 Cod civil); -compensaia prii unuia dintre debitori libereaz codebitorii de partea acestuia. La fel n cazul renunrii la solidaritatea pentru unul dintre codebitori. Efecte n raporturile dintre codebitori ntre codebitori obligai solidar, nu exist solidaritate, obligaia fiind deci divizibil. Debitorul care a pltit ntreaga datorie, are dreptul s cear de la ceilali codebitori, partea fiecruia. Potrivit art.1052 Cod civil obligaia solidar n privina creditorului se mparte de drept ntre debitori, fiecare dintre ei nu este dator unul ctre altul, dect numai pentru partea sa. Aadar, debitorul care a pltit ntreaga datorie nu poate pretinde altui codebitor prestaia realizat de el. Pentru a recupera ceea ce a pltii pentru ceilali codebitori pentru care a fcut ntreaga plat va trebui s se ndrepte mpotriva fiecrui debitor, pentru partea ce li se cuvine din obligaia solidar. De regul, fiecare codebitor suport cte o parte egal din datorie. Sunt ns i excepii de la aceast regul, dac acordul de voin al prilor a prevzut altfel. Dac datoria solidar a fost fcut n interesul unui singur codebitor, acesta va trebui s plteasc ntreaga datorie, ceilali codebitori fiind considerai fidejusori (art.1055 Cod civil). Aceast asemnare cu fidejusiunea nu privete i raporturile dintre codebitori i creditori, ci numai raporturile dintre codebitori. Pentru a se ndrepta mpotriva celorlali codebitori, codebitorul solidar care a pltit datoria , are la ndemn dou aciuni: -aciunea rezultnd din subrogarea legal n drepturile creditorului pltit. Codebitorul pltitor nu mai beneficiaz de solidaritate, beneficiind numai de eventualele garanii ale creanei: gajul, ipoteca i privilegiile; -aciunea personal ce poate deriva din mandat sau gestiunea de afaceri. n aceste cazuri, codebitorul pltitor, devine creditor chirografar al codebitorului pltit124 . Riscul insolvabilitii unui creditor pltit se suport de toi ceilali codebitori, inclusiv de ctre cel care a fcut plata (art.1053 Cod civil, alin.2). e)ncetarea solidaritii pasive Codul civil romn cunoate dou modaliti de ncetare a solidaritii pasive: -moartea unuia dintre codebitorii solidari. n acest caz datoria se divide la motenitori n raport cu partea succesoral a fiecruia; -renunarea la solidaritate care poate fi : total cnd datoria devine divizibil i produce efecte fa de toi codebitorii; parial cnd i va produce efectele numai fa de codebitorul pentru care a fost consfinit, acesta urmnd s rspund numai pentru partea sa de datorie i nu pentru toi. Insolvabilitatea unuia din creditori va fi suportat de toi codebitorii. Renunarea la solidaritate poate fi stipulat expres de pri sau tacit, cnd rezult din anumite situaii. 4.Obligaiile indivizibile 4.1.Noiune Prin obligaie indivizibil nelegem acea obligaie care datorit obiectului ei sau conveniei prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele acesteia (active sau pasive). Obligaia indivizibil se mparte n privina laturii active i pasive ntre creditorii i debitorii existeni.

124

A se vedea C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.390

71

Dac obligaia este indivizibil, indiferent de numrul creditorilor sau debitorilor, fiecare creditor poate s solicite ntreaga datorie, care formeaz obiectul obligaiei. Fiecare debitor poate fi constrns s plteasc ntreaga datorie. Plata fcut de oricare dintre codebitori obligai indivizibil, stinge datoria pe care acetia o aveau fa de toi debitorii. Dup cauza care o determin , indivizibilitatea poate fi: a)natural, cnd obiectul ei nu se poate mpri nici material i nici intelectual, precum obligaia de a face, de a preda, un lucru sau de a nu face (art.1057 Cod civil); b)voluntar cnd se constituie prin voina expres sau tacit a prilor. 4.2.Efectele obligaiilor indivizibile Obligaiile indivizibile produc efecte asemntoare cu efectele solidaritii i sunt diferite dup cum indivizibilitatea este activ sau pasiv. Astfel, indivizibilitatea activ determin urmtoarele efecte: -fiecare dintre creditori poate cere debitorului executarea integral a prestaiei (art.1064); -plata fcut oricruia dintre creditori, libereaz pe debitor de prestaia ce face obiectul obligaiei indivizibile; -punerea n ntrziere cerut de ctre un creditor , profit tuturor. n mod asemntor produce efecte i solicitarea ntreruperii prescripiei; -creditorii nu pot face singuri acte de dispoziie cu privire la ntreaga datorie cum ar fi: remiterea de datorie, novaia, darea n plat (art.1064 , alin.2 i 3 Cod civil). Indivizibilitatea pasiv produce urmtoarele efecte: -oricare dintre codebitori poate solicita un termen pentru a aduce n instan, alturi de el, pe ceilali codebitori. n acest mod prin aceeai hotrre judectoreasc se asigur obligarea la executarea prestaiei, a tuturor codebitorilor; -codebitorul care a pltit ntreaga datorie sau succesorul acestuia, are aciune n regres mpotriva celorlali codebitori, pentru partea fiecruia .

72

CAPITOLUL X GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR 1.Noiunea i caracterele garantrii executrii obligaiei n principiu, obligaiile sunt asumate spre a fi duse la ndeplinire. Pentru buna funcionare a circuitului civil, dreptul creditorului de a dobndi ntocmai prestaia datorat este nu numai recunoscut de lege (art.1073 Cod civil) ci i garantat contra riscului insolvabilitii debitorului, printr-un ansamblu de mijloace (drepturi, aciuni) numite garanii pe care acesta le poate utiliza spre a-i realiza dreptul su . n doctrina juridic, noiunea de garanie a fost neleas att ntr-un sens larg, general, ct i n sens restrns specific. n sens larg,noiunea de garanie cuprinde toate mijloacele juridice care sprijin ntr-o form sau alta executarea obligaiilor125 . Cea mai general asemenea garanie este dreptul la gaj general al creditorilor chirografari instituit de art.1718 Code civil (oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare). n sens restrns, prin garanii ale executrii obligaiei nelegem acele mijloace juridice care confer creditorului garantat prerogativa dreptului de preferin fa de ceilali creditori ori prerogativa de a urmri o alt persoan n caz de neexecutarea din partea debitorului, cu scopul realizrii drepturilor ce au fost garantate. n acest neles, garaniile prezint urmtoarele caractere: 1.sunt mijloace juridice (drepturi , aciuni) constituite de lege sau pe cale convenional cu scopul de a evita sau reduce riscul insolvabilitii debitorului; 2.creeaz creditorului garantat o poziie privilegiat fa de poziia comun i egal a creditorilor chirografari conferindu-i prerogativa dreptului de preferin i/sau a dreptului de urmrire a persoanei care s-a angajat alturi sau pentru debitor; 3.sunt accesorii ale unui drept principal a crui situaie juridic, n principiu, o urmeaz; 4.sunt n principiu indivizibile. Pn la plata ntregii datorii, garania rmne i ea ntreag, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege; 5.au, ca i dreptul principal pe care l garanteaz, coninut patrimonial, fiind susceptibile de evaluare n bani. n principiu, garania nu poate ntrece datoria (cu toate accesoriile sale); 6.pentru a se asigura proba dreptului de preferin sau opozabilitatea fa de teri a garaniei se cere ndeplinirea unor msuri de publicitate i form a actului prin care se constituie sau constat garania . 2. Dispoziii legale Reglementarea de principiu a garaniilor pentru executarea obligaiilor civile este dat de dispoziiile Codului civil Romn cuprinse n Titlul XIV Despre fidejusiune (cauiune), Titlul XV Despre amanet, Titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci. Aceste dispoziii trebuie corelate cu prevederile referitoare la garaniile i cazurile de preferin prevzute de legi speciale precum: Titlul VI din Legea nr.99/1999 privind Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare. Ordonana Guvernului nr.11/1996 privind executarea creanelor bugetare, prevederile Codului de Procedur Civil privind ordinea de preferin a unor creane (art.409), Legea nr.22/1969 privind angajarea gestionarului, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor etc. . 3.Clasificarea garaniilor Garaniile se clasific n126: -garanii personale, care constau n angajamentul unei alte persoane dect debitorul, asumat fa de creditor, de a executa obligaia n cazul n care debitorul nu o va face. O astfel de garanie este fidejusiunea (cauiune, chezie); -garanii reale, care constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea obligaiei prin constituirea unui drept real accesoriu, asupra acestuia. Din acest drept real decurge un drept de preferin i un drept de urmrire n folosul creditorului precum n gazul gajului , ipotecii i privilegiilor reale . La aceasta se adaug o garanie real imperfect: dreptul de retenie , care ns nu confer retentorului dreptul de urmrire i preferin.
125

n acest sens a se vedea V.D.Zltaru, Garaniile creditorilor, Editura Academiei, Bucureti, 1970, p.31; Lpop, Drept civil Romn, Teoria general a obligaiilro, Editura Lumina Lex,, Bucureti, 1998, p.406 126 C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.381

73

4. Garanii personale. Fidejusiunea (cauiunea) Fidejusiunea este contractul accesoriu, unilateral i consensual prin intermediul cruia o persoan numit fidejusor, se oblig fa de un creditor, s execute obligaia unui debitor al acestuia, n cazul n care debitorul nu ar executa el nsui obligaia asumat n cadrul raportului obligaional. Aceast garanie personal este cunoscut i sub numele de cauiune sau chezie. Fidejusiunea prezint urmtoarele caractere: a)este un contract consensual, simplul acord de voin al creditorului i fidejusorului este suficient pentru ncheierea valabil a contractului. Forma scris este cerut pentru ca fidejusiunea s fie dovedit fa de persoanele interesate; b)este un contract esenialmente unilateral, ntruct d natere la obligaii numai n sarcina fidejusorului, care se oblig s garanteze pentru debitorul principal sau alturi de acesta, aa cum precizeaz expres art.1652 Cod civil; c)este un contract accesoriu fa de obligaia principal a debitorului. n consecin, obligaia fidejusorului: -va avea soarta obligaiei principale n ce privete cauzele de valabilitate i de stingere; -nu poate fi mai mare, ca valoare , dect obligaia principal i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Garania poate fi constituit pentru ntreaga datorie sau numai pentru o parte din datoria principal, ori n condiii mai puin oneroase dect aceasta; d)este un contract cu titlu gratuit ntruct fidejusorul prin obligaia ce i-o asum, nu urmrete obinerea unei contraprestaii. Dup modul de constituire, fidejusiunea poate fi : legal, convenional, judectoreasc. Fidejusiunea legal este utilizat atunci cnd printr-o dispoziie a legii, debitorul este obligat s aduc un fidejusor care s garanteze executarea obligaiei ce-i revine. Fidejusiunea convenional se utilizeaz atunci cnd nsi prile decid asupra necesitii aducerii unui garant, alturi de debitorul obligaiei principale; Fidejusiunea judectoreasc este utilizat n situai n care instana dispune aducerea unui fidejusor care s garanteze executarea obligaiei. Pentru valabilitatea contractului de fidejusiune, art.1659, 1660 Cod civil, prevd c fidejusorul trebuie s ndeplineasc dou categorii de condiii: -condiii generale privind capacitatea de a contracta. Astfel, art.1659 Cod civil dispune c debitorul este obligat a da siguran , trebuie s prezinte o persoan capabil de a contracta; -condiii speciale de solvabilitate i de a contracta. Acelai articol, 1659 Cod civil prevede c cel ce garanteaz trebuie s posede destul avere spre a garanta o obligaie i care s aib domiciliul n teritoriul judeean, la care trebuie s se dea. Conform prevederilor Codului civil (art.1660) , solvabilitatea unui fidejusor este dat de bunurile imobile ce pot fi ipotecate. Art.1661 Cod civil, prevede c n situaia n care fidejusorul a devenit insolvabil, obligaia trebuie garantat cu altul care s ndeplineasc aceleai condiii. Dac fidejusorul devenit insolvabil fusese stabilit prin convenie, de creditor, regula aducerii unui nou fidejusor nu se aplic . n principiu, orice obligaie valabil, poate fi garantat prin fidejusiune, chiar i obligaiile strict personale. n aceast ultim ipotez, fidejusorul se oblig nu s execute obligaia debitorului principal, ci s plteasc despgubirile datorate de debitor n caz de neexecutare. Prin fidejusiune, pot fi garantate obligaii prezente, dar i obligaii viitoare sau eventuale127. Codul civil reglementeaz efectele fidejusiunii astfel: n raporturile dintre creditor i fidejusor; n raporturile dintre fidejusor i debitorul garantat; n raporturile dintre cofidejusori . n cazul n care nu-i execut obligaia asumat, fidejusorul (garantnd obligaia principal a acestuia), poate fi urmrit de ctre creditor ntocmai ca i debitorul, cu respectarea tuturor regulilor din dreptul comun . Fidejusorul, poate opune creditorului toate excepiile ce le putea opune debitorului obligaiei principale (prescripia, compensaia etc.) i n plus dou excepii speciale: a)beneficiul de discuiune. Acesta const n posibilitatea recunoscut fidejusorului de a cere creditorul urmtor, s se ndestuleze mai nti din bunurile debitorului i numai n msura n care acestea
127

Confom Legii nr.22/1969, s-a constituit garania suplimentar pe care o aduce gestionarul angajnd rspunderea unui ter cu privire la obligaiile eventuale ce ar reveni gestionarului, ca urmare a pagubelor n gestiune ce ar putea fi cauzate de acesta.

74

nu sunt suficiente pentru acoperirea creanei, s-l urmreasc pe fidejusor. Pentru a putea fi invocat aceast excepie trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: -beneficiul cu discuiune s fie invocat nainte de judecarea cauzei n care se cere urmrirea fidejusorului; -fidejusorul s ndeplineasc obligaia de a indica bunurile debitorului principal care pot fi urmrite; -bunurile indicate s se afle n raza tribunalului judeean unde urmeaz s se fac plata. Beneficiul de discuiune nu poate fi invocat n urmtoarele situaii: -cnd fidejusorul a renunat la acest beneficiu, ori s-a obligat solidar cu debitorul ce l garanteaz, caz n care vor fi aplicate regulile privind solidaritatea (art.1662 Cod civil); -n cazul fidejusiunii judectoreti, ntruct n aceast situaie se apreciaz c instana a analizat posibilitatea creditorului de a se ndestula din bunurile debitorului i aceast posibilitate fiind nesatisfctoare a dispun aducerea de ctre debitor a unui fidejusor; b)beneficiul de diviziune. Aceast excepie const n posibilitatea recunoscut fidejusorului de a cere creditorului ca urmrirea s se divid i cu privire la ceilali fidejusori. Beneficiul de diviziune, nu poate opera dac fidejusorul a renunat la el, sau dac prin convenie, sa prevzut clauza solidaritii ntre fidejusori, situaie n care opereaz principiul prevzut de lege potrivit cruia, fiecare dintre fidejusori rspunde pentru ntreaga datorie. De asemenea, pe lng invocarea celor dou excepii, fidejusorul poate opune cererilor creditorului excepiile personale ce decurg din nsi contractul de fidejusiune, cum ar fi de exemplu clauzele menionate n contract referitoare la ntinderea garaniei , termen, condiii i altele. Fidejusorul poate s opun cererilor creditorului i excepii ce pot fi opuse de debitorul obligaiei principale cu excepia celor strict personale, cum ar fi clauzele contractuale privind condiiile executrii obligaiei (art.1681 Cod civil). n situaia n care persoana a crei obligaie este garantat de ctre fidejusor nu-i execut prestaia, n temeiul conveniei ncheiate cu creditorul, fidejusorul va fi obligat s execute el nsui prestaia respectiv, urmnd ca, printr-o aciune n justiie s se ntoarc mpotriva debitorului garantat (chiar i n situaia n care a garantat fr tirea acestuia ). Atunci cnd fidejusorul a garantat pentru mai muli debitori, obligai solidar pentru aceeai datorie i a pltit integral n locul acestora, el va beneficia de regulile solidaritii debitorilor principali prevzute de art.1671 Cod civil, conform cruia cnd sunt mai muli debitori principali solidari pentru una i aceeai datorie, fidejusorul ce a garantat pentru ei toi, are regres n contra fiecruia din ei pentru repetiiunea sumei totale ce a pltit. Dreptul la regres al fidejusorului se pierde n urmtoarele situaii: -cnd nu a ntiinat pe debitorul obligaiei principale c a fcut plata n locul acestuia; -cnd debitorul nentiinat de ctre fidejusor face dovada c avea mijloace de stingere a obligaiei (compensaia, prescripia). n ambele cazuri fidejusorul poate s pretind creditorului s-i restituie plata fcut, n temeiul obligaiei de restituire pentru mbogire fr just cauz. n anumite cazuri expres prevzute de lege /art.1673 Cod civil) , fidejusorul obligat solidar pentru acelai debitor, se poate ndrepta printr-o aciune n regres, divizibil, mpotriva celorlali cofidejusori (art.1674 Cod civil). Astfel de situaii pot apare: -cnd fidejusorul pltitor a fost urmrit n judecat pentru a efectua plata; -cnd debitorul este insolvabil; -cnd datoria principal a ajuns la scaden etc. Stingerea fidejusiunii se produce prin urmtoarele moduri a)indirect , prin stingerea obligaiei principale n virtutea principiului accesorium sequitur principale nscris n art.1681 Cod civil. Cnd plata a fost fcut de ctre un ter, care se subrog n drepturile creditorului pltit, fidejusiunea nu se stinge. n ipoteza drii n plat , cnd creditorul primete de bun voie n plata datoriei un imobil sau un lucru, fidejusiunea se stinge chiar dac ulterior creditorul este convins de acel lucru (art.1683 Cod civil); b)pe cale direct independent de soarta obligaiei principale prin: - remiterea de fidejusiune, ca expresie a renunrii de ctre creditor la garanie; 75

-confuziunea intervenit ntre patrimoniul creditorului i cel al fidejusorului debitorului principal i al fidejusorului, nu stinge fidejusiunea (art.1680 Cod civil); -compensaia ce poate fi opus de ctre fidejusor, creditorului; c)prin modul de stingere specific, independent de soarta obligaiei principale, atunci cnd , din culpa creditorului, fidejusorul nu poate dobndi, prin plata datoriei, principalele privilegii i ipotecile de care beneficiaz creditorul (art.1683 Cod civil), precum atunci cnd din neglijena creditorului, nu au fost conservate garaniile care asigurau creana principal). 5.Granaiile reale 5.1. Precizri prealabile Garaniile reale sunt acelea care constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea obligaiei prin constituirea unui drept real accesoriu , de garanie , cu privire la acest bun 128. Din acest drept real decurge pentru creditor att un drept de preferin ct i un drept de urmrire, n cazul gajului, ipotecii i al privilegiilor reale. Astfel creditorul garantat are dreptul de a-i satisface creana cu bunul afectat garaniei naintea oricrui creditor negarantat i naintea acelor creditori ale cror garanii reale sau drepturi asupra bunului afectat garaniei au un grad de prioritate inferior (art.9, alin.2 din Titlul VI Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare din Legea nr.99/1999. Unele garanii reale (gajul, ipoteca) pot fi instituite nu numai de ctre debitor asupra bunurilor sale ci i de ctre un ter (fidejusor) n cazul cauiunii reale. Regimul juridic al garaniilor reale este reglementat att de Codul civil (Titlul XV Despre amanet, Titul XVIII Despre privilegii i ipoteci), ct i alte acte i legi speciale precum: Ordonana Guvernului nr.11/1996 privind executarea creanelor bugetare. Codul de Procedur Civil; Legea nr.22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, Legea nr.99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, care n Titlul VI reglementeaz Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare. Sunt garanii reale: -garanii reglementate de Codul civil: dreptul de retenie, gajul, ipoteca, privilegiile; -garania real instituit de Legea nr.99/1999; -alte garanii reale instituite prin legi speciale. 5.2.Dreptul de retenie 5.2.1.Noiune Dreptul de retenie este definit ca un drept de garanie imperfect n virtutea cruia, persoana care deine un bun mobil sau imobil pe care trebuie s-l restituie creditorului titular al bunului, are dreptul s-l rein pn cnd creditorul respectiv i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu ntreinerea, conservarea ori mbuntirea acelui bun129 . Dreptul de retenie al deintorului se poate ntemeia i pe o stare de fapt (stricto sensu) , de exemplu, posesorul chiar de rea credin al unui bun imobil revendicat care poate reine imobilul pn la restituirea cheltuielilor fcute cu bunul, potrivit legii. 5.2.2.Caractere juridice Dreptul de retenie prezint urmtoarele caractere130: -este un drept real de garanie. Ca drept real, dreptul de retenie este opozabil , n principiu , ergo omnes, att creditorilor chirografari ct i celor privilegiai i ipotecari care au dobndit drepturi accesorii dup intrarea bunului n detenia retentorului. Acest drept poate fi opus titularului iniial al lucrului ct i subdobnditorilor ulteriori ai acelui lucru. Dreptul de retenie nu poate fi ns opus creditorilor privilegiai i creditorilor ipotecari anteriori intrrii lucrului n detenia retentorului deoarece drepturile acestora i sunt opozabile retentorului; -este o garanie imperfect, deoarece nu cuprinde n coninut prerogativa urmririi bunului n mna oricui s-ar afla; -este o garanie pur pasiv, ntruct din momentul pierderii deteniei bunului, retentorul nu mai poate invoca dreptul de retenie; -confer deintorului bunului o simpl detenie precar i nu o posesie. n consecin retentorul nu poate dobndi fructele lucrului i nici nu poate invoca dobndirea dreptului de proprietate sau a altui drept real asupra lucrului , prin uzucapiune orict ar dura detenia ;
128 129

C.Sttescu, C.Brasn, op.cit., p.381 C.Sttescu, C.Brsan, op.cit., p.390 130 Ibidem, p.392

76

-dreptul de retenie este indivizibil, afectnd situaia bunului pn n momentul achitrii integrale a datoriei de ctre debitorul deintorului titular al lucrului ; -dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea bunului sau pe calea unei contestri la executarea unei hotrri judectoreti prin care detentorul a fost obligat la restituirea lucrului, dac dreptul de retenie s-a realizat ulterior pronunrii hotrrii de restituire sau dac nu este de sine stttor, ci rezult ca o consecin a rezolvrii celorlalte cereri, precum hotrrea care pune capt unui proces de partaj. n aceast ultim ipotez, dobnditorul poate, pe calea contestaiei la executare, s opun dreptul su de retenie spre a-l obliga pe reclamant s plteasc cheltuielile fcute cu lucru dac acesta au caracterul unui debitum cum re iunctum. 6.Gajul Termenul de gaj este susceptibil de a fi utilizat n mai multe nelesuri: -spre a desemna contractul de gaj, prin care se constituie dreptul de garanie real cu acelai nume; -spre a desemna dreptul real de gaj al creditorului garantat; -spre a desemna bunul(gajul) destinat s constituie obiect al dreptului de gaj. Gajul este reglementat de Codul civil n art.1685-1696 .Legea nr.99/1999 dispune n Titlul IV, art.3, alin.1, c dispoziiile referitoare la ordinea de prioritate i la publicitatea garaniilor reale mobiliare sunt aplicabile i amanetului, astfel cum este reglementat de Codul civil. O serie de garanii mobiliare specifice avnd natura gajului sunt reglementate de Legea nr.22/1969. De asemenea , Legea nr.31/1990 privind societile comerciale instituite n sarcina administratorilor societilor comerciale i a cenzorilor constituirea unei garanii mobiliare avnd natura gajului. Codul civil n art.1685 definete gajul (amanetul) ca fiind un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil spre sigurana datoriei. Gajul reprezint urmtoarele caractere juridice: 1)-este un contract accesoriu obligaiei principale pe care o garanteaz; 2)-este un contract real care ia natere prin remiterea efectiv a bunului gajat; 3)-este un contract unilateral ntruct d natere la obligaii n sarcina unei singure pri, creditorul garantat sau terul ales de pri; 4)-confer creditorului un drept de garanie real, bunul mobil fiind afectat n ntregime garantrii datorii. Potrivit dispoziiile Codului civil i a legislaiei speciale, gajul poate fi: -cu deposedare, atunci cnd debitorul este deposedat de bunul afectat garantrii obligaiei, acesta intrnd n posesia creditorului sau a unei tere persoane (depozitari); -fr deposedare, atunci cnd bunul rmne n posesia debitorului, cu obligaia conservrii lui spre a servi la satisfacerea dreptului creditorului n cazul neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Dup modul n care se stabilete obligaia de constituire a gajului distingem ntre gajul convenional, legal i judectoresc (art.269 Cod procedur civil). Gajul convenional se constituie prin acordul prilor (creditorul garantat i debitorul) care convin asupra necesitii constituirii garaniei i a clauzelor contractului de gaj. Gajul legal se constituie prin dispoziia expres a legii, care oblig anumite persoane s constituie un gaj, precum Lega nr.22/1969, Legea nr.31/1990 etc. Gajul judectoresc se constituie la solicitarea instanei de judecat, de obicei pentru a garanta executarea vremelnic /art.269 Cod procedur civil). Gajul se constituie n mod valabil dac sunt ntrunite urmtoarele condiii i formaliti: -pot face obiectul gajului numai bunurile mobile corporale sau necorporale aflate n circuitul civil; -persoana care constituie gajul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin i s fie proprietarul bunului ce face obiectul gajului. Minorul poate constitui un gaj pentru garantarea datoriilor proprii, dar cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Ocrotitorul legal nu poate garanta n numele minorului obligaia altuia. Pentru a fi opozabil terilor, contractul de gaj trebuie s ndeplineasc unele condiii de publicitate. n cazul garaniei reale mobiliare, constituit potrivit Legii nr.99/1999, Titlul VI, publicitatea acestuia se realizeaz prin nscrierea unui aviz7 de garanei real la arhiva electronic de garanii reale mobiliare . Obligaia ntocmirii nscrisului i a nregistrrii lui nu exist n situaia mobilelor corporale care garanteaz o datorie cu o valoare mai mic de 250 lei (art.1686 , alin.,2 i 3 Cod civil). 77

nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de validitate a gajului ci urmresc s asigure opozabilitatea fa de teri a constituirii gajului i dreptul de preferin a creditorului gajist. Dac obiectul gajului este constituit din imobile incorporale (creane) exist obligaia ntocmirii nscrisului i a nregistrrii lui chiar dac valoarea datoriei garantate este sub 250 lei (art.1687 Cod civil). O alt formalitate este notificarea debitorului creanei gajate (art.1687 Cod civil). Contractul de gaj asupra unui vas maritim sau fluvial ori asupra unei pri din el, trebuie fcut n form scris i devine opozabil terilor odat cu transcrierea n registrul cpitniei portului unde se gsete vasul i notat pe actul de naionalitate al valsului (art.525 Codul comercial). Contractul de gaj, avnd caracter unilateral, creeaz obligaii numai n sarcina creditorului sau a terei persoane care primete n pstrare bunul gajat. Efectele gajului se concretizeaz n drepturile i ndatoririle prilor contractului de gaj. A. Drepturile creditorului privind lucrul gajat: -s rein lucrul pn la achitarea datoriei. Acest drept de retenie se menine pn la achitarea ntregii datorii (art.1614 , alin.1, Cod civil) gajul fiind indivizibil i ntins asupra ntregii datorii (art.1695); -s revendice bunul n mna oricui s-ar gsi, pe temeiul dreptului real de gaj; -creditorul are calitatea de detentor precar, debitorul pstrnd calitatea de proprietar (art.1909); -s pretind debitorului restituirea cheltuielilor fcute cu pstrarea i conservarea bunului. B. ndatoririle creditorului privind bunul gajat: -avnd ndatorirea de a asigure pstrarea i conservarea gajului, creditorul va rspunde pentru pierderea sau deteriorarea bunului gajat dac acesta provine din culpa sa (art.1691 Cod civil); -creditorul nu are dreptul s foloseasc bunul gajat; -dac datoria a fost achitat, creditorul are obligaia s restituie lucrul primit n gaj, n condiiile n care a fost primit. C. Drepturile creditorului asupra bunului gajat n ipoteza n care debitorul nu-i execut obligaia. Dac obligaia a devenit exigibil, fr ca debitorul s o fi executat, creditorul poate trece la realizarea gajului utiliznd una din urmtoarele posibiliti: -s cear instanei s-i aprobe reinerea lucrului n contul creanei, pe baza unei expertize judiciare de estimare a valorii lucrului. Convenia prin care creditorul dobndete bunul gajat fr formalitile judiciare artate este lovit de nulitate (art.1689 Cod civil); -s cear instanei vnzarea la licitaie public a lucrului gajat, cu dreptul pentru creditor de a fi pltit din lucrul gajat cu preferin, naintea altor creditori (art.1689, alin.1 i 2 Cod civil). Este nul convenia prin care s-ar prevedea o vnzarea altfel dect prin licitaie public (art.1686 , alin.2 Cod civil). Fiind un contract accesoriu, gajul se poate stinge ca urmare a stingerii obligaiei principale prin plat, compensaie, remiterea de datorie etc., nulitatea ori anularea obligaiei principale atrag desfiinarea gajului. Gajul poate supravieui obligaiei principale n condiiile prevzute de art.1694, alin.2 Cod civil: -existena unei alte datorii fa de acelai creditor; -datoria nou s fi fost contractat dup predarea obiectului gajului; -datoria s devin exigibil nainte de plata primei datorii . Creditorul nu poate fi obligat la restituirea gajului pn la plata ambelor datorii. 7. Ipoteca Potrivit art.1746 Cod civil Ipoteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligaii. Aadar, ipoteca este o garanie real imobiliar care nu presupune deposedarea celui care o constituie. Sediul materiei este, n principal, Codul civil , respectiv, reglementrile cuprinse n art.1746-1815 care se completeaz cu unele dispoziii ale legislaiei speciale. a)Ipoteca este un drept real asupra unui bun imobil ce confer creditorului ipotecar dreptul de urmrire a bunului n mna oricui s-ar afla i dreptul de a fi preferat pentru satisfacerea creanei n concursul cu ceilali creditori. b)Ipoteca este un drept accesoriu care va urma regimului juridic al obligaiei pe care o garanteaz. c)Ipoteca este o garanie imobiliar. Aceast trstur rezult din art.1750 Cod civil conform cruia, se pot ipoteca imobilele care sunt n circuitul civil cu accesoriile lor, precum i uzufructul asupra acestor imobile i accesorii. 78

d)Ipoteca este prin natura ei indivizibil i se ntinde asupra ntregului imobil, chiar dac s-a pltit o parte din datorie (art.1746 , alin.2, Cod civil). e)Ipoteca se constituie numai n cazurile i cu formele prevzute de lege /art.1747 Cod civil). Potrivit art.1748 Cod civil Ipoteca este sau legal sau convenional. Ipoteca legal este aceea care ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii. Dispoziiile prevzute n Codul civil cu privire la cazurile n care se aplic ipoteca, au fost abrogate. Totui, se poate reine ca exemplu, ipoteca prevzut de Codul de procedur penal, care are caracter asigurator n privina bunurilor sechestrate susceptibile de urmrire; ipoteca prevzut prin Decretul-lege nr.61/1990131 i prin Legea nr.13285/1992. Ipoteca convenional este aceea care ia natere din convenia prilor, cu formele prescrise de lege (art.1749, alin.2 Cod civil). Persoana care constituie ipoteca trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: -s aib capacitate de exerciiu deplin cerut pentru cazul nstrinrii imobilului (art.1769 Cod civil); -s aib calitatea de proprietar actual al bunului. Bunurile viitoare nu pot fi grevate de o ipotec. Dac dreptul garantat ca ipotec este un drept condiional (supus unei condiii suspensive sau rezolutorii), ipoteca este un contract solemn, ceea ce nseamn c trebuie s se ncheie sub form autentic (nscris autentic). Lipsa formei prevzut de art.1772 Cod civil atrage nulitatea absolut a ipotecii convenionale. Aceeai sanciune este prevzut i pentru nendeplinirea obligaiei de specializare a ipotecii privind imobilul ipotecat i suma garantat (art.1774 i 1776 Cod civil). Ipoteca este supus obligaiei de publicitate prevzut de lege . Publicitatea este cerut n primul rnd ca o condiie de opozabilitate fa de teri, i const n nscrierea ipotecii n registrul special sau cartea funciar de la notariat n a crui raz teritorial se afl imobilul. n al doilea rnd , publicitatea ipotecii este necesar pentru determinarea rangului de preferin al ipotecii (art.1778 Cod civil). Ipotecile nscrise n aceeai zi au acelai rang(art.1779 Cod civil). Importana rangului const n faptul c ntre doi creditori ipotecari cu grad diferit va avea prioritate acel creditor care a nregistrat primul ipoteca. Ipoteca produce efecte fa de debitor, fa de creditor i fa de teri dobnditori ai imobilului. Efecte fa de debitor Debitorul pstreaz n posesie bunul ipotecat culegndu-i fructele. n principiu, el poate nstrina imobilul grevat de aceast ipotec ns cumprtorul va dobndi bunul afectat de sarcini cu condiia ca sarcinile s fie nscrise n registrele aflate la notariat. Efecte fa de creditor Creditorul ipotecar beneficiind de un drept real accesoriu i n acelai timp de o garanie a executrii obligaiilor de ctre debitor va putea invoca dreptul de urmrire a bunului ipotecat i dreptul de preferin fa de ceilali creditori, avndu-se n vedere rangul ipotecii pe care a constituit-o. Efecte fa de terii dobnditori ai bunului ipotecat n situaia n care, creditorul urmrete bunul aflat n posesia terului dobnditor acesta din urm are urmtoarele posibiliti: -s opun creditorului excepiile referitoare la nulitatea inscripiei, excepia de garanie pentru eviciune etc.; -s plteasc datoriile i sarcinile ipotecare pn la concurena preului imobilului ipotecat, posibilitate de care beneficiaz pe baza art.1801-1818 Cod civil, care reglementeaz ca procedur purg pentru curirea imobilului de ipotec; -s plteasc creditorului datoria n locul debitorului, subrogndu-se apoi n drepturile creditorului putnd s-l urmreasc pe debitor; -s lase imobilul ipotecat n mna creditorului, situaie n care declaraia trebuie fcut n faa instanei, depunndu-se un exemplar din acesta la grefa instanei; -s se lase urmrit silit de ctre creditor. Fiind un drept accesoriu, ipoteca se va stinge odat cu stingerea raportului juridic obligaional care a fost garantat.
131 132

Decretul Lege nr.61/1990, privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului ctre populaie (art.12). Legea nr.85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din fondurile statului i din fondurile unitilro economice sau bugetare.

79

Ipoteca se va stinge i pe cale principal n urmtoarele situaii: -renunarea creditorului la plat, purga obinut de dobnditorul imobilului (art.1800, alin.1, pct.3 Cod civil); -prescripia (dac imobilul este dobndit de un ter prin uzucapiune); -anularea actului constitutiv al ipotecii; -pierderea imobilului (n acest caz ipoteca trece asupra indemnizaiei de asigurare). 8.Privilegiile 8.1.Noiune Privilegiile sunt acele garanii care confer titularului dreptul de preferin n ndestularea creanei chiar i naintea creditorilor ipotecari. 8.2. Sediul materiei Reglementrile din Codul civil art.1722-1745, 1780-1815, din Codul de Procedur Civil art.409 i cele din legislaia special. Potrivit Codului civil, privilegiile se pot clasifica n trei categorii: -privilegiile generale care se divid la rndul lor n dou categorii: privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile i privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile; -privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile; -privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile. Potrivit reglementrilor din Codul civil privilegiile generale se pot grupa n dou mari categorii: a)Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile care cuprind: -privilegiul cheltuielilor de judecat; -privilegiul statului pentru obligaia persoanelor fizice sau juridice de plat a impozitelor, care face obiectul Decretului nr.22/1960. b)Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile. n principal, aceste privilegii vizeaz bunurile mobile, dar se pot extinde i asupra celor imobile, dup ndestularea creditorilor ipotecari i privilegiailor imobiliari (art.1729 alin.2). Legiuitorul stabilete n art.1729 Cod civil ordinea n care se exercit privilegiile asupra tuturor mobilelor, dup cum urmeaz: -cheltuielile de judecat fcute n interesul comune al creditorilor; -cheltuielile ngroprii n raport cu condiia i starea defunctului (cheltuieli de judecat); -cheltuielile bolii celei de pe urm fcute n curs de un an (cheltuieli pentru ngrijirea medical); -creane ce rezult din retribuia cuvenit oamenilor de serviciu i a celor care lucreaz cu ziua; -preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale timp de 6 luni. Aceast ordine de preferin a fost modificat prin Decretul nr.221/1969 n situaia n care urmrirea are ca obiect retribuia i veniturile de orice fel . 8.3.Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile Aceast categorie de privilegii are ca obiect un anumit bun din patrimoniul debitorului i este reglementat prin art.1730 Cod civil. Cele opt cazuri de creane privilegiate se pot grupa n trei categorii: -privilegii recunoscute pe baza constituirii exprese sau tacite a unui gaj, de exemplu: privilegiul creditorului gajist asupra bunului ce face obiectul gajului; privilegiul locatarului asupra bunurilor mobile din cas cu privire la plata chiriei de ctre locatar; privilegiul hotelierului asupra bagajelor celui cauzat cu privire la plata taxelor de cazare; privilegiul cruului pentru cheltuielile de transport i cele accesorii transportului ; -privilegii speciale recunoscute creditorilor pe ideea creterii, sporirii patrimoniului debitorului, de exemplu: privilegiul vnztorului unui bun mobil att timp ct bunul se afl la cumprtor, privilegiul care garanteaz creana de plat a preului; -privilegii speciale recunoscute creditorilor pentru faptul conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului. Aceste privilegii garanteaz creanele ce rezult din efectuarea unor cheltuieli privind conservarea unui bun al debitorului i au ca obiect preul lucrului conservat. Codul civil prevede o anumit ordine de preferin n concursul dintre mai muli creditori crora legea le recunoate privilegii speciale mobiliare. Potrivit art.1732 alin.1 Cod civil , privilegiul privind cheltuielile de conservare a lucrului premerg celorlalte categorii de privilegii speciale mobiliare. 80

8.4. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile Creditorii n favoarea crora sunt prevzute aceste privilegii sunt despgubii chiar naintea creditorilor ipotecari i sunt considerate ipoteci privilegiate. Legiuitorul stabilete n cuprinsul art.1737 Cod civil, cinci privilegii speciale imobiliare recunoscute: -vnztorul unui imobil pentru preul nencasat al imobilului (art.1737, pct.1, Cod civil); -mprumuttorului cumprtorului care l-a mprumutat o sum de bani pentru plata preului imobilului cumprat (art.1737, pct.2 Cod civil); -coprtailor asupra imobilelor succesiunii(art.1737, pct.3 Cod civil); -arhitectului, constructorilor i al lucrtorilor asupra imobilului construit pentru plata lucrrii (art.1737, pct.4 Cod civil); -privilegiul mprumuttorului care a dat bani cu titlu de mprumut pentru plata lucrrilor efectuate de constructori. Coninutul art.1737 Cod civil se coroboreaz cu cel prevzut n art.1743 Cod civil care stabilete privilegiul asupra imobilelor succesiunii recunoscut creditorilor succesiunii i legatarilor care au cerut separaia de patrimoniu, pentru a nu se confunda separaia de patrimoniul defunctului cu acel al motenitorilor. Pentru conservarea privilegiilor, titularii lor trebuie s efectueze formalitile de publicitate care sunt comune cu cele prevzute de legi pentru ipoteci . Dac exist mai muli creditori privilegiai imobiliari, n concursul dintre ei, vor avea preferin aceia care au un privilegiu general asupra mobilelor i imobilelor debitorului i, n continuare, privilegiaii imobiliari i creditorii ipotecari.

CUPRINS CAPITOLUL I...............................................................................................................................................1 NOIUNEA, EVOLUIA, STRUCTURA,..................................................................................................1 CLASIFICAREA I IZVOARELE OBLIGAIILOR..................................................................................1 1. Terminologie .........................................................................................................................................1 2. Noiunea i caracterele obligaiei civile ................................................................................................1 3. Structura raportului juridic obligaional.................................................................................................1 4. Clasificarea obligaiilor .........................................................................................................................3 5. Izvoarele obligaiilor..............................................................................................................................4 CAPITOLUL II..............................................................................................................................................6 CONTACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII................................................................................................6 1. Noiunea i caracterele contractului .....................................................................................................6 2. Voina juridic i limitele acesteia n contract .....................................................................................6 3. Clasificarea contractelor ......................................................................................................................6 4. ncheierea contractelor ..........................................................................................................................9 5. Efectele contractului (puterea obligatorie a contractului)....................................................................12 CAPITOLUL III..........................................................................................................................................21 ACTUL JURIDIC UNILATERAL IZVOR DE OBLIGAII ....................................................................21 CAPITOLUL IV .........................................................................................................................................22 FAPTUL JURIDIC LICIT, IZVOR DE OBLIGAII.................................................................................22 1. Consideraii generale .........................................................................................................................22 2. Gestiunea intereselor altei persoane.....................................................................................................22 3. Plata lucrului nedatorat........................................................................................................................23 4.mbogirea fr just cauz.................................................................................................................24 CAPITOLUL V ..........................................................................................................................................26 FAPTUL JURIDIC ILICIT, IZVOR DE OBLIGAII ...............................................................................26 (RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL).............................................................................................26 1. Rspunderea juridic civil.................................................................................................................26 81

2. Rspunderea delictual i rspunderea contractual ...........................................................................26 3. Funciile rspunderii civile delictuale .................................................................................................28 4. Felurile rspunderii civile delictuale ...................................................................................................28 5. Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie ............................................................................29 6. Rspunderea civil delictual pentru fapta altei persoane ..................................................................32 7. Rspunderea pentru prejudicii cauzate de animale, de edificii i de lucruri n general.......................36 CAPITOLUL VI .........................................................................................................................................39 EFECTELE OBLIGAIILOR ....................................................................................................................39 1.Executarea direct (n natur) a obligaiilor ........................................................................................39 2. Executarea silit n natur a obligaiilor.............................................................................................42 3. Executarea indirect a obligaiilor .....................................................................................................43 CAPITOLUL VII.........................................................................................................................................49 DREPTURILE CREDITORULUI...............................................................................................................49 ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI SU ...............................................................................49 1. Noiuni introductive. Msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului ....................................49 2. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie).......................................................................................49 3. Aciunea revocatorie (paulian)..........................................................................................................50 CAPITOLUL VIII.......................................................................................................................................52 TRANSMITEREA, TRANSFORMAREA I STINGEREA OBLIGAIILOR .......................................52 1. Precizri introductive ..........................................................................................................................52 2. Modurile de transmitere a obligaiilor ...............................................................................................52 3.Moduri de transformare a obligaiilor..................................................................................................55 4.Modurile de stingere a obligaiilor.......................................................................................................57 CAPITOLUL IX..........................................................................................................................................63 OBLIGAII COMPLEXE ..........................................................................................................................63 1.Noiunea obligaiei complexe .............................................................................................................63 2. Obligaii afectate de modaliti...........................................................................................................63 3.Obligaiile plurale...............................................................................................................................67 4.Obligaiile indivizibile.........................................................................................................................71 CAPITOLUL X ..........................................................................................................................................73 GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR ...................................................................................73 1.Noiunea i caracterele garantrii executrii obligaiei .......................................................................73 2. Dispoziii legale .................................................................................................................................73 3.Clasificarea garaniilor .........................................................................................................................73 4. Garanii personale. Fidejusiunea (cauiunea)......................................................................................74 5.Granaiile reale .....................................................................................................................................76 6.Gajul......................................................................................................................................................77 7. Ipoteca ...............................................................................................................................................78 8.Privilegiile ...........................................................................................................................................80

82