UNIVERSITATEA STEFAN CEL MARE” SUCEAVA Comisia de etick universitari Avizat Oficiu Ju Consilier jurid Jr. Oana Georgeta a RAPORT DE CAZ, asupra dosarului nr. 23986/25,10,2022 Nr. 1. Actul si termenul de sesizare a Comisiei de Eticd Comisia de eticd a fost sesizatt prin adresa inregistrati sub numtrul 23986/25.10.2022, prin care se transmit recomandirile din Raportul cercetatii disciplinare nr 23518/19.10.2022 pentru a analiza fapta sesizati si pentru a dispune in consecint8, conform prevederilor Codului de Eticd a Universitafii $tefan cel Mare din Suceava, Data faptelor sesizate gi data de tnregistrare a sesizarii respect termenul prevazut in art. 16, alin.1 din Regulamentul de functionare a Comisiei de etic& universitari R04, aprobat in Sedinja data de 14.01.2014 (denumit in cele ce urmeazi Regulamentul), potrivit cétuia Senatului sesizarile/reclams subjectul acestora sau de la data la care s-a constatat o posibilA incdlcare a normelor de etic, Astfel, Comisia a fost sesizata la data de 25.10.2022 insd cercetirile au fost ‘suspendate ‘ncepind cu data de 4.11.2022 in perioada in care s-au derulat procedurile de numire a membrilor supleanti in Comisia de Btica, studentul titular al Comisiei fiind in stare de incompatbiltate Procedurile au fost reluateincepand cu data de 20.01.2023, espectind termenele metodologice, se depun in termen de cel mult 30 de zile de la evenimentele care constituie 2, Jurisdietia Comisiei de Etica {n conformitate cu art. 5 si 6 din Regulament, sub jurisdictia Comisiei de etica universitara intré toate persoanele care fac parte din Universitatea “Stefan cel Mare” Suceava: studenti (la toate 1corpului administrativ, ai corpului de nivelele si formele de studiu, inelusiv doctoranzii), membri ‘conducere, cadre didactice titulare sau alti colaboratori. De asemenea, sub jurisdictia Comisiei de tic universitard intr atét actele petrecute in interiorul Universitat “Stefan eel Mare” Suceava si campusului universitar, oft si cele desftigurate in afara acesteia, in masura in care implica membrii propriei comunititi universitare gi a personalului aferent. ZI ood 1 Faptele sesizate intri sub jurisdictia Comisiei de etic& universitaré intrucét atét autorul sesizirii eft gi persoanele reclamate fac parte din Universitatea "Stefan cel Mare” Suceava, iar actele reclamate in sesizare au legiturd cu desfisurarea activitatii profesionale. 3. Obiectul sesizarii Obiectul sesizatii initiale il reprezint& semnalarea unei situatii de catre ‘su privire la un e-mail pe care I-a transmis d-ul profesor Radu Pentiuc la data de 14.09.2022, la care a atagat un tabel cu opfiunile exprimate de studengii de la ESM vizand activarea disciplinelor optionale pentru anul universitar 2022-2023. Sesizarea priveste imprejurarea ci datele din tabelul respectiv nu sunt reale, respectiv optiunile exprimate de studenti mu sunt conforme regulamentelor icrosoft Office de cde studenta Muraru Magda {n vigoare, documental fiind generat din aplicatia iar semnétura doamnei Popescu Lucia ar fi fost inseratd tn forma scanatd, preluati din alt document, ‘Tot in sesizare se arati e& d-ul profesor Coca a contactat-o telefonic pe studenta Muraru Magda, in data de 15.09.2022, aceasta confirmand c este autoarea documentului si c& I-a generat la solicitarea d-lui profesor Pentiuo, iar semnétura d-nei secretare a preluat-o dintr-un document scanat pe care il avea gia inserat-o in documentul word pe care ulterior I-a salvat cu acelasi nume cu figier autentic fi format pdf sii I+ trimis prin e-mail domnului profesor Pentiuc. ‘Autorul sesizitii subliniazé gravitatea situatiei prezentate, in care un cadru didactic ‘indeamna un student si produc’ un document fals distribuit colegilor pentru a-i justifica propriile actiuni. Sesizarea a ficut inijial obiectul cercetatii disciplinare materializata prin Raportul din data de 27.09.2022, ale cérui concluzii sunt urmaitoarele: Intrucét ma existd un raport de muncd intre studenta despre care se face referire in adresd $i Universitate, faptele sale nu pot face subiectul analizei Comisiei pentru investigarea abaterilor disciplinare savarsite de personalul didactic.Jn situatia in care fapta sesizatiés ar AA fost savarsité de d-ul profesor universitar Radu Pentiuc, aceasta mi se circumserie in mod direct definiiei abateriidisciplinare, ci ar putea intra eventual sub incidensa prevederilor Codului de Eticd a Universitat Stefan cel Mare, In aceste imprejurari, recomandarile din Raportul cercetirii disciplinare au fost transmise citre Comisia de Eticd pentru a analiza fapta gi pentru a dispune in consecint&, 4. Investigarea cazului; colectarea datelor; audierea parfilor {in acord cu art. 18 din Regulament, Pentru constatarea naturii faptelor imputate si a masurii in care acestea constituie abateri sau acte discutabile in sensul Codului de eticd si deontologie in analiza profesional universitara, Comisia de etic& universitarti va desftisura o investigate, documentelor si intervievarea partilor si a martorilor si, daca este necesar si daca parle isi dau consimfaméntul, prin confruntarea lor. ‘Asa cum s-a aritat mai sus, investigatia Comisiei a fost suspendatd pe perioada procedurilor i iar dupa reluarea acesteia, partile nominalizate in sesizare de numire a membrilor supleangi stude Precum si autorul sesizarii au fost invitate s& isi prezinte punctul de vedere, astfel incdt in data de 26.01.2023 fiecare parte a fost ascultat& pe rand in sedinfii on line. De asemenea, au fost solicitate studentei si d-lui profesor Pentriuc si un punet de vedere in scris. Studenta Muraru Maria Magdalena 4 trimis pe adresa de e-mail a Comisiei si schimbul de corespondent pe care I-a purtat cu d-ul profesor Pentiuc la data faptelor semnalate, 5. Decizia gi motivarea acesteia Primind sesizarea, Comisia s-a aplecat cu atenfie asupra pretinsei fapte, ceea ce a intrat in obiectul analizei fiind instigarea unui student de cdtre un profesor pentru a comite un fals care si produc consecinte juridice. Din analiza coroborati a probatoriului administrat au rezultat urmétoarele: in data de 12 septembrie 2022 studenta a fost contactaté telefonic de eatre prof. dr. ing. Radu-Dumitru PENTIUC (la acel moment specializarea ficnd parte din departamentul de ETH) care a prezentat 0 Problema” a pachetului 2 de opfionale aferente specializirii Echipamente si Sisteme Medicale (opfionalele la alegere fiind Compatibilitate Electromagnetic fn Sisteme Me 3Electrice), incercdnd si justifice necesitatea alegerii primului optional (in ziua de astizi se intémpla 4 fiind incendiile cauzate de instalafile electrice; foarte multe accidente tn spitale, cauza princi personalul din spitale nu este suficient de bine pregatit etc). Dumnealui a recomandat schimbarea alegeriiinifiale a opfionalului, menfionand in discufie si acordul domnului Decan si al domnului jal al studentei a fost acela cf inainte de a alege optionalele, s-au Protector cconsultat cu 51. dr. ing. Dragos-lonut VICOVEANU, dumnealui fiind responsabilul programului de studiu, Raspunsul dl-ui PENTIUC a fost ci va reveni cu un telefon iar la scurt timp studenta a fost imian. Raspunsul i din nou contactata de domnul profesor, care a menfionat c& trebuie si fie cerut acordul colegilor, iar dumnealui va trimite un figier in care vor trebui modificate opfiunile din pachetul 2 de opfionale aferente anului III. A fost solicitat acordul cok rmailuri fntre student& si profesor, redirectionate Comisiei), iar dl. prof. Pentiuc a trimis tabelul inifial cu opfiunile, in pdf, semnat de d-na secretar’ Lucia Popescu, ca atasament intitulat 3ESM_2022_2023.pdf”. Studenta Muraru Maria Magdalena a descarcat documentul din e-mail, jar ‘dati ce a primit acordul colegilor, a deschis fisierul gi a folosit mici patrate albe cu care a acoperit primul optional, iat apoi a bifat ,.X” In celulele din tabel aferente materiei Instalajii Electrice, yr (dovada fiind print screen-urile depuse si schimbul de e- nestiind ce alta metod& si utilizeze pentru a exprima vointa studentilor pentru nou! optional gi nepundndu-si problema semnaturii, pe care nici nu a observat-o. A trimis figierul inapoi tn format |, la care a atagat screenshot-uri in care putea fi observat .paf, ca réspuns la mail-ul primit acordul colegilor pentru aceasté schimbare, e-mail la care a recepfionat o confirmare de primire de 1a domnul profesor. La randul stu, dl. prof, Pentiuc a subliniat argumentele pentru care a solicitat studenfilor sa analizeze schimbarea opfiunii inifiale: 1. activarea programului de studiu ESM anul Ill, cu 14 studenji, prin suprapunerea/cumularea cursului Instalatii electrice, care era deja cumulat de mai ulti ani anteriori, cu alte dou programe de studii Sisteme electrice (21 studenti) $i Managementul energiei (17 studenti); 2. eficiené economic3/financiara prin suprapunerea d clectrice cu alte dou programe de studii, asadar numar mare de studenti la acelasi curs si 3, avantajele competenjelor disciplinei Instalafii electrice in sprijinul absolventilor, pentru a proiecta, executa $i realiza mentenanti la instalatiile electrice din spitale si spafiile medicale, cu respectarca normelor de prevenire a incendiilor. Nu in ultimul rand, optiunea de cumulare a cursului nu a avut ca scop de a creste veniturile, deoarece cursul era cumulat. 4Pe de alti parte, Comisia a apreciat atitudinea eticd a care, pus in fata unui document ce prea alterat prin inserarea in fals a unei semnéturi, a sesizat conducerea Universitafii in vederea efectuatii de cercetiri. 6 Sanetiuni propuse Intrucat fapta sesizatd, cea de instigare a unui student de edtre un cadru didactic s& produca lun document fals, nu se confirma, Comisia in unanimitate arata ci nu se impune sancfionarea domnului prof. dr. ing. Radu-Dumitru PENTIUC gi nici a studentei Maria Magdalena MURARU. Comisia a coroborat cele doud declarajii precum si probele suplimentare trimise de studenta Muraru si a constatat ci nu este vorba despre falsificarea unui document, ins& apreciaza c& situafia ar fi fost evitati daca d-ul prof. Pentiuc, in calitatea dumnealui de director de departament, ar fi trimis un document nou si nu un document preexistent care purta deja o semnaturd, a doamnei secretare, aspect de natura a da nestere la confuzii si suspiciuni de fals. in plus, Comisia subliniaz’ necesitatea ca Procedura privind alegerea disciplinelor optionale/facultative (cod PO-SG-18), adoptata in sedinfa Senatului din 18.07.2014, sa fie aplicata la nivelul Facultitii conform art. 5 si 6, care expliciteazi expres modalitatea tn care se aleg opfionalele precum si responsabilitifile ce revin in derularea acestui proces, secretarele Facultiii neavand atribufii in a certifica prin semndturd optiunile studentilor. 7. Comunicarea Raportului {nainte de comunicarea raportului, 0 copie a acestuia va fi transmisd fiecsreia dintre parti, chrora li se va solicita o opinie cu privire la confinutul sau. ‘Comisia de Eticd va comunica raportul de caz Rectorului USV.Comisia de etick universitars, Preg Conf. univ. dr. Liana-Teodora PASCARIU My Membri: Conf. univ. dr. Ovidiu Aurel GHIUTA i Conf. univ. dr. Mariana-Rodica MILICI Conf, univ. dr. Rizvan VIORESCU AE" ii” Vioreseu / Sata Conf. univ. dr. Elena VIZITIU ‘Student supleant: Andreea SFIRNACIUC Secretar: Ing. Rodiea PETRIC Oo