JUDECATORIA SECTORULUI2 BUCURESTI nacre, Sector 5. Bld. Ur: Tet: 0214083830 / Fa 021408 38.23 ‘mall: ub sector 2apustro “Cod ECLI ECLI:RO-IDS2B:2022-002,001631 DOSAR NR. 19084/300/2021 ROMANIA JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI - SECTIA CIVILA, SENTINTA CIVILA NR. 1631/2022 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 18.02.2022 INSTANTA CONSTITUITA DI PRESEDINTE: CRISTIAN MIHAI COJOCARU GREFIER: Pe rol este pronuntarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul BALUTA DANIEL, in contradictoriu cu paritii RINGIER ROMANIA SRL, TOLONTAN CATALIN si DOBRESCU PETRE, avind ca obiect acjiune in rispundere delictuald. Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinja publica de la 19.01.2022, find ‘consemnate in incheierea de sedintd de la acel termen cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amAnat pronuntarea pentru 04.02.2022, iar ulterior pentru 18.02.2022, cand a hotarat urmatoarele: INSTANTA, in urma deliberii, retine cd prin cererea inregistratA pe rolul Judecitoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de 01.09.2021, sub nr. de dosar 19084/300/2021, reclamantul Biluti Daniel a chemat in judecati pe piratii RINGIER ROMANIA SRL, Tolontan Dobrescu Petre, solicitind instantei ca prin hotdrarea pe care 0 va pronunta si obligarea acestora si-i pliteasci suma de 100 lei cu titlu de daune moral pentru preju cauzat prin afectarea si atingerea adusi vie(ii private, a demnitA(ii si imaginii, la stergerea articolului —publicat la. data’ de_~— 22.08.2021 = pe_site-ul bucuresti-orasul-ct -de-masini-epave-3700036, la publicarea hotiririi de admitere a actiunii, chiar si in parte, in publicatia online www.libertatea.ro, in termen de 5 zile de la data rimanerii definitive a acesteia, precum si la plata cheltuielilor de judeeat ocazionate de prezentul proces. ‘in motivare, reclamantul a aritat, in esent’, cA paritul Catalin Tolontan detine funetia de coordonator editorial al pardtei Ringier, in a c&rei proprietate se afl& site-ul www fibertatea.ro. La data de 22.08.2021, paratul Dobrescu Petre a publicat cu aprobarea coordonatorului editorial, un articol ce purta tithil: ,Jnedit.Cum aratit viata fara griji a unei dube parasite din Bucuresti, orasul cu mii de masini epave”, pe site-ul ziarului Libertatea, A invederat ca in cuprinsul articolului, au fost inserate informatii false ce au fost prezentate \r-0 manier de naturd a induce intr-o grava eroare opinia publica. Totodatd, a menjionat c& nu i-a fost solicitat un punet de vedere cu privire la situatia dubei parasite. Reclamantul a sustinut cé sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale a paratilor, fapta iliciti fiind reprezentata de publicarea unui articol care cuprinde informatii ce nu Operator de date cu carte ps 2991 Prezanul inser cone date eu caracter personal eet sub protecfia Repulamenilud (UE) 20164679 pind roma persoanetr face tw ‘ceea ce prstepreucrarea datlor cu caracisr personaly privind liber crane a acestor date (Regulamentd general prvnd protec ‘etelor) Persoanele cara lise adreseaprzentl inser, procum 3 erele porsoane care inte ik pasta acest au oliguna deat pra, onsera oles dalle en corecter persona n conde prevznte de Regul penersl pind praecia core reypectared art. 7 74 Cac 1JuDECATORIA SECTORULUI2 BUCURESTI nacre, Sector 3. Bl. Crt wo. 3 Tet: 0214083630 / Far: 02108 3 ‘eMal! ud sertordeinst ro corespunde realititii, singurul scop fiind acela de a-l deftima in fata cetStenilor prin prezentarea ca adevarate a unor pretinse fapte ce nu au suport real, aspect dovedit si de faptul ca la data publicdrii masina era ridicatd, fiind comisi cu vinovatie sub forma intentiei, cauzdndu-i-un prejudiciu cert, prin vatimarea imaginii sale personale si profesionale, in drept, cererea a fost intemeiatd pe dispozitiile art.148, art. 155, art.194 s.u, art. 451 5.u Cod proceduri civila, precum gi pe cele ale art, 72-75, 153, 1349, 1357 si 1373 Cod civil gi art. 8 si 10 din CEDO. ‘in dovedire s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri i a celei cu interogatoriul paratului Dobrescu Petre. Cererea a fost legal timbratd cu 100 de lei, taxa judiciard de timbru, Parti’ Ringier SRL si Catalin Tolontan au formulat intimpinare, prin care au solicitat respingerea cererii de chemare in judecatt ca neintemeiati si obligarea pirtii adverse la plata cheltuielilor de judecati ocazionate de prezentul proces. jin motivare, au aritat, cu titlt prealabil, ci parétul Dobrescu Petre nu exist, fiind o denumire genericd pentru materialele publicate de redactia Libertatea. Au ardtat paratii cd articolul vizat de pretenta actiune este un reportaj si contine o documentatie fotografic’ a situatiei relatate, fiind incluse fotografii realizate la diferite momente din timp, fotografi care nu au fost incluse in articolul atagat de reclamant cererii, Au sustinut c& afirmatiile din cuprinsul articolului sunt reale si documentate , astfel c& pretinsa fapta ilicit®, asa cum a fost descrisi de reclamant, pur si simplu nu exist, faptul c& pe 22 august 2021 vehiculul ar fi fost ridicat din locul unde era parcat neregulamentar de luni de zile find lipsit de relevanga, ultima fotografie care documenta reportajul fiind din 10 august. Au opinat paratii cf nu se poate retine nici indeplinirea celorlalte conditii ale angajfrii rispunderii civile delictuale, simplele sustineri ale reclamantului in sensul existentei unei rele credinte sau presupuse intentii de a-l discredita neechivaland cu doveditea acestora, buna credinié fiind prezumatd, iar prejudiciul invocat nefiind credibil si dovedit, neatingand totodata gradul minim de severitate cerut pentru a atrage aplicabilitatea art. 8 CEDO. ‘Au mai expus pardtii aspecte din jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului vizind libertatea de exprimare si Totodata, au invederat ci mentionarea reclamantului in cadrul articolului nu privea o acuzatie adusa vietii sale private, pentru a i se cere acestuia un punct de vedere in calitate de persoana fizica in drept, cererea a fost intemeiati pe dispozitile art.30 Constitutie, art, 10 CEDO, art, 205 Cod proceduri civilé, precum gi pe cele ale art. 14, 7-75, 253, 1349, 1357 si 1373 Cod civil in dovedire s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri i a celei cu mijloace materiale de proba (plange foto). La termenul de judecaté din 19.01.2022, reclamantul a renuntat la judecaté in contradictoriu cu paratul Petre Dobrescu, in raport de precizatile celorlal{i doi parati in sensul c& respectivul nume era un pseudonim folosit pentru articolele redactici Libertatea; la acelasi termen a incuviinjat partilor proba cu inscrisuri Analizfind materialul probator administrat in cauzi, instanta a constatat vidita lipsit de temeinicie a cererii de chemare in judecatd, in raport de urmatoarele con: Operator de date eu caracter pe 2991 Prezanul inser cone date eu caracter personal cet sub protecfia Repulamenilud (UE) 20164679 pind prowia persoanetr face tn ‘ceea ce prvsteprofucrarea datlor cu caracir personaly privind libero crane a acextor date (Reguamentl general privnd protec ‘etelor) Persoanele cara lise adreseaprezentl sens, procun 3 erele porsoane care intra ikpasesta acest au oligupa deat pra, ‘onserta ols dale ew corecter personal n conde prevate de Regulamenal general privnd protec dear sex respecte ar. 7. 74 Cac 2JuDECATORIA SECTORULUI2 BUCURESTI nacre, Sector 3. Bl. Crt wo. 3 Tet: 0214083890 / Fax 021408 36.22 ‘eMal! ud sertordeinst ro in fapt, in data de 22.08.2021 pe site-ul www.Jibertatea.ro a fost publicat articolul ct denumirea <> Se observa ci respectivul articol are in fapt natura unui reportaj privind situatia unei autoutilitare parcate neregulamentar pe intreaga litime a trotuarului unei artere din sectorul 4 Bucuresti, situatie documentata prin efectuarea unor fotografi la diverse intervale de timp pe perioada a 4 luni. Totodatd, dupa se poate vedea, singura referire la reclamant, la acea dati Primar al sectorului 4 Bucuresti, este reprezentata de redarea unei postari efectuata de acesta pe pagina personala de facebook, prin cate anunta 0 campanie de ridicare a masinilor parcate neregulamentar. Prin cererea cu care a investit instan(a, reclamantul Baluf& Daniel a invocat incalcarea drepturilor sale nepatrimoniale prin continutul respectivului articol, solicitind angajarea raspunderii civile delictuale a paratilor, proprietarul site-ului www libertatearo, respectiv coordonator editorial in privinta dispozitiilor legale incidente, disp. art. 1349 alin. | Cod civil previd cA orice persoand are indatorirea s& respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune si si nu aduci atingere, prin actiunile ori inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane; conform alin. 2, cel care, avand discerimant, incalcd aceasta indatorire raspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat si le repare integral. Potrivit art. itia masinii era neschimbatd, fluturasul Operator de date ew carter personal ar: 2891 Prezanul inser cone date eu caracter personal cet sub protecfia Repulamenilud (UE) 20164679 pind prowia persoanetr face tn ‘ceea ce prvsteprofucrarea datlor cu caracir personaly privind libero crane a acextor date (Reguamentl general privnd protec ‘etelor) Persoanele cara lise adreseaprezentl sens, procun 3 erele porsoane care intra ikpasesta acest au oligupa deat pra, ‘onserta ols dale ew corecter personal n conde prevate de Regulamenal general privnd protec dear sex respecte ar. 7. 1 Cod cn 3JuDECATORIA SECTORULUI2 BUCURESTI nacre, Sector 3. Bl. Crt wo. 3 Tet: 0214083890 / Fax 021408 36.22 ‘eMal! ud sertordeinst ro 1357 alin. 1 Cod civil, cel care cauzeazi altuia un prejudiciu printr-o faptd ilicita, sivargité cu vinovatie, este obligat s& il repare, raspunderea autorului prejudiciului fiind angajata pentru cea mai usoara culpa. ‘A constatat instanta ca it civile delictuale a paratilor. in lipsa unei definigii legale, in doctrind si jurisprudentd fapta ilicita a fost definitd ca fiind © acjiune sau inactiune a unei persoane fizice sau juridice prin care se incalcd 0 norma de conduit obligatorie, avnd ca efect incalearea sau atingerea drepturilor subiective sau a intereselor legitime ale unei persoane. Reclamantul a sustinut & fapta ilicit® ar consta in publicarea unui articol care ar cuprinde informafii neadevarate, inclusiv acuzatii defaimatoare Ia adresa sa, inducand in eroare opinia publica. Aceste sustineri sunt lipsite de temei, in spetd nefiind identificatd o asemenea faptt ilicitd Toate afirmatiile respectivului articol sunt adevarate si sunt probate cu fotografiile inserate in cuprinsul sau, existenta respectivului vehicul fiind sustinuta inclusiv de inscrisurile anexate de reclamant cererii de chemare in judecatd, care atest c4 situatia acestei autoutilitare era cunoscut la nivelul antoritatilor administratiei publice locale a sectorului 4 Bucuresti cu mult inainte de apatitia articolului incriminat, Imprejurarea c& in seara zilei in care a apiirut articolul (22 august) , subordonati ai reclamantului din cadrul Politiei locale a sectorului 4 au atestat c& autoutilitara mu se mai afla parcati pe trotuarul menfionat este lipsit de relevant, in cuprinsul articolului afirmandu-se doar c& la 19 august duba se afla inci acolo, celelalte date mentionate find confirmate prin fotografiile inserate Totodata, nu existd in cuprinsul articolului nicio relatare critica la adresa reclamantului, cu alat mai pufin una defaimatoare, singura referinté fiind redarea unei postiri efectuate de insusi reclamant pe rejelele de socializare, léséndu-se libertate cititorilor a aprecia cu privire la faptele expuse si la declaratiile conducdtorului administratiei locale a sectorului 4 Respectivul articol a tratat un subiect de interes local larg discutat in ultimii ani, neexistind nicio dovada ci ar fi vizat afectarea imaginii personale sau profesionale a reclamantului, lipsa din cuprinsul articolului a unor mentiuni apreciative la adresa reclamantului, neputind conduce Ja concluzia unei rele credinte a paratilor in acelasi timp, aminteste instanta de judecata ca sesizarea de catre jurnalisti a unor aspecte mai putin plicute, identificate pe raza Capitalei, nu face deciit s& se circumscrie activititii gi scopului firesti ale presei, materializare a dreptului la liber exprimare consacrat constitutional (art. 30), urmarind totodata corectarea unor conduite necorespunzatoare sau luarea unor masuri pentru remedierea problemelor sesizate. Consecinta fireascd a publicarii unui articol de genul celui de mai sus nu ar trebui sd fie incercarea de a-1 impiedica s& ajunga la opinia publica, prin imtermediul instanelor de judecat, conduitd similara unei tentative de cenzura, ci adoptarea masurilor necesare pentru reintrare in legalitate si pentru evitarea repetirii altor cazuri similare sau, in spel, instiinjarea organului de presi c& situafia sesizaté a fost, intr-un final, remediatd. in calitatea sa de persoana publica, Primar al unui sector al Bucurestiului, reclamantul ar trebui si dea dovada de un grad mai ridicat de tolerant in privinta articolelor de pres vizind chestiuni de interes pentru comunitate, hucru pe care-I cunoaste si-l si afirma in cuprinsul propriei spetd nu s-a dovedit indeplinirea conditiilor angajarii rispunderii Operator de date ew carter personal ar: 2891 Prezanul inser cone date eu caracter personal cet sub protecfia Repulamenilud (UE) 20164679 pind prowia persoanetr face tn ‘ceea ce prvsteprofucrarea datlor cu caracir personaly privind libero crane a acextor date (Reguamentl general privnd protec ‘etelor) Persoanele cara lise adreseaprezentl sens, procun 3 erele porsoane care intra ikpasesta acest au oligupa deat pra, ‘onserta ols dale ew corecter personal n conde prevate de Regulamenal general privnd protec dear sex respecte ar. 7. 1 Cod cn 4JUDECATORIA SECTORULUI2 BUCURESTI Buus, Setar 3. Bld rw: Tet: 0214083490 / Fax 021408 36.22 (eMal udseror distro cereri de chemare in judecati (pag. 8 primul paragraf), dar pe care-l ignord total prin incdrearea rolului instanfelor de judecata cu cereri lipsite de temei, aspect observat la. simpla verificare a portalului informatizat al instantei, care atest respingerea a cel putin 5 cereri de chemare in judecata similare formulate de acelasi reclamant impotriva acelorasi para Continuand analiza fondului cauzei, a constatat instanfa cd in spe(d nu este indeplinité nici condifia cauzirii unui prejudiciu, pentru a cdrui reparare s& fie nevoie de interventia organului judiciar. Dispozitiile indicate de reclamant in cuprinsul cererii — art, 71-73 C.civil - reglementeazi dreptul persoanei fizice la respectarea vietii private, Ia respectarea demnitatii, ‘onoarei sau reputatiei si la propria imagine. Articolul reclamat prin prezenta cerere nu inealcd niciuna dintre valorile nepatrimoniale sus menfionate. Simpla inserare in text a unei inifiative pe care reclamantul promovase pe rejelele de socializare nu are aptitudinea de a aduce atingere respectivelor drepturi nepatrimoniale, nefiind expuse alte informatii neconforme realititii, comentarii de naturi critica, judectti de valoare sau alte asemenea mengiuni care si poat conduce micar la existenta unei minime vitimari aduse persoanei reclamantului De altfel, dupa cum s-a retinut in jurisprudenta Curtii EDO, pentru ca prevederile art. 8 din Conventia EDO (dreptul la respectarea vietii private si de familie) s4 fie aplicabile, atacul asupra imaginii, reputatiei unei persoane trebuie sa atinga un anumit nivel de gravitate (Axel Springer AG impotriva Germaniei, pet. 83; Bédat impotriva Elvetiei, pet. 72; Denisov impotriva Ucrainei, pet. 112); in spetd, aceasta conditie nu este indeplinita, fata de considerentele expuse anterior. Pentru motivele redate anterior, instanga a respins ca neintemeiati cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu paratii Ringier Romania SRL si Tolontan Catalin. ‘in temeiul art. 453 alin.1 C.proc.civ. reclamantul, ca parte care a pierdut procesul, a fost obligat la plata cheltuielilor de judecata aferente prezentului litigiu, reprezentate de onorariul ayocatial achitat de cdtre paréta persoana juridica potrivit dovezilor depuse la dosar, onorariu, apreciat de instant ca rezonabil, in raport de activitatea prestata de avocat, de obiectul litigiului, de calitatea de profesionist a paratei, de miza procesului pentru parats si de nivelul mediu al onorariilor percepute de membrii Baroului Bucuresti PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGH HOTARASTE: Ja act de renunfarea reclamantului la judecata in contradictorin eu pardtul Dobrescu Petre. Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulsté de reclamantul Baluta Daniel (CNP , cu domiciliul! fegal in avand domiciliul procesual ales in -la cabinet de avocat in contradictoriu cu paritii RINGIER ROMANIA SRL (CUI 9060359), cu sediul social in Bucuresti, Bd. Dimitrie Pompeiu nr 9-9A. sector 2 si Tolontan Catalin (CNP ), cu domiciliul legal in avand domiciliul procesual ales in Bucuresti, bd, Dimitrie Pompeiu nr. 9-9A, sector 2 ~ la Ringier Romania SRL. Operator de date ew carter personal ar. 2891 Prezanul inser cone date eu caracter personal eet sub protecfia Repulamenilud (UE) 20164679 pind roma persoanetr face tw ‘ceea ce prstepreucrarea datlor cu caracisr personaly privind liber crane a acestor date (Regulamentd general prvnd protec ‘etelor) Persoanele cara lise adreseaprzentl inser, procum 3 erele porsoane care inte ik pasta acest au oliguna deat pra, ‘onser ols dale ew corecter personal n conde prevte de Regulamenal general privnd praecia dear sex respecte ar. 7. 1 Cod cin 5JUDECATORIA SECTORULUI2 BUCURESTI Imac, Seton 5. Bl. Ur mo: 37 Tet: 0214083490 / Fax 021408 36.22 (eMal udseror distro Obligd reclamantul la plata sumei de 7420 de lei citre parita RINGIER ROMANIA SRL, cutitiu de cheltuieli de judecata Cu drept de apel in termen de 30 de zile de a comunicare; cererea pentru exercitarea cil de atac se depune la Judecdtoria sectorului 2 Bucuresti Pronuntaté la 18.02.2022 prin punerea solutici la dispozitia partilor de c&tre grefa instantei PRESEDINTE GREFIER, Cristian Mihai Cojocaru Red, CMCiSex0602202% ‘copia hotarari se communi reclamantult si parailor Ringier Romania SRL si Tolontan Catalin, paritul Dobreseu Petro mu Operator de date ew carter personal ar. 2891 Prezanul inser cone date eu caracter personal eet sub protecfia Repulamenilud (UE) 20164679 pind roma persoanetr face tw ‘ceea ce prstepreucrarea datlor cu caracisr personaly privind liber crane a acestor date (Regulamentd general prvnd protec ‘etelor) Persoanele cara lise adreseaprzentl inser, procum 3 erele porsoane care inte ik pasta acest au oliguna deat pra, ‘onsert oat dale ew corecter personal in conde prevte de Rexulamenal general privnd protect eorex respecte ars. 71~ 1 Cod cin 6