Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Fertilizarea Culturilor Agricole Avantaje Si Consecinte Vasile Florina
Fertilizarea Culturilor Agricole Avantaje Si Consecinte Vasile Florina
AVANTAJE SI CONSECINTE
Vasile Florina
PRINCIPII GENERALE ALE FERTILIZĂRII RAŢIONALE – EFICIENTE ÎN SPORIREA
FERTILITĂŢII ŞI PRODUCTIVITĂŢII SOLURILOR ŞI ÎN ASIGURAREA SIGURANŢEI
ALIMENTARE
Tabelul 5.1.
Injectare în sol
Concomitent cu
plantatul şi
- Dotare mecanică specială, posibilă
semănatul
perturbarea germinaţiei şi răsăririi, mai ales
prin N-NH3
+
Eficienţă mai mare la P pentru că diminuiază
fixarea-retrogradarea
Aplicare localizată
(în benzi) +
Aplicarea -
postemergentă Atenţionarea cu restricţii la aplicarea
3. (fazială) la distanţă îngrăşămintelor cu N;
de seminţe şi rândul
plantelor +
5. Fertilizare foliară
-
Nu suplineşte necesarul de N, P, K asigurat
prin fertilizările la sol;
câmp sere şi
solarii
Tabelul 5.3.
Ardei 20 105 35 80 16 20
Castraveţi 25 60 40 80 27 -
Ceapă 30 90 37 120 - -
Fasole de grădină 10 60 30 40 20 10
Mazăre de grădină 10 55 27 32 15 8
Ridichi de lună 10 50 18 51 32 22
Salată 25 55 25 110 35 15
Spanac 20 100 35 80 40 -
Sparanghel 8 96 25 81 60 32
Textura
Specificare Soluri
Conţinut MO (%)
Solul de 5-6
solarii
optim
( 2⋅% MO)+15
CE (miliohmi/cm la 250C) ≤ 44
Tabelul 5.7.
Toleranţa la salinitate a principalelor culturi de seră
Tabelul 5.8
Vi 104
( −1)⋅ ⋅a⋅gv
Necesar turbă (t/ha) = SBi Vd Ah
SBi; Vi; Vd = indicii saturaţiei cu baze a solului de seră (în m.e./100g sol şi %);
(2⋅% MO)+15
K 2O = 1,5
(2⋅% MO)+15
⋅1 , 66
MgO = 5
Interpretarea calităţii agrochimice a solurilor de seră în privinţa azotului,
fosforului şi potasiului se face după limitele de interpretare stabilite la nivel
naţional. (ICPA, 1981).
Tabelul 5.10.
Cantităţile medii de nutrienţi extrase din sol cu recoltele plantelor de seră
(kg/ha) (după diferiţi autori)
t/ha
Gulioare 15 66 8 60 30 4
Salată 15 40 6 60 10 3
Ridichi 25 90 13 100 40 7
în care:
3,3; 1,5; 1,17 = rapoartele medii între cantităţile de P 2O5; K2O; MgO aplicate
cu îngrăşămintele solubile şi cantităţile ce se pot regăsi în sol.
Tabelul 5.11.
Consumul global şi specific al viţei de vie în principalele elemente nutritive
(după Condei, 1980; Velicica şi David Davidescu, 1999)
Consu
m minim 80
100 14 80 100 10 1 80 60 100 2
global maxi 24
kg/ha; 200 55 210 160 20 3 150 120 120 5
m 0
g/ha
Consu minim
m 6 3 3,8
- - - - - - - -
specific maxi 14,8 3,7 15,2
kg/t m
Tabelul 5.12.
Consumul mediu specific (kg/t de struguri) la unele soiuri de viţă de vie din
diferite potgorii (după David şi Velicica Davidescu, 1992)
Valori optime
Valori optime
Tabelul 5.14.
Valori optime
Seminţoase Sâmburoase
Indicii agrochimici Simbolul
măr păr cireş, cais, piersic,
vişin prun
Grad de saturaţie în
V >60 >75 >65 >80
baze (%)
Capacitatea totală de T
schimb cationic (me/ 15-20 20-30 15-20 25-35
100g sol) CEC
Conţinut de humus
H 2-3 2-3 3-4 3-4
(%)
Azot asimilabil(ppm) N-
50 50 60 60
mineral
Conţinut de bor
B 0,8-1 0,8-1 0,6-0,8 0,6-0,8
hidrosolubil, ppm
Conţinut de zinc
Zn 0,7-1,2 0,7-1,2 1,2-2 1,2-2
solubil – EDTA, ppm
Conţinut de fier
Fe 2 2 2 2
solubil Ac- NH4, ppm
Conţinut de mangan
Mn 24-45 20-45 46-60 40-60
activ, ppm
Conţinut de cupru
Cu 2-3 2-3 2-3 2-3
solubil- HNO3 , ppm
Tabelul 5.15
Specificare N P2O5 K 2O
Tabelul 5.16.
Nivelul de aprovizionare optim cu macro- şi microelemente la unele specii
floricole şi ornamentale (după diferiţi autori, citaţi de DAVID şi VELICICA
DAVIDESCU, 1992)
Tabelul 5.17.
Exigenţa speciilor lemnoase ornamentale faţă de fertilitatea solului (după ANA
FELICIA ILIESCU, 1984, citată după BUDOI, 2001)
Arbori
Platanus
hybrida
Arbori şi subarbuşti
Lămâiţă - - -
Philadelphus spp.
Porumbar - - -
Prunus spinosa
Salcâm - - -
Robinia pseudacacia
Sălcioară - - -
Eleagnus spp.